Monilla ateisteilla on yhteiskunnallisia tavoitteita. Päämääränä on uskontojen vaikutuksesta riisuttu yhteiskunta jonka oletetaan olevan tie menestykseen. Yksi osa sitä on puolustuspolitiikka.
Pohjois-Atlantin liitto (lyhenne NATO) on poliittinen ja sotilaallinen liittoutuma. Tulisiko Suomen liittyä siihen? Lyhyet perustelut.
Ateistit ja NATO
Anonyymi
52
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Vain hölmö luulee, että NATO:lla tai NATO:n vastustamisella on mitään tekemistä ateismin kanssa.
Olen sitä mieltä, että meidän tulisi liittyä NATO:n jäseneksi joskin Turkin jäsenyys siihen askarruttaa. Eikä näkemykselläni tietenkään ole mitään tekemistä ateismin kanssa. - Anonyymi
Ateismilla ei ole mitään tekemistä puolustuspolitiikan kanssa. Kyselet paljon näitä kysymyksiä joihin olet jo saanut vastaukset, mutta et tunnu vieläkään ymmärtävän ateismista mitään? G4G:n lisäksi taidat olla ainoa teflonaivo täällä kirjoittavista.
- Anonyymi
Eikö Vapaa-ajattelijoilla ole mitään yhteiskunnallisia tavoitteita?
Jos on, niin kerrotko mikä on sopiva palsta niistä keskustelemiseen? Suomi24:n yhteiskunta-osio ei ole hyvä koska siellä ei voi kysyä erityisesti ateistien mielipidettä. Jos aikoo kysyä jotakin nimenomaan ateisteilta niin tämä on ainoa siihen sopiva osio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Vapaa-ajattelijoilla ole mitään yhteiskunnallisia tavoitteita?
Jos on, niin kerrotko mikä on sopiva palsta niistä keskustelemiseen? Suomi24:n yhteiskunta-osio ei ole hyvä koska siellä ei voi kysyä erityisesti ateistien mielipidettä. Jos aikoo kysyä jotakin nimenomaan ateisteilta niin tämä on ainoa siihen sopiva osio.En tiedä onko vapaa-ajattelijoilla yhteiskunnallisia tavoitteita, olen ateisti en vapaa-ajattelija. Suurin osa ateisteistahan ei ole vapaa-ajattelijoita tai kyseisen seuran jäseniä.
Vapaa-ajattelijat eivät edusta ateisteja ja vapaa-ajattelijoilla on oma vapaa-ajattelu niminen palsta. Tietääkseni vapaa-ajattelijoiden jäsen voi olla teistikin, mutta sitä sinun täytyy kysyä heiltä. En tiedä onko heillä mitään näkemystä NATO:sta, eikä heidän näkemyksensä varsinaisesti kiinnosta minua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Vapaa-ajattelijoilla ole mitään yhteiskunnallisia tavoitteita?
Jos on, niin kerrotko mikä on sopiva palsta niistä keskustelemiseen? Suomi24:n yhteiskunta-osio ei ole hyvä koska siellä ei voi kysyä erityisesti ateistien mielipidettä. Jos aikoo kysyä jotakin nimenomaan ateisteilta niin tämä on ainoa siihen sopiva osio.<< Eikö Vapaa-ajattelijoilla ole mitään yhteiskunnallisia tavoitteita? >>
On, mutta ne eivät liity puolustuspolitiikkaamme vaan uskonnollisuuteen ja sekulaarisuuteen. Etkö tätä vertaa tajua ?
<< yhteiskunta-osio ei ole hyvä koska siellä ei voi kysyä erityisesti ateistien mielipidettä. >>
Voithan oikein hyvin kysyä: sielläkin on ateisteja.
Aihe ei vaan yksinkertaisesti kuulu tälle palstalle. Älä siis tule spämmäämään tätä palstaa tuolla aiheen vierestä puhumisella.
<< Jos aikoo kysyä jotakin nimenomaan ateisteilta niin tämä on ainoa siihen sopiva osio. >>
Voithan kysyä, että yhteiskuntaosiossa vain ateistit vastaavat tai jopa niin, että vertailet ateistien ja hihhulien vastauksia keskenään, jolloin kysyt, että voisiko jokainen vastaaja ilmoittaa myös uskonnollisen statuksen.
Nyt sitten seuraa pyyntö muille kirjoittajille: älkää sitten yrittäkö vastata tähän omaa mielipidetänne, niin josko sillä saataisiin tuota rasistihihhulia ohjattua asiaan eikä asian viereen. - Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Kyllä aloittaja on edelleen sama G4G.
<< Kyllä aloittaja on edelleen sama G4G. >>
No, pelle kuin pelle, mutta siis itse veikkaisin sittenkin tuota rasismiaan esittelevää hihhulia. Eipä sillä tietysti merkitystä juuri ole, kuka kirjoittaa vaan mitä kirjoittaa. Olipa tuo kumpi tahansa, keskustelun paikka on ihan toisaalla kuin täällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Kyllä aloittaja on edelleen sama G4G. >>
No, pelle kuin pelle, mutta siis itse veikkaisin sittenkin tuota rasismiaan esittelevää hihhulia. Eipä sillä tietysti merkitystä juuri ole, kuka kirjoittaa vaan mitä kirjoittaa. Olipa tuo kumpi tahansa, keskustelun paikka on ihan toisaalla kuin täällä.G4G on myös rasisti ja islamofobi(sanan varsinaisessa merkityksessä, eikä mikään puhdas kriitikko) joka kuvittelee ateismin tarkoittavan islamin edessä nöyrtymistä ja jolla on useita harhaisia käsityksiä ateisteista. Ovat kuin kaksi marjaa jos ei muuta.
- Anonyymi
Jos nato pommittaa uskovaisia niin terve tuloa.
- Anonyymi
Typerä näkökanta. Eikös se NATO ole yleensä ole niin tehnyt? Tosin pommittajatkin ovat useimmiten olleet uskovaisia, sanan löyhässä merkityksessä.
- Anonyymi
Totta kai asioista voi keskustella asiallisesti. Yleensäkin ateismiin liittyy paljon kysyttävää, koska on olemassa täysin ateistisia valtioita.
Olen uskovainen ihminen itse ja NATOon liittyminen ei oikein kuulu puolueettomalle valtiolle, missä pidetään kansainvälisiä rauhan neuvotteluja. Onko se sitten väistämätön jossakin vaiheessa. Miten kuumaksi pallo lämpiää. Suomi voisi edustaa edelläkävijää ja pysyä erossa. - Anonyymi
Ei pitäisi. Nykyinen sotilaallinen yhteistyö Naton kanssa on riittävä.
- Anonyymi
Venäjä on ainoa maa maailmass, joka rituaaliteurastaa eurooppalaisia kristittyjä.
2000-luvulla Venäjän demonisen toiminnan jäljiltä on jo yli 15 000 kuollutta eurooppalaista kristittyä. - Anonyymi
"NATO on poliittinen ja sotilaallinen liittoutuma. Tulisiko Suomen liittyä siihen?"
Jumala ei tykkäisi sellaisesta. Niin hän on minulle ilmoittanut. Sen sijaan Suomen pitää liittoutua Kiinan kanssa. Näin saadaan Venäjä piiritetyksi. Myös Pohjois-Koreaa voidaan pyytää mukaan liittoutumaan. Siitä Herra tykkää. Niin hän minulle ilmoitti. Vain kommunistinen sotaliitto on meille kristityille kyllin hyvä.- Anonyymi
Tuossa on muuten perää. Kommunistinen Neuvostoliitto pärjäsi sodassa paljon voitokkaammin kuin kristitty Suomi. Jumala siis tykkää enemmän kommunisteista kuin porvareista.
- Anonyymi
Ainakaan Jumala ei tuntunut olevan ihmiskunnan puolella sillä kertaa, vaikka luterilaisia vähän enemmän sakottikin niin tappoi myös venäläisistä yhden sukupolven vaikka voiton kommunisteille siunasikin.............................. nyt hän on siunannut muslimeja öljyrikkauksilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakaan Jumala ei tuntunut olevan ihmiskunnan puolella sillä kertaa, vaikka luterilaisia vähän enemmän sakottikin niin tappoi myös venäläisistä yhden sukupolven vaikka voiton kommunisteille siunasikin.............................. nyt hän on siunannut muslimeja öljyrikkauksilla.
Niin mutta se on eri jumala se Allah. Se tykkää kebabistakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mutta se on eri jumala se Allah. Se tykkää kebabistakin.
Allah tykkää suomalaisten kansallisruuasta?
- Anonyymi
Turkin ydinvoimala-projekti edistyy:
<<<Ydin sieppari, yksi voimalaitoksen tärkeimmistä turvallisuuskomponenteista, toimitetaan rakennustyömaalle.
Ydinsieppari on tärkeä osa 3 -sukupolven ydinreaktorien passiivisia turvallisuusjärjestelmiä.>>>
https://www.rosatom.ru/en/press-centre/news/first-large-sized-equipment-for-power-unit-1-arrived-at-construction-site-of-akkuyu-npp-turkey-/
Keväällä Verkkouutiset kirjoitti Turkin strategisesta merkityksestä näin:
<<<Venäläisen ohjusjärjestelmän sijoittamisella Turkkiin voi olla dramaattiset seuraukset.>>>
https://www.verkkouutiset.fi/turkki-lipuu-irti-natosta-voittaja-on-vladimir-putin/- Anonyymi
Turkki on NATO -maa, mutta tiesitkö että Turkki myös ostaa ohjuksia Venäjältä? Pelaa kahta peliä.
- Anonyymi
Turkissa on muutakin huolestuttavaa kehitystä, siellä kiellettiin evoluution opettaminen koulussa ja korvattiin se kreationistisella apologetiikalla joka uppoaa täysin G4G:n kaltaisiin hölmöihin.
- Anonyymi
Minkähänlaiseksi NATO-muuttuu jos/kun jenkeissä valtaan nousevat eurovasemmiston kaltaiset voimat?
Oiskohan Suomelle kuitenkin paras hyvä itsenäinen puolustus? En oikein luota noihin ylikansallisiin liittoumiin koska ne koostuvat kaikkien uskontojen ja kansallisuuksien sekoituksista. Mitään yhteenkuuluvuudentunnetta niillä ei ole. Jenkit eivät varsinkaan ole enää nykyään mitenkään luotettava liittokumppani. Eikä ole muuten länsieuroopankaan maat. Venäjästä on turha edes puhua. Vain Suomen valtio voi olla suomalaisille erityinen ja tärkeä.- Anonyymi
Samanlainen eurovasemmisto kuin Tanskassa ja Tsekeissä vai samanlainen eurovasemmisto kuin Ruotsissa ja Ranskassa? Politiikka ei ole aivan yksinkertaista muualla kuin propagandassa. Jos propagandaan uskoo, on hyödyllinen idiootti jollekin.
- Anonyymi
Vasemmisto on parhaimmillaan hyvä rahavallan kriitikko mutta nyt kun sillä on koko islamilaisen maailman tuki takanaan niin siitä on tullut huono isäntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmisto on parhaimmillaan hyvä rahavallan kriitikko mutta nyt kun sillä on koko islamilaisen maailman tuki takanaan niin siitä on tullut huono isäntä.
Onneksi ateistin ei tarvitse kuulua vasemmistoon. Minusta kumpikin on silkkaa pelleilyä, oikeisto ja vasemmisto. Oikeat kysymykset sivuutetaan ja lässytetään mielikuvista. Hienon kuuloiset iskulauseet kummallakin on ja saavat päät sekaisin niiden hokijoilta.
- Anonyymi
minkä helvetin takia ateismi (uskonto sekin muuten tai ainakin -ismi) liitetään Nato-asiaan. Keskustelun avaajan viesti jäi nyt kyllä lievästi sanoen hämäräksi. :)
Pitääkö sitä tulla Ateisti-palstalle ilmoittamaan ettei usko Natoon? Tämähän tarkoittaa, että todellisuudessa tämän keskustelut aloittaja pitääkin siis Natoa Jumalana ;)- Anonyymi
Aloittaja on venäjämielinen ja nato-vastainen salaliittoteoriauskovainen, jolla on idioottimaisen lapsellisia kysymyksiä ateismista yksi toisensa perään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja on venäjämielinen ja nato-vastainen salaliittoteoriauskovainen, jolla on idioottimaisen lapsellisia kysymyksiä ateismista yksi toisensa perään.
Minkälaiseen salaliittoon hän uskoo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkälaiseen salaliittoon hän uskoo?
"Siinä on eurofeministien, kokoomuslaisten Putin-vihaajien ja pride-porukan liittolaiset... kunhan vain Putin saadaan pois vallasta niin ihmiskunnan rakkaudentäyteinen aamu alkaa sarastaa.. "
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siinä on eurofeministien, kokoomuslaisten Putin-vihaajien ja pride-porukan liittolaiset... kunhan vain Putin saadaan pois vallasta niin ihmiskunnan rakkaudentäyteinen aamu alkaa sarastaa.. "
Tuo nyt oli ihan pelkkää spekulaatiota. "Vapaata ajattelua" niinkuin nykyään kannustetaan jokaista tekemään.
Jos sinulla on parempi näkemys asiaan niin kerro toki... kysehän oli siitä kuinka suureksi islamin valta Venäjällä kasvaa jos venäläiskansalliset syrjäytetään ja tilalle nousevat eurovasemmiston kaltaiset voimat? Tatarstanin ja Baskortostanin alueet toivonevat entistä syvempää lähentymistä Turkin ja muiden Lähi-Idän alueiden kanssa, vai miten tämä asia on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja on venäjämielinen ja nato-vastainen salaliittoteoriauskovainen, jolla on idioottimaisen lapsellisia kysymyksiä ateismista yksi toisensa perään.
Minä en ole venäjämielinen vaan suomenmielinen. Venäjää pyrin ymmärtämään sen omista lähtökohdista käsin. Minusta siellä on nähtävissä myös paljon hyvää kehitystä. Siksi en ymmärrä sellaista ajattelua jossa Venäjä nähdään vain ja ainoastaan negatiivisessa valossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole venäjämielinen vaan suomenmielinen. Venäjää pyrin ymmärtämään sen omista lähtökohdista käsin. Minusta siellä on nähtävissä myös paljon hyvää kehitystä. Siksi en ymmärrä sellaista ajattelua jossa Venäjä nähdään vain ja ainoastaan negatiivisessa valossa.
Kuka on sanonut että Venäjä pitäisi nähdä ainoastaan negatiivisessa valossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on sanonut että Venäjä pitäisi nähdä ainoastaan negatiivisessa valossa?
Sellainen vaikutelma syntyy kun lukee esimerkiksi Verkkouutisten Venäjää koskevien uutisten kommenttiosioita. Niissä toistuvat kymmenien kirjoittajien toimesta jatkuvasti sanat "roistovaltio, plutokratia, imperialistinen hyökkäysvaltio, rikollisten johtama valtio jne jne
Sama sävy on myös monilla muilla foorumeilla joissa vastustetaan esim. Jokerien pelaamista KHL:ssä.
Jos puolustat Venäjää vähänkin niin heti saat ryöpyn leimakirveitä: ryssätrolli, putinisti jne jne. Ja kyse ei todellakaan ole vain muutamista kirjoittajista.
Tuo on Venäjän demonisoimista jolla yritetään tukahduttaa kaikki keskustelu. Ja perusteetonta sellaista koska Venäjä ei kuulu edes kymmenen suurimman talouden joukkoon. Siellä asuu erittäin suurella maantieteellisellä alueella vain 140 miljoonaa ihmistä, ja se on maailman mitassa varsin vähän. Venäjän mustamaalaaminen vahingoittaa Suomen taloutta koska Venäjä on Suomelle tärkeä kauppakumppani. Kun suomalaiset yritykset ovat vetäytyneet Venäjältä tällaisen painostuksen vuoksi niin tilalle ovat tulleet brittiläiset ja amerikkalaiset yritykset. Näin pakotteiden asettajat ja pakotteilla suomalaisia pelottelevat britit ja jenkit hyötyvät itse suomalaisten yritysten lojaalisuudesta länsimaiselle retoriikalle.
Nuo tiedot ovat täältä: https://www.svkk.fi/blogit/miksi-venaja-on-suomelle-tarkea-markkina/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen vaikutelma syntyy kun lukee esimerkiksi Verkkouutisten Venäjää koskevien uutisten kommenttiosioita. Niissä toistuvat kymmenien kirjoittajien toimesta jatkuvasti sanat "roistovaltio, plutokratia, imperialistinen hyökkäysvaltio, rikollisten johtama valtio jne jne
Sama sävy on myös monilla muilla foorumeilla joissa vastustetaan esim. Jokerien pelaamista KHL:ssä.
Jos puolustat Venäjää vähänkin niin heti saat ryöpyn leimakirveitä: ryssätrolli, putinisti jne jne. Ja kyse ei todellakaan ole vain muutamista kirjoittajista.
Tuo on Venäjän demonisoimista jolla yritetään tukahduttaa kaikki keskustelu. Ja perusteetonta sellaista koska Venäjä ei kuulu edes kymmenen suurimman talouden joukkoon. Siellä asuu erittäin suurella maantieteellisellä alueella vain 140 miljoonaa ihmistä, ja se on maailman mitassa varsin vähän. Venäjän mustamaalaaminen vahingoittaa Suomen taloutta koska Venäjä on Suomelle tärkeä kauppakumppani. Kun suomalaiset yritykset ovat vetäytyneet Venäjältä tällaisen painostuksen vuoksi niin tilalle ovat tulleet brittiläiset ja amerikkalaiset yritykset. Näin pakotteiden asettajat ja pakotteilla suomalaisia pelottelevat britit ja jenkit hyötyvät itse suomalaisten yritysten lojaalisuudesta länsimaiselle retoriikalle.
Nuo tiedot ovat täältä: https://www.svkk.fi/blogit/miksi-venaja-on-suomelle-tarkea-markkina/Kiitokset jälleen siitä, että todistat siitä salaliittoteoriuskosta. Olet vähän sovittelevampi sentään nyt ulosannissasi. Sinut oli kaiketi kusetettu uskomaan ateismista kaikenlaista paikkaansapitämätöntä noilla sivustoilla joista imet uskomuksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitokset jälleen siitä, että todistat siitä salaliittoteoriuskosta. Olet vähän sovittelevampi sentään nyt ulosannissasi. Sinut oli kaiketi kusetettu uskomaan ateismista kaikenlaista paikkaansapitämätöntä noilla sivustoilla joista imet uskomuksia?
Mitä mieltä olet tästä:
<<<Stockmann ja Seppälä ovat vetäytyneet Venäjältä kriisin alkamisen jälkeen. Tilanteen tekee eriskummalliseksi sen, että brittiläinen Debenhams tulee korvaamaan Stockmannin tavaratalot ja amerikkainen kiinteistöyhtiö havittelee Pietarin Nevsky Centeriä itselleen. Suurlähettiläs Heikki Talvitie kirjoittikin aikoinaan, että eurooppalaiset (suomalaiset) vetäytyvät ja amerikkalaiset tulevat tilalle. Tässä mielessä suomalaisten ei kannata kysyä itseltään, että onko soveliasta edistää kaupankäyntiä. >>>
https://www.svkk.fi/blogit/miksi-venaja-on-suomelle-tarkea-markkina/
Onko mielestäsi hyvä asia kun jenkit kusettavat suomalaisia tällä tavalla pakoteuhkauksillaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mieltä olet tästä:
<<<Stockmann ja Seppälä ovat vetäytyneet Venäjältä kriisin alkamisen jälkeen. Tilanteen tekee eriskummalliseksi sen, että brittiläinen Debenhams tulee korvaamaan Stockmannin tavaratalot ja amerikkainen kiinteistöyhtiö havittelee Pietarin Nevsky Centeriä itselleen. Suurlähettiläs Heikki Talvitie kirjoittikin aikoinaan, että eurooppalaiset (suomalaiset) vetäytyvät ja amerikkalaiset tulevat tilalle. Tässä mielessä suomalaisten ei kannata kysyä itseltään, että onko soveliasta edistää kaupankäyntiä. >>>
https://www.svkk.fi/blogit/miksi-venaja-on-suomelle-tarkea-markkina/
Onko mielestäsi hyvä asia kun jenkit kusettavat suomalaisia tällä tavalla pakoteuhkauksillaan?Typerää ja lyhytnäköistä politiikkaa suomalaisilta nuo pakotetouhut, mutta ei liity mitenkään ateismiin tämäkään juttu tai edes vastustamaasi natoon.
- Anonyymi
Tieto Jumalan lehtolapsesta tuli sokkina lyhyen seurustelun jälkeen
– Jumalalla on erinomainen taito paeta ongelmiaan, se on ollut hänen selviytymisstrategiansa aina. Heti kun eteen tulee ongelmia, hän pakenee ja ajattelee, että jos niistä ei puhuta, Häntä ei ole olemassa.- Anonyymi
Ateismi ja nato ovat kuin kansi ja vakka keskenään.
Saatanallista touhua, joka loppuu piakkoin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi ja nato ovat kuin kansi ja vakka keskenään.
Saatanallista touhua, joka loppuu piakkoin!Pelkää vain yksinäsi niitä mielikuvitusolentoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi ja nato ovat kuin kansi ja vakka keskenään.
Saatanallista touhua, joka loppuu piakkoin!Ovatko molemmat näistä sinulle mörköjä, joihin et osaa suhtautua järkevästi?
- Anonyymi
En vielä ole löytänyt raamatusta kohtaa jossa kerrottaisi naton olemassaolosta. Ellei kyseessä ole joku osa siitä paholaismaisesta lohikäärmeestä. Noin merkittävä organisaatio ei ole voinut jäädä profeetoilta huomaamatta.
- Anonyymi
Talouskasvu on Nato-maissa hidasta verrattuna Euraasian itä- ja eteläosiin. Tämä kehitys alkaa ennemmin tai myöhemmin näkyä myös Naton kannatuksessa. Tulisiko Suomen olla puolustuksellisesti mahdollisimman itsenäinen vai kuulua läntiseen sotilasliittoon jota tullaan tulevaisuudessa varmasti syyttämään kasvavien talouksien taholta?
Jo nykyään Kiinassa, monissa muslimimaissa ja Venäjällä pidetään USA:n johtajia äärimmäisen epärehellisinä taloudellisia sanktioita mielivaltaisesti määräilevinä voimapoliitikkoina ja jopa sotahulluina. Trumpin maine on tietenkin hyvin huono mutta kaikkien hänen edeltäjiensäkin toimista on kaiveltavissa läjäpäin tuomittavia tekoja vähintään watergate-skandaalin ajoista lähtien.- Anonyymi
<<<tullaan tulevaisuudessa varmasti syyttämään kasvavien talouksien taholta? >>>
Jos maailman taloudellinen painopiste siirtyy selvästi Kiinaan ja muslimimaihin niin USA vedetään varmasti syytteeseen Irakin sodan siviiliuhreista:
<<< IBC:n tutkimuksen mukaan sodassa kuoli lokakuuhun 2010 mennessä noin 100 000 siviiliä. Surmaajina olivat liittouman sotatoimet, rikolliset ja terroristit.>>>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin_sota#Sodan_uhrit
Raamatun mukaan pakanakansat tuomitaan aikojen lopulla Josafatin laaksossa.
Myös Helsingissä on sen niminen paikka:
<<<Laakson ja siten myös kallioiden nimi johtuu raamatullisesta Josafatinlaaksosta, jossa Jumala Joelin kirjan mukaan on tuomitseva pakanakansat.[7][8] Raamatullisia paikannimiä annettiin 1800-luvulla useille muillekin Helsingin pohjoispuolisille, syrjässä asutuksesta olleille paikoille, esimerkiksi Jerikonniitty ja Kaanaanmaa nykyisessä Toukolassa.>>>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Josafatin_kalliot - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<<tullaan tulevaisuudessa varmasti syyttämään kasvavien talouksien taholta? >>>
Jos maailman taloudellinen painopiste siirtyy selvästi Kiinaan ja muslimimaihin niin USA vedetään varmasti syytteeseen Irakin sodan siviiliuhreista:
<<< IBC:n tutkimuksen mukaan sodassa kuoli lokakuuhun 2010 mennessä noin 100 000 siviiliä. Surmaajina olivat liittouman sotatoimet, rikolliset ja terroristit.>>>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin_sota#Sodan_uhrit
Raamatun mukaan pakanakansat tuomitaan aikojen lopulla Josafatin laaksossa.
Myös Helsingissä on sen niminen paikka:
<<<Laakson ja siten myös kallioiden nimi johtuu raamatullisesta Josafatinlaaksosta, jossa Jumala Joelin kirjan mukaan on tuomitseva pakanakansat.[7][8] Raamatullisia paikannimiä annettiin 1800-luvulla useille muillekin Helsingin pohjoispuolisille, syrjässä asutuksesta olleille paikoille, esimerkiksi Jerikonniitty ja Kaanaanmaa nykyisessä Toukolassa.>>>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Josafatin_kalliotVenäjälläkin on arkangeli, tuleeko sieltä arkkienkelit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjälläkin on arkangeli, tuleeko sieltä arkkienkelit?
VENÄJÄLTÄ TULEE OHJUKSIA, KYLLÄ NIISTÄ MUUTAMA PUTOO SUOMEENKIN, vaikka ovat matkalla amerikkaan.
Mitä se tarkoittaa......siinä muutama ateisti on vähemmän väittämässä, että Jumala ei ole, tuho on ateistisuuden palkka! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VENÄJÄLTÄ TULEE OHJUKSIA, KYLLÄ NIISTÄ MUUTAMA PUTOO SUOMEENKIN, vaikka ovat matkalla amerikkaan.
Mitä se tarkoittaa......siinä muutama ateisti on vähemmän väittämässä, että Jumala ei ole, tuho on ateistisuuden palkka!Siinähän sitten rukoilet tuhoa maailmalle minkä jaksat. Etkö tiedä, että Raamatussa käsketään menemään muualle, jos ei sanomasi kiinnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinähän sitten rukoilet tuhoa maailmalle minkä jaksat. Etkö tiedä, että Raamatussa käsketään menemään muualle, jos ei sanomasi kiinnosta.
Sinä olet ollut saatanan leirissä jo liian pitkään, vaihda maisemaa kristittyjen suuntaan, pelastut tulevista kauhuista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet ollut saatanan leirissä jo liian pitkään, vaihda maisemaa kristittyjen suuntaan, pelastut tulevista kauhuista
En pelkää olemattomia asioita, kun en ole uskossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En pelkää olemattomia asioita, kun en ole uskossa.
Uskot olemattomaan, koska olet ateisti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskot olemattomaan, koska olet ateisti
En usko, koska en ole uskossa.
- Anonyymi
Ei tulisi. Katsotaan uudestaan Trumpin jälkeen.
t. ateisti Järkevä kolumni Kormanilta Lähde Hesari. Liberalismi peikko konservatiiveille.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006209248.html?fbclid=IwAR0aiaSXpq1KOymS0oNpVhSNWUg34h1Tnm6sz-IDwY5Yby5CLeCQl7dd3t0
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1881315
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138893- 85842
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?50711Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t251612Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä311590Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55579- 53564
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7560