Toisin kuin jotkut ateistit luulevat, ei evoluutioteoriaan uskominen estä ihmistä uskomasta myös Jumalaan tai jumaliin ja luomiseen. Jotkut teistit ja deistit uskovat siten, että Jumala ohjaa evoluutiota vähän samalla tavalla kuin ihminen ohjaa laboratoriossa elämänkaltaisten proteiinien ja entsyymien tuotantoa käyttämällä apuna darvinistisia menetelmiä. (Matti Leisola ja Ossi Turunen, Protein engineering: opportunities and challenges)
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2018/06/06/tapaus-leisola/
Suunnattu evoluutio poikkeaa kuitenkin Leisolan mielestä luonnossa tapahtuvasta evoluutiosta. Teistiseen evoluutioon uskovat voivat kuitenkin pitää luonnossa tapahtuvaa evoluutiota samankaltaisena kuin laboratoriossa tapahtuvaa suunnattua evoluutiota (directed evolution). Siinä evoluution versiossa älykäs suunnittelija ja "luoja" valitsee mutaatioiden joukosta ne, jotka näyttävät lupaavilta haluttua lopputulosta ajatellen ja vie suunnitellusti kehitystä eteenpäin.
Mutaatiot tapahtuvat ehkä sattumanvaraisesti, mutta populaatioissa yleistyvät variaatiot ovat "luojan" valinnan tulosta sen sijaan, että ne valikoituisivat luonnonvalinnan kautta. Tämä ei sulje pois luonnonvalinnan osuutta: se vaikuttaa yhdessä Jumalan valinnan ja suunnitelman kanssa evoluutiota. Toinen vaihtoehto on se, että osa mutaatioista ei tapahdu sattumanvaraisesti vaan Jumala ohjaa juuri haluamansa muunnelmat iturataan kehityksen takaamiseksi. Epigeneettiset muutokset ovat nekin "Jumalan käsialaa" sen sijaan, että tapahtuisivat täysin sattumalta.
Kun ateistit pyrkivät todistamaan evoluutioteorian todeksi ja luulevat sen olevan todiste luomista vastaan, niin he hakkaavat itse keksimäänsä olkiukkoa. Evoluutioteoriaan uskominen ei ole este luomiseen ja Jumalaan tai jumaliin uskomiselle. Monet luomiseen uskovat henkilöt uskovat myös evoluutioteoriaan eivätkä näe siinä mitään ristiriitaa tai epäjohdonmukaisuutta. Ristiriita ja epäloogisuus on heitä kritisoivien ateistien mielessä, mutta ne eivät ole sen todellisempia kuin mielikuvituksen tuloksena syntyneet epäjumalat.
Puhun evoluutioteoriaan uskomisesta. Evoluutioteoriaan täytyy uskoa, jos sitä pidetään totena. Sitä ei ole kyetty todistamaan totuudelliseksi selitykseksi. Se pitää sisällään tiedon aukkoja, jotka on paikattu puhtaasti uskolla, arvauksilla ja ihmisen mielikuvituksen tuotoksilla. Uskosta on tarpeen puhua tässä yhteydessä myös filosofian tietoteorian perinteisen "tiedon" määritelmän vuoksi.
"Tieto on filosofian tietoteorian perinteisen määritelmän mukaan hyvin perusteltu tosi uskomus."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieto
Evoluutioteoria ei ole absoluuttisia totuuksia sisältävä selitys. Se on siihen uskovien mielestä paras tiedossa oleva selitys luonnon monimuotoisuudelle, biologisten rakenteiden ja ekosysteemin monimutkaisuudelle ja lajien runsaudelle. Tieteessä ei edes pyritä absoluuttisen totuuden löytämiseen. Tiede pyrkii selvittämään parhaaseen tietoon perustuvan näkemyksen tutkimuksen kohteena olevista asioista. Absoluuttiset totuudet eivät kuulu (kaikkeen) tieteeseen. Ne ovat osa uskontojen uskomuksia ja väitteitä "tosi Jumalan" tai jumalien sanoista.
Monet ihmiset uskovat evoluutioteoriaan ja pitävät sitä totuudellisena selityksenä, mutta on myös niitä, jotka eivät usko siihen. Evoluutioteoriaan uskomisen ainoa vaihtoehto ei ole luomiseen uskominen. On mahdollista olla uskomatta kumpaankaan ja niin kuin edellä todettiin: on mahdollista uskoa molempiin yhtä aikaa!
Jos joku ei usko evoluutioteoriaan eikä luomiseen, niin hän on tältä osin täysin vapaa uskon sokaisevasta vaikutuksesta. Uskosta vapaa henkilö voi muuttaa mieltään suuntaan tai toiseen tiedon ja ymmärryksen lisääntyessä. Sokea usko ja lukkoon lyöty maailmankuva estävät sellaisen mielenmuutoksen: aiemman näkemyksen muuttamisen ja vaihtamisen paremmin perusteltuun vaihtoehtoiseen selitykseen, mikä se sitten sattuukaan olemaan.
Evoluutioteoria ja usko
75
114
Vastaukset
- Anonyymi
Eikä kärsimä, vaikka pelkästään lutku voi kirkastua uskossa.
- Anonyymi
Kenestä puhut?
- Anonyymi
<<<Toisin kuin jotkut ateistit luulevat, ei evoluutioteoriaan uskominen estä ihmistä uskomasta myös Jumalaan tai jumaliin ja luomiseen.>>>
No eihän tämä ole ateistien luulo, vaan enemmänkin fundamentalistien. Ateistina ajattelen, että suurin osa kristityistä tietää evoluutioteorian olevan todistettu juttu. Paavitkin on näin todennut jo aikaa sitten. Olen suorastaan hämmästynyt, että suomi24:lla on niin monia jotka väittävät evoluutioteorian olevan ateistien juttu. TV7:n vaikutusta, että tämä anglosaksisen maailman luomisoppi on tännekin juurtunut?>TV7:n vaikutusta, että tämä anglosaksisen maailman luomisoppi on tännekin juurtunut?
Sattumoisin nämä evoluutioteorian ateistisuutta rummuttavat tosiaan ovat järkiään innokkaita TV7:n katsojia ja Patmosradion kuuntelijoita.- Anonyymi
Tällä palstalla ateitit ovat juuri niitä, jotka luulevat kumoavansa luomisen, kun todistelevat evoluutioteoriaa todeksi.
Kristityt fundikset toimivat tosin samalla tavalla evoluutioteoriaa vastaan ja asettavat sen Jumala-uskon vastakohdaksi.
Minua huvittaa lähinnä se ateistien käyttämä energia ja hukkaan heitetty aika heidän pieksäessään itse keksimäänsä olkiukkoa: että evoluutioteoria kumoaisi luomisen! - Anonyymi
"Tällä palstalla ateitit ovat juuri niitä, jotka luulevat kumoavansa luomisen"
Ei teistien luomisessa missä maaginen taika-jim loihtii kaiken esiin ole mitään kumoamista. Väite kun on niin lapsellinen :) Ei teidän jumalista ja luomisesta ole mitään todisteita. Valitan
"että evoluutioteoria kumoaisi luomisen"
Minua huvittaa teistien naivi ajatus siitä että joku kuvittelee tieteen eri teorioiden ja mallien olevan tehty kumoamaan heidän lapsellisia jumalasatujaan. Evoluutioteoria selittää luonnonmonimuotoisuutta .. ei sitä että jumalasi on keksitty satuolento :) Nämä "liikemiehet" sijoittavat rahaa sinne missä tuotto voidaan maksmoida ja tappio optimoida. Suura businessia USA:ssa uskonto on.
Saapi nähdä mitä tuo ohjelmaformaatti aikanaan tarjoaa.
Lainaus HS. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006211408.html?fbclid=IwAR2NVlUhO8gGCopiMWAKep5XH9vnPptJ_IpIQQoe_K5rJ8V5CrXDoahu2wEAnonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla ateitit ovat juuri niitä, jotka luulevat kumoavansa luomisen, kun todistelevat evoluutioteoriaa todeksi.
Kristityt fundikset toimivat tosin samalla tavalla evoluutioteoriaa vastaan ja asettavat sen Jumala-uskon vastakohdaksi.
Minua huvittaa lähinnä se ateistien käyttämä energia ja hukkaan heitetty aika heidän pieksäessään itse keksimäänsä olkiukkoa: että evoluutioteoria kumoaisi luomisen!"Tällä palstalla ateitit ovat juuri niitä, jotka luulevat kumoavansa luomisen, kun todistelevat evoluutioteoriaa todeksi."
Riippuu ihan siitä mitä kukin uskovainen käsittää sanalla "luominen". Tiede on selvittänyt miten esimerkiksi sen, miten maapallon biodiversiteetti on syntynyt eikä lähtökohtaisesti ole kovin kiinnostavaa kenen uskovaisen uskomuksiin tieteen selvittämät faktat sopivat ja kenen ei. Jos usko ja todellisuus eivät sovi yhteen niin se ei ole todellisuuden ongelma.
"Kristityt fundikset toimivat tosin samalla tavalla evoluutioteoriaa vastaan ja asettavat sen Jumala-uskon vastakohdaksi."
Tiukka kreationismi ei ole uskonto vaan harhaluulo. Se on osoitettavissa väärinkäsitykseksi. Yleensähän "uskonasiat" ovat sellaisia, joiden tueksi ei ole esittää mitään pitävää, mutta joita ei voi valheeksikaan osoittaa. Kreationistien uskomukset voi.
Sinällään tällaiset huuhaa-uskomukset eivät ole kovin kiinnostavia ja jos joku haluaa sellaiseen uskoa, niin uskotaanhan homeopatiaan ja astrologiaankin. Ongelmalliseksi tällaisen kristityn fundamentalismin kuitenkin tulee se, että se on käytännössä myös poliittinen liike. Esimerkiksi USA:ssa vastaava liike on hyvin vaikutusvaltainen ja se kytkeytyy naisten oikeuksien vastustamiseen, tiededenialismiin ja äärioikeistolaiseen politiikkaan. Siksi se on vaarallinen ja vastustamisen arvoinen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla ateitit ovat juuri niitä, jotka luulevat kumoavansa luomisen, kun todistelevat evoluutioteoriaa todeksi.
Kristityt fundikset toimivat tosin samalla tavalla evoluutioteoriaa vastaan ja asettavat sen Jumala-uskon vastakohdaksi.
Minua huvittaa lähinnä se ateistien käyttämä energia ja hukkaan heitetty aika heidän pieksäessään itse keksimäänsä olkiukkoa: että evoluutioteoria kumoaisi luomisen!"Minua huvittaa lähinnä se ateistien käyttämä energia ja hukkaan heitetty aika heidän pieksäessään itse keksimäänsä olkiukkoa: että evoluutioteoria kumoaisi luomisen!"
Ehkäpä ei sentään ole kyse olkiukosta vaan siitä millä lailla luomisopin kannattajat oppiaan kannattavat.
Luomisen kannalla olevat eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä. Löytyy tosiasiat hyväksyviä ja sitten aivan harhateillä olevia, joiden mielestä luominen tapahtui vain muutamia tuhansia vuosia sitten, ihmiset ja dinosurukset elivät yhtaikaa, vedenpaisumuksen aikaan kaikki eläimet olivat yhdessä laivassa jne. Kyllähän evoluution todisteet sellaisen kumoavat. Järjen kanssa pelaavan luomisen kannattajan kanssa ateisti tuskin joutuu riitaan.
- Anonyymi
Niin minä olen uskovainen, mutten näe evoluutiota minään mörkönä siinä suhteessa etteikö tapahtuisi lajien sisäistä muuntelua. En usko lajien välusiin muunteluihin ennenkuin se ihan kunnolla pystytään todistamaan. Ja vaikka se todistettaisiin niin että pidän sitä juuri niin tapahtuneena, näkisin sen Jumalan suunnitelmallisuutena.
Mitä tulee universumin syntyyn niin pidän mahdollisena, että alkuräjähdys on ollut tai muu vastaava alkusysäys, mutta senkin näen Jumalan tekona.
Myös sen, että olevainen tai mikä olemattomuus se onkaan 😃 niin näen, että se on niin ateisteille kuin se tyhjä aukko josta ei tiedetä. Jotku sanovat sen olleen aina.
Samoin uskovilla ei ole muuta vastausta antaa kysyjälle Jumalasta kuin, että Hän on aina ollut.
Minä näen tällä hetkellä tuossa jonkinlaisen yhtymäkohdan ateistien ja uskovien välillä. On jokin, joka on aina ollut.- Anonyymi
Eli toisin sanoen olet yksi niistä kristityistä, joka pitää evoluutioteoriaa Raamatullisen opin vastaisena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli toisin sanoen olet yksi niistä kristityistä, joka pitää evoluutioteoriaa Raamatullisen opin vastaisena.
Ah luin huolimattomasti.
Korjaan: Olet skeptinen evoluutioteoriaa kohtaa, etkä pidä sitä suurelta osin vielä todistettuna, koska se ei oikein sovi Raamatun luomiskertomukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ah luin huolimattomasti.
Korjaan: Olet skeptinen evoluutioteoriaa kohtaa, etkä pidä sitä suurelta osin vielä todistettuna, koska se ei oikein sovi Raamatun luomiskertomukseen.Tuolla ylhäällä oli hyvä kommentti muutes!
Eihän tosiaan kaikki ateistitkaan usko evoluutioon tai alkuräjähdyksiin yms. Äääh, voi että sitä sokeutuu, kun lukee palsta jutskia, eikä käytä päätään.
Niin siis olen skeptinen evoluutioteorian suhteen, koska siittä ei ole vielä tarpeeksi todisteita.
En näe suurta ristiriitaa evoluutioteorian ja luomiskertomuksen välillä paitsi että minä näen sen tapahtuneen Jumalan säätelemänä.
Tosin näen niin, että evoluutioteoria ei ole täydellinen vaan epätäydellinen, niinkuin ihminenkin on. Jos ihminen olisi kaikkivoipa eikä rajoittunut, tietäisimme täydellisen vastauksen kaikkeen. - Anonyymi
Olet ihan oikeilla jäljillä nyt!
Ateistit puhuvat "tyhjästä", "lähes tyhjästä" ja "ei mistään" siinä kohdassa pohdintoja, joihin teistit sijoittavat Jumalan.
Ateistit siis uskovat, että kaikki on syntynyt "tyhjästä" tai "lähes tyhjästä", joka on ollut aina olemassa (!), mutta teistit ja deistit sijoittavat siihen kohtaan älykkään suunnittelijan ja luojan (Jumalan tai jumalia).
Ongelmallista ateistien uskosta tekee se, että jos ajatellaan "tyhjän olevan" kirjaimellisesti "ei mitään", niin silloin sitä tyhjää ei ole edes olemassa: se on olematon.
Jos jokin on olematon, niin sitä ei ole olemassa eikä siitä voi siten mitään syntyä.
Tästä syystä ateistit karttavat olemattomasta puhumista ja puhuvat sen sijaan "tyhjästä" tai "lähes tyhjästä", jossa on tapahtunut (aina?) kvanttifluktuaatiota: tyhjiöenergia on väreillyt ja siitä on syntynyt virtuaalihiukkasia, jotka ovat heti kadonneet.
Ateisteista osa näyttää siis uskovan siten, että jotakin "olevaista" on ollut aina olemassa ja siitä on syntynyt universumimme.
Kristityt antavat sille olevaiselle nimen "Jumala" ja pitävät häntä älykkäänä olevaisena, joka tekee suunnitelmia ja toteuttaa niitä: ajattelee, tahtoo, puhuu, tuntee ja tekee tekoja. - Anonyymi
"Tästä syystä ateistit karttavat olemattomasta puhumista ja puhuvat sen sijaan "tyhjästä" tai "lähes tyhjästä", jossa on tapahtunut (aina?) kvanttifluktuaatiota: tyhjiöenergia on väreillyt ja siitä on syntynyt virtuaalihiukkasia, jotka ovat heti kadonneet. "
Olen kuullut sinun väittävän tätä useamman kerran, enkä vieläkään tiedä mitä se tarkoittaa. Eli ilmeisesti liian korkealentoista joillekin meistä ateisteista. Sellaista uskoa näihin asioihin ei siis ole. Ikävä tuottaa pettymys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ihan oikeilla jäljillä nyt!
Ateistit puhuvat "tyhjästä", "lähes tyhjästä" ja "ei mistään" siinä kohdassa pohdintoja, joihin teistit sijoittavat Jumalan.
Ateistit siis uskovat, että kaikki on syntynyt "tyhjästä" tai "lähes tyhjästä", joka on ollut aina olemassa (!), mutta teistit ja deistit sijoittavat siihen kohtaan älykkään suunnittelijan ja luojan (Jumalan tai jumalia).
Ongelmallista ateistien uskosta tekee se, että jos ajatellaan "tyhjän olevan" kirjaimellisesti "ei mitään", niin silloin sitä tyhjää ei ole edes olemassa: se on olematon.
Jos jokin on olematon, niin sitä ei ole olemassa eikä siitä voi siten mitään syntyä.
Tästä syystä ateistit karttavat olemattomasta puhumista ja puhuvat sen sijaan "tyhjästä" tai "lähes tyhjästä", jossa on tapahtunut (aina?) kvanttifluktuaatiota: tyhjiöenergia on väreillyt ja siitä on syntynyt virtuaalihiukkasia, jotka ovat heti kadonneet.
Ateisteista osa näyttää siis uskovan siten, että jotakin "olevaista" on ollut aina olemassa ja siitä on syntynyt universumimme.
Kristityt antavat sille olevaiselle nimen "Jumala" ja pitävät häntä älykkäänä olevaisena, joka tekee suunnitelmia ja toteuttaa niitä: ajattelee, tahtoo, puhuu, tuntee ja tekee tekoja.No näen sen suurinpiirtein noin tällä hetkellä.
Itse kyllä uskon täysin Jumalaan, jota toiset ateistit pitävät satuolentona eli en voi moittia tai arvostella sellaista ateistia, joka uskoo johonkin mitä ei ole pystytty tieteen keinoin todistamaan.
tosin toiseten arvosteleminen siittä mihin hän uskoo ei ole muutoinkaan kovin rakentavaa. - Anonyymi
"En usko lajien välisiin muunteluihin ennenkuin se ihan kunnolla pystytään todistamaan."
Eihän lajien välillä tapahdukaan muuntelua. Kun lajiutuminen on tapahtunut, ei muuntelua lajien välillä enää tapahdu. Hupaisaa, kun kreationistit sekoilevat, mutta eivät missään tapauksessa edes yritä tutustua asiaan, jota vastustavat. Se tietysti voisikin olla turmiollista.
- Anonyymi
"Toisin kuin jotkut ateistit luulevat, ei evoluutioteoriaan uskominen estä ihmistä uskomasta myös Jumalaan tai jumaliin ja luomiseen."
Kyllä tuo on useimmille ateisteille täysin selvää. Kreationisteja olen joutunut tuosta muistuttaa lukuisia kertoja.- Anonyymi
Aivan ja kreationistit yrittävät tunkea kiilaa "ateistisen tieteen" ja uskonnon välille. Tavallaanhan he tekevät itselleen karhunpalvelusta siinä useammallakin tasolla.
- Anonyymi
Tieteen tulisi olla puolueetonta, mutta se ei ole sitä. Tiedettä harjoittavat ihmiset eivät ole puolueettomia. Heidän uskonsa ja maailmankuvansa vaikuttavat heidän tekemiinsä johtopäätöksiin. Tämä on syynä siihen, miksi samasta näytöstä ja datasta voidaan tehdä täysin toisiaan vastaan olevia johtopäätöksiä ja tulkintoja.
Tiede ei ole subjekti, joka ajattelee, tahtoo, puhuu ja tekee asioita. Tiede ei korjaa aina itseään, koska sen ”tekijät” ovat puolueellisia ihmisiä, joiden usko ja maailmankuva vaikuttavat aina ”tuloksiin” ja selityksiin. On naivia uskoa, että tiede olisi aina puolueetonta ja korjaisi aina itseään.
Me tiedämme menneisyydestä, että tiedemiesten kristillinen usko vaikutti hyvin kauan siihen, millaisia tieteellisiä selityksiä pidettiin totuudenmukaisina ja mitä ei voitu hyväksyä, koska se oli sen ajan tiedemiesten ja valtaapitävien johtajien uskoa vastaan. Nykyään selityksiin ei vaikuta enää pelkkä teistinen tai deistinen usko. Siihen vaikuttaa myös ateistinen usko ja tiedemiesten tieteelliseen materialismiin perustuva maailmankuva, joka on lyöty lukkoon eikä sitä olla valmiita vaihtamaan.- Anonyymi
Kas kummaa, että puolueellisesta näkökulmasta väitetään tiedettä puolueelliseksi. Haluatko tietää missä oli puolueellista tiedettä? Neuvostoliitossa ei hyväksytty kvanttimekaniikkaa lainkaan, eikä uskottu DNA:han koska käsky kävi, että se ei sovi kommunismiin. Natsi-Saksassa ei hyväksytty Darwinia, koska Darwin oli heidän mielestään jumalanvastaista ja heikensi sotatahtoa.
Mene vaikka yliopistolle kyselemään tieteentekijöiltä ovatko he materialisteja. Siellä on kuule muslimia, kristittyä, ateistia, sikhiä ja juutalaista vääntämässä päivästä toiseen samoilla menetelmillä tuloksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas kummaa, että puolueellisesta näkökulmasta väitetään tiedettä puolueelliseksi. Haluatko tietää missä oli puolueellista tiedettä? Neuvostoliitossa ei hyväksytty kvanttimekaniikkaa lainkaan, eikä uskottu DNA:han koska käsky kävi, että se ei sovi kommunismiin. Natsi-Saksassa ei hyväksytty Darwinia, koska Darwin oli heidän mielestään jumalanvastaista ja heikensi sotatahtoa.
Mene vaikka yliopistolle kyselemään tieteentekijöiltä ovatko he materialisteja. Siellä on kuule muslimia, kristittyä, ateistia, sikhiä ja juutalaista vääntämässä päivästä toiseen samoilla menetelmillä tuloksia.Eikö Neuvostoliitossa uskottukaan kvanttifluktuaatioon? Voi pettymys. :(
- Anonyymi
evoluutioteoria on vain teoriaa
Jumalan luomakunta ei ole teoriaa, sen voi jokainen näkevä todeta.
Sillä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.....ainoastaan mielikuvituksessa.
Ateisteilla siihen riittää mielikuvitusta, mutta jotka ovat omaksuneet syntymälahjana maalaisjärjen ja kohtalaisen omantunnon, tietävät että Luoja on kaiken takana.
Ateistit kehittävät itseään tyhmempään suuntaan, kun suuntana pitäisi olla toinen kun ikää tulee lisää.- Anonyymi
"evoluutioteoria on vain teoriaa"
Suden ruoaksi tuollainen! :) - Anonyymi
Voisiko evoluutioteoria olla Jumalan järjestämä ja Hänen johdatuksessaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisiko evoluutioteoria olla Jumalan järjestämä ja Hänen johdatuksessaan?
Kaikessa luodussa on selvä suunnittelijan jälki.
Millainen on esim. ihmisen kokonaisuus...….täysin älytön ajatus, että kaiken takana olisi evoluutio. - Anonyymi
"Ateistit kehittävät itseään tyhmempään suuntaan"
Jos käyttää elämänsä lammaspaimenten keksimän mielikuvitusjumalan palvontaan niin menettää oikeuden kutsua ketään tyhmäksi :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisiko evoluutioteoria olla Jumalan järjestämä ja Hänen johdatuksessaan?
Tietysti voisi. Huono ajatus, että evoluutioteoria pitäisi tulkita ateistisesti. Kreationistit vain ajavat ihmisiä kohti ateismia leimaamalla tiedettä ateistiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ateistit kehittävät itseään tyhmempään suuntaan"
Jos käyttää elämänsä lammaspaimenten keksimän mielikuvitusjumalan palvontaan niin menettää oikeuden kutsua ketään tyhmäksi :)Saatana pitää sinua tosi fiksuna, se riittää ateisteille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatana pitää sinua tosi fiksuna, se riittää ateisteille!
Ateistit ei usko saatanaan. Jos saatana ilmestyisi, ateisti repisi kappaleiksi sellaisen kiusanhengen ja toimittaisi niskaperse-otteella uskovaisten kuulusteltavaksi. Taas ateisti olisi pelastanut päivän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit ei usko saatanaan. Jos saatana ilmestyisi, ateisti repisi kappaleiksi sellaisen kiusanhengen ja toimittaisi niskaperse-otteella uskovaisten kuulusteltavaksi. Taas ateisti olisi pelastanut päivän.
Eikä 😂😂😂sivusta tää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ateistit kehittävät itseään tyhmempään suuntaan"
Jos käyttää elämänsä lammaspaimenten keksimän mielikuvitusjumalan palvontaan niin menettää oikeuden kutsua ketään tyhmäksi :)Ihmisen tyhmyys tulee esille siinä, että hän kokee oikeudekseen pitää muita tyhmempinä unohtaen kuinka tyhmää tuo on.
- Anonyymi
Jumala suunnitteli ihmisaivot ja ruumiin hämmästyttävällä tavalla.
Väittääkö joku, että ne sai alkunsa jossakin posauksessa tai jossain liejussa.
Se joka uskoo posaukseen tai liejuun kannattaa vapaaehtoisesti hakeutua pitkäaikaiseen hoitoon.- Anonyymi
Tämän takia miehelläkin on nännit .. koska tämä jumalaolento oli niin typerä että eio enää muistanutkaan että eihän se mies imetä :D
Salamaniskukin oli aikanaan kaltaistesi tupajumien mukaan jumalan aikaasaama koska eihän sellainen salama nyt itsestään mistään putkahda. Niin se tiedon määrä vain lisääntyy ja mielikuvitusjumalalle ei löydy enää mitään käyttöä :) - Anonyymi
"Jumala suunnitteli ihmisaivot ja ruumiin hämmästyttävällä tavalla." "Väittääkö joku, että ne sai alkunsa jossakin posauksessa tai jossain liejussa."
Kukaan EI väitä, että ihmisaivot tai -ruumis olisi syntynyt missään posauksessa tai liejussa. Ihminen on kehittynyt ajan kuluessa kuten muutkin ihmisapinat (en haluaisi sanoa "alemmista" eläimistä). Evoluutioteoria selittäisi asian sinullekin, jos viitsisit ja uskaltaisit tutustua siihen. Mutta et sinä voi, koska pelkäät, että joutuisit hyväksymään sen. Evoluutio on loppujen lopuksi hyvin selkeä asia, painovoima ja alkuräjähdys ovat paljon "vaikeampia" käsittää.
Joskus tosiaan tuntuu, että jotkut kreationistit luulevat, että evoluution mukaan kaikki eliöt ovat lähteneet nollapisteestä ja jostain liejusta. Ne rakentuvat aikaisemman kehityksen pohjalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala suunnitteli ihmisaivot ja ruumiin hämmästyttävällä tavalla." "Väittääkö joku, että ne sai alkunsa jossakin posauksessa tai jossain liejussa."
Kukaan EI väitä, että ihmisaivot tai -ruumis olisi syntynyt missään posauksessa tai liejussa. Ihminen on kehittynyt ajan kuluessa kuten muutkin ihmisapinat (en haluaisi sanoa "alemmista" eläimistä). Evoluutioteoria selittäisi asian sinullekin, jos viitsisit ja uskaltaisit tutustua siihen. Mutta et sinä voi, koska pelkäät, että joutuisit hyväksymään sen. Evoluutio on loppujen lopuksi hyvin selkeä asia, painovoima ja alkuräjähdys ovat paljon "vaikeampia" käsittää.
Joskus tosiaan tuntuu, että jotkut kreationistit luulevat, että evoluution mukaan kaikki eliöt ovat lähteneet nollapisteestä ja jostain liejusta. Ne rakentuvat aikaisemman kehityksen pohjalle.Ihminen on perustaltaan sarvieväkala ja yhtä aivoton kuin kaikki nisäkkäät, liskot ja sammakot, jotka ovat samasta kantaisästä polveutuneet!
- Anonyymi
Evoluutiota on käytännössä pakko olla olemassa. Eikä se poista Jumalaa. Varmasti ihminen kehittyy koko ajan yhä älykkäämmäksi kiitos tieteen jatkuvat valloitukset. Mutta minkänäköinen ihminen vuonna 10019. Evoluutio ei muokkaa tuossa ajassa ulkonäköä paljonkaan. Eläimiä kuolee sukupuuttoon kun tila loppuu. Linnut pysyvät taivaalla. Merestä ei nouse koskaan eliötä joka alkaa puhumaan. Evoluutio on hienosäätöä ja todella hidasta.
- Anonyymi
Evoluutio on luonnossa todettu tosiasia ja evoluutioteoria taasen selittää luonnon monimuotoisuutta. Mitään jumalaolentoja, saunatonttuja taikka kummituksia se ei tosiaan poista. Kaikki ne 500 000 teistien keksimää jumalaa voivat edelleen mellastaa siellä jossain. Mutta mihinkään näitä jumalia ei tarvita eikä meillä ole mitään perusteltua syytä uskoa että sellaisia olisi olemassa tai edes voisi olla olemassa.
- Anonyymi
Täytyy muista elänän mysterisyys. On erittäin vaikea. Mahdotonta uskoa käytännössä elämän syntyneen aivan itsestään. Ja elämää on maapallolla vaikka mennään 11 km meren pohjaan. Kuinka paljon sitä on universumissa jota osataan mitata. On annettu ymmärtää että maapallo on jalokivi. Kuitenkin rakkaudella täytetty huolimatta erilaisista kulttuureista. En osaa kuvitella elämää ilman elämän synnyttäjää. Mutta hyvä että asoita pohditaan.
- Anonyymi
"On erittäin vaikea. Mahdotonta uskoa käytännössä elämän syntyneen aivan itsestään"
Aikoinaan oli myös erittäin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta uskoa että salamanisku syntyneen aivan itsestään. Ja eihän se syntytkään, syy ei vain ollut se ukkosen jumala jota siihen kaupiteltiin :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On erittäin vaikea. Mahdotonta uskoa käytännössä elämän syntyneen aivan itsestään"
Aikoinaan oli myös erittäin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta uskoa että salamanisku syntyneen aivan itsestään. Ja eihän se syntytkään, syy ei vain ollut se ukkosen jumala jota siihen kaupiteltiin :)Aikoinaan uskottiin Jumalan kuljettavan tulisia hiilejä kottikärryillä. Kun ukkosti. Niistä ajoista on menty eteenpäin. Kuitenkin maapallo on elävä. Samoin Jumala ja muurahaiset. Tiede on tärkeä asia Jumalan ymmärtämiseksi.
- Anonyymi
Tiede on tiedettä. Jumalat ovat taas ihmisen keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede on tiedettä. Jumalat ovat taas ihmisen keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.
FundAmentteja on molemmissa. Joku keskttyy homoihin. Joku elämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
FundAmentteja on molemmissa. Joku keskttyy homoihin. Joku elämään.
Fundamentalisteilla ne homot vaan pyörii päässä ja tulevat niistä jossittelemaan tännekin.
- Anonyymi
Ei ole olemassa mitään muuta kirjaa, jossa kerrottaisiin vanhan ajan historiasta yhtä täsmällisesti kuin Raamatussa.
Sen historiallista täsmällisyyttä tähdennetään näin:
Raamatun kertomuksissa asioiden aika ja paikka ilmoitetaan äärimmäisen täsmällisesti.
lopettakaa myös tällä palstalla evolutiohössötys, muuten leimaudutte jatkossakin kaheliksi- Anonyymi
Ei se tarinakokoelma siitä todeksi muutu vaikka miten inttäisit :) Olematon mielikuvitusjumalasi pysyy kuvitelmana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se tarinakokoelma siitä todeksi muutu vaikka miten inttäisit :) Olematon mielikuvitusjumalasi pysyy kuvitelmana.
Noin hepposilla Raamattua ei kumota!
Apostolien tekojen kirjoittaja panee kertomuksensa oman aikansa historian kehyksiin:
Hänen sivunsa ovat täynnä viittauksia kaupunkien viranomaisiin, maaherroihin, kuninkaisiin ja muihin sen kaltaisiin ja nämä viittaukset osoittautuvat kerran toisensa jälkeen aivan oikeiksi kyseessä olevan paikan ja ajan suhteen - Anonyymi
"Hänen sivunsa ovat täynnä viittauksia kaupunkien viranomaisiin, maaherroihin"
Ja hämähäkkimies sarjakuva on täynnä viittauksia New Yorkin maamerkkeihin. Tämä ei tosin tarkoita että hämähäkkimiestä olisi oikeasti olemassa.
Ei meillä ole mitään syytä olettaa näissä tarinoissa olisi kaupungin nimeä lukuunottamatta mitään muuta totta. Ja osa paikoista on toki keksitty kuten baabel :)
- Anonyymi
Ihmeiden aika ei ole ohi:
Kun pääsee homoudesta eroon, siinä häviää kummasti evoluutiohössötyksetkin päästä.- Anonyymi
Kyllähän homoja poltettiin roviolla jo ennen kuin evoluutioteorialle oli löydetty todisteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän homoja poltettiin roviolla jo ennen kuin evoluutioteorialle oli löydetty todisteet.
Kun homoudesta pääsee eroon, niin kummasti Uudessa Testamentissa on enemmän varmoja oikeaperäisyyden merkkejä kuin missään maallisessa historiakirjassa!
- Anonyymi
Kristityillä fundamentalisteilla homous näyttää surisevan 24/7 pään sisällä. Kova hinku on kytätä ihmisten makuukammaritouhuja. Miten sairaalloista... sellaista se mielikuvitusjumalan palvonta teettää,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityillä fundamentalisteilla homous näyttää surisevan 24/7 pään sisällä. Kova hinku on kytätä ihmisten makuukammaritouhuja. Miten sairaalloista... sellaista se mielikuvitusjumalan palvonta teettää,
Ei ole kyse kyttäämisestä, vaan siitä että ihminen tekee itsestään sellaisen mitä se ei ole!!!!!!!
jumala loi paratiisiin heteroparin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kyse kyttäämisestä, vaan siitä että ihminen tekee itsestään sellaisen mitä se ei ole!!!!!!!
jumala loi paratiisiin heteroparin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Paskat se mitään heteroparia paratiisiin loi!
Tekipä vain maasta miehen kuvatuksen ja leikkasi tämän kyljestä lihaa ja luuta, josta väänsi miehelle avun seksiongelmiin.
Nainen on miehen omaisuutta ja alkuisin miehestä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskat se mitään heteroparia paratiisiin loi!
Tekipä vain maasta miehen kuvatuksen ja leikkasi tämän kyljestä lihaa ja luuta, josta väänsi miehelle avun seksiongelmiin.
Nainen on miehen omaisuutta ja alkuisin miehestä!Ompa ristiriitainen kommentti
Mitä mieltä siis ja mistä?
- Anonyymi
Olipas taas paljon roskaa. Kuka vain palstaa seurannut voi todeta, että aloitus on pelkkää valehtelua. Päinvastoin ateistit korjailevat täällä jatkuvasti kristinuskoisten väitteitä ettei kristinuskoiset hyväksy evoluutiota.
Tälläinen valehtelu on yleistä kreationistien parissa tosin. Pitää rakennella olkiukkoja joita voi piestä ja keksiä mitä oudompia väitteitä toisista. Asettelu pitää vielä viilata siihen, että toinen on vihollinen joka haluaa ainostaan tuhota toisen.
Tuollaiset saarnat voivat toimia siellä omassa rinkirunkkauspiirissä, mutta sen ulkopuolella se näyttää lähinnä naurettavalta.- Anonyymi
Meillä on enemmän todisteita, että Jeesus Kristus kuoli Golgatalla niin kuin evankeliumeissa sanotaan, kuin siitä, että Julius Caesar kuoli Capitoliumilla.
Miten ateisti tämän pureskelee...….aiheuttaako se taas raivon purskahduksen????????? - Anonyymi
"Meillä on enemmän todisteita, että Jeesus Kristus kuoli Golgatalla"
Ei teillä mitään todisteita ole :)
"Miten ateisti tämän pureskelee...….aiheuttaako se taas raivon"
Teistiä näyttää kovasti suututtavan se kun mielikuvitusjeesus plörinää uskovien määrä romahtaaa. No sellaista se on .. ei tällainen lapsellinen satu kestä tiedon lisääntymistä ja koulutuksen parantumista :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on enemmän todisteita, että Jeesus Kristus kuoli Golgatalla niin kuin evankeliumeissa sanotaan, kuin siitä, että Julius Caesar kuoli Capitoliumilla.
Miten ateisti tämän pureskelee...….aiheuttaako se taas raivon purskahduksen?????????Saattoipihan tuo kuolla siellä, mitäpä se meille kuuluu? Yleensä on kohteliasta kun tollasia väittelee, että tuo ne todisteetkin pöytään, eiköstäjuu?
- Anonyymi
Heips! Sivusta vain, että jos jaksaa googlettaa niin haulla historiallinen Jeesus-tutkimus on kiinnostava, suosittelen. Ei ole uskovien tekemä tutkimus.
- Anonyymi
>>Heips! Sivusta vain, että jos jaksaa googlettaa niin haulla historiallinen Jeesus->>tutkimus on kiinnostava, suosittelen. Ei ole uskovien tekemä tutkimus.
Ahaa. No kenenkä tekemä "tutkimus" on kyseessä? Onko vertaisarvioitu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Heips! Sivusta vain, että jos jaksaa googlettaa niin haulla historiallinen Jeesus->>tutkimus on kiinnostava, suosittelen. Ei ole uskovien tekemä tutkimus.
Ahaa. No kenenkä tekemä "tutkimus" on kyseessä? Onko vertaisarvioitu?Se käy ilmi kun luet tutkimuksen. Ajatus tutkimukseen syntyi, kun pyrittiin riisumaan Jeesuksen ympärille syntynyt oppi. Oli sellaisen porukan tekemä, joka piti Jeesusta perus ihmisenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heips! Sivusta vain, että jos jaksaa googlettaa niin haulla historiallinen Jeesus-tutkimus on kiinnostava, suosittelen. Ei ole uskovien tekemä tutkimus.
<<<Historiallisen Jeesuksen ennallistus tarkoittaa kristillisten ja muiden raamatuntutkijoiden historiantutkimuksen menetelmillä tekemää ennallistusta eli rekonstruktiota Uuden testamentin kuvaamasta Jeesus Nasaretilaisesta henkilönä, missä Jeesuksen olemassaoloa pidetään lähtökohtaisesti totena, mutta jossa tutkimus ei ota kantaa muihin uskonnollisiin oletuksiin, kuten kertomuksiin Jeesuksen yliluonnollisista voimista tai käsitykseen Raamatun erehtymättömyydestä.>>>
Tämäkö on kyseessä? Kyllähän tuohon on niin paljon rahaa ja aikaa ihmiset käyttäneet, että olisi se aika surullista jos lopputulos olisi että Jeesusta ei ollutkaan. Sinänsä ateisteille sillä ei ole kovin suurta merkitystä oliko Jeesus historiallinen henkilö vai ei. Se kun ei todista mitään tai johdata mihinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on enemmän todisteita, että Jeesus Kristus kuoli Golgatalla niin kuin evankeliumeissa sanotaan, kuin siitä, että Julius Caesar kuoli Capitoliumilla.
Miten ateisti tämän pureskelee...….aiheuttaako se taas raivon purskahduksen?????????Etköhän ole perinteinen palstan fundalisti, jolle on ihan turha kertoa, ettei ateisteja hetkauta pätkääkään Jeesuksen historiallisuus. Kuten tässä on jo mainittu, niin se ei todista mitään jumaluutta.
Eikä aloitus edes ottanut kantaa mihinkään tuollaiseen.
Mutta eiköhän taas jossain välissä tule sama väite uudestaan ja uudestaan, että ateisteilla on jotenkin vaikea nähdä Jeesus historiallisena henkilönä. Se valehtelu on vain niin houkuttelevaa.
Toki jos väittää, häntä historialliseksi niin olisi kohteliasta antaa linkkejä tutkimuksiin. Huom. Tutkimuksiin, eikä roskablogeihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etköhän ole perinteinen palstan fundalisti, jolle on ihan turha kertoa, ettei ateisteja hetkauta pätkääkään Jeesuksen historiallisuus. Kuten tässä on jo mainittu, niin se ei todista mitään jumaluutta.
Eikä aloitus edes ottanut kantaa mihinkään tuollaiseen.
Mutta eiköhän taas jossain välissä tule sama väite uudestaan ja uudestaan, että ateisteilla on jotenkin vaikea nähdä Jeesus historiallisena henkilönä. Se valehtelu on vain niin houkuttelevaa.
Toki jos väittää, häntä historialliseksi niin olisi kohteliasta antaa linkkejä tutkimuksiin. Huom. Tutkimuksiin, eikä roskablogeihin.Jeesus syntyi Juudean Beetlehemissä kuningas Herodeksen aikana.
Me tunnemme paikan ja kuninkaan.. Meidän ei tarvitse luoda mielikuvituksessamme tätä kertomusta.
Matteus antaa meille nimiä ja päivämääriä. Kristinusko on historiallinen uskonto. Evankeliumi ei ala ”olipa kerran”, vaan se alkaa Juudean Beetleheistä.
Se on yhä kartalla ja me tunnemme paikan, jossa Jeesus syntyi. Anonyymi kirjoitti:
Jeesus syntyi Juudean Beetlehemissä kuningas Herodeksen aikana.
Me tunnemme paikan ja kuninkaan.. Meidän ei tarvitse luoda mielikuvituksessamme tätä kertomusta.
Matteus antaa meille nimiä ja päivämääriä. Kristinusko on historiallinen uskonto. Evankeliumi ei ala ”olipa kerran”, vaan se alkaa Juudean Beetleheistä.
Se on yhä kartalla ja me tunnemme paikan, jossa Jeesus syntyi.Evankeliumittodellakin kertovat Jeesuksen väitetyn syntymän aikana vallassa olleita oikeita historiallisia hallitsijoita.
Mainitaan paikalliskuningas Herodes. Herodes Suuri kuoli 4 eaa. Mainitaan myös Syyrian maaherra Publius Sulpicius Quirinius joka oli Syyrian maaherrana 3 eaa. - 2 eaa. Eli sellaista aikaa jolloin Heros Suuri eli ja Quirinius oli Syyrian maaherrana ei ole.
Sitten mainitaan Rooman valtakunnan "ensimmäinen verollepano". Mitään sellaista ei tapahtunut ajanlaskun aikoihin. Myös tarina siitä, että Josefin ja Marian olisi pitänyt vaeltaa hallinnon määräyksestä jonnekin kotikyläänsä on täysin tuntematon käytäntö Rooman valtakunnassa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etköhän ole perinteinen palstan fundalisti, jolle on ihan turha kertoa, ettei ateisteja hetkauta pätkääkään Jeesuksen historiallisuus. Kuten tässä on jo mainittu, niin se ei todista mitään jumaluutta.
Eikä aloitus edes ottanut kantaa mihinkään tuollaiseen.
Mutta eiköhän taas jossain välissä tule sama väite uudestaan ja uudestaan, että ateisteilla on jotenkin vaikea nähdä Jeesus historiallisena henkilönä. Se valehtelu on vain niin houkuttelevaa.
Toki jos väittää, häntä historialliseksi niin olisi kohteliasta antaa linkkejä tutkimuksiin. Huom. Tutkimuksiin, eikä roskablogeihin.https://www.amazon.com/Historical-Jesus-Bart-D-Ehrman/dp/1565853636
Bart D Ehrman, The Historical Jesus
Tunnetun ja arvostetun ateistin kirja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus syntyi Juudean Beetlehemissä kuningas Herodeksen aikana.
Me tunnemme paikan ja kuninkaan.. Meidän ei tarvitse luoda mielikuvituksessamme tätä kertomusta.
Matteus antaa meille nimiä ja päivämääriä. Kristinusko on historiallinen uskonto. Evankeliumi ei ala ”olipa kerran”, vaan se alkaa Juudean Beetleheistä.
Se on yhä kartalla ja me tunnemme paikan, jossa Jeesus syntyi.Kaikki sadut eivät ala sanoilla "Olipa kerran!"
Meidän ei tarvitse keksiä satuja Jeesuksesta. Muut ovat jo keksineet ne ja toiset ovat koonneet niistä yhtenäisen satukirjan nimeltään Uusi testamentti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki sadut eivät ala sanoilla "Olipa kerran!"
Meidän ei tarvitse keksiä satuja Jeesuksesta. Muut ovat jo keksineet ne ja toiset ovat koonneet niistä yhtenäisen satukirjan nimeltään Uusi testamentti.Alkaessaan lukea Matteuksen evankeliumia, jossa toistuu sana ”syntyi” ja jatkuen Luukkaaseen asti, jossa toistuu sana Poika.
Useimmat miettivät, mitä tämä kaikki tarkoittaa.
Ateisti ei tajua mitä se tarkoittaa!
Ateistienkin on huomattava, että jos nämä sanat on sisällytetty Raamattuun, ne ovat siinä tarkoituksellisesti, ei keksittyjä.
Ateisteilla kyllä riittää näitä keksittyjä syitä, että ei tarvitse alkaisi alkaa kristityksi, yksi niistä on homous...….Jumalaa ei ole sen takia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Anonyymi
"Ateisteilla kyllä riittää näitä keksittyjä syitä"
Jumalat ovat ihmisten keksimää hömppää ja raamattu oman aikansa kansan mytologiaa. Siinä on se ainoa syy.
"yksi niistä on homous...…."
Uskostaan seonneilla kristityillä pyörii homous korvien välissä 24/7. Kun aamulla silmät aukeaa niin homous hiipii vinttiin ja kun silmät lupsahtavat kiinni niin viimeinen ajatus on että mitähän ne homot nyt mahtavat olla tekemässä. Säälittävää :) Anonyymi kirjoitti:
Jeesus syntyi Juudean Beetlehemissä kuningas Herodeksen aikana.
Me tunnemme paikan ja kuninkaan.. Meidän ei tarvitse luoda mielikuvituksessamme tätä kertomusta.
Matteus antaa meille nimiä ja päivämääriä. Kristinusko on historiallinen uskonto. Evankeliumi ei ala ”olipa kerran”, vaan se alkaa Juudean Beetleheistä.
Se on yhä kartalla ja me tunnemme paikan, jossa Jeesus syntyi.Ja vitun paskat se Jeesus missään syntyi!
Sehän on fiktiivinen henkilö, jonka joku juutalainen hörhö nimeltä Paavali keksi joskus 70-luvun lopulla tai 80-luvulla!
Itse asiassa myös se vitun Paavali on fiktiivinen henkilö! Joku nero juutalainen tai pakana keksi Jeesuksen ja opetuslapset voidakseen rahastaa hyväuskoisia hölmöjä!
Ainoa ihme, joka Raamattuun ja Uuteen testamenttiin liittyy, on se, miten joku vitun kusipää sai huijattua tuhansia ihmisiä ja rahastettua heitä uskonnolla, jonka hän itse omasta päästään keksi ja jota ei sitä ennen ollut olemassa!
Ateisti kyllä tietää, että tämä on tieteellistä faktaa!- Anonyymi
313 kirjoitti:
Ja vitun paskat se Jeesus missään syntyi!
Sehän on fiktiivinen henkilö, jonka joku juutalainen hörhö nimeltä Paavali keksi joskus 70-luvun lopulla tai 80-luvulla!
Itse asiassa myös se vitun Paavali on fiktiivinen henkilö! Joku nero juutalainen tai pakana keksi Jeesuksen ja opetuslapset voidakseen rahastaa hyväuskoisia hölmöjä!
Ainoa ihme, joka Raamattuun ja Uuteen testamenttiin liittyy, on se, miten joku vitun kusipää sai huijattua tuhansia ihmisiä ja rahastettua heitä uskonnolla, jonka hän itse omasta päästään keksi ja jota ei sitä ennen ollut olemassa!
Ateisti kyllä tietää, että tämä on tieteellistä faktaa!Turhaa trollausta, G4G/Jumalanvaltakuntablogi.
- Anonyymi
Aloitus on tyypillistä uskovaisen matalaotsaista keittiöfilosofiaa jossa yritetään leikkiä näppärää kielipeliä. Aloitus ei silti kerro muusta kuin aloittajan kielellisestä jälkeenjääneisyydestä ja älyllisestä alennustilasta.
Sanalla 'usko' on suomenkielessä useampia rinnakkaisia merkityksiä. Johonkin asiaan uskominen ei tee automaattisesti asiaan uskomisesta uskontoa. Normaali järjellä varustettu ihminen ymmärtää tämän ilman saivarteluakin. Uskovainen ei näytä ymmärtävän tätä edes selitettynä. - Anonyymi
Toisin kuin jotkut kreationistit luulevat, tavalliset ihmiset eivät pidä kaikkia uskovaisia hölmöinä. Ainoastaan tiedevastaiset kreationistit ovat tietämättömiä. Hekin voisivat vaivastaan parantua tutustumalla siihen mitä tiede oikeasti on.
- Anonyymi
Harva uskovainen on niin tyhmä, että tulee kreationistien jymäyttämäksi.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1911340
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138893- 85852
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?51740Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t252632Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä312601Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7580Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55579- 53574