Jt-vanhemmat tappoivat lapsensa

Paitsi että lapsi ei voinu valita.

Syntyi jehovisti perheeseen LAPSIUHRIKSI palvonnan nimissä....

Hyi vittu Jehovat oikeesti!!!

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että lapsi ei voinu valita.

Syntyi jehovisti perheeseen LAPSIUHRIKSI palvonnan nimissä....

Hyi vittu Jehovat oikeesti!!!

Niinpä. Jotenkin kyllästyttää noita tarinoita kuunnella jehovateeveestä, kun tietää että tapauksissa ei ole tehty kaikkea mitä olisi voitu tehdä ja että kyseessä on turha kuolema todennäköisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että lapsi ei voinu valita.

Syntyi jehovisti perheeseen LAPSIUHRIKSI palvonnan nimissä....

Hyi vittu Jehovat oikeesti!!!

Tuntuu myöskin että asioita hyssytellään uhrien näkökulmasta. Kukaan ei pohdi oliko oikein että lapsi kuoli ja voiko lapsi olla kypsä päättämään tälläisestä asiasta, entä jos ei myöhemmin haluakaan olla jt jne.
Puhutaan vain uskollisuudesta, teokraattisesta urasta, korostetaan mitä apua on toisilta uskovilta saatu jne. vaikka joku on saanut maksaa hengellään näistä touhuista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu myöskin että asioita hyssytellään uhrien näkökulmasta. Kukaan ei pohdi oliko oikein että lapsi kuoli ja voiko lapsi olla kypsä päättämään tälläisestä asiasta, entä jos ei myöhemmin haluakaan olla jt jne.
Puhutaan vain uskollisuudesta, teokraattisesta urasta, korostetaan mitä apua on toisilta uskovilta saatu jne. vaikka joku on saanut maksaa hengellään näistä touhuista.

Lue lisää

"Kukaan ei pohdi oliko oikein että lapsi kuoli ja voiko lapsi olla kypsä päättämään tälläisestä asiasta, entä jos ei myöhemmin haluakaan olla jt jne."

Joo ei Jehovat tosiaankaan näitä mieti. Muut kylläkin.

Tässähän muuten hyvin kouriin tuntuvasti näkyy sekin, että ei ole kyse kuolevasta lapsesta, joka voitaisiin pelastaa verensiirrolla.

Jehovan nimi saa kunniaa, kun uskikset tekee, mitä käsketään, voi hitto sanon minä.

Vt seura itse sanoo, että JT laki ei koske kastamattomia. Ei tule jt seurakunnalta seuraamuksia ennen kastetta. Jt väki ei karta, kunhan ei kysele liian vaikeita vanhimmilta...

Vasta kasteen jälkeen on viraillisesti jehovisti. Ja sitten säännöt koskee täysin määrin. Jehovathan sanoo senkin, että heillä ei ole LAPSIKASTETTA. eikä voikaan olla.

Kasteelle pääsemisen vaatimukset on 1. puhetaito ja 2. oikeiden fraasien vastaaminen noin sataan kastekysymykseen. Vasta sen jälkeen paikallisen seurakunnan vanhimmat antaa luvan mennä seuraavassa konventissa kasteelle. Jt säännöt astuvat voimaan.

Mistä OIKEASTI on kyse?

Kyse on siitä, että VANHEMMAT lunastavat OMAN paratiisilippunsa UHRAAMALLA oman lapsensa verensiirto doktriinin uhrialttarille.

LAPSEN kohtalosta päättää JEHOVA ennen kastetta kuollessaan joka tapauksessa. Oli kuolinsyy tai henkiin jäämisen syy mikä tahansa. Ei ennen kastetta ole mitenkään velvollinen vt seuran (jehovan) oppiin.

Mutta kun VANHEMMAT tietävät vt seuran (jehovan) veriopin. Se on JUMALAN (järjestön) vanhurskas VAATIMUS. Niin HE pelkäävät menettävän OMAN toivonsa pelastua sallimalla verensiirron vauvalle. Ja koska lapsi ei voi omasta puolestaan päättää, niin se vastuu on silloin vanhemmilla tietenkin.

Tulee jehovisti opin mukaan verivelka. Kenelle? No tietenkin VANHEMMILLE.
Ei siksi, että lapsi kuolee NYT tässä elämässä. Jehovahan herättää VARSINKIN, jos kuka tahansa kuolee martyyrinä OPIN takia...

Vaan vanhemmat pelkäävät menettävän OMAN ikuisen elämänsä, koska "tiesivät", mikä olisi oikein, eivätkä tehneet sitä. Siis SALLIMALLA verensiirto lapselle, Jehovat ajattelevat, että ei lapsikaan pelastu ikuiseen elämään, JA SIITÄ tulee vanhempien kontolle se verivelka. Siis jotenki mystisesti lapsi jää ulos paratiisista, koska hänelle tehtiin verensiirto, vaikkei ennen kastetta ja avuttomassa iässä voi mitenkään vaikuttaa mihinkään, mitä aikuiset tekee.... (Osa JT kulttuurin orjista pelkää tätä)

(tuossahan on semmonen kehäpäätelmä ja ristiriita sisässä, mutta ei niitä kärsi selvittää ja vanhimmilta kysyä, vaikka heillä olisi tehtävänä toimia opettajina...)

Ja nykyinen elämä ei merkitse jehovisteille mitään, jos oppia noudattavat. VAIN se elämä merkitsee, mikä on sielä tulevassa uudessa maailmassa, ikuinen elämä paratiisissa. Sinne pääsee VAIN, jos nykyisessä elämässä "kieltää itsensä" ja seuraa jeesusta (lue: vt seuran muuttuilevaa erehtyilevää doktriinia) jatkuvasti.

Siis TOTTELEVAISUUS järjestölle (Jehovalle) on ainut asia, jolla ANSAITAAN tuleva ikuinen elämä. Mikään jumalan armo, ansaitsematon hyvyys, tai anteeksi anto ei merkkaa mitään. PITÄÄ vain TOTELLA kaikkea, vaikka se olisi inhimilliseltä kannalta katsoen miten järjetöntä.

Ihan käytännössä tämä merkkaa UHRAUKSIEN tekemistä.
JEHVAN (lue: järjestön) vaatimukset ovat jehovisteille TÄRKEÄMPIÄ, kuin omat halut ja VARSINKIN sukulaiset ja ystävät.

(senhän takia niillä ei oikeen oo hyviä ystävyys suhteita, kun kaverin pitää käräyttää vanhurskaiden doktriinien rikkomisesta. Esimerkiksi pajatson pelaaminen tai erotetun kanssa hengailu. Tämä oppi on ystävyyttä tärkeämpi, joten on helpompi käräyttää ja karttaa, jos ei suhteet oikeen läheisiä olekaan)

Tämä se siinä kulttuurissa on.
Jehovan vaatimukset on omia sukulaisia tai lapsia tärkeämpiä. Vauvasta lähtien. Jos ei kykene heitä uhraamaan uskonnon alttarille karttamalla, tai SALLIMALLA oman lapsensa kuolla jonku opin takia....

EI OLE ARVOLLINEN SAAMAAN IKUISTA ELÄMÄÄ.

Ja tätä te Jehovat oikeasti pelkäätte.

Siksi te kartatte lähimpiä ystäviä ja sukulaisia, jopa tietämättä käytännön syytä. Oikeuskomiteat suljettujen ovien takana. Karttamisen aloittamiseen riittää tasan yksi lause viikkokokouksen ilmoituksissa: "(henkilö) ei ole enää jehovan todistaja". Eikä kukaan kysy, että miks ei oo. Mitä on tapahtunu…. Huhujahan aina pyörii, mutta niitäkään ei pitäis opin mukaan levitellä, eikä pohdiskella...

Siksi te annatte oman lapsenne (tai itsenne) kuolla, koska pelkäätte joutuvanne jumalan tappamiksi harmakeronissa tai hautaan jääviksi ylösnousemuksessa.

Jälleen kerran PELKO taustalla. Ja pelon vähäisen LIEVITTYMISEN takia olette valmiiit uhraamaan OMAN LAPSENNE hengen. Ajatelkaa ny! ANNATTE KUOLLA!!

Tää on sitä osastoa, että MIETTIKÄÄ nyt Jehovat oikeesti!

Ja älkää yhtään IHMETELKÖ tai loukkaantuko, jos joku kertoo mielipiteensä:
"Hyi vittu Jehovat oikeesti"

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan ei pohdi oliko oikein että lapsi kuoli ja voiko lapsi olla kypsä päättämään tälläisestä asiasta, entä jos ei myöhemmin haluakaan olla jt jne."

Joo ei Jehovat tosiaankaan näitä mieti. Muut kylläkin.

Tässähän muuten hyvin kouriin tuntuvasti näkyy sekin, että ei ole kyse kuolevasta lapsesta, joka voitaisiin pelastaa verensiirrolla.

Jehovan nimi saa kunniaa, kun uskikset tekee, mitä käsketään, voi hitto sanon minä.

Vt seura itse sanoo, että JT laki ei koske kastamattomia. Ei tule jt seurakunnalta seuraamuksia ennen kastetta. Jt väki ei karta, kunhan ei kysele liian vaikeita vanhimmilta...

Vasta kasteen jälkeen on viraillisesti jehovisti. Ja sitten säännöt koskee täysin määrin. Jehovathan sanoo senkin, että heillä ei ole LAPSIKASTETTA. eikä voikaan olla.

Kasteelle pääsemisen vaatimukset on 1. puhetaito ja 2. oikeiden fraasien vastaaminen noin sataan kastekysymykseen. Vasta sen jälkeen paikallisen seurakunnan vanhimmat antaa luvan mennä seuraavassa konventissa kasteelle. Jt säännöt astuvat voimaan.

Mistä OIKEASTI on kyse?

Kyse on siitä, että VANHEMMAT lunastavat OMAN paratiisilippunsa UHRAAMALLA oman lapsensa verensiirto doktriinin uhrialttarille.

LAPSEN kohtalosta päättää JEHOVA ennen kastetta kuollessaan joka tapauksessa. Oli kuolinsyy tai henkiin jäämisen syy mikä tahansa. Ei ennen kastetta ole mitenkään velvollinen vt seuran (jehovan) oppiin.

Mutta kun VANHEMMAT tietävät vt seuran (jehovan) veriopin. Se on JUMALAN (järjestön) vanhurskas VAATIMUS. Niin HE pelkäävät menettävän OMAN toivonsa pelastua sallimalla verensiirron vauvalle. Ja koska lapsi ei voi omasta puolestaan päättää, niin se vastuu on silloin vanhemmilla tietenkin.

Tulee jehovisti opin mukaan verivelka. Kenelle? No tietenkin VANHEMMILLE.
Ei siksi, että lapsi kuolee NYT tässä elämässä. Jehovahan herättää VARSINKIN, jos kuka tahansa kuolee martyyrinä OPIN takia...

Vaan vanhemmat pelkäävät menettävän OMAN ikuisen elämänsä, koska "tiesivät", mikä olisi oikein, eivätkä tehneet sitä. Siis SALLIMALLA verensiirto lapselle, Jehovat ajattelevat, että ei lapsikaan pelastu ikuiseen elämään, JA SIITÄ tulee vanhempien kontolle se verivelka. Siis jotenki mystisesti lapsi jää ulos paratiisista, koska hänelle tehtiin verensiirto, vaikkei ennen kastetta ja avuttomassa iässä voi mitenkään vaikuttaa mihinkään, mitä aikuiset tekee.... (Osa JT kulttuurin orjista pelkää tätä)

(tuossahan on semmonen kehäpäätelmä ja ristiriita sisässä, mutta ei niitä kärsi selvittää ja vanhimmilta kysyä, vaikka heillä olisi tehtävänä toimia opettajina...)

Ja nykyinen elämä ei merkitse jehovisteille mitään, jos oppia noudattavat. VAIN se elämä merkitsee, mikä on sielä tulevassa uudessa maailmassa, ikuinen elämä paratiisissa. Sinne pääsee VAIN, jos nykyisessä elämässä "kieltää itsensä" ja seuraa jeesusta (lue: vt seuran muuttuilevaa erehtyilevää doktriinia) jatkuvasti.

Siis TOTTELEVAISUUS järjestölle (Jehovalle) on ainut asia, jolla ANSAITAAN tuleva ikuinen elämä. Mikään jumalan armo, ansaitsematon hyvyys, tai anteeksi anto ei merkkaa mitään. PITÄÄ vain TOTELLA kaikkea, vaikka se olisi inhimilliseltä kannalta katsoen miten järjetöntä.

Ihan käytännössä tämä merkkaa UHRAUKSIEN tekemistä.
JEHVAN (lue: järjestön) vaatimukset ovat jehovisteille TÄRKEÄMPIÄ, kuin omat halut ja VARSINKIN sukulaiset ja ystävät.

(senhän takia niillä ei oikeen oo hyviä ystävyys suhteita, kun kaverin pitää käräyttää vanhurskaiden doktriinien rikkomisesta. Esimerkiksi pajatson pelaaminen tai erotetun kanssa hengailu. Tämä oppi on ystävyyttä tärkeämpi, joten on helpompi käräyttää ja karttaa, jos ei suhteet oikeen läheisiä olekaan)

Tämä se siinä kulttuurissa on.
Jehovan vaatimukset on omia sukulaisia tai lapsia tärkeämpiä. Vauvasta lähtien. Jos ei kykene heitä uhraamaan uskonnon alttarille karttamalla, tai SALLIMALLA oman lapsensa kuolla jonku opin takia....

EI OLE ARVOLLINEN SAAMAAN IKUISTA ELÄMÄÄ.

Ja tätä te Jehovat oikeasti pelkäätte.

Siksi te kartatte lähimpiä ystäviä ja sukulaisia, jopa tietämättä käytännön syytä. Oikeuskomiteat suljettujen ovien takana. Karttamisen aloittamiseen riittää tasan yksi lause viikkokokouksen ilmoituksissa: "(henkilö) ei ole enää jehovan todistaja". Eikä kukaan kysy, että miks ei oo. Mitä on tapahtunu…. Huhujahan aina pyörii, mutta niitäkään ei pitäis opin mukaan levitellä, eikä pohdiskella...

Siksi te annatte oman lapsenne (tai itsenne) kuolla, koska pelkäätte joutuvanne jumalan tappamiksi harmakeronissa tai hautaan jääviksi ylösnousemuksessa.

Jälleen kerran PELKO taustalla. Ja pelon vähäisen LIEVITTYMISEN takia olette valmiiit uhraamaan OMAN LAPSENNE hengen. Ajatelkaa ny! ANNATTE KUOLLA!!

Tää on sitä osastoa, että MIETTIKÄÄ nyt Jehovat oikeesti!

Ja älkää yhtään IHMETELKÖ tai loukkaantuko, jos joku kertoo mielipiteensä:
"Hyi vittu Jehovat oikeesti"

Lue lisää

Mieti sinäkin, mitä kirjoitat. Ja pese suusi saippualla. Tässä osoitus, millaisia ihmisestä tulee, kun hylkää oikeat periaatteet ja haluaa miellyttää ihmistä enemmän kuin Jumalaa.
Oikeesti!

Anonyymi kirjoitti:

Mieti sinäkin, mitä kirjoitat. Ja pese suusi saippualla. Tässä osoitus, millaisia ihmisestä tulee, kun hylkää oikeat periaatteet ja haluaa miellyttää ihmistä enemmän kuin Jumalaa.
Oikeesti!

Lue lisää

jep just näin.

Ihmisen miellyttäminen on SUURI SYNTI.
kuolevaa EI SAA pelastaa, jos se edellyttää hallintoelimen ( jehovan) doktriinista poikkeamista.

Periaate on hanurista. Ja syvältä.

Samalla unohtuu se periaate ruamatusta, kun lihaa verineen oli hätätapauksessa lupa syödä. JA se kun taavetti ja kumppanit söi näkyleivät temppelistä, joihin vain papeilla oli lupa koskea. Ja miks taavetti söi ne? Noku oli näläkä perrrrkl.

Sekä vanha, että uusi testamentti antaa selvästi luvan poiketa säännöstä erikoistapauksissa, MUTTA EI!!!

jehovien hallintoelin keksii hihasta mitä sattuu.

Anna sakkoa saa...mari.

Kenen kannalta väärää ei ollut tapahtunut?
Oliko se moraalisesti oikein, kun kerran Raamattu vain käskee karttamaan verta.
Kenen kannalta katsottuna Jonestownin syanidin mussuttaminen oli väärin ja kenen kannalta katsottuna oikein?

"Missä maassa 1991-1992 tämä on ollut sallittua? Pariskunta ainakin tuntuisi puhuvan american english. Onko siis niin, että 12-vuotias on saanut kieltäytyä verestä tuohon aikaan?"

Kaikkialla asiaan suhtautuminen ei ole ollut (eikä ole nykyäänkään) niin selvää. On tarvittu oikeuden päätöksiä ja käsittelyjä, jotta lapsia on voitu pelastaa veri-itsemurhalta.

Kanadassa tuomari määräsi 14-vuotiaan Jehovan todistajan saamaan verensiirtoja vastoin tahtoaan. Lääkärien mukaan syöpää sairastavalla potilaalla on 97% mahdollisuus toipua sairaudestaan kokonaan, kun käytössä on kaikki lääketieteen keinot.

https://www.ctvnews.ca/mobile/health/quebec-judge-orders-jehovah-s-witness-14-to-undergo-blood-transfusions-1.3599486

Toisaalla Dennis Lindbergillä diagnosoitiin leukemia 14-vuotiaana. Dennis kieltäytyi verensiirrosta ja kuoli kolmen viikon päästä diagnoosista.

https://kuow.org/stories/when-14-year-old-chooses-die-because-religion-can-anyone-stop-him/

Koska järjestö tarvitsee (lapsi)marttyyrinsä, se on myös antanut esimerkkejä, joissa hoito on saatu torpattua tehokkaasti.

Vartiotorni 15.6.1991:

"Erästä 12-vuotiasta tyttöä hoidettiin leukemian vuoksi. Muuan lastenhuoltoviranomainen vei asian oikeuteen, jotta hänelle voitaisiin antaa väkisin verensiirto. Tuomari teki seuraavan johtopäätöksen: ”L. on kertonut tälle oikeudelle selvästi ja asiallisesti, että jos häneen yritetään siirtää verta, hän taistelee kaikin voimin tuota verensiirtoa vastaan. Hän on sanonut, ja minä uskon häntä, että hän kirkuu ja tappelee ja että hän vetää injektioruiskun käsivarrestaan ja yrittää turmella veren, joka on hänen vuoteensa yläpuolella olevassa veripussissa."

Mikä oikeuslaitos voi pitää 12-vuotiaan lapsen uhkausta - heittäytyä hankalaksi - riittävänä perusteena sille, että lapselle ei anneta jotain selviytymisen kannalta erittäin tärkeää lääketieteellistä hoitoa? Samalla perusteella moni lapsi voisi jättää rokotukset ottamatta ja käymättä hammaslääkärissä.

" jos häneen yritetään siirtää verta, hän taistelee kaikin voimin tuota verensiirtoa vastaan. Hän on sanonut, että hän kirkuu ja tappelee "

-Tämäkin on vanha vartiotornisiteeraus. nekin siis opetetaan lapsille. Mutta vanhemmat eivät kerro tuomarille, että he ovat opettaneet tuon vartiotornista.

Tähän suuntaan olisi varmasti järjestön kannaltakin järkevää mennä, mutta eri asia on, tehdäänkö sitä. Minusta on näyttänyt jo pitkän aikaa siltä, ettei järjestö oikein itsekään tiedä mitä se haluaisi tehdä tai mikä olisi sille hyödyksi. Ehkä kirjoitusosastolla ja lakiosastolla vain sammutellaan tulipaloja mm. hyväksikäyttöskandaaleihin liittyen, yrittäen selviytyä päivästä toiseen.

" Ilkeän pariskunnan jeesus lähetti Baltimoren vankimielisairaalan suljetulle osastolle ikuisiksi ajoiksi. "

Siellähän niitä jeesuksia on 13 tusinassa.

Pappi_Heljas kirjoitti:

" Ilkeän pariskunnan jeesus lähetti Baltimoren vankimielisairaalan suljetulle osastolle ikuisiksi ajoiksi. "

Siellähän niitä jeesuksia on 13 tusinassa.

Mikäs vitun pappi sä oot.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs vitun pappi sä oot.

Minä olisinkin mielelläni kyseisten genitaalien ylipappi. Tosin vain tuoreiden ja pestyjen. Joku muu saa hoitaa vanhat reput.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs vitun pappi sä oot.

Hekottava pappi?

kookoo2 kirjoitti:

Minä olisinkin mielelläni kyseisten genitaalien ylipappi. Tosin vain tuoreiden ja pestyjen. Joku muu saa hoitaa vanhat reput.

Ökkö pökkö ökkö pökkö ökkö pökkö
HOHOHOHOHOHOHOHOHOHO

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs vitun pappi sä oot.

aito ja oikea Patun Vippi :-)

Unohtamatta raappahousuja ja suolikaasuvahvistinta.

Kyllä se ilmaistaan aika selvästi Raamatussa, mutta sitä ei noudateta muiden keskuudessa. Ero oikean ja väärän välillä on ollut aina selvä. Jo varhaiskristityt noudattivat tuota Raamatun ohjetta, vaikka joku yrittääkin esittää, että ensin kieltää ja sitten peruu sen. Jumala ei ole ristiriitainen tahtonsa kanssa. Ihmiset haluavat tulkita sitä itsensä miellyttämiseksi, ei Jumalan miellyttämiseksi. Ja on lohduttavaa tietää, että Jumala palkitsee tuon pojan uskollisuuden. Hän saa elää paratiisissa täysin terveenä ja on varmaan silloin onnellinen siitä, että toimi nuhteettomana.
Näitä vanhoja tapauksia etsitään näköjään hyvin innokkaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se ilmaistaan aika selvästi Raamatussa, mutta sitä ei noudateta muiden keskuudessa. Ero oikean ja väärän välillä on ollut aina selvä. Jo varhaiskristityt noudattivat tuota Raamatun ohjetta, vaikka joku yrittääkin esittää, että ensin kieltää ja sitten peruu sen. Jumala ei ole ristiriitainen tahtonsa kanssa. Ihmiset haluavat tulkita sitä itsensä miellyttämiseksi, ei Jumalan miellyttämiseksi. Ja on lohduttavaa tietää, että Jumala palkitsee tuon pojan uskollisuuden. Hän saa elää paratiisissa täysin terveenä ja on varmaan silloin onnellinen siitä, että toimi nuhteettomana.
Näitä vanhoja tapauksia etsitään näköjään hyvin innokkaasti.

Lue lisää

Varhaiskristityt eivät ottaneet kantaa verensiirtoon, koska toimenpidettä ei tunnettu tuohon aikaan. Sen sijaan verimakkara oli yleistä ruokaa Rooman valtakunnassa, mutta Paavali ei kiellä sen syömistä:

1. Kor. 10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä.

Anonyymi 2.9.2019 23:52

" Jumala ei ole ristiriitainen tahtonsa kanssa"

Gal. 3:13: Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta.
1 korintt. 10:25 " Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään"

-Vartiotorniseura salaa sinulta Raamatun jakeita, kieltääkin niitä kuten 5 Moos. 18:20-22 povaritoiminnan kielto, vartiotorni on povannut sinulle maailmanloppuja, et ole laskenutkaan kuinka monelle vuodelle.

Mutta jo 3 Moos 17:15 salli veren syömisenkin, sinun tulisi vain ajatella ja jutella vaikkapa lahkon jo jättäneen kanssa mitä tilannetta se mahtaisi tarkoittaa.

Vartiotorni pitää sinulle itsestään selvänä, että ihmistä ei saa pelastaa verensiirto-elinsiirrolla, mikä ei ole veren syömistä, eikö niin

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 2.9.2019 23:52

" Jumala ei ole ristiriitainen tahtonsa kanssa"

Gal. 3:13: Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta.
1 korintt. 10:25 " Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään"

-Vartiotorniseura salaa sinulta Raamatun jakeita, kieltääkin niitä kuten 5 Moos. 18:20-22 povaritoiminnan kielto, vartiotorni on povannut sinulle maailmanloppuja, et ole laskenutkaan kuinka monelle vuodelle.

Mutta jo 3 Moos 17:15 salli veren syömisenkin, sinun tulisi vain ajatella ja jutella vaikkapa lahkon jo jättäneen kanssa mitä tilannetta se mahtaisi tarkoittaa.

Vartiotorni pitää sinulle itsestään selvänä, että ihmistä ei saa pelastaa verensiirto-elinsiirrolla, mikä ei ole veren syömistä, eikö niin

Lue lisää

Jos raamattu sallii veren syömisenkin hätätapauksessa, eikä puhu verensiirrosta mitään, niin miksi tekisin Jehovissa veri-itsemurhan?
Voiko verensiirtokieltokortin jättää täyttämättä ja toimittamatta myös kopion siitä seurakuntaan, jos ei halua kuolla yllättävässä hätätapauksessa?Vai onko tämä jo komitean paikka?

Anonyymi kirjoitti:

Jos raamattu sallii veren syömisenkin hätätapauksessa, eikä puhu verensiirrosta mitään, niin miksi tekisin Jehovissa veri-itsemurhan?
Voiko verensiirtokieltokortin jättää täyttämättä ja toimittamatta myös kopion siitä seurakuntaan, jos ei halua kuolla yllättävässä hätätapauksessa?Vai onko tämä jo komitean paikka?

Lue lisää

Tämänkin pohjalta Vartiotornin verioppi on järjetön:

Matt. 12:11 Jeesus vastasi heille: "Jos jollakulla teistä on lammas ja se putoaa sapattina kuoppaan, niin kai hän tarttuu siihen ja nostaa sen sieltä ylös!

Tuo olisi mielenkiintoista tietää, mitä seuraa, jos jättää toimittamatta verikortin kopioin seurakuntaan. Arvelisin, että "palvelusedut" menevät, mutta komiteaa ei tule. Leiman saa taatusti otsaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämänkin pohjalta Vartiotornin verioppi on järjetön:

Matt. 12:11 Jeesus vastasi heille: "Jos jollakulla teistä on lammas ja se putoaa sapattina kuoppaan, niin kai hän tarttuu siihen ja nostaa sen sieltä ylös!

Tuo olisi mielenkiintoista tietää, mitä seuraa, jos jättää toimittamatta verikortin kopioin seurakuntaan. Arvelisin, että "palvelusedut" menevät, mutta komiteaa ei tule. Leiman saa taatusti otsaansa.

Lue lisää

Itse Jehovan todistajana ollessani en allekirjoittanut koskaan kyseistä korttia. Lompakossani se kyllä oli, mutta allekirjoittamatta. Ja sentään olin vanhin.

Anonyymi kirjoitti:

Itse Jehovan todistajana ollessani en allekirjoittanut koskaan kyseistä korttia. Lompakossani se kyllä oli, mutta allekirjoittamatta. Ja sentään olin vanhin.

Tuskin olitkaan, eikä se, että on välinpitämätön Jumalan tahdolle, ole ylvästelemisen aihe. Tai ei ole mikään ihme, ettet enää ole JT etkä vanhin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin olitkaan, eikä se, että on välinpitämätön Jumalan tahdolle, ole ylvästelemisen aihe. Tai ei ole mikään ihme, ettet enää ole JT etkä vanhin.

Se että ihmiset tekevät veri-itsemurhan, on hallintoelimen tahto, ei Jumalan tahto. Raamatussa ei lue missään että veren käyttäminen lääketieteellisesti, ja pelastamaan ihmisten henkiä, olisi kiellettyä. Joka kerta kun väität että Raamattu kieltää verensiirrot, valehtelet. Ja niin valehtelee järjestökin. Valehteleminen ei sinänsä ole järjestölle mitenkään erikoista, sen koko olemassaolo perustuu sille että se valehtelee ihmisille, Jehovan todistajille itselleen pääosin.

Surkuhupaisinta todistajien verensiirtokiellossa on että he voivat kyllä käyttää verenluovutuksesta saatuja veren pienempiä osia, samalla kun he eivät saa itse osallistua verenluovutukseen millään tavalla. Jos verenluovutus siis on raamatullisesti katsoen kiellettyä (jota se ei tietenkään oikeasti ole), he siis käyttävät maailmallisten syntiä omiin tarkoituksiinsa. Parempaa esimerkkiä farisealaisesta tekopyhyydestä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Se että ihmiset tekevät veri-itsemurhan, on hallintoelimen tahto, ei Jumalan tahto. Raamatussa ei lue missään että veren käyttäminen lääketieteellisesti, ja pelastamaan ihmisten henkiä, olisi kiellettyä. Joka kerta kun väität että Raamattu kieltää verensiirrot, valehtelet. Ja niin valehtelee järjestökin. Valehteleminen ei sinänsä ole järjestölle mitenkään erikoista, sen koko olemassaolo perustuu sille että se valehtelee ihmisille, Jehovan todistajille itselleen pääosin.

Surkuhupaisinta todistajien verensiirtokiellossa on että he voivat kyllä käyttää verenluovutuksesta saatuja veren pienempiä osia, samalla kun he eivät saa itse osallistua verenluovutukseen millään tavalla. Jos verenluovutus siis on raamatullisesti katsoen kiellettyä (jota se ei tietenkään oikeasti ole), he siis käyttävät maailmallisten syntiä omiin tarkoituksiinsa. Parempaa esimerkkiä farisealaisesta tekopyhyydestä ei ole.

Lue lisää

Raamatussa käsketään karttamaan verta eikä siellä sanota lääketieteellisen tai muun syyn syrjäyttävän sitä. Miten voit karttaa verta ja samalla valuttaa sitä letkulla suoneen? Eihän tuossa kukaan valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa käsketään karttamaan verta eikä siellä sanota lääketieteellisen tai muun syyn syrjäyttävän sitä. Miten voit karttaa verta ja samalla valuttaa sitä letkulla suoneen? Eihän tuossa kukaan valehtele.

Lue lisää

Minäkin kartan verta, ottaisin verensiirron vain hätätilanteessa. Eikö tämäkin ole karttamista? Missään ei lue ehdottomasta kiellosta.

" USA:ssa oikeudessa annetut tuomiot perustuvat sikäläiseen lakiin. "


Ja vieläpä sikäläisiin lakeihin.

Joka osavaltiossa kun tuntuu olevan omat lakinsa.

Liittovaltion laki ei sääntele juuri mitään ihmisten tavalliseen elämään liittyvää.

Hallintoelimen jäsenten yllypyllynreiät voivat olla kovilla, jos he joutuvat amerikkalaiseen vankilaan pedarien peittelystä. Eivät he kovin kiihottavia ole, mutta tässä tapauksessa ottajia saattaisi olla.

Onhan se hienoa että saatiin lääkärin lausunto asiasta.
Joka lääkäriä epäilee, arvioi lahkon mainosvaltuutettua, jonka velvollisuuksiin kuuluu valehdella kuten mielikuvitus riittää, mutta puhua teokraattisesta sodnakäynnistä.
Valtakunansalilla sanotaan sitten että ei pidä mennä suomi24-lahkofoorumille, sieltä saa syövän, niin olen kuullut jehovan tehneet yhdelle meikäläiselle.

Lue enemmän, luulet vähemmän. Verensiirroilla nimenomaan voidaan pelastaa syöpäpotilaita.

"Akuuttia leu­kemia sairas­tavaa poti­lasta hoi­detaan voima­pe­räi­sellä solu­sal­paa­ja­hoi­dolla, sil­lä muu­ten tau­ti etenee no­peasti. Hoita­mat­to­mana akuutti leu­kemia joh­taa kuo­lemaan muuta­massa vii­kossa, mut­ta hoi­tojen avulla eli­nikää voi­daan pi­dentää ja osa poti­laista pa­ranee ko­konaan.

Solun­sal­paa­ja­hoi­tojen vä­lissä po­tilaat ovat muu­taman vii­kon ajan mata­la­so­lu­vai­heessa. Tä­nä ai­kana he tarvit­sevat veren­siir­toja ja ovat hy­vin alt­tiita tuleh­duk­sille."

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/leukemia-voi-olla-akuutti-tai-krooninen/

Jehovan todistajat voisivat lopettaa tappavien "neuvojen" antamisen yleisillä foorumeilla ja muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Lue enemmän, luulet vähemmän. Verensiirroilla nimenomaan voidaan pelastaa syöpäpotilaita.

"Akuuttia leu­kemia sairas­tavaa poti­lasta hoi­detaan voima­pe­räi­sellä solu­sal­paa­ja­hoi­dolla, sil­lä muu­ten tau­ti etenee no­peasti. Hoita­mat­to­mana akuutti leu­kemia joh­taa kuo­lemaan muuta­massa vii­kossa, mut­ta hoi­tojen avulla eli­nikää voi­daan pi­dentää ja osa poti­laista pa­ranee ko­konaan.

Solun­sal­paa­ja­hoi­tojen vä­lissä po­tilaat ovat muu­taman vii­kon ajan mata­la­so­lu­vai­heessa. Tä­nä ai­kana he tarvit­sevat veren­siir­toja ja ovat hy­vin alt­tiita tuleh­duk­sille."

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/leukemia-voi-olla-akuutti-tai-krooninen/

Jehovan todistajat voisivat lopettaa tappavien "neuvojen" antamisen yleisillä foorumeilla ja muutenkin.

Lue lisää

JA kuten tästäkin ketjusta tulee esille, tapaukset eivät ole edes kovin ainutlaatuisia todistajien keskuudessa. Lapsia on tapettu tähän ennenkin.

Dennis Lindbergillä diagnosoitiin leukemia 14-vuotiaana. Dennis kieltäytyi verensiirrosta ja kuoli kolmen viikon päästä diagnoosista.

https://kuow.org/stories/when-14-year-old-chooses-die-because-religion-can-anyone-stop-him/

Ei Jehovissa mennä taivaaseen, vaan maataan tiedottomana mullan alla maailman loppuun asti.

Eikös jossain vartiotornissa sanota, että ihminen kuollessaan katoaa kokonaan, mutta että jehoova luo uuden, tismalleen samanlaisen lähinnä jellonan korvantaustaa rapsuttamaan (ellei ole kirjoittautunut vartiotorniseuran kortistoon taivaaseen menoa varten)

Jesaja 26:19: "Sinun kuolleesi tulevat elämään. Minun ruumiini nousevat ylös. Herätkää ja huutakaa ilosta, te tomussa asuvat! Sillä sinun kasteesi on kuin malvojen kaste, ja itse maa antaa elottomien tulla ilmoille."
Ylösnousemus maan päälle odottaa uskollisia. Missään Raamatussa ei sanota, että Jumala ottaisi lapsia taivaaseen. Mutta sukulaiset saavat vastaanottaa rakkaitaan ylösnousemuksen kautta paratiisissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös jossain vartiotornissa sanota, että ihminen kuollessaan katoaa kokonaan, mutta että jehoova luo uuden, tismalleen samanlaisen lähinnä jellonan korvantaustaa rapsuttamaan (ellei ole kirjoittautunut vartiotorniseuran kortistoon taivaaseen menoa varten)

Lue lisää

Kortisto taivaaseen on jo täynnä, väkeä on jo reilusti ylipaikoilla. Mutta B luokan paratiisipaikkoja on vielä jäljellä, jos kiinnostaa liittyä.

Jeesus sanoi: "Älkää ihmetelkö tätä, sillä tulee hetki, jolloin kaikki muistohaudoissa olevat kuulevat hänen äänensä ja tulevat elämään."
Job 14:14,15: "Jos voimakas mies kuolee, voiko hän elää uudelleen? Kaikki pakollisen vaivannäköni päivät minä odotan, kunnes vapautukseni tulee. Sinä kutsut, ja minä vastaan sinulle. Sinä ikävöitset kättesi työtä." Job uskoi ylösnousemukseen maan päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Kortisto taivaaseen on jo täynnä, väkeä on jo reilusti ylipaikoilla. Mutta B luokan paratiisipaikkoja on vielä jäljellä, jos kiinnostaa liittyä.

Tällaista opetusta ja tietoa tarjoavat ne, jotka eivät tutki Raamatun opetusta. Hienoako?

Anonyymi kirjoitti:

Tällaista opetusta ja tietoa tarjoavat ne, jotka eivät tutki Raamatun opetusta. Hienoako?

Kuulemma voideltujen määrä kasvaa kokoajan, eli väkeä on jo ylipaikoilla taivaaseen. Nykyisin ei vissiin tilastoja lehdissä julkaista niin päästiin siitäkin ongelmasta. En halua B luokan paratiisi paikkaa, olen ihminen joka on tottunut tavoittelemaan parasta. Mieti miten paljon ihmisiä on elänyt ja kuollut maapallon olemassa olon aikana ja jos suunnilleen kaikki aiemmin kuolleet saa ylösnousemuksen. Miten me mahdumme tänne?

"... Hän antoi näytteen siitä, mitä hän tulee tekemään tulevassa paratiisissa"

Jos tulevassa paratiisissa olevilla on ikuinen elämä, miksi Jeesuksen piti antaa näyte siitä, että hänellä on kyky herättää kuolleista?

Anonyymi kirjoitti:

"... Hän antoi näytteen siitä, mitä hän tulee tekemään tulevassa paratiisissa"

Jos tulevassa paratiisissa olevilla on ikuinen elämä, miksi Jeesuksen piti antaa näyte siitä, että hänellä on kyky herättää kuolleista?

Lue lisää

Lisäksi tuhatvuotiskaudella ei Raamatun mukaan herätetä kuolleita.

"Muut kuolleet eivät heränneet eloon, ennen kuin tuhat vuotta oli täyttynyt." (Ilm. 20:5)

Vartiotorni toki opettaa, että herätetään, mutta sillä onkin aina ollut omat opetuksensa.

"...antanut kyvyn..."

Mt 28:18 Jeesus ilmoittaa että hänelle, Jeesukselle, on annettu kaikki VALTA... ei mainita mitään kyvystä.

Se jolla on kaikki valta on KAIKKIVALTIAS. Voiko vetää jotain johtopäätöksii...?

Siinä oli taas isokasa harhaoppia.

A. Ylösnousemu maan päälle tapahtuu saman kaltaiseen ruumiiseen joka Jeesuksella oli ylösnoustuaan. Se on kirkastettu ylösnousemus ruumis. Ei aaveen kaltainen ruumis jota ei voi kosketella.

B.Paratiisi on sama kuin Jumalan valtakunta.

C.Jeesus tulee takaisin pyhiensä kanssa maan päälle.

D. 144.000 hallitsee Jeesuksen kanssa maata maassa.

D. Pyhä temppeli tulee olemaan maanpäällä.

F. Jopa Jumalalla on maja ihmisten keskellä. Onko tästä ollut esimerkkejä Israelin kansassa? Mietippä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä oli taas isokasa harhaoppia.

A. Ylösnousemu maan päälle tapahtuu saman kaltaiseen ruumiiseen joka Jeesuksella oli ylösnoustuaan. Se on kirkastettu ylösnousemus ruumis. Ei aaveen kaltainen ruumis jota ei voi kosketella.

B.Paratiisi on sama kuin Jumalan valtakunta.

C.Jeesus tulee takaisin pyhiensä kanssa maan päälle.

D. 144.000 hallitsee Jeesuksen kanssa maata maassa.

D. Pyhä temppeli tulee olemaan maanpäällä.

F. Jopa Jumalalla on maja ihmisten keskellä. Onko tästä ollut esimerkkejä Israelin kansassa? Mietippä.

Lue lisää

On siinä miettimistä, mutta saisiko tästä jumalallisesta majasta tarkemmat koordinaatit??

Anonyymi kirjoitti:

Siinä oli taas isokasa harhaoppia.

A. Ylösnousemu maan päälle tapahtuu saman kaltaiseen ruumiiseen joka Jeesuksella oli ylösnoustuaan. Se on kirkastettu ylösnousemus ruumis. Ei aaveen kaltainen ruumis jota ei voi kosketella.

B.Paratiisi on sama kuin Jumalan valtakunta.

C.Jeesus tulee takaisin pyhiensä kanssa maan päälle.

D. 144.000 hallitsee Jeesuksen kanssa maata maassa.

D. Pyhä temppeli tulee olemaan maanpäällä.

F. Jopa Jumalalla on maja ihmisten keskellä. Onko tästä ollut esimerkkejä Israelin kansassa? Mietippä.

Lue lisää

Ihanko ite oot lahkos pääpappi? Opillista offroadia ja tekstin leikkaaliimaamista. Tällaista jälkeä syntyy kun pysyy sisätiloissa ja juttelee itselleen.

Ja Jehovat harrastaa ikiomaa RAAMATULLISTA offroadia.

varmaan siksi, kun hallintoelin pysyttelee sisätiloissa ja juttelee keskenään.