https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/24797494-8d33-486f-a62e-acd7dff2d2de
Toimittaja sai liian pienen peniskuvan joten pyysi varmaan pojan isältä suurempaa penis kuvaa
Oletko lähettänyt penis kuvia naisille
Anonyymi
35
530
Vastaukset
- Anonyymi
Tottahan toki se pitää lähettää eteenpäin, jos sellaisen mieheltä saa, kaikille naispuolisille fb-kavereille, jos joku vaikka sattuis innostumaan. Itse kun en niin niistä syty.
Terv. kuvia saanut kurppa - Anonyymi
Ei taida olla Ilkka Kanerva tällä palstalla hän se on joka lähettelee.
- Anonyymi
Suoraan verrannoliinen älykapasiteettiin!
- Anonyymi
Ei naiset välitä pee kuvista hölmö! Lähetä suklaarasia tai kukkia!
- Anonyymi
Eetwartista ja Wilhelmistä, mutta vain luokan parhaille lihansyöjille. Loput tyytyköön campingiin ja kabanossiin.
- Anonyymi
Olen lähettänyt kerran - kun nainen oli sitä pyytänyt. Silloinkin vasta, kun messutti perään että ei ole kuvaa näkynyt, missä viipyy.
En ole lähettänyt peniskuvia naisille.
Ei oo koskaan tullu mieleenkään sellasia lähetellä (eikä edes ottaa omasta kalusta kuvaa).
En silti oikein ymmärrä, miten peniskuvan näkemisestä voi tulla fyysisesti huono olo, kuten toimittaja väittää itselleen käyneen.- Anonyymi
Et kai ymmärrä, kun olet mies. Sinulle miesten näkeminen alastomana ei ole seksuaalista, ja alastomat naiset luultavasti joko kiihottavat tai eivät herätä mitään tunteita. Naiset eivät halua pyytämättä eteensä alastomia miehiä, tai elimiä.
Peniskuvan lähettäminen on virtuaalista itsensäpaljastamista. Ei ole hirveän iso ero, hyppääkö metsästä eteesi mies joka leväyttää takin auki, vai saatko viestin josta eteesi hyppää peniskuva. Anonyymi kirjoitti:
Et kai ymmärrä, kun olet mies. Sinulle miesten näkeminen alastomana ei ole seksuaalista, ja alastomat naiset luultavasti joko kiihottavat tai eivät herätä mitään tunteita. Naiset eivät halua pyytämättä eteensä alastomia miehiä, tai elimiä.
Peniskuvan lähettäminen on virtuaalista itsensäpaljastamista. Ei ole hirveän iso ero, hyppääkö metsästä eteesi mies joka leväyttää takin auki, vai saatko viestin josta eteesi hyppää peniskuva.Kyllä fyysinen huono olo silti ihmetyttää. Ei mulla ainakaan tule minkään inhottavankaan kuvan näkemisestä sellaista. Jokin mädäntynyt ihmisruumis livenä hajun kera vois olla sit eri juttu.
- Anonyymi
pitkätukka-68 kirjoitti:
Kyllä fyysinen huono olo silti ihmetyttää. Ei mulla ainakaan tule minkään inhottavankaan kuvan näkemisestä sellaista. Jokin mädäntynyt ihmisruumis livenä hajun kera vois olla sit eri juttu.
Seksuaalisuuden tuputtaminen pyytämättä on tavallaan raiskaus, vaikka ei käsiksi kävisikään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et kai ymmärrä, kun olet mies. Sinulle miesten näkeminen alastomana ei ole seksuaalista, ja alastomat naiset luultavasti joko kiihottavat tai eivät herätä mitään tunteita. Naiset eivät halua pyytämättä eteensä alastomia miehiä, tai elimiä.
Peniskuvan lähettäminen on virtuaalista itsensäpaljastamista. Ei ole hirveän iso ero, hyppääkö metsästä eteesi mies joka leväyttää takin auki, vai saatko viestin josta eteesi hyppää peniskuva.Kokeekos nainen sitten jonkun vilauttelijan seksuaalisena? Ei normaali ihminen jostain kikulin näkemisestä saa jotain pahoinvointireaktiota, jos sillai käy niin kyllä vikaa on jossain.
Anonyymi kirjoitti:
Seksuaalisuuden tuputtaminen pyytämättä on tavallaan raiskaus, vaikka ei käsiksi kävisikään.
En mä hyväksy tuollaista tuputtamista. Ihmettelen silti miten pippelin näkemisestä voi tulla FYYSISESTI huono olo.
Eikä se nyt kyllä ole lähelläkään raiskausta. Epäkorrektia ja junttimaista käytöstä kyllä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokeekos nainen sitten jonkun vilauttelijan seksuaalisena? Ei normaali ihminen jostain kikulin näkemisestä saa jotain pahoinvointireaktiota, jos sillai käy niin kyllä vikaa on jossain.
Ei, vaan seksuaalisen väkivallan tekijänä.
- Anonyymi
pitkätukka-68 kirjoitti:
En mä hyväksy tuollaista tuputtamista. Ihmettelen silti miten pippelin näkemisestä voi tulla FYYSISESTI huono olo.
Eikä se nyt kyllä ole lähelläkään raiskausta. Epäkorrektia ja junttimaista käytöstä kyllä.Lain kannalta se on rikos, sukupuolisiveellisyyttä loukkaava teko. Ei siis pelkästään epäkorrektia ja junttimaista käytöstä, mutta ihan kiva että vähättelet asiaa.
Se mistä naisille tulee fyysisesti huono olo... jos et ymmärrä niin et ymmärrä. Miehet ovat tässä suhteessa rajoittuneita - tai voisi sanoa onnekkaita - jos ahdistelu ei aiheuta psykofyysistä pahoinvointia. Anonyymi kirjoitti:
Lain kannalta se on rikos, sukupuolisiveellisyyttä loukkaava teko. Ei siis pelkästään epäkorrektia ja junttimaista käytöstä, mutta ihan kiva että vähättelet asiaa.
Se mistä naisille tulee fyysisesti huono olo... jos et ymmärrä niin et ymmärrä. Miehet ovat tässä suhteessa rajoittuneita - tai voisi sanoa onnekkaita - jos ahdistelu ei aiheuta psykofyysistä pahoinvointia.En mä mitään ole vähätellyt. Ihmettelin vain.
Jos näen valokuvassa kuolleen ihmisen, onko vähättelyä jos kerron ettei mulle tule fyysisesti huono olo?
Tai että ruumiin kuvan näyttäminen ei ole ihan sama asia kuin tappaminen?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan seksuaalisen väkivallan tekijänä.
Jollei asiaa koe seksuaalisena niin ei se silloin voi myöskään olla seksuaalista "väkivaltaa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lain kannalta se on rikos, sukupuolisiveellisyyttä loukkaava teko. Ei siis pelkästään epäkorrektia ja junttimaista käytöstä, mutta ihan kiva että vähättelet asiaa.
Se mistä naisille tulee fyysisesti huono olo... jos et ymmärrä niin et ymmärrä. Miehet ovat tässä suhteessa rajoittuneita - tai voisi sanoa onnekkaita - jos ahdistelu ei aiheuta psykofyysistä pahoinvointia.Ei oman alastonkuvan lähettäminen täysikäiselle ole rikos.
Anonyymi kirjoitti:
Lain kannalta se on rikos, sukupuolisiveellisyyttä loukkaava teko. Ei siis pelkästään epäkorrektia ja junttimaista käytöstä, mutta ihan kiva että vähättelet asiaa.
Se mistä naisille tulee fyysisesti huono olo... jos et ymmärrä niin et ymmärrä. Miehet ovat tässä suhteessa rajoittuneita - tai voisi sanoa onnekkaita - jos ahdistelu ei aiheuta psykofyysistä pahoinvointia.Eikä muuten ole edes laitonta: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=Väkivaltakuvauksen levittäminen
18 §:ään voisi väkisin laittamalla mahtua, ellei sen jälkeiset momentit sitä kumoaisi.
Sen sijaan jollei vastaanottaja välittömästi poista kyseistä kuvaa, syyllistyy 19 §:n mukaan rikokseen.Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan seksuaalisen väkivallan tekijänä.
Aikamoisessa pumpulissa on kasvanut henkilö, joka kokee tuollaisen väkivaltana.
pitkätukka-68 kirjoitti:
Aikamoisessa pumpulissa on kasvanut henkilö, joka kokee tuollaisen väkivaltana.
Onkohan hauista esittävän kuvan näyttäminen väkivaltaa?
Tai kuva, jossa on eläin, on zoofiliaa (joka on rikos)?
Nyt heti vaatimaan poistettavaksi kaikki kissa- ja koiravideot netistä!
Tästä voi aloittaa: https://www.youtube.com/watch?v=1WmMDkEqKro- Anonyymi
pitkätukka-68 kirjoitti:
Eikä muuten ole edes laitonta: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=Väkivaltakuvauksen levittäminen
18 §:ään voisi väkisin laittamalla mahtua, ellei sen jälkeiset momentit sitä kumoaisi.
Sen sijaan jollei vastaanottaja välittömästi poista kyseistä kuvaa, syyllistyy 19 §:n mukaan rikokseen.Ei toisen lähettämän kuvan hallussapito ole laitonta vaan levittäminen.
- Anonyymi
pitkätukka-68 kirjoitti:
Onkohan hauista esittävän kuvan näyttäminen väkivaltaa?
Tai kuva, jossa on eläin, on zoofiliaa (joka on rikos)?
Nyt heti vaatimaan poistettavaksi kaikki kissa- ja koiravideot netistä!
Tästä voi aloittaa: https://www.youtube.com/watch?v=1WmMDkEqKroVoit kokeilla mikä ero on hauiksella ja peniksellä. Menepä vilkkaalle torille ensin esittelemään hauistasi. Varmaan saat ihmetteleviä katseita, mutta tuskinpa muuta. Vaan vedäpä esiin peniksesi, niin ei mene hirveän kauaa sitä heilutellessa, ennen kuin poliisit on paikalla.
Anonyymi kirjoitti:
Voit kokeilla mikä ero on hauiksella ja peniksellä. Menepä vilkkaalle torille ensin esittelemään hauistasi. Varmaan saat ihmetteleviä katseita, mutta tuskinpa muuta. Vaan vedäpä esiin peniksesi, niin ei mene hirveän kauaa sitä heilutellessa, ennen kuin poliisit on paikalla.
Niin. Siinä käy niin, että penistään esittävää pidetään säälittävinä, ja hauistaan pullistelevaa uhkana.
Toki poliisit tulee helposti paikalle, mutta aika huonon vertauksen laitoit.- Anonyymi
pitkätukka-68 kirjoitti:
Niin. Siinä käy niin, että penistään esittävää pidetään säälittävinä, ja hauistaan pullistelevaa uhkana.
Toki poliisit tulee helposti paikalle, mutta aika huonon vertauksen laitoit.Vertaushan oli todella hyvä!
Eikä kukaan koe uhkaavana, jos pelkästään esittelet hauistasi. Sinun on tehtävä sillä uhkaavia liikkeitä kanssaihmisiäsi kohti, että tuo toteutuisi.
-sivustaseuraaja- Anonyymi kirjoitti:
Vertaushan oli todella hyvä!
Eikä kukaan koe uhkaavana, jos pelkästään esittelet hauistasi. Sinun on tehtävä sillä uhkaavia liikkeitä kanssaihmisiäsi kohti, että tuo toteutuisi.
-sivustaseuraaja-Melkein näen jo jonkun esittävän torilla uhkaavia liikkeitä peniksellään.
On sit ihan eri asia, jos Asko esittelee elintään lapsille, ja se miten aikuinen nainen kokee mukamas fyysistä pahoinvointia kun näkee kuvan peniksestä.
Kyllä musta kikkelikuvien lähettäminen aikuiselle naiselle on ihan pelkästään junttimaisuutta. Ei mitään muuta.Anonyymi kirjoitti:
Ei toisen lähettämän kuvan hallussapito ole laitonta vaan levittäminen.
Hallussapito on kiellettyä.
Eiköhän toimittaja puhunut sillai ihan silmän lumeeksi...
Varmasti nuoren pojan kalu sai pillun tykyttämään. Eihän se sitä voi myöntää tietenkään.- Anonyymi
pitkätukka-68 kirjoitti:
Hallussapito on kiellettyä.
Ei ole.
- Anonyymi
;>{) hitsausta&kipsausta.
- Anonyymi
En ole Lähettänyt mutta nainen lähetti minulle alastonkuvansa. Pyysin naista heti treffeille ja tapailin monta kuukautta. Kovasti nainen oli puutteessa koko ajan ja lähetti kuvan kun ajatteli että en voinut vastustaa. En voinut todellakaan, todella kaunis nainen olikin.
Varmasti rasittavaa saada dickpicejä mutta tuskin on tällä pojallakaan tästä lähtien yhtään sen helpompaa. Jos 16-vuotiaana joutuu isän puhutteluun tuollaisesta niin voin vain kuvitella millaiset traumat asiasta jää. Kiitos vaan Miisa, saimme Suomeen taas yhden incel-miehen lisää.
Ihan yhtä hyvin olisi voinut heittää pojan estolistalle eikä nolata tätä täysin.- Anonyymi
Ai sulla on noin huono suhde isääsi.
- Anonyymi
Poika ei lannistu ja lähettää varmaan lisää kuvia naisille. Itseluottamukseni on niin hyvä ettei minun tarvii kuvii lähettää.
Ei ole tullut läheteltyä. Tosin kun teininä välillä läheteltiin (postissa) kavereitten kanssa toisillemme tiettyjen idoleitten kuvia (en viitsi nimetä), niin joillakin niistä miespuolisista idoleista oli kyllä aika tiukat (nahka)housut.. Lasketaaks se? :)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2011571
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?58981Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140954- 85902
- 61866
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t265754Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10750Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä339694Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74686Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58684