Onkohan mitään palvelua mistä näkisi yhdellä vilkaisulla kuinka ilmastonmuutos etenee? Tällä hetkellä kaikki mahdollinen tieto tuntuu olevan hujan hajan siellä täällä, eikä aihepiiristä saa selkeää kokonaiskuvaa.
Sivustoa ilmastonmuutoksen etenemisen seurantaan?
Anonyymi
14
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei sellaista ole, kun mitään en kummempaa muutosta ei ole havaittavissa.
Vain pientä luonnollista vaihtelua. - Anonyymi
Täällä on ajantasaista tietoa ilmastonmuutoksen etenemisestä
https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/- Anonyymi
Tuossa nyt oli vain CO2 tason nousua kuvaava käyrä. Kun rinnalle laitetaan mitattuja lämpötiloja kuvaava käyrä, jokainen rehellinen omilla aivoilla ajatteleva ihminen näkee, ettäi lämpötilat korreloi ollenkaan CO2 tason nousun kanssa.
Epärehellinen pelonlietsoja ei sitä tietenkään näe, koska hän ei hallua nähdä. Kauan varjeltu ja pönkitetty uskohan romahtaisi. Anonyymi kirjoitti:
Tuossa nyt oli vain CO2 tason nousua kuvaava käyrä. Kun rinnalle laitetaan mitattuja lämpötiloja kuvaava käyrä, jokainen rehellinen omilla aivoilla ajatteleva ihminen näkee, ettäi lämpötilat korreloi ollenkaan CO2 tason nousun kanssa.
Epärehellinen pelonlietsoja ei sitä tietenkään näe, koska hän ei hallua nähdä. Kauan varjeltu ja pönkitetty uskohan romahtaisi.Korreloipa vaan. https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
Et vain osaa käyttää NASAn sivustoa.- Anonyymi
Jons kirjoitti:
Korreloipa vaan. https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
Et vain osaa käyttää NASAn sivustoa.Akuankkalinkkiä todellakin. Hiilidioksidikäyrä on vajaa 15 vuotta ja lämpötilakäyrä 136 vuotta. Todella mahdotonta tuosta on havaita korrelaatiota kenenkään muun kuin jonssin. Ainoa koprrelaatio on molempien käyrien lopussa hälyyttävä punainen piste.
Tuskinpa tuo lämpötilakäyrä on edes NASA:n piirtämä, kun satelliittimittauksen kehittäjällä on aivan erinäköinen käyrä viimeisten 40 vuoden ajalta. Siinä on jyrkkiä nousuja ja myös laskuja. Se kyllä korreloi Suomen ilmastotieteen käyrän kanssa.
Jonssille kelpaa vain mahdollisimman pahasti vääristellyt käyrät. Suomen ilmastotiede taas on rehellinen, ja mahdollisimman totuudenmukainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Akuankkalinkkiä todellakin. Hiilidioksidikäyrä on vajaa 15 vuotta ja lämpötilakäyrä 136 vuotta. Todella mahdotonta tuosta on havaita korrelaatiota kenenkään muun kuin jonssin. Ainoa koprrelaatio on molempien käyrien lopussa hälyyttävä punainen piste.
Tuskinpa tuo lämpötilakäyrä on edes NASA:n piirtämä, kun satelliittimittauksen kehittäjällä on aivan erinäköinen käyrä viimeisten 40 vuoden ajalta. Siinä on jyrkkiä nousuja ja myös laskuja. Se kyllä korreloi Suomen ilmastotieteen käyrän kanssa.
Jonssille kelpaa vain mahdollisimman pahasti vääristellyt käyrät. Suomen ilmastotiede taas on rehellinen, ja mahdollisimman totuudenmukainen."Satelliittimittausten kehittäjä" käyttää kalibroimatonta dataa, kun se tukee hänen ajatuksiaan ilmaston keskilämpötilan muutoksista. NASA käyttää kalibroitua dataa, kun siellä on ollut tavoitteena mitata lämpötila mahdollisimman tarkasti.
Lämpömittari ja vaaka näyttää vaikka mitä jos sitä ei ole kalibroitu.
- Anonyymi
Co2-taso, keskilämpötilakäppyrä, napajäätiköiden pinta-ala, merenpinnankorkeus ynnä muut mittarit. Jos nuo kaikki saisi säännöllisesti päivittyvään seurantaan yhteen paikkaan.
Kyllä ne kaikki tuolta NASAn sivustolta helposti löytyvät.
Ilmastonmuutos on kuitenkin hidas ilmiö. Ei sitä kannata päivittäin tai edes kuukausittain seurata. Kuhan kerran vuodessa käy tarkistamassa tilanteen.- Anonyymi
Jons kirjoitti:
Kyllä ne kaikki tuolta NASAn sivustolta helposti löytyvät.
Ilmastonmuutos on kuitenkin hidas ilmiö. Ei sitä kannata päivittäin tai edes kuukausittain seurata. Kuhan kerran vuodessa käy tarkistamassa tilanteen.Akuankkasivuilta ei löydy mitään asiaa.
- Anonyymi
Jons kirjoitti:
Kyllä ne kaikki tuolta NASAn sivustolta helposti löytyvät.
Ilmastonmuutos on kuitenkin hidas ilmiö. Ei sitä kannata päivittäin tai edes kuukausittain seurata. Kuhan kerran vuodessa käy tarkistamassa tilanteen.Nasan lämpötiloista saa hyvän esimerkin siitä kuinka 1850- 1900 oli vielä kylmä kausi eikä mikään normaali lämpötila maailmassa. Kaikkialla oli globaalisti kylmää ja sitten noustiin pikkuhiljaa lämmöissä suhteessa Pieneen jääkauteen. Mitä ihmeellistä??
Ei mitään. Lämpenemisen alku oli lähes täysin ilman CO2n vaikutusta jopa kylmeni 1940-1980. Oliko silloinkin aurinkopaussi päällä?
Väestöräjähdys alkoi 1950 ja silti kylmeni? Kohta on 10 miljardia ihmistä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nasan lämpötiloista saa hyvän esimerkin siitä kuinka 1850- 1900 oli vielä kylmä kausi eikä mikään normaali lämpötila maailmassa. Kaikkialla oli globaalisti kylmää ja sitten noustiin pikkuhiljaa lämmöissä suhteessa Pieneen jääkauteen. Mitä ihmeellistä??
Ei mitään. Lämpenemisen alku oli lähes täysin ilman CO2n vaikutusta jopa kylmeni 1940-1980. Oliko silloinkin aurinkopaussi päällä?
Väestöräjähdys alkoi 1950 ja silti kylmeni? Kohta on 10 miljardia ihmistä!NASAn lämpötilaväärennöksistä on hyvä esimerkki tuolla ja lisää köytyy linkissä linkitetyltä youtubevideolta.
https://twitter.com/climaterealists/status/1099032685857722370
Akuankka-linkkiä pukkaa.
- Anonyymi
He He, olkoon vaan akuankkalinkki mutta linkissä esitetty asia on totta ja perustuu lähteisiin, joihin voitte tutustua tuolta.
https://realclimatescience.com/2018/11/fake-data-the-basis-of-climate-science/
Huomautan vielä, että vaikka monet lähteistä ovat vanhoja sanomalehtileikkeitä, ovat ne kuitenkin läpikäyneet miljoonien lukijoiden suorittaman vertaisarvioinnin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He He, olkoon vaan akuankkalinkki mutta linkissä esitetty asia on totta ja perustuu lähteisiin, joihin voitte tutustua tuolta.
https://realclimatescience.com/2018/11/fake-data-the-basis-of-climate-science/
Huomautan vielä, että vaikka monet lähteistä ovat vanhoja sanomalehtileikkeitä, ovat ne kuitenkin läpikäyneet miljoonien lukijoiden suorittaman vertaisarvioinnin.Huomautan vielä, että 50-luvulla alkanut alkanut ja 80-luvun alkuun jatkunut ilmaston viileneminen oli miljoonien aikalaisten havaitsema tosiseikka ja sai tiedemaailman puoskarit ennustamaan jopa uuden jääkauden alkamista. NASAn julkaisemissa aikasarjoissa tuosta viilenemisestä ei kuitenkaan näy jälkeäkään. Miksi???
https://fabiusmaximus.com/2009/10/21/letter/
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1961512
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140944Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?58931- 85902
- 53816
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t262719Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10710Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä338671Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58664Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74646