Saako Homoseksuaalisuudesta olla muuta kuin Setan mieltä?
Jos ei saa niin miksi ei saa?
Voiko mielipidettä rajoittaa lailla?
Pitääkö erilaiset mileipiteet homoseksuaalisuudesta kieltää?
Anonyymi
181
1046
13Äänestä
Vastaukset
- Anonyymi
Tietysti kaikki saavat pitää oman mielipiteensä. Kuitenkin Seta on siinä paras asiantuntija.
- Anonyymi
Tarkoitat, että raiskaaja on raiskauksen asiantuntija eikä muiden mielipiteellä ole arvoa?
- Anonyymi
Tarvitaanko seksuaalisuuntautuneisuudessakin asiantuntijaa?
- Anonyymi
Totta, onhan heillä myös paras asiantuntemus transkysymyksissä, pedofiliassa ja jopa eläinseksissä. Esim Sexpon eettisen jaoksen puheenjohtaja Tommi Paalanen on eläinseksin asiantuntija ja hänen mielestään eläimiin sekaantumisen tulisi olla laillista. Hän on myös sitä mieltä, että porno pitäisi saattaa lasten katsottavaksi. Kuka kehtaa olla eri mieltä, kun Sexpon asiantuntija on tätä mieltä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat, että raiskaaja on raiskauksen asiantuntija eikä muiden mielipiteellä ole arvoa?
Ja fundis on asiantuntija eheytymisessä ja tieteessä 😂😂😂😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, onhan heillä myös paras asiantuntemus transkysymyksissä, pedofiliassa ja jopa eläinseksissä. Esim Sexpon eettisen jaoksen puheenjohtaja Tommi Paalanen on eläinseksin asiantuntija ja hänen mielestään eläimiin sekaantumisen tulisi olla laillista. Hän on myös sitä mieltä, että porno pitäisi saattaa lasten katsottavaksi. Kuka kehtaa olla eri mieltä, kun Sexpon asiantuntija on tätä mieltä?
Eikös se ole laillista 70-luvulta lähtien? Vihreiden pitäisi ajaa sen kieltämistä kun sehän on eläinrääkkäystä.
- Anonyymi
Miten Seta voi olla paras asiantuntija mielipiteen suhteen?
- Anonyymi
Aikoinaan olin hyvin homokieleteinen, mutta ihastuin panemua. net sivustolla viehättävään tv/ladyboy henkilöön. Seksisuhde hänen kanssaan oli taivaallinen. Nyt ymmärrän homoja
Kaikesta saa olla mitä mieltä haluaa. Uskovista, homoista, huumeiden käytöstä, viinan juomisesta, kasvissyöjistä, laduilla kävelystä.
- Anonyymi
Ladullakävely on kyllä perkeleestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ladullakävely on kyllä perkeleestä.
Muistetaas nyt kuiteskin että kun kertas Herramme Sebaot loi kaiken, niin myös SaatananPerkeleen, ja kun Jobiakin salli rääkätä niin mikä jottei hiihtelijöitä.
Kärsi-kärsi, sinun uskosi puntaroidaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ladullakävely on kyllä perkeleestä.
Totta, tympäsee ku eivät auraa kuntopolkuja talvisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistetaas nyt kuiteskin että kun kertas Herramme Sebaot loi kaiken, niin myös SaatananPerkeleen, ja kun Jobiakin salli rääkätä niin mikä jottei hiihtelijöitä.
Kärsi-kärsi, sinun uskosi puntaroidaan.Evoluutio perustuu mutaatioihin. Luonto kokeilee eri tavoin kehityksen jatkumista.
Olemme kaikki, viimeisten tietojen mukaan, lähteneet vuosimiljardeja sitten Botswanan alueelta Afrikasta. Lajien muodostuminen ja muuttuminen on sitten kehittynyt aikojen kuluessa, niin että esim. pohjolaan päätyneiden ihonväri on eri kuin Afrikkaan jääneiden, ja Euroopan alueella elävillä tämän päivän ihmisillä on Neanderthalin ihmisen geenejä yhä, mitkä puuttuvat Afrikkaan jääneiltä.
Luonto harjoittelee eri tapoja viedä kehitystä eteenpäin, ja tietenkään ei osu aina oikeaan. Yhdistelemällä ihmisen miljoonia erilaisia geenejä ja muita rakennuspalikoita, saattaa seurauksena syntyä ihmisiä, joilla on perimässään joitain erikoisuuksia, joita me kutsumme virheiksi.
Ihminen itse tekee virheen siinä, että ei hyväksy erilaisuutta. Nämä ihmiset, joita ei voi sataprosenttisesti sijoittaa haluallamme tavalla haluamaamme ryhmään, joutuvat kärsimään erilaisuudestaan koko ikänsä. Eikä ympäröivä maailma ainakaan helpota asiaa.
Herramme Sebaot on Luonto itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistetaas nyt kuiteskin että kun kertas Herramme Sebaot loi kaiken, niin myös SaatananPerkeleen, ja kun Jobiakin salli rääkätä niin mikä jottei hiihtelijöitä.
Kärsi-kärsi, sinun uskosi puntaroidaan.Sulle on jo tuolla toisessa keskustelussa kerrottu,ettei Jumala luonut perkelettä, vaan enkelin joka lankesi. Jatkat täällä samojen valheiden kertomista.
Anonyymi kirjoitti:
Sulle on jo tuolla toisessa keskustelussa kerrottu,ettei Jumala luonut perkelettä, vaan enkelin joka lankesi. Jatkat täällä samojen valheiden kertomista.
>Sulle on jo tuolla toisessa keskustelussa kerrottu,ettei Jumala luonut perkelettä, vaan enkelin joka lankesi.
Mitä eroa tuossa muka on? Tarkoituksella luo mahdollisesti lankeavia enkeleitä, ja sitten joku lankeaa – näinhän sen piti mennäkin?Anonyymi kirjoitti:
Sulle on jo tuolla toisessa keskustelussa kerrottu,ettei Jumala luonut perkelettä, vaan enkelin joka lankesi. Jatkat täällä samojen valheiden kertomista.
Kaikkea sitä on keksittykin.
Että enkeli lankesi ja siitä tuli perkele. Koita keksiä jotain parempaa.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Sulle on jo tuolla toisessa keskustelussa kerrottu,ettei Jumala luonut perkelettä, vaan enkelin joka lankesi.
Mitä eroa tuossa muka on? Tarkoituksella luo mahdollisesti lankeavia enkeleitä, ja sitten joku lankeaa – näinhän sen piti mennäkin?Muistetaan myös, että Jumala on kaikkitietävä, joten se tiesi jo enkelin luodessaan, että juuri tuo enkeli tulee lankeamaan kun on luotu sellaiseksi kun on.
- Anonyymi
Erittäin hyvä kysymys. Nyt pitäisi hälytyskellojen soida, kun edes mietimme mitä saa sanoa ja mitä ei. Suomi on menossa sellaiseen totalitarismiin että harva edes ymmärtää mitä on tapahtumassa. Jos prideä/setaa ei saa arvostella ollaan tuhon tiellä.
- Anonyymi
Voihan vee. No kerroppas kuule missä päin Suomessa nahkasaappaat kopisee kun sotilaat menevät polttamaan kirjoja. Te hihhulit olette noiden pelotteluidenne kanssa ihan metsässä. Suomi on nykyään paljon parempi paikka elää kuin 1960-luvulla jolloin teikäläiset saivat oikein elämöidä.
Ei kukaan kiellä teitä arvostelemasta pridea tai SETAa. Te saatte ihan vapaasti edelleen sanoa että tuollaiset järjestöt ovat teidän mielestänne vastemielisiä. Näin siksi että te ette hyväksy homoseksualismia ja kannatte perinteistä avioliittoa. Kukaan ei myöskään ole estämässä teitä solmimasta "perinteistä avioliittoa".
Mutta sitä mitä te että ymmärrä on se, että te ette voi avoimesti pilkata ja nimitellä homoja ja transuja ja uhkailla heitä helvetin tulella. Tähän sananvapaus vetää selvän rajan. Sananvapus ei tarkoita sitä että toista ihmistä voi pilkata ja herjata. Ja tämä asia teille ei mene jakeluun sitten niin millään.
Te ette voi myöskään estää sitä, että esim koulussa levitetään asiallista tietoa ihmisen seksuaalisuudesta ja sen eri muodoista. Kyse ei ole mistään perverssiosta vaan siis asiallinen tieto. Sitä tarvitaan juuri siellä jossa nuoret ihmiset etsivät itseään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan vee. No kerroppas kuule missä päin Suomessa nahkasaappaat kopisee kun sotilaat menevät polttamaan kirjoja. Te hihhulit olette noiden pelotteluidenne kanssa ihan metsässä. Suomi on nykyään paljon parempi paikka elää kuin 1960-luvulla jolloin teikäläiset saivat oikein elämöidä.
Ei kukaan kiellä teitä arvostelemasta pridea tai SETAa. Te saatte ihan vapaasti edelleen sanoa että tuollaiset järjestöt ovat teidän mielestänne vastemielisiä. Näin siksi että te ette hyväksy homoseksualismia ja kannatte perinteistä avioliittoa. Kukaan ei myöskään ole estämässä teitä solmimasta "perinteistä avioliittoa".
Mutta sitä mitä te että ymmärrä on se, että te ette voi avoimesti pilkata ja nimitellä homoja ja transuja ja uhkailla heitä helvetin tulella. Tähän sananvapaus vetää selvän rajan. Sananvapus ei tarkoita sitä että toista ihmistä voi pilkata ja herjata. Ja tämä asia teille ei mene jakeluun sitten niin millään.
Te ette voi myöskään estää sitä, että esim koulussa levitetään asiallista tietoa ihmisen seksuaalisuudesta ja sen eri muodoista. Kyse ei ole mistään perverssiosta vaan siis asiallinen tieto. Sitä tarvitaan juuri siellä jossa nuoret ihmiset etsivät itseään.Jos joku on niin typerä että menee järjettömiin luonnonvastaisuuksiin, niin on vastuutonta jättä sellaisesta varoittamatta.
Homous jos mikä on luonnotonta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan vee. No kerroppas kuule missä päin Suomessa nahkasaappaat kopisee kun sotilaat menevät polttamaan kirjoja. Te hihhulit olette noiden pelotteluidenne kanssa ihan metsässä. Suomi on nykyään paljon parempi paikka elää kuin 1960-luvulla jolloin teikäläiset saivat oikein elämöidä.
Ei kukaan kiellä teitä arvostelemasta pridea tai SETAa. Te saatte ihan vapaasti edelleen sanoa että tuollaiset järjestöt ovat teidän mielestänne vastemielisiä. Näin siksi että te ette hyväksy homoseksualismia ja kannatte perinteistä avioliittoa. Kukaan ei myöskään ole estämässä teitä solmimasta "perinteistä avioliittoa".
Mutta sitä mitä te että ymmärrä on se, että te ette voi avoimesti pilkata ja nimitellä homoja ja transuja ja uhkailla heitä helvetin tulella. Tähän sananvapaus vetää selvän rajan. Sananvapus ei tarkoita sitä että toista ihmistä voi pilkata ja herjata. Ja tämä asia teille ei mene jakeluun sitten niin millään.
Te ette voi myöskään estää sitä, että esim koulussa levitetään asiallista tietoa ihmisen seksuaalisuudesta ja sen eri muodoista. Kyse ei ole mistään perverssiosta vaan siis asiallinen tieto. Sitä tarvitaan juuri siellä jossa nuoret ihmiset etsivät itseään.Sinäpä sen sanoit. Asiallisesti saa keskustella mutta ei solvata ja panetella.
taastätäsamaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku on niin typerä että menee järjettömiin luonnonvastaisuuksiin, niin on vastuutonta jättä sellaisesta varoittamatta.
Homous jos mikä on luonnotonta.No kerro nyt mikä siitä tekee luonnotonta? Onko sinusta siis kaikki se mitä luonto tekee automaatiisesti ilman ohjailu "luonnonta"? Eli kun ruoho kasvaa niin se on "luonnollista"? Kun vesi jäätyy niin sekin on luonnollista? Miksi siis homoilu on luonnotonta jos ihminen tekee sen omasta halustaan? Mitä ihmeen luonotonta siinä silloin oikein on?
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku on niin typerä että menee järjettömiin luonnonvastaisuuksiin, niin on vastuutonta jättä sellaisesta varoittamatta.
Homous jos mikä on luonnotonta.Kun itse lähdin heteroelämästä elämään homon kanssa, niin koin heti, että niin minun olisi pitänyt elää koko ajan.
On väärin esittää mikä kullekin on luonnotonta.- Anonyymi
Kannattaa aina arvioida, koetella, tutkia, tehdä tilannekatsaus.
Totuuden sanomisesta on jo saatu Suomessa sakkotuomioita. Nämä sakkotuomiot ovat sellaisia että niitä ei viedä yleensä kohti korkeuksia.
Vankilatuomio on setalla oletettavasti tähtäinkiikarissa kaikille Raamattua homostelua vastaan synnistä muistuttaen että parannus on tehtävänä Kaikille kaikesta synninteosta.
Sharialaki vs. Suomen laki.Kummassakohan olisin onnellisempi? Mun on ollut paha olla homostelulain voimaan tultua.Tosin Lohduttaja on mua lohduttanut .Näin vaan on määrä käydä kun lopun aikana ihmiset ovat kuten luettelointi oliko se jokin Tessalonikalaiskirjeessä.Luettelossa karmaiseva totuus millaisia ihmiset ovat nyt ja yhä muuttuvat paatuneimmiksi haluten viedä liharuoat pois pöydästäni.
Ch52cm - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan vee. No kerroppas kuule missä päin Suomessa nahkasaappaat kopisee kun sotilaat menevät polttamaan kirjoja. Te hihhulit olette noiden pelotteluidenne kanssa ihan metsässä. Suomi on nykyään paljon parempi paikka elää kuin 1960-luvulla jolloin teikäläiset saivat oikein elämöidä.
Ei kukaan kiellä teitä arvostelemasta pridea tai SETAa. Te saatte ihan vapaasti edelleen sanoa että tuollaiset järjestöt ovat teidän mielestänne vastemielisiä. Näin siksi että te ette hyväksy homoseksualismia ja kannatte perinteistä avioliittoa. Kukaan ei myöskään ole estämässä teitä solmimasta "perinteistä avioliittoa".
Mutta sitä mitä te että ymmärrä on se, että te ette voi avoimesti pilkata ja nimitellä homoja ja transuja ja uhkailla heitä helvetin tulella. Tähän sananvapaus vetää selvän rajan. Sananvapus ei tarkoita sitä että toista ihmistä voi pilkata ja herjata. Ja tämä asia teille ei mene jakeluun sitten niin millään.
Te ette voi myöskään estää sitä, että esim koulussa levitetään asiallista tietoa ihmisen seksuaalisuudesta ja sen eri muodoista. Kyse ei ole mistään perverssiosta vaan siis asiallinen tieto. Sitä tarvitaan juuri siellä jossa nuoret ihmiset etsivät itseään.Kummallista, että siitä arvostelusta joutuu poliisitutkintaan.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Kun itse lähdin heteroelämästä elämään homon kanssa, niin koin heti, että niin minun olisi pitänyt elää koko ajan.
On väärin esittää mikä kullekin on luonnotonta.Pefofiikin on tyytyväinen itseensä,
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa aina arvioida, koetella, tutkia, tehdä tilannekatsaus.
Totuuden sanomisesta on jo saatu Suomessa sakkotuomioita. Nämä sakkotuomiot ovat sellaisia että niitä ei viedä yleensä kohti korkeuksia.
Vankilatuomio on setalla oletettavasti tähtäinkiikarissa kaikille Raamattua homostelua vastaan synnistä muistuttaen että parannus on tehtävänä Kaikille kaikesta synninteosta.
Sharialaki vs. Suomen laki.Kummassakohan olisin onnellisempi? Mun on ollut paha olla homostelulain voimaan tultua.Tosin Lohduttaja on mua lohduttanut .Näin vaan on määrä käydä kun lopun aikana ihmiset ovat kuten luettelointi oliko se jokin Tessalonikalaiskirjeessä.Luettelossa karmaiseva totuus millaisia ihmiset ovat nyt ja yhä muuttuvat paatuneimmiksi haluten viedä liharuoat pois pöydästäni.
Ch52cm>> Vankilatuomio on setalla oletettavasti tähtäinkiikarissa kaikille Raamattua homostelua vastaan synnistä muistuttaen <<
Joskus homoja pistettiin linnaan, mutta ole rauhassa, mitään kostoa ei ole luvassa, me suvaitsevaiset kun emme ole yhtä veemäisiä ja sadistisia ihmisiä kuin te hihut.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerro nyt mikä siitä tekee luonnotonta? Onko sinusta siis kaikki se mitä luonto tekee automaatiisesti ilman ohjailu "luonnonta"? Eli kun ruoho kasvaa niin se on "luonnollista"? Kun vesi jäätyy niin sekin on luonnollista? Miksi siis homoilu on luonnotonta jos ihminen tekee sen omasta halustaan? Mitä ihmeen luonotonta siinä silloin oikein on?
Luonto ei homoile itsestään. Jos niin olisi luonto olisi kuollut sukupuuttoon jo ajat sitten,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pefofiikin on tyytyväinen itseensä,
Kuule siihen tarvitaan kaksi täysi-ikäistä ihmistä siihen onnellisuuteen. Koetakaa nyt ymmärtää kun te sotkette tähän pedofiileja, että he käyttävät hyväksi lasta, joka ei tiedä mitä tapahtuu. Kyse ei ole vapaaehtoisuudesta.
Sen sijaan kaksi täysikäistä, tai ihan kuinka monta vaan homoa, sen sijaan saa yhdessä tai kimpassa tehdä juuri sitä mitä he itse haluavat vapaaehtoisesti. Ei sitä voi mikään laji tai asetus kieltää. Ja hyvä niin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule siihen tarvitaan kaksi täysi-ikäistä ihmistä siihen onnellisuuteen. Koetakaa nyt ymmärtää kun te sotkette tähän pedofiileja, että he käyttävät hyväksi lasta, joka ei tiedä mitä tapahtuu. Kyse ei ole vapaaehtoisuudesta.
Sen sijaan kaksi täysikäistä, tai ihan kuinka monta vaan homoa, sen sijaan saa yhdessä tai kimpassa tehdä juuri sitä mitä he itse haluavat vapaaehtoisesti. Ei sitä voi mikään laji tai asetus kieltää. Ja hyvä niin.Mitä eroa sillä on jos kerran ihminen haluaa ja tykkää siitä?
Anonyymi kirjoitti:
Pefofiikin on tyytyväinen itseensä,
Luit väärin.
Itse koin, että olin elänyt väärää elämää heteroelämässä.>Nyt pitäisi hälytyskellojen soida, kun edes mietimme mitä saa sanoa ja mitä ei.
Niin, eikö ole hassua että ennen somea ei tuota tarvinnut juurikaan miettiä, kyllä se Jaska ymmärsi mitä sille sanoi. Nyt ollaan vasta muutama vuosi oltu ajassa jossa ihan kaikki, myös hulluimmat kusipäät, saavat aatoksensa julki liki ilmaiseksi ja ihan kaikkien luettavaksi. Ihmiskunnan 300 000 vuoden historiassa tämä on niin uusi ilmiö, että lainsäädäntökään ei millään voi vielä täysin olla sen tasalla.
>Suomi on menossa sellaiseen totalitarismiin että harva edes ymmärtää mitä on tapahtumassa.
Loppu on taivahan totta. Suuri enemmistö ei ole huomannut yhtään mitään tuonsuuntaista. Toki ihmisarvon halventamisiin voisi lujemminkin puuttua ja toivottavasti myös puututaan.Anonyymi kirjoitti:
Pefofiikin on tyytyväinen itseensä,
No mikäs ihme se semmonen pefofii on? 😃
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
No mikäs ihme se semmonen pefofii on? 😃
Se on kirotus vire!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä eroa sillä on jos kerran ihminen haluaa ja tykkää siitä?
Ai säkö olet kokeillut? Mistäpä muuten tämä jutun tietäsit?
PS. Miltäpä tuntuu ampua itseään oikein reippaasti jalkaansa.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonto ei homoile itsestään. Jos niin olisi luonto olisi kuollut sukupuuttoon jo ajat sitten,
Homoseksuaalisuus on hyvin yleistä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/29/homoseksuaalisuus-on-elainmaailmassa-tavallista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalisuus on hyvin yleistä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/29/homoseksuaalisuus-on-elainmaailmassa-tavallistaNiin on toki vammaisena syntyminenkin, eikä sekään ole normaali tila ihmiselle. YLEn "yleisyys" ei ole yhtäkuin normaali. Ja olisi, niin eiköhän suurin osa ihmisistä ole heteroita, joten mikä se silloin onkaan normaalia ja mikä ei?
Itseäni häiritsee vain ja ainoastaan se, että ihminen on yleisesti niin helvetin tyhmä. Tällä tarkoitan sitä sokeutta, joka osaa ihmisistä vaivaa. Ei nähdä kuin oma minä. Ihan sama mitä reikää haluaa naida, mutta miksi siitä tehdään jatkuva hössötys ja aihe. Miksi sitä homoutta ja seksuaalisuutta täytyy tuputtaa koko ajan? Selvä se, että tuolloin joku on vinossa.
Vastaan omaan kysymykseeni: tämä homostelun ja muun seksuaalisuuden tuputtaminen yms. irstailu on järjestettyä toimintaa. Samaa paskaa harjoitettiin toisen maailmansodan alkumetreillä. Metodilla tehdään ihmisestä tunnekylmää, riitaisaa ja hajoitetaan ryhmät pieniksi, joita on sitten helpompi hallita. Samaa tehdään eri uskontojen yms. erilaisuuden avulla. Aina on erilaisuutta ja se on normi. Nyt näitä erilaisia "osapuolia" asetetaan tahallisesti kilpailulliseen tai kiistelevään asemaan. Se taho, joka omistaa rahan, omistaa median eli aivopesun. Tätä touhua käytetään aseena - hajoita ja hallitse - tuo vanha ja tehokas ase.
Onko homous normaalia? Riippuu varmaan siitä kuka määrittelee yhteiskuntien normaaliuden. Onko homous luonnollista? Ei todellakaan ole. Homous on jokin poikkeama tai vamma, joksi sen lääketiedekin vielä 10 vuotta sitten määritteli. Mitä sitten? Ei mitään, jos itsensä kanssa on hyvä olla, mutta kun kaikilla homoilla ei ole (omaan tällaisen ystävän). Onko homoudella merkitystä? Ei voisi vähempää kiinnostaa kenenkään seksuaalisuus. No, miksi sitten tuputtaa sitä joka ikinen päivä? Mainitsin jo. Onko tuputtaminen tervettä? Ei todellakaan, mutta mitä voi odottaa aivopesumedialta?
Edelleen harmittaa vain se, että ihmiset ovat niin tyhmiä, etteivät näe illuusiossaan tätä jatkuvaa aivopesua ja hallinnointia, jota tv syytää ohjelmissa ja mainoksissa: ilmastonmuutos sitäsuntätä ja lapsi pistetty syyllistämään vanhempiaan asiasta, kindersuklaa jakaantuu valkoiseen naispuoleiseen ja ruskeaan miespuoleiseen jne. Herätkää nyt jo ja lopettakaa toistenne vastustaminen, olkaa mitä olette ja antakaa muiden olla. Ainoa ongelma on kapitalismi ja psykopaatit johdossa. Vihanne luodaan kyseisen tahon kautta.
Meitä kaikkia yritetään ohjelmoida, ettekö tosiaan ymmärrä ja havaitse? Tämä paska alkoi jo 90-luvulla ja kiihtyy koko ajan. Samaan aikaan ihmiset ovat yhä kylmempiä, ahneempia ja helpommin hallittavissa niille, joilla on talutushihnan talutuspää. Veikkaa kummassa päässä te sijaitsette? Anonyymi kirjoitti:
Niin on toki vammaisena syntyminenkin, eikä sekään ole normaali tila ihmiselle. YLEn "yleisyys" ei ole yhtäkuin normaali. Ja olisi, niin eiköhän suurin osa ihmisistä ole heteroita, joten mikä se silloin onkaan normaalia ja mikä ei?
Itseäni häiritsee vain ja ainoastaan se, että ihminen on yleisesti niin helvetin tyhmä. Tällä tarkoitan sitä sokeutta, joka osaa ihmisistä vaivaa. Ei nähdä kuin oma minä. Ihan sama mitä reikää haluaa naida, mutta miksi siitä tehdään jatkuva hössötys ja aihe. Miksi sitä homoutta ja seksuaalisuutta täytyy tuputtaa koko ajan? Selvä se, että tuolloin joku on vinossa.
Vastaan omaan kysymykseeni: tämä homostelun ja muun seksuaalisuuden tuputtaminen yms. irstailu on järjestettyä toimintaa. Samaa paskaa harjoitettiin toisen maailmansodan alkumetreillä. Metodilla tehdään ihmisestä tunnekylmää, riitaisaa ja hajoitetaan ryhmät pieniksi, joita on sitten helpompi hallita. Samaa tehdään eri uskontojen yms. erilaisuuden avulla. Aina on erilaisuutta ja se on normi. Nyt näitä erilaisia "osapuolia" asetetaan tahallisesti kilpailulliseen tai kiistelevään asemaan. Se taho, joka omistaa rahan, omistaa median eli aivopesun. Tätä touhua käytetään aseena - hajoita ja hallitse - tuo vanha ja tehokas ase.
Onko homous normaalia? Riippuu varmaan siitä kuka määrittelee yhteiskuntien normaaliuden. Onko homous luonnollista? Ei todellakaan ole. Homous on jokin poikkeama tai vamma, joksi sen lääketiedekin vielä 10 vuotta sitten määritteli. Mitä sitten? Ei mitään, jos itsensä kanssa on hyvä olla, mutta kun kaikilla homoilla ei ole (omaan tällaisen ystävän). Onko homoudella merkitystä? Ei voisi vähempää kiinnostaa kenenkään seksuaalisuus. No, miksi sitten tuputtaa sitä joka ikinen päivä? Mainitsin jo. Onko tuputtaminen tervettä? Ei todellakaan, mutta mitä voi odottaa aivopesumedialta?
Edelleen harmittaa vain se, että ihmiset ovat niin tyhmiä, etteivät näe illuusiossaan tätä jatkuvaa aivopesua ja hallinnointia, jota tv syytää ohjelmissa ja mainoksissa: ilmastonmuutos sitäsuntätä ja lapsi pistetty syyllistämään vanhempiaan asiasta, kindersuklaa jakaantuu valkoiseen naispuoleiseen ja ruskeaan miespuoleiseen jne. Herätkää nyt jo ja lopettakaa toistenne vastustaminen, olkaa mitä olette ja antakaa muiden olla. Ainoa ongelma on kapitalismi ja psykopaatit johdossa. Vihanne luodaan kyseisen tahon kautta.
Meitä kaikkia yritetään ohjelmoida, ettekö tosiaan ymmärrä ja havaitse? Tämä paska alkoi jo 90-luvulla ja kiihtyy koko ajan. Samaan aikaan ihmiset ovat yhä kylmempiä, ahneempia ja helpommin hallittavissa niille, joilla on talutushihnan talutuspää. Veikkaa kummassa päässä te sijaitsette?Kukin saa olla ja ajatella mitä haluaa. Ei homoutta ainakaan minulle ole koskaan tuputettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan vee. No kerroppas kuule missä päin Suomessa nahkasaappaat kopisee kun sotilaat menevät polttamaan kirjoja. Te hihhulit olette noiden pelotteluidenne kanssa ihan metsässä. Suomi on nykyään paljon parempi paikka elää kuin 1960-luvulla jolloin teikäläiset saivat oikein elämöidä.
Ei kukaan kiellä teitä arvostelemasta pridea tai SETAa. Te saatte ihan vapaasti edelleen sanoa että tuollaiset järjestöt ovat teidän mielestänne vastemielisiä. Näin siksi että te ette hyväksy homoseksualismia ja kannatte perinteistä avioliittoa. Kukaan ei myöskään ole estämässä teitä solmimasta "perinteistä avioliittoa".
Mutta sitä mitä te että ymmärrä on se, että te ette voi avoimesti pilkata ja nimitellä homoja ja transuja ja uhkailla heitä helvetin tulella. Tähän sananvapaus vetää selvän rajan. Sananvapus ei tarkoita sitä että toista ihmistä voi pilkata ja herjata. Ja tämä asia teille ei mene jakeluun sitten niin millään.
Te ette voi myöskään estää sitä, että esim koulussa levitetään asiallista tietoa ihmisen seksuaalisuudesta ja sen eri muodoista. Kyse ei ole mistään perverssiosta vaan siis asiallinen tieto. Sitä tarvitaan juuri siellä jossa nuoret ihmiset etsivät itseään.Homouden hyväksyntä on käytännössä sama kuin hyväksyä eläinten ja ihmisten yhteinen seksuaalinen kanssakäyminen, pedofilia yms koska ovat kaikki luonnonvastaista.
Näinollen esim homouden ymmärtävät tahot ovat sitten yhtälailla suvaitsemattomia jos eivät anna seksuaalista oikeutta yhtälailla edellämainituille seksuaalisille haluille.
Suomessa on aidosti vallalla se että henkilöt jotka eivät hyväksy homoutta saavat osakseen pilkkaa, solvaamista, julkista nöyryyttämistä yms joita eivät nämä ns suvaitsevuuden verhossa olevat suvaitse taas erilailla ajattelevilta.
Itseasiassa liberaali suvaitsevuus on poliittiselta kannalta erittäin epäsuvaitseva kansanryhmä. Enemmän verrattavissa natsisaksaan kun yksikään nahkapää ja hakaristiporukka yhteensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonto ei homoile itsestään. Jos niin olisi luonto olisi kuollut sukupuuttoon jo ajat sitten,
On olemassa eläinlajeja, joissa osa on osoittanut kiinnostusta samaan sukupuoleen. Täysin luonnollinen homma.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_displaying_homosexual_behavior
Mieti. Jopa pingviinikin on suvaitsevampi, kuin sinä ja keskiaikaiset aatteesi. Mieluummin minäkin palaisin "Helvetin lieskoissa" kuin joutuisin samaan taivaaseen sinun kanssasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonto ei homoile itsestään. Jos niin olisi luonto olisi kuollut sukupuuttoon jo ajat sitten,
Kyllä luonto itseasiassa homoilee itsestään. Muistan, kun joskus jossain luontodokumentissa kerrottiin monissa eläinlajeissa olevan homoseksuaaleja, tyyliin linnuista apinoihin jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku on niin typerä että menee järjettömiin luonnonvastaisuuksiin, niin on vastuutonta jättä sellaisesta varoittamatta.
Homous jos mikä on luonnotonta.Aina näkee näitä väitteitä siitä, että homous olisi luonnotonta. Jos silti kokee samaa sukupuolta kohtaan seksuaalisia tunteita, ne tuskin kyllä ovat mitään teennäisesti kehitettyjä, kun sellaisia syntyy ihan haluamatta. Ennemminkin se olisi luonnotonta, että esim. minä tai ketä tahansa muu muuttuisi kaltaistesi takia homoista heteroiksi. Siinä vasta saavutettaisiinkin luonnottoman määritelmä. Sinulle siis vinkiksi: tiedä mistä puhut ja pyri perustelemaan. Saataisiin tätäkin palstaa edes hiukan asiallisemmaksi.
- Anonyymi
Oikein sanoit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummallista, että siitä arvostelusta joutuu poliisitutkintaan.
Poliisissa onkin näköjään jumaluusoppineita, jotka osaavat tulkita raamattua.
Onnittelut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On olemassa eläinlajeja, joissa osa on osoittanut kiinnostusta samaan sukupuoleen. Täysin luonnollinen homma.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_displaying_homosexual_behavior
Mieti. Jopa pingviinikin on suvaitsevampi, kuin sinä ja keskiaikaiset aatteesi. Mieluummin minäkin palaisin "Helvetin lieskoissa" kuin joutuisin samaan taivaaseen sinun kanssasi.Jos eläinten parissa on havaittavissa homoseksuaalista käyttäytymistä, ei se tarkoita, että ko eläimet olisivat homoseksuaaleja.
Sonnipojat harjoittelevat astumista.
Ihmisen pojatkin harjoittelevat runkkausta.
Ei se tee sonnista homoseksuaalia. Anonyymi kirjoitti:
Jos joku on niin typerä että menee järjettömiin luonnonvastaisuuksiin, niin on vastuutonta jättä sellaisesta varoittamatta.
Homous jos mikä on luonnotonta.Vielä paljon luonnottomampaa on sairaalloinen kiinnostus vieraitten aikuisten ihmisten seksiasioihin.
Anonyymi kirjoitti:
Jos eläinten parissa on havaittavissa homoseksuaalista käyttäytymistä, ei se tarkoita, että ko eläimet olisivat homoseksuaaleja.
Sonnipojat harjoittelevat astumista.
Ihmisen pojatkin harjoittelevat runkkausta.
Ei se tee sonnista homoseksuaalia.Eikä se, että miehet panevat miestä tarkoita sitä, että he ovat homoja.
Minusta tietenkin saa olla, mutta Suomen lakien puitteissa.
- Anonyymi
Juu, ei saa rikkoa lakia herjaamalla kansanryhmää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ei saa rikkoa lakia herjaamalla kansanryhmää.
"Juu, ei saa rikkoa lakia herjaamalla kansanryhmää."
Kunpa suvaikitkin ymmärtäisivät sen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Juu, ei saa rikkoa lakia herjaamalla kansanryhmää."
Kunpa suvaikitkin ymmärtäisivät sen.Mitä kansanryhmää suvakit herjaa? Tämä jäi sinulta kertomatta....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Juu, ei saa rikkoa lakia herjaamalla kansanryhmää."
Kunpa suvaikitkin ymmärtäisivät sen.Onko epäilty suvakkejakin? Taitaa olla Räsänen ainoa, jota on epäilty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ei saa rikkoa lakia herjaamalla kansanryhmää.
Raamattu siis herjaa kansanryhmää,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko epäilty suvakkejakin? Taitaa olla Räsänen ainoa, jota on epäilty.
Uskovat eivät syytä ketään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko epäilty suvakkejakin? Taitaa olla Räsänen ainoa, jota on epäilty.
Räsästä epäilty suvakiksi?
Näinkö päin tää taas meni :D - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Minä ja Räsänen olemme pellejä?
Ainoastaan sinä olet🤡
Anonyymi kirjoitti:
Ainoastaan sinä olet🤡
Heh. Ja jonkun toisen mielestä Räsäsen Päivi on vanha pelle akka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä kansanryhmää suvakit herjaa? Tämä jäi sinulta kertomatta....
Onko homot kansanryhmä? Mitä jos heidät laitettaisiin kaikki samalle saarelle asumaan? Lisääntyväisitkö he? Vai olisivatko kuolleet kenties nälkään parin viikon sisällä kun ei löydy kasvisravintolaa?
HOMOT EIVÄT OLE KANSANRYHMÄ TAI SIIHEN VERRATTAVA! Lopettakaa valehtelu!
>> Saako Homoseksuaalisuudesta olla muuta kuin Setan mieltä? <<
Saa, olet siitä elävä esimerkki.
>> Voiko mielipidettä rajoittaa lailla? <<
Tulee se siinäkin raja vastaan, jos vaikkapa yllyttää polttamaan SPR:n konttorin tms.
Persuissa on yksi sankari, jolla on tuollaisesta yllytyksestä sulka hatussa. Sai sakot.- Anonyymi
Oletko mielestäsi fiksu ihminen?
Mitä sitten jos joku jossain on sanonut jotain?
Sunlaisia pellejä saisi lähettää siperiaan oppimaan ajattelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko mielestäsi fiksu ihminen?
Mitä sitten jos joku jossain on sanonut jotain?
Sunlaisia pellejä saisi lähettää siperiaan oppimaan ajattelua.Juuri niin,
- Anonyymi
Nyt ollaan jo pitkällä mennossa luonnottomuuden ihannoimisessa. Kommoniostinen venäjä yms. ovat kiihkeästi tuhoamassa naapurivaltioiden selkärankaa, tuhoamalla kaiken luonnollisuuden.
Typerät laumaihmiset eivät kykene näkemään mihin on yhteiskuntamme menossa.
Miksi pitäää olla samaamieltä lauman kanssa eikä ajatella itsednäisesti. Villityksiä on seurannut toisensa jälkeen ja eikun perässä vaan. Kommarit aikoinaan yllyttivät, että pitää vaikutta, vikka ei asioista tiennyt mitään muuta, kuin mitä he olivat vääntäneet.
Typerää huomauttaa "hei me eletään 2000 lukua". Koska nyt asiat ovat paljon huonommin kuin 1950 ja vielä 1960 luvulla. Silloin äidit saivat hoitaa kotiaan ja omia lapsiaan, saivat olla vapaampia kuin nykyisin. Lapset saivat turvallisen perheympäristön, omat sisarukset, oma äiti ja oma isä. Äitien ei tarvinnut stressata uraputkella itseään. Ei joutunut viemään lapsiaan vieraitten ihmisten (yhteiskunnan ja trendien) yksipäistämishoitoon.- Anonyymi
Oletteko ajatelleet, tarvitsisko äitien mennä töihin jos ei ostettaisi uusia autoja, käytäisi usein ulkomailla jne. Monien äitien palkka menee turhan elintasoesittämisen maksamiseen.
Onko ollenkaan huomioitau paljonko lisäkustannuksia tulee siitä kun lastentarhoissa kaikki kulkutaudit leviävät ja toinen vanhemmista joutuu jäämään hoitovapaalle.
Vaihdatko lapsesi kanssa yhteisen elämän huvimatkoihin ja elintasokiipeilyyn sekä stressiin. - Anonyymi
Joo mutta onhan se nykyaikaa tarhoissa kypsyttää lapset transmyönteisiksi, muuten saattaisivat olla sitä mitä luonto on antanut ja eihän nykyään luonnollisuus ole muotia.
Ei ole ihme että lapset kärsivät mielenterveysongelmista, kun heidän identiteettiään yritetään yhteiskunnan voimin särkeä luonnottomaksi. Tarhoissa jo esiopetetaan noudattamaan kulloinkin ajankotaisia sattumanvaraisia trendejä. Oma mielipide on niin vaarallista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletteko ajatelleet, tarvitsisko äitien mennä töihin jos ei ostettaisi uusia autoja, käytäisi usein ulkomailla jne. Monien äitien palkka menee turhan elintasoesittämisen maksamiseen.
Onko ollenkaan huomioitau paljonko lisäkustannuksia tulee siitä kun lastentarhoissa kaikki kulkutaudit leviävät ja toinen vanhemmista joutuu jäämään hoitovapaalle.
Vaihdatko lapsesi kanssa yhteisen elämän huvimatkoihin ja elintasokiipeilyyn sekä stressiin.Niin ja oman lahjakas tyttäresi ei pääse lukemaan lääkäriksi, koska olet sitä mieltä että hänen paikkansan on kotona hellan ääressä...
- Anonyymi
"Typerää huomauttaa "hei me eletään 2000 lukua". Koska nyt asiat ovat paljon huonommin kuin 1950 ja vielä 1960 luvulla. "
Monessa suhteessa asiat todella ovatkin huonommin kuin ennen, mutta tänään ajellessani töistä kotia, mietiskelin että ainakin yhdessä asiassa nykynuoret ovat oman aikani nuoria (70-80 -luvun nuoriso) fiksumpia.
Nimittäin vaikka nuoriso on aina kapinoinut sovinnaisuutta ja "systeemiä" vastaan, niin omassa nuoruudessani muistan että nuoret olivat hirveän vihaisia ja jopa väkivaltaisia ja ylipäätään kaikelle aina "nakattiin paskat".
Nykynuoret useimmiten osaavat keskustella ja ajatella monesta asiasta paljon fiksummin ja osoittavat vanhempiaankin kohti enemmän kunnioitusta verrattuna omaan aikaani. - Anonyymi
Jos et tiennyt niin homoilu oli kiellettyä Neuvostoliitossa. Siitä sai linnaa että kolahti. Sen sijaan natsi-Saksassa ei saanut linnaa vaan pääsi keskitysleiriin. Homot olivat yksi suurimpia ryhmiä joita natsit tuhosivat. Joten olet päässyt tuon homofobiasi kanssa mukaan "oivaan" kristilliseen porukkaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja oman lahjakas tyttäresi ei pääse lukemaan lääkäriksi, koska olet sitä mieltä että hänen paikkansan on kotona hellan ääressä...
Päivi on lääkäri.
>> Koska nyt asiat ovat paljon huonommin kuin 1950 ja vielä 1960 luvulla. Silloin äidit saivat hoitaa kotiaan ja omia lapsiaan, saivat olla vapaampia kuin nykyisin. Lapset saivat turvallisen perheympäristön, omat sisarukset, oma äiti ja oma isä. Äitien ei tarvinnut stressata uraputkella itseään. <<
Itse tuon 50-luvulta tänne asti kokeneena herraperheen lapsena sanoisin, että höpö höpö sun juttujas. Nyt on asiat paljon, paljon paremmin kaikilla mahdollisilla mittareilla.- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
>> Koska nyt asiat ovat paljon huonommin kuin 1950 ja vielä 1960 luvulla. Silloin äidit saivat hoitaa kotiaan ja omia lapsiaan, saivat olla vapaampia kuin nykyisin. Lapset saivat turvallisen perheympäristön, omat sisarukset, oma äiti ja oma isä. Äitien ei tarvinnut stressata uraputkella itseään. <<
Itse tuon 50-luvulta tänne asti kokeneena herraperheen lapsena sanoisin, että höpö höpö sun juttujas. Nyt on asiat paljon, paljon paremmin kaikilla mahdollisilla mittareilla.>> Koska nyt asiat ovat paljon huonommin kuin 1950 ja vielä 1960 luvulla. Silloin äidit saivat hoitaa kotiaan ja omia lapsiaan, saivat olla vapaampia kuin nykyisin. Lapset saivat turvallisen perheympäristön, omat sisarukset, oma äiti ja oma isä. Äitien ei tarvinnut stressata uraputkella itseään. <<
Nykyään lapset seksualisoidaan ja rikotaan heidän psyykkeensä ja siksi Suomessa on niin paljon sekä häiriintyneitä että aineita käyttäviä lapsia ja nuoria. Vasta nyt todellisuus on tunkeutumassa esim. Ylen toimittajien tietoisuuteen, kun viime viikolla asiaa otettiin vähän käsittelyyn katselijoiden järkytykseksi. >Äitien ei tarvinnut stressata uraputkella itseään.
Ja sitten asuttiin vuokralla, kun yhden palkka ei millään riittänyt asuntolainojen maksuun.
Juttusi ovat ihan pimeitä, mutta mitäs, viihdettähän tämä on. Ja anonyymina voi töristä mitä vain, kuten olet hyvin huomannutkin.Anonyymi kirjoitti:
Niin ja oman lahjakas tyttäresi ei pääse lukemaan lääkäriksi, koska olet sitä mieltä että hänen paikkansan on kotona hellan ääressä...
Vaikea uskoa, että juuri tämän oletetun tytär olisi lahjakas, mutta voihan ne geenit hyppiäkin. 🤔
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Äitien ei tarvinnut stressata uraputkella itseään.
Ja sitten asuttiin vuokralla, kun yhden palkka ei millään riittänyt asuntolainojen maksuun.
Juttusi ovat ihan pimeitä, mutta mitäs, viihdettähän tämä on. Ja anonyymina voi töristä mitä vain, kuten olet hyvin huomannutkin.Silloin 50-60-luvulla ei esim. laiseni herraperheen mukula voinut osallistua poikien jalkapallo-, pesäpallo- tai jääpallojoukkueisiin, koska oltiin eri sosiaaliryhmissä. Sai toki pelata herrojen tennistä, mutta sitäkin olisi pitänyt pelata yksin, kun ei ollut pelikaveria.
Liekö tuo trolli edes elänyt 50-luvulla, kun se puskee noin paksua tarinaa, epäilen. Mutta kerrankos se historia on kirjoitettu jälkeenpäin uusiksi, paremmaksi.qwertyilija kirjoitti:
Silloin 50-60-luvulla ei esim. laiseni herraperheen mukula voinut osallistua poikien jalkapallo-, pesäpallo- tai jääpallojoukkueisiin, koska oltiin eri sosiaaliryhmissä. Sai toki pelata herrojen tennistä, mutta sitäkin olisi pitänyt pelata yksin, kun ei ollut pelikaveria.
Liekö tuo trolli edes elänyt 50-luvulla, kun se puskee noin paksua tarinaa, epäilen. Mutta kerrankos se historia on kirjoitettu jälkeenpäin uusiksi, paremmaksi.Kössiähän ei tuohon aikaa Suomessa juuri tunnettu. Sitä kun voi hakata yksinkin.
Kun maailmankuva on sellainen että ennen kaikki oli paremmin ja nyt maailma vain huononee, siinä ei järkipuhe auta. 1680-luvulla tsarevna Sofia poltatti tuossa naapurissa roviolla 20 000 häiriköinyttä kristittyä, mutta arvaa vaan kelpaako tällainen ”ennen” pers’aitouskovaisten kuuleviin korviinkaan...RepeRuutikallo kirjoitti:
Kössiähän ei tuohon aikaa Suomessa juuri tunnettu. Sitä kun voi hakata yksinkin.
Kun maailmankuva on sellainen että ennen kaikki oli paremmin ja nyt maailma vain huononee, siinä ei järkipuhe auta. 1680-luvulla tsarevna Sofia poltatti tuossa naapurissa roviolla 20 000 häiriköinyttä kristittyä, mutta arvaa vaan kelpaako tällainen ”ennen” pers’aitouskovaisten kuuleviin korviinkaan...Mahtaako se muistojen kultaaminen tullafundamentalismista. Kun niiden mielestä ollaan menossa kiihtyvää vauhtia kohti moraalista putousta, niin silloin mennyt aika voisi vaikuttaa suorastaan ylenpalttisen upealta. Kaikki oli hienosti kuin mustavalkoisessa Suomi-leffassa, jossa kaikkioli ahkeria, papille nostetiin hattua, eikä kukaan edes kiroillut.
Lisäksi tuo moraalin rappio natsaa kretujen rappeutumisteorian kanssa.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Hyväksyn kyllä, mutta en herjaavia puheita.
Et sitten hyväksy omia puheitasi. Mielenkiintoista.....
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten hyväksy omia puheitasi. Mielenkiintoista.....
Heh. Eli mitä? Onko väärin olla todettu, että on aika pöhköä uskoa kaiken maailman uskomuksiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mutta onhan se nykyaikaa tarhoissa kypsyttää lapset transmyönteisiksi, muuten saattaisivat olla sitä mitä luonto on antanut ja eihän nykyään luonnollisuus ole muotia.
Ei ole ihme että lapset kärsivät mielenterveysongelmista, kun heidän identiteettiään yritetään yhteiskunnan voimin särkeä luonnottomaksi. Tarhoissa jo esiopetetaan noudattamaan kulloinkin ajankotaisia sattumanvaraisia trendejä. Oma mielipide on niin vaarallista.Suomalaiset nuoret kokevat eniten mielenterveysongelmia sosiaalisten paineiden ja koulun takia. Aina pitää olla perfect että aikuiset katsovat hyvällä silmällä. Ja sinunlaisesi ihmiset eivät auta asiaa - viha toisia sukupuolia ja seksuaalisuuksia kohtaan saa tällaiset nuoret tuntemaan olonsa oudokeiksi ja pelkääviksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mutta onhan se nykyaikaa tarhoissa kypsyttää lapset transmyönteisiksi, muuten saattaisivat olla sitä mitä luonto on antanut ja eihän nykyään luonnollisuus ole muotia.
Ei ole ihme että lapset kärsivät mielenterveysongelmista, kun heidän identiteettiään yritetään yhteiskunnan voimin särkeä luonnottomaksi. Tarhoissa jo esiopetetaan noudattamaan kulloinkin ajankotaisia sattumanvaraisia trendejä. Oma mielipide on niin vaarallista.Kriittinen ajattelu olisi kyllä paikallaan. Suomessa nimenomaan annetaan tilaa kaikille, ettei tarvitsisi ottaa liikaa paineita siitä mitä on - pääasia että on rakastettu ja voi hyvän itsetunnon kautta kasvaa vastuulliseksi aikuiseksi. Uskallan väittää, että maailman sekopäisyys, jatkuva kiire ja jumalattoman korkeat vaatimukset joka elämän osa-alueella sitä mielenterveysongelmien määrää enemmän lisäävät.
- Anonyymi
No, saako ja pitääkö olla samanmielinen, jos ilmaisutaito puheineen johtaa jälleen heidän syrjintään ja eristämiseen ymym. Vieläpä ikäänkuin varkaiden kunniaksi. Summaasummaarum, muistuttaa ihan laskukautta.
- Anonyymi
Ja miten Räsänen liittyy tuohon muuten kuin, että häntä syrjitään ja eristetään?
- Anonyymi
Kuvio on sama kuin Neukuissa, missä puolue määräsi mitä mieltä kukin saa olla. Ja jos olit eri mieltä, niin vastasit seurauksista. Myös propaganda on samanlaista, kun Neukuissa kuulemma sai olla mitä mieltä tahansa ihan vapaasti, mutta vastasi itse sitten seurauksista. Myös Suomessa on seurauksensa jos on eri mieltä kuten tälläkin foorumilla usein vakuutetaan.
- Anonyymi
No kuinkas monta teitä on sitten viety samoille kulakkileireile kuin Stalin aikana? Eikös se juttu ole nyt ihan suora seuraus tästä?
PS. Kai nyt itse tajuat kuinka naurettava tuo sinun väitteesi oikein on...
- Anonyymi
Setalla on korkeat eettiset arvot, joiden puolesta se toimii. Siihen kuuluu tasa-arvo ja toisten ihmisten kunnioittaminen. Vastoin kuin yleisesti luullaan, homot eivät sekaannu alaikäisiin. Alaikäisiin suuntautuvat enimmäkseet heteromiehet Enosta lähtien.
- Anonyymi
Oma kokemus sateenkaarijengistä on kielteinen. Ylimielistä ja kuppikuntaista porukkaa, joka näkee syrjintää, vaikka kyse on yleensä päänsisäisestä ongelmasta.
Tuota sakkia ei uskalleta kritisoida, koska media, naiset ja nuoret kilpailevat sillä, kuka halii homot ja lesbot parhaiten.
Homoja ja lesboja on palvottu noin 30 vuotta. Eiköhän olisi aika siirtyä käsittelemään jo muita aiheita.No tietyssä piireissä ihannoidaan nuoria. Mutta ei homot yleensä syrji ketään.
Olet ollut oudoissa piireissä.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
No tietyssä piireissä ihannoidaan nuoria. Mutta ei homot yleensä syrji ketään.
Olet ollut oudoissa piireissä.Et tunne varmaan yhtään homoa. Oma kokemus on että ovat ahdasmielistä porukkaa. Loukkaantuvat kaikesta ja sitten yrittävät tehdä ihmisistä homoja vaikka heidän mukaansa se on synnynnäistä. Homojen kannattajat ovat samaa sakkia. Aivan kuin Sodomassakin.
Ei se homous ole synti vaan ylpeys. Siksi Gay Pride. Anonyymi kirjoitti:
Et tunne varmaan yhtään homoa. Oma kokemus on että ovat ahdasmielistä porukkaa. Loukkaantuvat kaikesta ja sitten yrittävät tehdä ihmisistä homoja vaikka heidän mukaansa se on synnynnäistä. Homojen kannattajat ovat samaa sakkia. Aivan kuin Sodomassakin.
Ei se homous ole synti vaan ylpeys. Siksi Gay Pride.No en kai tunne yhtään homoa.
Mutta ei kumpikaan mies, joiden kanssa olen asunut, ole ollut mitenkään ylpeä. Eli sen perusteella homous ei olisi ylpeys. Homo- merkitys ei ole myöskään ylpeys.
Minua ei ole kukaan yrittänyt saada homoksi. Mutta kovin mustasukkaisia ovat olleet nämä kaksi miestä.
- Anonyymi
Parisuhteen hinkua ei sentään takapuolella ratkaista.
- Anonyymi
"Kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman arvioi, että kansanryhmää vastaan kiihottamisen kieltävän pykälän poistaminen rikoslaista olisi todennäköisesti viisainta."
Sopii minulle.
https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/551467/1d13adbf00- Anonyymi
Kiihottamisen kieltävä pykälä tuli Suomen rikoslakiin vuonna 1970. Tämä johtui siitä, että Suomi oli allekirjoittanut YK:n rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen muutamaa vuotta aiemmin. Sen mukaan valtioiden tuli kieltää lainsäädännössä rodulliseen ylemmyyteen ja vihaan perustuvien aatteiden levittäminen ja toiminta.
Sopimus puhui alunperin vain etnisistä ryhmistä, mutta Suomessa haluttiin lisätä eri uskontoja tunnustavat samaan pykälään. Pykälä kuului alkuperäisessä muodossaan näin:
"Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja,
joissa uhataan, panetellaan tai solvataan määrättyä rotua, ihonväriä, kansallista tai etnistä
alkuperää taikka uskontotunnustusta olevaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta
kansanryhmän syrjintään vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi tai sakkoon."
2000-luvulla pykälään lisättiin seksuaalivähemmistöt ja vammaiset.
Pykälän poistaminen rikoslaista olisi YK:n sopimuksen vastainen tilanne. Tällaiset kansainväliset sopimukset ovat aina niiden hyväksymisen jälkeen osa Suomen lainsäädäntöä. Sitä paitsi, jos pykälä poistettaisiin niin meillä olisi outo tilanne, jossa lainsäädännön rikkomisesta ei seuraisi mitään.
Kansanedustajan voisi olettaa tietävän tällaiset asiat.
- Anonyymi
Aloittajan tarjoamia"mielipiteitä" ei ole kukaan vailla, siksi turha niitä paskoja jankata. Näillä lausahduksilla ja tunkkaisilla oletuksilla, raamatun opeilla yms. ei ole nykyisin enää arvoa. Olemme viisastuneet näistä savupirttiajoista ja kaikista muista saastoista. Haudo mielessäsi, jos se helpottaa.
- Anonyymi
Älkää huoliko.
Kansan syvissä riveissä muhii homofobiakin.
Tarvitaan vaan epävakaa yhteiskunta ja esiin nousee uusi stalinistinen(Putin) tai hitlerin tapainen kansanjohtaja. - Anonyymi
Kunhan yhteiskunta romahtaa ja epävakautuu, me nousemme taas.
Homoillekin käy ohrasesti. - Anonyymi
Tottakai mielipiteitä pitääkin ihmisillä asioista olla.
Homoseksuaalisuus ei ole lainsäädäntömme mukaan rikos, kuten se ei palstalla tähän mennessä näkemilläni perusteluilla näyttäisi olleen myöskään Raamatun Kirjoitusten mukaan.
Mikäli hyväksyttyä tapaa harjoittaa seksiä etsitään Raamatusta, niin Jumala on luomistyössään maininnut ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksuaalisen nautiskelun myös miehen ja naisen välillä. Tarkoittaa kaiketi samaa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa, ellei joku toisin todista.
Raamatun mukaan pelkkä seksuaalinen nautiskelu ilman lisääntymistarkoitusta saattaa tarkoittaa siveettömyydessä hekumointia.
Mitenkähän nykypäivän tosimies mahtaa kyetä suojaamaan aviovuoteensa Raamatullisesti ehkäisyä käyttäen siveettömyydeltä lihan himoissaan. - Anonyymi
Pelkkä homouden hyväksyminen ei enää riitä, on hyväksyttävä myös muut poliittiset näkemykset. Seuraavassa pieni lainaus.
"Perussuomalaiseen puolueeseen kuuluva kolmekymppinen tuttavani oli hyvissä ajoin ennen festivaalia tiedustellut HeSetalta mahdollisuutta osallistua tapahtumaan muiden puolueiden ohella.
HeSetan edustaja asetti yhdistyksen sisällä käydyn neuvonpidon jälkeen perussuomalaisten osallistumisen ehdoksi sen, että osallistujien täytyy sitoutua heidän itsensä määrittelemiin poliittisiin tavoitteisiin ”sataprosenttisesti”.
Seurasi pitkä lista poliittisen vihervasemmiston ideologista julistusta, ja listalla olivat tietenkin myös maahanmuuton edistäminen ja isättömien lasten tuottaminen lesbopareille. Mikäli ei kannata näitä, ei voi osallistua homoseksuaalina sen enempää pride-tapahtumaan kuin yhdistyksen toimintaan puolueen nimissä."
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2017/07/seta-hyodyntaa-assosiaatioharhaa.html
-ArtoTTT-- Anonyymi
Seta homot nimenomaan ovat sellaisia hiiriä, arkielämän bi tai gay miehillä ei ole mitään tekemistä sen järjestön kanssa.
"Saako Homoseksuaalisuudesta olla muuta kuin Setan mieltä?"
Tietysti saa kuten tiedätkint.
"Jos ei saa niin miksi ei saa?"
Kuten jo kerroin niin tietysti saa.
"Voiko mielipidettä rajoittaa lailla?"
Lait eivät rajoita mielipiteitä, mutta lait rajoittavat tietysti monia muita asioita, esim. Suomessa demokraattisesti valitun Eduskunnan säätämät lait määrittelevät rangaistuksia mm. taposta, varastamisesta ja vaikkapa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tämänkin tietysti tiesit jo.- Anonyymi
Ainakin Räsäsen Päivi on joutumassa poliisikuulusteluihin oman näkemyksensä julki tuomisesta huolimatta siitä, että laki takaa oikeuden tunnustaa uskonsa ihmisten kuuluviin.
Se SETA on feministijärjestö. Suurin osa homoista vihaa Pride-tapahtumaa sen yliseksuaalisen luonteen takia. Homot esitetään pervoina. En ihmettelisi jos siellä olevan nahka-asuiset toisiaan ruoskijat olisivat heteromiehiä, jotka on palkattu sinne näyttelemään homoa. Rahasta tehdään mitä vaan. Maksajina toimivat heteronaiset, jotka ovat käyneet miehensä lompakolla. Tuntuu oudolta että edes homot haluasivat nolata julkisesti itsensä.
SETA on vähän kuin PETA - järjestö joka yrittää kohahduttaa. Sen takia ne ovatkin melko identtiset nimet. PETA kuvittelee että kaikki vegaanit ovat asioista samaa mieltä ja demonisoivat lihansyöjät, samoin tekee PETA, joiden mielestä valkoiset heteromiehet tuohoavat maailman (toisin kuin Pohjois-Korean päälikkö).
Joko SETA toimii muslimimaisssa? Vai eikö tylsistyneiden kotirouvien liitto halua matkustaa rauhan uskonnon maihin?
Toivottavasti asioista saa olla eri mieltä joutumatta poliisikuulusteluun. Tämähän on kuin Natsi-Saksa... - Anonyymi
Pridesetamies sanoo että "uskovaisuus on synti ja häpeä". Onko tämä laittomasti sanottu? Kertokaahan ateistit!
Ei-uskovaiset eivät puhu toisten "synneistä" ainakaan oma-aloitteisesti. Keksipä parempaa.
- Anonyymi
Saa olla eri mieltä, mutta ei ihmisoikeuksien vastaista mieltä. Mielipiteen saa esittää tavalla, joka ei loukkaa muita. On kuitenkin turhaa olla mitään mieltä asioista jotka eivät satuta ketään. Se kenen kanssa joku panee on yksityisasia, eikä koske muita.
- Anonyymi
On eri asia että joku loukkaa kuin se että joku loukkaantuu. Monet tuntevat tulleensa loukatuksia kun kertoo näkemyksensä asiallisesti.
On ilmeisesti loukaavaa olla eri mieltä.
- Anonyymi
Miten ilkeät uskovaiset Räsäsestä alkaen kuvottava henkilö.
Uskovaisissahan on eniten pahoja, lapsenmakaajia,entinen Piispa huorintekijä jne.
Monet isit ukm makaavat lapsia, iljettvää
Kirkot mitä ne tekevät lapsille, ei homot tee tuollaista kyllä se on ns. heterot.
MInusta saa ja pitää puhua, kirjoittaa kaikista asioista.
Suomessahan on epävakaita, sairaita hetroja, jotka kasvattavat lapsensa epäsosiaalisksi sairaiksi,omilla sairailla mileipiteillään.
Homous on ihanaa ja moni homo on isokaluinen, toisin kuin heteromiehet ja siitä he ovat katkeria. - Anonyymi
Voit olla hiljaa mielessäsi ihan mitä mieltä haluat.
Mutta älä vainoa homoja.
Uskonnoilla sama juttu. Peräkammarissa saa uskoa vaikka kumisaappaaseen, muttei sillä pidä ihmisiä vaivata julkisesti.- Anonyymi
Kuka on vainonnut homoja?Onko se homojen vainoa jos kritisoi heitä?
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on vainonnut homoja?Onko se homojen vainoa jos kritisoi heitä?
Ei Suomessa vainota ketään. Aivan rauhassa kaikki voivat olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on vainonnut homoja?Onko se homojen vainoa jos kritisoi heitä?
En ehkä puhuisi vainosta. Mutta jotenkin vaan tuntuu niin tarpeettomalta toisen ihmisen seksuaalisuuden puiminen, kun sitä ei voi kukaan tietoisesti muuttaa. Homoa saa kritisoida huonosti tehdystä työstä, seksuaalisesta ahdistelusta, vastuuttomasta vanhemmuudesta, juopottelusta tai vaikka itsensä paljastamisesta julkisessa tilassa siinä missä heteroakin. En vaan ymmärrä miksi sen ihmisen seksuaalisuus tulisi nostaa esiin yhtään enempää kuin heteroillakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on vainonnut homoja?Onko se homojen vainoa jos kritisoi heitä?
No jumankekka, kritisoi sitten lopultakin!
Kai jo tiedät mitä kritiikki tarkoittaa, kun olen sitä useammassa ketjussa selittänyt? Vai vieläkö tarvitaan lisää rautalankaa?
- Anonyymi
Suomessa on mielipiteen vapaus. Mutta sitä ei julkisesti ja laittomasti saa käyttää toisten halventamiseen ja loukkaamiseen.
- Anonyymi
miten homoja on halvennettu ja loukattu?
- Anonyymi
Jos ei olis heteroita, niin meitä ketään ei olis olemassa!!!!!! Tässä ihan kaikki ja piste.
- Anonyymi
Kuka on kiistänyt heteroiden oikeudet tai olemassa olon? Mikä siinä on ettei voi vain hyväksyä että meitä on monen sorttisia ihmisiä.
Terv. heteronainen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalisuus on hyvin yleistä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/29/homoseksuaalisuus-on-elainmaailmassa-tavallista
Vastaan:
Niin on toki vammaisena syntyminenkin, eikä sekään ole normaali tila ihmiselle. YLEn "yleisyys" ei ole yhtäkuin normaali. Ja jos olisi, niin eiköhän heteroseksuaalisuus ole pikkuisen yleisempää, joten mikä se silloin onkaan normaalia ja mikä ei? Täysin turha aihe kiistellä ja tapella. Kerron miksi.
Itseäni häiritsee vain ja ainoastaan se, että ihminen on yleisesti niin helvetin tyhmä. Tällä tarkoitan sitä sokeutta, joka osaa ihmisistä vaivaa. Ei nähdä kuin oma minä. Ihan sama mitä reikää haluaa naida, mutta miksi siitä tehdään jatkuva hössötys ja aihe. Miksi sitä homoutta ja seksuaalisuutta täytyy tuputtaa koko ajan? Selvä se, että tuolloin joku on vinossa.
Vastaan omaan kysymykseeni: tämä homostelun ja muun seksuaalisuuden tuputtaminen yms. irstailu on järjestettyä toimintaa. Samaa paskaa harjoitettiin toisen maailmansodan alkumetreillä. Metodilla tehdään ihmisestä tunnekylmää, riitaisaa ja hajoitetaan ryhmät pieniksi, joita on sitten helpompi hallita. Samaa tehdään eri uskontojen yms. erilaisuuden avulla. Aina on erilaisuutta ja se on normi. Nyt näitä erilaisia "osapuolia" asetetaan tahallisesti kilpailulliseen tai kiistelevään asemaan. Se taho, joka omistaa rahan, omistaa median eli aivopesun. Tätä touhua käytetään aseena - hajoita ja hallitse - tuo vanha ja tehokas ase.
Onko homous normaalia? Riippuu varmaan siitä kuka määrittelee yhteiskuntien normaaliuden. Onko homous luonnollista? Ei todellakaan ole. Homous on jokin poikkeama tai vamma, joksi sen lääketiedekin vielä 10 vuotta sitten määritteli. Mitä sitten? Ei mitään, jos itsensä kanssa on hyvä olla, mutta kun kaikilla homoilla ei ole ja osa kaipaisi apua sekä oikeaa tukea (omaan tällaisen ystävän). Onko homoudella merkitystä? Ei voisi vähempää kiinnostaa kenenkään seksuaalisuus. No, miksi sitten tuputtaa sitä joka ikinen päivä? Mainitsin jo. Onko tuputtaminen tervettä? Ei todellakaan, mutta mitä voi odottaa aivopesumedialta?
Edelleen harmittaa vain se, että ihmiset ovat niin tyhmiä, etteivät näe illuusiossaan tätä jatkuvaa aivopesua ja hallinnointia, jota tv syytää ohjelmissa ja mainoksissa: ilmastonmuutos sitäsuntätä ja lapsi pistetty syyllistämään vanhempiaan asiasta, kindersuklaa jakaantuu valkoiseen naispuoleiseen ja ruskeaan miespuoleiseen jne. Herätkää nyt jo ja lopettakaa toistenne vastustaminen, olkaa mitä olette ja antakaa muiden olla. Ainoa ongelma on kapitalismi ja psykopaatit johdossa. Vihanne luodaan kyseisen tahon kautta.
Meitä kaikkia yritetään ohjelmoida, ettekö tosiaan ymmärrä ja havaitse? Tämä paska alkoi jo 90-luvulla ja kiihtyy koko ajan. Samaan aikaan ihmiset ovat yhä kylmempiä, ahneempia ja helpommin hallittavissa niille, joilla on talutushihnan talutuspää. Veikkaa kummassa päässä te sijaitsette? - Anonyymi
Tietysti saa olla mitä mieltä tahansa.
Mutta miksi ylipäätään kysymys, kuinka aikuiset ihmiset naivat keskenään omasta vapaasta tahdostaan kiinnostaa joitakin niin paljon, että asiasta pitäisi muodostaa jonkinlainen mielipide? Onko teillä mielipide muistakin ihmisten henkilökohtaisista asioista kuten siitä, pitääkö Pekka kaluaan vasemmassa vai oikeassa lahkeessa, nukkuuko Pirjo mahallaan vai selällään tai inhoaako Jaakko kaalisoppaa? - Anonyymi
Kaikesta saa kaiketikin Suomessa olla erimieltä, MUTTA Suomen lain mukaa pitää pystyä elämään kaikenlaisten ihmisten kanssa tai muuttaa paikkaan, jossa toisenlaiset ihmiset eivät häiritse.
- Anonyymi
Kautta aikojen homoja (10 prosenttia) ja heteroita on maan päällä ollut samassa suhteessa. Luku on tietääkseni aina ollut vakio. Homous ei tartu eikä lisäänny eikä ole perinnöllistä, synnynnäistä se on. Siihen ei vaikuta esimerkki, sateenkaariperheissä syntyy samassa suhteessa heteroja kuin heteroperheissäkin. Heteroperheissä syntyy lapsia, joten väki lisääntyy. Nykyisin keinohedelmöityksellä myös lesboperheissä syntyy lapsia, myöskin adoptiot ovat mahdollisia. Seta ei kata koko yhteiskuntaa, kuitenkin enemmistö Suomen kansasta pitää homoseksualismia itsestään selvänä ja tasa-arvoisena perhemuotona.
- Anonyymi
Briteissä noin puolet on epävarma ei koe olevansa heteroita. Kiitos nykyajan henkisen painostuksen heteroita kohtaan.
Homo saa olla, hetero ei mielellään. Siinä feminismi pähkinäkuoressa. Anonyymi kirjoitti:
Briteissä noin puolet on epävarma ei koe olevansa heteroita. Kiitos nykyajan henkisen painostuksen heteroita kohtaan.
Homo saa olla, hetero ei mielellään. Siinä feminismi pähkinäkuoressa.Ovatko kaikki heterot noin sairaita? Todella omituisia ajatuksia.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ovatko kaikki heterot noin sairaita? Todella omituisia ajatuksia.
Eikun jotkut huonolla itsetunnolla varustetut heterot vaan kokee olonsa uhatuksi kun heidän elämäntapansa ei olekaan enää se ainut joka ympärillä näkyy - vaikka toki onkin edelleen se hallitseva. Samoin kuin jotkut heteromiehet kokevat olonsa uhatuksi kun pieni vähemmistö naisista ei ole heidän sukupuolestaan seksuaalisesti kiinnostunut. Kun joutuukin vähän pohtimaan ja asettumaan toisen asemaan ja ymmärtämään etteivät kaikki olekaan ku mä (tai niinkuin mä haluisin), niin se on joillekin raskasta se.
- Anonyymi
Miksi uskovaisilla on tarve valehdella/liioitella tapahtumien kulusta vai onko kyseessä vain ymmärryksen heikkoutta?
- Anonyymi
Varmaan molemmat vaikuttavat...
- Anonyymi
Piilohomojen kiinnostus saa yhä sairaampia mielipiteitä ja aloituksia
🤣- Anonyymi
Tule ulos kaapistasi!
- Anonyymi
Homoseksuaalisuus on jokaisen oma asia. Ja se pysyy jokaisen omana asiana vain kaapissa. Homostelua ei tarvitse julkistaa, eikä siitä tarvitse tehdä yhteiskunnan laajuista numeroa. Vaikka seta kuinka yrittää, niin homoseksuaalisuus ei mene ihmisen eikä heterouden yläpuolelle, eikä suomalaisia voi ahtaa mihinkään yhden mielipiteen muottiin.
Ts. homot kaappiin, suut suppuun ja seta hajotetaan. Eiks jeh?- Anonyymi
Miten seta yrittää tehdä homoseksuaalisuudesta ihmisyyden ja heterouden yläpuolelle menevän? Joko olen tippunut uutisoinnin virrasta tai sulla on ihan eri uutisvirta kuin mulla.
Miksi homot pitäs laittaa kaappiin? Musta kaikilla ihmisillä on oikeus näkyä katukuvassa, koska se on normaalin ihmisarvoisen elämän perusta. Tietenkin niissä rajoissa ettei vahingoita toista.
- Anonyymi
Totuus ei muutu miksikään vaikka kuinka ihmiset vääntää.
Lue 4 Evankeliumia, Kuuntele, Usko ja Tottele parhaasi mukaan kaikkea mitä JEESUS Sanoi ollaksesi Kristitty = Jeesuksen Kristuksen opetuslapsi! mm:
"Niin ei myös teistä yksikään, joka ei luovu kaikesta, mitä hänellä on, voi olla minun opetuslapseni. Luukas 14:33.
"Myykää, mitä teillä on, ja antakaa almuja; hankkikaa itsellenne kulumattomat kukkarot, loppumaton aarre taivaisiin, mihin ei varas ulotu ja missä koi ei turmele. Luukas 12:33.
"Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa. Matteus 6:24. *jotkut käännökset käyttävät sanaa "rahaa" "mammonan" kohdalla.
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Markus 16:15.
Kenenkään ei tarvitse eikä pidä työskennellä rahan tai katoavaisen ruuan eteen, vaan Jumalalle. Jumala huolehtii jokaisen tarpeista, jotka Hänelle työskentelee. Tällä tavalla voimme myös selvitä pedon merkki ja suuren ahdistuksen ajat. Tätä kutsutaan "Elää Uskosta".
ÄLÄ koskaan ota Pedon Merkkiä! Lue Ilmestyskirja 13 ja varmuuden vuoksi Ilmestyskirja 22
Dokumentti aiheeseen liittyen, Englanniksi: https://www.youtube.com/watch?v=B_foDpYGVJc
Kaikki ilmaisia ja erittäin hyödyllisiä resursseja: truthseeking.co.uk / katso ainakin "freesources" ja "articles".
Youtube soittolista, Jeesuksen Opetuksiin liittyen: https://www.youtube.com/playlist?list=PLSWJU8S4WD3gulrFr5tELMJUP7n_2H3mS
Miten saada voitto seksuaalisesta synnistä: https://www.youtube.com/watch?v=1c-Km32ZpEQ
Teot Armo Harmonia 3 osainen soittolista: https://www.youtube.com/playlist?list=PLSWJU8S4WD3jM6iESK-IKSBkNwhtWudKY
Pyydän että jaat tätä jokaiselle mahdollisesti kiinnostuneelle jokapuolella, Kiitos! Rakkautta ja Rauhaa
JUMALA Todella RAKASTAA meitä ja Tahtoo Pelastaa meidät kaikki! Jos kukaan kuulee tämän, pyydän, vastaa Jumalan Kutsuun Jeesuksen Opetuksissa. <3 - Anonyymi
Setaa tarvitaan niin kauan kun kaapista tulosta tehdään uutinen. On aivan luonnollista, että missä urheilulajissa ja muussakin ryhmässä on kautta aikojen ollut 10 prosenttia homoja. Se pitää ottaa tosiasiana. Kummallista että nykyaikana vielä se uutisoidaan näyttävällä tavalla.
- Anonyymi
Impotenteista ei vielä ole taidettu tehdä numeroa.
- Anonyymi
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Room. 1:26-27Herää kysymys miksi se on paha, jos luopuu luonnollisesta yhteydestä? Homot eivät sentään ole mitenkään luopuneet.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Herää kysymys miksi se on paha, jos luopuu luonnollisesta yhteydestä? Homot eivät sentään ole mitenkään luopuneet.
PiIisi on todella pieni😂
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Herää kysymys miksi se on paha, jos luopuu luonnollisesta yhteydestä? Homot eivät sentään ole mitenkään luopuneet.
Totta!
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Herää kysymys miksi se on paha, jos luopuu luonnollisesta yhteydestä? Homot eivät sentään ole mitenkään luopuneet.
On se jonkinlainen ihmetyksen paikka kuinka ihmisestä voikin tulla umpisokea, ja kuitenkin ajaa pyörällä jopa myötämäkeen!
Anonyymi kirjoitti:
On se jonkinlainen ihmetyksen paikka kuinka ihmisestä voikin tulla umpisokea, ja kuitenkin ajaa pyörällä jopa myötämäkeen!
Sinäkin olet yksi ihme, kun et saa mitään järkeä sanottua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se jonkinlainen ihmetyksen paikka kuinka ihmisestä voikin tulla umpisokea, ja kuitenkin ajaa pyörällä jopa myötämäkeen!
Ihmetyksen paikka voisi olla myös ihminen joka näkee Raamatun Kirjoituksissa sellaista mitä niihin ei ole kirjoitettu.
Kirjoitusten sisältämä informaatio joista ei ole yksimielisyyteen perustuvaa tulkintaa, eivät nähdäkseni voi oikeuttaa seksuaalisten vähemmistöjen asettamiseen eriarvoiseen asemaan edes uskonnollisessa toiminnassa.
Ihminen joka pelkästään omiin ja joidenkin muiden ihmisten tekemiin tulkintoihin perustuen käyttäytyy asiattomasti toisia ihmisiä kohtaan. tulee nähdäkseni rohkeasti vastata tulkinnoistaan itse piilottelematta Raamatun Kirjoitusten varjoissa.
-huolestuttavaa-
- Anonyymi
Mielestäni saa olla mitämieltä vaan. Kunhan ei tarkoituksella loukkaa ketään.
- Anonyymi
YK kieltää kaiken älyllisen ja faktoihin perustuvan keskustelun ja sananvapauden..siis demokratian. Matutus ja homotus ovat nyt YK:n ykköstehtäviä...ja sotien synnyttäminen ja ylläpito,. Niistä YK:n pieni rikollinen johtoeliitti saa miljardinsa...sotien ylläpidosta. YK:ta johtaa portugalilainen ääri-islamistija kompaava bolsevikki, miljardööri...ja Niinistö on sokea. Jenkit ja venäläiset nauravat ja hoitavat hommansa pakkomielteiseen homoagendaansa täysin tukehtuneen ja sokeutuneen EU:n nenän edessä..
- Anonyymi
Kunnon lahkolaispersusalaliittohörhöilyä. Nauratti :)
- Anonyymi
Ehkä kannattais aloittaa siitä oleellisimmasta kysymyksestä puhuttaessa mistä tahansa ajatuspoliisia vaativista alotteista:
MITEN? - Anonyymi
Tottakai saa pitää oman mielipiteensä. Kuitenkin kannattaa perustaa ajatuksensa tieteellisiin tutkimuksiin. Niitä on tehty ympäri maailmaa ja meilläkin. Pisimmällä meillä on tutkittu sitä Turun Yliopistossa. Yliopiston tutkimukset ovat luotettavia, koska ne on käynyt läpi professorikolleegio. Yliopiston kunnia vaatii, että ne ovat päteviä. Tutkimuksissa on selvinnyt että se on synnynnäistä, jota syntymän jälkeen ei enää voi muuttaa. Sikiön aivot kehittyvät äidin kohdussa raskauden aikana aivoissa olevassa inah3:ssa, määrittäen sikiön sukupuolisen kiintymyksen omasta sukupuolesta riippumatta. Siellä kehittyy mm testosterooni, joka osaltaan vaikuttaa tulokseen. Aikuisiässä ei sitä voida muuttaa. Yritykset ovat epäonnistuneet ja aiheuttaneet vain tysistymistä, mikä ei ole hyväksi, koska on ollut ennen sitä täysin terve.
- Anonyymi
Homous on kehitysvamma, josta ei ihmisten yhteiskunnassa ole suurtakaan haittaa. Päinvastoin, sehän saattaa jopa hieman ehkäistä liikakansoitusta. Tilanne olisi toinen jonkun harvinaisen eläinlajin kohdalla, joka ympäristömyrkyille altistuneena(mm. elohopea) alkaisi homostelemaan koko heimo, eikä ymmärtäisi lisääntyä.
- Anonyymi
Ei kyllä oo kovin mukavan näköstä ukkojen keskennään vehttoominen. Karvasten perseitten kanssa nuollentunta. On se vain naisella paljo mukavamman näkönen tuo takapuoli ja etuki.
- Anonyymi
Jokainen voi olla mitä tahansa meitä, toki kaikki sammakoita ei tartte suustaan päästää. Seksuaalisuus on jokaisen henkilökohtainen asia, niin kauan kun pysytään lain puitteissa. Jokainen on oman seksuaalisuutensa asiantuntija.
- Anonyymi
Höpöhöpö. Seksuaalisuus on mitä suurimmassa määrin sosiaalinen asia. Se määrittää yhteisön elinkelpoisuuden, terveyden tai kuoleman. Homous on yhteisön elinkelpoisuuden kannalta pelkästään negatiivinen asia. Siitä on haittaa ja se johtaa yhteisön kuolemaan ja älyllisen ja sotilaallisen tason romahdukseen.. Puolustuskyvyn romahdus on lopulta sama kuin yhteisön kuolema.
Paitsi ettei tuo pidä paikkaansa. Pieni homojen joukko voi edistää yhteisön säilymistä, sillä hehän voivat palvella joustavasti missä vain ilman että miesten täytyy pelätä että he viettelevät vaimoja. Homothan ovat fyysisesti yhtä vahvoja kuin heterotkin, ja ennen koneita ruumiinvoimia tarvittiin joka paikassa.
Eipä tiedetä koko maailmanhistoriasta ainuttakaan yhteisöä, joka olisi tuhoutunut homoseksuaalisuuden vuoksi.
Mielipiteet ovat kuin anuksia. Jokaisella on omansa, mutta kukaan ei halua nähdä toisen omaa.
Kysymys on sama, kuin pitääkö sallia kiihotus kansanryhmää kohtaan. Julkinen puhe homoja vastaan on oltava kielletty ja rangaistava, mutta yksityisiä ajatuksia ei voi kriminalisoida.
Kysymys on sama, kuin pitääkö sallia kiihotus kansanryhmää kohtaan. Julkinen puhe homoja vastaan on oltava kielletty ja rangaistava, mutta yksityisiä ajatuksia ei voi kriminalisoida.
- Anonyymi
Tämä.
- Anonyymi
Ei saa luokitelle bi-seksuaaleja homoiksi kuten ns. heterot aina selittävät.
Se on huijausta ja itsensä etäännyyttämistä bi-seksualismista, - Anonyymi
No mitenkäs jonkun mieltä rajoitetaan? Vaikka meillä olisi maailman tiukin sensuuri, silti ihmiset olisivat asioista mitä mieltä olisivat, piilottaisivat vaan paremmin mielipiteensä.
Sen sijaan sitä aina ihmettelen, miten kenenkään seksuaalinen orientaatio voi niin kauheasti haitata kristittyjä. Saavat olla mitä mieltä haluavat, kunhan eivät häiritse seksuaalivähemmistöjä kuten hekään eivät häiriköi uskossa olevia. Ja ei, pelkkä olemassa olo ja oman elämänsä eläminen ei ole peruste syyttää häiriköinnistä tai uskonnonvapauden rikkomisesta.
Lisäksi, kertoisitko mikä on tämä "setan mieli" jota tässä kai nyt kuitenkin kiivaasti vastustetaan? - Anonyymi
Mielipiteitä ei voi rajoittaa. Tässä esimerkki jostakin muusta mielipiteestä kuin homoseksuaalisuudesta:
https://www.kansalainen.fi/ruotsalainen-hovioikeus-muslimien-kaksinaismoraalin-kritisoiminen-ei-ole-kiihottamista-kansanryhmaa-vastaan/ - Anonyymi
Homoilu on luonnotonta ja yököttävää. Mutta ainoa positiivinen puoli luonnottomissa homoissa on se, kun jättää heteroille enemmän daameja.
- Anonyymi
Ja mitä tekevät nämä "luonnolliset" heteromiehet tällä saavuttamallaan "daamiedulla"?
EIVÄT MITÄÄN :D
Ressukoita ovat ja sohvalla mättävät sipsejä ja colaa, kun kaikki muut PAITSI HOMOT vievät naiset, on se "kaikki" sitten naapuri tai ulkomaalainen tai toinen persu :DDDD - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Näemme kuinka jokaisella on omat mielipiteensä.
näin on..mutta otappas ja tutkippas sitä pyörääsi ja kerro montako mutteria tai pulttia löydät pareina ?
minun vanhassa pyörässäni ei ollut ainuttakaan kun tutkin asiaa otsalampulla ja plus neloset päässä.
- Anonyymi
Ongelma ei ole siinä mitä keskenään touhuavat. Ongelma on siinä kun sitä porukkaa pitää joka paikassa nostaa jalustalle. Toitottaa ja vaahdota. Oikein kerjätä moitetta huonosta käytöksestä ja sitten loukkaantua hirveästi ja vaatia normaaleja ihmisiä tilille.
- Anonyymi
Niin kauan sitä täytyy pitää esillä, kun sillä ei enää ole uutisarvoa. Puhakan tapauksessakin minua hämmästyttää, että siitä piti tehdä suuri uutinen Senhän piti olla vain yksityinen asia, eikä tarkoitettu suurelle yleisölle, mutta yleisöhän riehaantui puoleen ja toiseenkin, mutta enimmäkseen hyväksyvästi. Ehkä muutaman vuoden päästä vastaantulevat tapaukset eivät ylitä uutiskynnystä. Homoutta pidetään silloin yhtä hyväksyttävänä kuin heterouttakin.
- Anonyymi
vielä joitakin vuosia sitten homoilu oli Suomessa rikos. Sitä pidettiin häpeällisenä asiana ja jopa sairautena.
Ei ole mitenkään kohtuutonta jos nykypäivänä joku sellaisesta ilmaisee homoilulle vastakkaisen mielipiteen . Meillä kaikilla on oikeus mielipiteeseen, niin homoilla kuin heteroillakin.
Eikö pitäisi mennä kohti suvaitsevaisuutta? Sallia kaikki mielipiteet. Onhan homouskin saanut sallitun statuksen niin eikö sitä vastustavat mielipiteetkin ansaitse omaa vapauttaan?
Jos tätä ei sallita, puhumme jo fasimin aikakaudesta jossa vain yksi mielipide on sallittu ja muut kielletään ja niitä rangaistaan. Siis kuten Venäjällä, Turkissa, Kiinassa, Pohjois-Koreassa jne - Anonyymi
Ne homot jotka olen henkilökohtaisella tasolla tuntenut ovat olleet hanakoita tekemään minusta homon vaikken tunne sellaiseen mitään taipumusta enkä sellaiseen myöskään lähtenyt mukaan.
Mielestäni sellainen on iljettävää touhua. Ymmärrän sen että kaksi miestä tai naista voivat todella rakastaa toisiaan, mutta se että sitten menevät petiin yhdessä toteuttamaan perversioitaan, ei ole minun makuuni tippaakaan. Koen sellaisen saastaiseksi ja pahasti vinoutuneeksi.
Katsotaanpa nyt kuinka suvaitsevia ihmiset ovat ja kuinka kauan tämä mielipiteeni saa olla täällä esillä ennenkuin joku kiihkoilija ilmiantaa sen ja se poisetaan.
the clock is ticking... - Anonyymi
Odottelen tässä sitä hetkeä että koska pedofilia laillistetaan. Nythän on niin että kaikki mahdollsiet perversiot eläimiinsekaantumisesta homoluun on tullut lailliseksi eivätkä monet pidä sitä minään sen kummempana kuin normaalia parisuhdetta.
Mutta pedofilia se vasta on vielä kulman takana mutta voi tulla yhtäkkiä laillieksi. Kysynkin siis, haluatteko te, arvoisat lukijat, sallia pedofiilin kähmiä lastanne ja tehdä sille likaiset temput?
Analoginen kysymys voitaisiin esittä muidenkin perversioiden kohdalla ihan vain referenssin vuoksi. Ehkä jokainen tekee ne hiljaa itsekseen. - Anonyymi
Itse en tiedä homoudesta enkä lesboudesta, koska olen aivoiltani heteromies ja näytän mieheltä ja vaihdoin paperini miehen papereiksi ja menin kirkossa naimisiin vaimoni kanssa, molemmilla oli p*llu haaroissa ja tiedän, että moni olisi repinyt pelihousunsa ja pitänyt tätä vielä homouttakin pahempana asiana. Mutta kun eivät tienneet onnittelivat heteroparia ja pitävät meitä kivoina tyyppeinä.
- Anonyymi
Tämä homovihamielisyys on ohimenevä ilmiö. Kautta aikain homoutta on esiintynyt ja se on ollut hyväksyttävää. Nyt kuluneen sadan vuoden aikana se on jostaakin syystä ollut halveksuttavaa. Se tulee tulee kuitenkin tulevaisuudessa taas hyväksyttäväksi ja normaaliksi ilmiöksi.
Ketjusta on poistettu 34 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1975968Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442817- 442297
- 932039
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382001Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291385- 761352
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa2841314Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131287Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j61226