Raamattu ei kelpaa todistamaan mitä Raamatussa sanotaan

Anonyymi

Raamattu ei ole todistus vaan väite. Jos sinä väität että Raamattu sanoo näin ja näin niin todistuksen pitää olla Raamatun ulkopuolinen ennen kuin se on uskottava. Ja nimenomaan puolueettomalta eli ei-uskovalta ei-kristilliseltä taholta.

6

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sopimukset ja kauppakirjat kirjoitettiin paperille.
      Ihmiset uskoivat muinoin, että se on virallinen asiakirja.

    • Anonyymi

      Raamattu tietenkin kelpaa todistamaan siitä mitä Raamatussa sanotaan. Samoin Harry Potter kelpaa todistamaan siitä mitä Harry Potterissa sanotaan. Raamattu ei kuitenkaan kelpaa todistamaan todellisuudesta.

    • Anonyymi

      Raamattu on satukirja, helvetin huono satukirja.
      Naurettava, paska

    • "Raamattu ei ole todistus vaan väite. Jos sinä väität että Raamattu sanoo näin ja näin niin todistuksen pitää olla Raamatun ulkopuolinen ennen kuin se on uskottava. Ja nimenomaan puolueettomalta eli ei-uskovalta ei-kristilliseltä taholta

      Raamattu kelpaa todisteeksi, koska se on ulkopuolisen, Jumalan, sanaa ja Jumala on absoluuttinen totuus.
      Siksi kaikki ihmisten mielipiteet tulee tarkistaa Raamatulla. Jos ne ovat ristiriidassa Raamatun kanssa, ne ovat valhetta.
      Samoin kaikki tieteelliset tutkimustulokset tulee arvioida Raamatulla.

      • "Raamattu kelpaa todisteeksi, koska se on ulkopuolisen, Jumalan, sanaa ja Jumala on absoluuttinen totuus."

        Millä osoitat väitteesi todeksi sillä mihin tahansa uskova voi yhtä hyvin väittää samaa kuin sinä.

        "Siksi kaikki ihmisten mielipiteet tulee tarkistaa Raamatulla. Jos ne ovat ristiriidassa Raamatun kanssa, ne ovat valhetta."

        Valitettavasti suuri osa raamatusta ei omaa hyödyllistä tietosisältöä ja on mahdollista luoda esim.parempi ja reilumpi moraalijärjestelmä nykytietämyksellä.

        "Samoin kaikki tieteelliset tutkimustulokset tulee arvioida Raamatulla."

        Raamattu todistettavasti sisältää tutkittuja mahdottomuuksia (esim. piin arvo = 3 tai että nooan tulvaa olisi tapahtunut) joten raamattu voidaan hylätä epäluotettavana tiedonlähteenä vastaaviin.


      • Anonyymi

        ”Raamattu kelpaa todisteeksi, koska se on ulkopuolisen, Jumalan, sanaa ja Jumala on absoluuttinen totuus.”

        Väärin. Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja. Jeesus ei kirjoittanut siitä sanaakaan. Evankeliumeistakin on neljä erilaista versiota, jotka ovat keskenään ristiriidassa.

        Koraani sen sijaan perustuu suoraan Jumalan ilmoitukseen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sä olet epävakaa

      tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all
      Ikävä
      23
      1840
    2. Mieti miten paljon yritin

      Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔
      Ikävä
      53
      1681
    3. Kurkkiiko myyrä jo

      Milloin tulee kolostaan?
      Ikävä
      30
      1423
    4. Kaikki on hyvin rakkaani

      Ja tulee olemaan.
      Ikävä
      69
      1093
    5. En enää uskalla laittaa sulle viestiä

      Naiselta miehelle ****
      Ikävä
      50
      1022
    6. En ikinä koskaan

      En tule ikinä hyväksymään!
      Tunteet
      53
      880
    7. Sovitaanko ja halataanko?

      Pyydetään toisiltamme anteeksi...❤️
      Ikävä
      49
      851
    8. Olen selvästi rikki

      Narsistiset ihmiset jotenkin koukuttaa minut.
      Ikävä
      23
      850
    9. Keskisarjan puheet

      Onko kansanedustajan sopivaa puhua tuollai vai pitäisikkö potkia pois eduskunnasta?
      Suomussalmi
      175
      832
    10. Mitä Keskisarja tarkoitti maahanmuuttajien heikkolaatuisuudella? Sanomista vääristellään. Totta kai.

      Seurasin A-studiota, jossa Teemu Keskisarja irrotteli verbaalisesti saaden valtavan määrän vihaa niskaansa. Kieltämättä
      Maailman menoa
      174
      710
    Aihe