Uskonnot on keksitty ihmisten orjuuttamista ja alistamista varten

>>Alun perin ihmiset luotiin

Ei ihmisiä ole luotu. Jumalat jeesuksineen ovat vain satuolentoja, ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

>>Alun perin ihmiset luotiin

Ei ihmisiä ole luotu. Jumalat jeesuksineen ovat vain satuolentoja, ei muuta.

IHMINEN ja koko luomakunta, maailma, on pelkkää Jumalan ajatusta, olemme kaikki haavekuvia. Kun Jumala laskee kynänsä alas, lopettaa luomistyönsä ja sulkee kirjakäärön niin taivas ja maa häviää ja koittaa loppu.

Avaaja unohti mainita, että uskontoa tarvitaan erityisesi rahojen keräämiseksi pois typeryksiltä.

https://www.kaleva.fi/juttutupa/talous/piispan-suuri-palkkapussi/6839334

"Piispojen palkat alkavat 140 000 eurosta, keskiarvon ollessa vaatimattomat 120 000 euroa vuodessa."

Ja tuon piispojen ylellisen ökyelämän ja porsastelun maksavat sokeat taikauskoiset idiootit, jotka kiltisti luovuttavat rahansa piispojen porsasteluun. Typerykset saattavat jopa kuvitella, että heidä rahojaan kirkko käyttäisi muka johonkin hyyväntekeväisyyteen. No eipä vaan, tuohon piispojen ökyelämään sitä rahaa tarvitaan. Kaikesta muusta kirkko kyllä leikkaa pieneviä tulojaan, mutta piispojen palkkoja on koko ajan vain nostettu

Vanhan kansan sanonta "pohjaton kuin papin säkki" ei ole syntynyt tyhjästä.

Anonyymi kirjoitti:

Avaaja unohti mainita, että uskontoa tarvitaan erityisesi rahojen keräämiseksi pois typeryksiltä.

https://www.kaleva.fi/juttutupa/talous/piispan-suuri-palkkapussi/6839334

"Piispojen palkat alkavat 140 000 eurosta, keskiarvon ollessa vaatimattomat 120 000 euroa vuodessa."

Ja tuon piispojen ylellisen ökyelämän ja porsastelun maksavat sokeat taikauskoiset idiootit, jotka kiltisti luovuttavat rahansa piispojen porsasteluun. Typerykset saattavat jopa kuvitella, että heidä rahojaan kirkko käyttäisi muka johonkin hyyväntekeväisyyteen. No eipä vaan, tuohon piispojen ökyelämään sitä rahaa tarvitaan. Kaikesta muusta kirkko kyllä leikkaa pieneviä tulojaan, mutta piispojen palkkoja on koko ajan vain nostettu

Vanhan kansan sanonta "pohjaton kuin papin säkki" ei ole syntynyt tyhjästä.

Lue lisää

Miksi se tavallinen 1 000 euron vuosipalkka ei kelpaa papeille kun se tonni vuodessa kelpaa kuitenkin tavallisille suomalaisille?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se tavallinen 1 000 euron vuosipalkka ei kelpaa papeille kun se tonni vuodessa kelpaa kuitenkin tavallisille suomalaisille?

Piispat ja papit eivät ole tavallisia suomalaisia, vaan jumalallisen etuoikeutettuja.

Sekä varmaan metsästäjäporukalla on ollut jo jonkinlainen jahtipomokin. Ne riitit niin. Mitä ateisti arvelee, milloin ihminen alkoi nimittää itseään ihmiseksi. Eikä pitänyt luontevana jatkaa/olla vain yksi eläimistä? Tai laumaantui, eikä evoluutio valinnut yksinäiseläjäksi? Ja alkoi sepittää niitä kummallisia horinoita ihmisyydestä ja jumaluudesta, joiksi atte eepoksia ja vanhoja kirjoituksia uskomuksista nimittää? Siitähän tämä koko vyyhti lähtee. Tieteilijän pitäisi tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä varmaan metsästäjäporukalla on ollut jo jonkinlainen jahtipomokin. Ne riitit niin. Mitä ateisti arvelee, milloin ihminen alkoi nimittää itseään ihmiseksi. Eikä pitänyt luontevana jatkaa/olla vain yksi eläimistä? Tai laumaantui, eikä evoluutio valinnut yksinäiseläjäksi? Ja alkoi sepittää niitä kummallisia horinoita ihmisyydestä ja jumaluudesta, joiksi atte eepoksia ja vanhoja kirjoituksia uskomuksista nimittää? Siitähän tämä koko vyyhti lähtee. Tieteilijän pitäisi tietää.

Lue lisää

Ns. primitiivisissä kulttuureissa ei välttämättä eroteta unta todellisuudesta.

Niin että jos niissä nähdään unia vainajista, ajatellaan että vainajat elävät vielä, jne. Uskontojen synnyn takana ehkä on tällainen uniin pohjautuva esi-isien palvonta.

Tiettävästi ihminen ihmiseksi tullessaan on jo ollut laumaeläin kuten lähisukulaisemme apinat.

"Ensinnäkin hän on täysin luonnonvoimien armoilla..."

Mitä luonnonvoimat voivat tehdä metsästäjä-keräilijälle? Minulla ei tule muuta mieleen kuin salaman iskeminen päähän. Tulva, kuivuus, rankkasade, raekuuro, myrsky, halla, tuholaiset, kulkutaudit, tsunami, tulivuorenpurkaus, maanjäristys jne. ovat agraari- ja urbaaniyhteiskunnan pelkoja. Näiden edessä metsästäjä-keräilijä vaihtoi vain paikkaa eikä luonnonvoimilla ollut muuta kuin suoranaiset vaikutukset ihmiseen. Ei metsästäjäkeräilijällä ollut juurikaan kiinteää omaisuutta, jota luonnonvoimat uhkasivat.

"...toiseksi palvomiensa esi-isien ja henkiolentojen vanki..."

Mihin me uskomme ja mitä me palvomme? Me uskomme jatkuvaan talouskasvuun ja palvomme omaisuutta, vaurautta ja rahaa. Olemme orjuuttaneet itsemme jatkuvalle talouskasvulle.

"...riittien ja rituaalien orjuudessa eläjä..."

Samoin kuin pääosa nykyihmisistä; omakotitalo, nurmikko, puoliso, kaksi lasta, koira, harrastukset jne.

Metsästäjä-keräilijä oli tasa-arvoisempi kuin nykyihminen. Omaisuus on tuonut epätasa-arvoisuuden omaisuuden epätasaisen jakautumisen myötä. Todennäköisesti metsästäjäkeräilijä oli älykkäämpi ja motorisesti taitavampi kuin nykyihminen. Jokainen valmisti pääasiassa itse tarvitsemansa työkalut, aseet, vaatteet ja tarve-esineet. Selviytyminen oli enemmän jokaisen henkilökohtaisten ominaisuuksien varassa.

kekek-kekek kirjoitti:

Ns. primitiivisissä kulttuureissa ei välttämättä eroteta unta todellisuudesta.

Niin että jos niissä nähdään unia vainajista, ajatellaan että vainajat elävät vielä, jne. Uskontojen synnyn takana ehkä on tällainen uniin pohjautuva esi-isien palvonta.

Tiettävästi ihminen ihmiseksi tullessaan on jo ollut laumaeläin kuten lähisukulaisemme apinat.

Lue lisää

Ns. primitiiveissä kulttuureissa kuten näissä Amazonin ja Polynesian eristäytyneissä viidakkoheimoissa ei tunneta minkäänlaista uskontoa, taikauskoa tai henkiuskoa sillä näissä ns. primitiiveissä kulttuureissa ei ole vielä sellaista järjestäytynyttä ja organisoitua hierarkiaa joka vaatisi vallanpidon, orjuuttamisen ja alistamisen työvälineeksi uskontoa.

Kampelatutkija kirjoitti:

"Ensinnäkin hän on täysin luonnonvoimien armoilla..."

Mitä luonnonvoimat voivat tehdä metsästäjä-keräilijälle? Minulla ei tule muuta mieleen kuin salaman iskeminen päähän. Tulva, kuivuus, rankkasade, raekuuro, myrsky, halla, tuholaiset, kulkutaudit, tsunami, tulivuorenpurkaus, maanjäristys jne. ovat agraari- ja urbaaniyhteiskunnan pelkoja. Näiden edessä metsästäjä-keräilijä vaihtoi vain paikkaa eikä luonnonvoimilla ollut muuta kuin suoranaiset vaikutukset ihmiseen. Ei metsästäjäkeräilijällä ollut juurikaan kiinteää omaisuutta, jota luonnonvoimat uhkasivat.

"...toiseksi palvomiensa esi-isien ja henkiolentojen vanki..."

Mihin me uskomme ja mitä me palvomme? Me uskomme jatkuvaan talouskasvuun ja palvomme omaisuutta, vaurautta ja rahaa. Olemme orjuuttaneet itsemme jatkuvalle talouskasvulle.

"...riittien ja rituaalien orjuudessa eläjä..."

Samoin kuin pääosa nykyihmisistä; omakotitalo, nurmikko, puoliso, kaksi lasta, koira, harrastukset jne.

Metsästäjä-keräilijä oli tasa-arvoisempi kuin nykyihminen. Omaisuus on tuonut epätasa-arvoisuuden omaisuuden epätasaisen jakautumisen myötä. Todennäköisesti metsästäjäkeräilijä oli älykkäämpi ja motorisesti taitavampi kuin nykyihminen. Jokainen valmisti pääasiassa itse tarvitsemansa työkalut, aseet, vaatteet ja tarve-esineet. Selviytyminen oli enemmän jokaisen henkilökohtaisten ominaisuuksien varassa.

Lue lisää

Metsästäjä-keräilijän pitää sitä saalistakin saada. Ja joka päivä käytännössä. Ja sitten tukku muita ongelmia.

Jos sinulla niin ruusuinen kuva on Tarzanista niin voithan mennä kokeilemaan. Huom! Suomalaisessa metsässä pitää olla liaanit omasta takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ns. primitiiveissä kulttuureissa kuten näissä Amazonin ja Polynesian eristäytyneissä viidakkoheimoissa ei tunneta minkäänlaista uskontoa, taikauskoa tai henkiuskoa sillä näissä ns. primitiiveissä kulttuureissa ei ole vielä sellaista järjestäytynyttä ja organisoitua hierarkiaa joka vaatisi vallanpidon, orjuuttamisen ja alistamisen työvälineeksi uskontoa.

Lue lisää

Kyllä niillä heimoilla on järjestystä ja hierarkiaa ja uskontoa.

Perinteinen elämänmalli niillä heimoilla on ollut elää jatkuvassa sotatilassa, omaa reviiriä puolustaen, joku antropologi Amazonilla siihen kiinnitti huomiota että vanhuksia ei näe juuri koskaan, koska niitä ei ole, yleisin kuolinsyy on väkivalta, ja nuorella iällä vielä.

kekek-kekek kirjoitti:

Metsästäjä-keräilijän pitää sitä saalistakin saada. Ja joka päivä käytännössä. Ja sitten tukku muita ongelmia.

Jos sinulla niin ruusuinen kuva on Tarzanista niin voithan mennä kokeilemaan. Huom! Suomalaisessa metsässä pitää olla liaanit omasta takaa.

Lue lisää

”Metsästäjä-keräilijän pitää sitä saalistakin saada. Ja joka päivä käytännössä. Ja sitten tukku muita ongelmia.”

Tästä huolimatta metsästäjä-keräilijät ovat levittäytyneet maapallolla alueille, joissa ei esimerkiksi maataloudella pysy hengissä. Metsästäjä-keräilijäkulttuureissa ei ole myöskään massiivisia nälänhätiä ja kulkutauteja, joiden syynä on ainakin ennen ollut luonto.

”Jos sinulla niin ruusuinen kuva on Tarzanista niin voithan mennä kokeilemaan.”

Ei tietenkään ole ruusuinen kuva, mutta mielestäni ei ole perusteltua väittää erityisesti metsästäjä-keräilijän olevan luonnon armoilla. Vielä enemmän luonnon armoilla oli esiteollisen ajan maanviljelijä, joka ei kyennyt metsästämään. Vasta nyt teollisen maatalouden, modernin lääketieteen ja länsimaisten demokratioiden aikana voidaan väittää, ettei ihminen ole nälänhätien, kulkutautien ja sotien armoilla.

kekek-kekek kirjoitti:

Kyllä niillä heimoilla on järjestystä ja hierarkiaa ja uskontoa.

Perinteinen elämänmalli niillä heimoilla on ollut elää jatkuvassa sotatilassa, omaa reviiriä puolustaen, joku antropologi Amazonilla siihen kiinnitti huomiota että vanhuksia ei näe juuri koskaan, koska niitä ei ole, yleisin kuolinsyy on väkivalta, ja nuorella iällä vielä.

Lue lisää

Siinä kun elää luonnonvoimien ja nälän armoilla niin ei niille vitun tyhmille jumalille ja henkiörkeille jää aikaa vaan heimot ovat luonnostaan 100% puhtaasti ateisteja kuten ihminen syntyessään. Elämän prioriteetit on ihan muualla kuin uskonnollisissa turhanpäiväisyyksissä. Siksi on valetta väittää alkuasukasheimot ovat hengellisiä. Hengellisyys on vasta pidemmälle kehittyneen ja organisoituneen yhteiskunnan moderni pikku joka toivottavasti menee myös pian ohi.

Kampelatutkija kirjoitti:

”Metsästäjä-keräilijän pitää sitä saalistakin saada. Ja joka päivä käytännössä. Ja sitten tukku muita ongelmia.”

Tästä huolimatta metsästäjä-keräilijät ovat levittäytyneet maapallolla alueille, joissa ei esimerkiksi maataloudella pysy hengissä. Metsästäjä-keräilijäkulttuureissa ei ole myöskään massiivisia nälänhätiä ja kulkutauteja, joiden syynä on ainakin ennen ollut luonto.

”Jos sinulla niin ruusuinen kuva on Tarzanista niin voithan mennä kokeilemaan.”

Ei tietenkään ole ruusuinen kuva, mutta mielestäni ei ole perusteltua väittää erityisesti metsästäjä-keräilijän olevan luonnon armoilla. Vielä enemmän luonnon armoilla oli esiteollisen ajan maanviljelijä, joka ei kyennyt metsästämään. Vasta nyt teollisen maatalouden, modernin lääketieteen ja länsimaisten demokratioiden aikana voidaan väittää, ettei ihminen ole nälänhätien, kulkutautien ja sotien armoilla.

Lue lisää

Metsästäjä-keräilijöillä ei massiivisia nälänhätiä eikä kulkutautiepidemioitakaan ole ollut johtuen populaatioiden pienuudesta.

Ja se populaatioiden pienuus on tietenkin johtunut muusta elämän ankaruudesta.

Eskimoiden elämästäkin kun lukee niin se on ollut hyvin raakaa ja armotonta elämää. Kannibalismikaan ei tuntematonta, metsästäjä-keräilijän viimeinen turva.

kekek-kekek kirjoitti:

Metsästäjä-keräilijöillä ei massiivisia nälänhätiä eikä kulkutautiepidemioitakaan ole ollut johtuen populaatioiden pienuudesta.

Ja se populaatioiden pienuus on tietenkin johtunut muusta elämän ankaruudesta.

Eskimoiden elämästäkin kun lukee niin se on ollut hyvin raakaa ja armotonta elämää. Kannibalismikaan ei tuntematonta, metsästäjä-keräilijän viimeinen turva.

Lue lisää

"Metsästäjä-keräilijöillä ei massiivisia nälänhätiä eikä kulkutautiepidemioitakaan ole ollut johtuen populaatioiden pienuudesta."

Esimerkiksi tämä tutkimus kumoaa arkijärkeilyyn perustuvan väitteesi. Metsästäj-keräilijöillä on ollut vähemmän nälänhätiä ja se johtuu elämäntavasta.

Hunter-gatherers have less famine than agriculturalists

Here, we analyse famine frequency and severity in a large cross-cultural database, in order to explore relationships between subsistence and famine risk. This is the first study to report that, if we control for habitat quality, hunter-gatherers actually had significantly less--not more--famine than other subsistence modes. This finding challenges some of the assumptions underlying for models of the evolution of the human diet, as well as our understanding of the recent epidemic of obesity and type 2 diabetes mellitus.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24402714

"Kannibalismikaan ei tuntematonta, metsästäjä-keräilijän viimeinen turva."

Jos muilla elämäntavoilla nälänhädät ovat olleet merkittävästi yleisempiä, on loogisesti ajateltuna myös kannibalismi ollut yleisempää. Metsästäjä-keräilijöiden elintapa perustuu monipuolisempaan ruokavalioon, joka muodostuu luonnossa itsenääisesti toimeen tulevista ja sopeutuneista villikasveista ja -eläimistä. Ruokavalion perustaa ei romahduta yksittäiset tai edes vuotuiset sääilmiöt ja luonnonmullistukset.

Maatalouteen ja muutamaan ihmisen jalostamaan kasviin perustuva yhteisö sensijaan voi romahtaa jo yhdestä sääilmiöstä. Muutama sata vuotta sitten yksi hallayö on saattanut tarkoittaa koko perheen kuolemantuomiota Suomessa, jos ihmiset ovat keskittyneet maanviljelykseen eivätkä osaa metsästää ja kalastaa riittävän hyvin. Lisäksi maatalous saa väestön lisääntymään niin, että se ylittää villin luonnon kantokyvyn. Katovuosina tiheästi asutussa maatalousyhteisössä ei edes riitä kaikille "luonnon viljaa".

Kampelatutkija kirjoitti:

"Metsästäjä-keräilijöillä ei massiivisia nälänhätiä eikä kulkutautiepidemioitakaan ole ollut johtuen populaatioiden pienuudesta."

Esimerkiksi tämä tutkimus kumoaa arkijärkeilyyn perustuvan väitteesi. Metsästäj-keräilijöillä on ollut vähemmän nälänhätiä ja se johtuu elämäntavasta.

Hunter-gatherers have less famine than agriculturalists

Here, we analyse famine frequency and severity in a large cross-cultural database, in order to explore relationships between subsistence and famine risk. This is the first study to report that, if we control for habitat quality, hunter-gatherers actually had significantly less--not more--famine than other subsistence modes. This finding challenges some of the assumptions underlying for models of the evolution of the human diet, as well as our understanding of the recent epidemic of obesity and type 2 diabetes mellitus.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24402714

"Kannibalismikaan ei tuntematonta, metsästäjä-keräilijän viimeinen turva."

Jos muilla elämäntavoilla nälänhädät ovat olleet merkittävästi yleisempiä, on loogisesti ajateltuna myös kannibalismi ollut yleisempää. Metsästäjä-keräilijöiden elintapa perustuu monipuolisempaan ruokavalioon, joka muodostuu luonnossa itsenääisesti toimeen tulevista ja sopeutuneista villikasveista ja -eläimistä. Ruokavalion perustaa ei romahduta yksittäiset tai edes vuotuiset sääilmiöt ja luonnonmullistukset.

Maatalouteen ja muutamaan ihmisen jalostamaan kasviin perustuva yhteisö sensijaan voi romahtaa jo yhdestä sääilmiöstä. Muutama sata vuotta sitten yksi hallayö on saattanut tarkoittaa koko perheen kuolemantuomiota Suomessa, jos ihmiset ovat keskittyneet maanviljelykseen eivätkä osaa metsästää ja kalastaa riittävän hyvin. Lisäksi maatalous saa väestön lisääntymään niin, että se ylittää villin luonnon kantokyvyn. Katovuosina tiheästi asutussa maatalousyhteisössä ei edes riitä kaikille "luonnon viljaa".

Lue lisää

Mutta metsästäjäkeräilijät ja muut luonnon heimot elävät kuitenkin niin rankkaa elämää ettäei heillä ole aikaa ja resursseja tuhlattavaksi hölmöihin uskontoihin ja typeriin uskomuksiin sillä heiltä puuttuu järjestäytynyt yhteiskunta ja sellainen valtarakenne joka tarvitsisi uskontoja ihmisten joikkoalistamista varten. Taikausko ja kaikenlaiset sadut loistaa poissaolollaan. Ovat 100% ateisteja kuten ihminen jo syntyessään.

No vaikkapa Viro. Maa on 100% maalistunut ja sillä menee nyt kymmenen kertaa paremmin kuin täällä Suomessa, jossa vielä kolmannes kansasta sanoo uskovansa Jumalaan.

Yhdysvallat on perustuslakinsa mukaan uskonnoton valtio. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, ettei siellä saisi uskoa, ja siellä sinäkin varmaan olisit onnellinen niissä osavaltioissa, joissa uskonto on hyvin laajalti läsnä (ja teikäläisten märissä unissa niin yleiset teiniraskaudet ja abortit yleisempiä kuin vapaamielisemmissä osavaltioissa).

Pohjoismaat ovat de jure -tasolla suhteellisen uskonnottomia ja itsemääräämisoikeutta haluavat rajoittaa lähinnä vain pienet uskovaiset piirit, sellaiset kuin sinä, jotka esim. häpäisevät Raamattua nostamalla sen esivallan lakien yläpuolelle vastoin Raamatun itsensä nimenomaista ohjetta tai sellaiset kuin Räsänen, jotka katsovat oikeudekseen loukata ihmisiä vetoamalla Raamattuun. (Räsänen ei ole kiistänyt sitä, että hänen perimmäinen tarkoituksensa siinä laajalti uutisoidussa jutussa oli homojen loukkaaminen. Raamattua siteeraamalla hän oli vain oikeuttavinaan puheitaan.)

Mutta mitäpä tätä sinulle selittämään, et ymmärrä kuitenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvallat on perustuslakinsa mukaan uskonnoton valtio. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, ettei siellä saisi uskoa, ja siellä sinäkin varmaan olisit onnellinen niissä osavaltioissa, joissa uskonto on hyvin laajalti läsnä (ja teikäläisten märissä unissa niin yleiset teiniraskaudet ja abortit yleisempiä kuin vapaamielisemmissä osavaltioissa).

Pohjoismaat ovat de jure -tasolla suhteellisen uskonnottomia ja itsemääräämisoikeutta haluavat rajoittaa lähinnä vain pienet uskovaiset piirit, sellaiset kuin sinä, jotka esim. häpäisevät Raamattua nostamalla sen esivallan lakien yläpuolelle vastoin Raamatun itsensä nimenomaista ohjetta tai sellaiset kuin Räsänen, jotka katsovat oikeudekseen loukata ihmisiä vetoamalla Raamattuun. (Räsänen ei ole kiistänyt sitä, että hänen perimmäinen tarkoituksensa siinä laajalti uutisoidussa jutussa oli homojen loukkaaminen. Raamattua siteeraamalla hän oli vain oikeuttavinaan puheitaan.)

Mutta mitäpä tätä sinulle selittämään, et ymmärrä kuitenkaan.

Lue lisää

Kauhea se Raamattu, kun sillä noin herkkiä loukataan. Nyyh.

Anonyymi kirjoitti:

No vaikkapa Viro. Maa on 100% maalistunut ja sillä menee nyt kymmenen kertaa paremmin kuin täällä Suomessa, jossa vielä kolmannes kansasta sanoo uskovansa Jumalaan.

"No vaikkapa Viro. Maa on 100% maalistunut ja sillä menee nyt kymmenen kertaa paremmin kuin täällä Suomessa, jossa vielä kolmannes kansasta sanoo uskovansa Jumalaan."

Virossa on kirkkoja ja uskontoja kuten muissakin maissa. Virolaisia evankelistoja on vieraillut julistamassa Suomenkin seurakunnissa ja olen ollut joitakin heitä kuulemassakin.
Maan viralliset tilastot eivät tiedä, uskooko joku ihminen Jumalaan vai ei.

Mark5 kirjoitti:

"No vaikkapa Viro. Maa on 100% maalistunut ja sillä menee nyt kymmenen kertaa paremmin kuin täällä Suomessa, jossa vielä kolmannes kansasta sanoo uskovansa Jumalaan."

Virossa on kirkkoja ja uskontoja kuten muissakin maissa. Virolaisia evankelistoja on vieraillut julistamassa Suomenkin seurakunnissa ja olen ollut joitakin heitä kuulemassakin.
Maan viralliset tilastot eivät tiedä, uskooko joku ihminen Jumalaan vai ei.

Lue lisää

Virolla menee tosiaankin niin 'hyvin', että maan oma palkkataso opettajantehtävissä on melkein saavuttamassa meidän siivoojien palkat, mikäli aiotut korotukset nyt Virossa toteutuvat.

Valtio on siellä hyvin jumalaton siksi, että maa oli ennen itsenäistymistään kommunistinen ja kuului Neuvostoliittoon. Maksismi-Leninismi oli voimakkaasti uskonnonvastainen ajatussuunta, vaikka Stalin palauttikin vanhoja, vallankumousta edeltäneitä tapoja uudelleen kunniaan.

Sitä en toki kiistä, etteikö olisi kiihkoateistin unelmien maa. Sitähän oli jo Neuvostoliittokin.

Meillä on vapaa tahto.

Naurettavaa tällainen uskonnolla pelottelu. Joskus toivoo että uskovan kanssa voisi keskustella ihan normaalisti, mutta nähtävästi se ei onnistu.

"Ainoastaan viimeisellä tuomiolla ,johonka ateistikin tulee nousemaan niin silloin ateisti tulee tietämään tietämällä onko Jumala vai ei .."

Sielläpä tavataan. Mark5in ja sinun kaltaiset "kristityt" voivat olla paljon suuremmassa vaarassa joutua kadotukseen (jos sitä yleensä on) kuin rehelliset ateistit ja agnostikot, koska te luultavasti alatte saarnata itselleen Jumalallekin miten väärässä hän on. Me atet ja agnot emme tositilanteessa ala asettaa vaatimuksia Jumalalle.

Kumpaa versiota niistä raamatun kymmenestä käskystä hurskaan pitää noudattaa (Raamatusta löytyy niitä todellakin kaksi erilaista versiota)?

kekek-kekek kirjoitti:

Kumpaa versiota niistä raamatun kymmenestä käskystä hurskaan pitää noudattaa (Raamatusta löytyy niitä todellakin kaksi erilaista versiota)?

Luettelo jossa nainen lasketaan miehen omaisuudeksi on vanhempi ja luettelo jossa nainen on siirretty pois miehen omaisuudesta on nuorempi luettelo. Kaiketi muinaisheprealaiset naiset ovat nostaneet äläkän tasa-arvo kysymyksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Luettelo jossa nainen lasketaan miehen omaisuudeksi on vanhempi ja luettelo jossa nainen on siirretty pois miehen omaisuudesta on nuorempi luettelo. Kaiketi muinaisheprealaiset naiset ovat nostaneet äläkän tasa-arvo kysymyksestä.

Lue lisää

Eikö se vanhempi ole sitten alkuperäisempää ja hurskaampaa Herran Sanaa?

Anonyymi kirjoitti:

Luettelo jossa nainen lasketaan miehen omaisuudeksi on vanhempi ja luettelo jossa nainen on siirretty pois miehen omaisuudesta on nuorempi luettelo. Kaiketi muinaisheprealaiset naiset ovat nostaneet äläkän tasa-arvo kysymyksestä.

Lue lisää

"Kaiketi muinaisheprealaiset naiset ovat nostaneet äläkän tasa-arvokysymyksestä."

Saattaa hyvinkin olla, ainakin myöhempi feminismi oli paljolti juutalaisnaisten luomaa. Esim Emma Goldman ja Koko Hubara.

Muuten, hyväntahtoisena, kristilliseen perinteeseen nojaavan (koulukin)kasvatuksen saaneena luterilaisuuteen lapsikastettuna korjasin lainaamani lauseen yhdyssanavirheen. En odota siitä kiitosta enkä suitsutusta, koska koen heikompien, epäonnisten ja muidenkin lähimmäisteni, vaikka olisivat vähän kauemapankin kuten sinäkin luultavasti olet, auttamisen velvollisuudekseni.

En koe, että uskonnon varjolla vanhat miehet ottavat vallan väkivallan ja manipulaation avulla, enkä siltä taholta tule sorretuksi. Nuo miehet ovat itsekin uskonnosta "manipuloituneet". Taitaa olla teiniangsti päällä sinulla.

"Uskonto ihmisten luomana järjestelmänä, jossa väkivallan ja manipulaation avulla vanhat miehet ottavat luokkana muun yhteiskunnan valtansa alle, on tietysti sortava, kun taas uskonto kertomuksena siitä, kuinka ihminen voi päästä takaisin Jumalan luo, on opaste, jonka avulla ihminen vapautuu sorrosta.2

Kukaan ihminen ei voi perustaa tai luoda uskontoa, koska se on olemassa ilman perustamistakin, kuten Jumalakin.
Jokaisella ihmisellä on Jumala ja uskonto - jos ei oikea niin väärä ja tahtoipa hän sitä tahi ei.
Uskonnot voidaan lakkauttaa vain teloittamalla jokainen ihminen kuoliaaksi.

Mark5 kirjoitti:

"Uskonto ihmisten luomana järjestelmänä, jossa väkivallan ja manipulaation avulla vanhat miehet ottavat luokkana muun yhteiskunnan valtansa alle, on tietysti sortava, kun taas uskonto kertomuksena siitä, kuinka ihminen voi päästä takaisin Jumalan luo, on opaste, jonka avulla ihminen vapautuu sorrosta.2

Kukaan ihminen ei voi perustaa tai luoda uskontoa, koska se on olemassa ilman perustamistakin, kuten Jumalakin.
Jokaisella ihmisellä on Jumala ja uskonto - jos ei oikea niin väärä ja tahtoipa hän sitä tahi ei.
Uskonnot voidaan lakkauttaa vain teloittamalla jokainen ihminen kuoliaaksi.

Lue lisää

jumalasi on mark vain mielikuvitusolento. Ei se lesoamalla todelliseksi muutu, valitan :D

Anonyymi kirjoitti:

jumalasi on mark vain mielikuvitusolento. Ei se lesoamalla todelliseksi muutu, valitan :D

Mark5 kanssa samaa mieltä ,uskonto on jo olemassa.

Mark5 kirjoitti:

"Uskonto ihmisten luomana järjestelmänä, jossa väkivallan ja manipulaation avulla vanhat miehet ottavat luokkana muun yhteiskunnan valtansa alle, on tietysti sortava, kun taas uskonto kertomuksena siitä, kuinka ihminen voi päästä takaisin Jumalan luo, on opaste, jonka avulla ihminen vapautuu sorrosta.2

Kukaan ihminen ei voi perustaa tai luoda uskontoa, koska se on olemassa ilman perustamistakin, kuten Jumalakin.
Jokaisella ihmisellä on Jumala ja uskonto - jos ei oikea niin väärä ja tahtoipa hän sitä tahi ei.
Uskonnot voidaan lakkauttaa vain teloittamalla jokainen ihminen kuoliaaksi.

Lue lisää

Kyllä vain uskontoja voidaan perustaa.

kekek-kekek kirjoitti:

Kyllä vain uskontoja voidaan perustaa.

Totta. Nykyisiä uusia uskontoja ovat jedismi, skientismi ja pastafarismi. Vanhemmat uskonnot on keksitty päästä ja perustettu ihan samalla tavoin kun nämä uudemmatkin.

Ei Pohjois-Korea ole uskonnoton. Siellä on pakollinen valtio-uskonto nimeltään juche-aate, joka on ihmetekoineen ja jumalallisine johtajineen selvästi uskonnollinen.

Politiikan tutkija Han S. Park teoksessaan Juche: The Politics of Unconventional Wisdom ja teologi Thomas J. Belke teoksessaan Juche: A Christian Study of North Korea's State Religion ovat todenneet, että juche-aate on ”itse asiassa uskonnollinen liike”.