Kreationismi palstalla pitäisi puhua kreationismista

Anonyymi

Kreationismi palstalla kreationistien pitäisi mielestäni keskittyä perustelemaan kreationismia ja todistamaan, että Jumala on olemassa.
Kuitenkin he näyttävät enimmäkseen keskittyvä evoluution "ristiriitojen" ja "virheiden" etsimiseen, evoluutioteorian ja tutkijoiden pilkkaamiseen ja solvaamiseen, Darwinin kirjoituksiin tms., joilla ei ole mitään tekemistä kreationismin tai sen kysymyksen kanssa, onko Jumala olemasa vai ei.

Ilmeisesti syy on siiinä, että kun he eivät löydä todisteita Jumalan olemassaolon todistamiseksi tai perusteita uskolle, he turvautuvat tieteen pilkkaamiseen, ja tieteestä jotakin tietävien haukkumiseen evoluutionatseiksi, amispojuiksi, homofanittajiksi tai oppimattomiksi jne.

11

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kun ei kressuressuilla muutakaan ole...

    • Anonyymi

      Genetiikan "lait" osoittavat, että huima muuntelupotentiaali voidaan pakata heterotsygoottisesti eliöihin. Tämän monimuotoisuuden esille tuominen ja levittäminen uusiin populaatioihin luonnollisen valinnan kautta, voi johtaa nopeasti uusiin lajeihin. Tämä ei ole evoluutiota, koska uusien lajien vaatima informaatio (alleelit) olivat olemassa jo alun alkaen kantalajeissa pakatussa ja piilotetussa muodossa. Tämä olisi odotettavaa Raamatun ilmoituksen perusteella. Videolla tarkempi analyysi siitä, kuinka tämä kaikki on tieteellisesti mahdollista.

      https://youtu.be/pcRZvfl55M0

      • Anonyymi

        Nytkö uusein lajien syntyminen eli lajiutuminen onkin kreationistien mukaan totta? Eihän lajiutumista pitänyt kreaasujen mukaan lainkaan tapahtua, koska Jumala loi alussa kaikki lajit.

        Kirjoitat taas Torppa täyttä roskaa. Eri eliölajien genomi on satavarmasti erotettavissa toisistaan, vaikka yhtäläisyyksiäkin on paljon. Nuoren maan kreationismi on uskonnollista roskaa pahimmillaan.


      • Anonyymi

        Toni, tämä ei edelleenkään ole mikään videomainospalsta. Lisäksi käsityksesi evoluutiosta on virheellinen, mutta senhän me kaikki tiesimme jo ennestään. Videoillasi ei koskaan ennenkään ole ollut minkäänlaisia "analyyseja" vaan pelkkää joutavanpäiväistä jaarittelua, joka ei edes perustu Raamattuun vaan sinun omiin, tietämättömyydestä johtuviin väärinkäsityksiisi.

        Et ole enää edes nolo, olet typerä ja säälittävä.


      • Vertaapa nykyisten eliölajien populaatioissa esiintyvää muuntelua verrattuna siihen hypoteettiseen tilanteeseen mikä vallitsi elikoiden pomppiessa ulos nooan arkista kaksittain per laji, lajinsa mukaisesti...


      • Anonyymi

        Ole hyvä ja osoita missä kohtaa Raamattua mainitaan muuntelupotentiaali, heterotsygoottisuus, populaatiot, informaatio, alleelit ja kantalajit. Älä yritä sotkea mukaan evotutkijoilta lainattua termistöä vaan käytä Raamatun sanastoa.

        Ja koska et tietenkään pysty, se osoittaa ettei sinunkaan kreationismillasi ole muuta sisältöä kuin "evolutionistisen" tieteen vääristely.


    • "Kreationismi palstalla kreationistien pitäisi mielestäni keskittyä perustelemaan kreationismia ja todistamaan, että Jumala on olemassa."

      Jumalan olemassaolo ja kreationismi perustuu Jumalan ilmoitukseen, mutta mihinkä ihmistä korkeampaan auktoriteettiin evoluutioteoria perustuu? Mikä on sen tietolähde?

      • Anonyymi

        Tietolähde on Jumalan ilmoitus luomakunnassa:

        "..mihinkä ihmistä korkeampaan auktoriteettiin evoluutioteoria perustuu? Mikä on sen tietolähde?"

        Evoluutioteoria perustuu luonnosta tehtyihin objektiivisiin havaintoihin ja niihin perustuviin johtopäätöksiin. Valitettavasti ne eivät todista Jumalan olemassaolosta eivätkä kerro Raamatun kanssa yhtäpitävää tarinaa. Silti Jumalan luomaan maailmaan uskovan on pidettävä luomakunnan ilmoitusta Häneltä suoraan ja välittömästi tulleena.


      • Anonyymi

        "...mihinkä ihmistä korkeampaan auktoriteettiin evoluutioteoria perustuu? Mikä on sen tietolähde?"

        Evoluutioteoria perustuu luonnosta tehtyihin havaintoihin. Se on kerrottu sinullekin moneen kertaan, mutta ethän sinä enää tänään muista mitä eilen on sanottu.

        Huomaat varmaan, ettet itsekään pysty puhumaan kreationismista ottamatta evoluutioteoriaa mukaan? Mitäpä jos evoluutioteoriasta jankuttamisen sijaan kertoisit, miksi Jumalan ilmoitus on niin vaikeatulkintainen, että kristinusko on jakautunut yli 3.000 kirkkokuntaan, lahkoon ja suuntaukseen, joista jokainen on oikeassa ja kaikki muut väärässä? Ja miksi kreationismikin on jakaantunut moniin eri suuntauksiin, jotka eivät pysty olemaan yhtä mieltä edes luomisen ajankohdasta?

        Ja miksi olet varma, että juuri sinun vähemmistösi tulkinta Jumalan ilmoituksesta on oikea ja juuri sinun henkilökohtainen tulkintasi kreationismista on oikea?

        Lisäksi bonuskysymys: miksi kaikelle pitää olla ihmistä korkeampi auktoriteetti? Etkö pysty elämään ilman auktoriteettia etkä ajattelemaan asioita itse - vai etkö viitsi etkä halua?

        Ylimääräinen kysymys juuri sinulle: huomasitko kenen sanoihin aloitus perustui?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietolähde on Jumalan ilmoitus luomakunnassa:

        "..mihinkä ihmistä korkeampaan auktoriteettiin evoluutioteoria perustuu? Mikä on sen tietolähde?"

        Evoluutioteoria perustuu luonnosta tehtyihin objektiivisiin havaintoihin ja niihin perustuviin johtopäätöksiin. Valitettavasti ne eivät todista Jumalan olemassaolosta eivätkä kerro Raamatun kanssa yhtäpitävää tarinaa. Silti Jumalan luomaan maailmaan uskovan on pidettävä luomakunnan ilmoitusta Häneltä suoraan ja välittömästi tulleena.

        Kiitos koko ketjun luultavasti ainoaksi jäävästä järkevästä kreationistisesta kommentista.


    • Anonyymi

      No niin, taas nähdään että kreationistit eivät joko pysty tai halua tai välitä puhua kreationismista kuin ympäripyörein iskulausein. Mieluummin yritetään kääntää puhe evoluutioon.

      Minulle tämä todistaa sen, että kreationismissa ei ole varsinaisia sisältöä sen vertaa että siitä voisi edes yrittää keskustella.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskaltaako tässä luottaa siihen että

      Ehkä rakastetaan toisiamme?
      Ikävä
      94
      934
    2. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      54
      888
    3. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      61
      798
    4. Miehen ja naisen ystävyys

      Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa
      Ikävä
      141
      718
    5. Pidätkö itseäsi varattuna

      Kaivatullesi?
      Ikävä
      65
      675
    6. 78
      521
    7. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      39
      498
    8. Oletko hyljännyt minut mies?

      Toivottavasti et. 🥺🥺🥺🥺🥺
      Ikävä
      40
      486
    9. Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta

      ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto
      Pyhäjärvi
      86
      477
    10. Olit kyllä niin

      Tunnekylmä lopussa että ei ole paluuta enää niihin rakkaudentunteisiin joita joskus koki
      Ikävä
      44
      467
    Aihe