Mikä tieteellinen väite on kumottu?

Täällä kun väitetään mennen tullen, että tieteestä ei ole mihinkään, peräkammarin pojat tietävät paremmin, niin kertoisiko joku yhdenkin agw:hen liittyvän tieteellisen väitteen, joka on kumottu?

Siis todella osoitettu vääräksi eikä vain denialistien folkloressa.

24

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tarkoitat tässä varmaan jotain agw ilmaston lämpenemistä. Ei kukaan väitä että sitä ei olisi mutta kuten agw ennustuskoneet näyttää ollaan pahsti pielessä määrän suhteen. Ei ole nitään pelättävää.

    • Anonyymi

      Ei AGW-tieteellisiä väitteitä voi kukaan kumota kun ne ovat silkkaa satua ja huuhaata. Yhtä hyvin voisi kumota sadun Punahilkasta ja sudesta.

      • Siis yhtään tieteen väitettä ei ole kumottu?

        Pelkkää denialistien aivotonta lässytystä vain.


      • Anonyymi
        Jons kirjoitti:

        Siis yhtään tieteen väitettä ei ole kumottu?

        Pelkkää denialistien aivotonta lässytystä vain.

        AGW-huuhaatieteen väitteitä ei ole kumottu eikä tarvitse kumota koska ne ovat huuhaata.


      • Anonyymi
        Jons kirjoitti:

        Siis yhtään tieteen väitettä ei ole kumottu?

        Pelkkää denialistien aivotonta lässytystä vain.

        Kukaan ei ole koskaan kyennyt todistamaan että Jumalaa ei olisi olemassa.
        Logiikkasi mukaan kiistaton totuus olisi, että Jumala säätelee lämpötiloja, ja vaihtoehtoinen AGW -uskonto olisi validi vasta kun tieteellisesti kyetään sulkemaan pois Jumalan olemassaolo.


    • Anonyymi

      Aina silloin tällöin on uutisia, että jokin asia näyttää olevan toisin, kuin on aiemmin LUULTU. Sitten luullaan taas toisella tavalla.
      Tiedettä?

    • Anonyymi

      Hiilidioksi on kiistatta merkittävä kasvihuonekaasu. Olisi omituista, jos sen määrän kaksinkertaistumisella ei olisi mitään vaikutuksia.

      • Anonyymi

        Kuinka niin ?

        Ne aaltoalueet, joita hiilidioksidi absorboi, ovat !00 % absorboituneet alailmakehässä vesihöyryyn ja hiilidioksidiin, joten mikä vaikutus enää olisi mitättömän hiilidioksidipitoisuuden nousulla ? ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka niin ?

        Ne aaltoalueet, joita hiilidioksidi absorboi, ovat !00 % absorboituneet alailmakehässä vesihöyryyn ja hiilidioksidiin, joten mikä vaikutus enää olisi mitättömän hiilidioksidipitoisuuden nousulla ? ?

        Virheellinen väite: "Ne aaltoalueet, joita hiilidioksidi absorboi, ovat !00 % absorboituneet"

        Juurihan tuossa toisessa keskustelussa "Hiilidioksidi on maailman tutkituin kaasu" kerrottiin lähdeviitteet antaen että esimerkiksi 15µm aallonpituudella CO2 absorptio ei todellakaan ole saturoitunut. Viesti kirjoitettu 19.12.2019 klo 18:49 ja nostan keskustelun esille muistutukseksi.

        Asian voit tarkistaa esimerkiksi artikkelista Zhong Haigh 2013


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virheellinen väite: "Ne aaltoalueet, joita hiilidioksidi absorboi, ovat !00 % absorboituneet"

        Juurihan tuossa toisessa keskustelussa "Hiilidioksidi on maailman tutkituin kaasu" kerrottiin lähdeviitteet antaen että esimerkiksi 15µm aallonpituudella CO2 absorptio ei todellakaan ole saturoitunut. Viesti kirjoitettu 19.12.2019 klo 18:49 ja nostan keskustelun esille muistutukseksi.

        Asian voit tarkistaa esimerkiksi artikkelista Zhong Haigh 2013

        Miksi yrität puhua muunneltua totuutta ?
        15 µ pituutta säteilee avaruuteen, mutta se ei ole peräisin maanpinnan lämpösäteilystä, vaan yläilmakehän lämpösäteilyä.
        Asiasta on ollut perusteellinen selvitys ja osoitus vesihöyryn dominoivasta osuudesta nimenomaan väitetyn 15 µ aallonpituudella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Virheellinen väite: "Ne aaltoalueet, joita hiilidioksidi absorboi, ovat !00 % absorboituneet"

        Juurihan tuossa toisessa keskustelussa "Hiilidioksidi on maailman tutkituin kaasu" kerrottiin lähdeviitteet antaen että esimerkiksi 15µm aallonpituudella CO2 absorptio ei todellakaan ole saturoitunut. Viesti kirjoitettu 19.12.2019 klo 18:49 ja nostan keskustelun esille muistutukseksi.

        Asian voit tarkistaa esimerkiksi artikkelista Zhong Haigh 2013

        Hiilidioksidin absorptiokyky ei saturoidu millään pitoisuudella.

        Denialistien märissä unissa se on saturoitunut.


    • Anonyymi

      Turhaa edes keskustella sellaisesta, mitä ei ole olemassa.
      Tuo on tyypillistä uskonnoille.
      "Todista, ettei jumalaa ole olemassa"

      • Anonyymi

        Todistusvelvollisuus on niillä jotka väittävät että Jumala on olemassa!


    • Anonyymi

      agw (kirjoitetaan pienellä) on itse kumonnut tieteellisen väitteensä,jonka mukaan pohjoisnavan olisi pitänyt olla täysin jäätön jo vuosia.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ilmastonmuutoksen seurauksena koko Australian manner on tulessa ja denialistit yrittävät vielä kiistää agw:n.Läpinäkyvää

      • Venuksessa hiilidioksidi on nostanut lämpötilan yli 400:n asteen. Se siitä saturoitumisesta.


      • Anonyymi
        Jons kirjoitti:

        Venuksessa hiilidioksidi on nostanut lämpötilan yli 400:n asteen. Se siitä saturoitumisesta.

        Kyllä Venuksessakin on Aurinko asialla. Hiilidioksidi ei mitään lämmitä.


      • Anonyymi
        Jons kirjoitti:

        Venuksessa hiilidioksidi on nostanut lämpötilan yli 400:n asteen. Se siitä saturoitumisesta.

        Jahas, jonssi taas lämmittämässä saunaansa hiilidiksidilla.
        Kerro viimein, että miten se hiilidioksidi luo sitä energiaa?


      • Anonyymi

        Tahallaan sytytettyjä paloja ei lasketa.


      • Anonyymi
        Jons kirjoitti:

        Venuksessa hiilidioksidi on nostanut lämpötilan yli 400:n asteen. Se siitä saturoitumisesta.

        Ei ole nostanut vaan kaasukehän paine ja auringon läheisyys. Kyllä meidän maallinenkin kaasukehä lämpenee aika kivasti jos paine 92-kertaistetaan. Oli sitten hiilidioksidia tahi ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole nostanut vaan kaasukehän paine ja auringon läheisyys. Kyllä meidän maallinenkin kaasukehä lämpenee aika kivasti jos paine 92-kertaistetaan. Oli sitten hiilidioksidia tahi ei.

        Tämä selvä asia ei mene jönsin ja kumppaneiden päähän - Parempi lopettaa vastaaminen hänelle.


      • Anonyymi

        Metsäpalot aiheutuvat kuivuudesta ja sateitahan meille piti tulla ilmastonmuutoksen yhteydessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Metsäpalot aiheutuvat kuivuudesta ja sateitahan meille piti tulla ilmastonmuutoksen yhteydessä.

        Agw-teorian mukaan sadetta tulee enemmän sinne missä sataa muutoinkin, ja kuivuus lisääntyy entisestään kuivilla alueilla. Mihin sitten jää "normaalialueet"?


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      44
      9021
    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      78
      5532
    3. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      1
      4790
    4. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      38
      4004
    5. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      54
      3425
    6. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      54
      3332
    7. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      27
      3185
    8. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      42
      2336
    9. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      34
      1982
    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      211
      1764
    Aihe