Jumala on luonut kreationismin mukaan kaiken, mitä on olemassa. On sopivaa keskustella siitä, millaiseksi Jumala kaiken alussa loi.
Mihin kreationistit perustavat väitteensä?
Raamatun kirjoitusten kirjaimelliseen tai kuvaannolliseen tulkintaan vai tieteellisen tutkimuksen tuloksiin?
Millaisiksi Jumala loi alussa nykyään ihmisille ja monille eläimille haitalliset mikrobit, levät, sienet, kasvit ja eläimet? Loiko Jumala ne jo alussa vahingoittamaan muita eliöitä ja käyttämään niitä ravintonaan?
Ekosysteemit perustuvat elämän ja kuoleman kiertokulkuun. Saalistajat, raadonsyöjät ja erilaiset mädättämiseen tai hajottamiseen pystyvät eliöt pitävät huolen siitä, että kuolleiden eliöiden energia tulee hyödynnetyksi ja mahdollistaa uusien sukupolvien elämän tulevaisuudessa. Onko tämä luojan suunnitelma vai paholaisen ovela keksintö ja asioihin puuttuminen vai mitä se on?
Mitä kreationistit sanovat kaikesta tästä ja monesta muusta asiasta, jotka liittyvät tähän?
Muistutan siitä, että kreationistien joukossa on niitä, jotka uskovat Jumalan luoneen osan eliökunnasta jo alussa elämän ja kuoleman kiertokulkua varten. Tällaisia eliöitä ovat mm. monet vedenelävät suurimmasta pienimpään ja hyönteiset. Jostakin syystä osa näistä kristityistä rajaa tämän suunnitelman koskemaan em. ekosysteemejä, mutta uskoo Jumalan luoneen maalla elävät eläimet ja ihmiset alussa kasvissyöjiksi, niin että ne eivät vahingoittaneet toisiaan kenties ennen kuin vasta vedenpaisumuksen jälkeen.
No, joka tapauksessa, Raamattu näyttää olevan kreationistien tärkein "tieteellinen kirja" ja he pyrkivät selittämään kaikki tieteelliset havainnot sillä tavalla, että se tukee heidän uskonnollista vakaumustaan, joka perustuu Raamatun kirjoituksiin.
Olenko väärässä?
Millaiseksi Jumala loi maailman ja eliöt?
10
59
Vastaukset
- Anonyymi
"Jos luonto ja Raamattu ovat ristiriidassa niin luonto toimii väärin."
Selitykseksi tarjoiltu syntiinlankeemus ei selitä mitään, koska Jumala suunnitteli mahdollisuuden syntiinlankeemukseen ja tiesi täsmälleen miten siinä käy.
Ja jos ei tiennyt, se kumoaa väitteet Jumalan kaikkitietävyydestä.- Anonyymi
Raamattu on satukirja mikään ei todista uskontojen oikeellisuutta vain sotia ja ruumiita ihmist liioittelee ajatuksiaan
- Anonyymi
"Raamatun kirjoitusten kirjaimelliseen tai kuvaannolliseen tulkintaan vai tieteellisen tutkimuksen tuloksiin?"
Kaikki itselleen kivat jutut Raamatusta kirjaimellisesti, johon voi lisäillä omiaan tieteestä marjanpoiminnalla, ja pahat jutut voi vain ohittaa tai kuvailla vertauskuviksi. Tämän takiahan tiede ja Raamattu aina tukee yksilön mielipidettä hänen mielestään, joka voi olla hyvinkin erilainen toisen samoihin asioihin uskovan mielipiteestä.
"Jostakin syystä osa näistä kristityistä rajaa tämän suunnitelman koskemaan em. ekosysteemejä, mutta uskoo Jumalan luoneen maalla elävät eläimet ja ihmiset alussa kasvissyöjiksi, niin että ne eivät vahingoittaneet toisiaan kenties ennen kuin vasta vedenpaisumuksen jälkeen."
Nämä ovat olleet huvittavia lukea. Valitettavasti et tule todennäköisesti ikinä saamaan vastauksia, koska niitä ei ole. Noissa jutuissa ei ole päätä eikä häntää edes ilman oikeaa tiedettä, puhumattakaan siitä jos otetaan tieteen havainnot mukaan. Silti nämä väittävät naama peruslukemilla, että tiede todistaa kuinka 4500 vuotta sitten oli täysin erilainen ilmasto, lihansyöjä ei ollut, vuoret syntyivät ja kuinka mantereet matkustivat nykyisille paikoilleen. Ainiin ja tietysti se suosikki jossa evoluutiota ei ole olemassakaan, mutta superevoluutio on.
Voin jo kuulla kuinka fundamentaleilla hampaat kirskuu toisiaan vasten. Miten joku kehtaa kysyä kysymyksiä joita heillä ei ole lupa ajatella. Aina voi tosin sulkea mielen ja hokea itselleen, että tuo on vain paholaisen tekosia ja tuomita toinen manalaan. Pian voi taas mennä kokoukseen samansuuntaisten kanssa ja hokea mantraa kuinka Raamattu on ainoa luonnontieteen oppikirja ilman mitään ristiriitoja. - Anonyymi
Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä ja ja kaikki oli hyvää, sanotaan Raamatussa kuudennen luomispäivän jälkeen. Paratiisissa oli puita, joiden hedelmät antoivat tarpeellisen ravinnon.
Syntiinlankeemuksen jälkeen hän sanoi:
>>Ja miehelle hän sanoi: – Koska teit niin kuin vaimosi sanoi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua syömästä, niin olkoon maa sinun takiasi kirottu. Kovalla työllä sinun on hankittava siitä elantosi niin kauan kuin elät. Maa kasvaa sinulle orjantappuraa ja ohdaketta, mutta sen kasveista joudut ottamaan ravintosi. Otsa hiessä sinun on hankittava leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinut on otettu. Maan tomua sinä olet, maan tomuun sinä palaat.>>
Ilmestyskirjassa taas sanotaan että ne, joiden nimet on kirjoitettu Karitsan elämän kirjaan, näkevät uuden maan, jossa mikään ei ole enää kirouksen kahleissa. Siellä kasvaa elämän puu, joka antaa kerran kuukaudessa uuden sadon ja sen lehdistä kansat saavat terveyden.- Anonyymi
Ennen syntiinlankeemusta A ja E olivat yhtä syyntakeettomia kuin sylilapset. He eivät tienneet hyvän ja pahan eroa.
Rankaisisitko itse kaksivuotiasta JA lisäksi hänen tulevia lapsiaan ja lapsenlapsiaan jne, jos hän tekisi jotain jota ei ymmärrä kielletyksi? Sitähän syntiinlankeemuksesta rankaiseminen on.
"Mihin kreationistit perustavat väitteensä?
Raamatun kirjoitusten kirjaimelliseen tai kuvaannolliseen tulkintaan vai tieteellisen tutkimuksen tuloksiin?
Millaisiksi Jumala loi alussa nykyään ihmisille ja monille eläimille haitalliset mikrobit, levät, sienet, kasvit ja eläimet? Loiko Jumala ne jo alussa vahingoittamaan muita eliöitä ja käyttämään niitä ravintonaan?2
Jumala loi kaiken hyväksi. Tarkemmin sanottuna "sangen hyväksi."
Ensimmäisten ihmisten syntiinlankeemuksen seurauksena maa tuli kirotuksi ja kaikenlaiset pahat asiat tulivat maailmaan.
Ihmisen todellinen ongelma ei ole mitkään haitalliset bakteerit, mikrobit, kasvit tai eläimet, vaan synti. Siitä tulee ensin tehdä parannus.
Kun ihminen tulee uskoon Jeesuksen Kristuksen kautta, hän näkee, kuinka viisaasti ja älykkäästi Jumala on kaiken suunnitellut ja luonut.- Anonyymi
Näin on! Kun on Jeesus tunkeutunut sydämeen rupeavat bakteerit ja viiruksetkin välittömästi luopumaan pahuudestaan ja ilkeydestään ja tekevät pelkästään hyviä asioita!
- Anonyymi
Syyttäessäsi syntiinlankeemusta syytät itse asiassa Jumalaa. Hänhän sen syntiinlankeemuksen suunnitteli ja toteutti ja - koska on kaikkitietävä - tiesi mitä tapahtuu. Mutta kun sinusta on oikein, että Jumala halusi rangaista ihmistä siitä että hän halusi TIETÄÄ - toisin kuin sinä, joka pelkään tietämistä lähes psykoottisesti - ja katsot sen sangen hyväksi, niin se sinulle suotakoon.
Sinun omalla retoriikallasi voidaan lisäksi muistuttaa, että jos Jumala ei olisi luonut maailmaa, ei olisi mitään pahoja asioita!
Aloitahan se parannuksen tekeminen itsekin. Voisit alkajaisiksi yrittää nähdä todellisuuden ja tajuta, että se ei juuri miltään osin ole Raamatun mukainen.
Joko olet tarkistanut internetin toimivuuden Raamatulla?
Häpäiset itsesi, uskosi ja Jumalan, mutta siitähän sinä et piittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäessäsi syntiinlankeemusta syytät itse asiassa Jumalaa. Hänhän sen syntiinlankeemuksen suunnitteli ja toteutti ja - koska on kaikkitietävä - tiesi mitä tapahtuu. Mutta kun sinusta on oikein, että Jumala halusi rangaista ihmistä siitä että hän halusi TIETÄÄ - toisin kuin sinä, joka pelkään tietämistä lähes psykoottisesti - ja katsot sen sangen hyväksi, niin se sinulle suotakoon.
Sinun omalla retoriikallasi voidaan lisäksi muistuttaa, että jos Jumala ei olisi luonut maailmaa, ei olisi mitään pahoja asioita!
Aloitahan se parannuksen tekeminen itsekin. Voisit alkajaisiksi yrittää nähdä todellisuuden ja tajuta, että se ei juuri miltään osin ole Raamatun mukainen.
Joko olet tarkistanut internetin toimivuuden Raamatulla?
Häpäiset itsesi, uskosi ja Jumalan, mutta siitähän sinä et piittaa.Luominen, syntiinlankeemus, ihmiskunnan valitun osan kasvattaminen Jumalan lain alla, messiaaninen pelastussuunnitelma ja Ilmestyskirjan ennustama loppukahina valitun joukon pelastumisineen ja muiden rankaisemisineen on kuin B-luokan eeppisestä elokuvasta.
Juuri sellaista legendaa, jota ihmismieli niin mielellään tuottaa. Anonyymi kirjoitti:
Syyttäessäsi syntiinlankeemusta syytät itse asiassa Jumalaa. Hänhän sen syntiinlankeemuksen suunnitteli ja toteutti ja - koska on kaikkitietävä - tiesi mitä tapahtuu. Mutta kun sinusta on oikein, että Jumala halusi rangaista ihmistä siitä että hän halusi TIETÄÄ - toisin kuin sinä, joka pelkään tietämistä lähes psykoottisesti - ja katsot sen sangen hyväksi, niin se sinulle suotakoon.
Sinun omalla retoriikallasi voidaan lisäksi muistuttaa, että jos Jumala ei olisi luonut maailmaa, ei olisi mitään pahoja asioita!
Aloitahan se parannuksen tekeminen itsekin. Voisit alkajaisiksi yrittää nähdä todellisuuden ja tajuta, että se ei juuri miltään osin ole Raamatun mukainen.
Joko olet tarkistanut internetin toimivuuden Raamatulla?
Häpäiset itsesi, uskosi ja Jumalan, mutta siitähän sinä et piittaa.Eihän Raamatun mukaan paradiisin Eeva välttämättä mitään tietää halunnut. Tuli vaan paikalle Jahven lähettämä käärme kuin paraskin myyntimies ja taitavalla maŕkkinapuheella sai Eevan kokeilemaan tuotetta ja suosittelemaan vieläpä Aadamillekin.
Jos nyt joku uskovainen sanoo, ettei käärme tullut Jahven lähettämänä, kiistääpi hän kaikkivaltiuden! Sillä ei käärme voinut tulla Jahven tahdon vastaisesti, kuten ei mikään muukaan voi tapahtua Jahven tahdon vastaisesti, mikäli kaikkivaltiaisuudesta kiinni pidetään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 921703
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1741330Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll161118En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1051118- 87956
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?46905- 68891
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K65850Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289773Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107758