Jos olisin Jumala ja...
pitäisin pelastumisen ehtona sitä, että ihmisten täytyy uskoa minun olevan olemassa, niin mitä tekisin?
1. Piilottelisin ja kätkeytyisin, niin että ihmisten olisi mahdollisimman vaikeaa löytää minua ja oppia tuntemaan minut ja minun tahtoni?
2. Ilmestyisin kaikille ihmisille, niin että kenenkään ei tarvitsisi epäillä olemassa oloani ja jotta kaikille ihmisille olisi selvää se, mitä tahdon heidän tekevän ja mikä on siten myös ehdottoman hyvää ja kaiken pahan vastakohta, niin kertoisin heille selvästi ilman tulkinnallisen erehtymisen vaaraa sen, mikä minun tahtoni on!
Minkä uskonnon Jumala toimii tällä tavalla ja täyttää tämän kuvitteellisen Jumalan kriteerit?
Ihminen ihmiselle
Anonyymi
8
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jumala ei ole uskonnoissa, ja jos uskonnoilla on omat jumalansa, ne ovat vääriä jumalia, epäjumalia.
Jumala, totuus ja tieto kaikesta, perimmäinen todellisuus ja siihen johtava tie, eivät piileskele missään vaan ovat selvästi esillä. Ei Jumala piileskele, vaan ihminen pitää silmänsä ja korvansa ummessa. Ihminen uskoo mieluummin harhoihin kuin selvittää itselleen varsinaisen totuuden.
Jumalaan saa tunnetusti yhteyden, mutta se vaatii hieman vaivannäköä. Ensinnäkin se vaatii oikean asenteen, tyhjän mielen joka on ennakkoluuloton, vailla kuvitelmia, ja rohkeutta etsiä Suurta Tuntematonta.
Aloituksessa esitetään Jumalasta kuvitelmia, ja väärät kuvitelmat ovat esteitä Jumalan löytämiselle. Totuus ei löydy valheista eikä valheita käyttämällä.
Jumalan tahto on hyvä. Ihmisillä usein paha.- Anonyymi
Miksi pilkkaat uskontoja?
"Aloituksessa esitetään Jumalasta kuvitelmia, ja väärät kuvitelmat ovat esteitä Jumalan löytämiselle. Totuus ei löydy valheista eikä valheita käyttämällä."
Hyvin kommentoitu!
Jumala ei ilmaise itseään ihmisen ehdoilla. Toiseksi, ateisti ei tunnusta Jumalan olemassaoloa, vaikka Jumala kuinka näyttäytyisi hänelle, koska ateisti on jo etukäteen mielessään päättänyt, ettei hän tule uskomaan mihinkään todisteisiin. Muutenhan hän olisi jo aikoja sitten luopunut ateismistaan, koska Jumala on jo antanut itsestään niin paljon näyttöä, että se riittää jokaiselle todisteeksi, joka vain HALUAA uskoa Jumalaan.
Kukaan ei ole ateisti siksi, ettei ole todistetta Jumalasta, vaan hän on ateisti, koska hän ei HALUA uskoa (=tunnustaa) että Jumala on olemassa."Ei Jumala piileskele, vaan ihminen pitää silmänsä ja korvansa ummessa. "
Jumalasi on täysin vapaa ottamaan yhteyttä minuun, en minä estä. Älä kuitenkaan yritä syyttää ateisteja siitä, että joko jumalasi on liian olematon tai saamaton todistamaan itseään tai että itse kyvytön esittämään hänestä mitään objektiivista näyttöä.
"Ensinnäkin se vaatii oikean asenteen, tyhjän mielen joka on ennakkoluuloton, vailla kuvitelmia, ja rohkeutta etsiä Suurta Tuntematonta."
Niinpä niin. Yleensä, kun sanon jumalaansa mainostavalle uskovaiselle, että ei toiminut yhteydenottoyritys, vastauksena tulee suunnilleen "ei se onnistukaan jos ei ole vilpitön!". En voi yrittää "ottaa yhteyttä" vilpittömin mielin tahoon, jonka olemassaoloon en usko. Huomaatko muuten, että viestisi alussa vielä väitit että ei Jumala piileksi, mutta nyt sitten väitätkin että havaitakseen tämän mukamas piileksmättömän jumaluuden, pitääkin täyttää vaikka mitä ehtoja.
"Aloituksessa esitetään Jumalasta kuvitelmia, ja väärät kuvitelmat ovat esteitä Jumalan löytämiselle. Totuus ei löydy valheista eikä valheita käyttämällä."
Vaikka ateisteille olisi vaikka kuinka väärä kuva Jumalasta, se ei millään muotoa estä Sinua esittämästä todisteita siitä aidosta ja oikeasta jumaluudesta, olottaen tietenkin että Sinulla niitä on. Voit määritellä jumalaasi niin paljon kuin haluat, mutta määrittely ei tee siitä sen todempaa.
- Anonyymi
Jumala jos olisi niin joku sen varmasti tappaisi.
- Anonyymi
"Jumala jos olisi niin joku sen varmasti tappaisi."
Jeesus tapettiin ristillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala jos olisi niin joku sen varmasti tappaisi."
Jeesus tapettiin ristillä.Se on mahdollista, mutta Jeesus ei ollut Jumala.
- Anonyymi
> pitäisin pelastumisen ehtona sitä, että ihmisten täytyy uskoa minun olevan olemassa, niin mitä tekisin?
Raamatussa kriteerinä ei ole Jumalan olemassaolon uskominen vaan vanhurskaus, koska:
"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Mat. 25:46
"Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."
Room. 6:23
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2011571
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?58981Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140954- 85902
- 61866
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t265754Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10750Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä339694Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74686Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58684