Me järkevät tiedettä ymmärtävät yksilöt usein ihmettelemme sitä, että kuinka aikuiset ihmiset voivat uskoa Raamatun ihmisen sepittämiin lapsellisiin myytteihin, jotka ovat räikeässä ristiriidassa todellisuuden, tieteen faktojen ja jopa Raamatun sisäisesti myyttien kesken.
Tässä hyvä artikkeli jossa selvitetään psykologian näkökulmasta syitä kreationistien uskomiseen näihin satuihin: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2005/12/wired-for-creationism/304440/
Miksi kreationistit uskovat satuihin
Anonyymi
10
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mitähän satua nyt tarkoitat? Andersseenin satuja, tai jotakin Nils Holgersson - satua? Raamattu ei ole satua, se oli juutalaisen kansan tärkein lahja maailmalle, siinä missä Intialaisten kuuluisin tuote oli "vain" shakki ja siis Raamatun on tarkoitettu olleen absoluuttisen tosi kertomus ja oppikirja siitä, miten tehdään historiikkeja, miten käsitellään ihmisten keskusteluja, ja miten saadaan Jumalalta näkyjä ja ennustustakin(totta silti, että eivät yleensä saaneet profeetatkaan sitä ilman viinejään?!) Ja miten moralisoidaan ja raivotaan ihmisten pahuudelle ja synnille, ja miten vakvasti kehutaan vanhurskaita tms. ja sitten miten kuollaan, koska ruumiimme ei ole kuolematon ja siksikin että "synti tappaa", myös profeetat ja kuninkaat, rikkaita ja köyhiäkään unohtamatta, mutta - vain ruumis kuolee, minkään muun asian kuolemisesta ei Raamattu edes mainitse. No, sielu voi joutua kadotukseen ja Ihmisen hengestä saattaa tulla typerä tai hullu, jos Pyhä Henki heidät hylkää ja vaikka noitakaan pilkka-sanoja ei ole lupa kuitenkaan käyttää usein, kuin vain jonkin todella vakavan väärinkäytöksen sattuessa, ei oman pilailun takia, eikä muutenkaan vain huvin vuoksi... No kyllä te senkin tiesitte jo ennenkin, joten sori, kun lauon taas itsestäänselvyyksiä?!
- Anonyymi
Pitäisikö esiittää tälläinen herkkä hihhulijuttu, että moni on surullinen sinun valheestasi. Ei vanhempasi rakasta sinun kantaasi, mikäli olivat edes suomettuneesti jumal'uskoisia, kovista kristityistä puhumattakaan. Apostoli olisi sanonut sinulle vakavasti, että lopeta levittämästä pahoja juoruja, kuin herkkäuskoiset naiset, jotka kääntyvät maailman tuulten mukana helposti sinne, mistä tuulee, ja menevät silti sinne, minne se tuulee. Sinulla ei ole kestävää perustaa elämässäsi, sinun täytyisi selvittää asiasi Jumalasi kanssa, aivan sen tutun "Suomalaisen Jumalamme kanssa"; ei tämäkään "Ukko" hyväksy sitä, että levitämme suoranaista paskapuhetta vieläkin, kuin paraskin Hitler, juutalaisesta kansasta, ja heidän kaikkinakin aikoina ylittämättömästä hengentuotteestaan?! No, me olemme Jaafetiin poikia, jotka menivät "kylmään maahan", ja meidän ylpeilymme on jotakin noituuden tapaista tiedehuttua, mutta emme me sillä voita tuota juutalaistakaan seemiläistä isoveljeämme että suhtaudumme heihin edelleenkin kuin pahaiset PAKANAT?! Kuka sinua pyysi esittämään tuota ILLUMINAATTI -mentaliteettia?! Ei kukaan?! Itse keksit omasta päästäsi, että pistetäänpä taas hihuja halvalla? Varoitan - sinulle tehdään ajallaan samoin, koska ei Jumala jätä maksamatta samalla mitalla, lapsiensa puolesta - kun aika koittaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö esiittää tälläinen herkkä hihhulijuttu, että moni on surullinen sinun valheestasi. Ei vanhempasi rakasta sinun kantaasi, mikäli olivat edes suomettuneesti jumal'uskoisia, kovista kristityistä puhumattakaan. Apostoli olisi sanonut sinulle vakavasti, että lopeta levittämästä pahoja juoruja, kuin herkkäuskoiset naiset, jotka kääntyvät maailman tuulten mukana helposti sinne, mistä tuulee, ja menevät silti sinne, minne se tuulee. Sinulla ei ole kestävää perustaa elämässäsi, sinun täytyisi selvittää asiasi Jumalasi kanssa, aivan sen tutun "Suomalaisen Jumalamme kanssa"; ei tämäkään "Ukko" hyväksy sitä, että levitämme suoranaista paskapuhetta vieläkin, kuin paraskin Hitler, juutalaisesta kansasta, ja heidän kaikkinakin aikoina ylittämättömästä hengentuotteestaan?! No, me olemme Jaafetiin poikia, jotka menivät "kylmään maahan", ja meidän ylpeilymme on jotakin noituuden tapaista tiedehuttua, mutta emme me sillä voita tuota juutalaistakaan seemiläistä isoveljeämme että suhtaudumme heihin edelleenkin kuin pahaiset PAKANAT?! Kuka sinua pyysi esittämään tuota ILLUMINAATTI -mentaliteettia?! Ei kukaan?! Itse keksit omasta päästäsi, että pistetäänpä taas hihuja halvalla? Varoitan - sinulle tehdään ajallaan samoin, koska ei Jumala jätä maksamatta samalla mitalla, lapsiensa puolesta - kun aika koittaa...
Kyllä kreationistitkin ovat tehneet mielestäni pahojakin virheitä, ja suurin virhe oli tavallisesti siinä, että he rupesivat mestaroimaan muuta, kuin hyvä/paha-moraaliaan, kuten teologit saavat silti virallisestikin tehdä, ja luulivat nuo teologit että tietäisivät Jumalansa avulla, mutta ILMAN luonnontieteiden opiskelua, noita tavallisia matemaattisia alkeisvoimia. Ja se syvin SYNTI-virhe on mielestäni silti minustakin vielä ajoitusperiaatteensa, eli MOOSEKSEN mainitsema perimätieto, Aadamin ja Eevan lankeemuksesta paratiisissaan, olisi koko maailmankaikkeuden ALKU, vaikka se tapahtui VAIN noin 6000 vuotta sitten?! Se oli silloisen apinaihmissuvun muuttuminen, sen viimoisin evoluutioaskel, ja meistähän on todella tullut outo tietokummajainen, eläimillekin?!
Raamattu ei vahvista monienkin kreationistien katkeraa "tietoa", että mailmankaikkeus on NYT vain YHDEN luomisviikon mittainen, vaan sehän sanoi, että JUMALALLE 1000 vuotta on kuin yksi päivä ja yksi päivä kuin tuhat vuotta. Eli eihän Jumala ole ainakaan AIKUISENA vain 6 päivää vanha VAUVA?! Se ei ole YEC-se heidän oppinsa, vaan BEC-Baby-Earth_creationismia, koska ei noin lyhyessä ajassa, mitä väittävät jotkut YECIT, 6000 ihmisen vuotta - saada kuin alun vetymäinen kaasupilvi himmeesti hieman kokoontumaan ja loistamaan. Ja se(vetypilvi) oli totta kyllä, kuten Raamattukin sanoo noin 4 valonkulkemaa päivää säteeltään, jolla saadaan vedyn tiheydellä massa 4*10^41 kg, mikä on tiettävästi Galaksimme massa - vieläkin. Maaplaneetta ei synny Galaktisesti kuin vain 4 miljardissa vuodessa, mikä aika Jumalalle meni kun teki Galaksiamme 7 päivää kertaa 200 gigaa tähtijärjestelmää per Galaksimme => 4 gigaa(10^9) vuotta. Ihminen puolestaan elää sen kertaisessa MATERIA-ruumiissaan - max. 4 gigaa sekuntia, 120 vuotta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kreationistitkin ovat tehneet mielestäni pahojakin virheitä, ja suurin virhe oli tavallisesti siinä, että he rupesivat mestaroimaan muuta, kuin hyvä/paha-moraaliaan, kuten teologit saavat silti virallisestikin tehdä, ja luulivat nuo teologit että tietäisivät Jumalansa avulla, mutta ILMAN luonnontieteiden opiskelua, noita tavallisia matemaattisia alkeisvoimia. Ja se syvin SYNTI-virhe on mielestäni silti minustakin vielä ajoitusperiaatteensa, eli MOOSEKSEN mainitsema perimätieto, Aadamin ja Eevan lankeemuksesta paratiisissaan, olisi koko maailmankaikkeuden ALKU, vaikka se tapahtui VAIN noin 6000 vuotta sitten?! Se oli silloisen apinaihmissuvun muuttuminen, sen viimoisin evoluutioaskel, ja meistähän on todella tullut outo tietokummajainen, eläimillekin?!
Raamattu ei vahvista monienkin kreationistien katkeraa "tietoa", että mailmankaikkeus on NYT vain YHDEN luomisviikon mittainen, vaan sehän sanoi, että JUMALALLE 1000 vuotta on kuin yksi päivä ja yksi päivä kuin tuhat vuotta. Eli eihän Jumala ole ainakaan AIKUISENA vain 6 päivää vanha VAUVA?! Se ei ole YEC-se heidän oppinsa, vaan BEC-Baby-Earth_creationismia, koska ei noin lyhyessä ajassa, mitä väittävät jotkut YECIT, 6000 ihmisen vuotta - saada kuin alun vetymäinen kaasupilvi himmeesti hieman kokoontumaan ja loistamaan. Ja se(vetypilvi) oli totta kyllä, kuten Raamattukin sanoo noin 4 valonkulkemaa päivää säteeltään, jolla saadaan vedyn tiheydellä massa 4*10^41 kg, mikä on tiettävästi Galaksimme massa - vieläkin. Maaplaneetta ei synny Galaktisesti kuin vain 4 miljardissa vuodessa, mikä aika Jumalalle meni kun teki Galaksiamme 7 päivää kertaa 200 gigaa tähtijärjestelmää per Galaksimme => 4 gigaa(10^9) vuotta. Ihminen puolestaan elää sen kertaisessa MATERIA-ruumiissaan - max. 4 gigaa sekuntia, 120 vuotta...Onko muuten Suomalainen-Ruotsalainen ja Venäläinen vitsit tosia?
Venäläinen yritti saada selville totuuden, mutta se sai viralliseksi totuudekseen vain sen, että heidän pitää vakoilla kaikki tiedot muilta, koska Venäläinen ei vain jaksa itse miettiä mitään - vaikeasti äännettävällä kielellään ja muutenkin liikaa VODKAA ottaneena on muutama aivosolu niiltä hieman liikaa hohteessa. No ydinpommin valmistuksen suhteen se totuus onnistui hyvin. Vaikka Tsernobylin tuhosi Ukrainan ortodoksikirkko, koska se tarkoittaa "kointähteä"; ja sehän Ilmestyskirjankin mukaan "putosi alas taivaasta"?
Ruotsalainen arveli, että koska olemme niin vähälukuisia, niin eipä lueta kuitenkaan vähän, ja Ruotsissahan tietysti on vielä maailman onnistunein oppivelvollisuus.
Suomalainen oli onnekas viisastelija tietenkin taas, me olimme Venäjän ja Ruotsin välimaastossa, joten otetaan oppivelvollisuuden periaatteet ruotsalaisilta ja vakoillaan silti venäläisiä?!
- Anonyymi
> Raamatun ihmisen sepittämiin lapsellisiin myytteihin, jotka ovat räikeässä ristiriidassa todellisuuden, tieteen faktojen ja jopa Raamatun sisäisesti myyttien kesken
Kukaan ei kuitenkaan pysty todistaa Raamatun olevan väärässä. Ateisteila ei ole kuin valheita tarjolla.- Anonyymi
Onneksi ne Raamatun tarinat oli henkisesti "lapsen" kertomia, rohkeitten lapsien, joku vanhempi olisi mennyt vikaan, ja alkanut konkreettisesti valehdella, jotta kukaan ei olisi mennyt pois tolaltaan. Ei ne olleet "vauvan" kertomia kuitenkaan, vaikka profeetoista tiedetään, että ei kaikki heistä itse osanneet edes kirjoittaa hebreaa, ja myöhemminkin profeetta Muhammed oli siinä kaltaisensa....
Mutta valitettavasti ei kaikki ihmiset ole vielä saavuttaneet edes lapsen sielunikää, eläessään maan päällä, Buddha sanoisi heistä (henkisesti ja sielullisesti vastasynteet) - että he käyvät maan päällä monta kertaa maailmassa ihmisinä, ja lähtevät joka kerta yhtä tyhjinä poies, kuin tulivatkin tänne...
Tietysti tiedätte, että taannoisen Mooseksen tieto abiogeneesistä, ja maailmankaikkeuden synnystä oli silti vastasyntyneen tasolla, kyseisiä asioita on opiskeltu Jaafetin pohjoisissa maissa täälläkin vasta pari tuhatta vuotta, ja viimeisimmät fysikaaliseen matematiikkaan perustuneet uskomustiedot ovat todella uusia, Big Bangit sun muut, emmekä silti voi todistaa parilla matemaattisella kaavallakaan silti, oliko mokomaa edes tapahtunut?!
Jos pitäisi luoda koordinaatisto kaikkialle, ympärillä olevaan olemattomuuteen, joka ei ole tyhjää eikä täyttä - minkälaisen koneen rakentaisitte, että sellainen olisi mahdollista ja jos pitäisi luoda massaa tyhjien tilavuuksien keskiöihin, kuinka ne itse loisitte? SItä Jumalat olivat tukineet varmaan miljoonia- miljardejakin vuosia, ennenkuin viimoisin Universumi syntyi - nykytietoihminen on miettinyt asiaa vasta muutamia satoja vuosia kunnolla...
"Me järkevät tiedettä ymmärtävät yksilöt usein ihmettelemme sitä, että kuinka aikuiset ihmiset voivat uskoa Raamatun ihmisen sepittämiin lapsellisiin myytteihin, jotka ovat räikeässä ristiriidassa todellisuuden, tieteen faktojen ja jopa Raamatun sisäisesti myyttien kesken."
Siksi, koska Jumalan, joka on totuus, näkökulmasta viisaus ja tyhmyys ovat päinvastaisessa järjestyksessä kuin ateistien ajatusmaailmassa.
Se, mikä ateistien mielestä on viisautta on todellisuudessa tyhmyyttä ja se, mikä ateistien mielestä on tyhmyyttä ja hullutusta, se on todellisuudessa viisautta,
Apostoli Paavali kirjoittaa tästä useammassa kohdassa:
"Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet" (Room.1:22)
"Sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima" (1.Kor.1:18)
"Sillä kun, Jumalan viisaudesta maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat." (1.Kor.1:21)
"Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset" (1.Kor.1:25)
"Vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään." (1.Kor.1:27)
"Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on, sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti." (1.Kor.1:14)"Me järkevät tiedettä ymmärtävät yksilöt usein ihmettelemme sitä, että kuinka aikuiset ihmiset voivat uskoa Raamatun ihmisen sepittämiin lapsellisiin myytteihin, jotka ovat räikeässä ristiriidassa todellisuuden, tieteen faktojen ja jopa Raamatun sisäisesti myyttien kesken."
Jumala, joka on absoluuttinen totuus, katsoo asioita eri näkökulmasta kuin ihmiset.
Se, mikä monien ihmisten mielestä on satua, voi todellisuudessa olla mitä suurinta totuutta ja viisautta . Se, mikä monien ihmisten mielestä on viisautta, voi Jumalan mielestä olla, mitä suurinta tyhmyyttä ja satua.
Siksi on tärkeää, mistä lähteestä ammennamme tietomme. On kaksi vaihtoehtoa: Joko Jumalalta tai saatanalta. Saatanasta tiedämme, että se on valehtelija, mutta Jumala on totuus.
Yksi saatanan valheista on se, että Raamattu ja hengelliset asiat ovat satua.
Jos ihminen väittää, että hengelliset asiat ovat satua, silloin tiedämme sataprosenttisella varmuudella, että kyseinen henkilö on kuunnellut saatanan puhetta, vaikka se olisi kanavoitu jonkun ns. tieteen tai psykologian kautta.- Anonyymi
Niin, ateistithan eivät usko Saatanaankaan, sen enempää. Heidän perustansa on luonut eräs, jonka nimeä ei nyt mainita, kyse ei ole kuitenkaan "Voldermortista"; joka Hän kyllä oli satuhahmo, vaikkakin sellaisia olentoja on saattanut olla Brittien historiassa useitakin. Ja kuitenkin, vaikka Harry Potterkin oli satua, siitä tehtiin ihmisten näyttelemä elokuva, jonka takia sekään ei jäänyt pelkäksi saduksi.
Raamattu puolestaan oli useimmiten aikalaistensa kertomus, mitä tapahtui tuolloin lähi-idässä ja Israelissa, ei sitä ole syytä sen enempää epäillä. Messiaskultti on sittemmin tietysti Israelissa kuollut, koska he eivät tuolloin, KOKO KANSANA, ottaneet vastaan Maailmamme Messiasta... He ihastuivat pelastuneen Barabbaansa murhamanioihin enemmän ja pelastivat hänet mielluummin ristiltä. Vaikka häväistyksihän siinä tietysti tuli tuolloin tuo Suuri Rikollinenkin, Bar-Abbas... Se oli myös yksi Saatanan tiedon suurista tuhoista, kun "pelkkä" uskonnollinen opettaja, kykeni kuolemaan ristillä... Jeesus kieltäytyi tuolloin uskomasta Pietaria, johonka tuolloin TAAS mennyt Saatana OLISI pelastanut Jeesuksen ristiltä, mutta Jeesus kieltäytyi siitä häpeästä. - Anonyymi
"Saatanasta tiedämme, että se on valehtelija, mutta Jumala on totuus."
"Jos ihminen väittää, että hengelliset asiat ovat satua, silloin tiedämme sataprosenttisella varmuudella, että kyseinen henkilö on kuunnellut saatanan puhetta, vaikka se olisi kanavoitu jonkun ns. tieteen tai psykologian kautta."
Itse asiassa emme tiedä. Et sinä, ei ROT, ei Toni Torppa, ei yksikään ateisti, ei yksikään evolutionisti.
Jumala muuten sanoi juuri, että mitä enemmän ihminen väittää tunnistavansa saatanan puheet ja saatanan vallassa olevat ihmiset, sitä todennäköisemmin hän on itse saatanan vallassa. Ja minun Jumalani on oikeampi kuin sinun, koska sinä olet hyvin myöhäsyntyiseen kirkkokuntaan kuuluva kerettiläinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun367184- 833666
Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa823255Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus3352999- 462413
- 562261
Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo251560- 561485
Riku Rantala OUT, Matti Rönkä IN - Hengaillaan visailuohjelmaan astuu kova nimi: "Olen kasvanut..."
Matti Rönkä jäi eläkkeelle yli 30 vuoden työuran jälkeen loppuvuodesta 2024. Uutistenlukija-toimittaja-kirjailija ei kui311464Hymyilyttää
Kun mietin, että kun vielä kohdataan, niin nauretaan tälle meidän palstasuhteelle 😅. Ihanaa päivää sulle mies. Olet mi221436