opetetaanks raamatus jostain uskonnoist? mihin kannattais liittyy?

Anonyymi

2020-02-12 22:34:42

tää voi olla tyhmää, mut onk raamatus neuvottu hyvää uskontoo, em. jehovii tai jotai? mikä toimis vaik lapsel? onks koulun uskonto ihan vaan jeesus vai muuta uskontoo? onk olemas jotai uudempii hyvii uskontoi vai onk raamattu paras uskonto???!! kertokaa pliis? mihin muuten jehovis niinku uskotaan

151

Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2020-02-12 23:02:14
Jehoviin pitää liittyä, jos haluaa pelastua. Tai niin he ainakin opettavat, vaikka saattavat kysyttäessä väistellä asiaa.
- Anonyymi
  2020-02-12 23:10:48
  kyl mä ainaski haluaisin pelastuu onks jehovas ja jeesukses periaattees jotain eroo???
- Anonyymi
  2020-02-13 00:03:32
  Anonyymi kirjoitti:
  kyl mä ainaski haluaisin pelastuu onks jehovas ja jeesukses periaattees jotain eroo???
  Jehova ja Jehovan todistajien hallintoelin ovat käytännössä sama asia. Uskollisuus Jehovalle on uskollisuutta hallintoelimelle. Hallintoelimen hylkääminen on Jehovan hylkäämistä.
  
  Jeesus on Jehovan todistajien uskonnossa sivuseikka, välttämätön paha, jotta "lunastus" saataisiin toteutettua, ja sen jälkeen voitaisiin kiitellä Jehovaa tottelemalla hallintoelintä.
- Anonyymi
  2020-02-14 13:50:27
  Niin pitää liittyä että pelastuu. Mut mä en halua B luokan paratiisipaikkaa. Se ei ole tarpeeksi hyvä. Vain paras kelpaa. Haluan mennä taivaaseen. Ja mä haluun liihotella siellä vapaana ja onnellisena. En mä ala mitään Jehovia hallitsemaan maan päälle. Sehän pelastus on palkinto, en mä mitään duunia mene sinne tekemään. Onko siellä taivaassa sitten joku Vartiotornin konttori, jossa keksitään uusia "raamatullisia" sääntöjä maanpäällä oleville? Vai mitä tää niinku käytännössä on.
- Anonyymi
  2020-02-16 23:20:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Jehova ja Jehovan todistajien hallintoelin ovat käytännössä sama asia. Uskollisuus Jehovalle on uskollisuutta hallintoelimelle. Hallintoelimen hylkääminen on Jehovan hylkäämistä.
  
  Jeesus on Jehovan todistajien uskonnossa sivuseikka, välttämätön paha, jotta "lunastus" saataisiin toteutettua, ja sen jälkeen voitaisiin kiitellä Jehovaa tottelemalla hallintoelintä.
  "Jehova ja Jehovan todistajien hallintoelin ovat käytännössä sama asia. Uskollisuus Jehovalle on uskollisuutta hallintoelimelle. Hallintoelimen hylkääminen on Jehovan hylkäämistä."
  
  Heh, kai tuo on trolli? Eihän kukaan täysijärkinen voi tuollaista ajatella? Tuohan on kuin 'kusetuksen aapisesta' reväisty!
  'Johto' haluaa, hinnalla millä tahansa pitää 'uskontokarjansa' hyppysissään. Heille oma turvattu johtajuus on kaikkein tärkein asia. Vaikka kukolla olisi vain pieni tunkio miltä kiekua, on se kuitenkin Hänen tunkionsa!!!
  
  Älkää antako kenenkään pomottaa teitä!
  Kuvitteletteko todellakin, että joku Universumin luoja haluaa että teidän pitäisi alistua? Universumin Luoja on niin kaiken yläpuolella, ettei hän tarvitse uhria eikä nöyryytystä.
  
  Vain maata tallaavat surkeat johtajat, yrittävät ratsastaa hänellä, vaatien itselleen kuuliaisuutta, väittäen, että ovat Luojan valtuuttamia. Valehtelevat!!!
  
  Älkää koskaan alistuko näitten maallisten alle! Vaikka he kuinka 'todistaisivat' omasta 'yhteydestään', he aina valehtelevat!
  
  Miten joku voi kuvitella, että universumin Luoja ei pystyisi kommunikoimaan ilman noita 'välikäsiä'?
  
  Tämä yksinkertianen asia pelastaa teidät hyväksikäytöksestä!
- Anonyymi
  2020-02-17 15:54:30
  Pelastua mistä? Kuolemiselta, unohdukselta? Kaikki kuolee, useimmat unohdetaan muutaman sukupolven jälkeen, muusta ei ole mitään varmuutta, todennäköisyyskin uudestisyntymiselle olemattomia pieni. Taitaapa elämä olla tässä ja nyt, joten eläkää säällisesti!
kookoo2
2020-02-13 07:17:20
no ekaks kantsii niiku lukee niiku raamattua, sitte opetella laskemaan niiku suhnuu ja sit niiku mennä jehoviin kokouksii salil sillo tulee niiku jeesus tutuks niiku tai jotai. onk hernevelli niiku hyvä ku haluu lisää peräilmaa tai jotai niiku
Anonyymi
2020-02-13 09:49:51
Jehovain opetuksessa on tärkeitä piirteitä
- katko suhteet lahkon ulkopuolisiin (perustellen että saakutti rupeaa heidän kauttaan vaikeuttamaan lahkon työtä)
- pyritään saamaan mielenhallinnan alaiseksi, johtaen että alat tilittämään lahkon taksvärkkityön lomakkeen, jossa on mielellään normin ylittävä suoritus vartiotornikaupustelua
- Lahjalaatikoihin täytyy ruveta lahjoittelemaan, jos on erityistarvetta, vanhin toistaa lahjoittamispyynnön rahantarpeeseen, eikä lahkohistoria tunne tapausta ettei haluttua rahamäärää olisi saatu (katso edeltä tuo "mielenhallinta")
-Lahjoitukset lahkon hyväksi. liittyvän toivotaan pehmenneen niinkin paljon, että toteuttaa vartiotornin takasivulla mainitun oman asuntonsa lahjoittamisen. Lahko lupaa ensi vaiheessa jalomielisesti että lahjoittaja saisi asua siinä, mutta siihen ei anneta kirjallista lupausta.

Jos lahkoon haluaa vain perehtyä itse
esim. Pasi Turusen kirja Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa (löytyy kirjastoista) esittelee lahkon vartiotornisitaatein . Todistajat eivät ole löytänet yhtään virhettä kirjasta.
Entisten todistajain foorumilla Veljesseura.org voi kysyä entisten todistajain kokemuksista lahkossa.
Koska lahko tuottaa Uskontojen uhrien tuki ry:n suurimman asiakasryhmän, on sanotulla foorumilla runsas jäsenkunta silläkin.
- Anonyymi
  2020-02-13 10:41:48
  siis sun mielest jehovat ei oo hyvä uskoto? mua kiinnostais sit mikä uskonto olis niinku raamatus suosittu? haukutaanks raamatuski jehovii? ja lopeta se raamatun haukkuminen sä oot vääräl puolel vaik luulet olevan oikees!!
- Anonyymi
  2020-02-13 10:50:53
  Anonyymi kirjoitti:
  siis sun mielest jehovat ei oo hyvä uskoto? mua kiinnostais sit mikä uskonto olis niinku raamatus suosittu? haukutaanks raamatuski jehovii? ja lopeta se raamatun haukkuminen sä oot vääräl puolel vaik luulet olevan oikees!!
  " mikä uskonto olis niinku raamatus suosittu? "
  
  Kristinoppiahan se Raamattu edustaa, ei kun lukemaan ja uskomaan
- Anonyymi
  2020-02-13 11:39:45
  Anonyymi kirjoitti:
  " mikä uskonto olis niinku raamatus suosittu? "
  
  Kristinoppiahan se Raamattu edustaa, ei kun lukemaan ja uskomaan
  mixmun juutalaiskyssäri deletoitiin? kysyin et onk juutalaisten usko hyvä onks se vanhin uskonto?
- kookoo2
  2020-02-13 13:35:02
  Anonyymi kirjoitti:
  mixmun juutalaiskyssäri deletoitiin? kysyin et onk juutalaisten usko hyvä onks se vanhin uskonto?
  noku nää modet on käsketty poistaan kaikki herkähipiäisiin vähemmistöhin viittavat jutut ku oli se hölökausti ja sellast. sit o nää mussumaanit, joilo rauha uskonto vaikk pommit paukkuu. niiku silleen se menee.
- Anonyymi
  2020-02-14 13:52:55
  Eikö niiden lehtien pitänyt loppua kokonaan? Jehovilta kunnon ekoteko. Ei kannata paperia tuhlata tuollaiseen.
Anonyymi
2020-02-13 11:42:01
Raamattu ja kirkko ovat eri asia. Katolinen kirkko ei aikanaan edes sallinut jäsenilleen raamatun lukemista. Eli raamattu tavallaan kuuluu kiellettyjen kirjojen joukkoon. Siihen tukeutuva saattaa pettyä pahan kerran tai joutua sotaan suustaan.

Onhan olemassa apostolinen sukksessio ja pyhän hengen vuodatukset. Eikö olisi paljon mukavampi kuunella ajankohtaista ja elävää sanaa joltakin apostolilta tai Ilmestyksen kokeneelta henkilöltä. Miksi tukeutua johonkin ikivanhaan homehtuneeseen raamattuun.

Apostoli Paavali esim. aikanaan lähti Pyhän hengen käskystä saarnaamaan oppiaan Kristuksesta täysin ilman mitäään raamattua, vaan hän käytti aikansa seurakuntien perustamiseen ja varoitteli noita seurakuntia hyväksymästä ketään muuta kuin Paavalin. Hän perusti eräänlaisen kultin.

Raamattu on hyvin vajaa kirja. Pyhä henki on myöhemmin puhunut monin tavoin ilmaisten tulevia asioita monen eri henkilön kautta.

Mutta mitä tulee uskontoihin niin 1500-luvulta lähtien ehdoton ykkönen on ollut Hare Krishna liike. Ja se tuottama kirjallisuus. Valitettavasti se saattaa olla uskonto joka kääntää mustan valkoiseksi ja valkoisen mustaksi lopulta. Esim. Gnostilaisten tavoin se tekee Jehovasta demiurgin eräänlaisen oikean Jumalan halvan kopion. Ja lisäksi se kieltänee Kristuksen olevan inkarnaatio lainkaan???

Kuitenkin Raamattu sanoo JUMALA PANI LIIKKELLE SUUREN VOIMANSA (=SAATANAN) ja otti vallan haltuunsa. Se tarkoittaa, että kun kerran Kristuksessa sovitetaan kaikki pahatkin Jumalan kanssa niin paha on eräällä tavalla yhä Jumalan alainen, vaikka ihmiskunnan vihollinen.

Itselleni suurin kokemus oli Israelissa käynti 1996, Vapaaseurakunta 2002, Jehovan todistajat 2003 ja myöhemmin Hare Krisna liikkeen kirjat ja Islamin kirjat. Kaikki nuo toimivat hyvin ja selvittävä omalta osaltaan asioita koskien pyhiä kirjoituksia. Sitä miten asia on Arabikevään 2011 alkaneen Suuren helvetillisen sodan jälkeen en enää tiedä..........????
- Anonyymi
  2020-02-13 13:35:17
  Raamatun tuominen kansankielille avasi melkoisen Pandoran lippaan, kun kaiken maailman oppimattomat sählärit alkoivat sitä tulkita omin päin. Tätä perua on Vartiotorninkin uskonto.
- Anonyymi
  2020-02-16 23:37:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatun tuominen kansankielille avasi melkoisen Pandoran lippaan, kun kaiken maailman oppimattomat sählärit alkoivat sitä tulkita omin päin. Tätä perua on Vartiotorninkin uskonto.
  Kirkon tuhoksi on tosiaan kehittynyt kansan suurten joukkojen kyky lukea ja, ennenkaikkea halu ja kyky hakea tietoa muustakin kuin raamatusta.
  
  Mitä enemmän tiedämme, sitä vähemmän olemme pappisklusterin johdateltavissa!!! Papit, jotka siis ovat saaneet akateemisen teologisen koulutuksen, eivät juuri lue Raamattua muuten, kuin saadakseen materiaalia saarnojensa pohjaksi.
  
  He ovat opintojensa kautta saaneet tietää, ettei Raamatussa ole mitään jumalaista, vaan vain tuohon aikaan sopivia mielikuvituksellisia kertomuksia.
  
  Pappeja nimenomaan koulutetaan pitämään akateemiset opinnot erillään siitä, mitä kristillinen kirkko pitää totena. Eli käytännössä papit saarnaavat seurakuntalaisille jotain B-versiota siitä, mitä ovat oppineet akateemisten opintojen kauttta.
  
  Mutta eihän se sinua kiinnosta?
  
  Keskivertoseurakuntalaista ei voisi vähemmän kiinnostaa, mitä akateemisella tasolla tiedetään kristinuskosta.
Anonyymi
2020-02-13 11:54:29
Huoh, kaikenlaisia neuvojia täälläkin löytyy 🙄

Siis Jehovien ja Jeesuksen seuraajien ero on se että Raamatussa Jumala sanoi :" tämä on Minun rakas Poikani , kuulkaa Häntä". eli Jumala itse ilmoitti Jeesuksen olevan Hänen Poikansa. Mutta jehovien mielestä Jeesus on vain jokin enkeli.

Jos haluaa löytää vain jonkin uskonnon niin niitä toki on paljon tarjolla mutta jos haluaa pelastua kadotuksesta ja ikuisesta kärsimyksestä Jumalan luo taivaaseen niin sinne kelpaa vain ne jotka pyytävät Jumalan Poikaa Jeesusta pelastajaksi. Se on siis enemmän kuin jokin harrastus nimeltään uskonto. Se on suhde kahden persoonan välillä, sinun ja Jeesuksen.

Koska Jeesus kärsi tuomion meidän syntien puolesta ja saamme ne anteeksi voimme vain siten puhdistua taivaaseen kelpaaviksi. Ja vain Jeesus voi meidät kuolemasta pelastaa koska Hän itse ensin voitti kuoleman nousemalla haudasta eloon.

Siinä on siis suuri ero harrastaako jotain uskontoa joka ei auta mitään kuoleman hetkellä eikä elämässäkään. Vai omistaako henkilökohtaisen suhteen henkilöön joka on Kaikkivaltias pelastaja. Kaikkivaltias pelastaja voi esim auttaa kaikessa elämän vastoinkäymisissä koska Hän sekunnin murto-osassa kuulee rukoukset. Pelkkä uskontoharrastus ei kuule mitään koska siinä ei ole persoonaa mukana.
- Anonyymi
  2020-02-13 12:47:36
  Sillä erotuksella vaan, että mitään ikuista kärsimystä ei ole.
- Anonyymi
  2020-02-13 13:03:51
  kiitti jeesus on paras mitä muit uskontoi on raamatus ja mikä uskonto postas raamatun?? sanokaa mikä on vanhin uskonto maailmas
- Anonyymi
  2020-02-13 13:24:09
  Anonyymi kirjoitti:
  kiitti jeesus on paras mitä muit uskontoi on raamatus ja mikä uskonto postas raamatun?? sanokaa mikä on vanhin uskonto maailmas
  raamatussa on juutalaisten pyhiä holy kirjoituksia ja myös kristinuskonnon. raamattu on collection of holy scriptures jota ei enää päivitetä. juutalaisuus ei ole yhtä hyvä kuin uudemmat mut ne on viisaita ja rikkaita ja niit asuu 6,5 miljoonaa USAs. Israelis kaanaan maas niit on vähemmän 5,5 miljoonaa sama määrä kuin suomalaisii ja toises maailmansodas juutalaisii tapettiin 6 miljoonaa. Niit oli ennen sotaa 17 miljoonaa määrä ei koskaan kasvanu takas vaan nyt juutalaisii on 15 miljoonaa, joista siis USAs suurin osa
- Anonyymi
  2020-02-13 13:26:55
  Anonyymi kirjoitti:
  kiitti jeesus on paras mitä muit uskontoi on raamatus ja mikä uskonto postas raamatun?? sanokaa mikä on vanhin uskonto maailmas
  Vanhimpia ovat animismi ja luonnonuskonnot. Jollain tapaa ärjestäytyneistä uskonnoista hindulaisuus on vanhin.
- Anonyymi
  2020-02-14 16:14:39
  Anonyymi kirjoitti:
  kiitti jeesus on paras mitä muit uskontoi on raamatus ja mikä uskonto postas raamatun?? sanokaa mikä on vanhin uskonto maailmas
  Vanhin uskonto on hindulaisuus tai vastaava, nää idän pyhät kirjat on niin vanhoja että raamattukin on uudistuotantoa.
- Anonyymi
  2020-02-15 22:16:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Vanhin uskonto on hindulaisuus tai vastaava, nää idän pyhät kirjat on niin vanhoja että raamattukin on uudistuotantoa.
  nuolenpääkirjoituksellako (2600 eKr) ne "idän pyhät kirjat" on kirjoitettu? raamattu on kirjoitettu myöhemmin (Jobin kirja vanhin, yli 1000 eKr) tekstit ovat edelleen käytössä kaikkialla maailmassa. raamattu on ihmiskunnan elämän luomis- ja ylläpitokirja, joka luotaa koko ihmiskunnan tulevaisuutta.
- Anonyymi
  2020-02-16 23:41:34
  Anonyymi kirjoitti:
  nuolenpääkirjoituksellako (2600 eKr) ne "idän pyhät kirjat" on kirjoitettu? raamattu on kirjoitettu myöhemmin (Jobin kirja vanhin, yli 1000 eKr) tekstit ovat edelleen käytössä kaikkialla maailmassa. raamattu on ihmiskunnan elämän luomis- ja ylläpitokirja, joka luotaa koko ihmiskunnan tulevaisuutta.
  "... joka luotaa koko ihmiskunnan tulevaisuutta."
  
  Heh, oletpa komikko!!!
  
  Akateemiset opinnot ovat ilmeisesti tavoittamatomissasi? Papit ja piispat eivät nimittäin tuohon usko!!! Viran puolesta sönkkäävät tietenkin sitä sun tätä, mutta eivät ne sentään niin naiiveja ole, että ihan oikeasti uskoisi niin kuin sinä.
Anonyymi
2020-02-13 13:18:00
Anonyymi Tänään 11:42

" Eli raamattu tavallaan kuuluu kiellettyjen kirjojen joukkoon "
-Vartiotorni on kirjoittanut että uusi testamentti on tarkoitettu niille, jotka ovat kirjauttaneet itsensä taivaaseen menevien kortistoon vartiotorniseurassa
(Turusen kirjassa on tuosta suora sitaatti vartiotornin numero- ja sivutietoineen)

"Apostoli Paavali esim. aikanaan lähti Pyhän hengen käskystä saarnaamaan
oppiaan Kristuksesta"
-Niin, Tärkeätä oli että Jeesus Kristus oli Jumala (orjan osassa, ihmisenä, jossa puhui Jumala; Tiitus 2:13 "odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä")
Ja että Pyhä Henki oli Jumala (yksi Jumalan nimistä)
APT 5:3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä APT 5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle

Nuo ovat eräitä niistä Raamatun ilmoituksista joita jehovantodistajat kieltävät.
- Anonyymi
  2020-02-13 20:03:43
  hmm emmä niin pal haluu viel tietää mut kertokaa onk jeesus kuulunu juutalaisiin vai oliks jotai kirkkoi olemas ees nollaluvul? kiitti hei tosi pal pitkist vastausist onk tääl nuorii jehovii et vois viel kysyy fiiliksist!
- Anonyymi
  2020-02-14 10:17:34
  Anonyymi kirjoitti:
  hmm emmä niin pal haluu viel tietää mut kertokaa onk jeesus kuulunu juutalaisiin vai oliks jotai kirkkoi olemas ees nollaluvul? kiitti hei tosi pal pitkist vastausist onk tääl nuorii jehovii et vois viel kysyy fiiliksist!
  ymmärrän hyvin tiedon janosi ja haluan vastata siihen
  
  "nollaluvun" kylissä kuin kaupungeissakin jeesuksen ajan ihmiset kokoontuivat jumalanpalvelusta varten synagogaan, jossa hoidettiin myös muita yhteisön asioita. Synagogan piirissä toteutettiin muun muassa oikeudenkäynnit, opetus, köyhäinhoito ja muualta saapuneiden juutalaisten majoittaminen. Synagogissa julistivat sanomaansa myös ensimmäiset kristityt, ja synagogan toiminta tarjosi mallin ensimmäisille kristillisille yhteisöille.
  
  Jeesus eli juutalaisessa kulttuurissa tuomalla siihen aikalaistensa nimeämän "jeesus-liikkeen". Näin kahden tuhannen vuoden jälkeen "jeesus-liike" on maailman suurin uskonto.
  
  Juutalaisuudesta raamatun maisemissa Jeesuksen aikana kertoo kiinnostavasti seuraava kiva kooste:
  
  http://www.helsinki.fi/teol/pro/_merenlah/oppimateriaalit/text/suomi/judaism.htm
  
  luethan sen huolella niin tiedät aiheesta aika paljon enemmän! Hyvää ystävänpäivää kaikille!
- Anonyymi
  2020-02-14 13:21:48
  Anonyymi kirjoitti:
  ymmärrän hyvin tiedon janosi ja haluan vastata siihen
  
  "nollaluvun" kylissä kuin kaupungeissakin jeesuksen ajan ihmiset kokoontuivat jumalanpalvelusta varten synagogaan, jossa hoidettiin myös muita yhteisön asioita. Synagogan piirissä toteutettiin muun muassa oikeudenkäynnit, opetus, köyhäinhoito ja muualta saapuneiden juutalaisten majoittaminen. Synagogissa julistivat sanomaansa myös ensimmäiset kristityt, ja synagogan toiminta tarjosi mallin ensimmäisille kristillisille yhteisöille.
  
  Jeesus eli juutalaisessa kulttuurissa tuomalla siihen aikalaistensa nimeämän "jeesus-liikkeen". Näin kahden tuhannen vuoden jälkeen "jeesus-liike" on maailman suurin uskonto.
  
  Juutalaisuudesta raamatun maisemissa Jeesuksen aikana kertoo kiinnostavasti seuraava kiva kooste:
  
  http://www.helsinki.fi/teol/pro/_merenlah/oppimateriaalit/text/suomi/judaism.htm
  
  luethan sen huolella niin tiedät aiheesta aika paljon enemmän! Hyvää ystävänpäivää kaikille!
  hei kiitti! siis raamatus on juttuu juutalaisten lahkoist? fariseuksist, jeesus-seurast ym. onk juutalaisuusko oli se mist jeesususkovat ja muut nykyjehovat===??? on eronnu=? ja kasvanu???? yritettiinks loput juutalaiset hävittää maapallolt ausvitssis?? mikä tää juttu siis on!!
- Anonyymi
  2020-02-16 23:47:30
  Anonyymi kirjoitti:
  hei kiitti! siis raamatus on juttuu juutalaisten lahkoist? fariseuksist, jeesus-seurast ym. onk juutalaisuusko oli se mist jeesususkovat ja muut nykyjehovat===??? on eronnu=? ja kasvanu???? yritettiinks loput juutalaiset hävittää maapallolt ausvitssis?? mikä tää juttu siis on!!
  Kyllä, jeesuslaiset sikisivät nimenomaan juutalaisista juurista!
  
  Ja voitolle pääsi se suuntaus, jonka valtaapitävät katsoi ajavan parhaimmiten heidän etujaan.
  
  Ei ehkä kuullosta kovin mukavalta, mutta kannatta edes joskus tutustua historiaamme!
  
  Kristinusko todellakin pääsi niskan päälle puhtaasti poliittisen päätöksen ansiosta ja on turha uskoa että se tapahtui jostakin hyveellisistä syistä...
Anonyymi
2020-02-14 13:36:01
Anonyymi Tänään 10:17

"Jeesus eli juutalaisessa kulttuurissa tuomalla siihen aikalaistensa nimeämän "jeesus-liikkeen". Näin kahden tuhannen vuoden jälkeen "jeesus-liike" on maailman suurin uskonto. "

-Mainittakoon vielä, kun olemme lahkofoorumilla, että lahko ei tunnusta Jeesusta, joka on Raamatussa Jumala (esim. Joh. 1:1) vaan sanoo tämän enkeliksi, Mikaeliksi.
Tähän päädyttiin yksinkertaisesti, kopsattiin adventisteilta (adventistit ovat virheen huomanneet ja poistaneet omista kirjoistaan).
Anonyymi
2020-02-14 14:34:11
Raamatus on neuvottu hyvä uskonto, jos sä luet tarkasti, niin sä tunnistat jiiteet sieltä et se on niinku sellanen tosi hyvä uskonto. Kyl nää jutut hyvin toimii lapsilla, moni sanoo et just sillon se usko oli vahvimmillaan, kun oli lapsi. Taivas on lapsenkaltaisille tai jotenkin, niin siinä kirjassa kerrotaan.Koulun uskonto on vähän tylsää, paremmat opit kuulee salilla. Paras usko on se et lukee jt hallituselimen kirjoittamia juttuja. Jehovissa uskotaan sitten miten tää hallituselin Amerikoissa päättää.
- Anonyymi
  2020-02-14 15:02:57
  Lapsenmielinen pitääkin olla, jos Vartiotornin höpötykseen uskoo.
Anonyymi
2020-02-14 15:33:59
Kymmenen käskyä,siinä kaikki joihin kannataa uskoa.
Ihmisen tekemiin lakeihin valtioissa,kannataa uskoa.
Lapsille kannataa opetta:Minä olen sinun Isäs, johon lapsen tulee turvautua,
aikuisikään saakka.Lapsen tulee huolehtia isästään ja äidistään aikuisiän jälkeen.
Anonyymi
2020-02-14 15:42:24
Anonyymi Tänään 14:34

"Raamatus on neuvottu hyvä uskonto, jos sä luet tarkasti, niin sä tunnistat jiiteet sieltä"

Kenestäkään ei ole tullut jt:aa Raamattua lukemalla.
Vaan joko huoltajan, kodin kasvatuksella taikka ns rakkauspommitus vartiotorni.

Itse asiassa vartiotorni varoittaa ja kieltää pelkän Raamatun lukemisen.
Turusen kirjasta löydät numero- ja sivutiedot tuolle kiellolle.
- Anonyymi
  2020-02-14 16:09:41
  raamatus keksittiin judet ja niist lohkes sit jeesuslaiset mis vaihees jehovat keksittiin? vihasko ne eniten judei vai jeesuslaisii?
- Anonyymi
  2020-02-14 17:17:03
  Anonyymi kirjoitti:
  raamatus keksittiin judet ja niist lohkes sit jeesuslaiset mis vaihees jehovat keksittiin? vihasko ne eniten judei vai jeesuslaisii?
  Jehovalaiset ovat siinä tasapuolisia, että heille kaikki muut uskonnot ovat vääriä, ja harmagedonista voi pelastua vain Jehovan todistajissa. Mm. helluntailaiset ovat kuitenkin jehovalaisten keskuudessa erityisen halveksinnan ja pilkan aihe.
- Anonyymi
  2020-02-14 21:21:23
  Anonyymi kirjoitti:
  raamatus keksittiin judet ja niist lohkes sit jeesuslaiset mis vaihees jehovat keksittiin? vihasko ne eniten judei vai jeesuslaisii?
  juutalaisuudella on erikoinen kyky tuottaa aikaa kestäviä suosikkitekstejä. raamattu on ykkönen edelleen paitsi juutalaisten, kristittyjen, myös uusien liikkeiden (esim. jehovat "keksittiin" USAs vasta 1900-luvulla) - suosituin kaikilla mittareilla mitattuna.
  
  jeesusliike on raamatun juonen kannalta tärkein se peilaa itseään juutalaisuuteen. uudet uskonnot ovat nykyajan markkinatilanteeseen todellakin "keksittyjä" eivätkä erityisesti lohjenneet erimielisyyksien takia juutalaisuudesta. adventistit ovat myös näitä amerikkalaisliikkeitä, josta jehovat ovat todellakin lohjenneet eriseuraiseksi porukaksi.
  
  myös juutalaisuudessa toimii jo raamatussa monia eri lahkoja. uskontojen evoluutio on jatkunut lohkoutumalla ja sujuvasanaisten hengen miesten vetovastuulla. Paavali loikkasi jeesuslaisiin ja sai tekstinsä raamattuun.
  
  mitä raamattu suosittelee?
- Anonyymi
  2020-02-14 21:40:32
  Anonyymi kirjoitti:
  juutalaisuudella on erikoinen kyky tuottaa aikaa kestäviä suosikkitekstejä. raamattu on ykkönen edelleen paitsi juutalaisten, kristittyjen, myös uusien liikkeiden (esim. jehovat "keksittiin" USAs vasta 1900-luvulla) - suosituin kaikilla mittareilla mitattuna.
  
  jeesusliike on raamatun juonen kannalta tärkein se peilaa itseään juutalaisuuteen. uudet uskonnot ovat nykyajan markkinatilanteeseen todellakin "keksittyjä" eivätkä erityisesti lohjenneet erimielisyyksien takia juutalaisuudesta. adventistit ovat myös näitä amerikkalaisliikkeitä, josta jehovat ovat todellakin lohjenneet eriseuraiseksi porukaksi.
  
  myös juutalaisuudessa toimii jo raamatussa monia eri lahkoja. uskontojen evoluutio on jatkunut lohkoutumalla ja sujuvasanaisten hengen miesten vetovastuulla. Paavali loikkasi jeesuslaisiin ja sai tekstinsä raamattuun.
  
  mitä raamattu suosittelee?
  Mitä raamattu suosittelee?
  "Rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niinkuin itseäsi".
  "Ihaninta ihmisessä on hänen laupeutensa".
- Anonyymi
  2020-02-14 22:33:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä raamattu suosittelee?
  "Rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niinkuin itseäsi".
  "Ihaninta ihmisessä on hänen laupeutensa".
  lukutaitoa, kärsivällisyyttä omaksua
- Anonyymi
  2020-02-15 09:36:48
  Anonyymi kirjoitti:
  lukutaitoa, kärsivällisyyttä omaksua
  Pyhässä Hengessä ei kysytä kärsivällisyyttä eikä omaksumista. Pyhän Hengen joko saa tai ei saa. On-off.
  Vartiotornilahkossa pitää päntätä vähintäin puolivuotta, mutta sillähän ei olekkaan mitään tekemistä Pyhän Hengen kanssa. Se on kuin rippikoulu.
- Anonyymi
  2020-02-15 10:08:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Pyhässä Hengessä ei kysytä kärsivällisyyttä eikä omaksumista. Pyhän Hengen joko saa tai ei saa. On-off.
  Vartiotornilahkossa pitää päntätä vähintäin puolivuotta, mutta sillähän ei olekkaan mitään tekemistä Pyhän Hengen kanssa. Se on kuin rippikoulu.
  tuliks jeesuslaisist suosittui siks ku ne vihas juutalaisii? jehovii ei raamatus ollu? olix muit hahmoi? onk uskonnos pakko olla joku jumala?? olix judeil jumala? keksittiinks jeesuslaisis uusii hahmoi=====?? mikä on pyhähenki onks se niinku uskofiilis???? sanotaanks et niinku olis uskos????onk muit hahmoi sori viel kysymyksist kiitti vastaukist!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
  2020-02-15 10:38:31
  Anonyymi kirjoitti:
  tuliks jeesuslaisist suosittui siks ku ne vihas juutalaisii? jehovii ei raamatus ollu? olix muit hahmoi? onk uskonnos pakko olla joku jumala?? olix judeil jumala? keksittiinks jeesuslaisis uusii hahmoi=====?? mikä on pyhähenki onks se niinku uskofiilis???? sanotaanks et niinku olis uskos????onk muit hahmoi sori viel kysymyksist kiitti vastaukist!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  Kiitos itsellesi, kun ilmeisesti aloitit tämän "superhyvän" ketjun! Raamattu kertoo Jumalasta, joka Sanallaan loi kaiken ja "käynnisti kellot". Adam jutteli luojan kanssa suoraan eikä erilaisia tapoja uskoa ollut. Kun aika kävi pidemmälle luotu ihminen teki syntiä - rikkoi Jumalan antamia sääntöjä.
  
  Yhteys Jumalaan alkoi muotoutua eri ihmisten käsitysten mukaiseksi.
  
  Jeesus tuli maan päälle opettamaan ihmisiä ja antamaan kuolemalla ihmisten puolesta anteeksi jokaisen ihmisen synnit. Jeesus on SE Sana, jossa ja jolle koko maailma on luotu elämään.
  
  Kun aikaa kului, usko Jeesukseen on yhä useamman ihmisen valinta.
  
  Erilaisia hahmoja toki on Raamatussa paljon. Kaikkivaltias Jumala näyttäytyy ihmiskunnalle Raamatussa kolmena eri "persoonana", Isänä, Poikana (Jeesus) ja Pyhänä Henkenä.
  
  Nykyaikana on paljon eri "lahkoja". eri uskonliikkeitä, joilla on poikkeavia käsityksiä.
  
  Raamattuun on hyvä "resetoida" ajatuksensa kun joku väittää tietävänsä paremmin...
- Anonyymi
  2020-02-15 12:01:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiitos itsellesi, kun ilmeisesti aloitit tämän "superhyvän" ketjun! Raamattu kertoo Jumalasta, joka Sanallaan loi kaiken ja "käynnisti kellot". Adam jutteli luojan kanssa suoraan eikä erilaisia tapoja uskoa ollut. Kun aika kävi pidemmälle luotu ihminen teki syntiä - rikkoi Jumalan antamia sääntöjä.
  
  Yhteys Jumalaan alkoi muotoutua eri ihmisten käsitysten mukaiseksi.
  
  Jeesus tuli maan päälle opettamaan ihmisiä ja antamaan kuolemalla ihmisten puolesta anteeksi jokaisen ihmisen synnit. Jeesus on SE Sana, jossa ja jolle koko maailma on luotu elämään.
  
  Kun aikaa kului, usko Jeesukseen on yhä useamman ihmisen valinta.
  
  Erilaisia hahmoja toki on Raamatussa paljon. Kaikkivaltias Jumala näyttäytyy ihmiskunnalle Raamatussa kolmena eri "persoonana", Isänä, Poikana (Jeesus) ja Pyhänä Henkenä.
  
  Nykyaikana on paljon eri "lahkoja". eri uskonliikkeitä, joilla on poikkeavia käsityksiä.
  
  Raamattuun on hyvä "resetoida" ajatuksensa kun joku väittää tietävänsä paremmin...
  " Raamattuun on hyvä ..."
  
  Raamattua väärinkäytetään.
  Esim. se väärennetään UM -pamfletiksi.
  Sitten vartiotornin takasivulla kirjoitetaan, että haluamme vielä sinulta että teet testamentin hyväksemme ja annat meille asuntosi. Asumisesi siinä voi tulla edelleen kysymykseen.
- Anonyymi
  2020-02-15 13:13:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiitos itsellesi, kun ilmeisesti aloitit tämän "superhyvän" ketjun! Raamattu kertoo Jumalasta, joka Sanallaan loi kaiken ja "käynnisti kellot". Adam jutteli luojan kanssa suoraan eikä erilaisia tapoja uskoa ollut. Kun aika kävi pidemmälle luotu ihminen teki syntiä - rikkoi Jumalan antamia sääntöjä.
  
  Yhteys Jumalaan alkoi muotoutua eri ihmisten käsitysten mukaiseksi.
  
  Jeesus tuli maan päälle opettamaan ihmisiä ja antamaan kuolemalla ihmisten puolesta anteeksi jokaisen ihmisen synnit. Jeesus on SE Sana, jossa ja jolle koko maailma on luotu elämään.
  
  Kun aikaa kului, usko Jeesukseen on yhä useamman ihmisen valinta.
  
  Erilaisia hahmoja toki on Raamatussa paljon. Kaikkivaltias Jumala näyttäytyy ihmiskunnalle Raamatussa kolmena eri "persoonana", Isänä, Poikana (Jeesus) ja Pyhänä Henkenä.
  
  Nykyaikana on paljon eri "lahkoja". eri uskonliikkeitä, joilla on poikkeavia käsityksiä.
  
  Raamattuun on hyvä "resetoida" ajatuksensa kun joku väittää tietävänsä paremmin...
  Missä raamatussa sanotaan että Pyhä henki on kaikkivaltias Jumala?
- Anonyymi
  2020-02-15 14:33:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Missä raamatussa sanotaan että Pyhä henki on kaikkivaltias Jumala?
  Raamatun inspiroimat myöhemmät tulkinnat painottavat jumaluuden eri näkökulmia. Raamatun sivuilla ei juuri puhuta Zeuksista tai antiikin jumalahahmoista, vaan tuodaan sivistynyttä kaupunkilaisnäkökulmaa mystisen ja maalaisjunttimaisen jumaliston sijaan.
  
  Jumala näyttäytyy Raamatussa aiemmista ajoista poiketen keskittyneenä kaikkivaltiuutena. Aiemmin joka elämänaluetta hallitsivat omat voimansa. Esim. Zeus mainitaan Raamatussa vain kaksi kertaa, vaikka ei-modernit aikalaiset Zeuksen nimeen vielä uhrasivatkin varmaan koko Raamatun kirjoitushistorian ajan.
  
  Edes Raamatun Jumala ei ole tietenkään meille viisaille ihmisille kelvannut sellaisenaan. Raamatusta poikkeavia ja sitä eri tavalla painottavia lahkoja on syntynyt jatkuvasti: jehovat esim. eivät painota Raamatun jumalakäsityksiä samoin kuin herätyskristilliset.
  
  Emme varmaan keksi sellaista jumalhahmoa, johon voisimme yhdessä uskoa.
- Anonyymi
  2020-02-15 15:14:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatun inspiroimat myöhemmät tulkinnat painottavat jumaluuden eri näkökulmia. Raamatun sivuilla ei juuri puhuta Zeuksista tai antiikin jumalahahmoista, vaan tuodaan sivistynyttä kaupunkilaisnäkökulmaa mystisen ja maalaisjunttimaisen jumaliston sijaan.
  
  Jumala näyttäytyy Raamatussa aiemmista ajoista poiketen keskittyneenä kaikkivaltiuutena. Aiemmin joka elämänaluetta hallitsivat omat voimansa. Esim. Zeus mainitaan Raamatussa vain kaksi kertaa, vaikka ei-modernit aikalaiset Zeuksen nimeen vielä uhrasivatkin varmaan koko Raamatun kirjoitushistorian ajan.
  
  Edes Raamatun Jumala ei ole tietenkään meille viisaille ihmisille kelvannut sellaisenaan. Raamatusta poikkeavia ja sitä eri tavalla painottavia lahkoja on syntynyt jatkuvasti: jehovat esim. eivät painota Raamatun jumalakäsityksiä samoin kuin herätyskristilliset.
  
  Emme varmaan keksi sellaista jumalhahmoa, johon voisimme yhdessä uskoa.
  Raamatun kohdalla täytyy muistaa, että se on Uuden testamentin osalta nimenomaan kirkon kirja, kirkon kokoama ja muokkaama. Siten Raamatun lukeminen irrallaan syntyajankohtansa historiasta, kulttuurista ja kristillisten vaikuttajien opetuksesta johtaa helposti anakronistisiin ja vääristyneisiin tulkintoihin, joista Jehovan todistajien adventismitaustainen uususkonto on vain yksi esimerkki. Raamattu ei ole tipahtanut taivaasta, vaikka fundamentalistit suunnilleen näin uskovatkin, vaan oman aikansa kulttuurin tuote ja sellaisena sitä tulisi myös lukea.
- Anonyymi
  2020-02-15 15:18:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatun inspiroimat myöhemmät tulkinnat painottavat jumaluuden eri näkökulmia. Raamatun sivuilla ei juuri puhuta Zeuksista tai antiikin jumalahahmoista, vaan tuodaan sivistynyttä kaupunkilaisnäkökulmaa mystisen ja maalaisjunttimaisen jumaliston sijaan.
  
  Jumala näyttäytyy Raamatussa aiemmista ajoista poiketen keskittyneenä kaikkivaltiuutena. Aiemmin joka elämänaluetta hallitsivat omat voimansa. Esim. Zeus mainitaan Raamatussa vain kaksi kertaa, vaikka ei-modernit aikalaiset Zeuksen nimeen vielä uhrasivatkin varmaan koko Raamatun kirjoitushistorian ajan.
  
  Edes Raamatun Jumala ei ole tietenkään meille viisaille ihmisille kelvannut sellaisenaan. Raamatusta poikkeavia ja sitä eri tavalla painottavia lahkoja on syntynyt jatkuvasti: jehovat esim. eivät painota Raamatun jumalakäsityksiä samoin kuin herätyskristilliset.
  
  Emme varmaan keksi sellaista jumalhahmoa, johon voisimme yhdessä uskoa.
  tuleeks raamatust viel uusii päivityksii
- Anonyymi
  2020-02-15 17:28:11
  Anonyymi kirjoitti:
  tuleeks raamatust viel uusii päivityksii
  en tiedä olisiko edes tarpeen. raamattu riittää. maailma päivittyy koko ajan.
- Anonyymi
  2020-02-15 17:33:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatun kohdalla täytyy muistaa, että se on Uuden testamentin osalta nimenomaan kirkon kirja, kirkon kokoama ja muokkaama. Siten Raamatun lukeminen irrallaan syntyajankohtansa historiasta, kulttuurista ja kristillisten vaikuttajien opetuksesta johtaa helposti anakronistisiin ja vääristyneisiin tulkintoihin, joista Jehovan todistajien adventismitaustainen uususkonto on vain yksi esimerkki. Raamattu ei ole tipahtanut taivaasta, vaikka fundamentalistit suunnilleen näin uskovatkin, vaan oman aikansa kulttuurin tuote ja sellaisena sitä tulisi myös lukea.
  Raamatun aika käsittää monenlaisia kulttuureja ja kilpailevia aatemaailmoja. Raamatun rinnalla on elänyt omia kansanuskomuksia ja elää edelleen. Raamatussa on ihmiskunnalle edullinen kattaus, jonka varassa olemme kasvaneet pohjoismaiseksi hyvinvointiyhteiskunnaksi. Muut kirjoitukset eivät ole vaikuttaneet niin hyvin ihmiskuntaan.
- Anonyymi
  2020-02-15 17:35:03
  Anonyymi kirjoitti:
  " Raamattuun on hyvä ..."
  
  Raamattua väärinkäytetään.
  Esim. se väärennetään UM -pamfletiksi.
  Sitten vartiotornin takasivulla kirjoitetaan, että haluamme vielä sinulta että teet testamentin hyväksemme ja annat meille asuntosi. Asumisesi siinä voi tulla edelleen kysymykseen.
  Kyllä rahanansaintaesimerkkejä löytyy ihan Raamatustakin.
- Anonyymi
  2020-02-15 18:11:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatun aika käsittää monenlaisia kulttuureja ja kilpailevia aatemaailmoja. Raamatun rinnalla on elänyt omia kansanuskomuksia ja elää edelleen. Raamatussa on ihmiskunnalle edullinen kattaus, jonka varassa olemme kasvaneet pohjoismaiseksi hyvinvointiyhteiskunnaksi. Muut kirjoitukset eivät ole vaikuttaneet niin hyvin ihmiskuntaan.
  Nykyään kristinusko on melko harmitonta, mutta suoranaista tyranniaahan se oli, mitä esimerkiksi luterilainen kirkko teki "puhdasoppisuuden aikana" Suomessa. Keskiajan katolilaisuudesta puhumattakaan.
  
  Kaiken kaikkiaan kristinusko on ollut enemmän sortava ja taannuttava voima kuin kehitystä ja hyvinvointia edistävä. Nyt näyttää, että kristinusko on menettämässä asemiaan, mutta tilalle ei ole tulossa mitään yksittäistä suurta aatetta. Mennäänkö parempaan vai huonompaan, riippuu varmaan siitä, mitä tulee tilalle.
- Anonyymi
  2020-02-15 18:22:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Nykyään kristinusko on melko harmitonta, mutta suoranaista tyranniaahan se oli, mitä esimerkiksi luterilainen kirkko teki "puhdasoppisuuden aikana" Suomessa. Keskiajan katolilaisuudesta puhumattakaan.
  
  Kaiken kaikkiaan kristinusko on ollut enemmän sortava ja taannuttava voima kuin kehitystä ja hyvinvointia edistävä. Nyt näyttää, että kristinusko on menettämässä asemiaan, mutta tilalle ei ole tulossa mitään yksittäistä suurta aatetta. Mennäänkö parempaan vai huonompaan, riippuu varmaan siitä, mitä tulee tilalle.
  Kirkko Suomessa on toiminut koulutuksen, tieteen ja taiteen alkuunpanijana sekä merkittävimpänä toimijana. Kristinopissa on luja pohja välittämiselle ja vaikuttamiselle myös tänään. Kirkon tehtävät ovat edelleen vahvasti kasvatuksellisia ja yhteisestä pärjäämisestä huota kantavia. Ihmiseltä ihmiselle - uskontoon ja ihonväriin katsomatta.
- Anonyymi
  2020-02-15 19:27:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Kirkko Suomessa on toiminut koulutuksen, tieteen ja taiteen alkuunpanijana sekä merkittävimpänä toimijana. Kristinopissa on luja pohja välittämiselle ja vaikuttamiselle myös tänään. Kirkon tehtävät ovat edelleen vahvasti kasvatuksellisia ja yhteisestä pärjäämisestä huota kantavia. Ihmiseltä ihmiselle - uskontoon ja ihonväriin katsomatta.
  Hienot pappilat ja kirkkorakennukset onkin kansan selkänahasta revitty Suomeen. Ehkä sillekin työlle olisi hyödyllisempi kohde ollut? Kansalaisten sortoa ei voi puolustaa.
- Anonyymi
  2020-02-15 23:14:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Hienot pappilat ja kirkkorakennukset onkin kansan selkänahasta revitty Suomeen. Ehkä sillekin työlle olisi hyödyllisempi kohde ollut? Kansalaisten sortoa ei voi puolustaa.
  kauniit kirkkomme kaipaisivat sanankuulijoita on sentään toista kun ammattilaiset opettaa!
- Anonyymi
  2020-02-16 23:55:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatun aika käsittää monenlaisia kulttuureja ja kilpailevia aatemaailmoja. Raamatun rinnalla on elänyt omia kansanuskomuksia ja elää edelleen. Raamatussa on ihmiskunnalle edullinen kattaus, jonka varassa olemme kasvaneet pohjoismaiseksi hyvinvointiyhteiskunnaksi. Muut kirjoitukset eivät ole vaikuttaneet niin hyvin ihmiskuntaan.
  Kehittynyeet länsimaat ovat nimenomaan Valistuksen tuotteita!!!
  
  Mitä korkeampi koulutustaso ja mitä turvallisempi maa, sitä sekularisoidumpi maa on.
  
  Noin se vaan menee, vaikka uskikse yrittävät panna vastaan (Jarla).
- Anonyymi
  2020-02-17 00:00:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Kirkko Suomessa on toiminut koulutuksen, tieteen ja taiteen alkuunpanijana sekä merkittävimpänä toimijana. Kristinopissa on luja pohja välittämiselle ja vaikuttamiselle myös tänään. Kirkon tehtävät ovat edelleen vahvasti kasvatuksellisia ja yhteisestä pärjäämisestä huota kantavia. Ihmiseltä ihmiselle - uskontoon ja ihonväriin katsomatta.
  Olet humoristi!!!
  Koulutustasomme ei todellakaan perustu kristillisyydelle vaan nimenomaan toimintaan, joka perustuu tietoon (ei luulemiseen!!!) ja ymmärtämiseen!!!
  
  Jos uskallat avata silmäsi, näet, että mitä voimakkaampi kirkon asema jossain maassa on, sitä alhaisempi on koulutustaso siellä.
  
  Ja toisinpäin: Mitä korkeampi koulutustaso, sitä alhaisempi on kirkkojen ote kansalaisista.
- Anonyymi
  2020-02-17 00:45:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Olet humoristi!!!
  Koulutustasomme ei todellakaan perustu kristillisyydelle vaan nimenomaan toimintaan, joka perustuu tietoon (ei luulemiseen!!!) ja ymmärtämiseen!!!
  
  Jos uskallat avata silmäsi, näet, että mitä voimakkaampi kirkon asema jossain maassa on, sitä alhaisempi on koulutustaso siellä.
  
  Ja toisinpäin: Mitä korkeampi koulutustaso, sitä alhaisempi on kirkkojen ote kansalaisista.
  Yleinen trendi on tosiaan juuri näin: mitä enemmän tietoa, sitä vähemmän uskoa.
- Anonyymi
  2020-02-17 20:18:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Yleinen trendi on tosiaan juuri näin: mitä enemmän tietoa, sitä vähemmän uskoa.
  suomi ei liene sivistyksen takapajuloista ihan takimmmaisia maailmassa - vaikka älylaitteiden valtakaudella koulussa ei enää opita lukemaan tai kirjoittamaan! Se trendeistä.
  
  kirkon merkitys on ollut ykkössijalla niin peruskoulutuksen kuin yliopistojenkin historiassa. Itse asiassa esim. suomalainen yliopisto on ollut alun perin teologinen yliopisto.
  
  mainitsemasi trendit ovat havaittavissa vasta internetin ihmeajalla, jolloin tieto ja ymmärrts on ulkoistettu amerikkalaisille viihdeyhtiöille. jumalaa pelkääväinen työlleen uskollinen ja ahkera kansa, joka lisääntyy on kirkon ihanne. älyvimpaimet vievät pois jumalan luota kadotukseen jo maallisen elämän aikana.
  
  mitä hyvää näet jumalattomassa nykytrendissä?
Anonyymi
2020-02-15 17:17:11
Anonyymi Tänään 13:13

Erilaisia hahmoja toki on Raamatussa paljon. Kaikkivaltias Jumala näyttäytyy ihmiskunnalle Raamatussa kolmena eri "persoonana", Isänä, Poikana (Jeesus) ja Pyhänä Henkenä.

"Missä raamatussa sanotaan että Pyhä henki on kaikkivaltias Jumala? "

APT5:3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?
5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."

5 Moos 6:4 Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi
- Anonyymi
  2020-02-15 17:42:03
  mikä jumala toimis lapsel ennenku se pystyy lukeen
- Anonyymi
  2020-02-15 18:28:29
  Anonyymi kirjoitti:
  mikä jumala toimis lapsel ennenku se pystyy lukeen
  todella hyvä kysymys!
  
  lapsi saa tai ei saa jumalasuhteelleen vastakaikua huoltajansa vakaumuksen ehdoilla. lapsen on pakko olla huoltajansa holhouksessa eikä nykyhuoltajien lapsen elämään aina kuulu ainoatakaan jumalaa.
  
  onko raamatussa jotakin tästä aiheesta?
- Anonyymi
  2020-02-15 18:45:51
  Anonyymi kirjoitti:
  todella hyvä kysymys!
  
  lapsi saa tai ei saa jumalasuhteelleen vastakaikua huoltajansa vakaumuksen ehdoilla. lapsen on pakko olla huoltajansa holhouksessa eikä nykyhuoltajien lapsen elämään aina kuulu ainoatakaan jumalaa.
  
  onko raamatussa jotakin tästä aiheesta?
  tv7 lähettää hyviä televisio-ohjelmia lapsille niitä voi ainakin katsoa ennen kuin oppii lukemaan!
- Anonyymi
  2020-02-15 19:29:01
  Anonyymi kirjoitti:
  mikä jumala toimis lapsel ennenku se pystyy lukeen
  Peukalo, jota voi imeä.
- Anonyymi
  2020-02-17 00:26:59
  Anonyymi kirjoitti:
  todella hyvä kysymys!
  
  lapsi saa tai ei saa jumalasuhteelleen vastakaikua huoltajansa vakaumuksen ehdoilla. lapsen on pakko olla huoltajansa holhouksessa eikä nykyhuoltajien lapsen elämään aina kuulu ainoatakaan jumalaa.
  
  onko raamatussa jotakin tästä aiheesta?
  Kirkon/seurakuntien kannalta on tähdellistä, että lapsi saadaan kristinuskon piiriin, ennen kuin tämä saa tarpeeksi tietoa ja oppii ajattelemaan kriittisesti, kyseenalaistamaan. Itse asiaa tuo on tärkeää Kaikille uskonsuunnille.
  
  Jos joku vielä kuvittelee, että Luojan ja luodun välille tarvitaan joku 'välikäsi', esim. pappi, shamaani, 'vanhin', on tämä ihminen jo saatu 'satimeen'. Mikä Luomankunnan alkuunsaattaja on sellainen, etteikö 'se' tai 'Hän' pystyisi kommunikoimaan suoraan ilman välikäsiä?
Anonyymi
2020-02-15 18:44:51
Golf sääntökirja on aivan yhtä pätevä kuin jotkut vitun raamatut tai vastaavat...Oletko harkinnut muumi-uskontoa? Japsit uskoo siihen.
- Anonyymi
  2020-02-15 18:52:58
  Raamattu on ehtinyt kohottaa ihmiskuntaa jo tuhansia vuosia ennen golf-peliä. Sitä on painettu niljardeja kappaleita! pelien säännöt ovat päteviä varmaan mutta eivät vertailukelpoisia Raamatun kanssa.
- Anonyymi
  2020-02-15 19:30:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamattu on ehtinyt kohottaa ihmiskuntaa jo tuhansia vuosia ennen golf-peliä. Sitä on painettu niljardeja kappaleita! pelien säännöt ovat päteviä varmaan mutta eivät vertailukelpoisia Raamatun kanssa.
  Raamatun saattaminen oppimattomien ihmisten luettavaksi ei ole tuonut mitään hyvää. Syntyy vain vääriä tulkintoja, kun ei ymmärretä tekstin historiallista yhteyttä.
- Anonyymi
  2020-02-15 21:20:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatun saattaminen oppimattomien ihmisten luettavaksi ei ole tuonut mitään hyvää. Syntyy vain vääriä tulkintoja, kun ei ymmärretä tekstin historiallista yhteyttä.
  suurten suomalaisten herätysten aikana parhaat raamatunselittäjät ovat olleet maallikoita. esim. 1970-luvulla suomessa tuli uskoon paljon suomalaisia voimakkaissa herätyskokouksissa joissa saarnasivat raamatun opetukset omaksuneet väkevästi raamatun sanaa saarnaavat miehet
- Anonyymi
  2020-02-15 21:58:04
  Anonyymi kirjoitti:
  suurten suomalaisten herätysten aikana parhaat raamatunselittäjät ovat olleet maallikoita. esim. 1970-luvulla suomessa tuli uskoon paljon suomalaisia voimakkaissa herätyskokouksissa joissa saarnasivat raamatun opetukset omaksuneet väkevästi raamatun sanaa saarnaavat miehet
  kiitti hei hirveesti kaikil vastauksist!!!!!!!! viel uskoox jehovat niinku fiilis vai ymmärrys pohjalt? niinku minkälaisii fiiliksii esim. nuoril jehovil on ilmastonmuutoskest mua kiinnostais!! onk nuorii jehovii tääl ees?????????!
- Anonyymi
  2020-02-15 22:09:09
  Anonyymi kirjoitti:
  suurten suomalaisten herätysten aikana parhaat raamatunselittäjät ovat olleet maallikoita. esim. 1970-luvulla suomessa tuli uskoon paljon suomalaisia voimakkaissa herätyskokouksissa joissa saarnasivat raamatun opetukset omaksuneet väkevästi raamatun sanaa saarnaavat miehet
  Tuolla korvasyyhyllä ei ollut mitään tekemistä Raamatun oikean sanoman kanssa.
- Anonyymi
  2020-02-15 22:25:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuolla korvasyyhyllä ei ollut mitään tekemistä Raamatun oikean sanoman kanssa.
  korvasyyhyllä?? tarkoitin 1970-luvun ja 1980-luvun alun suurta herätystä, valtavista kokouksista, joissa tuli uskoon merkittäviä julkisuuden henkilöitä joiden elämä on ollut siunattua! mikä muu sanoma mielestäsi raamatussa voisi olla tärkeämpi kuin pelastaa maailmallisiin houkutusiin luisuneita parannukseen synnistä? tai parantumaan! moni todisti kokouksissa täysin parantuneista taudeista vielä vuosien kuluttuakin!
- Anonyymi
  2020-02-15 22:31:43
  Anonyymi kirjoitti:
  korvasyyhyllä?? tarkoitin 1970-luvun ja 1980-luvun alun suurta herätystä, valtavista kokouksista, joissa tuli uskoon merkittäviä julkisuuden henkilöitä joiden elämä on ollut siunattua! mikä muu sanoma mielestäsi raamatussa voisi olla tärkeämpi kuin pelastaa maailmallisiin houkutusiin luisuneita parannukseen synnistä? tai parantumaan! moni todisti kokouksissa täysin parantuneista taudeista vielä vuosien kuluttuakin!
  mummi synty salesti sillon
Anonyymi
2020-02-16 07:27:08
Anonyymi Eilen 17:17

"Missä raamatussa sanotaan että Pyhä henki on kaikkivaltias Jumala? "

APT5:3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?
5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."

5 Moos 6:4 Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi
-----------

Tiedämme ja uskomme siis, että Pyhä Henki on Jumala, yksi Jumalan nimistä
- Anonyymi
  2020-02-16 10:07:23
  mix toi jankuttaa samast asiast onk pyhähenki jehovil tärkee=??
- Anonyymi
  2020-02-16 11:06:07
  Anonyymi kirjoitti:
  mix toi jankuttaa samast asiast onk pyhähenki jehovil tärkee=??
  Antiikin ajalla jumalia oli n kpl - ihmiset heimoittain uskoivat jumalajoukkoon kukin omilla tavoillaan. Juutalaisuus toi tähän muutoksen leikkaamalla jumalien määrän yhteen. Raamattu todistaa yhdestä Jumalasta. Raamattu alkaa sanoilla: Esikoisessaan (Pojassaan) Jumala loi taivaan ja maan. Alussa oli Sana ja Sana oli Jumala. Poika (Sana) siis loi luomakunnan ja Pyhä Henki liikkui vetten päällä.
  
  Ennen kuin oli ihmistä tai pikkueläimiäkään, Jumala ilmoitti itsensä kolmena Persoonana luomakunnalle: Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä. Tämän pitäisi olla jokaiselle selvää.
  
  Tähtien, kalojen, viisauden ym. antiikin jumalat menettivät suosiotaan kaupunkilaisten lukeneiston keskuudessa. Ymmärtämättömien alkukristittyjen joukossa vaikutti harhaoppisuuteen taipuvaisia hengenmiehiä. He eivät tukeneet Raamatun alkulehdillä ilmoitettua Jumalaa epäillen raamatunvastaisesti Pojan ja Pyhän Hengen jumaluutta.
  
  Eksyttäjien piirissä tämä on edelleen houkutteleva aihepiiri. Ihmisenä on luotettava Jumalan ilmoitukseen, Raamattuun: Jumala on kolmiyhteinen kaikkivaltias: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Erottamaton Yksi Jumala.
- Anonyymi
  2020-02-16 12:25:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Antiikin ajalla jumalia oli n kpl - ihmiset heimoittain uskoivat jumalajoukkoon kukin omilla tavoillaan. Juutalaisuus toi tähän muutoksen leikkaamalla jumalien määrän yhteen. Raamattu todistaa yhdestä Jumalasta. Raamattu alkaa sanoilla: Esikoisessaan (Pojassaan) Jumala loi taivaan ja maan. Alussa oli Sana ja Sana oli Jumala. Poika (Sana) siis loi luomakunnan ja Pyhä Henki liikkui vetten päällä.
  
  Ennen kuin oli ihmistä tai pikkueläimiäkään, Jumala ilmoitti itsensä kolmena Persoonana luomakunnalle: Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä. Tämän pitäisi olla jokaiselle selvää.
  
  Tähtien, kalojen, viisauden ym. antiikin jumalat menettivät suosiotaan kaupunkilaisten lukeneiston keskuudessa. Ymmärtämättömien alkukristittyjen joukossa vaikutti harhaoppisuuteen taipuvaisia hengenmiehiä. He eivät tukeneet Raamatun alkulehdillä ilmoitettua Jumalaa epäillen raamatunvastaisesti Pojan ja Pyhän Hengen jumaluutta.
  
  Eksyttäjien piirissä tämä on edelleen houkutteleva aihepiiri. Ihmisenä on luotettava Jumalan ilmoitukseen, Raamattuun: Jumala on kolmiyhteinen kaikkivaltias: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Erottamaton Yksi Jumala.
  Israelilaisetkaan eivät silti olleet monoteisteja ennen pakkosiirtolaisuutta, mistä on päätynyt viitteitä myös Vanhaan testamenttiin, vaikka niitä onkin yritetty siivota pois.
- Anonyymi
  2020-02-16 13:51:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Israelilaisetkaan eivät silti olleet monoteisteja ennen pakkosiirtolaisuutta, mistä on päätynyt viitteitä myös Vanhaan testamenttiin, vaikka niitä onkin yritetty siivota pois.
  niin kauan kuin on uskovia enemmän kuin yksi, erilaisia tulkintoja jumaluudesta riittää. - jo Adamin aikana ihmisen usko Jumalaan horjui eikä kunnolla edes puoletkaan ihmiskunnasta totellut Jumalaa! Raamatun kirjoittamisen aikaan jumalia oli jo vähemmän, lukeneiston piirissä juutalaisuus vaikutti mutta maalaiset luottivat edelleen vielä satoja vuosia vaikkapa saunatonttuihin, kuten suomessa vielä pari sataa vuotta sitten. sukupolvien uskomukset ovat sitkeitä. kirkon sivistystoimi on ollut parasta lähetystyötä
- Anonyymi
  2020-02-16 14:52:11
  Anonyymi kirjoitti:
  niin kauan kuin on uskovia enemmän kuin yksi, erilaisia tulkintoja jumaluudesta riittää. - jo Adamin aikana ihmisen usko Jumalaan horjui eikä kunnolla edes puoletkaan ihmiskunnasta totellut Jumalaa! Raamatun kirjoittamisen aikaan jumalia oli jo vähemmän, lukeneiston piirissä juutalaisuus vaikutti mutta maalaiset luottivat edelleen vielä satoja vuosia vaikkapa saunatonttuihin, kuten suomessa vielä pari sataa vuotta sitten. sukupolvien uskomukset ovat sitkeitä. kirkon sivistystoimi on ollut parasta lähetystyötä
  " erilaisia tulkintoja jumaluudesta riittää. "
  
  Toki, kun asiasta väärennetäänkin.
  Erityisesti vartiotorniuskonnon johto.
  Ja sen vanha lehdykkä "tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen" tuli tunnetuksi lehdykkänä, johon se oli tehnyt eniten valheita, väärennyksiä ja harhaanjohtamista.
  
  Raamatussa Jeesus ilmoitetaan Jumalaksi, esim. Joh. 1:1
  Jeesuksessa siis puhui Jumala.
  
  Pyhä Henki ilmoitetaan Raamatussa Jumalaksi, se on siis yksi Jumalan nimistä
  APT 5:3 "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?
  5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
- Anonyymi
  2020-02-16 16:57:13
  Anonyymi kirjoitti:
  " erilaisia tulkintoja jumaluudesta riittää. "
  
  Toki, kun asiasta väärennetäänkin.
  Erityisesti vartiotorniuskonnon johto.
  Ja sen vanha lehdykkä "tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen" tuli tunnetuksi lehdykkänä, johon se oli tehnyt eniten valheita, väärennyksiä ja harhaanjohtamista.
  
  Raamatussa Jeesus ilmoitetaan Jumalaksi, esim. Joh. 1:1
  Jeesuksessa siis puhui Jumala.
  
  Pyhä Henki ilmoitetaan Raamatussa Jumalaksi, se on siis yksi Jumalan nimistä
  APT 5:3 "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?
  5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
  Juutalaisuuden yksijumalaisuus on läpi Raamatun Yksi Jumala. Ihmiskunnalle Jumala ilmoittaa itsensä kolmiyhteisenä. Jeesuksessa/Pojassa luotiin koko maailma ja Häntä varten olemme saaneet tulla luoduksi osana luomakuntaa. Pyhä Henki liikkui luomakunnassa jo ennen ihmisen luomista.
  
  Luotuina meillä ei ole lupa muuttaa Raamatun ilmoitusta.
- Anonyymi
  2020-02-16 17:49:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Juutalaisuuden yksijumalaisuus on läpi Raamatun Yksi Jumala. Ihmiskunnalle Jumala ilmoittaa itsensä kolmiyhteisenä. Jeesuksessa/Pojassa luotiin koko maailma ja Häntä varten olemme saaneet tulla luoduksi osana luomakuntaa. Pyhä Henki liikkui luomakunnassa jo ennen ihmisen luomista.
  
  Luotuina meillä ei ole lupa muuttaa Raamatun ilmoitusta.
  hei te puhutte eri asiast ku mä kysyi! no ööö - alotus oli ehk vähä tyhmä, oikeastas viel voisko joku kertoo näist jehovalaisist! mix kukaan ei haluu kertoo niist? mikä se jehovien mielipide on===? onk ne jotenki tiedätsä "erilaisii"?
- Anonyymi
  2020-02-16 18:04:40
  Anonyymi kirjoitti:
  hei te puhutte eri asiast ku mä kysyi! no ööö - alotus oli ehk vähä tyhmä, oikeastas viel voisko joku kertoo näist jehovalaisist! mix kukaan ei haluu kertoo niist? mikä se jehovien mielipide on===? onk ne jotenki tiedätsä "erilaisii"?
  Rakas nuori Ystäväiseni - nämä palstat eivät ole oikean tiedon kanavia. Saat oikeaa tietoa suoraan Jehovan todistajilta tai verkkosivuilta osoitteessa jw.org, Olet sydämellisesti tervetullut myös kokouksiin Valtakunnansalille! Kokouksiin on vapaa pääsy eikä niissä kerätä rahaa kävijöiltä. Ota hihasta kiinni, jos olet liikkeellä suurempien kaupunkien ostoskeskuksissa, tapaat todistajia "kärryillä" ja voit kysyä vapaasti kaikesta! Tervetuloa mukaan!
- Anonyymi
  2020-02-16 19:47:35
  Anonyymi kirjoitti:
  niin kauan kuin on uskovia enemmän kuin yksi, erilaisia tulkintoja jumaluudesta riittää. - jo Adamin aikana ihmisen usko Jumalaan horjui eikä kunnolla edes puoletkaan ihmiskunnasta totellut Jumalaa! Raamatun kirjoittamisen aikaan jumalia oli jo vähemmän, lukeneiston piirissä juutalaisuus vaikutti mutta maalaiset luottivat edelleen vielä satoja vuosia vaikkapa saunatonttuihin, kuten suomessa vielä pari sataa vuotta sitten. sukupolvien uskomukset ovat sitkeitä. kirkon sivistystoimi on ollut parasta lähetystyötä
  Idän monijumalaiset uskonnot, jotka ovat vanhempia kuin juutalaisuus, ovat edelleen voimissaan.
- Anonyymi
  2020-02-16 22:43:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Idän monijumalaiset uskonnot, jotka ovat vanhempia kuin juutalaisuus, ovat edelleen voimissaan.
  meneex alkukohta jotenki sekasin ku raamatun alus jumala loi kaiken ja sit sä selität et on ollut jotain aikasempaa jumalaporukkaa???=?== onk raamatus selitetty ihan alku vai olix jotain siis jo ennen luomist?=?? höh tää on vaikeet!!!!!!!
- Anonyymi
  2020-02-16 22:56:05
  Anonyymi kirjoitti:
  meneex alkukohta jotenki sekasin ku raamatun alus jumala loi kaiken ja sit sä selität et on ollut jotain aikasempaa jumalaporukkaa???=?== onk raamatus selitetty ihan alku vai olix jotain siis jo ennen luomist?=?? höh tää on vaikeet!!!!!!!
  juutalaiset laskevat ajan kulun alkavan Raamatun luomisesta. Heidän ajanlaskunsa mukaan menossa on vuosi 5779-5780. Raanatun Jumalan valittu kansa on moneen muuhun ajanlaskutapaan verrattuna johdonmukainen.
  
  Elämme alun ja lopun määrittelemässä maailmassa, joka luotiin keskelle ikuisuutta ajattomaan iankaikkisuuteen Jumalan kalenterin mukaisesti. Jumala yksin tietää kaiken.
  Alussa Jumala loi (1.Moos.1:1) --- lopussa ei enää ole oleva aikaa.
- Anonyymi
  2020-02-17 00:04:29
  Anonyymi kirjoitti:
  meneex alkukohta jotenki sekasin ku raamatun alus jumala loi kaiken ja sit sä selität et on ollut jotain aikasempaa jumalaporukkaa???=?== onk raamatus selitetty ihan alku vai olix jotain siis jo ennen luomist?=?? höh tää on vaikeet!!!!!!!
  Onhan monijumalaisuus jo Raamatun luomiskertomuksessa: "tehkäämme ihminen kuvaksemme".
- Anonyymi
  2020-02-17 08:28:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Onhan monijumalaisuus jo Raamatun luomiskertomuksessa: "tehkäämme ihminen kuvaksemme".
  Pojassaan/Pojalleen Jumala loi taivaan ja maan, näin alkaa Raamattu. "Alussa" on käännetty myös esikoisessaan/esikoiselleen Jumala loi taivaan ja maan. Pyhä Henki liikkui vetten päällä. Tarkemmin asia ilmaistaan Joh. 1.1. Alussa oli Sana (Poika) Sana oli Jumalan tykönä ja Sana oli Jumala.
  
  Ihmistä ei ollut vielä tulkitsemassa Jumalan olemusta. Raamattu kuvaa siis Jumalan luojana, jolla on ihmistermein ymmärrettynä kolme eri Persoonaa: Isä, Poika ja Pyhä Henki.
  
  Jumala on kolmiyhteinen, Yksi Jumala, Kolme Persoonaa.
  
  Ihmisen mieli on halunnut leikkiä totuudella ja puheet monijumalaisuudesta kuuluvat ihmisten mielikuvitukseen. Samoin se tapa, jossa esim. Pyhä Henki ihmisen toimesta kuvaillaan ja arvotetaan omalla tavalla. Tässäkin kohdassa on tärkeää uskoa, miten Raamattu opettaa.
- Anonyymi
  2020-02-17 12:24:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Pojassaan/Pojalleen Jumala loi taivaan ja maan, näin alkaa Raamattu. "Alussa" on käännetty myös esikoisessaan/esikoiselleen Jumala loi taivaan ja maan. Pyhä Henki liikkui vetten päällä. Tarkemmin asia ilmaistaan Joh. 1.1. Alussa oli Sana (Poika) Sana oli Jumalan tykönä ja Sana oli Jumala.
  
  Ihmistä ei ollut vielä tulkitsemassa Jumalan olemusta. Raamattu kuvaa siis Jumalan luojana, jolla on ihmistermein ymmärrettynä kolme eri Persoonaa: Isä, Poika ja Pyhä Henki.
  
  Jumala on kolmiyhteinen, Yksi Jumala, Kolme Persoonaa.
  
  Ihmisen mieli on halunnut leikkiä totuudella ja puheet monijumalaisuudesta kuuluvat ihmisten mielikuvitukseen. Samoin se tapa, jossa esim. Pyhä Henki ihmisen toimesta kuvaillaan ja arvotetaan omalla tavalla. Tässäkin kohdassa on tärkeää uskoa, miten Raamattu opettaa.
  Tuo on jälkeenpäin syntynyttä tulkintaa. Siinä vaiheessa kun Mooseksen kirjat koottiin pakkosiirtolaisuuden jälkeen, ei ollut vielä tietoa Jeesuksesta/Pojasta, saati kolminaisuudesta. "Tehkäämme" ei siis voi viitata Poikaan, vaan on mitä ilmeisimmin jäänne monijumalaisuudesta.
Anonyymi
2020-02-17 13:52:42
Anonyymi Tänään 12:24 "Tuo on jälkeenpäin syntynyttä tulkintaa"

-Mutta:

Snl 8:22-31, maailman luomiskertomus Jeesuksen itsensä kertomana
Jae 22 Englantilainen King James kääntää tämän alkutekstin mukaisesti: "The Lord possessed me in the beginning".
Oikea suomenkielinen käännös kuuluu:"Herra omisti minut jo aikojen alusta lähtien
Jae 23-25 (oikea käännös): "Iankaikkisuudesta minä olen asetettu olemaan, ennen kuin maata olikaan."
Vanha suomalainen käännöskin sanoo loppuosan: "Alussa ennenkuin maa oli.."
Jae 25: "...synnyin minä".
Raamatusta ei löydy mitään mainintaa Jeesuksen luomisesta, sen sijaan syntymisestä puhutaan useissa kohdissa: Ps 2:7;

Jeesus käytti Pyhästä Hengestä nimenomaan maskuliinimuotoja ("parakletos", "ekeinos").
Jeesus sanoi mm. että hän opettaa; hän näyttää; hän julistaa; hän on minut
kirkastava... (Johanneksen luvut 14 ja 16)
Myös apostolit puhuivat hänestä persoonana: "Pyhä Henki on puhunut" (Ap 1:16);
Hengellä oli myös oma tahto: " Tämän vaikuttaa yksi ja sama Henki, jakaen kullekin
erikseen, niinkuin tahtoo."(1 Kor 12:11)
- Anonyymi
  2020-02-17 14:22:31
  Edelleen samaa jälkikäteistä selittelyä, missä Vanhaa testamenttia selitetään kristinuskosta käsin. Sananlaskujen viisaus ei ollut Jeesus tuon ajan ihmisille ennen kristinuskoa.
- Anonyymi
  2020-02-17 15:30:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Edelleen samaa jälkikäteistä selittelyä, missä Vanhaa testamenttia selitetään kristinuskosta käsin. Sananlaskujen viisaus ei ollut Jeesus tuon ajan ihmisille ennen kristinuskoa.
  kysymys oli siitä, oliko Jumala luodessaan Pojassaan ja Pyhässä Hengessään Yksi, ikuinen ja kaikkivaltias Jumala vai tarkoittaisiko "tehkäämme" mahdollisesti työryhmää Zeuksen jumala-armeijan kanssa.
  
  raamatun mukaan Jumala oli kolmiyhteinen. Jo ennen ensimmäistäkään ihmistä. Jeesuksessa luotiin kaikki, myös ihminen. silloin Jumala oli käynnistänyt jo ajan luomakunnassa, jonka ulkopuolelta ikuisuudesta käsin kolmiyhteinen Jumala operoi.
  
  ihminen on kyllä keksinyt me-muodolle milloin teitittelysyitä milloin antiikin jumaljoukkioita ja uusissa uskonnoissa meno on kaupallisista syistä vielä mielikuvituksellisempaa. Raamattu puhuu ikuisesta, kolmiyhteisestä Jumalasta.
- Anonyymi
  2020-02-17 15:44:48
  Anonyymi kirjoitti:
  kysymys oli siitä, oliko Jumala luodessaan Pojassaan ja Pyhässä Hengessään Yksi, ikuinen ja kaikkivaltias Jumala vai tarkoittaisiko "tehkäämme" mahdollisesti työryhmää Zeuksen jumala-armeijan kanssa.
  
  raamatun mukaan Jumala oli kolmiyhteinen. Jo ennen ensimmäistäkään ihmistä. Jeesuksessa luotiin kaikki, myös ihminen. silloin Jumala oli käynnistänyt jo ajan luomakunnassa, jonka ulkopuolelta ikuisuudesta käsin kolmiyhteinen Jumala operoi.
  
  ihminen on kyllä keksinyt me-muodolle milloin teitittelysyitä milloin antiikin jumaljoukkioita ja uusissa uskonnoissa meno on kaupallisista syistä vielä mielikuvituksellisempaa. Raamattu puhuu ikuisesta, kolmiyhteisestä Jumalasta.
  Kysymys oli siitä, että Mooseksen kirjassa luoja puhuu monikossa. Tämän selittäminen kolminaisuudella on anakronistista, sillä kolminaisuutta ei tuolloin tunnettu. Sen sijaan monikko selittyy luontevasti jäänteenä israelilaisten monijumalaisesta uskosta.
- Anonyymi
  2020-02-17 19:03:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Kysymys oli siitä, että Mooseksen kirjassa luoja puhuu monikossa. Tämän selittäminen kolminaisuudella on anakronistista, sillä kolminaisuutta ei tuolloin tunnettu. Sen sijaan monikko selittyy luontevasti jäänteenä israelilaisten monijumalaisesta uskosta.
  "Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia"
  
  Ei Jumala kiistä Raamatussa IHMISEN mielikuvituksessa syntyneitä jumalia. Hän antaa muita jumalia koskevan käskyn: "Älä pidä muita jumalia".
  
  Monikollinen muoto on selitettävissä ihmisen sivistystason noustessa kansakoulupohjalta ylöspäin useammalla eri tavalla. Ajallinen ja kielellinen johdonmukaisuus vaativat perusteluja.
  
  Raamatun alkutekstien kielten sekä kulttuurin tuntevat suomalaiset eivät ole yksimielisiä kielellisten tulkintojen johtopäätöksistä. Mitä mieltä sinä olet?
- Anonyymi
  2020-02-18 14:34:36
  Anonyymi kirjoitti:
  "Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia"
  
  Ei Jumala kiistä Raamatussa IHMISEN mielikuvituksessa syntyneitä jumalia. Hän antaa muita jumalia koskevan käskyn: "Älä pidä muita jumalia".
  
  Monikollinen muoto on selitettävissä ihmisen sivistystason noustessa kansakoulupohjalta ylöspäin useammalla eri tavalla. Ajallinen ja kielellinen johdonmukaisuus vaativat perusteluja.
  
  Raamatun alkutekstien kielten sekä kulttuurin tuntevat suomalaiset eivät ole yksimielisiä kielellisten tulkintojen johtopäätöksistä. Mitä mieltä sinä olet?
  Luotan asiantuntijoihin.
  
  http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/ekse/02_vt_teologiaa.html
- Anonyymi
  2020-02-18 15:49:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Luotan asiantuntijoihin.
  
  http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/ekse/02_vt_teologiaa.html
  Tuo verikielto liittyy jumaloihin, aikoinaan sillä veren syömisellä uskottiin siirtyvän tuon veren elävällä haltijalla olleita ominaisuuksia syö / -jättäreen /-jään.
  Mutta veren syömättömyydellä tarkoitettiin osoittaa että uskotaan vain Jumalahan, joka antaa voimia ja kykyjä kun osaapi rukoilla.
  
  Sitten UT:ssa Jeesuksen Sanat merkitsevät, että jos ihminen uskoo Jumalaan, niin vereen saa uskoa ruokana Jumalan puolesta myös.
  
  Gal. 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta
  
  1 Korintt. 10:25, 27 "syökää kaikkea"
Anonyymi
2020-02-17 19:28:35
1 Moos. 1:26 Jumala sanoi: »Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme

14:11 Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden

Snl 8:22 Herra omisti minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua

Raamatun ilmoituksen omistaa kristitty.

Vartiotornin selityksen omistaa vartiotorniuskovainen, paitsi jos kyseessä ennen 1980 painettu vt, jota pitää hävetä ja joka pitää olla hävitetty
- Anonyymi
  2020-02-17 19:51:42
  onk raamatus alus ninku vanhempii juttui jois jumalaa ei ekaks kunnol ees tiedetty????? vähä niinku sit juutalaisis ihmeteltii jeesust tai vaik ny jehovii??? mikä on vartiotorni
- Anonyymi
  2020-02-17 20:33:19
  Anonyymi kirjoitti:
  onk raamatus alus ninku vanhempii juttui jois jumalaa ei ekaks kunnol ees tiedetty????? vähä niinku sit juutalaisis ihmeteltii jeesust tai vaik ny jehovii??? mikä on vartiotorni
  historian saatossa ihmisen ymmärrys on toki muuttunut. luominen tapahtui ikuisuudesta käsin - kellot (aika) käynnistettiin luomakunnan tarpeita varten. luomistapahtumassa ei ollut ihmistä. vasta ihminen on muokannut itselleen sopivia tulkintoja Raamatun Jumalasta.
  
  Jeesus ja Pyhä Henki ovat Jumalan Persoonia. He ovat ikuisuudessa ja Jeesuksessa kaikki luotiin. Jeesuksessa kaikki pysyy. Jumala vaikuttaa ikuisuudesta käsin luomakuntaan.
  
  Ja Vartiotorni on Jehovan todistajien järjestön nimi, Vartiotorniseuran päämaja on USAssa.
Anonyymi
2020-02-17 20:08:25
Anonyymi Tänään 19:51

"onk raamatus alus ninku vanhempii juttui jois jumalaa ei ekaks kunnol ees tiedetty????? "
-Vartiotorniuskonto kieltää lukemasta Raamattua pelkästään. Vartiotorniuskonto vaatii että luetaan vartiotornia.
Kun tuo on uskomatonta, niin voi katsoa Turusen kirjasta suoran sitaatin sekä nähdä numero- ja sivutiedot.

Raamattua lukemalla pääset tietämään.

Yksi huipentuma:
2 Korintt. 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa

Vartiotorniuskonnossa taas jehoova murhaa viattoman enkeli Mikaelin ristillä, vartiotornin kirjoittaessa että nyt ihminen on vapahdettu
- Anonyymi
  2020-02-17 20:53:07
  Jeesus jehova-liikkeessä on outo! vartiotorni "myöntyy" vain pitkin hampain uskomaan Jumalan kolmiyhteyteen. Jeesus myönnetään vapahtaneen synneistä vaan yhden ihmisen. Kysykää jehovalaisilta kuoliko Jeesus ristillä antaakseen jokaisen synnit anteeksi ja nousiko hänen ruumiinsa ylös. Näin selviää miten jehovalaisuus ei todista Raamatun Jumalasta, Jeesuksesta.
- Anonyymi
  2020-02-18 14:07:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesus jehova-liikkeessä on outo! vartiotorni "myöntyy" vain pitkin hampain uskomaan Jumalan kolmiyhteyteen. Jeesus myönnetään vapahtaneen synneistä vaan yhden ihmisen. Kysykää jehovalaisilta kuoliko Jeesus ristillä antaakseen jokaisen synnit anteeksi ja nousiko hänen ruumiinsa ylös. Näin selviää miten jehovalaisuus ei todista Raamatun Jumalasta, Jeesuksesta.
  siksi jehovan todistajia ei lueta kristikuntaan kuten ei myös toista amerikkalaista 1800-luvun liiketttä, mormonikirkkoa. kolminaisuus ei vieläpä ole ainoa asia, mitä jehovissa ei tunnusteta.
- Anonyymi
  2020-02-18 20:59:19
  Anonyymi kirjoitti:
  siksi jehovan todistajia ei lueta kristikuntaan kuten ei myös toista amerikkalaista 1800-luvun liiketttä, mormonikirkkoa. kolminaisuus ei vieläpä ole ainoa asia, mitä jehovissa ei tunnusteta.
  kiitti voittaaks jumala näis uskonnois ku juutalaisuus jeesus-liike ja jehovat kaikki hirveydet mitä ihminen on tehnyt esim ilmastolle tai esim sodis esim. juutalaisten joukkomurha holokaustis?
  
  mix puhdistukset (esim. nooan vedenpaisumus) ei poista pahuutta?
  
  onx juutalaisten jumalalla vihollista vai onko paholainen "vain" ihmisten eksyttäjä?
  
  minne asti jumalan kaikkivaltius ylettyy? tsunamit, taudit, ilmastonmuutos onko pahuus lähtöisin ihmisestä vai jostakin pahasta toimivasta vastavoimasta jumalan luomakunnas?
- Anonyymi
  2020-02-18 21:26:54
  Anonyymi kirjoitti:
  kiitti voittaaks jumala näis uskonnois ku juutalaisuus jeesus-liike ja jehovat kaikki hirveydet mitä ihminen on tehnyt esim ilmastolle tai esim sodis esim. juutalaisten joukkomurha holokaustis?
  
  mix puhdistukset (esim. nooan vedenpaisumus) ei poista pahuutta?
  
  onx juutalaisten jumalalla vihollista vai onko paholainen "vain" ihmisten eksyttäjä?
  
  minne asti jumalan kaikkivaltius ylettyy? tsunamit, taudit, ilmastonmuutos onko pahuus lähtöisin ihmisestä vai jostakin pahasta toimivasta vastavoimasta jumalan luomakunnas?
  Ai, miksei poista? Kato ku tää jumala on tumpelo. Ei se osaa. Syyttää muita virheistään.
- Anonyymi
  2020-02-18 22:00:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Ai, miksei poista? Kato ku tää jumala on tumpelo. Ei se osaa. Syyttää muita virheistään.
  siis mä tarkotin enemmän et onko ihminen epäonnistunut (syntiinlankeemus yli 50% ihmiskunnasta, nooan vedenpaisumus totaalituho 6 selvinnyttä eivät onnistuneet ja vaik holokausti, onko ihminen paha vai vietteleekö se vanha käärme ihmislapsen? Onko paha myös jumalan vihollinen?
- Anonyymi
  2020-02-19 10:10:51
  Anonyymi kirjoitti:
  siis mä tarkotin enemmän et onko ihminen epäonnistunut (syntiinlankeemus yli 50% ihmiskunnasta, nooan vedenpaisumus totaalituho 6 selvinnyttä eivät onnistuneet ja vaik holokausti, onko ihminen paha vai vietteleekö se vanha käärme ihmislapsen? Onko paha myös jumalan vihollinen?
  Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon: olet vapaa tekemään niin kuin haluat ja valitsemaan itse kuinka elämäsi elät. Täydelliseen hyvyyteen luotu ihminen rikkoi Jumalan elämänohjeita uhmaten Jumalaa valitsemalla tietoisesti kielletyn hedelmän hyvän ja pahan tiedon puusta. Hyvyydellä ympäröity paratiisielämä sai tottelemattomuuden seurauksena kiusakseen pahan, minkä seurauksena ihminen joutui kohtaamaan, tunnistamaan ja erottamaan elämässä hyvän ja pahan.
  
  Olisiko Jumalan mielestäsi pitänyt katsoa sormien läpi juuri luomansa ihmisen tottelemattomuutta?
- Anonyymi
  2020-02-19 10:38:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon: olet vapaa tekemään niin kuin haluat ja valitsemaan itse kuinka elämäsi elät. Täydelliseen hyvyyteen luotu ihminen rikkoi Jumalan elämänohjeita uhmaten Jumalaa valitsemalla tietoisesti kielletyn hedelmän hyvän ja pahan tiedon puusta. Hyvyydellä ympäröity paratiisielämä sai tottelemattomuuden seurauksena kiusakseen pahan, minkä seurauksena ihminen joutui kohtaamaan, tunnistamaan ja erottamaan elämässä hyvän ja pahan.
  
  Olisiko Jumalan mielestäsi pitänyt katsoa sormien läpi juuri luomansa ihmisen tottelemattomuutta?
  "Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon: olet vapaa tekemään niin kuin"
  
  Ja se toteutuu jossain määrin normaalissa kodissa.
  
  Lahkolaiskodissa tehdään, jotta se ei toteutuisi ja lapsi sitoutuisi uskomaan mitä nyt sitten seuraava vartiotorni vaatisikaan.
  Epäinhimillisen luonteensa vuoksi ei lahko kuitenkaan pysty järjettömyyksiään täysin läpiviemään, vaan hyvänlainen osa lapsista tajuaa iän myötä jättämään lahkon.
- Anonyymi
  2020-02-19 13:06:54
  Anonyymi kirjoitti:
  "Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon: olet vapaa tekemään niin kuin"
  
  Ja se toteutuu jossain määrin normaalissa kodissa.
  
  Lahkolaiskodissa tehdään, jotta se ei toteutuisi ja lapsi sitoutuisi uskomaan mitä nyt sitten seuraava vartiotorni vaatisikaan.
  Epäinhimillisen luonteensa vuoksi ei lahko kuitenkaan pysty järjettömyyksiään täysin läpiviemään, vaan hyvänlainen osa lapsista tajuaa iän myötä jättämään lahkon.
  mä haluaisin vastauksii kyssäreihin!!!!!!! siis mä tarkotin et onko ihminen epäonnistunut:1. paratiisi suljettiin, koska syntiinlankeemus ainakin eva, nooan vedenpaisumus totaalituho syntisille 6 selvinnyttä eivät onnistuneet lanseeraamaan parannusta ja holokaustis juutalaisuutta ei saatu hävitettyy, onko ihminen ymmärtämätön, paha vai viettelevätkö jumalan vastaiset voimat luomakunnassa ihmislapsen?
- Anonyymi
  2020-02-19 16:28:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon: olet vapaa tekemään niin kuin haluat ja valitsemaan itse kuinka elämäsi elät. Täydelliseen hyvyyteen luotu ihminen rikkoi Jumalan elämänohjeita uhmaten Jumalaa valitsemalla tietoisesti kielletyn hedelmän hyvän ja pahan tiedon puusta. Hyvyydellä ympäröity paratiisielämä sai tottelemattomuuden seurauksena kiusakseen pahan, minkä seurauksena ihminen joutui kohtaamaan, tunnistamaan ja erottamaan elämässä hyvän ja pahan.
  
  Olisiko Jumalan mielestäsi pitänyt katsoa sormien läpi juuri luomansa ihmisen tottelemattomuutta?
  Kertomus syntiinlankeemuksesta on vertauskuvallinen. Ei sitä ole tarkoitettukaan otettavaksi todesta. Olisiko mielestäsi järkevää, että käärme puhuu, tai Adam ja Eeva huomaavat vasta hedelmää syötyään olevansa alasti? Nykyajan fundamentalistit ottavat historiallisena totena kertomuksen, jonka jo kirkkoisät ymmärsivät allegoriseksi.
- Anonyymi
  2020-02-19 21:51:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Kertomus syntiinlankeemuksesta on vertauskuvallinen. Ei sitä ole tarkoitettukaan otettavaksi todesta. Olisiko mielestäsi järkevää, että käärme puhuu, tai Adam ja Eeva huomaavat vasta hedelmää syötyään olevansa alasti? Nykyajan fundamentalistit ottavat historiallisena totena kertomuksen, jonka jo kirkkoisät ymmärsivät allegoriseksi.
  Koska huomattava osa raamatun sisällöstä voidaan osoittaa perättömäksi, liberaaliteologi on keksinyt mielestään järkevän ratkaisun. Siitä seuraa vain uusia ongelmia:
  - Mistä tiedämme, mikä pitää ottaa todesta ja mikä onkin vain jumalan hämäystä?
  - Jos epämääräistä osaa on lupa pitää huuhaana, mikähän olisi sen lopun painoarvo?
- Anonyymi
  2020-02-19 23:32:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Koska huomattava osa raamatun sisällöstä voidaan osoittaa perättömäksi, liberaaliteologi on keksinyt mielestään järkevän ratkaisun. Siitä seuraa vain uusia ongelmia:
  - Mistä tiedämme, mikä pitää ottaa todesta ja mikä onkin vain jumalan hämäystä?
  - Jos epämääräistä osaa on lupa pitää huuhaana, mikähän olisi sen lopun painoarvo?
  Hyviä kysymyksiä. Liberaaliteologinen Raamatun lukutapa on silti huomattavasti vähemmän vaarallinen kuin fundamentalistinen lukutapa.
  
  Ehkä joku voi nähdä Raamatussa jotain suuria linjoja, joita pitää Jumalan sanana. Toinen taas ei näe. Keneltäkään ei silti voine vaatia luottamusta teokseen, joka sisältää noin paljon virheitä.
- Anonyymi
  2020-02-23 09:01:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Kertomus syntiinlankeemuksesta on vertauskuvallinen. Ei sitä ole tarkoitettukaan otettavaksi todesta. Olisiko mielestäsi järkevää, että käärme puhuu, tai Adam ja Eeva huomaavat vasta hedelmää syötyään olevansa alasti? Nykyajan fundamentalistit ottavat historiallisena totena kertomuksen, jonka jo kirkkoisät ymmärsivät allegoriseksi.
  mielestäni on järkevää, että ihminen syntiin langettuaan alkoi hävetä kauniita kehonosiaan, ihminen alkoi paholaisen viettelyn vaikutuksesta liittää omaan kehollisuuteensa irstaita piirteitä. Keholliset tavoitteet ovat alunperin tarkoitetut jälkeläisten tuottamiseen onnellisuuden täydellistämiseksi Jumalan tarkoittamassa muodossa. Lapset ovat Jumalan lahja.
  
  kehollisuuden siunaus ilmenee miehen ja naisen yhtyessä. He yhdessä muodostavat Jumalan kuvan. Luojamme Jeesus on Jumala, joka tuli maailmaan luomansa Jumalan kuvan, ihmisen muodossa, sovittamaan jokaisen ihmisen synnit uhrikuolemallaan ristillä.
  
  nykyihminen elää koko elämänsä vääristyneiden kehokuvien ympäröimänä. alkuperäisetä häpeän tunteesta syntiinlankeemuksen jälkeen on tullut irstaisen nautintojen lähde. epäsiveellisen kulttuurin kasvatit eroottisine lehtineen ovat kantaneet pahan tiedon puun hedelmää: rietastelevia elokuvia sekä internetin infernaaliseen pornon pakkosyöttöön.
  
  miksi toistaisimme evan valinnan? miksi valitsemme paholaisen ansan? moni on saanut kokea paholaisen kutsuun vastaamisen tärkeimpien rakkaus- ja ystävyyssuhteiden kariutumisena ja vaihtumisena maksullisiin palveluihin.
- Anonyymi
  2020-02-23 09:08:04
  Anonyymi kirjoitti:
  mielestäni on järkevää, että ihminen syntiin langettuaan alkoi hävetä kauniita kehonosiaan, ihminen alkoi paholaisen viettelyn vaikutuksesta liittää omaan kehollisuuteensa irstaita piirteitä. Keholliset tavoitteet ovat alunperin tarkoitetut jälkeläisten tuottamiseen onnellisuuden täydellistämiseksi Jumalan tarkoittamassa muodossa. Lapset ovat Jumalan lahja.
  
  kehollisuuden siunaus ilmenee miehen ja naisen yhtyessä. He yhdessä muodostavat Jumalan kuvan. Luojamme Jeesus on Jumala, joka tuli maailmaan luomansa Jumalan kuvan, ihmisen muodossa, sovittamaan jokaisen ihmisen synnit uhrikuolemallaan ristillä.
  
  nykyihminen elää koko elämänsä vääristyneiden kehokuvien ympäröimänä. alkuperäisetä häpeän tunteesta syntiinlankeemuksen jälkeen on tullut irstaisen nautintojen lähde. epäsiveellisen kulttuurin kasvatit eroottisine lehtineen ovat kantaneet pahan tiedon puun hedelmää: rietastelevia elokuvia sekä internetin infernaaliseen pornon pakkosyöttöön.
  
  miksi toistaisimme evan valinnan? miksi valitsemme paholaisen ansan? moni on saanut kokea paholaisen kutsuun vastaamisen tärkeimpien rakkaus- ja ystävyyssuhteiden kariutumisena ja vaihtumisena maksullisiin palveluihin.
  Tyynen valtameeren saarilla eli täysialastomia heimoja kun löytöretkeilyn aikakaudella eurooppalaiset saapuivat.
  Kun he taivuttelivat pukeutumiseen, valitsi jonkun saaren miesväestö tarjolla olleista hameen, tajuten sen ilmavuusmiellyttävyyden kuumissa oloissa.
  Et. Amerikassa on heimo, joka käyttää vain kasvinlehtikääröä peniksen ympärillä. He selittävät että olisi kiusallinen havainto jos tavatessa kiihottuisi seksuaalisesti, ja sen havaitsemisen estää tuo ainoa käytössä ollut "pukine"
- Anonyymi
  2020-02-23 09:35:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Tyynen valtameeren saarilla eli täysialastomia heimoja kun löytöretkeilyn aikakaudella eurooppalaiset saapuivat.
  Kun he taivuttelivat pukeutumiseen, valitsi jonkun saaren miesväestö tarjolla olleista hameen, tajuten sen ilmavuusmiellyttävyyden kuumissa oloissa.
  Et. Amerikassa on heimo, joka käyttää vain kasvinlehtikääröä peniksen ympärillä. He selittävät että olisi kiusallinen havainto jos tavatessa kiihottuisi seksuaalisesti, ja sen havaitsemisen estää tuo ainoa käytössä ollut "pukine"
  Ehkä vain paimentolaiset alkoivat hävetä alastomuuttaan. Muualla ei tiedetty syntiinlankeemuksesta mitään.
Anonyymi
2020-02-19 14:23:06
" ihminen ymmärtämätön, paha vai viettelevätkö jumalan vastaiset voimat "

-Tarkoitat varmaan että miksi värtiotornikaupustelijat eivät ovella kerro,
-että he käyttävät väärennettyä Raamattua
-että lahko tuottaa Uskontojen uhrien tuki ry:n suurimman asiakasryhmän
-että he edustavat Raamatun mukaan väärää profeettaa, 5 Moos 18:20-22 ja koska esim.Herätkää n:o 23 v. 1968 esitteli vartiotorniseuran ylitsepursuavat todisteet maailmanlopusta vuodelle 1968, ja että tuosta on ilmoitettu Raamatussa kohtaloksi ikuisuus tulimeressä, ilm. 20:10
-että heillä on mielessä ns. rakkauspommituksen aloittaminen vartiotornikaupusteluun värväämiseksi
- Anonyymi
  2020-02-19 19:31:30
  tääl riehuvat jehovavihaajat! mix ain pitää dissat toisii vaik ei tietäis koko jutust mitään? six tääl ei oikeit jehovii käy chattailemas. näist oikeist vastauksist miljoonasti kiitoksii!!!!! jutskut, lutskut ja jehovat ainaski selvis, raamatus ei suositel oikeastas kai sit juutalaisuut vaa tavallas jeesusliike jyrää! jehovist täs ketjus ei saanu tietoo. Kiitti silti ihan jokaiselle tosi paljon - en olis uskonu et näin moni vastais!!! kiitti!
- Anonyymi
  2020-02-20 09:22:03
  Anonyymi kirjoitti:
  tääl riehuvat jehovavihaajat! mix ain pitää dissat toisii vaik ei tietäis koko jutust mitään? six tääl ei oikeit jehovii käy chattailemas. näist oikeist vastauksist miljoonasti kiitoksii!!!!! jutskut, lutskut ja jehovat ainaski selvis, raamatus ei suositel oikeastas kai sit juutalaisuut vaa tavallas jeesusliike jyrää! jehovist täs ketjus ei saanu tietoo. Kiitti silti ihan jokaiselle tosi paljon - en olis uskonu et näin moni vastais!!! kiitti!
  Anonyymi Eilen 19:31
  
  " tääl riehuvat jehovavihaajat! "
  
  -Että kritiikki sanotaan vihaksi, se on vanha vartiotornikaupustelijoiden saama ohje.
  Silloin ei ole keksitty mitään oikaistavaa, taikka hyvältä kuulostavaa selitystä, vaikka todistaja itsekin häpeää asiaa.
- Anonyymi
  2020-02-20 16:33:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Anonyymi Eilen 19:31
  
  " tääl riehuvat jehovavihaajat! "
  
  -Että kritiikki sanotaan vihaksi, se on vanha vartiotornikaupustelijoiden saama ohje.
  Silloin ei ole keksitty mitään oikaistavaa, taikka hyvältä kuulostavaa selitystä, vaikka todistaja itsekin häpeää asiaa.
  sopu on uskovien välinen ihanne, jonka hedelmät ovat nähtävissä iloisilta kasvoilta ja ystävällisestä käytöksestä. kohteliaisuus antaa tyydytystä sosiaalisiin tilanteisiin - myös someen. paholainen on panettelija, uskova ei etsi vikoja eikä muistele kärsimäänsä pahaa.
  
  vihapuhe kumpuaa usein puhtaasta tietämättömyydestä. kannattaa ottaa rohkea askel kohti uskovaa, hihasta kiinni ja kysyä neuvoa uskovalta itseltään tai uskonnon tiedotuksesta.
  
  tällaisia internetin palstoja pitää välttää. niillä etsitään vikoja ja keksitään puutteita, jotka johtavat tyhjänpäiväiseen vatvomiseen. monet viat ovat mielikuvituksen tuotetta.
- Anonyymi
  2020-02-20 16:48:57
  Anonyymi kirjoitti:
  sopu on uskovien välinen ihanne, jonka hedelmät ovat nähtävissä iloisilta kasvoilta ja ystävällisestä käytöksestä. kohteliaisuus antaa tyydytystä sosiaalisiin tilanteisiin - myös someen. paholainen on panettelija, uskova ei etsi vikoja eikä muistele kärsimäänsä pahaa.
  
  vihapuhe kumpuaa usein puhtaasta tietämättömyydestä. kannattaa ottaa rohkea askel kohti uskovaa, hihasta kiinni ja kysyä neuvoa uskovalta itseltään tai uskonnon tiedotuksesta.
  
  tällaisia internetin palstoja pitää välttää. niillä etsitään vikoja ja keksitään puutteita, jotka johtavat tyhjänpäiväiseen vatvomiseen. monet viat ovat mielikuvituksen tuotetta.
  Kommenttisi on pelkkää halpaa mainospuhetta ja uhriutumista. Se ei lainkaan vastaa asiaperustaiseen kritiikkiin, jota Jehovan todistajien uskontoa kohtaan esitetään.
- Anonyymi
  2020-02-20 20:29:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Kommenttisi on pelkkää halpaa mainospuhetta ja uhriutumista. Se ei lainkaan vastaa asiaperustaiseen kritiikkiin, jota Jehovan todistajien uskontoa kohtaan esitetään.
  uskoviin kohdistuvat vainot perustuvat vääriin käsityksiin ja väärään vallankäyttöön, itsensä Jeesus tapettiin brutaalisti, Jeesuksen aikaa edeltäviä juutalaisia joukkomurhatiin vielä 6000 vuotta liikkeen syntyvaiheista, Jehovan todistajat ovat kielletty uskonto eräissä maissa tänä päivänä. esim. holokaustille on vaikea löytää "asiaperusteita"
- Anonyymi
  2020-02-20 23:07:05
  Anonyymi kirjoitti:
  uskoviin kohdistuvat vainot perustuvat vääriin käsityksiin ja väärään vallankäyttöön, itsensä Jeesus tapettiin brutaalisti, Jeesuksen aikaa edeltäviä juutalaisia joukkomurhatiin vielä 6000 vuotta liikkeen syntyvaiheista, Jehovan todistajat ovat kielletty uskonto eräissä maissa tänä päivänä. esim. holokaustille on vaikea löytää "asiaperusteita"
  mua kiinnostas mis asiois kirkko (kristinusko) on muuttanu mieltä tai opetusta? entäonko jehovauskos yritetty palata takas raamatun vanhempien aikojen käsityksiin? jehovat ei kai vielä hyväksy esim. feminismii tai sukupuolineutraalii ihmiskuvaa? miten kirkos selitetään homo ja naispapit ja esim. pridekulkueisiin osallistuminen? kenelle jehovat sopii parhaiten ja maksaako se jotain?
- Anonyymi
  2020-02-20 23:28:56
  Anonyymi kirjoitti:
  mua kiinnostas mis asiois kirkko (kristinusko) on muuttanu mieltä tai opetusta? entäonko jehovauskos yritetty palata takas raamatun vanhempien aikojen käsityksiin? jehovat ei kai vielä hyväksy esim. feminismii tai sukupuolineutraalii ihmiskuvaa? miten kirkos selitetään homo ja naispapit ja esim. pridekulkueisiin osallistuminen? kenelle jehovat sopii parhaiten ja maksaako se jotain?
  Jehovat sopii parhaiten sellaiselle, joka haluaa kieltäytyä esim. joulusta ja syntymäpäivistä, jotta saisi tuntea itsensä ulkopuolisia paremmaksi.
- Anonyymi
  2020-02-20 23:57:54
  Anonyymi kirjoitti:
  mua kiinnostas mis asiois kirkko (kristinusko) on muuttanu mieltä tai opetusta? entäonko jehovauskos yritetty palata takas raamatun vanhempien aikojen käsityksiin? jehovat ei kai vielä hyväksy esim. feminismii tai sukupuolineutraalii ihmiskuvaa? miten kirkos selitetään homo ja naispapit ja esim. pridekulkueisiin osallistuminen? kenelle jehovat sopii parhaiten ja maksaako se jotain?
  En oikein nyt käsitä mitä haet? Jehovan todistajat on uusi (1900-luvun) liike ja kristinusko 2000 vuotta sekä juutalaisuus 5800 vuotta vanhoja Raamatun uskontoja. Raamattua on kirjoitettu juutalaisuuden aikana sekä myös kristinuskon alkuvaiheessa. Tulkintoja on ollut erilaisia niin juutalaisuudessa kuin kristinuskossa: mm. kolminaisuudesta on taitettu peistä jo kristinuskon ensimmäisinä vuosisatoina.
  
  eli useita erilaisia "vanhempien aikojen käsityksiä" on elänyt rinnakkain koko ajan niin juutalaisuudessa kuin kristinuskossa. Uudet amerikkalaiset uskonliikkeet eivät palaa Raamatun historiaan eivätkä kirkon perinteisiin vaan tarjoilevat 1900-luvun amerikkalaisoloihin sovellettua tulkintaa toisistaan poikkeavin painotuksin.
  
  Ei alkukristityilläkään ollut mitään konsensusta Kirjoitusten tulkinnasta. homoliberaalit kannat selitetään lähimmäisenrakkaudella ja naispappeus tasa-arvolla, "Raamatussakin on naisia".
  
  Jehovan todistajat sopivat parhaiten niille, jotka eivät kyseenalaista liikkeen omia tulkintoja. Liike on aina oikeassa, vaikka tulkinnat elävät.
Anonyymi
2020-02-21 09:14:19
Anonyymi Eilen 20:29

" Jehovan todistajat ovat kielletty uskonto eräissä maissa tänä päivänä !
-On vieläpä niin, että semmoisena kuin se lahko on aikanaan killetty, on se kielletty myös nykylahkon omassa parissa.

-Kuten vartiotornia levitettiin itäeurooppaan 1930 -luvulla, niin sen omaksuneet torjuvat nykyvartiotornit täysin vieraana uskontona itselleen.
--------------

Anonyymi Eilen 23:07

"jehovat ei kai vielä hyväksy esim. feminismii tai sukupuolineutraalii ihmiskuvaa? "

-Lahko on miespuolisten juttu kuin natsismi Hitlerillä.
Miehet pääsevät pomoiksi, naiset vartiotornikaupusteluun, ja siivoamaan jäähallin konventtia varten, jolloin vuokrakin on halvempi. Kekkerityöt ...
Korioloissakin on naisen oltava miehen käytettävissä (kuten seksistä ei saa kieltäytyä. Valtakunnansalilaitoksella juorutaan, jos olisi ollut kunnollinen vaimo niin ...)
- Anonyymi
  2020-02-21 10:09:27
  mitä mieltä olette sellaisesta, että uskonto ei juuri vaikuta ihmisen toimintaan. Jokainen on yksiilöllinen ajatuksissaan ja teoissaan myös Jehovan todistajissa. Naiset ovat ihan erilaisia keskenään liikkeen sisällä, kuten sen ulkopuolellakin.
  
  monimuotoisuus on ollut todellisuutta myös juutalaisuudessa ja jopa Raamatun kertomuksissa. Siksi "helluntaiseurakuntalainen" ei kerro mitään yksittäisen seurakuntalaisen ajatuksista eikä teoista.
  
  jumala loi pojassaan ihmisen sekä monia muita olentoja suvullisesti lisääntyviksi. suvullisen lisääntymisen ansioista olemme monimuotoisia, mustia, pellavapäitä jne. emme liittymällä eri seurakuntiin muutu toistemme kaltaisiksi eivätkä seurakunnat määritä jäsentensä pelastusmahdollisuuksia. hyvä elämä on mahdollinen.
- Anonyymi
  2020-02-21 13:24:58
  Anonyymi kirjoitti:
  mitä mieltä olette sellaisesta, että uskonto ei juuri vaikuta ihmisen toimintaan. Jokainen on yksiilöllinen ajatuksissaan ja teoissaan myös Jehovan todistajissa. Naiset ovat ihan erilaisia keskenään liikkeen sisällä, kuten sen ulkopuolellakin.
  
  monimuotoisuus on ollut todellisuutta myös juutalaisuudessa ja jopa Raamatun kertomuksissa. Siksi "helluntaiseurakuntalainen" ei kerro mitään yksittäisen seurakuntalaisen ajatuksista eikä teoista.
  
  jumala loi pojassaan ihmisen sekä monia muita olentoja suvullisesti lisääntyviksi. suvullisen lisääntymisen ansioista olemme monimuotoisia, mustia, pellavapäitä jne. emme liittymällä eri seurakuntiin muutu toistemme kaltaisiksi eivätkä seurakunnat määritä jäsentensä pelastusmahdollisuuksia. hyvä elämä on mahdollinen.
  Kokeilepa myydä nuo ajatukset Jehovan todistajille. Vaikka sinä hyväksyisit heidät, he eivät hyväksy sinua, ellet pilkulleen noudata Vartiotorni-seuran määräyksiä.
Anonyymi
2020-02-21 10:54:24
Anonyymi Tänään 10:09

" uskonto ei juuri vaikuta ihmisen toimintaan "
-Tämähän on iso ydinkysymys ja ratkaisevaa.
Vartiotorniuskonto vaatii ihmisen toimintaa, on mökötettävä, kun sanotaan.
On kuoltava, kun toteutetaan murhaa verensiirtokiellolla.
On uskottava, mitä seuraava vartiotorni kirjoittaakaan. (se on joskus muuten kehunut verensiirron)

"Jokainen on yksiilöllinen ajatuksissaan ja teoissaan myös Jehovan todistajissa"
-Se on johdon ongelma, että ajatuksia sinänsä ei pystytä kontrolloimaan, sehän taas olisi johdon taivas. Mutta vartiotornin epäilys on jo ajatusrikos, tiedoksi saatuna, josta saa ikuisen merkin lahkon papereihin.

"Naiset ovat ihan erilaisia keskenään"
-Uutisenako kerrot - väärällä foorumilla
- Anonyymi
  2020-02-21 13:43:41
  JEHOVAN TODISTAJISTA liikku aivan väärää tietoa. Jeesus on jumalan poika joka tekee mitä hänen isänsä on käskenyt...otappa uhteyttä johonkin Jehova jumalan todistajaan ja keskustele uskonasioista ja kysele ja tutki. Olen koetellut kaikkia uskonlahkoja ja kaikkein puhtain alkukristillinen oppi on juurikin Jehovan todistajilla. Heitä vihataan kuten on ennustettu,koska he tietävät kirkon ja sen eri lahkojen muuttaneen oppejaan ja siksi moni eksyy. Huomaat kuinka selvästi he ovat kuin alkuseurakunta ilman pakanallisia riittejä ym. He käyttävät jumalan oikeaa nimeä JEHOVA, jonka nimeä käsketään pitää niin pyhänä ,että sitä ei saa turhaankaan lausua. Vanhoissa raamatuissa mm virossa tuo jumalamme nimi on säilynyt kun kommunismin aikan uskonnot oli kielletty ja täten ns raamatunkäännöksetkin unohtui. Nimi JHWH on alkuperäinen nimi ja hänestä käytetään sen vuoksi nimeä JAHVE tai JEHOVA
- Anonyymi
  2020-02-21 14:00:19
  Anonyymi kirjoitti:
  JEHOVAN TODISTAJISTA liikku aivan väärää tietoa. Jeesus on jumalan poika joka tekee mitä hänen isänsä on käskenyt...otappa uhteyttä johonkin Jehova jumalan todistajaan ja keskustele uskonasioista ja kysele ja tutki. Olen koetellut kaikkia uskonlahkoja ja kaikkein puhtain alkukristillinen oppi on juurikin Jehovan todistajilla. Heitä vihataan kuten on ennustettu,koska he tietävät kirkon ja sen eri lahkojen muuttaneen oppejaan ja siksi moni eksyy. Huomaat kuinka selvästi he ovat kuin alkuseurakunta ilman pakanallisia riittejä ym. He käyttävät jumalan oikeaa nimeä JEHOVA, jonka nimeä käsketään pitää niin pyhänä ,että sitä ei saa turhaankaan lausua. Vanhoissa raamatuissa mm virossa tuo jumalamme nimi on säilynyt kun kommunismin aikan uskonnot oli kielletty ja täten ns raamatunkäännöksetkin unohtui. Nimi JHWH on alkuperäinen nimi ja hänestä käytetään sen vuoksi nimeä JAHVE tai JEHOVA
  Alkukristillisyys oli varsin monimuotoista juutalaisuutta. JHWH on juutalaisten Jumala. Jumalan nimen lausuminen oli kielletty. Vartiotorniseuran 1931 omaksuma liikenimi "Jehovan todistajat" ei sinänsä viittaa alkukristillisyyteen tai juutalaisuuteen. Näillä uusilla uskonliikkeillä ei juuri ole yhtymäkohtia juutalaiseen perinteeseen tai kristinuskon kirkkohistoriaan. Oppi on uskonliikkeiden tavoin muuttunut lyhyessä ajassa myös Vartiotorniseuran osalta. Esimerkkejä ovat mm. 1968 kielletyt elinsiirrot. Järjestö purki kiellon 1981, vaikka opilliset perusteet eivät olleet muuttuneet miksikään elinsiirtokiellon 14 vuoden voimassaoloaikana.
  
  Jokainen uskonliike on oman aikansa lapsien näköinen. Emme pysty 2020-luvun ihmisinä mitenkään vertaamaan esim. 600 eKr juutalaisuutta, orastavaa kristikunnan alkuvaiheita tai edes 1930-luvun Jehovan todistajissa harjoitettua uskoa tämän päivän internet-uskoon.
- Anonyymi
  2020-02-21 13:59:18
  Anonyymi kirjoitti:
  JEHOVAN TODISTAJISTA liikku aivan väärää tietoa. Jeesus on jumalan poika joka tekee mitä hänen isänsä on käskenyt...otappa uhteyttä johonkin Jehova jumalan todistajaan ja keskustele uskonasioista ja kysele ja tutki. Olen koetellut kaikkia uskonlahkoja ja kaikkein puhtain alkukristillinen oppi on juurikin Jehovan todistajilla. Heitä vihataan kuten on ennustettu,koska he tietävät kirkon ja sen eri lahkojen muuttaneen oppejaan ja siksi moni eksyy. Huomaat kuinka selvästi he ovat kuin alkuseurakunta ilman pakanallisia riittejä ym. He käyttävät jumalan oikeaa nimeä JEHOVA, jonka nimeä käsketään pitää niin pyhänä ,että sitä ei saa turhaankaan lausua. Vanhoissa raamatuissa mm virossa tuo jumalamme nimi on säilynyt kun kommunismin aikan uskonnot oli kielletty ja täten ns raamatunkäännöksetkin unohtui. Nimi JHWH on alkuperäinen nimi ja hänestä käytetään sen vuoksi nimeä JAHVE tai JEHOVA
  Alkukristillisyys oli varsin monimuotoista juutalaisuutta. JHWH on juutalaisten Jumala. Jumalan nimen lausuminen oli kielletty. Vartiotorniseuran 1931 omaksuma liikenimi "Jehovan todistajat" ei sinänsä viittaa alkukristillisyyteen tai juutalaisuuteen. Näillä uusilla uskonliikkeillä ei juuri ole yhtymäkohtia juutalaiseen perinteeseen tai kristinuskon kirkkohistoriaan. Oppi on uskonliikkeiden tavoin muuttunut lyhyessä ajassa myös Vartiotorniseuran osalta. Esimerkkejä ovat mm. 1968 kielletyt elinsiirrot. Järjestö purki kiellon 1981, vaikka opilliset perusteet eivät olleet muuttuneet miksikään elinsiirtokiellon 14 vuoden voimassaoloaikana.
  
  Jokainen uskonliike on oman aikansa lapsien näköinen. Emme pysty 2020-luvun ihmisinä mitenkään vertaamaan esim. 600 eKr juutalaisuutta, orastavaa kristikunnan alkuvaiheita tai edes 1930-luvun Jehovan todistajissa harjoitettua uskoa tämän päivän internet-uskoon.
- Anonyymi
  2020-02-21 14:00:52
  Anonyymi kirjoitti:
  JEHOVAN TODISTAJISTA liikku aivan väärää tietoa. Jeesus on jumalan poika joka tekee mitä hänen isänsä on käskenyt...otappa uhteyttä johonkin Jehova jumalan todistajaan ja keskustele uskonasioista ja kysele ja tutki. Olen koetellut kaikkia uskonlahkoja ja kaikkein puhtain alkukristillinen oppi on juurikin Jehovan todistajilla. Heitä vihataan kuten on ennustettu,koska he tietävät kirkon ja sen eri lahkojen muuttaneen oppejaan ja siksi moni eksyy. Huomaat kuinka selvästi he ovat kuin alkuseurakunta ilman pakanallisia riittejä ym. He käyttävät jumalan oikeaa nimeä JEHOVA, jonka nimeä käsketään pitää niin pyhänä ,että sitä ei saa turhaankaan lausua. Vanhoissa raamatuissa mm virossa tuo jumalamme nimi on säilynyt kun kommunismin aikan uskonnot oli kielletty ja täten ns raamatunkäännöksetkin unohtui. Nimi JHWH on alkuperäinen nimi ja hänestä käytetään sen vuoksi nimeä JAHVE tai JEHOVA
  Jehovan todistajat ovat hyvin kaukana Uudessa testamentissa kuvatusta alkukristillisyydestä. Esimerkiksi helluntailaisuus armolahjoineen on paljon lähempänä. Alkukristillisyys ei myöskään ollut keskusjohtoinen Jehovan todistajien tapaan, vaan jo ensimmäisellä vuosisadalla hajanainen verkosto erilaisia seurakuntia ja ryhmiä, erilaisine oppikäsityksineen.
  
  Eri asia sitten, minkä verran alkukristillisyyttä pitäisi jäljitellä nykyaikana, sillä onhan luonnollista, että myös usko muuttuu, kun tieto lisääntyy.
- Anonyymi
  2020-02-21 14:39:50
  Anonyymi kirjoitti:
  JEHOVAN TODISTAJISTA liikku aivan väärää tietoa. Jeesus on jumalan poika joka tekee mitä hänen isänsä on käskenyt...otappa uhteyttä johonkin Jehova jumalan todistajaan ja keskustele uskonasioista ja kysele ja tutki. Olen koetellut kaikkia uskonlahkoja ja kaikkein puhtain alkukristillinen oppi on juurikin Jehovan todistajilla. Heitä vihataan kuten on ennustettu,koska he tietävät kirkon ja sen eri lahkojen muuttaneen oppejaan ja siksi moni eksyy. Huomaat kuinka selvästi he ovat kuin alkuseurakunta ilman pakanallisia riittejä ym. He käyttävät jumalan oikeaa nimeä JEHOVA, jonka nimeä käsketään pitää niin pyhänä ,että sitä ei saa turhaankaan lausua. Vanhoissa raamatuissa mm virossa tuo jumalamme nimi on säilynyt kun kommunismin aikan uskonnot oli kielletty ja täten ns raamatunkäännöksetkin unohtui. Nimi JHWH on alkuperäinen nimi ja hänestä käytetään sen vuoksi nimeä JAHVE tai JEHOVA
  No hyvä. Annanpa evästykseksi muutaman kysymyksen esitettäväksi jiiteelle.
  
  1. Mitä mieltä olet AUSTRALIAN ROYAL COMISSIONIN CASE STUDY N. 29 selville tulleista tuloksista? Kymmenien vuosien ajan JT pedofiilit nimeltä mainiten 1006 kappaletta tehtailivat uhreja melkein 2000.
  
  2. Toimiko JT järjestö mielestäsi oikein, kun ei ilmoittanut ainuttakaan tapausta viranomaisille ja esti monia kertomasta erottamisen uhalla?
  
  3. Miten puhdas JT uskonto on verrattuna vaikkapa ev LUT tai mihin muuhun tahansa näiden tutkimustulosten perusteella?
  
  4. Miksi jehovantodistajat on muuttaneet oppejaan jatkuvasti, kuten muutkin lahkot ja kultit?
  Esim.
  Rokotus kielto ja sitten sallittiin
  
  Verensiirto sallittu kielletty sallittu vuoronperään ja nyt fraktio oppi, missä järjestö sanelee mikä käy ja mikä ei.
  
  Tämä sukupolvi. Aiemmin 1914 syntyneet eivät kuole ennen maailmanloppua. Nyt sukupolvi oppi on kaksiosainen. Eka ryhmä näki 1914 tapahtumat, ovat kuolleet ja kuopattuja ja toinen ryhmä näkee suuren ahdistuksen, eli sen maailmanlopun. Nämä kaksi eri ryhmää ovat osittain samaan aikaan elossa. Nämä yhdessä muodostavat sen yhden ainoan tietyn sukupolven, jonka aikana kaikki nämä tapahtuvat. Ja sitten tulee loppu.
  
  5. Valmistaako hallintoelin vai Jeesus taivaassa nämä hengelliset opit, eli ruuan?
  
  6. Jos Jeesus valmistaa opit, miksi niitä on tarpeen muuttaa jatkuvasti?
  
  7. Jos hallintoelin, eli ymmärtäväinen orja vain jakaa, miksi tulee merkittäviä erehdyksiä samassa asiassa?
  
  8. Jos hallintoelin valmistaa opit, miksi pitäisi ehdottomasti noudattaa kaikkea, mitä se vaatii? Sehän koostuu epätäydellisistä ihmisistä, eikä koskaan kanna vastuutaan erehdyksiä, mitkä ovat koituneet rivijäsenen haitaksi.
  
  Että tuota noin....
  
  Älä nyt aivan siirappia vuoda kehottaessasi kyselemään Jehova Jumalan todistajista heidän omasta uskonnosta.
  
  Tässä on pelkkä pintaraapaisu kysymyksistä, missä jiiteenä puntti tutisee.
  
  Oireina tulet havaitsemaan seuraavaa:
  Selvään kysymykseen suoraan vastaaminen ei suju.
  
  Halu lopettaa keskustelu, koska olet riitaisa.
  
  Väärät ihmiset ovat esittäneet vääriä kysymyksiä ennenkin.
  
  Esitetyt kysymykset leimataan luopioiden valeeksi.
  
  Ja lopuksi muista vanha itämainen viisaus:
  
  Tunnet toisen vasta, kun olet taistellut hänen kanssaan.
  
  Mä oon hengellisessä mielessä taistellut Jehovien riveissä n.10 vuotta samalla puolella ja nyt kolmisen vuotta vastapuolella.
  
  Siksi oon aika hyvin tullu tuntemaan sitä uskontoa.
- Anonyymi
  2020-02-21 15:52:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Alkukristillisyys oli varsin monimuotoista juutalaisuutta. JHWH on juutalaisten Jumala. Jumalan nimen lausuminen oli kielletty. Vartiotorniseuran 1931 omaksuma liikenimi "Jehovan todistajat" ei sinänsä viittaa alkukristillisyyteen tai juutalaisuuteen. Näillä uusilla uskonliikkeillä ei juuri ole yhtymäkohtia juutalaiseen perinteeseen tai kristinuskon kirkkohistoriaan. Oppi on uskonliikkeiden tavoin muuttunut lyhyessä ajassa myös Vartiotorniseuran osalta. Esimerkkejä ovat mm. 1968 kielletyt elinsiirrot. Järjestö purki kiellon 1981, vaikka opilliset perusteet eivät olleet muuttuneet miksikään elinsiirtokiellon 14 vuoden voimassaoloaikana.
  
  Jokainen uskonliike on oman aikansa lapsien näköinen. Emme pysty 2020-luvun ihmisinä mitenkään vertaamaan esim. 600 eKr juutalaisuutta, orastavaa kristikunnan alkuvaiheita tai edes 1930-luvun Jehovan todistajissa harjoitettua uskoa tämän päivän internet-uskoon.
  Jehovan todistajille iskoistetaan valtakunnansalilla, että he edustaisivat kristinuskoa sen alkuperäisessä ja puhtaassa muodossa. Yhtymäkohtia haetaan jopa sitäkin kauempaa, eli Jehovan todistajat katsovat olevansa samaa, eri aikoina toiminutta "Jehovan maanpäällistä järjestöä" kuin mm. Abel, Nooa ja Mooses. Aika paljon pokkaa tuo ajattelutapa vaatii, mutta ainoaksi oikeaksi uskonnoksi julistautuminen ei ole uskontojen kentällä erityisen harvinaista.
Anonyymi
2020-02-21 14:29:51
Anonyymi Tänään 13:43

"JEHOVAN TODISTAJISTA liikku aivan väärää tietoa"
-Ja oikeaa tietoa saat esim. Pasi Turusen kirjasta, hän esittelee lahkon vartiotornisitaatein. Todistajat eivät ole kyenneet löytämään yhtään virhettä kirjasta. Löytyy kirastosta.

Mutta jos kysyttävää jää, niin entisten todistajain foorumilla veljesseura.org
vastataan mielellään.

Heti voin kertoakin, että tuo lahko tuottaa Uskontojen uhrien tuki r.y:n suurimman asiakasryhmän,
Se on väärentänyt Raamatun
Ja vastoin Raamatun kieltoa povannut, maailmanloppua, ollen sitten Raamatun tarkoittama väärä profeetta.
5 Moos 18:20-22
Herätkää n:o 23 v. 1968: Esittelemme ylitsepursuavat todisteemme maailmanlopusta vuodelle 1968
ilm. 20:10 ilmoittaa Jumalan rangaistuksen: ikuisuus tulimeressä

Ja lehdessään Valtakuntamme palvelus, kesäkuu 1974 lahko ilmoitti perustelevansa tuolla povauksella tällä kertaa kerjäämistään, asunnon tai edes vähempiarvoista omaisuutta voisi myydä ja antaa rahat vartiotorniuskonnolle.

-Raha kiinnostaa edelleen (lue vartiotornin takasivu) ja voit toki myydä omaisuutesi, antaa rahatkin pois, ei sen takia kannata lahkoon liittyä.
- Anonyymi
  2020-02-21 14:41:06
  Niin ja Jehovan todistajat itse kertovat itsestään väärää tietoa, hämätäkseen ihmisiä.
  Kun sitten menet hämäyksen uhrina heidän joukkonsa paljastuu usein vasta silloin heidän todellinen minänsä. Mutta silloin se on jo liian myöhäistä. Olet silloin jo kultin vanki ja irtaantuminen on vaikeaa.
- Anonyymi
  2020-02-21 15:10:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin ja Jehovan todistajat itse kertovat itsestään väärää tietoa, hämätäkseen ihmisiä.
  Kun sitten menet hämäyksen uhrina heidän joukkonsa paljastuu usein vasta silloin heidän todellinen minänsä. Mutta silloin se on jo liian myöhäistä. Olet silloin jo kultin vanki ja irtaantuminen on vaikeaa.
  Väärän tiedon antaminen tulee Jehovan todistajilta luonnostaan, kuin refleksinä. Ikäviä asioita peitellään tulokkaalta ja annetaan kaunisteltu kuva, eikä edes ymmärretä, että toimittaisiin vilpillisesti. Onhan aivan luonnollista, että tulokasta ei haluta "kompastuttaa" eli säikäyttää pois. Systeemi toimii juuri kuten lahkojohto haluaakin.
- Anonyymi
  2020-02-22 11:25:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Väärän tiedon antaminen tulee Jehovan todistajilta luonnostaan, kuin refleksinä. Ikäviä asioita peitellään tulokkaalta ja annetaan kaunisteltu kuva, eikä edes ymmärretä, että toimittaisiin vilpillisesti. Onhan aivan luonnollista, että tulokasta ei haluta "kompastuttaa" eli säikäyttää pois. Systeemi toimii juuri kuten lahkojohto haluaakin.
  aivan oikein. myös raamattu kannustaa valitsemaan oikein. eva teki tietoisesti väärän valinnan. Jumala ei ole vieläkään ottanut ihmiskuntaa pois kokonaan. raamatussa usko oikeaan tosi jumalaan perustellaan ja esitellään monella eri tavalla. valinta on ihmisen. se on ollut luojan tahto adamista sinuun asti.
- Anonyymi
  2020-02-22 12:06:06
  Anonyymi kirjoitti:
  aivan oikein. myös raamattu kannustaa valitsemaan oikein. eva teki tietoisesti väärän valinnan. Jumala ei ole vieläkään ottanut ihmiskuntaa pois kokonaan. raamatussa usko oikeaan tosi jumalaan perustellaan ja esitellään monella eri tavalla. valinta on ihmisen. se on ollut luojan tahto adamista sinuun asti.
  Mikä on oikea valinta? Raamattuakin voi tulkita niin monella tavalla.
- Anonyymi
  2020-02-22 12:23:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikä on oikea valinta? Raamattuakin voi tulkita niin monella tavalla.
  mietihän esim. suomalaisen arkea ja vertaa sitä esim. wuhanilaiseen, malmölaiseen tai alholilaiseen ikäiseesi. jokainen luotu valitsee sen mitä pystyy. suomessa on vara valita kaikessa myös tavoissa uskoa. raamatussa käydään läpi erilaisia elämäntilanteita. Jumala ei pakota, jo ensimmäisellä ihmisellä oli valinnanvaraa. ihmisenä ei ole helppoa valita. uskonliike sinänsä ei tee valintoja luodun puolesta. rukous on tehokas yhdessä ja yksinkin.
- Anonyymi
  2020-02-22 15:36:20
  Anonyymi kirjoitti:
  mietihän esim. suomalaisen arkea ja vertaa sitä esim. wuhanilaiseen, malmölaiseen tai alholilaiseen ikäiseesi. jokainen luotu valitsee sen mitä pystyy. suomessa on vara valita kaikessa myös tavoissa uskoa. raamatussa käydään läpi erilaisia elämäntilanteita. Jumala ei pakota, jo ensimmäisellä ihmisellä oli valinnanvaraa. ihmisenä ei ole helppoa valita. uskonliike sinänsä ei tee valintoja luodun puolesta. rukous on tehokas yhdessä ja yksinkin.
  Raamattu on ikivanhaa tekstiä primitiivisestä kulttuurista. Ei sen maailmankuvaa ja moraalikäsityksiä kannata istuttaa tähän päivään.
- Anonyymi
  2020-02-22 15:45:51
  Anonyymi kirjoitti:
  mietihän esim. suomalaisen arkea ja vertaa sitä esim. wuhanilaiseen, malmölaiseen tai alholilaiseen ikäiseesi. jokainen luotu valitsee sen mitä pystyy. suomessa on vara valita kaikessa myös tavoissa uskoa. raamatussa käydään läpi erilaisia elämäntilanteita. Jumala ei pakota, jo ensimmäisellä ihmisellä oli valinnanvaraa. ihmisenä ei ole helppoa valita. uskonliike sinänsä ei tee valintoja luodun puolesta. rukous on tehokas yhdessä ja yksinkin.
  Raamatun teksti on tuotettu aikana, jolloin lukutaito on ollut vain harvojen hallussa. Onko teksti alun perin suunnattukaan niin laajalle lukijakunnalle kuin myöhemmät lukutaidon omaavat kansanryhmät esim. amerikassa?
  
  Raamatun ajan oppineet olivat saaneet koulutuksensa erilaisen sivistyksen ja aikana kehitystason vaikutuspiirissä. Tekeekö Raamatun teksteille edes oikeutta "tutkistella" niitä meidän aikamme peruskoulutaustaisten ihmisten käsityspohjalta?
  
  Miten Raamattu on parhaimmillaan nykyuskovalle? Omalla kielellä luettuna sellaisenaan? "raamatullisista" opetuksista ulkoa opeteltuna"? Vai kirkon akateemisten oppiarvon meidän aikanamme suorittamien teologian huippuammattilaisten tarkan analysoinnin ja aikaan sovittamisen kautta?
- Anonyymi
  2020-02-22 16:34:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatun teksti on tuotettu aikana, jolloin lukutaito on ollut vain harvojen hallussa. Onko teksti alun perin suunnattukaan niin laajalle lukijakunnalle kuin myöhemmät lukutaidon omaavat kansanryhmät esim. amerikassa?
  
  Raamatun ajan oppineet olivat saaneet koulutuksensa erilaisen sivistyksen ja aikana kehitystason vaikutuspiirissä. Tekeekö Raamatun teksteille edes oikeutta "tutkistella" niitä meidän aikamme peruskoulutaustaisten ihmisten käsityspohjalta?
  
  Miten Raamattu on parhaimmillaan nykyuskovalle? Omalla kielellä luettuna sellaisenaan? "raamatullisista" opetuksista ulkoa opeteltuna"? Vai kirkon akateemisten oppiarvon meidän aikanamme suorittamien teologian huippuammattilaisten tarkan analysoinnin ja aikaan sovittamisen kautta?
  Kirjapainotaito ja lukutaito ovat yleisesti ottaen oikein hyviä asioita, mutta ne ovat kristinuskon alueella johtaneet juuri itseoppineiden puoskarien harrastamaan "tutkisteluun", usein seurauksena aivan päättömät tulkinnat. Jehovan todistajat ovat valitettavasti vain yksi tällainen suuntaus.
Anonyymi
2020-02-22 16:21:13
Anonyymi Tänään 12:23

" mietihän esim. suomalaisen arkea "

-Pyyntöäsi noudattaneena tulin tulopkseen, että luen uudestaan

Anonyymi Eilen 14:29

"JEHOVAN TODISTAJISTA liikku aivan väärää tietoa"
-Ja oikeaa tietoa saat esim. Pasi Turusen kirjasta, hän esittelee lahkon vartiotornisitaatein. Todistajat eivät ole kyenneet löytämään yhtään virhettä kirjasta. Löytyy kirastosta.

Mutta jos kysyttävää jää, niin entisten todistajain foorumilla veljesseura.org
vastataan mielellään.

Heti voin kertoakin, että tuo lahko tuottaa Uskontojen uhrien tuki r.y:n suurimman asiakasryhmän,
Se on väärentänyt Raamatun
Ja vastoin Raamatun kieltoa povannut, maailmanloppua, ollen sitten Raamatun tarkoittama väärä profeetta.
5 Moos 18:20-22
Herätkää n:o 23 v. 1968: Esittelemme ylitsepursuavat todisteemme maailmanlopusta vuodelle 1968
ilm. 20:10 ilmoittaa Jumalan rangaistuksen: ikuisuus tulimeressä

Ja lehdessään Valtakuntamme palvelus, kesäkuu 1974 lahko ilmoitti perustelevansa tuolla povauksella tällä kertaa kerjäämistään, asunnon tai edes vähempiarvoista omaisuutta voisi myydä ja antaa rahat vartiotorniuskonnolle.

-Raha kiinnostaa edelleen (lue vartiotornin takasivu) ja voit toki myydä omaisuutesi, antaa rahatkin pois, ei sen takia kannata lahkoon liittyä.
- Anonyymi
  2020-02-22 19:37:44
  turha, kärjistetty kyynisyys voi kääntyä esittäjälleen vaikutukseltaan päinvastauseksi kuin hän kuvittelee. onhan uskonlahkoilla suomessakin suht. vakaa kannattajakuntansa, joka huolehtii seurakunnan kuluista. näin on edetty taloussuhdanteista toisiin. esim. 90-luvulla suomen historian pahimman laman aikoihin mm. vartiotorniseuran kannatus oli huipussaan suomessa. vaikka toisin kuvittelisi, kannatus on pysynyt vakaana monissa lahkoissa. samoin talous.
  
  mitä tulee raamattuun, sen merkitys on vahva.
- Anonyymi
  2020-02-22 20:09:44
  Anonyymi kirjoitti:
  turha, kärjistetty kyynisyys voi kääntyä esittäjälleen vaikutukseltaan päinvastauseksi kuin hän kuvittelee. onhan uskonlahkoilla suomessakin suht. vakaa kannattajakuntansa, joka huolehtii seurakunnan kuluista. näin on edetty taloussuhdanteista toisiin. esim. 90-luvulla suomen historian pahimman laman aikoihin mm. vartiotorniseuran kannatus oli huipussaan suomessa. vaikka toisin kuvittelisi, kannatus on pysynyt vakaana monissa lahkoissa. samoin talous.
  
  mitä tulee raamattuun, sen merkitys on vahva.
  90-luvun laman jälkeen onkin tullut netti, joka aiheutti ihan pysyvän laskusuhdanteen Vartiotorni-seuran huijausbisnekseen. Vertaapa huviksesi, miten esim. konventtien tarjoilu on heikentynyt, samalla kun rahankerjuu on lisääntynyt. Salitkin myydään alta ja porukka kootaan pitkän matkan päästä samalle salille, kun ennen oli kunnia-asia oma sali joka pitäjässä.
- Anonyymi
  2020-02-22 22:37:10
  Anonyymi kirjoitti:
  90-luvun laman jälkeen onkin tullut netti, joka aiheutti ihan pysyvän laskusuhdanteen Vartiotorni-seuran huijausbisnekseen. Vertaapa huviksesi, miten esim. konventtien tarjoilu on heikentynyt, samalla kun rahankerjuu on lisääntynyt. Salitkin myydään alta ja porukka kootaan pitkän matkan päästä samalle salille, kun ennen oli kunnia-asia oma sali joka pitäjässä.
  puusalien pito kuivina lämmittämällä on sadesuomeksi muuttuneessa etelä-suomessa lähes mahdotonta arktisiin oloihin suunniteltujen rakenteiden osalta. etelän erillistalojen hinnat alkavat lähestyä nollaa. siksi on järkevää miettiä kokoustamisen mielekkyyttä vain hartaustarkoituksiin rakennetuissa taloissa.
  
  sisäilman pitäminen terveenä on haasteellista, kun kosteutta on joka puolella rakenteita. suositut teltat kesäaikaan sekä ulkoilmatilaisuudet ovat myös tulevaisuuden hartaustiloja. miksei konventteja pidetä keuruun konferenssien tavoin ulkona ja teltoissa?
  
  nettikokoontumiset ovat halpoja järjestää.
- Anonyymi
  2020-02-22 22:47:45
  Anonyymi kirjoitti:
  puusalien pito kuivina lämmittämällä on sadesuomeksi muuttuneessa etelä-suomessa lähes mahdotonta arktisiin oloihin suunniteltujen rakenteiden osalta. etelän erillistalojen hinnat alkavat lähestyä nollaa. siksi on järkevää miettiä kokoustamisen mielekkyyttä vain hartaustarkoituksiin rakennetuissa taloissa.
  
  sisäilman pitäminen terveenä on haasteellista, kun kosteutta on joka puolella rakenteita. suositut teltat kesäaikaan sekä ulkoilmatilaisuudet ovat myös tulevaisuuden hartaustiloja. miksei konventteja pidetä keuruun konferenssien tavoin ulkona ja teltoissa?
  
  nettikokoontumiset ovat halpoja järjestää.
  Nettikokoontuminen ei tuo samanlaista kontrollia kuin salille kokoontuminen. Nettikokous on myös liian helppo: uskollisuus Vartiotorni-seuralle ei tule samalla tavalla testatuksi kuin siten, että pitää vääntäytyä salille satoi tai paistoi, koodin mukaisesti pukeutuneena. Myös kotikokoukset voisivat olla liian rentoja, ja pienessä porukassa opillisia irtiottoja on helpompi tehdä kuin salilla.
- Anonyymi
  2020-02-23 15:24:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Nettikokoontuminen ei tuo samanlaista kontrollia kuin salille kokoontuminen. Nettikokous on myös liian helppo: uskollisuus Vartiotorni-seuralle ei tule samalla tavalla testatuksi kuin siten, että pitää vääntäytyä salille satoi tai paistoi, koodin mukaisesti pukeutuneena. Myös kotikokoukset voisivat olla liian rentoja, ja pienessä porukassa opillisia irtiottoja on helpompi tehdä kuin salilla.
  kiva ku ootte viel tääl höpöttelemäs=====! mä haluaisin viel kysyy näist aika-asioist onk raamatus vuosii tms samas mieles ku meil eli onk juutalaisten vuosiluvut laskettu luomisest vai mist 5779-5780 vuot on niinku kulunu?????????? mix dinosauruksist kerrotaan et ne olis eläny jo 230 miljoonaa vuot sitte???????? uskoox juutalaiset et eläimii ei ollu ennen raamatun luomist???? mustki dinot on vanhempii ku 5780 vuot!!!! bilsan kirjas lukee et maailma olis "syntyny" jo 13,8 miljardii vuot sitte?!!!! mix näis numerois voi olla ninpal heittoo???????????????????? onx järkevämpää uskoo bilsankirjaan ja saaks hylätyn kokees jos vastaa maailman iäx 5780 vuot=======????????????? hei voix joku viel selittää onk vuosis eroo vai mist tää vois johtuu???????????????????????
- Anonyymi
  2020-02-23 18:51:06
  Anonyymi kirjoitti:
  kiva ku ootte viel tääl höpöttelemäs=====! mä haluaisin viel kysyy näist aika-asioist onk raamatus vuosii tms samas mieles ku meil eli onk juutalaisten vuosiluvut laskettu luomisest vai mist 5779-5780 vuot on niinku kulunu?????????? mix dinosauruksist kerrotaan et ne olis eläny jo 230 miljoonaa vuot sitte???????? uskoox juutalaiset et eläimii ei ollu ennen raamatun luomist???? mustki dinot on vanhempii ku 5780 vuot!!!! bilsan kirjas lukee et maailma olis "syntyny" jo 13,8 miljardii vuot sitte?!!!! mix näis numerois voi olla ninpal heittoo???????????????????? onx järkevämpää uskoo bilsankirjaan ja saaks hylätyn kokees jos vastaa maailman iäx 5780 vuot=======????????????? hei voix joku viel selittää onk vuosis eroo vai mist tää vois johtuu???????????????????????
  vuodet kuten aika yleensäkin voivat olla hyvinkin suhteellisia raamatun kertomuksissa. aika sinänsä fysikaalisena suureena on suhteellista - liikkuva kello jätättää eli kun kello laitetaan nopeaan liikkeeseen se kiertää oikeasti hitaammin. voit vastata bilsan kokeessa molemmatkin arviot ajankulusta, kunhan mainitset tietolähteesi. tällaista totuuden etsintä on, löydät aina useita eri totuuksia.
Anonyymi
2020-02-23 17:04:55
Jumalat, aivan kaikki ovat syntyneet ihmisten pelosta luonnonvoimia kohtaan, joita ei ole ymmärretty. Se jumala on ollut aikalaisten mielestä siellä pilvenpäällä, (Pilvenpäällä nimenomaan, koska pilvettömänä aikana ei ole salamoinut) joka on sitten lähettänyt salamoita ja rajuilmoja. Sille on alettu sitten uhraamaan, jopa pieniä lapsia. Lue 2 Mooses luku 13
- Anonyymi
  2020-02-23 17:41:50
  "Jumalat, aivan kaikki ovat syntyneet ihmisten pelosta luonnonvoimia kohtaan"
  
  -Paitsi, kun ollaan lahkofoorumilla, vartiotorniseuran painotalo liitännäisineen rahanhimosta.
  Aikoinaan ei tehty kenttätyöraportoitavaa kaupittelua, vaan oli kolporteeraajaat, jotka myivät Russellin painotuotteita provisiolla, osuuspalkkiolla myyntihinnasta.
  
  Nykyisin maksetaan vartiotornipainatus lahjalaatikoiden tuloilla, värvätyt kaupustelijat narrataan sanomaan että se on ilmainen. Vaikka itse maksavat.
  
  Värvätyt määrätään hävittämään vanhat vartiotornit, sen sijaan että vertailisivat, minkälaisella uskonnolla ennen vartiotorniseuraa kannattivat.
  
  Myös entisten sisältöä esittelee Turunen kirjassaan.
- Anonyymi
  2020-02-24 10:41:51
  Anonyymi kirjoitti:
  "Jumalat, aivan kaikki ovat syntyneet ihmisten pelosta luonnonvoimia kohtaan"
  
  -Paitsi, kun ollaan lahkofoorumilla, vartiotorniseuran painotalo liitännäisineen rahanhimosta.
  Aikoinaan ei tehty kenttätyöraportoitavaa kaupittelua, vaan oli kolporteeraajaat, jotka myivät Russellin painotuotteita provisiolla, osuuspalkkiolla myyntihinnasta.
  
  Nykyisin maksetaan vartiotornipainatus lahjalaatikoiden tuloilla, värvätyt kaupustelijat narrataan sanomaan että se on ilmainen. Vaikka itse maksavat.
  
  Värvätyt määrätään hävittämään vanhat vartiotornit, sen sijaan että vertailisivat, minkälaisella uskonnolla ennen vartiotorniseuraa kannattivat.
  
  Myös entisten sisältöä esittelee Turunen kirjassaan.
  kuuluuko uskovaisuuteen jonkinlaista kritiikittömyyttä? Onko suotavaa tiedustella seurakunnan vanhimmistolta erilaisista opillisista tulkinnoista?
- Anonyymi
  2020-02-24 15:30:12
  Anonyymi kirjoitti:
  kuuluuko uskovaisuuteen jonkinlaista kritiikittömyyttä? Onko suotavaa tiedustella seurakunnan vanhimmistolta erilaisista opillisista tulkinnoista?
  " erilaisista opillisista tulkinnoista? "
  
  -Vartiotornin kustantamisen aloittanut Russell jätti jälkeensä lahkonsa raamatuntutkijat, Rutherford voitti jäämistön käräjöimällä, mutta sittenkään kaikki raamatuntutkijat eivät liittyneet mukaan jolloin Rutherford otti nimen jehovantodistajat.
  Täytyisikin tosiaan kysyä vartiotornikaupustelijoilta ovelle tulleina, että miten he eroavat niistä edelleen olemassa olevista raamatuntutkijoista.
  
  Sveitsissä on joku lahkosta lahkotunut eri ryhmä.
  
  Sitten Itä-Euroopan avauduttua 1990 ilmeni siellä olevan "vanhoja jehovantodistajia", jotka eivät tunteneet nykyvartiotornikaupustelijoiden tavaraa, eivätkä ostaneet. Mahtaako kumpikaan puoli mököttää toisilleen.

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Et olisi piilossa enää
Vaan tulisit esiin.
24.11.2024 05:45Ikävä
92
4557
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
24.11.2024 01:45Puolanka
72
3567
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki
25.11.2024 21:31Maailman menoa
127
2891
Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
24.11.2024 10:18Ikävä
115
2595
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
25.11.2024 18:02Ikävä
129
2504
Hymysi saa tunteet
Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
25.11.2024 15:26Ikävä
42
2095
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
24.11.2024 10:22Ikävä
28
2037
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
25.11.2024 20:11Ikävä
225
1800
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
24.11.2024 08:26Ikävä
9
1687
Miten hetki
Kahden olisi paras
24.11.2024 09:58Ikävä
29
1648

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti: