Miksi pitää maksimoida ihmissukupolvien määrä, vaikka maailma tulee kuitenkin tuhoutumaan?

Huijaustahan se ilmastonmuutos on ja ylemmät tahot ei halua, että kansa saa tietää totuuden. Missään esim. ei mainita sitä tosiasiaa, että etelämantereen alla on tulivuori, joka on aktiivinen ja sulattaa jäätä valtavalla vauhdilla, sekä sitä, että maan asennon muutokset ovat syklisiä ja sama toistuu ajasta toiseen.
Hieman asiaa, jotka kannattaa tsekata läpi.
https://www.youtube.com/watch?v=yDxSi8stmrQ

Ei ne olot lähiaikoina ( muutamien vuosisatojen, tuhansien aikajänteellä ) mihinkään elinkelvottomaksi muutu, ihminen ja luonto ovat sopeutuvaisia ja ovat sopeutuneet paljon isompiinkin muutoksiin. Ilmasto on ollut lähihistoriassakin ( 1000-luvulla ) pohjolassa paljon lämpimämpikin.

Vasta 400 vuotta on tieteellisellä prosessilla hankittu tietoa, joka on ihmisen historiassa lyhyt aika, ja elämän historiassa erittäin lyhyt aika. Tästä kun kehitys lähtee liikkelle kunnolla myös mm. biologian saralla, mahdollisuuskia riittää ja nyt ns. kovempien tieteiden aloilla nähty kehitys on vasta alkusoittoa.

On toki totta, että ennenpitkää elämä tuhoutuu ja ihminen lähes varmasti kauan sitä ennen. Syy on todennäköisesti jokin luonnon mullistus, asteroidi, supertulivuori, tai viimeistään se, että aurinko siirtyy seuraavaan vaiheeseen kehityksessään.

Ilmasto voi vähän lämmetä, mutta ihmistä se ei tule hävittämään maailmamasta, eikä edes merkittävästi hidastamaan. Ilmaston herkkyys hiilidioksidille laskee CO2 määrän lisääntyessä ja systeemissä on takaisinkytkentöjä.

Sähkö ja hybridiautot toki ratkoo hyvin ilmanlaatuongelmaa suurkaupungeissa ja luonnollisesti jos järkihintainen akku saataisiin markkinoille, ne voisivat hyvin olla toimiva osa nykyisessä energiajärjestelmässä.