Koska täällä on väitetty Joseph Smithin ennustaneen jotain muuta, tässä koko ilmoitus:
14 Rukoilin kerran hyvin vakavasti saadakseni tietää Ihmisen Pojan tulemisen ajan, kun kuulin äänen sanovan seuraavaa:
15 Joseph, poikani, jos sinä elät, kunnes olet kahdeksankymmentäviisi vuotta vanha, sinä näet Ihmisen Pojan kasvot; ja nyt, tämä riittäköön, äläkä enää vaivaa minua tällä asialla.
16 Minä jäin epätietoiseksi, enkä voinut ratkaista, tarkoittiko tämä tuleminen tuhatvuotisen valtakunnan alkamista vai jotakin aikaisempaa ilmestymistä vai sitä, että minä kuolisin ja näkisin siksi hänen kasvonsa. (OL 130)
Joseph myös päättelee vain, ettei Jeesus tule ennen tuota aikaa. Eikä hän elänyt 85- vuotiaaksi. Ja Jeesus käski, ettei häntä saanut enää vaivata tuolla asialla. Eikä Jeesus ole tullut vieläkään, ja hänen tulemisensa tulee olemaan niin julkinen, ettei siitä jää mitään epäselvää kenellekään, ja Jumalan olemassaolo tulee todistetuksi ja millainen Jumala on. Sellainen kuin Jeesus silloin ja evankeliumeissa ylösnousseena. Se ei ole enää uskon asia vaan tieteellinen totuus, todistettu sinä päivänä. Nyt Jumala on vielä salattu, uskon asia.
Jokaisen kristityn pitäisi tietää, ettei sitä tiedetä ennen sitä päivää. Sillä hetkellä vasta viisaat neitsyet, seurakunta valveilla, kuulevat kutsun, että sulhanen tulee.
Ennustus toisen tulemisen ajasta
73
117
Vastaukset
- Anonyymi
Jos sinä ELÄT, tuossa sanotaan. Toisaalta jos kuoltuaan näkisi, miksi pitäisi odottaa n. vuoteen 1890, kun voisi kuolla (ja kuolikin) paljon nuorempana. Oli siis kuoltuaan vuosikymmeniä näkemättä Jeesusta...
Ja Smithän rukoili saadakseen tietää Jeesuksen TULEMISEN ajan. Kuten itsekin Olli sanoit, Jeesus ei ole tullut vieläkään. Mitä mieltä on siinä, jos Jeesus ei vastaakaan kysmykseen tulemisensa ajasta vaan kertoo, että milloin Smith näkisi hänet?
Myönnä nyt Olli, että Smith erehtyi tuossakin ennustuksessa kuten lähes kaikissa muissakin ennustuksissaan, kuten väärä profeetta Raamatunkin mukaan tekeekin.Jeesus palaa takaisin kuin varas yöllä, jos isäntä tietäisi mihin aikaan murtaudutaan ei hän nukkuisi, Jeesuksen paluusta tietää ainoastaan Isä Jumala. Muut ei voi sitä ennustaa.
MATT. 24 : 42. Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee.
43. Mutta se tietäkää: jos perheenisäntä tietäisi, millä yövartiolla varas tulee, totta hän valvoisi, eikä sallisi taloonsa murtauduttavan.
MATT. 24 : 36. Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin.
MATT. 24: 14. Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu.
Vielä ei ole saarnattu kaikessa maailmassa. Joten ei Jeesus vielä vähään aikaan palaa.
29 prosenttia maailman ihmisistä ei ole kuullut evankeliumia
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/29-prosenttia-maailman-ihmisista-ei-ole-kuullut-evankeliumia/Ei tuota saa väännellä, siinä lukee niinkuin lukee ja lisäkysyminenkin on kiellety ja vastausta ei enempää tule.
Turha mennä vääristelemään vaikka koko ajan sitä jotkut jatkaa. Siinä se on, lukekaa ja ymmärtäkää, älkää väännelkö!- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ei tuota saa väännellä, siinä lukee niinkuin lukee ja lisäkysyminenkin on kiellety ja vastausta ei enempää tule.
Turha mennä vääristelemään vaikka koko ajan sitä jotkut jatkaa. Siinä se on, lukekaa ja ymmärtäkää, älkää väännelkö!Pitää siis uskoa, että Jeesusu tuli n. vuonna 1890.
Anonyymi kirjoitti:
Pitää siis uskoa, että Jeesusu tuli n. vuonna 1890.
Ei siinä niin sanota. Ei tule ennen tuota aikaa. Ei tullut. Ei saa kysyä. Ei saa vaivata tällä asialla.
Jokaisen valistuneen kristityn pitää tietää, ettei kukaan tiedä etukäteen, voi tapahtua koska tahansa. Vain Isä tietää. Siis ainoa keino on olla viisas neitsyt, varata öljyä lamppunsa.
Mitä se on? Tiedätkö?
Jumalattomat poltetaan tulella Herran päivänä. Sanoo ilmestyskirja. Nyt on jo ollut kaikenlaisia katastrofeja ja taas kulkutauti joka pysäyttää koko maailman. Eivätkö ne jonkinlaisia varoituksia voisi olla?Olli.S kirjoitti:
Ei tuota saa väännellä, siinä lukee niinkuin lukee ja lisäkysyminenkin on kiellety ja vastausta ei enempää tule.
Turha mennä vääristelemään vaikka koko ajan sitä jotkut jatkaa. Siinä se on, lukekaa ja ymmärtäkää, älkää väännelkö!Mitä ei saa vääristää????
Olli.S kirjoitti:
Ei siinä niin sanota. Ei tule ennen tuota aikaa. Ei tullut. Ei saa kysyä. Ei saa vaivata tällä asialla.
Jokaisen valistuneen kristityn pitää tietää, ettei kukaan tiedä etukäteen, voi tapahtua koska tahansa. Vain Isä tietää. Siis ainoa keino on olla viisas neitsyt, varata öljyä lamppunsa.
Mitä se on? Tiedätkö?
Jumalattomat poltetaan tulella Herran päivänä. Sanoo ilmestyskirja. Nyt on jo ollut kaikenlaisia katastrofeja ja taas kulkutauti joka pysäyttää koko maailman. Eivätkö ne jonkinlaisia varoituksia voisi olla?Öljy on Pyhä Henki. Ja viisailla oli Pyhä Henki, mutta tyhmillä ei.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ei siinä niin sanota. Ei tule ennen tuota aikaa. Ei tullut. Ei saa kysyä. Ei saa vaivata tällä asialla.
Jokaisen valistuneen kristityn pitää tietää, ettei kukaan tiedä etukäteen, voi tapahtua koska tahansa. Vain Isä tietää. Siis ainoa keino on olla viisas neitsyt, varata öljyä lamppunsa.
Mitä se on? Tiedätkö?
Jumalattomat poltetaan tulella Herran päivänä. Sanoo ilmestyskirja. Nyt on jo ollut kaikenlaisia katastrofeja ja taas kulkutauti joka pysäyttää koko maailman. Eivätkö ne jonkinlaisia varoituksia voisi olla?Mitä järkeä koko vastauksessa on, jos ei siinä tarkoiteta sitä mitä sanotaan? Kerro keitä on hengissä siitä sukupolvesta, joka eli Smithin tehdessä tuon ennustuksen.
Kyllähän noita viisaita neitsyitä oli Smithinkin aikaan, siis niitä, jotka eivät antneet neitsyyttään Smithille. Olli.S kirjoitti:
Ei tuota saa väännellä, siinä lukee niinkuin lukee ja lisäkysyminenkin on kiellety ja vastausta ei enempää tule.
Turha mennä vääristelemään vaikka koko ajan sitä jotkut jatkaa. Siinä se on, lukekaa ja ymmärtäkää, älkää väännelkö!Kuka on väännellyt?
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kuka on väännellyt?
Jotkut väittävät, että siinä on sanottu tulemisen aika, ja muita asioita, joita siinä selvästikään ei kuitenkaan sanota.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä järkeä koko vastauksessa on, jos ei siinä tarkoiteta sitä mitä sanotaan? Kerro keitä on hengissä siitä sukupolvesta, joka eli Smithin tehdessä tuon ennustuksen.
Kyllähän noita viisaita neitsyitä oli Smithinkin aikaan, siis niitä, jotka eivät antneet neitsyyttään Smithille."Kerro keitä on hengissä siitä sukupolvesta,"
Sukupolven voi kääntää myös sukukunnaksi. Tämä on niitä Raamatun vaikeimpia käännöksiä. Uudessa Tunnustuksellisen Luterilaisen kirkon uskonpuhdistuksen 500 vuoden juhlavuoden Markku Särelän Raaamatun käännös on että sukukunta.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Jotkut väittävät, että siinä on sanottu tulemisen aika, ja muita asioita, joita siinä selvästikään ei kuitenkaan sanota.
Kyllä siinä sanotaan aika, n. vuosi 1890. Lisäksi sanotaan, että ennustuksen aikaisia ihmisiä on hengissä toisen tulemisen aikaan. Myönnä Olli pois, että Smith erehtyi tuossakin asiassa.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Kerro keitä on hengissä siitä sukupolvesta,"
Sukupolven voi kääntää myös sukukunnaksi. Tämä on niitä Raamatun vaikeimpia käännöksiä. Uudessa Tunnustuksellisen Luterilaisen kirkon uskonpuhdistuksen 500 vuoden juhlavuoden Markku Särelän Raaamatun käännös on että sukukunta.Voi olla, mutta SMITH ennusti toisen tulemisen tapahtuvan silloin, kun hänen ennustuksensa aikaisia ihmisiä on vielä hengissä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siinä sanotaan aika, n. vuosi 1890. Lisäksi sanotaan, että ennustuksen aikaisia ihmisiä on hengissä toisen tulemisen aikaan. Myönnä Olli pois, että Smith erehtyi tuossakin asiassa.
Juu, mutta mitä vuonna 1890? Ei vielä Jesuksen toista tulemista siihen mennessä.. Kauhee kiihko sinulla taas kerran esittää vääristelyjä.
Jokaisen kristityn pitäisi jo etukäteen tietää, että aikaa ei kukaan saa tietää. Oli Josephilta täysin väärin ja oppimatonta edes esittää kysymys, mutta rakkaudesta profeettaansa kohtaan ja ymmärtäen harrasta rukoilijaa Jeesus antoi hymysuin täysin ympäripyöreän vastauksen ja kielsi kysymästä uudestaan.
Joseph jäi silmät pyöreänä ihmettelemään vastausta seuraavassa jakeessa eikä vieläkään tajunnut asiaa.
Samoin jos joku esittää asiasta mitään päivämääriä, niin on hölmö ja huonosti sivistynyt kristitty. Oli kuinka profeetta tahansa. Tämä pitäisi jokaisen tietää, mutta eivätpä näytä aina tietävän.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Juu, mutta mitä vuonna 1890? Ei vielä Jesuksen toista tulemista siihen mennessä.. Kauhee kiihko sinulla taas kerran esittää vääristelyjä.
Jokaisen kristityn pitäisi jo etukäteen tietää, että aikaa ei kukaan saa tietää. Oli Josephilta täysin väärin ja oppimatonta edes esittää kysymys, mutta rakkaudesta profeettaansa kohtaan ja ymmärtäen harrasta rukoilijaa Jeesus antoi hymysuin täysin ympäripyöreän vastauksen ja kielsi kysymästä uudestaan.
Joseph jäi silmät pyöreänä ihmettelemään vastausta seuraavassa jakeessa eikä vieläkään tajunnut asiaa.
Samoin jos joku esittää asiasta mitään päivämääriä, niin on hölmö ja huonosti sivistynyt kristitty. Oli kuinka profeetta tahansa. Tämä pitäisi jokaisen tietää, mutta eivätpä näytä aina tietävän.Kun ennustus ei toteutunut, syytät nyt Jeesusta valehtelusta! Jeesus siis höpisi noin vuodesta 1890 vain pelleilläkseen...
Ontoin selitys, jonka olen sinulta tällä palstalla koskaan kuullut!
> Samoin jos joku esittää asiasta mitään päivämääriä, niin on hölmö ja huonosti sivistynyt kristitty.
Jeesus oli siis mielestäsi hölmö ja huonosti sivistynyt kristitty. Anonyymi kirjoitti:
Kun ennustus ei toteutunut, syytät nyt Jeesusta valehtelusta! Jeesus siis höpisi noin vuodesta 1890 vain pelleilläkseen...
Ontoin selitys, jonka olen sinulta tällä palstalla koskaan kuullut!
> Samoin jos joku esittää asiasta mitään päivämääriä, niin on hölmö ja huonosti sivistynyt kristitty.
Jeesus oli siis mielestäsi hölmö ja huonosti sivistynyt kristitty.Et osaa lukea. Tuommoisten väitteiden takia avauksessa on koko teksti. Nähdään kuinka persoja jotkut kriitikot ovat kaikenlaiselle vääristelylle. Nyt voi verrata noita väitteitä tuohon Sanaan.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Et osaa lukea. Tuommoisten väitteiden takia avauksessa on koko teksti. Nähdään kuinka persoja jotkut kriitikot ovat kaikenlaiselle vääristelylle. Nyt voi verrata noita väitteitä tuohon Sanaan.
Miksi yrität kieltää sen TOSIASIAN, että Smith mainitse vuoden 1890 liittyen Jeesuksen toiseen tulemiseen? Mitä merkitystä tuola vuosiluvulla on, jos sillä ei ole mitään merkitystä? Ai niin, sehän oli milestäsi Jeesuksen pelleilyä Smithille.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi yrität kieltää sen TOSIASIAN, että Smith mainitse vuoden 1890 liittyen Jeesuksen toiseen tulemiseen? Mitä merkitystä tuola vuosiluvulla on, jos sillä ei ole mitään merkitystä? Ai niin, sehän oli milestäsi Jeesuksen pelleilyä Smithille.
Se oli ystävällinen ilmoitus Rakkaalle pojalleni että en tule ennen 1890 jos elät silloin vielä. Ei muuta vuosilukujen suhteen.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Se oli ystävällinen ilmoitus Rakkaalle pojalleni että en tule ennen 1890 jos elät silloin vielä. Ei muuta vuosilukujen suhteen.
> jos elät silloin vielä.
No, ei elänyt. Eikö Jeesus edes sitä tiennyt;-?
Miksi luvattiin, että ennustuksen aikaisia henkilöitä on vielä hengissä toisen tulemisen aikaan?
- Anonyymi
Tässä muutamia otteita:
Nousevassa sukupolvessa on sellaisia, jotka eivät maista kuolemaa ennen kuin Kristus tulee. ... lukekaa Hoosea 6, Kahden päivän jne. 2520 vuoden jälkeen; mikä tuo meidät vuoteen 1890. History of the Church, Vol. 5, p. 336
Profetoin Herran Jumalan nimessä, ja kirjoitettakoon se muistiin: Ihmisen Poika ei tule taivaan pilvissä ennen kuin minä olen 85 vuotta vanha 48 vuotta nykyhetkestä eli noin 1890.*
Joseph Smithin päiväkirja 10.3.1843 - 14.7.1843. Teoksesta History of the Church, Vol. 5, p. 336, jossa teksti muutoin on painettu, on viimeiset kuusi sanaa poistettu.
Herran henki laskeutui Josephin ylle harvinaiseen tapaan. ... Profetoituaan hän laski kätensä Lyman Wightin pään päälle ja asetti hänet ylipapiksi ... Ja Henki laskeutui Lymanin ylle ja hän profetoi Kristuksen toisesta tulemisesta. Hän sanoi, että seurakunnassa oli sellaisia, jotka eläisivät, kunnes Vapahtaja laskeutuu taivaasta huudon saattamana kaikki pyhät enkelit mukanaan.
John Whitmer's History, 3.6.1831. Ks. myös LK 69:2-3Raamatussakin sanotaan että Jeesus tulee tämän sukupolven aikana, eikä tullut. Jos sen sanan niin tulkitsee. Jeesus ei tullut ennen 1890 nutta sen jälkeen voi tulla milloin vaan, vaikka huomenna.
Tuo lainaamani on ainoa kanoninen, ja Jeesus kieltää enää kysymästä asiaa. Vastausta ei häneltä tule, kysymyskin on kielletty. Piste.
Lukekaa nyt vaan mitä tuossa sanotaan älkääkä lukeeko kjin poru Raamattua.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Raamatussakin sanotaan että Jeesus tulee tämän sukupolven aikana, eikä tullut. Jos sen sanan niin tulkitsee. Jeesus ei tullut ennen 1890 nutta sen jälkeen voi tulla milloin vaan, vaikka huomenna.
Tuo lainaamani on ainoa kanoninen, ja Jeesus kieltää enää kysymästä asiaa. Vastausta ei häneltä tule, kysymyskin on kielletty. Piste.
Lukekaa nyt vaan mitä tuossa sanotaan älkääkä lukeeko kjin poru Raamattua.Eli siis sekä Smith että Raamattu ennustivat tuon asian pieleen.
Olli.S kirjoitti:
Raamatussakin sanotaan että Jeesus tulee tämän sukupolven aikana, eikä tullut. Jos sen sanan niin tulkitsee. Jeesus ei tullut ennen 1890 nutta sen jälkeen voi tulla milloin vaan, vaikka huomenna.
Tuo lainaamani on ainoa kanoninen, ja Jeesus kieltää enää kysymästä asiaa. Vastausta ei häneltä tule, kysymyskin on kielletty. Piste.
Lukekaa nyt vaan mitä tuossa sanotaan älkääkä lukeeko kjin poru Raamattua.Ei välttämättä sanota, että sukupolvi. Voi tarkoittaa myös sukukuntaa. Eli Israel ei häviä ennen kuin Jeesus tulee.
MATT. 24: 34. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvatAnonyymi kirjoitti:
Eli siis sekä Smith että Raamattu ennustivat tuon asian pieleen.
Raamattu ei ole tuollaista ennustanut.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Raamattu ei ole tuollaista ennustanut.
Ollin mukaan on.
Olli.S kirjoitti:
Raamatussakin sanotaan että Jeesus tulee tämän sukupolven aikana, eikä tullut. Jos sen sanan niin tulkitsee. Jeesus ei tullut ennen 1890 nutta sen jälkeen voi tulla milloin vaan, vaikka huomenna.
Tuo lainaamani on ainoa kanoninen, ja Jeesus kieltää enää kysymästä asiaa. Vastausta ei häneltä tule, kysymyskin on kielletty. Piste.
Lukekaa nyt vaan mitä tuossa sanotaan älkääkä lukeeko kjin poru Raamattua.Jos se onkin Israelin valtion synnystä? Ja se sukupolvi/sukukunta ei häviä.
Joseph ennusti väärin tai otti vaan omasta päästään, jos Jumalan nimessä jotain ennustaa mikä ei toteudu sitä rangaistaan. Josephilta katosi välillä yli sata sivua käännettyä mormonien kirjaa. Se oli kuulemma hänen entisen kaverin vaimo, mikä poltti ne. Ja Joseph joutui monesti tekemään uudesti. Sitten hän kuoli aseellisessa taistelussa. Josephin revolverista oli jo kaikki patit loppunut.
5MOOS. 18 : 20. Mutta profeetta, joka julkeaa puhua minun nimessäni jotakin, jota minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä, sellainen profeetta kuolkoo
22. kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä."
- Anonyymi
Smithin niin sanottu ensimmäinen näky kertomus on muuttunut useita kertoja ja Smithillä meni useita vuosia ennenkuin hän edes keksi koko kertomuksen. Kuulostaa huijaukselta.
- Anonyymi
Jeesus tulee lahtimaja juhlien aikaan,mutta vuotta en tiedä,sen tietää ainoastaan Isäjumalamme. Iloitkaa armon ajastanne te ateistit. teille on annettu aikaa tehdä parannus.Seuratkaa maailman tapahtumia ja verratkaa Raamatun ennustuksiin. Raamatussa on 735 ennustusta, joista 596 on toteutunut loput 139 ovat lopunaikana tapahtuvia.
- Anonyymi
Kovin ovat tulkinnanvaraisia nuo toteutuneet ennustukset. Ja jos ennustelee rutoista, maanjäristyksistä, ym. sellaisista, ne ennustukset tietysti toteutuvat sataprosenttisesti, koska niitähän on aina ollut ihmiskunnan historiassa.
Anonyymi kirjoitti:
Kovin ovat tulkinnanvaraisia nuo toteutuneet ennustukset. Ja jos ennustelee rutoista, maanjäristyksistä, ym. sellaisista, ne ennustukset tietysti toteutuvat sataprosenttisesti, koska niitähän on aina ollut ihmiskunnan historiassa.
Ennustukset ovat aina tulkinnanvaraisia. Sen yksi syy on siinä, ettei Jumala tietenkään paljasta kaikkia suunnitelmiaan. Tottelemalla profeettoja varaudumme kaikkeen tulevaan, vaikka toteutuminen on yllättävää. Niinkuin nyt koronavirus. Kyllä se on ennustettu, mutta emme sitä tällaiseksi ymmärtäneet, mutta varautuneet olemme. Parannus on tehty jne.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ennustukset ovat aina tulkinnanvaraisia. Sen yksi syy on siinä, ettei Jumala tietenkään paljasta kaikkia suunnitelmiaan. Tottelemalla profeettoja varaudumme kaikkeen tulevaan, vaikka toteutuminen on yllättävää. Niinkuin nyt koronavirus. Kyllä se on ennustettu, mutta emme sitä tällaiseksi ymmärtäneet, mutta varautuneet olemme. Parannus on tehty jne.
Tottelemalla profeettoja? Siis moninaimalla silloin kun profeetta väittää saaneensa Jumalalta käskyn? Jospa Jumala ei ole sitäkään ilmoittanut, vaan vain tuhahdellut Smithilletämän kysyessä asiaa? Ja mustien pappeuskielon kumoamisen ilmoituskin tuli Jumalalta vähintänkin sata vuotta myöhässä!
Olli-kulta, eiköhän kannattaisi jättä kuuntelematta sellaisia profeettoja, joille Jumala puhuu vain tiuskimalla ja äksyilemällä?
Smithin ennusteiden toteutuminen ontodellakin yllättävää, koska suurin os niistä ei toteudu mllään lailla!
Korona-virusta Jumalaei osnnut ennustaa lainkaan, vaikk tietysti epämääräisistä ennustuskista "löytyvät" kaikki maanjäristykset, tsunamit, sodat, taudit ym.
Ja parannust ette ole tehneet. Sinäkään et tuomitse kirkkosi pahoja tekoja, esim Smithin touhuilua pikkutyttöjen kanssa, Snown teko jne.
- Anonyymi
Ihmisen Pojan tulemuksen ajankohta on kyllä Profeetta Danielin ennalta ilmoittama. Kuluu seitsemän aikaa (yksi aika on 490 vuotta) ja sitten hän saa valtakunnan takaisin. Ensin hänen on opittava, että Ihmisten valtakunnan kuninkaaksi Jumala asettaa kenet itse tahtoo. Noin vuoden 600 eKr tienoilla alkoi 7 x 490 vuoden laskeminen.
Päädytään jonnekin vuoteen 2830 jKr.
Enkeli Gabriel on jopa ilmoittanut noiden seitsemän ajan tapahtumat ennalta:
490-0 jKr Kaupunki ja kansa uudelleen rakennetaan
0-490 jKr Jumalattomuudesta tulee loppu
490-980 jKr Synti sinetillä lukitaan
980-1470 jKr Pahat teot sovitetaan
1470-1960 jKr Ikuinen oikeudenmukaisuus saatetaan voimaan
1960-2450 jKr Näky ja profetia sinetilla suljetaan (vahvistetaan)
2450-2940 jKr KAIKKEIN PYHIN VOIDELLAAN
Eli jos Joseph Smith olisi elänyt vuoteen 2850 jKr asti olisi hän mitä ilmeisemmin nähnyt Ihmisen Pojan saavan valtansa takaisin.Yksikään näistä ennustuksista ei ole toteutunut.
"1470-1960 jKr Ikuinen oikeudenmukaisuus saatetaan voimaan" Ei tämäkään toteutunut.
- Anonyymi
Ilmestyykö ovelleni vielä komeita mormoonilaispoikia Amerikasta ja Kanadasta?
- Anonyymi
Noin 25 vuotta sitten parikymppiset mormoniopiskelijat eräässä mormonikirkon yliopistosssa puhuivat kyynelsilmin ja vaahto suupielissä että Jeesuksen toinen tuleminen tapahtuu meidän elinaikanamme. Noiden Joseph Smithin seuraajien mukaan meillä olisi tällä hetkellä korkeintaan 55 vuotta toiseen tulemiseen. Mormonikirkko on aivan hiljaa tästä nykyään.
T: YgradEi kukaan tiedä aikaa, on Raamatun ja kirkon käsitys. Tuommoista on voinut tapahtua, eivät olisi mitään vuosia saaneet sanoa. Ihan pian Jeesushan tulee! Se on lähempänä kuin koskaan! Siinä sinulle logiikka asiasta. 2000 vuotta on odotettu samalla tavalla. Se ei ole siis pitkä aika Jumalan mielestä.
Erohan on siinä, että nyt ilmoitetaan todella olevan viimeiset ajat, viimeinen taloudenhoitokausi. Ja maallisestikin on selvää, että nyt kaikki seuraavan maailmanlopun merkit ovat ensi kertaa kaikki näkyvissä. Voimme tuhoutua minä hetkenä vaan ydinsotaan.
Lisäksi on saastuminen, väestönkasvu jne. Näitä merkkejä ja varoituksia tulee koko ajan. Nyt koronavirus ja sen vaikutukset. Meteori ym voi myös tulla milloin vaan. Pitäisi tehdä parannus, on viesti. Ihmiset ei tee. Ihan kuin Ilmestyskirjassa on ennustettu.
Tehdään ihmeessä parannus, niin ei tule näitä!- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ei kukaan tiedä aikaa, on Raamatun ja kirkon käsitys. Tuommoista on voinut tapahtua, eivät olisi mitään vuosia saaneet sanoa. Ihan pian Jeesushan tulee! Se on lähempänä kuin koskaan! Siinä sinulle logiikka asiasta. 2000 vuotta on odotettu samalla tavalla. Se ei ole siis pitkä aika Jumalan mielestä.
Erohan on siinä, että nyt ilmoitetaan todella olevan viimeiset ajat, viimeinen taloudenhoitokausi. Ja maallisestikin on selvää, että nyt kaikki seuraavan maailmanlopun merkit ovat ensi kertaa kaikki näkyvissä. Voimme tuhoutua minä hetkenä vaan ydinsotaan.
Lisäksi on saastuminen, väestönkasvu jne. Näitä merkkejä ja varoituksia tulee koko ajan. Nyt koronavirus ja sen vaikutukset. Meteori ym voi myös tulla milloin vaan. Pitäisi tehdä parannus, on viesti. Ihmiset ei tee. Ihan kuin Ilmestyskirjassa on ennustettu.
Tehdään ihmeessä parannus, niin ei tule näitä!Myönnä jo Olli-poika, että tuokin Smithin ennustus vuosilukuineen meni aivan pieleen!
Tekisit Olli jo parannuksen ja jättäisit epäinhimillisen Smithin kirkon! Anonyymi kirjoitti:
Myönnä jo Olli-poika, että tuokin Smithin ennustus vuosilukuineen meni aivan pieleen!
Tekisit Olli jo parannuksen ja jättäisit epäinhimillisen Smithin kirkon!Lukisit sen edes, tuollahan se on avauksessa sanasta sanaan. Jokainen voi todeta, että vääristelet sitä. Lopeta sellainen, Anonyymi- tyttö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myönnä jo Olli-poika, että tuokin Smithin ennustus vuosilukuineen meni aivan pieleen!
Tekisit Olli jo parannuksen ja jättäisit epäinhimillisen Smithin kirkon!Kyllä tämä tapaus on selvästi kaiken järjen ulottumattomissa. Typical mill of hihhuli.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Lukisit sen edes, tuollahan se on avauksessa sanasta sanaan. Jokainen voi todeta, että vääristelet sitä. Lopeta sellainen, Anonyymi- tyttö.
Niin on sanasat sanaan. Smith erehtyi luulemaan, että toinen tuleminen olisi noin vuonna 1890. Eikä Jeesus kertonut Smithille sitäkään, että tämä kulisi jo paljon ennen tuota vuosilukua.
Voidaan siis laittaa mappiin Smithin epäonnistuneet profetiat. Enkä ole tyttö... Anonyymi kirjoitti:
Niin on sanasat sanaan. Smith erehtyi luulemaan, että toinen tuleminen olisi noin vuonna 1890. Eikä Jeesus kertonut Smithille sitäkään, että tämä kulisi jo paljon ennen tuota vuosilukua.
Voidaan siis laittaa mappiin Smithin epäonnistuneet profetiat. Enkä ole tyttö...Pitääkö kirjoittaa tähän uudestaan mitä siinä sanotaan ja mitä ei sanota? Et osaa lukea ja jokainen joka osaa, näkee että vääristelet.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Pitääkö kirjoittaa tähän uudestaan mitä siinä sanotaan ja mitä ei sanota? Et osaa lukea ja jokainen joka osaa, näkee että vääristelet.
Kaikkihan osaavat lukea. Smith ennusteli väärin ja selitteli asiaa jo etukäteen siltä varalta, että sekin ennustus menisi pieleen. Tietenkään asia ei ole sillä tavalla kuin sinä haluat selittää, että Jeesus vain keljuili Smithille. Miksi ylipäänsä tuo vuosiluku olisi mainittu? Eihän se pitänyt paikkaansa edes Smithin kuoleman osalta.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkihan osaavat lukea. Smith ennusteli väärin ja selitteli asiaa jo etukäteen siltä varalta, että sekin ennustus menisi pieleen. Tietenkään asia ei ole sillä tavalla kuin sinä haluat selittää, että Jeesus vain keljuili Smithille. Miksi ylipäänsä tuo vuosiluku olisi mainittu? Eihän se pitänyt paikkaansa edes Smithin kuoleman osalta.
Siinä sanotaan selvästi vain, että v1890 mennessä Jeesus ei tule takaisin. Näinhän on tapahtunut. Kukaan ei sen jälkeen taas tiedä, koska se tapahtuu. Se on enemmän kuin koskaan on ilmoitettu. Kenellekään. Ja enempää selvästi kielletään kysymästä. Jos muuta väität, vääristelet tekstiä ja se jatkuva vääristely tässä asiassa paljastuu konkreettisesti rehelliselle lukijalle.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkihan osaavat lukea. Smith ennusteli väärin ja selitteli asiaa jo etukäteen siltä varalta, että sekin ennustus menisi pieleen. Tietenkään asia ei ole sillä tavalla kuin sinä haluat selittää, että Jeesus vain keljuili Smithille. Miksi ylipäänsä tuo vuosiluku olisi mainittu? Eihän se pitänyt paikkaansa edes Smithin kuoleman osalta.
Josephan näki temppelissä ihmisen Pojan kasvot jo ennenkuin täytti 85. Jeesus ilmestyi temppelissä Josephille ja joillekin muille. Ja Joseph kuoli ennenkuin täytti 85. Silti oli nähnyt Jeesuksen. Ja oli nähnyt jo ensimmäisessä näyssä. Ehkä se oli näpäytys siitäkin.
Arvoitukseksi tosiaan jää, miksi 85 vuotta edes mainitaan. Ehkä siksi, ettei Josephin ollut hyvä tietää etukäteen kuolinhetkeään.
Silloin hän näki Ihmisen Pojan kasvot jo ainakin kolmannen kerran, ehkä juuri kuollessaan, ennen kuolemaansa. Muistakaa mitä hän huusi kuollessaan!- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Siinä sanotaan selvästi vain, että v1890 mennessä Jeesus ei tule takaisin. Näinhän on tapahtunut. Kukaan ei sen jälkeen taas tiedä, koska se tapahtuu. Se on enemmän kuin koskaan on ilmoitettu. Kenellekään. Ja enempää selvästi kielletään kysymästä. Jos muuta väität, vääristelet tekstiä ja se jatkuva vääristely tässä asiassa paljastuu konkreettisesti rehelliselle lukijalle.
Eihän Jeesuksenne tiennyt sitäkään, että kuoleeko Smith 85-vuotiaana vai aiemmin. Miksi ihmeessä Jeesus olisi höpissyt ollenkaan vuodesta 1890, jos sillä ei ollut mitään merkitystä? Yhtä hyvin olisi voinut heittää minkä tahansa vuosiluvun tai jättää kokonaan sanomatta. Jokainen rehellinen lukija tajuaa, että Smithin höpinällä vuodesta 1890 ei ollut mitään merkitystä, vaikka hän väitti vuosilukua itsensä Jeesuksen heittämäksi.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Josephan näki temppelissä ihmisen Pojan kasvot jo ennenkuin täytti 85. Jeesus ilmestyi temppelissä Josephille ja joillekin muille. Ja Joseph kuoli ennenkuin täytti 85. Silti oli nähnyt Jeesuksen. Ja oli nähnyt jo ensimmäisessä näyssä. Ehkä se oli näpäytys siitäkin.
Arvoitukseksi tosiaan jää, miksi 85 vuotta edes mainitaan. Ehkä siksi, ettei Josephin ollut hyvä tietää etukäteen kuolinhetkeään.
Silloin hän näki Ihmisen Pojan kasvot jo ainakin kolmannen kerran, ehkä juuri kuollessaan, ennen kuolemaansa. Muistakaa mitä hän huusi kuollessaan!Eli mielestäsi ennustus meni pieleen siinäkin mielessä, että vastoin Jeesuksen ilmoitusta ja Smithin arvelua Smith näkikin Jeesuksen kasvot jo ennen vuotta 1890. Jos olsii nähnyt vasta vuonna 1890, miksi Smithin olisi pitänyt kuolleena odottaa liki puoli vuosisataa ennen näkemistä? Nyt jo myönnät itsekin, että vuoden 1890 mainitsemisessa ei ollut ylipäänsä mitään tolkkua.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Jeesuksenne tiennyt sitäkään, että kuoleeko Smith 85-vuotiaana vai aiemmin. Miksi ihmeessä Jeesus olisi höpissyt ollenkaan vuodesta 1890, jos sillä ei ollut mitään merkitystä? Yhtä hyvin olisi voinut heittää minkä tahansa vuosiluvun tai jättää kokonaan sanomatta. Jokainen rehellinen lukija tajuaa, että Smithin höpinällä vuodesta 1890 ei ollut mitään merkitystä, vaikka hän väitti vuosilukua itsensä Jeesuksen heittämäksi.
Mieti sitä ja rukoile ja kysy.
Anonyymi kirjoitti:
Eli mielestäsi ennustus meni pieleen siinäkin mielessä, että vastoin Jeesuksen ilmoitusta ja Smithin arvelua Smith näkikin Jeesuksen kasvot jo ennen vuotta 1890. Jos olsii nähnyt vasta vuonna 1890, miksi Smithin olisi pitänyt kuolleena odottaa liki puoli vuosisataa ennen näkemistä? Nyt jo myönnät itsekin, että vuoden 1890 mainitsemisessa ei ollut ylipäänsä mitään tolkkua.
Älä pane sanoja suuhuni! Ihme manipuloija ja propagandamestari. Sinulla ei ole rehelliset aikomukset selvästikään.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Mieti sitä ja rukoile ja kysy.
Itsesuggestiokehotus ei minuun tehoa.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Älä pane sanoja suuhuni! Ihme manipuloija ja propagandamestari. Sinulla ei ole rehelliset aikomukset selvästikään.
Kyllä minula on rehelliset aikomukset. Tuokin ennustussekoilu tarkoittaa sitä, että Smith ei ollut mikään profeetta. Sen rehellinen myöntäminen tekisi sinullekin hyvää!
- Anonyymi
Mormonikirkon rahoituksen kannalta on järkevää korostaa sitä että loppu on aina lähellä ja korkeimpaan valtakuntaan pääsy vaatii täydet kymmenykset.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Mitä siinä on väärin, että oppina on maksaa täydet kymmenykset? Ei mitään.
Siksi, että uskon varjolla ihmisiä kusetetaan maksamaan rahaa kirkon johtajien bisneksiin.
Anonyymi kirjoitti:
Siksi, että uskon varjolla ihmisiä kusetetaan maksamaan rahaa kirkon johtajien bisneksiin.
Semmoisia kirkkoja on. Mutta että se koskisi meidän kirkkoa, se pitää konkreettisesti todistaa. Kukaan kirkossa ei mällää kirkon rahoilla vaan kirkon rahat käytetään kirkon menoihin Pyhän Hengen johdatuksella. Kirkon päätösten ja säännösten mukaisesti. Kavalluksia joskus paljastuu niinkuin kaikessa ihmisten toiminnassa. Ei se kirkon vika ole, sellaiset otetaan kiinni jos pystytään.
Huijareita ja rikollisia tulee aina paikalle, kun isoista rahoista on kysymys. Huijarit ovat taitavia. Vaikea ottaa kiinni. Uskovaiset ovat hyväuskoisia melko säännöllisesti. Meidän kirkko ei huijaa. Johtajat saavat juuri niin paljon luksusta kuin on tarpeen. Papisto on pääosin palkatonta.
Nyt ollaan jo senverran rikkaita, että Jeesuksen täytyy pitää kurinpalautusta vähän väliä, ettei kirkko ylpistyisi. Nytkin on temppelit kiinni, että ne puhdistuisivat. (Ollin teologiaa. Puhdistaudun itsekin ennenkuin menen seuraavan kerran.)- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Semmoisia kirkkoja on. Mutta että se koskisi meidän kirkkoa, se pitää konkreettisesti todistaa. Kukaan kirkossa ei mällää kirkon rahoilla vaan kirkon rahat käytetään kirkon menoihin Pyhän Hengen johdatuksella. Kirkon päätösten ja säännösten mukaisesti. Kavalluksia joskus paljastuu niinkuin kaikessa ihmisten toiminnassa. Ei se kirkon vika ole, sellaiset otetaan kiinni jos pystytään.
Huijareita ja rikollisia tulee aina paikalle, kun isoista rahoista on kysymys. Huijarit ovat taitavia. Vaikea ottaa kiinni. Uskovaiset ovat hyväuskoisia melko säännöllisesti. Meidän kirkko ei huijaa. Johtajat saavat juuri niin paljon luksusta kuin on tarpeen. Papisto on pääosin palkatonta.
Nyt ollaan jo senverran rikkaita, että Jeesuksen täytyy pitää kurinpalautusta vähän väliä, ettei kirkko ylpistyisi. Nytkin on temppelit kiinni, että ne puhdistuisivat. (Ollin teologiaa. Puhdistaudun itsekin ennenkuin menen seuraavan kerran.)Onhan se todistettu silläkin, että vastoin Raamattua keräätte kirkkonne johdolle rahaa bisnesten pyörittämiseen ettekä kärsiville lähimmäisille. Imagon vuoksi kirkko kerää ERIKSEEN jäseniltä vapaaehtoisia paastouhrivaroja, joita voidaan käyttää myös oikeaan hyväntekeväisyyteen, mutta niidn määrä on alle puoli prosenttia kymmenystuottoihin verrattuna.
Vai että jsokus kavalluksia? Koko järjestelmä on kavallusta! Myönnät sentään, että kirkkosi on ökyrikas. Olli.S kirjoitti:
Mitä siinä on väärin, että oppina on maksaa täydet kymmenykset? Ei mitään.
Se että rahat menevät Amerikkaan. Ei käytetä täällä Suomessa esim. hyväntekeväisyyteen.
Olli.S kirjoitti:
Semmoisia kirkkoja on. Mutta että se koskisi meidän kirkkoa, se pitää konkreettisesti todistaa. Kukaan kirkossa ei mällää kirkon rahoilla vaan kirkon rahat käytetään kirkon menoihin Pyhän Hengen johdatuksella. Kirkon päätösten ja säännösten mukaisesti. Kavalluksia joskus paljastuu niinkuin kaikessa ihmisten toiminnassa. Ei se kirkon vika ole, sellaiset otetaan kiinni jos pystytään.
Huijareita ja rikollisia tulee aina paikalle, kun isoista rahoista on kysymys. Huijarit ovat taitavia. Vaikea ottaa kiinni. Uskovaiset ovat hyväuskoisia melko säännöllisesti. Meidän kirkko ei huijaa. Johtajat saavat juuri niin paljon luksusta kuin on tarpeen. Papisto on pääosin palkatonta.
Nyt ollaan jo senverran rikkaita, että Jeesuksen täytyy pitää kurinpalautusta vähän väliä, ettei kirkko ylpistyisi. Nytkin on temppelit kiinni, että ne puhdistuisivat. (Ollin teologiaa. Puhdistaudun itsekin ennenkuin menen seuraavan kerran.)Eihän teillä pääse kukaan tarkistamaan kirjanpitoa. Et edes sinä Olli. Mihin sitten rahat käytetään jos ei näytetä seurakuntalaisille?
Meillä julkaistaan joka kuukausi tulot ja menot ja varat.Anonyymi kirjoitti:
Onhan se todistettu silläkin, että vastoin Raamattua keräätte kirkkonne johdolle rahaa bisnesten pyörittämiseen ettekä kärsiville lähimmäisille. Imagon vuoksi kirkko kerää ERIKSEEN jäseniltä vapaaehtoisia paastouhrivaroja, joita voidaan käyttää myös oikeaan hyväntekeväisyyteen, mutta niidn määrä on alle puoli prosenttia kymmenystuottoihin verrattuna.
Vai että jsokus kavalluksia? Koko järjestelmä on kavallusta! Myönnät sentään, että kirkkosi on ökyrikas.Ei kirkko sillä tavalla ole ökyrikas, että temppelit ym toiminta voitaisiin rahoittaa ilman kymmenyksiä. Se on Jumalan tapa. Hän on näin säätänyt, on tilaisuus osoittaa uskoaan ja siitä saa suuret siunaukset. Kokeile vaan äläkä kapinoi. Juuri noin sanoi Juudas Jeesukselle kuin sinä nyt kirkolle.
Jeesuksen jalat voideltiin äkykalliilla öljyllä. Oikein vai väärin?- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ei kirkko sillä tavalla ole ökyrikas, että temppelit ym toiminta voitaisiin rahoittaa ilman kymmenyksiä. Se on Jumalan tapa. Hän on näin säätänyt, on tilaisuus osoittaa uskoaan ja siitä saa suuret siunaukset. Kokeile vaan äläkä kapinoi. Juuri noin sanoi Juudas Jeesukselle kuin sinä nyt kirkolle.
Jeesuksen jalat voideltiin äkykalliilla öljyllä. Oikein vai väärin?Ei Smithin kirkon kymmenyskäytäntö ole mikään Jumalan tapa. Hyvin sinua on kusetettu, kun uskot, että sinulle tulee siunuksia, kun maksat johdon ökybisnesten harjoittamisesta.
Miksi ihmeessä vertaat kirkkosi johdon ökybisneksiä Jeesuksen jalkojen voiteluun? Oikea vertaus olisi se, jos jonkun KÄRSIVÄN LÄHIMMÄISEN jalat voideltaisiin kalliilla öljyllä, ei kirkon ökyrikkaan johtajan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Smithin kirkon kymmenyskäytäntö ole mikään Jumalan tapa. Hyvin sinua on kusetettu, kun uskot, että sinulle tulee siunuksia, kun maksat johdon ökybisnesten harjoittamisesta.
Miksi ihmeessä vertaat kirkkosi johdon ökybisneksiä Jeesuksen jalkojen voiteluun? Oikea vertaus olisi se, jos jonkun KÄRSIVÄN LÄHIMMÄISEN jalat voideltaisiin kalliilla öljyllä, ei kirkon ökyrikkaan johtajan!Huom Olli, ei Jeesus sanonut, että sen minkä olette tehneet yhdelle kirkkosi ökyrikkaista johtajista, sen olette tehneet minulle.
Anonyymi kirjoitti:
Huom Olli, ei Jeesus sanonut, että sen minkä olette tehneet yhdelle kirkkosi ökyrikkaista johtajista, sen olette tehneet minulle.
Sinulle hän on lakannut kokonaan puhumasta.
Anonyymi kirjoitti:
Ei Smithin kirkon kymmenyskäytäntö ole mikään Jumalan tapa. Hyvin sinua on kusetettu, kun uskot, että sinulle tulee siunuksia, kun maksat johdon ökybisnesten harjoittamisesta.
Miksi ihmeessä vertaat kirkkosi johdon ökybisneksiä Jeesuksen jalkojen voiteluun? Oikea vertaus olisi se, jos jonkun KÄRSIVÄN LÄHIMMÄISEN jalat voideltaisiin kalliilla öljyllä, ei kirkon ökyrikkaan johtajan!Jeesuksen jalat voideltiin, koska hän on IKIAIKAINEN JUMALA (Mormonin kirjan kansilehti) joka oli menossa hirveään, veriseen kuolemaansa sovittaakseen sinun ja minun syntimme.
Köyhiä pitää muistaa, mutta ihan varmasti jonakin toisena hetkenä. Silloin oli maailmanhistorian ratkaisuhetki ja sen voiteen hinnalla ei ollut muuta merkitystä kuin että mitä parempi ja arvokkaampi, sen parempi!
Suu kiinni.Anonyymi kirjoitti:
Huom Olli, ei Jeesus sanonut, että sen minkä olette tehneet yhdelle kirkkosi ökyrikkaista johtajista, sen olette tehneet minulle.
Ei sanonut, mutta nyt sanoo: lakkaa pilkkaamasta kirkkonani!
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Jeesuksen jalat voideltiin, koska hän on IKIAIKAINEN JUMALA (Mormonin kirjan kansilehti) joka oli menossa hirveään, veriseen kuolemaansa sovittaakseen sinun ja minun syntimme.
Köyhiä pitää muistaa, mutta ihan varmasti jonakin toisena hetkenä. Silloin oli maailmanhistorian ratkaisuhetki ja sen voiteen hinnalla ei ollut muuta merkitystä kuin että mitä parempi ja arvokkaampi, sen parempi!
Suu kiinni.Ovatko siis kirkkosi johtajat ikiaikaisia Jumalia? Heillehän sinä rahasi annat etkä kärsiville lähimmäisille, joihin Jeesus ITSE itseään vertaa.
Jaa, attä jonakin toisena hetkenä pitää muistaa köyhiä, mutta normaalisti pitää muistaa kirkon ökyrikkaita johtajia. Ei Jeesus niin opettanut... - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ei sanonut, mutta nyt sanoo: lakkaa pilkkaamasta kirkkonani!
Ei Jeesus tiuski tuolla tavalla, varsinkaan Hänen puolustajille Smithin kirkon opetuksia vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko siis kirkkosi johtajat ikiaikaisia Jumalia? Heillehän sinä rahasi annat etkä kärsiville lähimmäisille, joihin Jeesus ITSE itseään vertaa.
Jaa, attä jonakin toisena hetkenä pitää muistaa köyhiä, mutta normaalisti pitää muistaa kirkon ökyrikkaita johtajia. Ei Jeesus niin opettanut...Evankeliumin levittäminen on myös köyhien auttamista, koska uskovat auttavat köyhiä, päinvastoin kuin luopiot, jotka vaan moittivat siitä uskovia omista itsekkäistä syistään, haluavat palvella maailmaa ja sen ruhtinasta, että saisivat jatkaa syntielämäänsä. Eivätkä tajua, että evankeliumin noudattaminen on suurinta vapautta ja iloa, onnea ja riemua.
Vainosta huolimatta.Anonyymi kirjoitti:
Ei Jeesus tiuski tuolla tavalla, varsinkaan Hänen puolustajille Smithin kirkon opetuksia vastaan.
Sinulle sanoo.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Evankeliumin levittäminen on myös köyhien auttamista, koska uskovat auttavat köyhiä, päinvastoin kuin luopiot, jotka vaan moittivat siitä uskovia omista itsekkäistä syistään, haluavat palvella maailmaa ja sen ruhtinasta, että saisivat jatkaa syntielämäänsä. Eivätkä tajua, että evankeliumin noudattaminen on suurinta vapautta ja iloa, onnea ja riemua.
Vainosta huolimatta.Smithin opin levittäminen EI OLE köyhien auttamista! Miten se auttaa köyhiä, että heidät laitetaan lähettämään kymmenykset tuloistaan kirkon johtajien bisnesten pyörittämiseen?
Evankeliumin noudattaminen onkin suurta vapautta, Smithin oppien mukaan eläminen ei ole. - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Sinulle sanoo.
Täh? Ei tiuski minulle vaan sinun mukaasi Smithille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1901323
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138893- 85842
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?51720Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t251612Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä311597Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55579- 53574
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7570