Valtava bedofiliarinki Montanassa

Mutta kohta lukee, niinkuin monta kertaa aikaisemminkin vastaavista uutisista.
Uutinen on tuore. Ihan tältä päivältä.
Olisi toivottavaa että uutinen leviäisi Suomenkin tiedotusvälineistöihin.
Ehkä sitten viimeistään kun näiden namusetien nimet julkaistaan.

Kaikkihan kielletään Saatanan hyökkäyksenä, perästä kuuluu ja kalliiksi tulee.
Aikaisemmin Montanan korvaus oli 35 miljoonaa, se ei nyt tule riittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kohta lukee, niinkuin monta kertaa aikaisemminkin vastaavista uutisista.
Uutinen on tuore. Ihan tältä päivältä.
Olisi toivottavaa että uutinen leviäisi Suomenkin tiedotusvälineistöihin.
Ehkä sitten viimeistään kun näiden namusetien nimet julkaistaan.

Lue lisää

Laita linkkiä tai muuta tietoa mistä voi lukea

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kohta lukee, niinkuin monta kertaa aikaisemminkin vastaavista uutisista.
Uutinen on tuore. Ihan tältä päivältä.
Olisi toivottavaa että uutinen leviäisi Suomenkin tiedotusvälineistöihin.
Ehkä sitten viimeistään kun näiden namusetien nimet julkaistaan.

Lue lisää

Kyllä se leviää, toimittajille voi laittaa lyhyen sähköpostinkin vinkiksi että kannattaisi kirjoittaa

Anonyymi kirjoitti:

Laita linkkiä tai muuta tietoa mistä voi lukea

Kaikki aikanaan.
Nyt saa JT:t vähän kärvistellä,
"Sitä saa mitä tilaa".

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki aikanaan.
Nyt saa JT:t vähän kärvistellä,
"Sitä saa mitä tilaa".

Mitä arvelette vartiotorniseuran hyötyvän pedofiilien suojelemisesta ja suosimisesta ?
Hyväksensä tehtyjä testamentteja ?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan kielletään Saatanan hyökkäyksenä, perästä kuuluu ja kalliiksi tulee.
Aikaisemmin Montanan korvaus oli 35 miljoonaa, se ei nyt tule riittämään.

Reiluja summia. Milloin lahko kaatuu kuluihin??

Anonyymi kirjoitti:

Mitä arvelette vartiotorniseuran hyötyvän pedofiilien suojelemisesta ja suosimisesta ?
Hyväksensä tehtyjä testamentteja ?

Fakta on että lapsesta tulee itsetuntonsa menettänyt ja pelokas, ainoa mahdollisuutensa päteä on saada vartiotorni kaupaksi

Niin, kaikki mikä ei miellytä leimataan luopiovalheeksi. Miksi näin?

Sattuuhan niitä. Pahinta on se että järjestö on hyysännyt näitä. Silloin asiaa ei voi ohittaa yksittäisten jäsenten pahuudella.

Suurimmat mätämunat leikkii hallintoelimessä jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suurimmat mätämunat leikkii hallintoelimessä jumalaa.

Tavallisia vanhoja setiä, kuten kaikki muutkin. En usko yhtään mitä sanovat. Minä en niitä palvo.

Mutta ainakin NYT on todisteet. Ei tarvitse salailla.
Maallinen oikeus toimii ihan vapaasti ja amerikanmallin tyyliin korvaussummia tulee MILJOONIA.
"Anna meille jäätelörahasi" ei nyt riitä.
Monta salia, konventtisalia ja haaratoimistoa menee myyntiin.
Jokohan olisi Suomen haaratoimiston vuoro?
Toivottavasti. Sieltä asukkaat saavat etsiä asuntoa Vantaan surkeimmasta lähiöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ainakin NYT on todisteet. Ei tarvitse salailla.
Maallinen oikeus toimii ihan vapaasti ja amerikanmallin tyyliin korvaussummia tulee MILJOONIA.
"Anna meille jäätelörahasi" ei nyt riitä.
Monta salia, konventtisalia ja haaratoimistoa menee myyntiin.
Jokohan olisi Suomen haaratoimiston vuoro?
Toivottavasti. Sieltä asukkaat saavat etsiä asuntoa Vantaan surkeimmasta lähiöstä.

Lue lisää

Toivottavasti kaikki eivät muuta tänne mikkolaan. Täällä on jo todistajia ainakin omiksi tarpeiksi ja vähän ylikin.

Salailu perustuu järejstön julkikuvan varjeluun, mistä seuraa mm. pedofilien suojelua. Salailu tai suojelu - molemmat sanat ovat käypiä. Viimekädessä syyttävä sormi osoittaa järjestöä, joka kaiken tämän mahdollistaa. Kaiken takana on järjestön tavoite ylläptää harhakuvaa jostain Jehova jumalan valitsemasta Ainoasta Oikeasta Uskonnosta.

Todisteita ei luonnollisestikaan ole silloin, kun tapauksia edes ilmoiteta tutkittavaksi. Valitettavasti näissä lapesenraiskaustapauksissa järjestön "tutkintaa" rajoittaa kahden todistajan sääntö. Vaikka laki vaatisi, järjestö kieltää ilmoittamasta epäilyjä viranomaisille, ellei lapsella ole esittää kahta todistajaa tapahtuneelle. Vertailun vuoksi, keskenään avioitumattomien miehen ja naisen yöpyminen samassa huonessa on jäsjestössä peätevä peruste syyttää heitä siveettämyydestä.

"todisteitten puutteista".
Miksiköhän niitä tuomioita on sitten tullut?
Miksiköhän jenkkilässä JT:t ovat joutuneet maksumiehiksi? Miljoonia lahjoitusrahoja on mennyt kuin tuhka tuuleen.
Todisteiden puutteide vuoksiko?

Ja jos seuralla pimityksessä olevat arkistot avautuisivat olisi se VIIMEISTÄÄN lahkon loppu.
Nyt he yrittävät hidastaa lahkon loppua.
Ja kun todisteita on, toimii järjestä kuin Pohjois-Korea; mitään ei ole tapahtunut.

Ja sitten on näitä täällä kirjoittelevia mainosvaltuutettuja, hypnotisoituja, jotka hokevat omaa mantraansa.

Anonyymi kirjoitti:

"todisteitten puutteista".
Miksiköhän niitä tuomioita on sitten tullut?
Miksiköhän jenkkilässä JT:t ovat joutuneet maksumiehiksi? Miljoonia lahjoitusrahoja on mennyt kuin tuhka tuuleen.
Todisteiden puutteide vuoksiko?

Ja jos seuralla pimityksessä olevat arkistot avautuisivat olisi se VIIMEISTÄÄN lahkon loppu.
Nyt he yrittävät hidastaa lahkon loppua.
Ja kun todisteita on, toimii järjestä kuin Pohjois-Korea; mitään ei ole tapahtunut.

Ja sitten on näitä täällä kirjoittelevia mainosvaltuutettuja, hypnotisoituja, jotka hokevat omaa mantraansa.

Lue lisää

Juuri näin

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin

Jatketaan:
Kenenkähän nimittämiä tuollaiset vanhimmat ja avustavat palvelijat ovat?
Jehovan todistaja saa vastata.

Minä sanoisin kuitenkin, ettei Pyhä Henki tee virheitä. Hän tietää ennen nimitystä mitä nimitettävät ovat sydämeltään. Pyhää Henkeä ei voi pettää.

Siis toistan kysymyksen: Kenenkähän nimittämiä tuollaiset vanhimmat ja avustavat palvelijat ovat?
Vastatkaa!

Anonyymi kirjoitti:

Jatketaan:
Kenenkähän nimittämiä tuollaiset vanhimmat ja avustavat palvelijat ovat?
Jehovan todistaja saa vastata.

Minä sanoisin kuitenkin, ettei Pyhä Henki tee virheitä. Hän tietää ennen nimitystä mitä nimitettävät ovat sydämeltään. Pyhää Henkeä ei voi pettää.

Siis toistan kysymyksen: Kenenkähän nimittämiä tuollaiset vanhimmat ja avustavat palvelijat ovat?
Vastatkaa!

Lue lisää

Hiljaista on kuin huopatossutehtaalla.
Onkohan ihan haaratoimistokomita kokoontumassa ja miettimässä mitenkä vastataan?
"Lillukavarsia, lillukanvarsia"?

Se hypnoosi, se hypnoosi. Vartiotornihypnoosi.

Anonyymi kirjoitti:

Se hypnoosi, se hypnoosi. Vartiotornihypnoosi.

Mapley ja Rowland, niminä ilmenee tässä keississä.
Sanooko vartiotornimainosvaltuutellu mitään?

He vetoavat raamatunpaikkaan jossa sanotaan että ei ole oikein että veli käy oiketta veljeä vastaan.
Siksi pedofiilitapaukset tulee käsitellä seurakunnan sisällä, mikä tilanne nyt on, en tiedä.

Todisteiden hankkiminen näissäkin rikosasioissa kuuluu.
Asiat tulee antaa heti ja suoraan poliisin tutkittavaksi.

Milloin Kremlin silovikkimafian pedofiilirinki tuodaan oikeuden eteen?

Mitä luulette?

Pitkin poikin Venäjää...

Jokohan vartiotornimainosvaltuutetulle riitti?
On siinä ainakin lukemista vähäksi aikaa. Sanakirja kouraan jos ei osaa "Lontoon murretta".
Tai sopii kysyä olisiko joku siellä haaratoimistokomiteassa joka osaisi suomentaa?
Saattaahan olla että sille tulee kiire bussille.

Näin on. Vieläköhän kehtaavat tulla oville, kun corona loppuu?

Kyllä nämä lahkolaiset harjoittelevat jo ennen paratiisiin tempaisuaan naintia kaikkeen, mikä vähänkin liikkuu, tai välttämättä ei liiku lainkaan.

linkki ei https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat_ja_syytteet_lasten_hyväksikäytöstä näemmä kopioidu.....

Anonyymi kirjoitti:

linkki ei https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat_ja_syytteet_lasten_hyväksikäytöstä näemmä kopioidu.....

Lue lisää

kummallista.....wikipediasta löytyy kys. sivu. hakekaa, lukekaa.

Tällaisen avoimen mielipidesivuston huono puoli on se, että se antaa mahdollisuuden esittää mitä tahansa vihamielistä tekstiä ilman että joutuisi julkisesti vastaamaan esittämiensä väitteiden todenperäisyydestä.

Esität väitteitä lasten oikeuksien loukkaamisesta niin henkisesti kuin fyysisestikin. Ensinnäkin jos väitteet olisivat totta, sivistyneissä yhteiskunnissa (Suomi mukaan lukien) viranomaiset olisivat puuttuneet asiaan joko lastensuojelullisten tai rikosoikeudellisten kanavien kautta. Esittämiesi syytösten kaltaiset toimet aiheuttaisivat lapsissa oirehtimista, joka havaittaisiin helposti nykyisen monikerroksisen lastensuojeluun liittyvän tarkkailun yhteydessä niin tarha-kuin kouluikäistenkin kohdalla. Oirehtimista sen sijaan on nähtävissä sellaisissa lapsissa, joiden kohdalla sallitaan rajoittamaton ja kontrolloimaton "kokonaisvaltaisen tiedon ja tahdonvapauden" toiminta. Tällaisen toimintamallin noudattamisen seurauksista voi nykyään "nauttia" varsinkin kouluympäristössä jossa opettaminen on jäänyt toisarvoiseksi lasten rajoittamattomien oikeuksien seurauksena. Tilanteesta kärsivät mm. todistajien lapset, joille annetaan tiettyjä Raamattuun perustuvia käytösmalleja ja annetaan esimerkki oman vanhemmuuden kautta. Toki tilanteesta kärsii moni muukin lapsi joille kotona annetut perusarvot poikkeavat yleisestä heitteillejättö- kasvatuslinjauksesta.

Väitteesi mukaan olet "todistanut" lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa todistajien keskuudessa. Jos tilanne on tapahtunut lähihistoriassa niin kysymys kuuluu että teitkö ilmoituksen asiasta viranomaisille. Jos et, niin rikoit lakia. Sen sijaan uskoisin kokemuksesi sijoittuvan vuosikymmenien taakse, jolloin lapsen ruumiillinen kuritus oli paitsi laillista niin myös yleisesti hyväksytty rangaistusmuoto lapsen kasvatuksessa. Asian mainitseminen taisi sinulta "unohtua" asenteellisen kiihkon ja provosoinnin takia.

Raamatun mukaan lapselle tulee opettaa oikean ja väärän toiminnan ero joka merkitsee moraalin opettamista. Raamatun mukaan lapsen tulee oppia kunnioittamaan Jumalaa (Sn.9:10), vanhempiaan (2.Moos.20:12) ja iäkkäitä ihmisiä (3.Moos.19:32). Jeesus esitti yksinkertaistetun kahden kohdan normin, jonka mukaan ihmisen tulee rakastaa Jumalaa "koko mielelläsi" ja lähimmäistä "niin kuin itseäsi" (Mark.12:30,31). Tämän normin opettaminen lapselle ei ole yksinkertaista vaan vaatii aikaa ja vaivaa osoittaa lapselle että Jumala on todellinen ja että Hän rakastaa sellaisia ihmisiä, jotka yrittävät toimia Raamatun antaman tiedon mukaan.

On aivan sama, mitä mieltä sinä olet Raamatun antaman opetuksen arvosta lapsen kasvatuksen perustana. Jos nimität tällaista kasvatusta "aivopesuksi", se kertoo tietyssä mielessä jo valmiiksi arvostuksesi tason mutta toisaalta sillä ei ole mitään merkitystä koska se on sinun oma mielipiteesi. Voi olla, että oma kasvatusmetodisi on rajoituksista vapaa mutta silloin tuloksetkin tuppaavat olemaan mitä sattuu.

Jehovan todistajien syyttäminen pedofiamyönteisyydestä on halpamaista. Sen lisäksi että pedofilia on lain ja yleisen mielipiteen tuomitsema, todistajilla vakavin syy tuomita lasten hyväksikäyttö on Jumalan pelko. Lapset ovat Jumalan antama "lahja" (Ps.127:3) joten lapset ovat erikoisasemassa Jumalan edessä. Sukupuoliyhteys muun kuin oman aviopuolison kanssa on myös tuomittavaa (seksuaalinen moraalittomuus on yksi syy jonka tekijä ei "peri Jumalan valtakuntaa" Gal.5:19-21). Pedofiliaan syyllistyvän ihmisen teko rikkoo siis Jumalan lakia joka on kaiken muun yläpuolella ja sen seurauksena ihminen menettää oikeutensa elämään.

Jehovan todistajiksi on tullut ihmisiä, joiden aiemmassa historiassa saattaa olla pedofilisia tekoja. Nämä teot saattavat tulla julki jossain vaiheessa ja niiden käsittely voi olla jälkikäteen ongelmallista monestakin syystä. On myös tapauksia joissa seurakunnan sisällä on ollut tällainen mätäpaise joka paljastuessaan aiheuttaa henkilön erottamisen seurakunnasta. Nykyään tapaukset ilmoitetaan myös suoraan viranomaisille, aiemmin ilmoituksen tekeminen oli uhrin perheen päätettävissä.

Pelkästään verensiirrosta kieltäytymisestä johtuvien kuolemantapausten määrästä lasten kohdalla sinulla ei ole esittää mitään lukuja. Harvinaisia ne joka tapauksessa ovat. Puhumattakaan rokotuksesta tai elinsiirroista kieltäytymisestä johtuvista kuolemista joiden ajankohta oli viisikymmenluvulla.

Jehovan todistajat kieltämättä erottuvat paitsi yhteiskunnallisesti, myös muista uskonnoista koska heillä on tavoitteena toimia Raamatun periaatteiden pohjalta koska se on ainoa tapa saada Jumalan hyväksyntä. Jeesuksen seuraajien tulee erottautua muista koska muiden tavoitteet eivät ole samanlaiset (Joh.17:14-16).

Sympatiasi Venäjän oikeuslaitoksen ja ortodoksisen kirkon toimintaan osoittaa miten pitkälle antipatioista kärsivä ihminen on valmis menemään levittääkseen valheellista tietoa valitsemastaan kohteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisen avoimen mielipidesivuston huono puoli on se, että se antaa mahdollisuuden esittää mitä tahansa vihamielistä tekstiä ilman että joutuisi julkisesti vastaamaan esittämiensä väitteiden todenperäisyydestä.

Esität väitteitä lasten oikeuksien loukkaamisesta niin henkisesti kuin fyysisestikin. Ensinnäkin jos väitteet olisivat totta, sivistyneissä yhteiskunnissa (Suomi mukaan lukien) viranomaiset olisivat puuttuneet asiaan joko lastensuojelullisten tai rikosoikeudellisten kanavien kautta. Esittämiesi syytösten kaltaiset toimet aiheuttaisivat lapsissa oirehtimista, joka havaittaisiin helposti nykyisen monikerroksisen lastensuojeluun liittyvän tarkkailun yhteydessä niin tarha-kuin kouluikäistenkin kohdalla. Oirehtimista sen sijaan on nähtävissä sellaisissa lapsissa, joiden kohdalla sallitaan rajoittamaton ja kontrolloimaton "kokonaisvaltaisen tiedon ja tahdonvapauden" toiminta. Tällaisen toimintamallin noudattamisen seurauksista voi nykyään "nauttia" varsinkin kouluympäristössä jossa opettaminen on jäänyt toisarvoiseksi lasten rajoittamattomien oikeuksien seurauksena. Tilanteesta kärsivät mm. todistajien lapset, joille annetaan tiettyjä Raamattuun perustuvia käytösmalleja ja annetaan esimerkki oman vanhemmuuden kautta. Toki tilanteesta kärsii moni muukin lapsi joille kotona annetut perusarvot poikkeavat yleisestä heitteillejättö- kasvatuslinjauksesta.

Väitteesi mukaan olet "todistanut" lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa todistajien keskuudessa. Jos tilanne on tapahtunut lähihistoriassa niin kysymys kuuluu että teitkö ilmoituksen asiasta viranomaisille. Jos et, niin rikoit lakia. Sen sijaan uskoisin kokemuksesi sijoittuvan vuosikymmenien taakse, jolloin lapsen ruumiillinen kuritus oli paitsi laillista niin myös yleisesti hyväksytty rangaistusmuoto lapsen kasvatuksessa. Asian mainitseminen taisi sinulta "unohtua" asenteellisen kiihkon ja provosoinnin takia.

Raamatun mukaan lapselle tulee opettaa oikean ja väärän toiminnan ero joka merkitsee moraalin opettamista. Raamatun mukaan lapsen tulee oppia kunnioittamaan Jumalaa (Sn.9:10), vanhempiaan (2.Moos.20:12) ja iäkkäitä ihmisiä (3.Moos.19:32). Jeesus esitti yksinkertaistetun kahden kohdan normin, jonka mukaan ihmisen tulee rakastaa Jumalaa "koko mielelläsi" ja lähimmäistä "niin kuin itseäsi" (Mark.12:30,31). Tämän normin opettaminen lapselle ei ole yksinkertaista vaan vaatii aikaa ja vaivaa osoittaa lapselle että Jumala on todellinen ja että Hän rakastaa sellaisia ihmisiä, jotka yrittävät toimia Raamatun antaman tiedon mukaan.

On aivan sama, mitä mieltä sinä olet Raamatun antaman opetuksen arvosta lapsen kasvatuksen perustana. Jos nimität tällaista kasvatusta "aivopesuksi", se kertoo tietyssä mielessä jo valmiiksi arvostuksesi tason mutta toisaalta sillä ei ole mitään merkitystä koska se on sinun oma mielipiteesi. Voi olla, että oma kasvatusmetodisi on rajoituksista vapaa mutta silloin tuloksetkin tuppaavat olemaan mitä sattuu.

Jehovan todistajien syyttäminen pedofiamyönteisyydestä on halpamaista. Sen lisäksi että pedofilia on lain ja yleisen mielipiteen tuomitsema, todistajilla vakavin syy tuomita lasten hyväksikäyttö on Jumalan pelko. Lapset ovat Jumalan antama "lahja" (Ps.127:3) joten lapset ovat erikoisasemassa Jumalan edessä. Sukupuoliyhteys muun kuin oman aviopuolison kanssa on myös tuomittavaa (seksuaalinen moraalittomuus on yksi syy jonka tekijä ei "peri Jumalan valtakuntaa" Gal.5:19-21). Pedofiliaan syyllistyvän ihmisen teko rikkoo siis Jumalan lakia joka on kaiken muun yläpuolella ja sen seurauksena ihminen menettää oikeutensa elämään.

Jehovan todistajiksi on tullut ihmisiä, joiden aiemmassa historiassa saattaa olla pedofilisia tekoja. Nämä teot saattavat tulla julki jossain vaiheessa ja niiden käsittely voi olla jälkikäteen ongelmallista monestakin syystä. On myös tapauksia joissa seurakunnan sisällä on ollut tällainen mätäpaise joka paljastuessaan aiheuttaa henkilön erottamisen seurakunnasta. Nykyään tapaukset ilmoitetaan myös suoraan viranomaisille, aiemmin ilmoituksen tekeminen oli uhrin perheen päätettävissä.

Pelkästään verensiirrosta kieltäytymisestä johtuvien kuolemantapausten määrästä lasten kohdalla sinulla ei ole esittää mitään lukuja. Harvinaisia ne joka tapauksessa ovat. Puhumattakaan rokotuksesta tai elinsiirroista kieltäytymisestä johtuvista kuolemista joiden ajankohta oli viisikymmenluvulla.

Jehovan todistajat kieltämättä erottuvat paitsi yhteiskunnallisesti, myös muista uskonnoista koska heillä on tavoitteena toimia Raamatun periaatteiden pohjalta koska se on ainoa tapa saada Jumalan hyväksyntä. Jeesuksen seuraajien tulee erottautua muista koska muiden tavoitteet eivät ole samanlaiset (Joh.17:14-16).

Sympatiasi Venäjän oikeuslaitoksen ja ortodoksisen kirkon toimintaan osoittaa miten pitkälle antipatioista kärsivä ihminen on valmis menemään levittääkseen valheellista tietoa valitsemastaan kohteesta.

Lue lisää

Kun kirjoitat että viranomaiset olisivat puuttuneet, niin tarkoitat varmaan etteivät lahkosi pomot, vanhimmat siihen puutu.
Mutta Contin oikeusjutussa USA:ssa tuomittiin itse vartiotorniseura maksamaan pedofilian uhri Contille kymmenien miljoonien korvaus, koska paikallisseurakunta oli velvollinen noudattamaan sen kirjettä pedofiilien suojelusta, viranomaisille ei saanut ilmoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisen avoimen mielipidesivuston huono puoli on se, että se antaa mahdollisuuden esittää mitä tahansa vihamielistä tekstiä ilman että joutuisi julkisesti vastaamaan esittämiensä väitteiden todenperäisyydestä.

Esität väitteitä lasten oikeuksien loukkaamisesta niin henkisesti kuin fyysisestikin. Ensinnäkin jos väitteet olisivat totta, sivistyneissä yhteiskunnissa (Suomi mukaan lukien) viranomaiset olisivat puuttuneet asiaan joko lastensuojelullisten tai rikosoikeudellisten kanavien kautta. Esittämiesi syytösten kaltaiset toimet aiheuttaisivat lapsissa oirehtimista, joka havaittaisiin helposti nykyisen monikerroksisen lastensuojeluun liittyvän tarkkailun yhteydessä niin tarha-kuin kouluikäistenkin kohdalla. Oirehtimista sen sijaan on nähtävissä sellaisissa lapsissa, joiden kohdalla sallitaan rajoittamaton ja kontrolloimaton "kokonaisvaltaisen tiedon ja tahdonvapauden" toiminta. Tällaisen toimintamallin noudattamisen seurauksista voi nykyään "nauttia" varsinkin kouluympäristössä jossa opettaminen on jäänyt toisarvoiseksi lasten rajoittamattomien oikeuksien seurauksena. Tilanteesta kärsivät mm. todistajien lapset, joille annetaan tiettyjä Raamattuun perustuvia käytösmalleja ja annetaan esimerkki oman vanhemmuuden kautta. Toki tilanteesta kärsii moni muukin lapsi joille kotona annetut perusarvot poikkeavat yleisestä heitteillejättö- kasvatuslinjauksesta.

Väitteesi mukaan olet "todistanut" lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa todistajien keskuudessa. Jos tilanne on tapahtunut lähihistoriassa niin kysymys kuuluu että teitkö ilmoituksen asiasta viranomaisille. Jos et, niin rikoit lakia. Sen sijaan uskoisin kokemuksesi sijoittuvan vuosikymmenien taakse, jolloin lapsen ruumiillinen kuritus oli paitsi laillista niin myös yleisesti hyväksytty rangaistusmuoto lapsen kasvatuksessa. Asian mainitseminen taisi sinulta "unohtua" asenteellisen kiihkon ja provosoinnin takia.

Raamatun mukaan lapselle tulee opettaa oikean ja väärän toiminnan ero joka merkitsee moraalin opettamista. Raamatun mukaan lapsen tulee oppia kunnioittamaan Jumalaa (Sn.9:10), vanhempiaan (2.Moos.20:12) ja iäkkäitä ihmisiä (3.Moos.19:32). Jeesus esitti yksinkertaistetun kahden kohdan normin, jonka mukaan ihmisen tulee rakastaa Jumalaa "koko mielelläsi" ja lähimmäistä "niin kuin itseäsi" (Mark.12:30,31). Tämän normin opettaminen lapselle ei ole yksinkertaista vaan vaatii aikaa ja vaivaa osoittaa lapselle että Jumala on todellinen ja että Hän rakastaa sellaisia ihmisiä, jotka yrittävät toimia Raamatun antaman tiedon mukaan.

On aivan sama, mitä mieltä sinä olet Raamatun antaman opetuksen arvosta lapsen kasvatuksen perustana. Jos nimität tällaista kasvatusta "aivopesuksi", se kertoo tietyssä mielessä jo valmiiksi arvostuksesi tason mutta toisaalta sillä ei ole mitään merkitystä koska se on sinun oma mielipiteesi. Voi olla, että oma kasvatusmetodisi on rajoituksista vapaa mutta silloin tuloksetkin tuppaavat olemaan mitä sattuu.

Jehovan todistajien syyttäminen pedofiamyönteisyydestä on halpamaista. Sen lisäksi että pedofilia on lain ja yleisen mielipiteen tuomitsema, todistajilla vakavin syy tuomita lasten hyväksikäyttö on Jumalan pelko. Lapset ovat Jumalan antama "lahja" (Ps.127:3) joten lapset ovat erikoisasemassa Jumalan edessä. Sukupuoliyhteys muun kuin oman aviopuolison kanssa on myös tuomittavaa (seksuaalinen moraalittomuus on yksi syy jonka tekijä ei "peri Jumalan valtakuntaa" Gal.5:19-21). Pedofiliaan syyllistyvän ihmisen teko rikkoo siis Jumalan lakia joka on kaiken muun yläpuolella ja sen seurauksena ihminen menettää oikeutensa elämään.

Jehovan todistajiksi on tullut ihmisiä, joiden aiemmassa historiassa saattaa olla pedofilisia tekoja. Nämä teot saattavat tulla julki jossain vaiheessa ja niiden käsittely voi olla jälkikäteen ongelmallista monestakin syystä. On myös tapauksia joissa seurakunnan sisällä on ollut tällainen mätäpaise joka paljastuessaan aiheuttaa henkilön erottamisen seurakunnasta. Nykyään tapaukset ilmoitetaan myös suoraan viranomaisille, aiemmin ilmoituksen tekeminen oli uhrin perheen päätettävissä.

Pelkästään verensiirrosta kieltäytymisestä johtuvien kuolemantapausten määrästä lasten kohdalla sinulla ei ole esittää mitään lukuja. Harvinaisia ne joka tapauksessa ovat. Puhumattakaan rokotuksesta tai elinsiirroista kieltäytymisestä johtuvista kuolemista joiden ajankohta oli viisikymmenluvulla.

Jehovan todistajat kieltämättä erottuvat paitsi yhteiskunnallisesti, myös muista uskonnoista koska heillä on tavoitteena toimia Raamatun periaatteiden pohjalta koska se on ainoa tapa saada Jumalan hyväksyntä. Jeesuksen seuraajien tulee erottautua muista koska muiden tavoitteet eivät ole samanlaiset (Joh.17:14-16).

Sympatiasi Venäjän oikeuslaitoksen ja ortodoksisen kirkon toimintaan osoittaa miten pitkälle antipatioista kärsivä ihminen on valmis menemään levittääkseen valheellista tietoa valitsemastaan kohteesta.

Lue lisää

Miksi ette luovuta pedofilia-arkistoja oikeudelle kun oikeus niitä vaatii.

Vastaatko.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisen avoimen mielipidesivuston huono puoli on se, että se antaa mahdollisuuden esittää mitä tahansa vihamielistä tekstiä ilman että joutuisi julkisesti vastaamaan esittämiensä väitteiden todenperäisyydestä.

Esität väitteitä lasten oikeuksien loukkaamisesta niin henkisesti kuin fyysisestikin. Ensinnäkin jos väitteet olisivat totta, sivistyneissä yhteiskunnissa (Suomi mukaan lukien) viranomaiset olisivat puuttuneet asiaan joko lastensuojelullisten tai rikosoikeudellisten kanavien kautta. Esittämiesi syytösten kaltaiset toimet aiheuttaisivat lapsissa oirehtimista, joka havaittaisiin helposti nykyisen monikerroksisen lastensuojeluun liittyvän tarkkailun yhteydessä niin tarha-kuin kouluikäistenkin kohdalla. Oirehtimista sen sijaan on nähtävissä sellaisissa lapsissa, joiden kohdalla sallitaan rajoittamaton ja kontrolloimaton "kokonaisvaltaisen tiedon ja tahdonvapauden" toiminta. Tällaisen toimintamallin noudattamisen seurauksista voi nykyään "nauttia" varsinkin kouluympäristössä jossa opettaminen on jäänyt toisarvoiseksi lasten rajoittamattomien oikeuksien seurauksena. Tilanteesta kärsivät mm. todistajien lapset, joille annetaan tiettyjä Raamattuun perustuvia käytösmalleja ja annetaan esimerkki oman vanhemmuuden kautta. Toki tilanteesta kärsii moni muukin lapsi joille kotona annetut perusarvot poikkeavat yleisestä heitteillejättö- kasvatuslinjauksesta.

Väitteesi mukaan olet "todistanut" lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa todistajien keskuudessa. Jos tilanne on tapahtunut lähihistoriassa niin kysymys kuuluu että teitkö ilmoituksen asiasta viranomaisille. Jos et, niin rikoit lakia. Sen sijaan uskoisin kokemuksesi sijoittuvan vuosikymmenien taakse, jolloin lapsen ruumiillinen kuritus oli paitsi laillista niin myös yleisesti hyväksytty rangaistusmuoto lapsen kasvatuksessa. Asian mainitseminen taisi sinulta "unohtua" asenteellisen kiihkon ja provosoinnin takia.

Raamatun mukaan lapselle tulee opettaa oikean ja väärän toiminnan ero joka merkitsee moraalin opettamista. Raamatun mukaan lapsen tulee oppia kunnioittamaan Jumalaa (Sn.9:10), vanhempiaan (2.Moos.20:12) ja iäkkäitä ihmisiä (3.Moos.19:32). Jeesus esitti yksinkertaistetun kahden kohdan normin, jonka mukaan ihmisen tulee rakastaa Jumalaa "koko mielelläsi" ja lähimmäistä "niin kuin itseäsi" (Mark.12:30,31). Tämän normin opettaminen lapselle ei ole yksinkertaista vaan vaatii aikaa ja vaivaa osoittaa lapselle että Jumala on todellinen ja että Hän rakastaa sellaisia ihmisiä, jotka yrittävät toimia Raamatun antaman tiedon mukaan.

On aivan sama, mitä mieltä sinä olet Raamatun antaman opetuksen arvosta lapsen kasvatuksen perustana. Jos nimität tällaista kasvatusta "aivopesuksi", se kertoo tietyssä mielessä jo valmiiksi arvostuksesi tason mutta toisaalta sillä ei ole mitään merkitystä koska se on sinun oma mielipiteesi. Voi olla, että oma kasvatusmetodisi on rajoituksista vapaa mutta silloin tuloksetkin tuppaavat olemaan mitä sattuu.

Jehovan todistajien syyttäminen pedofiamyönteisyydestä on halpamaista. Sen lisäksi että pedofilia on lain ja yleisen mielipiteen tuomitsema, todistajilla vakavin syy tuomita lasten hyväksikäyttö on Jumalan pelko. Lapset ovat Jumalan antama "lahja" (Ps.127:3) joten lapset ovat erikoisasemassa Jumalan edessä. Sukupuoliyhteys muun kuin oman aviopuolison kanssa on myös tuomittavaa (seksuaalinen moraalittomuus on yksi syy jonka tekijä ei "peri Jumalan valtakuntaa" Gal.5:19-21). Pedofiliaan syyllistyvän ihmisen teko rikkoo siis Jumalan lakia joka on kaiken muun yläpuolella ja sen seurauksena ihminen menettää oikeutensa elämään.

Jehovan todistajiksi on tullut ihmisiä, joiden aiemmassa historiassa saattaa olla pedofilisia tekoja. Nämä teot saattavat tulla julki jossain vaiheessa ja niiden käsittely voi olla jälkikäteen ongelmallista monestakin syystä. On myös tapauksia joissa seurakunnan sisällä on ollut tällainen mätäpaise joka paljastuessaan aiheuttaa henkilön erottamisen seurakunnasta. Nykyään tapaukset ilmoitetaan myös suoraan viranomaisille, aiemmin ilmoituksen tekeminen oli uhrin perheen päätettävissä.

Pelkästään verensiirrosta kieltäytymisestä johtuvien kuolemantapausten määrästä lasten kohdalla sinulla ei ole esittää mitään lukuja. Harvinaisia ne joka tapauksessa ovat. Puhumattakaan rokotuksesta tai elinsiirroista kieltäytymisestä johtuvista kuolemista joiden ajankohta oli viisikymmenluvulla.

Jehovan todistajat kieltämättä erottuvat paitsi yhteiskunnallisesti, myös muista uskonnoista koska heillä on tavoitteena toimia Raamatun periaatteiden pohjalta koska se on ainoa tapa saada Jumalan hyväksyntä. Jeesuksen seuraajien tulee erottautua muista koska muiden tavoitteet eivät ole samanlaiset (Joh.17:14-16).

Sympatiasi Venäjän oikeuslaitoksen ja ortodoksisen kirkon toimintaan osoittaa miten pitkälle antipatioista kärsivä ihminen on valmis menemään levittääkseen valheellista tietoa valitsemastaan kohteesta.

Lue lisää

Olin vanhinten kursilla 1992, siellä Betelin edustaja sanoi että pedofiliatapauksia ei saa ilmoittaa viranomaisille vaan ne tulee käsitellä oikeuskomiteassa jottei aiheuteta häpeää Jehovan nimelle.
Uhrit tai heidän omaiset, eivät saaneet tehdä ilmoitusta viranomaisille.
Tämä käytäntö oli voimassa vuosikymmeniä vaikka nyt olisi tehty joitain muutoksia käytäntöön.

Anonyymi kirjoitti:

Olin vanhinten kursilla 1992, siellä Betelin edustaja sanoi että pedofiliatapauksia ei saa ilmoittaa viranomaisille vaan ne tulee käsitellä oikeuskomiteassa jottei aiheuteta häpeää Jehovan nimelle.
Uhrit tai heidän omaiset, eivät saaneet tehdä ilmoitusta viranomaisille.
Tämä käytäntö oli voimassa vuosikymmeniä vaikka nyt olisi tehty joitain muutoksia käytäntöön.

Lue lisää

Näin minäkin muistan. Olin Hämeenlinnan konventtisalilla saman asian tiimoilta.
Nyt voi herättää kysymykse:n" kukahan on sitä häpeää aiheuttanut pimittämällä pedofileja?"
Ei olisi ihme jos Jehova olisi nyt saanut tarpeekseen tästä nimeään häpäisevästä lahkosta ja aikoisi tehdä koko puljusta lopun.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisen avoimen mielipidesivuston huono puoli on se, että se antaa mahdollisuuden esittää mitä tahansa vihamielistä tekstiä ilman että joutuisi julkisesti vastaamaan esittämiensä väitteiden todenperäisyydestä.

Esität väitteitä lasten oikeuksien loukkaamisesta niin henkisesti kuin fyysisestikin. Ensinnäkin jos väitteet olisivat totta, sivistyneissä yhteiskunnissa (Suomi mukaan lukien) viranomaiset olisivat puuttuneet asiaan joko lastensuojelullisten tai rikosoikeudellisten kanavien kautta. Esittämiesi syytösten kaltaiset toimet aiheuttaisivat lapsissa oirehtimista, joka havaittaisiin helposti nykyisen monikerroksisen lastensuojeluun liittyvän tarkkailun yhteydessä niin tarha-kuin kouluikäistenkin kohdalla. Oirehtimista sen sijaan on nähtävissä sellaisissa lapsissa, joiden kohdalla sallitaan rajoittamaton ja kontrolloimaton "kokonaisvaltaisen tiedon ja tahdonvapauden" toiminta. Tällaisen toimintamallin noudattamisen seurauksista voi nykyään "nauttia" varsinkin kouluympäristössä jossa opettaminen on jäänyt toisarvoiseksi lasten rajoittamattomien oikeuksien seurauksena. Tilanteesta kärsivät mm. todistajien lapset, joille annetaan tiettyjä Raamattuun perustuvia käytösmalleja ja annetaan esimerkki oman vanhemmuuden kautta. Toki tilanteesta kärsii moni muukin lapsi joille kotona annetut perusarvot poikkeavat yleisestä heitteillejättö- kasvatuslinjauksesta.

Väitteesi mukaan olet "todistanut" lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa todistajien keskuudessa. Jos tilanne on tapahtunut lähihistoriassa niin kysymys kuuluu että teitkö ilmoituksen asiasta viranomaisille. Jos et, niin rikoit lakia. Sen sijaan uskoisin kokemuksesi sijoittuvan vuosikymmenien taakse, jolloin lapsen ruumiillinen kuritus oli paitsi laillista niin myös yleisesti hyväksytty rangaistusmuoto lapsen kasvatuksessa. Asian mainitseminen taisi sinulta "unohtua" asenteellisen kiihkon ja provosoinnin takia.

Raamatun mukaan lapselle tulee opettaa oikean ja väärän toiminnan ero joka merkitsee moraalin opettamista. Raamatun mukaan lapsen tulee oppia kunnioittamaan Jumalaa (Sn.9:10), vanhempiaan (2.Moos.20:12) ja iäkkäitä ihmisiä (3.Moos.19:32). Jeesus esitti yksinkertaistetun kahden kohdan normin, jonka mukaan ihmisen tulee rakastaa Jumalaa "koko mielelläsi" ja lähimmäistä "niin kuin itseäsi" (Mark.12:30,31). Tämän normin opettaminen lapselle ei ole yksinkertaista vaan vaatii aikaa ja vaivaa osoittaa lapselle että Jumala on todellinen ja että Hän rakastaa sellaisia ihmisiä, jotka yrittävät toimia Raamatun antaman tiedon mukaan.

On aivan sama, mitä mieltä sinä olet Raamatun antaman opetuksen arvosta lapsen kasvatuksen perustana. Jos nimität tällaista kasvatusta "aivopesuksi", se kertoo tietyssä mielessä jo valmiiksi arvostuksesi tason mutta toisaalta sillä ei ole mitään merkitystä koska se on sinun oma mielipiteesi. Voi olla, että oma kasvatusmetodisi on rajoituksista vapaa mutta silloin tuloksetkin tuppaavat olemaan mitä sattuu.

Jehovan todistajien syyttäminen pedofiamyönteisyydestä on halpamaista. Sen lisäksi että pedofilia on lain ja yleisen mielipiteen tuomitsema, todistajilla vakavin syy tuomita lasten hyväksikäyttö on Jumalan pelko. Lapset ovat Jumalan antama "lahja" (Ps.127:3) joten lapset ovat erikoisasemassa Jumalan edessä. Sukupuoliyhteys muun kuin oman aviopuolison kanssa on myös tuomittavaa (seksuaalinen moraalittomuus on yksi syy jonka tekijä ei "peri Jumalan valtakuntaa" Gal.5:19-21). Pedofiliaan syyllistyvän ihmisen teko rikkoo siis Jumalan lakia joka on kaiken muun yläpuolella ja sen seurauksena ihminen menettää oikeutensa elämään.

Jehovan todistajiksi on tullut ihmisiä, joiden aiemmassa historiassa saattaa olla pedofilisia tekoja. Nämä teot saattavat tulla julki jossain vaiheessa ja niiden käsittely voi olla jälkikäteen ongelmallista monestakin syystä. On myös tapauksia joissa seurakunnan sisällä on ollut tällainen mätäpaise joka paljastuessaan aiheuttaa henkilön erottamisen seurakunnasta. Nykyään tapaukset ilmoitetaan myös suoraan viranomaisille, aiemmin ilmoituksen tekeminen oli uhrin perheen päätettävissä.

Pelkästään verensiirrosta kieltäytymisestä johtuvien kuolemantapausten määrästä lasten kohdalla sinulla ei ole esittää mitään lukuja. Harvinaisia ne joka tapauksessa ovat. Puhumattakaan rokotuksesta tai elinsiirroista kieltäytymisestä johtuvista kuolemista joiden ajankohta oli viisikymmenluvulla.

Jehovan todistajat kieltämättä erottuvat paitsi yhteiskunnallisesti, myös muista uskonnoista koska heillä on tavoitteena toimia Raamatun periaatteiden pohjalta koska se on ainoa tapa saada Jumalan hyväksyntä. Jeesuksen seuraajien tulee erottautua muista koska muiden tavoitteet eivät ole samanlaiset (Joh.17:14-16).

Sympatiasi Venäjän oikeuslaitoksen ja ortodoksisen kirkon toimintaan osoittaa miten pitkälle antipatioista kärsivä ihminen on valmis menemään levittääkseen valheellista tietoa valitsemastaan kohteesta.

Lue lisää

Ja taas pitkä litania humpuukia, hämäykseksi.
Väitätkö, että oikeudenpöytäkirjat ovat väärennöksiä?
Suksi nyt pelle kuuseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisen avoimen mielipidesivuston huono puoli on se, että se antaa mahdollisuuden esittää mitä tahansa vihamielistä tekstiä ilman että joutuisi julkisesti vastaamaan esittämiensä väitteiden todenperäisyydestä.

Esität väitteitä lasten oikeuksien loukkaamisesta niin henkisesti kuin fyysisestikin. Ensinnäkin jos väitteet olisivat totta, sivistyneissä yhteiskunnissa (Suomi mukaan lukien) viranomaiset olisivat puuttuneet asiaan joko lastensuojelullisten tai rikosoikeudellisten kanavien kautta. Esittämiesi syytösten kaltaiset toimet aiheuttaisivat lapsissa oirehtimista, joka havaittaisiin helposti nykyisen monikerroksisen lastensuojeluun liittyvän tarkkailun yhteydessä niin tarha-kuin kouluikäistenkin kohdalla. Oirehtimista sen sijaan on nähtävissä sellaisissa lapsissa, joiden kohdalla sallitaan rajoittamaton ja kontrolloimaton "kokonaisvaltaisen tiedon ja tahdonvapauden" toiminta. Tällaisen toimintamallin noudattamisen seurauksista voi nykyään "nauttia" varsinkin kouluympäristössä jossa opettaminen on jäänyt toisarvoiseksi lasten rajoittamattomien oikeuksien seurauksena. Tilanteesta kärsivät mm. todistajien lapset, joille annetaan tiettyjä Raamattuun perustuvia käytösmalleja ja annetaan esimerkki oman vanhemmuuden kautta. Toki tilanteesta kärsii moni muukin lapsi joille kotona annetut perusarvot poikkeavat yleisestä heitteillejättö- kasvatuslinjauksesta.

Väitteesi mukaan olet "todistanut" lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa todistajien keskuudessa. Jos tilanne on tapahtunut lähihistoriassa niin kysymys kuuluu että teitkö ilmoituksen asiasta viranomaisille. Jos et, niin rikoit lakia. Sen sijaan uskoisin kokemuksesi sijoittuvan vuosikymmenien taakse, jolloin lapsen ruumiillinen kuritus oli paitsi laillista niin myös yleisesti hyväksytty rangaistusmuoto lapsen kasvatuksessa. Asian mainitseminen taisi sinulta "unohtua" asenteellisen kiihkon ja provosoinnin takia.

Raamatun mukaan lapselle tulee opettaa oikean ja väärän toiminnan ero joka merkitsee moraalin opettamista. Raamatun mukaan lapsen tulee oppia kunnioittamaan Jumalaa (Sn.9:10), vanhempiaan (2.Moos.20:12) ja iäkkäitä ihmisiä (3.Moos.19:32). Jeesus esitti yksinkertaistetun kahden kohdan normin, jonka mukaan ihmisen tulee rakastaa Jumalaa "koko mielelläsi" ja lähimmäistä "niin kuin itseäsi" (Mark.12:30,31). Tämän normin opettaminen lapselle ei ole yksinkertaista vaan vaatii aikaa ja vaivaa osoittaa lapselle että Jumala on todellinen ja että Hän rakastaa sellaisia ihmisiä, jotka yrittävät toimia Raamatun antaman tiedon mukaan.

On aivan sama, mitä mieltä sinä olet Raamatun antaman opetuksen arvosta lapsen kasvatuksen perustana. Jos nimität tällaista kasvatusta "aivopesuksi", se kertoo tietyssä mielessä jo valmiiksi arvostuksesi tason mutta toisaalta sillä ei ole mitään merkitystä koska se on sinun oma mielipiteesi. Voi olla, että oma kasvatusmetodisi on rajoituksista vapaa mutta silloin tuloksetkin tuppaavat olemaan mitä sattuu.

Jehovan todistajien syyttäminen pedofiamyönteisyydestä on halpamaista. Sen lisäksi että pedofilia on lain ja yleisen mielipiteen tuomitsema, todistajilla vakavin syy tuomita lasten hyväksikäyttö on Jumalan pelko. Lapset ovat Jumalan antama "lahja" (Ps.127:3) joten lapset ovat erikoisasemassa Jumalan edessä. Sukupuoliyhteys muun kuin oman aviopuolison kanssa on myös tuomittavaa (seksuaalinen moraalittomuus on yksi syy jonka tekijä ei "peri Jumalan valtakuntaa" Gal.5:19-21). Pedofiliaan syyllistyvän ihmisen teko rikkoo siis Jumalan lakia joka on kaiken muun yläpuolella ja sen seurauksena ihminen menettää oikeutensa elämään.

Jehovan todistajiksi on tullut ihmisiä, joiden aiemmassa historiassa saattaa olla pedofilisia tekoja. Nämä teot saattavat tulla julki jossain vaiheessa ja niiden käsittely voi olla jälkikäteen ongelmallista monestakin syystä. On myös tapauksia joissa seurakunnan sisällä on ollut tällainen mätäpaise joka paljastuessaan aiheuttaa henkilön erottamisen seurakunnasta. Nykyään tapaukset ilmoitetaan myös suoraan viranomaisille, aiemmin ilmoituksen tekeminen oli uhrin perheen päätettävissä.

Pelkästään verensiirrosta kieltäytymisestä johtuvien kuolemantapausten määrästä lasten kohdalla sinulla ei ole esittää mitään lukuja. Harvinaisia ne joka tapauksessa ovat. Puhumattakaan rokotuksesta tai elinsiirroista kieltäytymisestä johtuvista kuolemista joiden ajankohta oli viisikymmenluvulla.

Jehovan todistajat kieltämättä erottuvat paitsi yhteiskunnallisesti, myös muista uskonnoista koska heillä on tavoitteena toimia Raamatun periaatteiden pohjalta koska se on ainoa tapa saada Jumalan hyväksyntä. Jeesuksen seuraajien tulee erottautua muista koska muiden tavoitteet eivät ole samanlaiset (Joh.17:14-16).

Sympatiasi Venäjän oikeuslaitoksen ja ortodoksisen kirkon toimintaan osoittaa miten pitkälle antipatioista kärsivä ihminen on valmis menemään levittääkseen valheellista tietoa valitsemastaan kohteesta.

Lue lisää

"Jehovan todistajiksi on tullut ihmisiä, joiden aiemmassa historiassa saattaa olla pedofilisia tekoja. Nämä teot saattavat tulla julki jossain vaiheessa ja niiden käsittely voi olla jälkikäteen ongelmallista monestakin syystä. On myös tapauksia joissa seurakunnan sisällä on ollut tällainen mätäpaise joka paljastuessaan aiheuttaa henkilön erottamisen seurakunnasta. Nykyään tapaukset ilmoitetaan myös suoraan viranomaisille, aiemmin ilmoituksen tekeminen oli uhrin perheen päätettävissä."

Kuinka monta kertaa olet tullut tänne sepittämään samat valheet, jotka sinulle on oikaistu jo monen monta kertaa?

1. Ei ole kyse mistään todistajiin soluttautuneista ihmisistä, joilla on ollut "aiemmassa historiassa pedofiilisia tekoja". Todistajapedofiileilla ei ole mitään tällaista tunnistettavaa profiilia. Heitä löytyy niin todistajiksi kääntyneistä kuin todistajiksi syntyneistä tai muuten melkein koko elämänsä järjestössä olleista.

2. Pedofilia on sairaus, joka ei lähde ajan myötä pois. Tämä on yksi ongelman ydinkohta, jonka sinäkin todistit omalla lausunnollasi. Se, että jollain on ollut "aiemmassa historiassa pedofiilisia tekoja" tarkoittaa, että henkilö ON pedofiili. Se sairaus ei lähde ihmisestä Vartiotornia lukemalla.

3. Pedofiilitapausten tutkiminen jälkikäteen ei ole välttämättä kovinkaan vaikeaa. Etenkään todistajien tapauksessa. Niistä on yleensä tunnustus, joka löytyy järjestön ylläpitämästä tietojärjestelmästä. Kaikki pedofiilitapaukset arkistoidaan ja niistä on olemassa kattava tietopankki. Näitä tietoja järjestö ei kuitenkaan halua antaa viranomaisille. Siksi toisekseen ei ole pienimmässäkään määrin sinun määriteltävissä, mikä rikosoikeudellinen tapaus on jälkikäteen vaikeasti käsiteltävissä ja mikä ei. Sen arvioiminen on viranomaisen tehtävä.

4. Mätäpaiseita tosiaan löytyy. Montanassa on todettu juuri että siellä on toiminut jopa pedofiiliringiksi tulkittavissa oleva tapaus. Seurakunnassa oli useampia pedofiileja jotka tekivät pedofilian toteuttamisen toisilleen helpommaksi. Tässäkin ketjussa on tapauksen tutkinnan pöytäkirjat, joista olisit saanut selville miten pihalla olet, milloin tahansa. Et kuitenkaan edes halunnut lukea mistä tässä tapauksessa on kyse.

5. Australiassa todettiin yli tuhat hyväksikäyttötapausta. Sanoisitko että kyse on jotenkin harvinaisesta ongelmasta?

6. Mikään ei viittaa siihen, että tapaukset ilmoitetaan nykyään viranomaisille. Vartiotornissa on pakon edessä jouduttu kirjoittamaan niin, mutta missään järjestön omissa ohjeistuksissa ei edelleenkään mainita asiasta mitään. Jos tämän uuden linjauksen olisi ollut tarkoitus toteutua myös käytännössä, siitä olisi erityinen maininta vanhinten kirjassa. Sieltä ei löydy kuitenkaan mitään tähän ohjeistukseen viittaavaa, vaikka se on päivitetty viimeksi huhtikuussa, sitä edellinen päivitys oli lokakuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisen avoimen mielipidesivuston huono puoli on se, että se antaa mahdollisuuden esittää mitä tahansa vihamielistä tekstiä ilman että joutuisi julkisesti vastaamaan esittämiensä väitteiden todenperäisyydestä.

Esität väitteitä lasten oikeuksien loukkaamisesta niin henkisesti kuin fyysisestikin. Ensinnäkin jos väitteet olisivat totta, sivistyneissä yhteiskunnissa (Suomi mukaan lukien) viranomaiset olisivat puuttuneet asiaan joko lastensuojelullisten tai rikosoikeudellisten kanavien kautta. Esittämiesi syytösten kaltaiset toimet aiheuttaisivat lapsissa oirehtimista, joka havaittaisiin helposti nykyisen monikerroksisen lastensuojeluun liittyvän tarkkailun yhteydessä niin tarha-kuin kouluikäistenkin kohdalla. Oirehtimista sen sijaan on nähtävissä sellaisissa lapsissa, joiden kohdalla sallitaan rajoittamaton ja kontrolloimaton "kokonaisvaltaisen tiedon ja tahdonvapauden" toiminta. Tällaisen toimintamallin noudattamisen seurauksista voi nykyään "nauttia" varsinkin kouluympäristössä jossa opettaminen on jäänyt toisarvoiseksi lasten rajoittamattomien oikeuksien seurauksena. Tilanteesta kärsivät mm. todistajien lapset, joille annetaan tiettyjä Raamattuun perustuvia käytösmalleja ja annetaan esimerkki oman vanhemmuuden kautta. Toki tilanteesta kärsii moni muukin lapsi joille kotona annetut perusarvot poikkeavat yleisestä heitteillejättö- kasvatuslinjauksesta.

Väitteesi mukaan olet "todistanut" lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa todistajien keskuudessa. Jos tilanne on tapahtunut lähihistoriassa niin kysymys kuuluu että teitkö ilmoituksen asiasta viranomaisille. Jos et, niin rikoit lakia. Sen sijaan uskoisin kokemuksesi sijoittuvan vuosikymmenien taakse, jolloin lapsen ruumiillinen kuritus oli paitsi laillista niin myös yleisesti hyväksytty rangaistusmuoto lapsen kasvatuksessa. Asian mainitseminen taisi sinulta "unohtua" asenteellisen kiihkon ja provosoinnin takia.

Raamatun mukaan lapselle tulee opettaa oikean ja väärän toiminnan ero joka merkitsee moraalin opettamista. Raamatun mukaan lapsen tulee oppia kunnioittamaan Jumalaa (Sn.9:10), vanhempiaan (2.Moos.20:12) ja iäkkäitä ihmisiä (3.Moos.19:32). Jeesus esitti yksinkertaistetun kahden kohdan normin, jonka mukaan ihmisen tulee rakastaa Jumalaa "koko mielelläsi" ja lähimmäistä "niin kuin itseäsi" (Mark.12:30,31). Tämän normin opettaminen lapselle ei ole yksinkertaista vaan vaatii aikaa ja vaivaa osoittaa lapselle että Jumala on todellinen ja että Hän rakastaa sellaisia ihmisiä, jotka yrittävät toimia Raamatun antaman tiedon mukaan.

On aivan sama, mitä mieltä sinä olet Raamatun antaman opetuksen arvosta lapsen kasvatuksen perustana. Jos nimität tällaista kasvatusta "aivopesuksi", se kertoo tietyssä mielessä jo valmiiksi arvostuksesi tason mutta toisaalta sillä ei ole mitään merkitystä koska se on sinun oma mielipiteesi. Voi olla, että oma kasvatusmetodisi on rajoituksista vapaa mutta silloin tuloksetkin tuppaavat olemaan mitä sattuu.

Jehovan todistajien syyttäminen pedofiamyönteisyydestä on halpamaista. Sen lisäksi että pedofilia on lain ja yleisen mielipiteen tuomitsema, todistajilla vakavin syy tuomita lasten hyväksikäyttö on Jumalan pelko. Lapset ovat Jumalan antama "lahja" (Ps.127:3) joten lapset ovat erikoisasemassa Jumalan edessä. Sukupuoliyhteys muun kuin oman aviopuolison kanssa on myös tuomittavaa (seksuaalinen moraalittomuus on yksi syy jonka tekijä ei "peri Jumalan valtakuntaa" Gal.5:19-21). Pedofiliaan syyllistyvän ihmisen teko rikkoo siis Jumalan lakia joka on kaiken muun yläpuolella ja sen seurauksena ihminen menettää oikeutensa elämään.

Jehovan todistajiksi on tullut ihmisiä, joiden aiemmassa historiassa saattaa olla pedofilisia tekoja. Nämä teot saattavat tulla julki jossain vaiheessa ja niiden käsittely voi olla jälkikäteen ongelmallista monestakin syystä. On myös tapauksia joissa seurakunnan sisällä on ollut tällainen mätäpaise joka paljastuessaan aiheuttaa henkilön erottamisen seurakunnasta. Nykyään tapaukset ilmoitetaan myös suoraan viranomaisille, aiemmin ilmoituksen tekeminen oli uhrin perheen päätettävissä.

Pelkästään verensiirrosta kieltäytymisestä johtuvien kuolemantapausten määrästä lasten kohdalla sinulla ei ole esittää mitään lukuja. Harvinaisia ne joka tapauksessa ovat. Puhumattakaan rokotuksesta tai elinsiirroista kieltäytymisestä johtuvista kuolemista joiden ajankohta oli viisikymmenluvulla.

Jehovan todistajat kieltämättä erottuvat paitsi yhteiskunnallisesti, myös muista uskonnoista koska heillä on tavoitteena toimia Raamatun periaatteiden pohjalta koska se on ainoa tapa saada Jumalan hyväksyntä. Jeesuksen seuraajien tulee erottautua muista koska muiden tavoitteet eivät ole samanlaiset (Joh.17:14-16).

Sympatiasi Venäjän oikeuslaitoksen ja ortodoksisen kirkon toimintaan osoittaa miten pitkälle antipatioista kärsivä ihminen on valmis menemään levittääkseen valheellista tietoa valitsemastaan kohteesta.

Lue lisää

No heii! Vexikö se sielä suoraan tikkurilasta?

Onko menny ohi austlaardian royal comissionin keissit muutaman vuoden takaa?

Tutustut ensin case study nr29 ja viisastelet sitten vasta, kuka valehtelee ja missä asioissa.

Sielähän on nyt se tilanne päällä, että pedofiliaa puutteellisesti käsitelleet uskonnot ja yhteisöt on velvoitettu osallistumaan hyvitysrahastoon uhreille. Korvaussumman lähettämisen takaraja lähestyy hyvää vauhtia.

Ei oo näkyny jehovajärjestön osanottoa korvausrahastoon. Jos sitä ei määräpäivään mennessä tule, jehovajärjestö ja muut kieltäytyvät lafkat on vaarasa menettää statuksensa "hyväntekeväisyys järjestönä".

Mitäs siitä seuraa? Se on soronnoo verovapaudelle.

Kätevästi on hengelliset johtajat järjestäneet itsensä umpikujaan.

1. Jos ottavat osaa rahastoon, he samalla myöntävät olevansa syyllisiä. Tulee TAAS maailman laajuisia uutisia.

2. Jos kieltäytyvät, menee verovapaus. Komissio on jo TODENNUT jehovajärjestön uhreja tehtailevan toiminnan. Tulee TAAS maailmalaajuisia uutisia.

Maksun aika on tullut. Tavalla tai toisella vt seura KORVAA tuntuvilla rahasummilla tekemänsä vääryydet. Kyse on enää vain siitä, millä keinolla.

Tullaanko maksamaan veroja hamaan tappiin asti, vai suoritetaanko homma kertaluonteisella rahamällillä.

Sellasta se tuppaa olemaan, kun puhutaan ja viisastellaan jumalan suulla. Kusi nousee päähän ja tullaan sokeiksi itse harjoitellulle vääryydelle.

Australian tekemä tutkinta ja vaatimukset näille mätä yhteisöille tulee jäämään historiaan yhtenä parhaista valtion tekemistä toimenpiteistä. Sitä tullaan kiittelemään ja muistelemaan pitkään.

Ja kyllä jehovatkin tullaan muistamaan pitkään. Yksi merkittävä uskonnollinen kusetus ihmiskunnan historiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisen avoimen mielipidesivuston huono puoli on se, että se antaa mahdollisuuden esittää mitä tahansa vihamielistä tekstiä ilman että joutuisi julkisesti vastaamaan esittämiensä väitteiden todenperäisyydestä.

Esität väitteitä lasten oikeuksien loukkaamisesta niin henkisesti kuin fyysisestikin. Ensinnäkin jos väitteet olisivat totta, sivistyneissä yhteiskunnissa (Suomi mukaan lukien) viranomaiset olisivat puuttuneet asiaan joko lastensuojelullisten tai rikosoikeudellisten kanavien kautta. Esittämiesi syytösten kaltaiset toimet aiheuttaisivat lapsissa oirehtimista, joka havaittaisiin helposti nykyisen monikerroksisen lastensuojeluun liittyvän tarkkailun yhteydessä niin tarha-kuin kouluikäistenkin kohdalla. Oirehtimista sen sijaan on nähtävissä sellaisissa lapsissa, joiden kohdalla sallitaan rajoittamaton ja kontrolloimaton "kokonaisvaltaisen tiedon ja tahdonvapauden" toiminta. Tällaisen toimintamallin noudattamisen seurauksista voi nykyään "nauttia" varsinkin kouluympäristössä jossa opettaminen on jäänyt toisarvoiseksi lasten rajoittamattomien oikeuksien seurauksena. Tilanteesta kärsivät mm. todistajien lapset, joille annetaan tiettyjä Raamattuun perustuvia käytösmalleja ja annetaan esimerkki oman vanhemmuuden kautta. Toki tilanteesta kärsii moni muukin lapsi joille kotona annetut perusarvot poikkeavat yleisestä heitteillejättö- kasvatuslinjauksesta.

Väitteesi mukaan olet "todistanut" lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa todistajien keskuudessa. Jos tilanne on tapahtunut lähihistoriassa niin kysymys kuuluu että teitkö ilmoituksen asiasta viranomaisille. Jos et, niin rikoit lakia. Sen sijaan uskoisin kokemuksesi sijoittuvan vuosikymmenien taakse, jolloin lapsen ruumiillinen kuritus oli paitsi laillista niin myös yleisesti hyväksytty rangaistusmuoto lapsen kasvatuksessa. Asian mainitseminen taisi sinulta "unohtua" asenteellisen kiihkon ja provosoinnin takia.

Raamatun mukaan lapselle tulee opettaa oikean ja väärän toiminnan ero joka merkitsee moraalin opettamista. Raamatun mukaan lapsen tulee oppia kunnioittamaan Jumalaa (Sn.9:10), vanhempiaan (2.Moos.20:12) ja iäkkäitä ihmisiä (3.Moos.19:32). Jeesus esitti yksinkertaistetun kahden kohdan normin, jonka mukaan ihmisen tulee rakastaa Jumalaa "koko mielelläsi" ja lähimmäistä "niin kuin itseäsi" (Mark.12:30,31). Tämän normin opettaminen lapselle ei ole yksinkertaista vaan vaatii aikaa ja vaivaa osoittaa lapselle että Jumala on todellinen ja että Hän rakastaa sellaisia ihmisiä, jotka yrittävät toimia Raamatun antaman tiedon mukaan.

On aivan sama, mitä mieltä sinä olet Raamatun antaman opetuksen arvosta lapsen kasvatuksen perustana. Jos nimität tällaista kasvatusta "aivopesuksi", se kertoo tietyssä mielessä jo valmiiksi arvostuksesi tason mutta toisaalta sillä ei ole mitään merkitystä koska se on sinun oma mielipiteesi. Voi olla, että oma kasvatusmetodisi on rajoituksista vapaa mutta silloin tuloksetkin tuppaavat olemaan mitä sattuu.

Jehovan todistajien syyttäminen pedofiamyönteisyydestä on halpamaista. Sen lisäksi että pedofilia on lain ja yleisen mielipiteen tuomitsema, todistajilla vakavin syy tuomita lasten hyväksikäyttö on Jumalan pelko. Lapset ovat Jumalan antama "lahja" (Ps.127:3) joten lapset ovat erikoisasemassa Jumalan edessä. Sukupuoliyhteys muun kuin oman aviopuolison kanssa on myös tuomittavaa (seksuaalinen moraalittomuus on yksi syy jonka tekijä ei "peri Jumalan valtakuntaa" Gal.5:19-21). Pedofiliaan syyllistyvän ihmisen teko rikkoo siis Jumalan lakia joka on kaiken muun yläpuolella ja sen seurauksena ihminen menettää oikeutensa elämään.

Jehovan todistajiksi on tullut ihmisiä, joiden aiemmassa historiassa saattaa olla pedofilisia tekoja. Nämä teot saattavat tulla julki jossain vaiheessa ja niiden käsittely voi olla jälkikäteen ongelmallista monestakin syystä. On myös tapauksia joissa seurakunnan sisällä on ollut tällainen mätäpaise joka paljastuessaan aiheuttaa henkilön erottamisen seurakunnasta. Nykyään tapaukset ilmoitetaan myös suoraan viranomaisille, aiemmin ilmoituksen tekeminen oli uhrin perheen päätettävissä.

Pelkästään verensiirrosta kieltäytymisestä johtuvien kuolemantapausten määrästä lasten kohdalla sinulla ei ole esittää mitään lukuja. Harvinaisia ne joka tapauksessa ovat. Puhumattakaan rokotuksesta tai elinsiirroista kieltäytymisestä johtuvista kuolemista joiden ajankohta oli viisikymmenluvulla.

Jehovan todistajat kieltämättä erottuvat paitsi yhteiskunnallisesti, myös muista uskonnoista koska heillä on tavoitteena toimia Raamatun periaatteiden pohjalta koska se on ainoa tapa saada Jumalan hyväksyntä. Jeesuksen seuraajien tulee erottautua muista koska muiden tavoitteet eivät ole samanlaiset (Joh.17:14-16).

Sympatiasi Venäjän oikeuslaitoksen ja ortodoksisen kirkon toimintaan osoittaa miten pitkälle antipatioista kärsivä ihminen on valmis menemään levittääkseen valheellista tietoa valitsemastaan kohteesta.

Lue lisää

"Tällaisen avoimen mielipidesivuston huono puoli on se, että se antaa mahdollisuuden esittää mitä tahansa vihamielistä tekstiä ilman että joutuisi julkisesti vastaamaan esittämiensä väitteiden todenperäisyydestä."

Tämä sopii itseesi kaikista parhaiten. Tulet tänne säännöllisesti suoltamaan samat hevonkukut lasten hyväksikäyttöongelmista ja vähättelemään niitä, vaikka höpinäsi on osoitettu heppoisiksi joka ainoa kerta. Etkä ota epärehellisyydestäsi mitään vastuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ette luovuta pedofilia-arkistoja oikeudelle kun oikeus niitä vaatii.

Vastaatko.

Eipä tietenkään tullut vastausta.

Anonyymi kirjoitti:

"Jehovan todistajiksi on tullut ihmisiä, joiden aiemmassa historiassa saattaa olla pedofilisia tekoja. Nämä teot saattavat tulla julki jossain vaiheessa ja niiden käsittely voi olla jälkikäteen ongelmallista monestakin syystä. On myös tapauksia joissa seurakunnan sisällä on ollut tällainen mätäpaise joka paljastuessaan aiheuttaa henkilön erottamisen seurakunnasta. Nykyään tapaukset ilmoitetaan myös suoraan viranomaisille, aiemmin ilmoituksen tekeminen oli uhrin perheen päätettävissä."

Kuinka monta kertaa olet tullut tänne sepittämään samat valheet, jotka sinulle on oikaistu jo monen monta kertaa?

1. Ei ole kyse mistään todistajiin soluttautuneista ihmisistä, joilla on ollut "aiemmassa historiassa pedofiilisia tekoja". Todistajapedofiileilla ei ole mitään tällaista tunnistettavaa profiilia. Heitä löytyy niin todistajiksi kääntyneistä kuin todistajiksi syntyneistä tai muuten melkein koko elämänsä järjestössä olleista.

2. Pedofilia on sairaus, joka ei lähde ajan myötä pois. Tämä on yksi ongelman ydinkohta, jonka sinäkin todistit omalla lausunnollasi. Se, että jollain on ollut "aiemmassa historiassa pedofiilisia tekoja" tarkoittaa, että henkilö ON pedofiili. Se sairaus ei lähde ihmisestä Vartiotornia lukemalla.

3. Pedofiilitapausten tutkiminen jälkikäteen ei ole välttämättä kovinkaan vaikeaa. Etenkään todistajien tapauksessa. Niistä on yleensä tunnustus, joka löytyy järjestön ylläpitämästä tietojärjestelmästä. Kaikki pedofiilitapaukset arkistoidaan ja niistä on olemassa kattava tietopankki. Näitä tietoja järjestö ei kuitenkaan halua antaa viranomaisille. Siksi toisekseen ei ole pienimmässäkään määrin sinun määriteltävissä, mikä rikosoikeudellinen tapaus on jälkikäteen vaikeasti käsiteltävissä ja mikä ei. Sen arvioiminen on viranomaisen tehtävä.

4. Mätäpaiseita tosiaan löytyy. Montanassa on todettu juuri että siellä on toiminut jopa pedofiiliringiksi tulkittavissa oleva tapaus. Seurakunnassa oli useampia pedofiileja jotka tekivät pedofilian toteuttamisen toisilleen helpommaksi. Tässäkin ketjussa on tapauksen tutkinnan pöytäkirjat, joista olisit saanut selville miten pihalla olet, milloin tahansa. Et kuitenkaan edes halunnut lukea mistä tässä tapauksessa on kyse.

5. Australiassa todettiin yli tuhat hyväksikäyttötapausta. Sanoisitko että kyse on jotenkin harvinaisesta ongelmasta?

6. Mikään ei viittaa siihen, että tapaukset ilmoitetaan nykyään viranomaisille. Vartiotornissa on pakon edessä jouduttu kirjoittamaan niin, mutta missään järjestön omissa ohjeistuksissa ei edelleenkään mainita asiasta mitään. Jos tämän uuden linjauksen olisi ollut tarkoitus toteutua myös käytännössä, siitä olisi erityinen maininta vanhinten kirjassa. Sieltä ei löydy kuitenkaan mitään tähän ohjeistukseen viittaavaa, vaikka se on päivitetty viimeksi huhtikuussa, sitä edellinen päivitys oli lokakuussa.

Lue lisää

Sinulla on kummallinen käsitys valehtelusta. Sen sijaan oma angstinen suhtautumisesi todistajiin tuntuu vaikuttavan siihen, että pystyisit ymmärtämään saamiesi vastausten sisältöä.

Aloitetaan alusta. Tämä viestiketju alkoi väitteellä, että USA:n Montanassa vanhimmat ja avustavat palvelijat olisivat pyörittäneet suurta pedofiliarinkiä. Se on vale mutta siihen et puuttunut koska se sopii sinun ja kaltaistesi meuhkaajien tarkoitusperiin.

Kyseessä oli perhetragedia jossa isäpuoli käytti hyväkseen kolmea lapsipuoltaan kymmenen vuoden ajan 1997-2007. Perheen sisällä tapahtuvaa hyväksikäyttöä on vaikea havaita tai uskoa todeksi. Tapahtumapaikka oli Thompson Falls, tuhannenkolmensadan asukkaan kylä Flathead-intiaanien reservaatin takana. Supreme Court (oikeustalo) sijaitsee vajaan 400 kilometrin päässä Helenan kaupungissa (27000 asukasta) eli periaatteessa Thompson Falls sijaitsee todella korvessa. Asia ei muuta asian vakavuutta mutta antaa vertailukohtaa siihen missä tragedian ketju tapahtui.

Jopa Suomessa jossa etäisyydet ovat olevinaan pitkiä, Montanan kaltaiset erämaat ovat eri luokkaa. Myös kulttuurierot ovat suuria eikä niiltä voi välttyä seurakuntaelämässäkään. Pari kymmentä vuotta sitten maailmantilanne ja järjestön ohjeetkin pedofilian ilmoittamisen suhteen poikkesivat nykyisestä. Puhumattakaan syrjäisen yhteisön ihmissuhteista.

Edellä mainitut seikat voivat selittää osan kieltämättä oudoista yksityiskohdista, joihin oikeuslaitos perusti tuomionsa. Esimerkiksi miksi 2004 erotettu hyväksikäyttäjä otettiin takaisin seurakuntaan jo seuraavana vuonna? Ei menisi läpi normioloissa. Lisäksi yksi uhreista väitti hyväksikäytön jatkuneen vuoteen 2007 eli siinä tapauksessa syytetty näytteli hyvin katuvan väärintekijän roolinsa. Voihan se olla mahdollista mutta vaatii kyllä aikamoista pokkaa. Thompson Fallissa seurakunnan jäsenmäärä liikkuu asukasmäärän huomioonottaen 10 ja 20 hengen välillä joten syytetyn perhe muodostaa lisäksi jopa neljäsosan koko seurakunnan jäsenmäärästä joka aiheuttaa oman osansa seurakunnan tasapainoon.

Tässä vähän taustatietoa. Sitten pohdintoja esittämiesi väitteiden pohjalta.

Kohdat 1 ja 2: en puhunut mistään "soluttautujista", vaan ihmisistä, jotka taustastaan huolimatta löysivät elämälleen tarkoituksen ja halusivat liittyä todistajien joukkoon. He pyysivät anteeksiantoa Jumalalta vilpittömästi ja lupasivat toimia Jumalan tahdon mukaisesti katuen aiempaa toimintaansa.

On totta että ihmisillä on erilaisia addiktioita. Myös Jehovan todistajilla on addiktioita mutta mikäli niiden takia on vaarassa menettää Jumalan suosio, se auttaa taistelussa pakkomiellettä vastaan. Alkoholismi, tupakointi, kleptomania ja vaikka yliseksuaalisuus on mahdollista pitää kurissa kun haluaa pitää suhteensa Jumalaan kunnossa. Alkoholistin pitää koko ajan pitää mielensä kurissa, koska on alkoholisti. Pedofiilin pitää koko ajan pitää mielensä kurissa, koska on pedofiili. On aivan sama, mikä motivoiva voima on, kunhan se on olemassa. Jos Raamatun sanoma tai Vartiotorni on se motivaattori, niin miksi pilkkaat jonkun keinoa voittaa taistelu addiktioita vastaan?

Kohta 3: et selvästikään halua ymmärtää, mikä tilanteessa on vaikeaa. Oletetaan että ihminen on syyllistynyt hyväksikäyttöön kaksikymmentä vuotta aiemmin, salannut asian ja kymmenen vuotta myöhemmin alkanut tutkia todistajien kanssa, liittynyt seurakuntaan ja toiminut ahkerasti sen toiminnoissa. Huomaa, että asia on painanut häntä pitkään, koska hän tietää nyt miten pahana Jumala hänen tekoaan pitää. Jossain vaiheessa hän tunnustaa hyvälle ystävälleen sen, mikä häntä on painanut ja miten paljon hän asiaa katuu koska on Jumalan silmissä väärintekijä joka tarvitsee armoa.
Sinun on vaikea samaistua tilanteeseen koska asenteesi uskoa ja Jumalaa kohtaan on selvästi halveksiva. Mutta tämä tilanne merkitsee tälle ihmiselle voittoa addiktiosta. Tällaisia tilanteita esimerkiksi ARC:n tutkimuksessa on valtaosa; tapauksia, joita ei käsitellä koska niiden käsittely ei paranna kenenkään tilannetta. Ei uhrin eikä tekijän.
Uhrin motivaatio näyttää olevan useinmiten olevan myöhäsyntyinen antipatia todistajia vastaan koska poikkeuksetta uhri ei itse enää ole todistaja. Hyväksikäyttäjän syyllisyys sekään harvemmin kiinnostaa koska isot rahat pyörii nykyään muissa tekijöissä joiden ansiot taas liittyvät asianajoon.

Kohta 4: tutustuisit vain itse keksimääsi "Montanan pedofiliarinkiin" siellä pihalla.

Kohta 5 ja 6: Australian tutkimukset osoittavat että tapauksia on paljon jokaisessa ihmisistä koostuvassa yhteisössä ja järjestössä. Se, että tapauksia on Jehovan todistajien keskuudessa, tuntuu käsittämättömältä, koska pedofiili tekee teollaan itsensä Jumalan viholliseksi. Tutkimuksen lukeneena pidän sitä suurelta osin tarkoituksenhakuiselta enkä pelkästään todistajien osalta. ARC on työllistänyt itsensä vailla virallista mandaattia.

Vanhinten ohjeistuksessa et ole asiantuntija jos ainoa tietolähteesi on nettikirja....

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on kummallinen käsitys valehtelusta. Sen sijaan oma angstinen suhtautumisesi todistajiin tuntuu vaikuttavan siihen, että pystyisit ymmärtämään saamiesi vastausten sisältöä.

Aloitetaan alusta. Tämä viestiketju alkoi väitteellä, että USA:n Montanassa vanhimmat ja avustavat palvelijat olisivat pyörittäneet suurta pedofiliarinkiä. Se on vale mutta siihen et puuttunut koska se sopii sinun ja kaltaistesi meuhkaajien tarkoitusperiin.

Kyseessä oli perhetragedia jossa isäpuoli käytti hyväkseen kolmea lapsipuoltaan kymmenen vuoden ajan 1997-2007. Perheen sisällä tapahtuvaa hyväksikäyttöä on vaikea havaita tai uskoa todeksi. Tapahtumapaikka oli Thompson Falls, tuhannenkolmensadan asukkaan kylä Flathead-intiaanien reservaatin takana. Supreme Court (oikeustalo) sijaitsee vajaan 400 kilometrin päässä Helenan kaupungissa (27000 asukasta) eli periaatteessa Thompson Falls sijaitsee todella korvessa. Asia ei muuta asian vakavuutta mutta antaa vertailukohtaa siihen missä tragedian ketju tapahtui.

Jopa Suomessa jossa etäisyydet ovat olevinaan pitkiä, Montanan kaltaiset erämaat ovat eri luokkaa. Myös kulttuurierot ovat suuria eikä niiltä voi välttyä seurakuntaelämässäkään. Pari kymmentä vuotta sitten maailmantilanne ja järjestön ohjeetkin pedofilian ilmoittamisen suhteen poikkesivat nykyisestä. Puhumattakaan syrjäisen yhteisön ihmissuhteista.

Edellä mainitut seikat voivat selittää osan kieltämättä oudoista yksityiskohdista, joihin oikeuslaitos perusti tuomionsa. Esimerkiksi miksi 2004 erotettu hyväksikäyttäjä otettiin takaisin seurakuntaan jo seuraavana vuonna? Ei menisi läpi normioloissa. Lisäksi yksi uhreista väitti hyväksikäytön jatkuneen vuoteen 2007 eli siinä tapauksessa syytetty näytteli hyvin katuvan väärintekijän roolinsa. Voihan se olla mahdollista mutta vaatii kyllä aikamoista pokkaa. Thompson Fallissa seurakunnan jäsenmäärä liikkuu asukasmäärän huomioonottaen 10 ja 20 hengen välillä joten syytetyn perhe muodostaa lisäksi jopa neljäsosan koko seurakunnan jäsenmäärästä joka aiheuttaa oman osansa seurakunnan tasapainoon.

Tässä vähän taustatietoa. Sitten pohdintoja esittämiesi väitteiden pohjalta.

Kohdat 1 ja 2: en puhunut mistään "soluttautujista", vaan ihmisistä, jotka taustastaan huolimatta löysivät elämälleen tarkoituksen ja halusivat liittyä todistajien joukkoon. He pyysivät anteeksiantoa Jumalalta vilpittömästi ja lupasivat toimia Jumalan tahdon mukaisesti katuen aiempaa toimintaansa.

On totta että ihmisillä on erilaisia addiktioita. Myös Jehovan todistajilla on addiktioita mutta mikäli niiden takia on vaarassa menettää Jumalan suosio, se auttaa taistelussa pakkomiellettä vastaan. Alkoholismi, tupakointi, kleptomania ja vaikka yliseksuaalisuus on mahdollista pitää kurissa kun haluaa pitää suhteensa Jumalaan kunnossa. Alkoholistin pitää koko ajan pitää mielensä kurissa, koska on alkoholisti. Pedofiilin pitää koko ajan pitää mielensä kurissa, koska on pedofiili. On aivan sama, mikä motivoiva voima on, kunhan se on olemassa. Jos Raamatun sanoma tai Vartiotorni on se motivaattori, niin miksi pilkkaat jonkun keinoa voittaa taistelu addiktioita vastaan?

Kohta 3: et selvästikään halua ymmärtää, mikä tilanteessa on vaikeaa. Oletetaan että ihminen on syyllistynyt hyväksikäyttöön kaksikymmentä vuotta aiemmin, salannut asian ja kymmenen vuotta myöhemmin alkanut tutkia todistajien kanssa, liittynyt seurakuntaan ja toiminut ahkerasti sen toiminnoissa. Huomaa, että asia on painanut häntä pitkään, koska hän tietää nyt miten pahana Jumala hänen tekoaan pitää. Jossain vaiheessa hän tunnustaa hyvälle ystävälleen sen, mikä häntä on painanut ja miten paljon hän asiaa katuu koska on Jumalan silmissä väärintekijä joka tarvitsee armoa.
Sinun on vaikea samaistua tilanteeseen koska asenteesi uskoa ja Jumalaa kohtaan on selvästi halveksiva. Mutta tämä tilanne merkitsee tälle ihmiselle voittoa addiktiosta. Tällaisia tilanteita esimerkiksi ARC:n tutkimuksessa on valtaosa; tapauksia, joita ei käsitellä koska niiden käsittely ei paranna kenenkään tilannetta. Ei uhrin eikä tekijän.
Uhrin motivaatio näyttää olevan useinmiten olevan myöhäsyntyinen antipatia todistajia vastaan koska poikkeuksetta uhri ei itse enää ole todistaja. Hyväksikäyttäjän syyllisyys sekään harvemmin kiinnostaa koska isot rahat pyörii nykyään muissa tekijöissä joiden ansiot taas liittyvät asianajoon.

Kohta 4: tutustuisit vain itse keksimääsi "Montanan pedofiliarinkiin" siellä pihalla.

Kohta 5 ja 6: Australian tutkimukset osoittavat että tapauksia on paljon jokaisessa ihmisistä koostuvassa yhteisössä ja järjestössä. Se, että tapauksia on Jehovan todistajien keskuudessa, tuntuu käsittämättömältä, koska pedofiili tekee teollaan itsensä Jumalan viholliseksi. Tutkimuksen lukeneena pidän sitä suurelta osin tarkoituksenhakuiselta enkä pelkästään todistajien osalta. ARC on työllistänyt itsensä vailla virallista mandaattia.

Vanhinten ohjeistuksessa et ole asiantuntija jos ainoa tietolähteesi on nettikirja....

Lue lisää

Ei minulla ainakaan ole enää mitään adiktioita. Olen tehnyt parannuksen ja pysyn sillä tiellä.
Jaa, mutta enhän minä ole enää Jehovan todistaja.
Minä käännyin, pyysin syntejäni anteeksi( m.m. hylkäsin amerikanhumpuukilahkon nimeltä Jehovan todistajat) ja otin elämääni Jeesuksen kristuksen.
Tee sinäkin niin, niin sinun ei tarvitse sepustella täällä satujasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulla ainakaan ole enää mitään adiktioita. Olen tehnyt parannuksen ja pysyn sillä tiellä.
Jaa, mutta enhän minä ole enää Jehovan todistaja.
Minä käännyin, pyysin syntejäni anteeksi( m.m. hylkäsin amerikanhumpuukilahkon nimeltä Jehovan todistajat) ja otin elämääni Jeesuksen kristuksen.
Tee sinäkin niin, niin sinun ei tarvitse sepustella täällä satujasi.

Lue lisää

Voisitko sitten miettiä minkälaisen kuvan piirrät nykyisestä uskonnosta johon kuulut, onko kristillinen käytöksesi tuon uskonnon mukaista tällä palstalla

Anonyymi kirjoitti:

linkki ei https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat_ja_syytteet_lasten_hyväksikäytöstä näemmä kopioidu.....

Lue lisää

Toimii se, siinä ei ole mitään vikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko sitten miettiä minkälaisen kuvan piirrät nykyisestä uskonnosta johon kuulut, onko kristillinen käytöksesi tuon uskonnon mukaista tällä palstalla

En minä kuulu mihinkään uskontoon.
Minulla on usko.
Ja voit tietenkin esittää jonkun esimerkin käytöksestäni tällä palstalla?

Googlella tieto löytyy.
Hakusanoiksi esim. mainittu Conti jehovan, haluamanasi kieliversionsa

Hyvää taitavaa retoriikkaa! Juuri noin tulee tehdä.

Ei uskonnonvapauden nimissä ja hengellisen sädekehän takana ole lupa kohdella ihmisiä miten tahansa.

Helskuttiin sellaiset sädekehät ja vastuuseen teoistaan, oli tittelinä sitten vanhin, hallintoelin tai mikä vaan.

Jt järjestöllä on miljardiomaisuus. Takavarikkoon kaikki, uhreille tuntuva korvaus ja lafkan pomot pois ihmisten ilmoilta vaikka jollekin saarelle. Vallihaudat ja sähköaidat ympärille ja pari lentotukialusta vahtimaan, ettei tuu karkulaisia.

Sielä saa sanderssonit, kumminaamalovnilettit, viskisieppomortsut, sukupolvispleinit ja roleksihöördit järjestellä toisilleen komitea istuntoja keskenään.

Mut ei niitä pidä ihmisten ilmoille päästää. Niiden uskonnolliset fantasiat on vaarallisia ja toteutuessaan tappavia.

"Voidellut osallistuvat yhdessä taivaallisten sotajoukkojen kanssa pahojen tuhoamiseen." Pahan määritelmä on heillä se, että ei ole kastettu jehovan todistaja.

Vähä niinku aatulla. Pahuuden määritelmä oli se, ettei ollu arjalaista rotua. Juutalaiset oli natsien erityisvihollinen ja luopiot jehovien.

Näissä fundis suuntauksissa on tosi paljo samaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää taitavaa retoriikkaa! Juuri noin tulee tehdä.

Ei uskonnonvapauden nimissä ja hengellisen sädekehän takana ole lupa kohdella ihmisiä miten tahansa.

Helskuttiin sellaiset sädekehät ja vastuuseen teoistaan, oli tittelinä sitten vanhin, hallintoelin tai mikä vaan.

Jt järjestöllä on miljardiomaisuus. Takavarikkoon kaikki, uhreille tuntuva korvaus ja lafkan pomot pois ihmisten ilmoilta vaikka jollekin saarelle. Vallihaudat ja sähköaidat ympärille ja pari lentotukialusta vahtimaan, ettei tuu karkulaisia.

Sielä saa sanderssonit, kumminaamalovnilettit, viskisieppomortsut, sukupolvispleinit ja roleksihöördit järjestellä toisilleen komitea istuntoja keskenään.

Mut ei niitä pidä ihmisten ilmoille päästää. Niiden uskonnolliset fantasiat on vaarallisia ja toteutuessaan tappavia.

"Voidellut osallistuvat yhdessä taivaallisten sotajoukkojen kanssa pahojen tuhoamiseen." Pahan määritelmä on heillä se, että ei ole kastettu jehovan todistaja.

Vähä niinku aatulla. Pahuuden määritelmä oli se, ettei ollu arjalaista rotua. Juutalaiset oli natsien erityisvihollinen ja luopiot jehovien.

Näissä fundis suuntauksissa on tosi paljo samaa.

Lue lisää

Siellä saarella tehkööt toisilleen mitä haluaa ja jos eivät uskalla laitetaan saarelle vielä muutama tatuoitu 220 senttinen 150kiloinen gangsteri, joilla on erkoisalana tuollaisten äijien käsittely.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä saarella tehkööt toisilleen mitä haluaa ja jos eivät uskalla laitetaan saarelle vielä muutama tatuoitu 220 senttinen 150kiloinen gangsteri, joilla on erkoisalana tuollaisten äijien käsittely.

Lue lisää

Kuinka sitten autamme näitä mielenhallintaan joutuneita viattomia rivijäseniä, joilta lahkon luonne pyritään salaamaan.
Yksi suositeltava tapa olisi toimittaa valokopioita vanhoista vartiotorneista, muuttuneiden oppien kohdalta joista nykyään vaietaan. Maailmanlopun ennustevuosista.
Viiva ydinkohdan alle
Valokopio kerrallaan postiluukkuun, jolloin ei olisi mietittävissä mitä sanoisi, vaan olisi kahden lahkon kääntöpuolen kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka sitten autamme näitä mielenhallintaan joutuneita viattomia rivijäseniä, joilta lahkon luonne pyritään salaamaan.
Yksi suositeltava tapa olisi toimittaa valokopioita vanhoista vartiotorneista, muuttuneiden oppien kohdalta joista nykyään vaietaan. Maailmanlopun ennustevuosista.
Viiva ydinkohdan alle
Valokopio kerrallaan postiluukkuun, jolloin ei olisi mietittävissä mitä sanoisi, vaan olisi kahden lahkon kääntöpuolen kanssa

Lue lisää

No on vaikea harjoittaa uskontoa, jota ei ole.

Kaikenmoiseen humpuukiin uskovia tulee olemaan aina. Sitä ei taida valokopiot korjata mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää taitavaa retoriikkaa! Juuri noin tulee tehdä.

Ei uskonnonvapauden nimissä ja hengellisen sädekehän takana ole lupa kohdella ihmisiä miten tahansa.

Helskuttiin sellaiset sädekehät ja vastuuseen teoistaan, oli tittelinä sitten vanhin, hallintoelin tai mikä vaan.

Jt järjestöllä on miljardiomaisuus. Takavarikkoon kaikki, uhreille tuntuva korvaus ja lafkan pomot pois ihmisten ilmoilta vaikka jollekin saarelle. Vallihaudat ja sähköaidat ympärille ja pari lentotukialusta vahtimaan, ettei tuu karkulaisia.

Sielä saa sanderssonit, kumminaamalovnilettit, viskisieppomortsut, sukupolvispleinit ja roleksihöördit järjestellä toisilleen komitea istuntoja keskenään.

Mut ei niitä pidä ihmisten ilmoille päästää. Niiden uskonnolliset fantasiat on vaarallisia ja toteutuessaan tappavia.

"Voidellut osallistuvat yhdessä taivaallisten sotajoukkojen kanssa pahojen tuhoamiseen." Pahan määritelmä on heillä se, että ei ole kastettu jehovan todistaja.

Vähä niinku aatulla. Pahuuden määritelmä oli se, ettei ollu arjalaista rotua. Juutalaiset oli natsien erityisvihollinen ja luopiot jehovien.

Näissä fundis suuntauksissa on tosi paljo samaa.

Lue lisää

Yhdyskunnan johtoryhmä on paljosta vastuussa, lapsiuhreille, hoidot maksaville säätiöille ja osavaltioille, lasten läheisille sekä Jumalalle! Ovatko lapsiin kajonneet kasanneet itselleen raskaat vastuut - mahdottoman taakan ihmisen vastattavaksi? Minkälaiset vakuudet taustajärjestöltä kehtaisi vaatia?

Seksuaaliterveyden seulonnat kuulostavat tehokkkailta nettikäyttäytymisen historiatietojen paljastavan mieltymysprofiilin pohjalta. Voisi tutkia, mikä saarnaajaa oikeasti kiinnostaa ja minkälaisen aineiston parissa aika kuluu.

Saarnakaranteeni olisi elinikäinen tai tehokkaaksi todennetun hoidon mukainen. Yhteys uskonnollisen julkikuvan ja omantunnon raskauden välillä soisi löytyvän. Mitä enemmän seulottaisiin, sen parempi teho, koska asia tulisi päivänvaloon. Lapsille voisi sanoa, että maailmassa on niin rumia ajatuksia, että niitä ei aikuinen saa eikä lapsi osaa toteuttaa.

Se kärsimys, mitä lapsiuhrit ovat elämässään kokeneet pitäisi yrittää pukea sanoiksi. Mitä uhri olisi halunnut lapsena jääneen kokematta ja miten aikuisyksilöiden seksihuvi on ollut pakko torjua, yrittää käsitellä, kantaa mukana kuin sontakuormaa ja miten paljon se on vienut aikaa ja energiaa terveen elämän vaalimiselta.

Lasten kostoajatukset pitäisi koota kirjaksi. Mitä uhri joutuu kärsimään aikuisten seksileluna. Vaikka aihe on kuvottava, se olisi otettava mukaan seurakunnan opetustoimintaan viipymättä. Ne aikuiset, jotka eivät tunne häpeää, voisivat kertoa miten puhdas omatunto on säilynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdyskunnan johtoryhmä on paljosta vastuussa, lapsiuhreille, hoidot maksaville säätiöille ja osavaltioille, lasten läheisille sekä Jumalalle! Ovatko lapsiin kajonneet kasanneet itselleen raskaat vastuut - mahdottoman taakan ihmisen vastattavaksi? Minkälaiset vakuudet taustajärjestöltä kehtaisi vaatia?

Seksuaaliterveyden seulonnat kuulostavat tehokkkailta nettikäyttäytymisen historiatietojen paljastavan mieltymysprofiilin pohjalta. Voisi tutkia, mikä saarnaajaa oikeasti kiinnostaa ja minkälaisen aineiston parissa aika kuluu.

Saarnakaranteeni olisi elinikäinen tai tehokkaaksi todennetun hoidon mukainen. Yhteys uskonnollisen julkikuvan ja omantunnon raskauden välillä soisi löytyvän. Mitä enemmän seulottaisiin, sen parempi teho, koska asia tulisi päivänvaloon. Lapsille voisi sanoa, että maailmassa on niin rumia ajatuksia, että niitä ei aikuinen saa eikä lapsi osaa toteuttaa.

Se kärsimys, mitä lapsiuhrit ovat elämässään kokeneet pitäisi yrittää pukea sanoiksi. Mitä uhri olisi halunnut lapsena jääneen kokematta ja miten aikuisyksilöiden seksihuvi on ollut pakko torjua, yrittää käsitellä, kantaa mukana kuin sontakuormaa ja miten paljon se on vienut aikaa ja energiaa terveen elämän vaalimiselta.

Lasten kostoajatukset pitäisi koota kirjaksi. Mitä uhri joutuu kärsimään aikuisten seksileluna. Vaikka aihe on kuvottava, se olisi otettava mukaan seurakunnan opetustoimintaan viipymättä. Ne aikuiset, jotka eivät tunne häpeää, voisivat kertoa miten puhdas omatunto on säilynyt.

Lue lisää

Lapsena hyväksikäytetyn oma seksuaaliterveys saattaa kehittyä peräti kieroon. Lapsena hyväksikäytetyn kasvu herkälllä seksuaalisuuden alueella voi jäädä kokonaan kehittymättä tai lapsena julmasti riistetty uhri kieltää itsessään kaiken kehollisen tai jopa koko seksuaalisuuden sekaantujan iljettävyydeksi pinttyneiden aikaansaannoksien kieltämällä liian kipeinä.

Tällainen lapsuudentrauma voi suistaa täydelliseen pidättyvyyteen kaikesta seksistä. Kun elämänkumppanikandidaatit vuosi vuodelta ihmettelevät ikusita neitsyyttä, tarpeet voivat purkautua hyvin sisäänpäinkääntyneillä pakkotoimilla. Uhri saattaa jatkaa tuhon kylvämistä syyllistymällä oman traumahistorian toteuttamiseen lapsia vahingoittaen.

Lopun aikoina on kulkutauteja ja ihmisen lapseen suuntautuvaa seksuaalista kiinnostusta. Miksi, olemmeko antaneet jollakin tavalla periksi?

Anonyymi kirjoitti:

Lapsena hyväksikäytetyn oma seksuaaliterveys saattaa kehittyä peräti kieroon. Lapsena hyväksikäytetyn kasvu herkälllä seksuaalisuuden alueella voi jäädä kokonaan kehittymättä tai lapsena julmasti riistetty uhri kieltää itsessään kaiken kehollisen tai jopa koko seksuaalisuuden sekaantujan iljettävyydeksi pinttyneiden aikaansaannoksien kieltämällä liian kipeinä.

Tällainen lapsuudentrauma voi suistaa täydelliseen pidättyvyyteen kaikesta seksistä. Kun elämänkumppanikandidaatit vuosi vuodelta ihmettelevät ikusita neitsyyttä, tarpeet voivat purkautua hyvin sisäänpäinkääntyneillä pakkotoimilla. Uhri saattaa jatkaa tuhon kylvämistä syyllistymällä oman traumahistorian toteuttamiseen lapsia vahingoittaen.

Lopun aikoina on kulkutauteja ja ihmisen lapseen suuntautuvaa seksuaalista kiinnostusta. Miksi, olemmeko antaneet jollakin tavalla periksi?

Lue lisää

Kysy sitä hallintoelimeltä.

Liikuttavaa että rajaat etymologit ja muut kajahtaneet seulonnan ulkopuolelle. He eivät tiedä mistä tulevat tai minne menevät joten tosi luotettavaa porukkaa...

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka sitten autamme näitä mielenhallintaan joutuneita viattomia rivijäseniä, joilta lahkon luonne pyritään salaamaan.
Yksi suositeltava tapa olisi toimittaa valokopioita vanhoista vartiotorneista, muuttuneiden oppien kohdalta joista nykyään vaietaan. Maailmanlopun ennustevuosista.
Viiva ydinkohdan alle
Valokopio kerrallaan postiluukkuun, jolloin ei olisi mietittävissä mitä sanoisi, vaan olisi kahden lahkon kääntöpuolen kanssa

Lue lisää

EEEIIIIII valokopioita!!! Älkää kiusatko menneen ajan teknologialla!!! Peräkammarin pojat on kovaa porukkaa, hiiviskelevät postiluukkujen tuntumassa!!!! En tiedä mitään muuttuvista opeista, pelkään että joudun psykoosiin jos näen vanhoja Vartiotorneja!!!!

Kyllä.
Jehova on saanut tarpeekseen tästä nimeään häpäisevästä lahkosta ja käskee heidän tehdä parannuksen.
Muutoin ei kunnian kukko laula.
On hirmuista joutua elävän Jumalan käsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä.
Jehova on saanut tarpeekseen tästä nimeään häpäisevästä lahkosta ja käskee heidän tehdä parannuksen.
Muutoin ei kunnian kukko laula.
On hirmuista joutua elävän Jumalan käsiin.

Lue lisää

Olisi vielä hirmuisempaa saada postilaatikkoon valokopioita ja aivan järkyttävän kauheeta jos niihin olisi ne ydin kohdat vieläpä alleviivattu. Ei sitä ei kestäisi ei ei ei ei ei.

Joo ja 666 miljoonaa siitä ettei vaan niitä valokopioita tulisi postilaatikkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ja 666 miljoonaa siitä ettei vaan niitä valokopioita tulisi postilaatikkoon.

Jokainen järkevä uskonto ilmoittaa rikokset poliisille, jotta syyllinen saa tuomion eikä itse joudu maksamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen järkevä uskonto ilmoittaa rikokset poliisille, jotta syyllinen saa tuomion eikä itse joudu maksamaan.

Uskonto ei ilmoita mitään, se on organisaatio.

Lahko-organisaatiossa sanotaan että meikäläisten asioita ei käsitellä oikeudessa, ne ratkaistaan meikäläisten kesken.
Jutut tulee kertoa vanhimmalle.
Puolison pahoinpitely on rikos tietysti, vanhin sanoo esim. että odota jehovan ratkaisua loppukinhan on pian.
Ja jos on masentunut, "enemmän kenttää" (tämä lahkoslangi selväkielellä: kaupittele enemmän vartiotorniloita)
Uskoutuminenkin kulkee lahkossa puolisolta vanhimmalle, ei puolisoiden kesken.

Pedofiliaa ei lahkossa oteta puheeksi. Jos joku kysyy, niin se on taas luopioiden valheita.
Sitä koskeviin tietolähteisiin ei todistajan kuulu mennä sen enempää kuin tälle foorumillekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonto ei ilmoita mitään, se on organisaatio.

Lahko-organisaatiossa sanotaan että meikäläisten asioita ei käsitellä oikeudessa, ne ratkaistaan meikäläisten kesken.
Jutut tulee kertoa vanhimmalle.
Puolison pahoinpitely on rikos tietysti, vanhin sanoo esim. että odota jehovan ratkaisua loppukinhan on pian.
Ja jos on masentunut, "enemmän kenttää" (tämä lahkoslangi selväkielellä: kaupittele enemmän vartiotorniloita)
Uskoutuminenkin kulkee lahkossa puolisolta vanhimmalle, ei puolisoiden kesken.

Pedofiliaa ei lahkossa oteta puheeksi. Jos joku kysyy, niin se on taas luopioiden valheita.
Sitä koskeviin tietolähteisiin ei todistajan kuulu mennä sen enempää kuin tälle foorumillekaan.

Lue lisää

Ja aina pitää olla kaksi todistajaa.
Jos käyt kuksimassa vanhimman muijaa, ei syytettä voi nostaa jos ei ole ollut kahta muuta vieressä katsomassa touhua.
Tai jos käyt vanhimman autoa tärvelemässä sen parkkipaikalla, eikä ole ollut silminäkijöitä niin minkäs teet.
Pedofileilläkin pitää olla silminnäkijät.
Ei lasta tarvitse uskoa jos se väittää, että veli esivalvoja kävi minua työntelemässä . . .sinne.
Lapsilla on vilkasmielikuvitus ja saattaa olla että itse luopio on syyllinen.

Voi hyvänen aika! Syyllinen hän on selvillä, nyt haetaan asianajajien neuvosta kärsimyksiä korvaavaa rahoittajaa kaikilla keinoilla!

Anonyymi kirjoitti:

Ja aina pitää olla kaksi todistajaa.
Jos käyt kuksimassa vanhimman muijaa, ei syytettä voi nostaa jos ei ole ollut kahta muuta vieressä katsomassa touhua.
Tai jos käyt vanhimman autoa tärvelemässä sen parkkipaikalla, eikä ole ollut silminäkijöitä niin minkäs teet.
Pedofileilläkin pitää olla silminnäkijät.
Ei lasta tarvitse uskoa jos se väittää, että veli esivalvoja kävi minua työntelemässä . . .sinne.
Lapsilla on vilkasmielikuvitus ja saattaa olla että itse luopio on syyllinen.

Lue lisää

Mikäs juttu se oli yksityiskohdiltaan, missä oikeuskomitean tuomio oli että alaikäinen lapsi oli vietellyt keski-ikäisen miehen

Anonyymi kirjoitti:

Uskonto ei ilmoita mitään, se on organisaatio.

Lahko-organisaatiossa sanotaan että meikäläisten asioita ei käsitellä oikeudessa, ne ratkaistaan meikäläisten kesken.
Jutut tulee kertoa vanhimmalle.
Puolison pahoinpitely on rikos tietysti, vanhin sanoo esim. että odota jehovan ratkaisua loppukinhan on pian.
Ja jos on masentunut, "enemmän kenttää" (tämä lahkoslangi selväkielellä: kaupittele enemmän vartiotorniloita)
Uskoutuminenkin kulkee lahkossa puolisolta vanhimmalle, ei puolisoiden kesken.

Pedofiliaa ei lahkossa oteta puheeksi. Jos joku kysyy, niin se on taas luopioiden valheita.
Sitä koskeviin tietolähteisiin ei todistajan kuulu mennä sen enempää kuin tälle foorumillekaan.

Lue lisää

Tätä asioiden, jopa selkeiden rikosten käsittelyä, lahkon sisällä olen ihmetellyt. Minkä vuoksi esimerkiksi pedofiliasta Jehovan todistaja kertoo lahkolle, muttei poliisille? Eivätkö lahkolaiset tunne elävänsä yhteiskunnassa, jossa epäillyt rikokset viedään poliisille? Käsketäänkö lahkolaisia ottamaan kaikissa asioissa yhteyttä vain lahkon johtoon (tai vanhimpiin jne)? Eikö lahko luota yhteiskunnan kykyyn selvittää esimerkiksi rikoksia? Onko lahko eristäytynyt yhteiskunnasta niin perusteellisesti, etteivät lahkoon kuuluvat ymmärrä, miten yhteiskunnassa normaalisti toimitaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tätä asioiden, jopa selkeiden rikosten käsittelyä, lahkon sisällä olen ihmetellyt. Minkä vuoksi esimerkiksi pedofiliasta Jehovan todistaja kertoo lahkolle, muttei poliisille? Eivätkö lahkolaiset tunne elävänsä yhteiskunnassa, jossa epäillyt rikokset viedään poliisille? Käsketäänkö lahkolaisia ottamaan kaikissa asioissa yhteyttä vain lahkon johtoon (tai vanhimpiin jne)? Eikö lahko luota yhteiskunnan kykyyn selvittää esimerkiksi rikoksia? Onko lahko eristäytynyt yhteiskunnasta niin perusteellisesti, etteivät lahkoon kuuluvat ymmärrä, miten yhteiskunnassa normaalisti toimitaan?

Lue lisää

Lahko on eristäytynyt yhteiskunnasta.
Vastavärvätty painostetaan katkaisemaan ihmisuhteensa lahkon ulkopuolisiin, "jotka ovat vain maailmallisia", ulkopuolisten kanssa tekemisissä mahdollisimman vähän, värväämistarkoituksessa.
Ehkä ytimessä ollaan kun lahkossa sanotaan että tulisi tehdä testamentti, ettei mene maailmallisille sukulaisille jotka ovat vain ahneita.
Jehovantodistajain tilinpäätös on muuten salainen.

Samaa touhua Lohjalla. Mitään ei tapahdu. Tontti tyhjänpanttina.
Eiköhän se kohta myydä ja laiteta rahoja amerikkaan.

Pedofiliaringissä oli myös mukana eräs " voideltu" vanhin. Hänen tapanaan oli kirjantutkistelun päätteeksi viedä lapsi makuuhuoneeseensa "käsittelyyn".
Onneksi tuosta namusedästä on jo päästy. "Potkaisi jo tyhjää."
Miksikö asiasta ei ole vielä lehdistössä kirjoitettu?
Asian tutkinta on vielä kesken.