On näköjään tätä alustaa taas muutettu, ja entistä hankalampi löytää keskustelua.
Eilen lueskelin joitain tutkimusta omenaviinietikasta. Se on on todettu hiiri- ja rottakokeissa nostavan HDL-kolesterolia ja laskevan LDL:ää sekä muuttavan triglyseridiarvoja suotuisampaan suuntaan, hapettumistressit sun muut mainittu, polyfenolit, antioksidantit, entsyymit ja muut vaikuttaa. Jopa verensokeritasoon. Itse olen nyt pari viikkoa nauttinut omppuviinietikkaa ihan kokeilun ja uteliaisuuden vuoksi. Sen on sanottu laittavan ruoansulatukseen vauhtia em tavoin muun muassa.
https://www.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/jmf.2017.0039
https://ps.tbzmed.ac.ir/Article/PHARM_1559_20141222141412
Mielenkiintoista.
Mulla on aina ollut sellainen "tunne", että kun nauttii rasvaista ruokaa niin elimistö vaatii hapokasta vastapainoksi. Esim just juuston ja juustokastikkeen kanssa punaviiniä. Nyt kun on tätä rasvaa tullut ylen määrin syötyä niin tuo etikka tuntuu mukavasti tasapainottavan oloa. Eilen söin kauheasti rasvaa illalla, enkä lainkaan hiilaria. Aurajuustopaketti meni, ja vielä kerman kera shiratakin päällä. Join vähän punkkua kyytipojaksi,. Tänään ei jostain syystä maistunutkaan mikään aamusta. :D No otin voikahvin ja omppuviinietikkaa. Huomasin tosiaan että liika on liikaa ja tänään tasapainotan vähän ja syön kevyemmin: kaali-vihannessalaattia halloumilla ja viinietikka-öljykastikkeella.
Tietoa ja mielipiteitä omenaviinietikasta
5
159
Vastaukset
- Anonyymi
Ensimmäisessä tutkimuksessa todetaan että omppuviinietikka *voi* olla hyödyllinen liikalihavuuden aiheuttaman hapettumisstressin vähentämisessä rasvalla lihaviksi syötetyillä rotilla.
Toisessa tutkimuksessa on paljastui, että omenaviinietikalla on *merkittävä* vähentävä vaikutus diabeettisten hiirten verensokeripitoisuuksiin. (diabetes kemiallisesti aiheutettu).
- Rotta ja hiiri ovat jyrsijöitä, ihminen ei. Sekä lihavuus, että diabetes tutkimuksessa käytetyillä eläimillä oli keinotekoisesti aiheutettu. Ei tuollaisia kokeita vapaaehtoisilla ihmisillä voisi tehdäkään.- Anonyymi
Miksi muulloin eläinkokeet käykin todisteeksi? Miksei muka voi tehdä moisia kokeita ihmisillä? Koska siinä ei tutkita LÄÄKETTÄ jota on tarkoitus laittaa myyntiin. Mikään LÄÄKETEHDAS ei rahoita moista tutkimusta missä selviää että halpa ravintoaines suojaa terveyttä paremmin kuin jotkut lääkkeet. LÄÄKETEHDAS ei hyödy. Kuka tahansa voi tehdä moista lääkettä kotonaankin.
Muistako kuinka lääkärit vänkäsi ettei D-vitamiinista ole hyötyä tulehdussairauksissa koska sitä ei ole tutkittu? Tai kalaöljystä? Kenen etu on että halpa vitamiini edistääkin terveyttä? Vain kansalaisten, ei LÄÄKETEHTAIDEN. Lääketehtaan voitontavoittelijat ei halua että ihmiset pysyy terveenä. Miksi ollaan vhh-ruokavaliota vastaan? Koska sillä pysyy TERVEENÄ. Terveenä pysyminen ei ole yhdenkään lääketehtailijan etu. Omena?
Koska lääketehdas ei voi saada lisenssiä omenaan eikä omenan fermentoimiseen! Herää jo haloo!!! Siinä se ainut mikä syy. Sanoohan se nyt vaatimatonkin järki. Onneksi on näitä uuden polven nuoria lääkäreitä joilla on jo moraalista selkärankaa. Mullakin on lääkäri joka suositteli ohi lääkkeiden luontaistuotteita, joiden tehosta on potilaat kertoneet, mutta mitä kenenkään lääketehtaan intressi ei ole alkaa tutkia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi muulloin eläinkokeet käykin todisteeksi? Miksei muka voi tehdä moisia kokeita ihmisillä? Koska siinä ei tutkita LÄÄKETTÄ jota on tarkoitus laittaa myyntiin. Mikään LÄÄKETEHDAS ei rahoita moista tutkimusta missä selviää että halpa ravintoaines suojaa terveyttä paremmin kuin jotkut lääkkeet. LÄÄKETEHDAS ei hyödy. Kuka tahansa voi tehdä moista lääkettä kotonaankin.
Muistako kuinka lääkärit vänkäsi ettei D-vitamiinista ole hyötyä tulehdussairauksissa koska sitä ei ole tutkittu? Tai kalaöljystä? Kenen etu on että halpa vitamiini edistääkin terveyttä? Vain kansalaisten, ei LÄÄKETEHTAIDEN. Lääketehtaan voitontavoittelijat ei halua että ihmiset pysyy terveenä. Miksi ollaan vhh-ruokavaliota vastaan? Koska sillä pysyy TERVEENÄ. Terveenä pysyminen ei ole yhdenkään lääketehtailijan etu. Omena?
Koska lääketehdas ei voi saada lisenssiä omenaan eikä omenan fermentoimiseen! Herää jo haloo!!! Siinä se ainut mikä syy. Sanoohan se nyt vaatimatonkin järki. Onneksi on näitä uuden polven nuoria lääkäreitä joilla on jo moraalista selkärankaa. Mullakin on lääkäri joka suositteli ohi lääkkeiden luontaistuotteita, joiden tehosta on potilaat kertoneet, mutta mitä kenenkään lääketehtaan intressi ei ole alkaa tutkia."Miksei muka voi tehdä moisia kokeita ihmisillä?"
Siksi ettei kukaan terve ihminen suostu siihen, että hähet lihotetaan syöttämällä rasvaa tai aiheutetaan diabetes ruiskeilla jotakin etikanjuottotestiä varten. Ja testin jälkeen henki pois. Anonyymi kirjoitti:
"Miksei muka voi tehdä moisia kokeita ihmisillä?"
Siksi ettei kukaan terve ihminen suostu siihen, että hähet lihotetaan syöttämällä rasvaa tai aiheutetaan diabetes ruiskeilla jotakin etikanjuottotestiä varten. Ja testin jälkeen henki pois.Voihan tuon toteuttaa ihmisillä niin että otetaan 60 lihavaa diabeetikko ja jaetaan heidät kahteen ryhmään. Toinen ryhmä saa omenaviinietikka ja toinen ei. Kuukauden kuluttua vaihdetaan rooleja. Ihmisiä seurataan klinikalla koko ajan.
Tuommoinen klinikkapäivä maksaa ehkä 1 k€ per ihminen, 2 kk ja 60 ihmistä sitten kustantaa 3,6 M€. Muitakin kustannuksia tulee.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksei muka voi tehdä moisia kokeita ihmisillä?"
Siksi ettei kukaan terve ihminen suostu siihen, että hähet lihotetaan syöttämällä rasvaa tai aiheutetaan diabetes ruiskeilla jotakin etikanjuottotestiä varten. Ja testin jälkeen henki pois.Hmm mutta voisihan testata ihan ihmisillä joilla diabetes ennestään ja niillä joilla korkea kolesteroli. Heitähän riittää. Omenaviinietikka on kuitenkin luonnontuote ilman sivuvaikutuksia niin helppoa se olisi tutkia. Ainut vika on kiilteen vaurioitumisen mahdollisuus, mutta sitäkin voi välttää. Omenaviinietikkaa kannattaa käyttää ihan ilman kenenkään tutkimisia ennalta ehkäisyyn ihan kuin omenoitakin voi syödä. Ruokahan se paras lääke on.
Mutta olen samoilla linjoilla: mitä niiden, joilla on tutkimusrahaa käytettävissä, kannattaa tutkia asiaa, mikä ei ole rahasampo jollekin taholle? Ajatelkaa kuinka nyt on valjastettu valtavasti instansseja koronarokotteen kehittämiseksi, kun on saatu taas uusi sairaus johon voidaan keksiä lääke (joka vammauttaa taas ihmisiä, kun rokotetta ei ole tutkita tarpeeksi). Terveet ihmiset, jotka ei ole vielä koronaan kuolleet saadaan tällä tavalla sairastutettua edes johonkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131444Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2531374- 1061108
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1211071- 76736
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168691- 52572
- 107562
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala368548Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52515