Putinkin jo hädissään

Siperian lämpöaalto - oikaisupyyntö asiasta väärin raportoinneelle medialle

Valtamedian, FAKE uutinen, josta jäivät kiinnin ja surullisen selvästi.
https://www.youtube.com/watch?v=goLD-9TPr2A

Todella hyvä ja faktoihin perustuva video, eikä "musta tuntuu niiku... " -mielipiteitä

Venäjän tsaari yritti kovasti kiistää ilmaston lämpenemisen, mutta kun vetelät on housuissa, on pakko alkaa pyörtää puheitaan. Jos Siperian ikirouta sulaa, siitäaiheutuu suuret metaanipäästöt, jotka kiihdyttävät lämpenemistä entisestään.

Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on kiistaton tosiasia. Epävarmuutta on, miten suuri on ihmisten toiminnan osuus ja miten nopeaa lämpeneminen on. Valitettavasti jälkimmäisen kohdalla saatiin taas huonoja uutisia laajasta pilvien vaikutusta koskevasta tutkimuksesta. Pilvien neutraaliski oletettu vaikutus on uusissa tarkoissa mallinnuksissa havaittu kiihdyttävän lämpenemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän tsaari yritti kovasti kiistää ilmaston lämpenemisen, mutta kun vetelät on housuissa, on pakko alkaa pyörtää puheitaan. Jos Siperian ikirouta sulaa, siitäaiheutuu suuret metaanipäästöt, jotka kiihdyttävät lämpenemistä entisestään.

Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on kiistaton tosiasia. Epävarmuutta on, miten suuri on ihmisten toiminnan osuus ja miten nopeaa lämpeneminen on. Valitettavasti jälkimmäisen kohdalla saatiin taas huonoja uutisia laajasta pilvien vaikutusta koskevasta tutkimuksesta. Pilvien neutraaliski oletettu vaikutus on uusissa tarkoissa mallinnuksissa havaittu kiihdyttävän lämpenemistä.

Lue lisää

Mallinnukset ja ennustukset ovat tärkeitä. Niillä on helppo todistaa ihmisen vaikutus ihan mihin tahansa jos sellaista ei millään kokeilla pysty toteamaan. Jos ei kokeilla asiaa pystytä toteamaan, niin ei pystytä myöskään todentamaan sitä, että vertaisarvatut mallinnukset olisivat tai eivät olisi jotain reaalimaailmaan liittyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Mallinnukset ja ennustukset ovat tärkeitä. Niillä on helppo todistaa ihmisen vaikutus ihan mihin tahansa jos sellaista ei millään kokeilla pysty toteamaan. Jos ei kokeilla asiaa pystytä toteamaan, niin ei pystytä myöskään todentamaan sitä, että vertaisarvatut mallinnukset olisivat tai eivät olisi jotain reaalimaailmaan liittyvää.

Lue lisää

Ilmastomallien ennustama lämpötilannousu on voitu todeta mittauksin jo kymmeniä vuosia.
Myös jäätiköiden sulaminen ja merenpinnan nousu ovat todettua faktaa.
Siperian ikirouta sulaa.
Suomeen on levinnyt uusia lajeja ja eteläiset lajit ovat levittäytymässä pohjoiseen.
Suomen eteläosissa talvet ovat lyhentyneet, eikä tänä vuonna varsinaista talvea ole aivan etelässä edes ollut.

Pitää olla melkoinen taulapää, jos ei vieläkään usko ilmaston lämenneen.

Seuraavassa jäätikködataa vuodesta 1979.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwix_47hv5DqAhWz8qYKHQilAm8QFjAAegQIARAC&url=https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/&usg=AOvVaw0Hxe_llWeYrJs-CPmCFmHv

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastomallien ennustama lämpötilannousu on voitu todeta mittauksin jo kymmeniä vuosia.
Myös jäätiköiden sulaminen ja merenpinnan nousu ovat todettua faktaa.
Siperian ikirouta sulaa.
Suomeen on levinnyt uusia lajeja ja eteläiset lajit ovat levittäytymässä pohjoiseen.
Suomen eteläosissa talvet ovat lyhentyneet, eikä tänä vuonna varsinaista talvea ole aivan etelässä edes ollut.

Pitää olla melkoinen taulapää, jos ei vieläkään usko ilmaston lämenneen.

Seuraavassa jäätikködataa vuodesta 1979.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwix_47hv5DqAhWz8qYKHQilAm8QFjAAegQIARAC&url=https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/&usg=AOvVaw0Hxe_llWeYrJs-CPmCFmHv

Lue lisää

Akuankkalinkkiä puskee palstalle.

Anonyymi kirjoitti:

Akuankkalinkkiä puskee palstalle.

NSIDC:n tutkimukset ovat mielestäsi siis Akuankka linkkejä. Haluatko lukita vastauksen ja perustella todistein, missä kohtaa kyseinen laitos on väärässä tuossa linkissä esitetyssä aineistossa.

Anonyymi kirjoitti:

NSIDC:n tutkimukset ovat mielestäsi siis Akuankka linkkejä. Haluatko lukita vastauksen ja perustella todistein, missä kohtaa kyseinen laitos on väärässä tuossa linkissä esitetyssä aineistossa.

Lue lisää

James Hansen tiesi jo vuonna 1988 että Arktiset jäät sulavat 30 vuoden kuluessa niinkuin sitten kävikin. Vai onko joku sittenkin löytänyt vielä jäitä pohjoisnavalta nyt kun ennustushetken sää on muuttunut ilmastoksi?

Anonyymi kirjoitti:

James Hansen tiesi jo vuonna 1988 että Arktiset jäät sulavat 30 vuoden kuluessa niinkuin sitten kävikin. Vai onko joku sittenkin löytänyt vielä jäitä pohjoisnavalta nyt kun ennustushetken sää on muuttunut ilmastoksi?

Lue lisää

Silloinen ennustus meni pahasti pieleen, mutta jään määrä on noista ajoista vähentynyt selvästi. Nyt jäätä oli pohjoisella jäämerellä 19.06. n. 1,5 miljoonaa neliökilometriä vähemmän kuin samaan aikaan vuonna 1988. Se on lähes 4,5 kertaa Suomen pinta-ala.

Anonyymi kirjoitti:

Silloinen ennustus meni pahasti pieleen, mutta jään määrä on noista ajoista vähentynyt selvästi. Nyt jäätä oli pohjoisella jäämerellä 19.06. n. 1,5 miljoonaa neliökilometriä vähemmän kuin samaan aikaan vuonna 1988. Se on lähes 4,5 kertaa Suomen pinta-ala.

Lue lisää

Jos yksi ilmastonlämmitystietäjä ennustaa että jäät vähenee ja toinen ennustaa että jäät lisääntyy ja kolmas ennustaa että jäät pysyy ennallaan niin silloin joku on oikeassa ja AGW on aukottomasti ennustamalla todistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastomallien ennustama lämpötilannousu on voitu todeta mittauksin jo kymmeniä vuosia.
Myös jäätiköiden sulaminen ja merenpinnan nousu ovat todettua faktaa.
Siperian ikirouta sulaa.
Suomeen on levinnyt uusia lajeja ja eteläiset lajit ovat levittäytymässä pohjoiseen.
Suomen eteläosissa talvet ovat lyhentyneet, eikä tänä vuonna varsinaista talvea ole aivan etelässä edes ollut.

Pitää olla melkoinen taulapää, jos ei vieläkään usko ilmaston lämenneen.

Seuraavassa jäätikködataa vuodesta 1979.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwix_47hv5DqAhWz8qYKHQilAm8QFjAAegQIARAC&url=https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/&usg=AOvVaw0Hxe_llWeYrJs-CPmCFmHv

Lue lisää

No onneksi muutos etenee vauhdilla ja varmaan 10 vuoden päästä sokeakin näkee, miten tukalaksi elämä maapallolla käy.

Sääkarttoja katsellessa tulee mieleen, ettei meille ole kerrottu kaikkea. Ilmastonmuutos on varmaan paljon pidemmällä, kuin on annettu ymmärtää. Halutaan välttyä paniikilta?

Tuo oli hyvä pointti. Mitä enemmän Siperian kaupungit kasvavat, sitä vaikeampi talven pakkasten on tunkeutua rakennusten perustuksiin ikiroutaa ylläpitämään. Kahjoa on touhu siellä ollut. Kyllä ainakin laaja-alaiset rakennukset, öljysäiliöt yms, pitäisi aina rakentaa varman päälle siten, että perustukset takuulla kestää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli hyvä pointti. Mitä enemmän Siperian kaupungit kasvavat, sitä vaikeampi talven pakkasten on tunkeutua rakennusten perustuksiin ikiroutaa ylläpitämään. Kahjoa on touhu siellä ollut. Kyllä ainakin laaja-alaiset rakennukset, öljysäiliöt yms, pitäisi aina rakentaa varman päälle siten, että perustukset takuulla kestää.

Lue lisää

YLE:n jutussa mainitun Norilskin kaupungin asukastiheys on vähentynyt. Näin on Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen käynyt useille Siperian kaupungeille.

Kollimaattori kirjoitti:

YLE:n jutussa mainitun Norilskin kaupungin asukastiheys on vähentynyt. Näin on Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen käynyt useille Siperian kaupungeille.

Mainitussa ylen uutisessa kerrottiin asiasta näin:
"Kesäkuun alussa Norilskin kaupungin lähellä rikkoutui suuri öljysäiliö, josta valui suuri määrä öljyä läheiseen jokeen. Tapahtuman arvellaan johtuneen ikiroudan päälle rakennetun säiliön perustan pettämisestä."

Ja paikallinen asiantuntija kertoo asiasta näin;
"According to Zhanna Petukhova, professor and director of the Arctic Permafrost Research Center in Norilsk, the stricken oil tanks were built on pile structures that rest not on permafrost, but on a rocky foundation. The wear and tear on these particular tanks, according to Novaya Gazeta, was well known. As far back as 2016, said the paper, Norilsk Nickel was considering replacing them."
https://bellona.org/news/arctic/2020-06-oil-spill-in-russian-artic-had-many-causes-environmentalists-say

Syynä ei siis ollut ikiroudan sulaminen vaan huonosti hoidettu ikivanha öljytankki.
Mitä siis opimme tästä? Alarmistilehdistö valehtelee aina.

Hiilidioksidi kelpaa kylmäaineeksi lämmönsiirtoon ja hyvä tulee

Ei Putlerilta ole ennenkään rahaa puuttunut. Miten se nyt olisi vähissä?

Minkä alusta nyt tarkoitat? Uuden maailmanlopun alkuako? Vai ehkä tuomiopäivän odotuksen alkua?

---lmö! Mitä ihmiskunta tekee kun tulee uusi jääkausi? ???
1-2C astetta vaihtelee 400 vuoden välein kun syklit vaihtuvat---yhmä!

Anonyymi kirjoitti:

---lmö! Mitä ihmiskunta tekee kun tulee uusi jääkausi? ???
1-2C astetta vaihtelee 400 vuoden välein kun syklit vaihtuvat---yhmä!

Voi olla, ettei ihmiskuntaa ole, kun seuraava jääkausi tulee.
Onko sinulla lähdettä sykleihisi? Itse en 400 vuoden sykliä ole käyristä löytänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, ettei ihmiskuntaa ole, kun seuraava jääkausi tulee.
Onko sinulla lähdettä sykleihisi? Itse en 400 vuoden sykliä ole käyristä löytänyt.

Se ei johdu taas ilmastonlämpenemisestä vaan hallitsematon väestönkasvu tuhoaa maailmaa. Etkö ole siitä huolestunut?
katso vaikka : medieval warm period... Et sinä mitään löydä muutenkaan: etsivä löytäääää--
Etkä haluakkaan löytää mitään järkevää. Olet poliitikko.

Laitoit jönssi sitten taas akuankkalinkin.

Olet enemmän sekaisin kuin luulemmekaan. Käytätkö kovia huumeita?

Tuo marcott on mannin oppipoika ja on tehnyt oppi-isänsä aineistosta uuden käyrävartisen mailan, jonka mann on vertaisarvioinut. Samaa paskaa eri paketissa.

Mikä tieteellinen fakta pitäisi nyt kumota?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tieteellinen fakta pitäisi nyt kumota?

Trolleilla on harrasteensa.

<<<<Lisää huolestuttavia uutisia Siperiasta. https://yle.fi/uutiset/3-11411836<<<<

Täyttä paskaa.
Siperiassa on ollut 1930-40-luvuilla lämpimämpää.

https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2020/06/27/siberian-heatwave-climate-or-weather/

Anonyymi kirjoitti:

<<<<Lisää huolestuttavia uutisia Siperiasta. https://yle.fi/uutiset/3-11411836<<<<

Täyttä paskaa.
Siperiassa on ollut 1930-40-luvuilla lämpimämpää.

https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2020/06/27/siberian-heatwave-climate-or-weather/

Lue lisää

Kirjoittaja Paul Homewood on ammatiltaan kirjanpitäjä ja tunnettu denialisti. Kirjoittaa rahapalkkiota vastaan vaikka mitä.

Hieman lähdekritiikkiä, pyydän.

Jons kirjoitti:

Kirjoittaja Paul Homewood on ammatiltaan kirjanpitäjä ja tunnettu denialisti. Kirjoittaa rahapalkkiota vastaan vaikka mitä.

Hieman lähdekritiikkiä, pyydän.

<<<Kirjoittaa rahapalkkiota vastaan vaikka mitä.<<<

Ovatko nuo linkin taulukot Paul Hammondin sävellyksiä maksua vastaan? Varsinkin tuo graafi 1920-lähtien, jossa on esitetty arrtisen lämpötilapoikkeamat keskimääräisistä? Sen mukaan arktisella alueella viime vuosisadan 1930...40-luvuilla oli yhtä lämmintä kuin nyt.

https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2020/06/27/siberian-heatwave-climate-or-weather/

Anonyymi kirjoitti:

<<<Kirjoittaa rahapalkkiota vastaan vaikka mitä.<<<

Ovatko nuo linkin taulukot Paul Hammondin sävellyksiä maksua vastaan? Varsinkin tuo graafi 1920-lähtien, jossa on esitetty arrtisen lämpötilapoikkeamat keskimääräisistä? Sen mukaan arktisella alueella viime vuosisadan 1930...40-luvuilla oli yhtä lämmintä kuin nyt.

https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2020/06/27/siberian-heatwave-climate-or-weather/

Lue lisää

Oliko ikirouta 1930 - 1940 - luvuilla sulanut niiltä alueilta Siperiaa joissa se nyt havaintojen perusteella sulaa? Jos ei niin tuolloin ei kyseisillä alueilla ollut yhtä lämmintä kuin nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko ikirouta 1930 - 1940 - luvuilla sulanut niiltä alueilta Siperiaa joissa se nyt havaintojen perusteella sulaa? Jos ei niin tuolloin ei kyseisillä alueilla ollut yhtä lämmintä kuin nyt.

Lue lisää

Joka kesähän ikiroudan alueella routa sulaa kesällä enemmän tai vähemmän, kun kesällä on plusasteita ja ensi talvenakin Vehojanskissa ( tammikuun keskilamppötila -45 astetta ja kesällä keskimäärin 15 astetta) on sen verran pakkasta, että se sulanut pintakerros ikiroudan päällä jäätyy uudelleen, vaikka siellä olisi talvella 5 astetta normaalia lämpimämpää.

Linkki :
https://fi.wikipedia.org/wiki/Verhojansk

Jons kirjoitti:

Kirjoittaja Paul Homewood on ammatiltaan kirjanpitäjä ja tunnettu denialisti. Kirjoittaa rahapalkkiota vastaan vaikka mitä.

Hieman lähdekritiikkiä, pyydän.

Kyllä tuossa informaation luotettavuuden ja lähdekritiikin taso kulkee korkealta Mannin lätkämaolan varren yli.

Anonyymi kirjoitti:

Joka kesähän ikiroudan alueella routa sulaa kesällä enemmän tai vähemmän, kun kesällä on plusasteita ja ensi talvenakin Vehojanskissa ( tammikuun keskilamppötila -45 astetta ja kesällä keskimäärin 15 astetta) on sen verran pakkasta, että se sulanut pintakerros ikiroudan päällä jäätyy uudelleen, vaikka siellä olisi talvella 5 astetta normaalia lämpimämpää.

Linkki :
https://fi.wikipedia.org/wiki/Verhojansk

Lue lisää

Onko ikirouta tuolloin 1930- ja 1940 - luvuilla sulanut niin, että sen varaan rakennetut rakennukset ja tiet olisivat silloin alkaneet vaurioitua? Siitä siis on kysymys. Toki vertailu on hankalaa kun Neuvostoliiton ajoilta luotettavan tiedon saaminen on lähes mahdotonta.

Jos tuolloin ei vastaavaa vaurioitumista tapahtunut niin nyt on lämpimämpää kuin silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko ikirouta tuolloin 1930- ja 1940 - luvuilla sulanut niin, että sen varaan rakennetut rakennukset ja tiet olisivat silloin alkaneet vaurioitua? Siitä siis on kysymys. Toki vertailu on hankalaa kun Neuvostoliiton ajoilta luotettavan tiedon saaminen on lähes mahdotonta.

Jos tuolloin ei vastaavaa vaurioitumista tapahtunut niin nyt on lämpimämpää kuin silloin.

Lue lisää

Ei Siperiassa tuollon ollut yhtään kivikerrostaloa.
Asuttiin lappalaismallisissa kodissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuossa informaation luotettavuuden ja lähdekritiikin taso kulkee korkealta Mannin lätkämaolan varren yli.

Jönssonilla on hätä kädessä kun pitää vedota Putiniin, joka on tunnetusti vertaisarvioitu ylivertaiseksi demokratian johtajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jönssonilla on hätä kädessä kun pitää vedota Putiniin, joka on tunnetusti vertaisarvioitu ylivertaiseksi demokratian johtajaksi.

Ei kai tuossa mitään demokratiaa tarvita. Kysymys on siitä, että Putin on vielä parempi ja pätevämpi ilmastonlämpenemistieteilijä kuin Tasavallan Varatuomari.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Siperiassa tuollon ollut yhtään kivikerrostaloa.
Asuttiin lappalaismallisissa kodissa.

Siperian halki on kulkenut rautatie yli sadan vuoden ajan ja se kulkee ikirouta-alueiden lävitse. Onko sen mahdollisista ongelmista roudan sulamisen vuoksi tietoa 30-40 - luvuilta? Siis muista ongelmista kuin sodan ja pommitusten aiheuttamista?

Anonyymi kirjoitti:

Siperian halki on kulkenut rautatie yli sadan vuoden ajan ja se kulkee ikirouta-alueiden lävitse. Onko sen mahdollisista ongelmista roudan sulamisen vuoksi tietoa 30-40 - luvuilta? Siis muista ongelmista kuin sodan ja pommitusten aiheuttamista?

Lue lisää

Kerro vielä se, missä kohdassa se rautatie kulkee ikiroudan päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro vielä se, missä kohdassa se rautatie kulkee ikiroudan päällä.

Venäjällä Siperia, Север, tarkoittaa pohjoista. Se ei tarkoita mitään ikiroutaisia tai arktisia alueita. Ihan niinkuin Suomessa Pohjois-Suomi on Kehä Kolmosen ulkopuoli.

Anonyymi kirjoitti:

Siperian halki on kulkenut rautatie yli sadan vuoden ajan ja se kulkee ikirouta-alueiden lävitse. Onko sen mahdollisista ongelmista roudan sulamisen vuoksi tietoa 30-40 - luvuilta? Siis muista ongelmista kuin sodan ja pommitusten aiheuttamista?

Lue lisää

Siperian rata kulkee n. 500 kilometria etelämpänä kuin pääkapunkimme Helsinki. Olisi maailman kahdeksas ihme jos niin etelässä olisi ikiroutaa. Lopeta jo jönssi tuo paskanjauhaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro vielä se, missä kohdassa se rautatie kulkee ikiroudan päällä.

Ikiroudan päällä kulkevia osuuksia on radan siinä osassa, jota kutsutaan nimellä Amur railway. Löytyy googlella hakusanoilla

Amur railway permafrost.

Koko rata valmistui vuoteen 1916 mennessä. Amurin rataosuudessa juna mm. kulkee läpi ikiroutaan kaivetun tunnelin. Jos ikirouta tuolta sulaa niin Baikal-Amur osuus radasta uppoaa suohon. Samanlainen ongelma on kiinalaisilla oman paljon uudemman Tiibettiin suuntautuvan ratansa osalta joka sekin on ikiroudan päälle rakennettu.

Kysymys on siis edelleen voimassa: Onko tietoa että Siperian halki kulkevan radan kohdalla olisi 30- ja 40-luvulla ollut lämpenemisen vuoksi ongelmia sulavasta ikiroudasta? Onko tietoa mahdollisista ongelmista nyt tai ennusteita ongelmista lähitulevaisuudessa?

Anonyymi kirjoitti:

Ikiroudan päällä kulkevia osuuksia on radan siinä osassa, jota kutsutaan nimellä Amur railway. Löytyy googlella hakusanoilla

Amur railway permafrost.

Koko rata valmistui vuoteen 1916 mennessä. Amurin rataosuudessa juna mm. kulkee läpi ikiroutaan kaivetun tunnelin. Jos ikirouta tuolta sulaa niin Baikal-Amur osuus radasta uppoaa suohon. Samanlainen ongelma on kiinalaisilla oman paljon uudemman Tiibettiin suuntautuvan ratansa osalta joka sekin on ikiroudan päälle rakennettu.

Kysymys on siis edelleen voimassa: Onko tietoa että Siperian halki kulkevan radan kohdalla olisi 30- ja 40-luvulla ollut lämpenemisen vuoksi ongelmia sulavasta ikiroudasta? Onko tietoa mahdollisista ongelmista nyt tai ennusteita ongelmista lähitulevaisuudessa?

Lue lisää

Wikipediasta löytyy esittely tuosta radasta:

https://en.wikipedia.org/wiki/Amur_Railway

Tuossa mainitaan rataosuudella olevan maailman ensimmäinen ikiroudan lävitse rakennettu tunneli joten rata kulkee ikirouta-alueen läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Siperian rata kulkee n. 500 kilometria etelämpänä kuin pääkapunkimme Helsinki. Olisi maailman kahdeksas ihme jos niin etelässä olisi ikiroutaa. Lopeta jo jönssi tuo paskanjauhaminen.

Lue lisää

Amurin rataosuuden ikiroutaan rakennettu tunneli on siis maailman kahdeksas ihme. En sitä ehkä ihan niin hienona pitäisi vaikka aikanaan olikin lajinsa ensimmäinen.

Anonyymi kirjoitti:

<<<<Lisää huolestuttavia uutisia Siperiasta. https://yle.fi/uutiset/3-11411836<<<<

Täyttä paskaa.
Siperiassa on ollut 1930-40-luvuilla lämpimämpää.

https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2020/06/27/siberian-heatwave-climate-or-weather/

Lue lisää

hys hys ei tämmöistä saa kertoa . Menee hyvä alarmi hukkaan.

Kun näillä tieteenkiistäjillä on tavoitteena estää ilmastonmuutosta tukevan aineiston asiallista käsittelyä palstalla ja keinona valehtelun lisäksi trollaus niin fiksuudesta on siinä yhteydessä turha mainita mitään.

Tunnuksetta kirjoittavan ei tarvitse myöhemmin hävetä virheitään kun niitä ei voida häneen suoraan yhdistää. Tunnusta käyttävien kimppuun käydään vedoten heidän jokaiseen kyseisellä tunnuksellaan tekemään virheeseen, joten turha ihmetellä tunnuksettoman kirjoittelun suosiota.

Anonyymi kirjoitti:

Kun näillä tieteenkiistäjillä on tavoitteena estää ilmastonmuutosta tukevan aineiston asiallista käsittelyä palstalla ja keinona valehtelun lisäksi trollaus niin fiksuudesta on siinä yhteydessä turha mainita mitään.

Tunnuksetta kirjoittavan ei tarvitse myöhemmin hävetä virheitään kun niitä ei voida häneen suoraan yhdistää. Tunnusta käyttävien kimppuun käydään vedoten heidän jokaiseen kyseisellä tunnuksellaan tekemään virheeseen, joten turha ihmetellä tunnuksettoman kirjoittelun suosiota.

Lue lisää

Alarmistipelleä harmittaa kun ilmastohuuhaalle nauretaan.

Siperian soihin on varastoituneena arviolta 70 miljardia tonnia metaania, noin neljännes kaikesta maailman maahan varastoituneesta metaanista. Ilmakehään päästessään metaani on yli 20 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.

Tutkijat pelkäävät, että jos ikirouta saavuttaa sulamispisteen, se alkaa päästää suuria määriä metaania ilmakehään.

Kun lämpötila ilmastonmuutoksen vuoksi tundralla nousee, sula maa-aines ulottuu vuosi vuodelta syvemmälle. Ikiroudan yläpinta pehmenee, ja siihen kertynyt orgaaninen maa-aines alkaa vapauttaa ilmakehään metaania ja hiilidioksidia.

Ja mitä enemmän hiilidioksidia ja metaania vapautuu ilmakehään, sitä enemmän ilmasto lämpenee.

Lämpimämpi talvi tarkoittaa myös entistä paksumpaa lumipeitettä. Lumi puolestaan toimii kuin eristys: maa sen alla pysyy lämpimänä. Alaskassa on jo huomattu, että maaperä on alkanut paikoin tuottaa metaania ilmakehään ei ainoastaan kesällä vaan myös talvella.

Itse olen 40v ja elän hyvän elämän oli ilmastonmuutos tai ei. Vähän huolettaa lasten elämä, ilmastonmuutos aiheuttaa ensin suuren pakolaiskriisin kehitysmaissa ja se tulee romauttamaan taloutta ja lisäämään sotia. Ja kun luonnonvarat romahtaa, niistä soditaan. Synkällehän tuo tulevaisuus näyttää ellei ihmisen kehitys ja tiede/teknologia pelasta ihmiskuntaa

Vuonna 2020 oli keskustelua Siperian ennätyshelteistä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16454103/siperian-ennatyshelteet!!!

Tuossa välissä on käynyt ilmi että paikoitellen turvepalot Siperian alueella ovat ueampivuotisia eli tuli säilyy turvekerroksen alla talven yli. Näin siis myös alueilla, joissa talvella mitataan -50 asteen lämpötiloja.

https://siberiantimes.com/other/others/news/ice-on-fire-first-wildfires-are-registered-around-the-worlds-pole-of-cold-in-yakutia/

Perustelematon mielipide on meillä jokaisella tarjota keskusteluun. Uskontopalstoilla mielipide riittää. Täällä tiede - kategoriassa olisi tarvetta myös perustella mielipiteensä ja antaa kirjallisuusviitteet tutkimuksiin tai linkki uutiseen joihin se perustuu.

Toki käy myös perustelematta jos haluat seisoa 97% ja APH:n kanssa samassa mutu-porukassa.

Anonyymi kirjoitti:

Perustelematon mielipide on meillä jokaisella tarjota keskusteluun. Uskontopalstoilla mielipide riittää. Täällä tiede - kategoriassa olisi tarvetta myös perustella mielipiteensä ja antaa kirjallisuusviitteet tutkimuksiin tai linkki uutiseen joihin se perustuu.

Toki käy myös perustelematta jos haluat seisoa 97% ja APH:n kanssa samassa mutu-porukassa.

Lue lisää

Ei tuohon tekstiini mitään viitteitä tarvita, koska tuo on jo todettu asia. Vaikka lämpötila nousisi niin se ei mitään katastrofia tule aiheuttamaan. Ja esimerkiksi JOS merenpinta ylipäätään nousee niin sitten vain muutetaan kauemmaksi rannikosta. Ja merenpinnan nousu on ylipäätään ongelma ainoastaan ihmiselle, luontoa se ei haittaa.

Ja se että sähköautot ovat ylihintaista ja heikkolaatuista paskaa on oma mielipiteeni ja näissä asioissa on pelkkiä mielipiteitä. Jopa autolehtien arvostelut ovat pelkkiä mielipiteitä. Jos joku on sitä mieltä, että sähköautot ovat heikkolaatuista paskaa niin hän on oikeassa. Ja ainakin se on varmaa, että jos autosta maksaa yli 40 000 euroa niin sen täytyy kestää käyttöä yli 20 vuotta, myös sähköauton. Toki mieluummin yli 30 vuotta, 20 vuotta on autolle lyhyt aika.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuohon tekstiini mitään viitteitä tarvita, koska tuo on jo todettu asia. Vaikka lämpötila nousisi niin se ei mitään katastrofia tule aiheuttamaan. Ja esimerkiksi JOS merenpinta ylipäätään nousee niin sitten vain muutetaan kauemmaksi rannikosta. Ja merenpinnan nousu on ylipäätään ongelma ainoastaan ihmiselle, luontoa se ei haittaa.

Ja se että sähköautot ovat ylihintaista ja heikkolaatuista paskaa on oma mielipiteeni ja näissä asioissa on pelkkiä mielipiteitä. Jopa autolehtien arvostelut ovat pelkkiä mielipiteitä. Jos joku on sitä mieltä, että sähköautot ovat heikkolaatuista paskaa niin hän on oikeassa. Ja ainakin se on varmaa, että jos autosta maksaa yli 40 000 euroa niin sen täytyy kestää käyttöä yli 20 vuotta, myös sähköauton. Toki mieluummin yli 30 vuotta, 20 vuotta on autolle lyhyt aika.

Lue lisää

"Ei tuohon tekstiini mitään viitteitä tarvita, koska tuo on jo todettu asia."

Musta tuntuu - perusteluista sinulla siis kysymys.

Valtamerien pinnankorkeuden nouseminen on havaintoihin perustuva tosiasia. Aiheesta on palstalla keskusteltu monasti aiemminkin. Tässä linkki viestiin, jossa on esitetty tulokset koskien merenpinnan muutoksia Malediiveilla ja jossa viestissä on myös linkki alkuperäiseen mittausdataan:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17149601/missa-malediivien-asukkaat-#comment-110541920

Samaisessa keskustelussa käsiteltiin myös yleisemmin merenpinnan mittauksen menetelmiä (satelliittigeodesia) ja niiden tarkkuuksia mukaanlukien linkit tutkimuksiin, joista asian voi halutessaan tarkistaa. En kopioi sisältöä tähän kun se on jo tuossa Malediivien asukkaat - keskustelussa kertaalleen esitetty.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei tuohon tekstiini mitään viitteitä tarvita, koska tuo on jo todettu asia."

Musta tuntuu - perusteluista sinulla siis kysymys.

Valtamerien pinnankorkeuden nouseminen on havaintoihin perustuva tosiasia. Aiheesta on palstalla keskusteltu monasti aiemminkin. Tässä linkki viestiin, jossa on esitetty tulokset koskien merenpinnan muutoksia Malediiveilla ja jossa viestissä on myös linkki alkuperäiseen mittausdataan:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17149601/missa-malediivien-asukkaat-#comment-110541920

Samaisessa keskustelussa käsiteltiin myös yleisemmin merenpinnan mittauksen menetelmiä (satelliittigeodesia) ja niiden tarkkuuksia mukaanlukien linkit tutkimuksiin, joista asian voi halutessaan tarkistaa. En kopioi sisältöä tähän kun se on jo tuossa Malediivien asukkaat - keskustelussa kertaalleen esitetty.

Lue lisää

Ja, kuten monet ovat todenneet, luonto ei piittaa paskaakaan tuosta pinnankorkeuden muutoksesta. Tulvia on jatkuvasti eikä nekään mitään merkitse luonnolle eikä mitään merkitse tämäkään. Metrin muutoksella merin pintaan on ainoastaan merkitystä meren äärellä asuville, luonnolle tuolla ei ole paskankaan väliä. Luonto ei tuota ei edes huomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja, kuten monet ovat todenneet, luonto ei piittaa paskaakaan tuosta pinnankorkeuden muutoksesta. Tulvia on jatkuvasti eikä nekään mitään merkitse luonnolle eikä mitään merkitse tämäkään. Metrin muutoksella merin pintaan on ainoastaan merkitystä meren äärellä asuville, luonnolle tuolla ei ole paskankaan väliä. Luonto ei tuota ei edes huomaa.

Lue lisää

Katastrofit mitataan sen mukaan mitä merkitystä muutoksella on ihmisen kannalta katsottuna. Esimerkiksi rantakivelle on aika lailla yks ja hailee onko se veden peittämä vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei tuohon tekstiini mitään viitteitä tarvita, koska tuo on jo todettu asia."

Musta tuntuu - perusteluista sinulla siis kysymys.

Valtamerien pinnankorkeuden nouseminen on havaintoihin perustuva tosiasia. Aiheesta on palstalla keskusteltu monasti aiemminkin. Tässä linkki viestiin, jossa on esitetty tulokset koskien merenpinnan muutoksia Malediiveilla ja jossa viestissä on myös linkki alkuperäiseen mittausdataan:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17149601/missa-malediivien-asukkaat-#comment-110541920

Samaisessa keskustelussa käsiteltiin myös yleisemmin merenpinnan mittauksen menetelmiä (satelliittigeodesia) ja niiden tarkkuuksia mukaanlukien linkit tutkimuksiin, joista asian voi halutessaan tarkistaa. En kopioi sisältöä tähän kun se on jo tuossa Malediivien asukkaat - keskustelussa kertaalleen esitetty.

Lue lisää

Tuosta paskat piittaan, jos ostan nyt uuden auton niin haluan sen toimivan seuraavat 30 vuotta. En piittaa siitä, vaikka autovalmistaja menisi konkkaan, minun rahat ovat tärkeämpi tieto.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei tuohon tekstiini mitään viitteitä tarvita, koska tuo on jo todettu asia."

Musta tuntuu - perusteluista sinulla siis kysymys.

Valtamerien pinnankorkeuden nouseminen on havaintoihin perustuva tosiasia. Aiheesta on palstalla keskusteltu monasti aiemminkin. Tässä linkki viestiin, jossa on esitetty tulokset koskien merenpinnan muutoksia Malediiveilla ja jossa viestissä on myös linkki alkuperäiseen mittausdataan:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17149601/missa-malediivien-asukkaat-#comment-110541920

Samaisessa keskustelussa käsiteltiin myös yleisemmin merenpinnan mittauksen menetelmiä (satelliittigeodesia) ja niiden tarkkuuksia mukaanlukien linkit tutkimuksiin, joista asian voi halutessaan tarkistaa. En kopioi sisältöä tähän kun se on jo tuossa Malediivien asukkaat - keskustelussa kertaalleen esitetty.

Lue lisää

Hyvä, sitten vaaditaan kaikilta sähköautoilta minimissään 20 vuoden takuuaikaa ja myös sähköautoilta. Jos auto kestää alle 20 vuotta niin se on heikkolaatuinen ja arvoton paska. Itse voin harkita sähköautoa, jos pelkkä akku kestää yli 30 vuotta ja senkin rikkoutuessa sen voi helposti itse vaihtaa.

En piittaa paskaakaan Malediivien asukkaista, muuttakoon muualle jos jotain ongelmaa on. Tuon takia en käytä euroakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Katastrofit mitataan sen mukaan mitä merkitystä muutoksella on ihmisen kannalta katsottuna. Esimerkiksi rantakivelle on aika lailla yks ja hailee onko se veden peittämä vai ei.

Lue lisää

Olet oikeassa, ainoastaan rantakivelle on merkitystä nykyisellä ilmastonmuutoksella.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta paskat piittaan, jos ostan nyt uuden auton niin haluan sen toimivan seuraavat 30 vuotta. En piittaa siitä, vaikka autovalmistaja menisi konkkaan, minun rahat ovat tärkeämpi tieto.

Lue lisää

Samaa mieltä olivat monet lyijyn käyttämisestä bensiinin nakutuksenestoaineena. Tetraetyylilyijy toimi hyvin joten miksi turhaan siitä piti luopua? Minun rahat oli siinä heille tärkeämpi asia kuin se, mitä vaikutuksia lyijyllä oli maanteiden ympäristössä asuville ihmisille ja erityisesti lapsille.

Lyijystä bensassa luovuttiin eri maissa eri aikoina ja yllättäen ihan samassa tahdissa mutta viiveellä noissa maissa väkivallan määrä kaupungeissa väheni. Kävi ilmi että altistuminen lyijylle lapsuudessa aiheuttaa väkivaltaista käytöstä aikuisena.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lead-crime_hypothesis

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä olivat monet lyijyn käyttämisestä bensiinin nakutuksenestoaineena. Tetraetyylilyijy toimi hyvin joten miksi turhaan siitä piti luopua? Minun rahat oli siinä heille tärkeämpi asia kuin se, mitä vaikutuksia lyijyllä oli maanteiden ympäristössä asuville ihmisille ja erityisesti lapsille.

Lyijystä bensassa luovuttiin eri maissa eri aikoina ja yllättäen ihan samassa tahdissa mutta viiveellä noissa maissa väkivallan määrä kaupungeissa väheni. Kävi ilmi että altistuminen lyijylle lapsuudessa aiheuttaa väkivaltaista käytöstä aikuisena.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lead-crime_hypothesis

Lue lisää

Olet oikeassa, minimaalisen lyhyt aika kuten 30 vuotta ei merkitse paskaakaan. Jos sähköautoihin siirrytään niin niiden pitää vähintään minimissään 30 vuotta. Paskat autovalmistajien rääkymisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, minimaalisen lyhyt aika kuten 30 vuotta ei merkitse paskaakaan. Jos sähköautoihin siirrytään niin niiden pitää vähintään minimissään 30 vuotta. Paskat autovalmistajien rääkymisestä.

Lue lisää

Mille taviksen ulottuvissa olevalle autolle luvataan edes 20 vuoden käyttöikää?