https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jani-naki-vaimonsa-salaamat-viestit-ja-ymmarsi-ettei-olekaan-lapsensa-isa-maarattiin-oikeusvaltion-sokean-pisteen-takia-maksamaan-elatusmaksua-ei-tassa-ole-mitaan-jarkea/7864490#gs.9i13u2
Makselee sitten elatusmaksuja vuosia. Hieno maa tää suomi, kannattaa teettää se isyystesti ajoissa.
Aisuri tahtomattaan
Anonyymi
32
319
Vastaukset
- Anonyymi
Minä tekisin miehenä tuon pettäjänaisen elämän helvetiksi.
"ja kivulias hyvästien jättö pikkupojalle."
Jos laki katsoo että Jani on isä, niin kyllähän sillä silloin on myös kaikki isän oikeudet tapaamisiin, tai vaikka vuoroviikkoihin.
Olihan se Jani miettinyt adoptiotakin.. Ei vissiin pysty saamaan omia lapsia.Partakaweri kirjoitti:
Sinustako tuo tilanne on ihan ok?
Ei, mutta otin nyt esille asiasta tuonkin puolen, että on myös oikeuksia.
Wwuwuw kirjoitti:
Ei, mutta otin nyt esille asiasta tuonkin puolen, että on myös oikeuksia.
Vaikea keksiä mikä olisi vastaava tilanne naisella.. Hedelmöityshoidoissa olisi käytetty naisen tietämättä eri naisen munasolua, mutta miehen siittiösolua.. Mites tuo?
Wwuwuw kirjoitti:
Vaikea keksiä mikä olisi vastaava tilanne naisella.. Hedelmöityshoidoissa olisi käytetty naisen tietämättä eri naisen munasolua, mutta miehen siittiösolua.. Mites tuo?
Luin kerran jutun jossa hedelmöityshoidossa olikin käytetty toimenpiteen tekijän siittiöitä naisen tietämättä.
Partakaweri kirjoitti:
Luin kerran jutun jossa hedelmöityshoidossa olikin käytetty toimenpiteen tekijän siittiöitä naisen tietämättä.
Muistan.
- Anonyymi
Koskaan ei pidä luottaa naiseen se on selvä asia vaikka olisit naisen kanssa ollut vuosia. Mutta suomen laki on aina epäoikeudenmukainen miehille ja sikis miehen pitää ajatella aina että nainen pettää joten isyystestit kannattaa tehdä aina heti.
- Anonyymi
Ei nainen mitään Suomen lakia ole rikkonut tekemisillään. Ei kai valehteleminen ja vähäpätöisen asian kertomatta jättäminen ole rikos. Ei kai kukaan nainen ala ikuisuuksia odotteleman tuhkamunan edesottamuksia jos lasta haluaa. Ja tarpeet ne on naisella, joita Jani ei mitä ilmeisimmin kyennyt tyydyttämään. Veikkaanpa, että Jani on aisuri ja oikeasti nauttii julkisesta nöyryyttämisestä. Lapsen etu on tärkein, joten Janin pitäisi nyt kiltisti vaan maksella elarit ja muut kulut ajallaan (myös naisen oikeudenkäyntikulut), ja tyytyä tilanteeseen, koska tämähän on aisurin märkä päiväuni. :)
- Anonyymi
Suomalaisen miehen osa on aisurius
- Anonyymi
AIsuri taitaa olla lyhenne aisankannattajasta. Jani on siis kannatellut toisen miehen aisaa pitämällä huolen naisesta, joka nauttii toisen miehen jyystöstä ja lapsesta, joka on saanut alkunsa toisen miehen aisan sykkimisen seurauksena. Voin jo sivullisenakin kuvitella, miten salatapaamisessa jyystöjen välissä lemmenpari katselee hymyillen yhteisen lapsensa kuvia ja naurussasuin kertaa Janin edesottamuksia ja ponnisteluja "perheensä" hyvinvoinnin puolesta. Jollain ihmeen tavalla nämä aisankannattajat kuitenkin nauttivat tästä osastaan, joten se suotakoon heille!
Olihan tuo törkeä temppu naiselta. Sikamainen suorastaan.
- Anonyymi
Kuinka moni suomalainen mies on tietämättään aisankannattaja? Geenitestit vetämään vaan! :)
- Anonyymi
Janin vaimo tai ex-vaimo on varsin viisas ja harkitseva nainen, joka valitsi saatavilla olevasta materiaalista palettiinsa sopivimmat palaset. Jani sopi hyvin elättäjäksi ja tuo mystinen vieras rakkauden lähettiläs rakastajaksi ja lapsen siittäjäksi. Miksi Jani ei sitten sopinut geneettiseksi isäksi? Varsin aiheellinen kysymys, johon linkin juttu ei anna vastausta.
Niin, että naiset on viisaita, kun osaavat hyväksi käyttää ja kieroilla? Ymmärsinkö oikein sanomasi?
Jos noin, niin itse pidän tuollaista naista epäkypsänä ihmisenä jolle merkitsee vain, minä minä minä. Muut on vaan pelinappuloita hänen pelissään, jopa hänen oma lapsi!
Paskahousu tuollainen akka on. Olisi ottanut kokonaan eron ukostaan ja mennyt poikimaan salarakkaansa kanssa. Pitikö siihen uhrata yhden miehen elämä, jonkun kusipäisen naisen kotkotuksiin.- Anonyymi
Jan_ kirjoitti:
Niin, että naiset on viisaita, kun osaavat hyväksi käyttää ja kieroilla? Ymmärsinkö oikein sanomasi?
Jos noin, niin itse pidän tuollaista naista epäkypsänä ihmisenä jolle merkitsee vain, minä minä minä. Muut on vaan pelinappuloita hänen pelissään, jopa hänen oma lapsi!
Paskahousu tuollainen akka on. Olisi ottanut kokonaan eron ukostaan ja mennyt poikimaan salarakkaansa kanssa. Pitikö siihen uhrata yhden miehen elämä, jonkun kusipäisen naisen kotkotuksiin.Nooh nooh, ei kannata sentään nimittelyihin sortua ja antaa asian käydä tunteisiin. Kukapa meistä lopulta tietää, kuinka moni itseään isänä pitävä mies on todellisuudessa omana lapsenaan pitävän kersan biologinen isä. Jokin syyhän siinä on, ettei Janin ex-vaimo halunnut kloonata toista Jania tähän maailmaan, sa ati sitten koko pahnuetta mini-Janeja. Sitä paitsi ilman turhaa uteliaisuutta Jani olisi saanut nauttia omaa perimää paremman geneettisen perimän saaneen lapsen seurasta ylpeänä isänä ja seurata, miten alemman tason miehen kasvattamasta lapsesta tulee YTM!
Anonyymi kirjoitti:
Nooh nooh, ei kannata sentään nimittelyihin sortua ja antaa asian käydä tunteisiin. Kukapa meistä lopulta tietää, kuinka moni itseään isänä pitävä mies on todellisuudessa omana lapsenaan pitävän kersan biologinen isä. Jokin syyhän siinä on, ettei Janin ex-vaimo halunnut kloonata toista Jania tähän maailmaan, sa ati sitten koko pahnuetta mini-Janeja. Sitä paitsi ilman turhaa uteliaisuutta Jani olisi saanut nauttia omaa perimää paremman geneettisen perimän saaneen lapsen seurasta ylpeänä isänä ja seurata, miten alemman tason miehen kasvattamasta lapsesta tulee YTM!
Kyllä sellainen asia pitää tietää. Humppalullien kanssa ei kannata edes suhdetta aloittaa, jotka ei kykene leikkimään makkarapiiloa vain yhden miehen kanssa suhteessaan.
Jos uuden veijarin löytää, siinä vaiheessa viimeistään kolo kiinni toiselta mieheltä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nooh nooh, ei kannata sentään nimittelyihin sortua ja antaa asian käydä tunteisiin. Kukapa meistä lopulta tietää, kuinka moni itseään isänä pitävä mies on todellisuudessa omana lapsenaan pitävän kersan biologinen isä. Jokin syyhän siinä on, ettei Janin ex-vaimo halunnut kloonata toista Jania tähän maailmaan, sa ati sitten koko pahnuetta mini-Janeja. Sitä paitsi ilman turhaa uteliaisuutta Jani olisi saanut nauttia omaa perimää paremman geneettisen perimän saaneen lapsen seurasta ylpeänä isänä ja seurata, miten alemman tason miehen kasvattamasta lapsesta tulee YTM!
Tuskinpa ätmi pystyisi kasvattamaan lapsesta ytmiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa ätmi pystyisi kasvattamaan lapsesta ytmiä.
Meinaatko että ätmi kykenee jo läsnäolollaan pilaamaan geneettisestikin täydellisen yksilön perimän roska-dna-luokkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että ätmi kykenee jo läsnäolollaan pilaamaan geneettisestikin täydellisen yksilön perimän roska-dna-luokkaan?
Niin, koska ätmiys johtuu enimmäkseen luonteesta. Jos on luovuttaja niin tuskinpa siinä pystyy opettamaan ketään menestyjäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, koska ätmiys johtuu enimmäkseen luonteesta. Jos on luovuttaja niin tuskinpa siinä pystyy opettamaan ketään menestyjäksi.
Ahaa, uskot siis kasvatuksen olevan perimää (dna) vahvempi indikaattori ja vaikutin lapsen tulevan yhteiskunnallisen statuksen suhteen? Väitteesi tarkoittaisi myös sitä, että ominaisuudet, kuten älykkyys, ulkonäkö jne. olisivat vanhempien kasvatuspäätösten mukaisesti optionaalisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, uskot siis kasvatuksen olevan perimää (dna) vahvempi indikaattori ja vaikutin lapsen tulevan yhteiskunnallisen statuksen suhteen? Väitteesi tarkoittaisi myös sitä, että ominaisuudet, kuten älykkyys, ulkonäkö jne. olisivat vanhempien kasvatuspäätösten mukaisesti optionaalisia?
Ympäristö vaikuttaa perimää enemmän. Positiivisessa ja tukevassa ympäristössä ns. huonommat geenit omaava menestyy todennäköisesti paremmin kuin päinvastoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ympäristö vaikuttaa perimää enemmän. Positiivisessa ja tukevassa ympäristössä ns. huonommat geenit omaava menestyy todennäköisesti paremmin kuin päinvastoin.
Voihan ympäristön vaikutus olla tiettyyn pisteeseen asti tottakin! Toisaalta jos on saanut synnyinlahjakseen muurahaisen aivot, kamelin karvaista persettä muistuttavan naaman, norsun vartalon ja pienen munan, aika vähän sitä kasvatuksella enää paikkaillaan. Tosin oikein ajoitettu ja täytetty lottokuponki kumoaa tehokkaasti edellä mainitut pienet vajeet ja nostaa kenet tahansa haluttuun luokkaan. Rahan vaikutusta voidaankin sanoa synergiseksi, koska etenkin suurina määrinä raha kohottaa myös muiden tekijöiden arvoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan ympäristön vaikutus olla tiettyyn pisteeseen asti tottakin! Toisaalta jos on saanut synnyinlahjakseen muurahaisen aivot, kamelin karvaista persettä muistuttavan naaman, norsun vartalon ja pienen munan, aika vähän sitä kasvatuksella enää paikkaillaan. Tosin oikein ajoitettu ja täytetty lottokuponki kumoaa tehokkaasti edellä mainitut pienet vajeet ja nostaa kenet tahansa haluttuun luokkaan. Rahan vaikutusta voidaankin sanoa synergiseksi, koska etenkin suurina määrinä raha kohottaa myös muiden tekijöiden arvoa!
Jos ajattelee vaikkapa Trumpia ja George W. Bushia, jotka molemmat älyltään vajaavaisia, niin olisiko kumpainenkaan presidentin pallilla istunut jollei olisi syntynyt elitistiseen porukkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ajattelee vaikkapa Trumpia ja George W. Bushia, jotka molemmat älyltään vajaavaisia, niin olisiko kumpainenkaan presidentin pallilla istunut jollei olisi syntynyt elitistiseen porukkaan.
Jos rahan laskee ympäristötekijäksi, silloin ympäristö vaikuttaa toki eniten kenen tahansa yhteiskunnalliseen statukseen, kuten jo vähän aiheesta aiemmin mainitsinkin. Tuskin edellä mainittujen henkilöiden menestyneisyys on kuitenkaan ollut mitenkään riippuvainen kasvatuksesta tai muista ympäristötekijöistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos rahan laskee ympäristötekijäksi, silloin ympäristö vaikuttaa toki eniten kenen tahansa yhteiskunnalliseen statukseen, kuten jo vähän aiheesta aiemmin mainitsinkin. Tuskin edellä mainittujen henkilöiden menestyneisyys on kuitenkaan ollut mitenkään riippuvainen kasvatuksesta tai muista ympäristötekijöistä.
Ei se pelkkä raha riitä, ei pelkällä lottovoitolla pääse elitistisiin ympyröihin. Ja kyllä juurikin molempien menestys on ollut kiinni perhesuhteista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se pelkkä raha riitä, ei pelkällä lottovoitolla pääse elitistisiin ympyröihin. Ja kyllä juurikin molempien menestys on ollut kiinni perhesuhteista.
Siinäpä ei paljoa puska-Jussin tai Trumpelon perhesuhteet olisi auttaneet, jos molemmat perheet olisivat ollet persaukisia. Mitään muutahan erityistä noilla kummallakaan ei ole kuin rahaa ja rahan myötä solmittuja suhteita. Voihan heidän menestykselleen romantisoida jotain ylevempiä syitä, mutta ilman rahaa eivät olisi onnistuneet noin. Se Melaniekaan tuskin rakastui Trumpelon playboy-taitoihin, eikä toi puska-Jussikaan vaikuta miltään Shemeikalta..
Ainakin näin maallikkona hiukan ihmetytti oikeuden tulkinta määräajan ylityksestä. Sen mukaan riidat aiheuttavat terveyden ja toimintakyvyn aleneman mutta se että tarve psykoterapiaan ei olisi huomioitava. Harvempi kai eroorosesseissa menee niin syvälle että ammattiauttajaa tarvitsee. Toki kyllähän apua nykyään enemmän haetaan mutta silti vähän oudolta tuo tuntuu.
En tiedä kuinka paljon tuossa sitten vaikutti lapsen edunvalvojan mielipide joka asettui äidin puolelle.
Vaikka itse kuulun ikäni ja sukupuoleni perusteella tähän setämiesrotuun eli annan pahuudelle kasvot en voi olla mitenkään ylpeä myöskään biologisen isän puolesta. Jotenkin tuo tilanne että toinen mies maksaa rahaa sinun lapsellesi ei oikein taipuisi omaan selkärankaan.
Vaikka miten intersektionaaliset virtaukset tässä ajassa vaikuttavat niin seurauksia pelkäämättä miehenkin pitää uskaltaa sanoa että "kulta, meidän pitää puhua." Sen verran pitäisi olla itsesuojeluvaistoa että jos nainen pystyy tuon tekemään edelliselle miehelle niin ei ehkä kannata olla niin hyväuskoinen että ei vastaava osuisi omalle kohdalle.- Anonyymi
Se on kyllä kumma että, nykyään, ei laissa tunneta mm. aviorikosta, vaikka voi aiheuttaa kaikenlaista harmia, kuluja ja vahinkoa kuin vaikkapa muunlainen pettäminen ja huijaaminen.
Kuvitellaan vaikka jos joku myy toisen omaisuutta, valehdellen että se on omaa, niin kyllä siitä jonkinlaisen petostuomion varmaankin saisi. "Tyhmä isi, tyhmä isi, tyhmä isi... Tyhmä se on. "
Kerrataanpa miehille pari sääntöä, jotka auttavat hyvään elämään:
- älä mene naimisiin
- älä tee lapsia- Anonyymi
Älkää koskaan naiko naisia. Se on varmin tapa säästää rahat. Viranomaisten virheitä eivät kukaan korjaa joten harmi kun mies joutuu maksamaan mutta naiset tässä maassa tekee päätökset jännämiesten edun mukaisesti koska naiset nussii jännämiehiä.
- Anonyymi
Kellä palstajännällä on salattuja lapsia joita hyväuskoinen aisuri-iskä elättää?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5171580- 641176
- 61862
- 62861
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18837Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101766- 76751
- 30707
- 63695
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai49691