Petri Paavola ei nauti enää Helluntaikirkon luottamusta

Petri Paavolalta puuttu Suomen Helluntaikirkon auktorisointi.

Helluntaikirkko on lausunut, ettei Petri Paavola nauti helluntaiseurakuntien luottamusta, minkä takia hän ei voi olla työyhteydessä enää seurakuntien kanssa.

"Paavola ei nauti helluntaiseurakuntien luottamusta."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15498711/petri-paavolan-mukaan-temppeli-ei-ollut-korkeimmalla-paikalla#comment-97474700

"Paavola tavoite on saada korvasyyhyynsä itselleen opettaajaa etsivät ihmiset oman vallan alle. Siksi hän ei voi olla Helluntaikirkon työyhteydessä."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15624050/miksi-kielletty#comment-97266557

Anonyymi kirjoitti:

Petri Paavolalta puuttu Suomen Helluntaikirkon auktorisointi.

Miten Paavola voi elää salaliittojen maailmassa, kun hän kieltää kaikesta tärkeimmän salaliittoteorian oikeaksi, eli litteän maan todellisuuden?

Raamattuhan on litteän maan kirja, eikä mikään maapallon kirja.

Valo luotiin ensimmäisenä päivänä (ja silloin maa oli o olemassa, koska se oli "autio ja tyhjä"), ja aurinko, kuu ja tähdet luotiin vasta neljäntenä päivänä. Pistikö Jumala pallon pyörimään auringon ympäri vasta neljäntenä päivänä, vaikka kasvillisuus luotiin jo kolmantena päivänä? Hmm... ei edes valtaosa kristitityistä ymmärrä, mitä kirjastaan lukevat.

Itse asiassa Mattila kehottaa karttamaan Petri Paavolaa, koska hän opettaa väärää evankeliumia.

Jos joku tulee teidän luoksenne eikä opeta tällä tavoin, älkää ottako häntä kotiinne älkääkä edes tervehtikö häntä.
- 2. Johanneksen kirje 1:10

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa Mattila kehottaa karttamaan Petri Paavolaa, koska hän opettaa väärää evankeliumia.

Mauno Mattila on huuhaamies.

Anonyymi kirjoitti:

Mauno Mattila on huuhaamies.

Nauttiiko Mauno Mattila helluntaiseurakuntien luottamusta?

Toraisti päsäee käsiksi rekisteröimistietoihin: "Suomen Helluntaikirkolle rekisteröity nikki Helluntaikirkko".

Ja mikä mahtaisi olla rikosnimike?

>>Ei helluntaikirkko ole kenellekään antanut oikeutta tällaisiin kirjoituksiin Helluntaikirkon nimissä.<<

Mistä sinä tämän tiedät?

https://www.suomi24.fi/profiili/Helluntaikirkko

Anonyymi kirjoitti:

>>Ei helluntaikirkko ole kenellekään antanut oikeutta tällaisiin kirjoituksiin Helluntaikirkon nimissä.<<

Mistä sinä tämän tiedät?

https://www.suomi24.fi/profiili/Helluntaikirkko

Lue lisää

Aloituksen tärkein anti on se, että toraisteilla on pääsy rekisteröimistietoihin. "Suomen Helluntaikirkolle rekisteröity nikki Helluntaikirkko".

Onkohan kyse siitä, että Suomen Helluntaikirkko on ottanut uudeksi työtavaksi osallistua chat-keskusteluihin, kuten niin moni muukin organisaatioa nykyään tekee?

Sen huomasin Helluntaikirkon kirjoittelusta, että se postaa paljon Suomen Helluntaikirkon toimikuntien teologisia kannanottoja ja vastailee Suomen Helluntaikirkon vilallisen kannan mukaan moniin kysymyksiin virkakielellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä mahtaisi olla rikosnimike?

Jos Helluntaikirkko ei olisi Suomen Helluntaikirkon nikki, niin kyse olisi identiteettivarkaudesta, mutta oletus on nyt se, että nikki kuuluu Suomen Helluntaikirkolle.

On ilmeistä, että Helluntaikirkko-nikin takana on Suomen Helluntaikirkon johtaja Esko Matikainen ja/tai hänen vaimonsa Sirpa Matikainen, jotka ovat kummatkin Suomen Helluntaikirkon työntekijöitä.

https://www.suomenhelluntaikirkko.fi/yhteystiedot

Anonyymi kirjoitti:

Jos Helluntaikirkko ei olisi Suomen Helluntaikirkon nikki, niin kyse olisi identiteettivarkaudesta, mutta oletus on nyt se, että nikki kuuluu Suomen Helluntaikirkolle.

Aloitaja ei kirjoittanut oletuksesta, vaan hänen tietonsa perustui rekisteritietoon.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan kyse siitä, että Suomen Helluntaikirkko on ottanut uudeksi työtavaksi osallistua chat-keskusteluihin, kuten niin moni muukin organisaatioa nykyään tekee?

Sen huomasin Helluntaikirkon kirjoittelusta, että se postaa paljon Suomen Helluntaikirkon toimikuntien teologisia kannanottoja ja vastailee Suomen Helluntaikirkon vilallisen kannan mukaan moniin kysymyksiin virkakielellä.

Lue lisää

Eiköhän niihin teologisiin kannanottoihin ole pääsy aika monella ihmisellä, taitaa olla suurin osa ihan julkisesti ja avoimesti kaikkien saatavilla.

Olisin hieman pettynyt, jos tämä nimimerkki "Helluntaikirkko" edustaisi sillä tavalla "virallista" helluntailaista näkemystä, että olisi esimerkiksi uskonnollisen yhdyskunnan toimistossa työskentelevä henkilö tai jonkun helluntaiseurakunnan pastori. Vaikka nimimerkin kirjoituksissa en ole huomannut sellaista, joka olisi ollut virheellistä tietoa, niin niistä kirjoituksista on tuntunut puuttuvan helluntai. Mitä ja ketä se hyödyttää, että me alamme puolustella jotain tietyn nimistä seurakuntaliikettä?

S.A.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän niihin teologisiin kannanottoihin ole pääsy aika monella ihmisellä, taitaa olla suurin osa ihan julkisesti ja avoimesti kaikkien saatavilla.

Olisin hieman pettynyt, jos tämä nimimerkki "Helluntaikirkko" edustaisi sillä tavalla "virallista" helluntailaista näkemystä, että olisi esimerkiksi uskonnollisen yhdyskunnan toimistossa työskentelevä henkilö tai jonkun helluntaiseurakunnan pastori. Vaikka nimimerkin kirjoituksissa en ole huomannut sellaista, joka olisi ollut virheellistä tietoa, niin niistä kirjoituksista on tuntunut puuttuvan helluntai. Mitä ja ketä se hyödyttää, että me alamme puolustella jotain tietyn nimistä seurakuntaliikettä?

S.A.

Lue lisää

On ilmeistä, että Helluntaikirkko-nikin takana on Suomen Helluntaikirkon johtaja Esko Matikainen ja/tai hänen vaimonsa Sirpa Matikainen, jotka ovat kummatkin Suomen Helluntaikirkon työntekijöitä. Sen huomasin Helluntaikirkon kirjoittelusta, että se postaa paljon Suomen Helluntaikirkon toimikuntien teologisia kannanottoja ja vastailee Suomen Helluntaikirkon vilallisen kannan mukaan moniin kysymyksiin virkakielellä.

https://www.suomi24.fi/profiili/Helluntaikirkko

https://www.suomenhelluntaikirkko.fi/yhteystiedot

Onkohan kyse siitä, että Suomen Helluntaikirkko on ottanut uudeksi työtavaksi osallistua chat-keskusteluihin, kuten niin moni muukin organisaatioa nykyään tekee?

Anonyymi kirjoitti:

On ilmeistä, että Helluntaikirkko-nikin takana on Suomen Helluntaikirkon johtaja Esko Matikainen ja/tai hänen vaimonsa Sirpa Matikainen, jotka ovat kummatkin Suomen Helluntaikirkon työntekijöitä. Sen huomasin Helluntaikirkon kirjoittelusta, että se postaa paljon Suomen Helluntaikirkon toimikuntien teologisia kannanottoja ja vastailee Suomen Helluntaikirkon vilallisen kannan mukaan moniin kysymyksiin virkakielellä.

https://www.suomi24.fi/profiili/Helluntaikirkko

https://www.suomenhelluntaikirkko.fi/yhteystiedot

Onkohan kyse siitä, että Suomen Helluntaikirkko on ottanut uudeksi työtavaksi osallistua chat-keskusteluihin, kuten niin moni muukin organisaatioa nykyään tekee?

Lue lisää

Helluntaiseurakuntaan kuuluvana olisin yllättynyt, jos joku helluntailiikkeessä keskeisesti vaikuttava kirjoittaisi seuraavia kommentteja, jotka on kirjoitettu Helluntaikirkko-nimimerkillä. Niistä kommenteista kun tuntuu puuttuvan jotain olennaista. Ehkä Elämä? Tai ehkä olen väärässä.

S.A.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntaiseurakuntaan kuuluvana olisin yllättynyt, jos joku helluntailiikkeessä keskeisesti vaikuttava kirjoittaisi seuraavia kommentteja, jotka on kirjoitettu Helluntaikirkko-nimimerkillä. Niistä kommenteista kun tuntuu puuttuvan jotain olennaista. Ehkä Elämä? Tai ehkä olen väärässä.

S.A.

Lue lisää

Kun heillä ei ole muuta tekemistä, niin sitten chattalevat, kuten tekee niin monen muunkin organisaation asiakaspalvelu. Nykyään on muodissa, että kattojärjestöt yrittävät ohjailla jäsenjärjestöjä erilaisten julkilausumien ja puhelinpalvelujen kautta.

Juha Norolampi on paljonkin tutkinut Paavolan salalliittoteorioita ja julkaissut useita videoita, missä hän paljastaa Paavolan opetuksen virheet ja eksytyksen.

Anonyymi kirjoitti:

Juha Norolampi on paljonkin tutkinut Paavolan salalliittoteorioita ja julkaissut useita videoita, missä hän paljastaa Paavolan opetuksen virheet ja eksytyksen.

Mihin perustat sen, kehen puhujaan missäkin asiassa luotat? Mutu-tuntumallako ne valitset? Vai suosituimmuuden perusteella?

Kannattaisiko ihan itse seuraavaksi tarkastaa asioitten oikeellisuus tai virheellisyys raamatusta, eikä aina delegoida tutkimustyötä jollekin muulle? Toisiin sokeasti luottamalla nimittäin eksyy ennen pitkää.

Raamattua ei muutenkaan tarvitse ymmärtää alusta loppuun, ollakseen eksymättä Jeesuksesta, vaan oleellisinta on pysyä Jeesuksessa, joka sitten ohjaa oikeaan kaikessa tarpeellisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin perustat sen, kehen puhujaan missäkin asiassa luotat? Mutu-tuntumallako ne valitset? Vai suosituimmuuden perusteella?

Kannattaisiko ihan itse seuraavaksi tarkastaa asioitten oikeellisuus tai virheellisyys raamatusta, eikä aina delegoida tutkimustyötä jollekin muulle? Toisiin sokeasti luottamalla nimittäin eksyy ennen pitkää.

Raamattua ei muutenkaan tarvitse ymmärtää alusta loppuun, ollakseen eksymättä Jeesuksesta, vaan oleellisinta on pysyä Jeesuksessa, joka sitten ohjaa oikeaan kaikessa tarpeellisessa.

Lue lisää

Olennaista on huomata, että Petri Paavola on se, joka on eksynyt ja eksyttää. Jos tätä et tajua, niin voi sinua parkaa.

No, perusteleppa sitten väitteesi, kiitos.

Petri Paavola ei ole Jumalan profeetta eikä vanhurskas opettaja. Paavolan levittämät salaliittoteoriat uudesta maailmanjärjestyksestä ovat liioittelua ja todellisuuden vääristämistä. Jos muuta väität, niin olet itse väärä profeetta.

>> Mitä olen Herralta saanut sanaa niin Herra väittää näiden NWO kriitikkojen olevan TIITUS-KRISTITTYJÄ <<

"Herralta saanut, Herra väittää"?

Eikö kaikki raamatussa ole hyödyksi ja tarkoitettu opetettavaksi? Raamatun oman ilmoituksen mukaan nimittäin niin on, eikä ainoastaan Tiituksen kirje, tai Tiituksen kirje ylitse muiden raamatun kirjojen.

Voisitko siis selventää, mitä tarkoittaa "TIITUS-KRISTITTY" ja se, että he "toimivat TIITUKSELLE osoitetun kirjeen perusteella nostaen esiin asioita, joissa mahdollisesti on valehdeltu"?

Anonyymi kirjoitti:

>> Mitä olen Herralta saanut sanaa niin Herra väittää näiden NWO kriitikkojen olevan TIITUS-KRISTITTYJÄ <<

"Herralta saanut, Herra väittää"?

Eikö kaikki raamatussa ole hyödyksi ja tarkoitettu opetettavaksi? Raamatun oman ilmoituksen mukaan nimittäin niin on, eikä ainoastaan Tiituksen kirje, tai Tiituksen kirje ylitse muiden raamatun kirjojen.

Voisitko siis selventää, mitä tarkoittaa "TIITUS-KRISTITTY" ja se, että he "toimivat TIITUKSELLE osoitetun kirjeen perusteella nostaen esiin asioita, joissa mahdollisesti on valehdeltu"?

Lue lisää

Mistä tiedät, että Herra on sinulle mitään puhunut? Jos kuulet ääniä päässäsi, niin ne äänet eivät ole aina Herra, joka siellä puhuu.

"Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja." (1 Joh 4:1)

Sen sanon sinulle, ettei Petri Paavola ole Jumalan profeetta eikä Jumalan asialla. Hän eksyttää ja levittää liioiteltuja salaliittoteorioita uudesta maailmanjärjestyksestä, joissa vääristellään todellisuuta. Hän opettaa muutenkin vääräin Raamattua.

>>Mitä taas tulee tuohon aloitukseen, ettei PP nauttisi "enää" luottamusta, on varmaankin aloittajan oma oletus<<

On hämmästyttävää, miten ihmiset kirjoittavat someen lukematta ollenkaan niitä kommentteja, mihin vastailevat. Sinäkään et viitsinyt ollenkaan lukea aloitusta.

PP:n luottamuspula ei ole aloittajan oma käsitys, vaan hän viitaa Suomen Helluntaikirkolle rekisteroidyn nikin "Helluntaikirkko" kommentteihin, joissa sanotaan suoraan, ettei PP nauti helluntaiseurakuntien luottamusta, eikä hän voi olla työyhteydessä heidän kanssaan.

Helluntaikirkko kommentoi:

"Paavola ei nauti helluntaiseurakuntien luottamusta."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15498711/petri-paavolan-mukaan-temppeli-ei-ollut-korkeimmalla-paikalla#comment-97474700

"Paavola tavoite on saada korvasyyhyynsä itselleen opettaajaa etsivät ihmiset oman vallan alle. Siksi hän ei voi olla Helluntaikirkon työyhteydessä."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15624050/miksi-kielletty#comment-97266557

Anonyymi kirjoitti:

>>Mitä taas tulee tuohon aloitukseen, ettei PP nauttisi "enää" luottamusta, on varmaankin aloittajan oma oletus<<

On hämmästyttävää, miten ihmiset kirjoittavat someen lukematta ollenkaan niitä kommentteja, mihin vastailevat. Sinäkään et viitsinyt ollenkaan lukea aloitusta.

PP:n luottamuspula ei ole aloittajan oma käsitys, vaan hän viitaa Suomen Helluntaikirkolle rekisteroidyn nikin "Helluntaikirkko" kommentteihin, joissa sanotaan suoraan, ettei PP nauti helluntaiseurakuntien luottamusta, eikä hän voi olla työyhteydessä heidän kanssaan.

Helluntaikirkko kommentoi:

"Paavola ei nauti helluntaiseurakuntien luottamusta."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15498711/petri-paavolan-mukaan-temppeli-ei-ollut-korkeimmalla-paikalla#comment-97474700

"Paavola tavoite on saada korvasyyhyynsä itselleen opettaajaa etsivät ihmiset oman vallan alle. Siksi hän ei voi olla Helluntaikirkon työyhteydessä."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15624050/miksi-kielletty#comment-97266557

Lue lisää

>> On hämmästyttävää, miten ihmiset kirjoittavat someen lukematta ollenkaan niitä kommentteja, mihin vastailevat. Sinäkään et viitsinyt ollenkaan lukea aloitusta. <<

On todellakin hämmästyttävää, miten et lainkaan viitsinyt lukea minun kommenttiani. Tai sitten et ymmärtänyt mitään, mitä sanoin.

Puutuin kommentissani aloittajan käyttämään sanaan "enää".

"Enää" -sana viittaa siihen, että PP olisi JOSKUS AIEMMIN nauttinut Helluntaikirkon luottamusta. Ja itse totesin, että PP ei ole vielä tähän päivään mennessä nauttinut luottamusta kuin aniharvoissa piireissä ja yksilöissä.

Ei siis voi "enää" olla luottamusta nauttimatta, jos ei luottamusta ole koskaan edes ollut! Missä on todisteet, että PP olisi joskus aiemmin Helluntaikirkon luottamusta nauttinut, ja nyt sitten menettänyt sen, jos ei kerran "enää" ole luottamusta?

Ja missä on todiste, että täällä kirjoittava "Helluntaikirkko" on virallinen Helluntaikirkko?

Anonyymi kirjoitti:

>> On hämmästyttävää, miten ihmiset kirjoittavat someen lukematta ollenkaan niitä kommentteja, mihin vastailevat. Sinäkään et viitsinyt ollenkaan lukea aloitusta. <<

On todellakin hämmästyttävää, miten et lainkaan viitsinyt lukea minun kommenttiani. Tai sitten et ymmärtänyt mitään, mitä sanoin.

Puutuin kommentissani aloittajan käyttämään sanaan "enää".

"Enää" -sana viittaa siihen, että PP olisi JOSKUS AIEMMIN nauttinut Helluntaikirkon luottamusta. Ja itse totesin, että PP ei ole vielä tähän päivään mennessä nauttinut luottamusta kuin aniharvoissa piireissä ja yksilöissä.

Ei siis voi "enää" olla luottamusta nauttimatta, jos ei luottamusta ole koskaan edes ollut! Missä on todisteet, että PP olisi joskus aiemmin Helluntaikirkon luottamusta nauttinut, ja nyt sitten menettänyt sen, jos ei kerran "enää" ole luottamusta?

Ja missä on todiste, että täällä kirjoittava "Helluntaikirkko" on virallinen Helluntaikirkko?

Lue lisää

Keskustelu on sitä varten, että asiat tulevat selväksi. Hyvä tarkennus sinulta.

Oma käsitykseni on, että Paavola on ollut aluksi helluntailaisten ja luterilaisten suosiossa, koska hänen agressiivinen tyylinsä kiinnosti väkeä. Petri Paavola on hanakka hyökkäämään eri suuntiin ja arvostelemaan toisia eksytyksistä, mikä sai monet samaa mieltä olevat seuraamaan Paavolaa. Hän oli kuin tilaus sellaiseen tilanteeseen, että velvostunut ja korvasyyhyyn makeita saarnannut papisto ei juurikaan välittänyt, mitä muut tekevät ja mitä itse tekevät.

Nyt Paavolan kaappien ovet ovat auenneet ja luurangot ovat kaikkien nähtävillä. Paavola on sitä samaa, mitä on ne, joita Paavola arvostelee. Toisaalta, ei Paavola ole aina oikeassa edessa arvosteluissaan. Sen takia moni on ilmaissut suuren pettymyksensä Paavolaan ja hylännyt hänet.

Jos joku kahvipöytäpuheissa kehuu Petri Paavolan opetusta, niin minä laitan hänet kategoriaan eksyneet paavolalaiset. Sellaisia on vielä jonkin verran, mutta taitaa olla yhä vähemmän. On häpeä sanoa olevansa Paavolan seuraaja. Siitä ei itsekään hyvää mainetta enää saa.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelu on sitä varten, että asiat tulevat selväksi. Hyvä tarkennus sinulta.

Oma käsitykseni on, että Paavola on ollut aluksi helluntailaisten ja luterilaisten suosiossa, koska hänen agressiivinen tyylinsä kiinnosti väkeä. Petri Paavola on hanakka hyökkäämään eri suuntiin ja arvostelemaan toisia eksytyksistä, mikä sai monet samaa mieltä olevat seuraamaan Paavolaa. Hän oli kuin tilaus sellaiseen tilanteeseen, että velvostunut ja korvasyyhyyn makeita saarnannut papisto ei juurikaan välittänyt, mitä muut tekevät ja mitä itse tekevät.

Nyt Paavolan kaappien ovet ovat auenneet ja luurangot ovat kaikkien nähtävillä. Paavola on sitä samaa, mitä on ne, joita Paavola arvostelee. Toisaalta, ei Paavola ole aina oikeassa edessa arvosteluissaan. Sen takia moni on ilmaissut suuren pettymyksensä Paavolaan ja hylännyt hänet.

Lue lisää

Itse en ole kuullutkaan, että PP olisi ollut koskaan kirkkokuntien tai muidenkaan suuntausten suosiossa. Hän oli nuorisotyöntekijänä vapaaseurakunnassa ja jossain muuallakin hän taisi olla työntekijänä, mutta niiltäkään ajoilta en muista kuulleeni, että mitään suosiota olisi ollut silloin seurakuntien keskellä, ja kun hän sitten erosi, niin varmaan vielä vähemmän oli suosiota sen jälkeen.

Jo pelkästään hänen paikallisseurakuntaopetuksensa estää suosion eri kuppikunnissa. Hänhän nimenomaan puhuu kuppikuntauskovaisuutta vastaan. Mutta siellä ja täällä, eri kuppikunnissa ja niiden ulkopuolella, hänellä kyllä on yksittäisiä kuuntelijoita ja samanmielisiä. Mutta ei varmasti koko kirkkokunnan verran.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku kahvipöytäpuheissa kehuu Petri Paavolan opetusta, niin minä laitan hänet kategoriaan eksyneet paavolalaiset. Sellaisia on vielä jonkin verran, mutta taitaa olla yhä vähemmän. On häpeä sanoa olevansa Paavolan seuraaja. Siitä ei itsekään hyvää mainetta enää saa.

Lue lisää

>> Jos joku kahvipöytäpuheissa kehuu Petri Paavolan opetusta, niin minä laitan hänet kategoriaan eksyneet paavolalaiset. Sellaisia on vielä jonkin verran, mutta taitaa olla yhä vähemmän. On häpeä sanoa olevansa Paavolan seuraaja. Siitä ei itsekään hyvää mainetta enää saa. <<

On totta, että semmoiseen kategoriaan siinä joutuisi, jos suunsa avaisi. Onneksi Petri kumminkin opettaa, ettei häntä kuulu seurata, vaan Kristusta ja raamatun oppia.

Anonyymi kirjoitti:

>> Jos joku kahvipöytäpuheissa kehuu Petri Paavolan opetusta, niin minä laitan hänet kategoriaan eksyneet paavolalaiset. Sellaisia on vielä jonkin verran, mutta taitaa olla yhä vähemmän. On häpeä sanoa olevansa Paavolan seuraaja. Siitä ei itsekään hyvää mainetta enää saa. <<

On totta, että semmoiseen kategoriaan siinä joutuisi, jos suunsa avaisi. Onneksi Petri kumminkin opettaa, ettei häntä kuulu seurata, vaan Kristusta ja raamatun oppia.

Lue lisää

>>On totta, että semmoiseen kategoriaan siinä joutuisi, jos suunsa avaisi. Onneksi Petri kumminkin opettaa, ettei häntä kuulu seurata, vaan Kristusta ja raamatun oppia.<<

Laitan sinut kategoriaan "nenästä vedetyt paavolalaiset", koska lähdit puolustelemaan harhaoppista Petri Paavolaa. On surullista, että sinä olet antanut vetää itseäsi nenästä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku kahvipöytäpuheissa kehuu Petri Paavolan opetusta, niin minä laitan hänet kategoriaan eksyneet paavolalaiset. Sellaisia on vielä jonkin verran, mutta taitaa olla yhä vähemmän. On häpeä sanoa olevansa Paavolan seuraaja. Siitä ei itsekään hyvää mainetta enää saa.

Lue lisää

Yksi kaverini kutsui minua kerran kotiinsa kokoukseen, jossa Petri Paavola puhuisi. En ollut kiinnostunuy menemään, koska Paavolan järkiperäinen tyyli ei mitenkään vetoa minuun. Mielestäni se on este sille, että voisi olla vahvasti Jumalan käyttämä Sanan palvelija, ja järkiperäisellä tyylillä voi mennä välillä metsään joissain asioissa.

MUTTA kaverini ei ole mikään "Paavolan seuraaja" tai "paavolalainen". Netissä kaverini lukee ja kuuntelee hyvin monenlaisia opetuksia. Paavolassa kai häntä kiinnostaa hänen suuri tietomääränsä. Jos joku kutsuisi tätä kaveriani paavolalaiseksi tai Paavolan seuraajaksi, niin tällaiselle nimittelijälle Paavolasta on tullut merkittävämpi henkilö kuin mitä Paavola on tälle kaverilleni.

S.A.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi kaverini kutsui minua kerran kotiinsa kokoukseen, jossa Petri Paavola puhuisi. En ollut kiinnostunuy menemään, koska Paavolan järkiperäinen tyyli ei mitenkään vetoa minuun. Mielestäni se on este sille, että voisi olla vahvasti Jumalan käyttämä Sanan palvelija, ja järkiperäisellä tyylillä voi mennä välillä metsään joissain asioissa.

MUTTA kaverini ei ole mikään "Paavolan seuraaja" tai "paavolalainen". Netissä kaverini lukee ja kuuntelee hyvin monenlaisia opetuksia. Paavolassa kai häntä kiinnostaa hänen suuri tietomääränsä. Jos joku kutsuisi tätä kaveriani paavolalaiseksi tai Paavolan seuraajaksi, niin tällaiselle nimittelijälle Paavolasta on tullut merkittävämpi henkilö kuin mitä Paavola on tälle kaverilleni.

S.A.

Lue lisää

>>MUTTA kaverini ei ole mikään "Paavolan seuraaja" tai "paavolalainen". Netissä kaverini lukee ja kuuntelee hyvin monenlaisia opetuksia. Paavolassa kai häntä kiinnostaa hänen suuri tietomääränsä. <<

Paavolalla ei ole suurta määrä tietoa vaan paljon disinformaatiota. Jos joku etsii opetusta Paavolan julkaisuista, niin hän on eksyntyt Paavolan seuraaja. Viisaat uskovat ymmärtävät tämän, eivätkä edes vaivaudu katselemaan Paavolan videoita.

Sen sanon vielä kerran, että on häpeä sanoa katselevansa Paavolan videoita. Siitä leimautuu eksyneeksi uskovaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi kaverini kutsui minua kerran kotiinsa kokoukseen, jossa Petri Paavola puhuisi. En ollut kiinnostunuy menemään, koska Paavolan järkiperäinen tyyli ei mitenkään vetoa minuun. Mielestäni se on este sille, että voisi olla vahvasti Jumalan käyttämä Sanan palvelija, ja järkiperäisellä tyylillä voi mennä välillä metsään joissain asioissa.

MUTTA kaverini ei ole mikään "Paavolan seuraaja" tai "paavolalainen". Netissä kaverini lukee ja kuuntelee hyvin monenlaisia opetuksia. Paavolassa kai häntä kiinnostaa hänen suuri tietomääränsä. Jos joku kutsuisi tätä kaveriani paavolalaiseksi tai Paavolan seuraajaksi, niin tällaiselle nimittelijälle Paavolasta on tullut merkittävämpi henkilö kuin mitä Paavola on tälle kaverilleni.

S.A.

Lue lisää

Järkiperäinen tyyli? Mitä minä olen hänen blogiaan lukenut, niin miehellä on pahasti tosiasiat ja salaliittofantasia sekaisin. Viime aikoina en ole edes lukenut. Toni Torppa on tiedoiltaan samaa Ö-luokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

>>On totta, että semmoiseen kategoriaan siinä joutuisi, jos suunsa avaisi. Onneksi Petri kumminkin opettaa, ettei häntä kuulu seurata, vaan Kristusta ja raamatun oppia.<<

Laitan sinut kategoriaan "nenästä vedetyt paavolalaiset", koska lähdit puolustelemaan harhaoppista Petri Paavolaa. On surullista, että sinä olet antanut vetää itseäsi nenästä.

Lue lisää

Laita nyt sitten. Paavola on varmasti ymmärtänyt asioita oikein, onhan hän raamatunopettaja ollut yli 20 vuotta.

Hänen perustelunsa raamatulla yksinkertaisesti ovat uskottavampia kuin perinteiset selitykset. Esimerkiksi tempausoppi on sellainen. Ja paikallisseurakuntaoppi. Olen itsekin tullut samanlaisiin lopputuloksiin raamattua lukiessani ja ihmetellyt seurakuntien perinteisiä opetuksia. Aika näyttää, kuka on oikeassa esim. mainitsemissani opeissa.

En jatkossakaan aio seurakuntien perinteisiä väittämiä raamatusta niellä vain sen takia, että tietyllä tavalla on aina uskottu seurakunnissa. Tutkin asioita myös itse - niin kuin Paavolakin, koska niin raamattu kehottaa tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Laita nyt sitten. Paavola on varmasti ymmärtänyt asioita oikein, onhan hän raamatunopettaja ollut yli 20 vuotta.

Hänen perustelunsa raamatulla yksinkertaisesti ovat uskottavampia kuin perinteiset selitykset. Esimerkiksi tempausoppi on sellainen. Ja paikallisseurakuntaoppi. Olen itsekin tullut samanlaisiin lopputuloksiin raamattua lukiessani ja ihmetellyt seurakuntien perinteisiä opetuksia. Aika näyttää, kuka on oikeassa esim. mainitsemissani opeissa.

En jatkossakaan aio seurakuntien perinteisiä väittämiä raamatusta niellä vain sen takia, että tietyllä tavalla on aina uskottu seurakunnissa. Tutkin asioita myös itse - niin kuin Paavolakin, koska niin raamattu kehottaa tekemään.

Lue lisää

>>>Paavola on varmasti ymmärtänyt asioita oikein, onhan hän raamatunopettaja ollut yli 20 vuotta. Hänen perustelunsa raamatulla yksinkertaisesti ovat uskottavampia kuin perinteiset selitykset. Esimerkiksi tempausoppi on sellainen.<<<

Voi sinua, Paavola on vetänyt sinua höplästä. Paavolan opetus on täynnä virheitä ja eksytystä. Paavolan tempausoppi on selvästi Raamatun vastainen.

Petri Paavolan virheellinen tempausoppi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16521051/petri-paavolan-virheellinen-tempausoppi

Anonyymi kirjoitti:

>>MUTTA kaverini ei ole mikään "Paavolan seuraaja" tai "paavolalainen". Netissä kaverini lukee ja kuuntelee hyvin monenlaisia opetuksia. Paavolassa kai häntä kiinnostaa hänen suuri tietomääränsä. <<

Paavolalla ei ole suurta määrä tietoa vaan paljon disinformaatiota. Jos joku etsii opetusta Paavolan julkaisuista, niin hän on eksyntyt Paavolan seuraaja. Viisaat uskovat ymmärtävät tämän, eivätkä edes vaivaudu katselemaan Paavolan videoita.

Sen sanon vielä kerran, että on häpeä sanoa katselevansa Paavolan videoita. Siitä leimautuu eksyneeksi uskovaksi.

Lue lisää

No, pitkään aikaan en ole Paavolan kirjoituksia lukenut läpi. Se mitä joskus olen lukenut, niin olen todennut, että paljon kaikenlaista tietoa hänellä on. Mm. harhaopeista kirjoittaessaan hän on tutkinut asioiden taustoja, ja hänellä on tietoa historiasta.

Sitten on toinen asia, että kun paljon kaikkeen ottaa kantaa, niin monessa myös erehtyy.

S.A.

Anonyymi kirjoitti:

Järkiperäinen tyyli? Mitä minä olen hänen blogiaan lukenut, niin miehellä on pahasti tosiasiat ja salaliittofantasia sekaisin. Viime aikoina en ole edes lukenut. Toni Torppa on tiedoiltaan samaa Ö-luokkaa.

Lue lisää

Salaliittoteorioihin en ole edes viitsinyt tutustua. Mutta joo, Raamatun opettamisessa Paavolalla on ollut aika järkiperäinen tyyli. Ajatukseni ja kokemuksenikin on, että sillä voi osua helposti maalin ohi.

S.A.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Paavola on varmasti ymmärtänyt asioita oikein, onhan hän raamatunopettaja ollut yli 20 vuotta. Hänen perustelunsa raamatulla yksinkertaisesti ovat uskottavampia kuin perinteiset selitykset. Esimerkiksi tempausoppi on sellainen.<<<

Voi sinua, Paavola on vetänyt sinua höplästä. Paavolan opetus on täynnä virheitä ja eksytystä. Paavolan tempausoppi on selvästi Raamatun vastainen.

Petri Paavolan virheellinen tempausoppi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16521051/petri-paavolan-virheellinen-tempausoppi

Lue lisää

>> Paavolan opetus on täynnä virheitä ja eksytystä. <<

Koska tempausasia on liian pitkä asia käsiteltäväksi raamatunjakein täällä, otan lyhyemmän esimerkin Paavolan opetuksesta. Otan raamatunkohdan Apt. 21:3, jossa sanotaan seuraavalla tavalla:

"Taivaan piti omistaman hänet niihin aikoihin asti, jolloin kaikki jälleen kohdallensa asetetaan, mistä Jumala on ikiajoista saakka puhunut pyhäin profeettainsa suun kautta."

Tähän jakeeseen Paavola käsittääkseni perustaa opetuksensa siitä, että seurakunta ja muut asiat tullaan ennallistamaan lopunajassa, mitä moni vastustaa epäraamatullisena. Itsekin olen kyseistä kohtaa lukenut ja todennut, että jakeen asia on omasta mielestäni jo menneisyydessä tapahtunut, koska siinä lukee sana "piti".

Paavola kuitenkin opettaa jakeesta, että siinä on virhe ja että kohdassa "piti" tulisi lukea "pitää".

Aikamuoto on aika ratkaisevaa tapahtumien kannalta, vai mitä?

Niinpä tarkistin asian heprean raamatustani ja totesin, että myös siellä asia on juuri niin kuin Paavola väittää.

Joku kreikkaa osaava voi nyt sitten kertoa, mitä kohdassa kreikaksi lukee, eli kumpi on oikea aikamuoto, "piti" vai "pitää", kreikankielisen uuden testamentin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

>> Paavolan opetus on täynnä virheitä ja eksytystä. <<

Koska tempausasia on liian pitkä asia käsiteltäväksi raamatunjakein täällä, otan lyhyemmän esimerkin Paavolan opetuksesta. Otan raamatunkohdan Apt. 21:3, jossa sanotaan seuraavalla tavalla:

"Taivaan piti omistaman hänet niihin aikoihin asti, jolloin kaikki jälleen kohdallensa asetetaan, mistä Jumala on ikiajoista saakka puhunut pyhäin profeettainsa suun kautta."

Tähän jakeeseen Paavola käsittääkseni perustaa opetuksensa siitä, että seurakunta ja muut asiat tullaan ennallistamaan lopunajassa, mitä moni vastustaa epäraamatullisena. Itsekin olen kyseistä kohtaa lukenut ja todennut, että jakeen asia on omasta mielestäni jo menneisyydessä tapahtunut, koska siinä lukee sana "piti".

Paavola kuitenkin opettaa jakeesta, että siinä on virhe ja että kohdassa "piti" tulisi lukea "pitää".

Aikamuoto on aika ratkaisevaa tapahtumien kannalta, vai mitä?

Niinpä tarkistin asian heprean raamatustani ja totesin, että myös siellä asia on juuri niin kuin Paavola väittää.

Joku kreikkaa osaava voi nyt sitten kertoa, mitä kohdassa kreikaksi lukee, eli kumpi on oikea aikamuoto, "piti" vai "pitää", kreikankielisen uuden testamentin mukaan.

Lue lisää

Kovin huteraa on sinun tämän asian käsittely. Paavolan opissa on perustavaa laatuinen valuvika, koska hän ei ymmärä, mikä on se yksi ja yhteinen vanhurskas seurakunta, joka tulee olemaan Herran palveluksessa lopun ajoilla. On täysin tarpeetonta spekuloida asian kanssa, jos puuttuu ymmärrys vanhurskaudesta.

Mitä tulee Paavolan väärään tempausoppiin, niin tässä keskustelussa se on todistettu monilta osin täysin vääräksi ja epäraamatulliseksi.

Petri Paavolan virheellinen tempausoppi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16521051/petri-paavolan-virheellinen-tempausoppi

Anonyymi kirjoitti:

>> Paavolan opetus on täynnä virheitä ja eksytystä. <<

Koska tempausasia on liian pitkä asia käsiteltäväksi raamatunjakein täällä, otan lyhyemmän esimerkin Paavolan opetuksesta. Otan raamatunkohdan Apt. 21:3, jossa sanotaan seuraavalla tavalla:

"Taivaan piti omistaman hänet niihin aikoihin asti, jolloin kaikki jälleen kohdallensa asetetaan, mistä Jumala on ikiajoista saakka puhunut pyhäin profeettainsa suun kautta."

Tähän jakeeseen Paavola käsittääkseni perustaa opetuksensa siitä, että seurakunta ja muut asiat tullaan ennallistamaan lopunajassa, mitä moni vastustaa epäraamatullisena. Itsekin olen kyseistä kohtaa lukenut ja todennut, että jakeen asia on omasta mielestäni jo menneisyydessä tapahtunut, koska siinä lukee sana "piti".

Paavola kuitenkin opettaa jakeesta, että siinä on virhe ja että kohdassa "piti" tulisi lukea "pitää".

Aikamuoto on aika ratkaisevaa tapahtumien kannalta, vai mitä?

Niinpä tarkistin asian heprean raamatustani ja totesin, että myös siellä asia on juuri niin kuin Paavola väittää.

Joku kreikkaa osaava voi nyt sitten kertoa, mitä kohdassa kreikaksi lukee, eli kumpi on oikea aikamuoto, "piti" vai "pitää", kreikankielisen uuden testamentin mukaan.

Lue lisää

Ko. jae tarkoittaa sitä, että Jeesus Kristus on taivaassa siihen asti, kun Elia, toiselta nimeltä Johannes Kastaja, tulee ja palauttaa seurakuntajärjestyksen ja julistaa kaikille kansoille vanhurskaan evankeliumin 144000 todistajan kanssa. Nykyseurakunnat eivät opeta oikeaa evankeliumia, joten maailman kaikkien kansojen evankeliunnin tekee ensin Elia, siis Johannes Kastaja yhdessä 144000 todistajan kanssa. Sitten voi Herra Jeesus perustaa 1000-vuotisen valtakuntansa. Malakian profetia saa lopullisen täyttymyksensä vasta Jeesuksen toisessa tulmuksessa.

Matt 17:11 "Elia kyllä tulee", hän vastasi, "ja panee kaiken taas kohdalleen. [aikamuoto futuuri]

Mal 2:22 Muistakaa minun palvelijani Mooseksen laki, jonka minä Hoorebilla hänelle säädin koko Israelia varten käskyiksi ja oikeuksiksi.
23 Katso, minä lähetän teille profeetta Elian, ennenkuin tulee Herran päivä, se suuri ja peljättävä.
24 Ja hän on kääntävä jälleen isien sydämet lasten puoleen ja lasten sydämet heidän isiensä puoleen, etten minä tulisi ja löisi maata, vihkisi sitä tuhon omaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ko. jae tarkoittaa sitä, että Jeesus Kristus on taivaassa siihen asti, kun Elia, toiselta nimeltä Johannes Kastaja, tulee ja palauttaa seurakuntajärjestyksen ja julistaa kaikille kansoille vanhurskaan evankeliumin 144000 todistajan kanssa. Nykyseurakunnat eivät opeta oikeaa evankeliumia, joten maailman kaikkien kansojen evankeliunnin tekee ensin Elia, siis Johannes Kastaja yhdessä 144000 todistajan kanssa. Sitten voi Herra Jeesus perustaa 1000-vuotisen valtakuntansa. Malakian profetia saa lopullisen täyttymyksensä vasta Jeesuksen toisessa tulmuksessa.

Matt 17:11 "Elia kyllä tulee", hän vastasi, "ja panee kaiken taas kohdalleen. [aikamuoto futuuri]

Mal 2:22 Muistakaa minun palvelijani Mooseksen laki, jonka minä Hoorebilla hänelle säädin koko Israelia varten käskyiksi ja oikeuksiksi.
23 Katso, minä lähetän teille profeetta Elian, ennenkuin tulee Herran päivä, se suuri ja peljättävä.
24 Ja hän on kääntävä jälleen isien sydämet lasten puoleen ja lasten sydämet heidän isiensä puoleen, etten minä tulisi ja löisi maata, vihkisi sitä tuhon omaksi.

Lue lisää

Todella omiasi opetat tai kirkkokuntasi harhaoppia 144 000 todistajasta.

Matt. 17:11 ja Mal. 2:22-24 tarkoittavat Johannes Kastajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Todella omiasi opetat tai kirkkokuntasi harhaoppia 144 000 todistajasta.

Matt. 17:11 ja Mal. 2:22-24 tarkoittavat Johannes Kastajaa.

>>144 000 todistajasta.<<

Et osaa Raamattua juuri ollenkaan. Ko. todistajat mainitaan Ilmestyskirjassa lopun aikojen todistajina.

>>Matt. 17:11 ja Mal. 2:22-24 tarkoittavat Johannes Kastajaa.<<

Kun olet ollut tarkka aikamuodoista, niin Matt 17:11 kertoo futuurissa siis tulevassa aikamuodossa Johannes Kastajan kuoleman jälkeen, että Elia tulee vielä. Jeesus ei siis puhu enää kuolleesta Johannes Kastajasta. Jeesus sanoi, että Elia tuli Johannes Kastajana, mutta tulee vielä kerran uudelleen.

Mitä tulee Mal 2:22-24, ne täyttyivät ensimmäisen kerran Johannes Kastajassa, mutta koko luku ei ole täyttynyt lopullisesti vielä. Monet evankelistat opettavat, että profetia Eliasta täyttyy lopullisesti Jeesuksen toisessa tulemuksessa.

https://www.israelprofetiassa.fi/21

Anonyymi kirjoitti:

Laita nyt sitten. Paavola on varmasti ymmärtänyt asioita oikein, onhan hän raamatunopettaja ollut yli 20 vuotta.

Hänen perustelunsa raamatulla yksinkertaisesti ovat uskottavampia kuin perinteiset selitykset. Esimerkiksi tempausoppi on sellainen. Ja paikallisseurakuntaoppi. Olen itsekin tullut samanlaisiin lopputuloksiin raamattua lukiessani ja ihmetellyt seurakuntien perinteisiä opetuksia. Aika näyttää, kuka on oikeassa esim. mainitsemissani opeissa.

En jatkossakaan aio seurakuntien perinteisiä väittämiä raamatusta niellä vain sen takia, että tietyllä tavalla on aina uskottu seurakunnissa. Tutkin asioita myös itse - niin kuin Paavolakin, koska niin raamattu kehottaa tekemään.

Lue lisää

Juuri näin! Lisäksi hän todella on omistautunut Herran palvelija. Jos arvostellaan jotain henkilöä, pitäisi kertoa tarkasti, missä arvosteltava erehtyy sekä perustella se. Muuten kuulostaa vain tyhjältä kolinalta.

On totta, että Suomen Helluntaikirkko on ryhtynyt myöntämään auktorisointeja niille saarnaajille, joita se pitää pätevinä. Petri Paavolalta puuttu Suomen Helluntaikirkon auktorisointi. Tämä on askel siihen suuntaan, ettei ilman Suomen Helluntaikirkon myöntämää valtakirjaa saa enää puhua sen jäsenseurakunnissa.

"Paavolaisuus ei ole tervettä hengellisyyttä. Helluntaikirkon myöntämä pastorin valtakirja on laadun tae."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16598476/petri-paavola-elaa-salaliittojen-maailmassa#comment-104557096

Anonyymi kirjoitti:

On totta, että Suomen Helluntaikirkko on ryhtynyt myöntämään auktorisointeja niille saarnaajille, joita se pitää pätevinä. Petri Paavolalta puuttu Suomen Helluntaikirkon auktorisointi. Tämä on askel siihen suuntaan, ettei ilman Suomen Helluntaikirkon myöntämää valtakirjaa saa enää puhua sen jäsenseurakunnissa.

"Paavolaisuus ei ole tervettä hengellisyyttä. Helluntaikirkon myöntämä pastorin valtakirja on laadun tae."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16598476/petri-paavola-elaa-salaliittojen-maailmassa#comment-104557096

Lue lisää

Toraisti, olet pimeyden lähettiläs.

Anonyymi kirjoitti:

Toraisti, olet pimeyden lähettiläs.

Missä on pimeyden lähettiläs? Katso omaan peiliisi !!

Nikolaiittain opista on yhtä monta mielipidettä, kuin on tulkitsijaakin, koska raamattu ei kerro, mitä nikolaiitat olivat ja opettivat.

Ja missähän järjestäytyneessä seurakunnassa muka ei ole jakoa maallikoihin ja papistoon..?! Kaikkialla on sama jako.

Anonyymi kirjoitti:

Nikolaiittain opista on yhtä monta mielipidettä, kuin on tulkitsijaakin, koska raamattu ei kerro, mitä nikolaiitat olivat ja opettivat.

Ja missähän järjestäytyneessä seurakunnassa muka ei ole jakoa maallikoihin ja papistoon..?! Kaikkialla on sama jako.

Lue lisää

Siitä huolimatta, että katolinen kirkko ja muuta nikolaiittalaiset kirkot ovat tehneet parhaansa peittääkseen totuuden nikolaiittain opista, on siitä säilynyt aivan riittävästi tietoa meidän aikaamme saakka.Nikolaiittain opista on paljon tietoa internetissäkin, kunhan etsii englenninkielisistä sivustoista tai muista kielistä, suomeksi ei ole paljon tietoa enää.
Tässä pari keskustelua aiheesta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16605130/nikolaiittain-opin-vaikutus-seurakuntaan

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16573572/jeesus-vihaa-nikolaiittojen-tekoja

Anonyymi kirjoitti:

On totta, että Suomen Helluntaikirkko on ryhtynyt myöntämään auktorisointeja niille saarnaajille, joita se pitää pätevinä. Petri Paavolalta puuttu Suomen Helluntaikirkon auktorisointi. Tämä on askel siihen suuntaan, ettei ilman Suomen Helluntaikirkon myöntämää valtakirjaa saa enää puhua sen jäsenseurakunnissa.

"Paavolaisuus ei ole tervettä hengellisyyttä. Helluntaikirkon myöntämä pastorin valtakirja on laadun tae."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16598476/petri-paavola-elaa-salaliittojen-maailmassa#comment-104557096

Lue lisää

>> On totta, että Suomen Helluntaikirkko on ryhtynyt myöntämään auktorisointeja niille saarnaajille, joita se pitää pätevinä. <<

Jos on totta, niin linkkiä sivulle, jossa virallinen Helluntaikirkko itse kertoo auktorisointi-järjestelmästään. Muuten väite on pelkkää keskustelupalstahorinaa.

Enkä tiedä ketään, joka ei suustaan päästäisi hyväksi katsomiensa julistajien nimiä. Kaikilla on suosikkeja. Ja suosikit valikoituvat sen mukaan, mikä on lähinnä omaa näkemystä.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä huolimatta, että katolinen kirkko ja muuta nikolaiittalaiset kirkot ovat tehneet parhaansa peittääkseen totuuden nikolaiittain opista, on siitä säilynyt aivan riittävästi tietoa meidän aikaamme saakka.Nikolaiittain opista on paljon tietoa internetissäkin, kunhan etsii englenninkielisistä sivustoista tai muista kielistä, suomeksi ei ole paljon tietoa enää.
Tässä pari keskustelua aiheesta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16605130/nikolaiittain-opin-vaikutus-seurakuntaan

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16573572/jeesus-vihaa-nikolaiittojen-tekoja

Lue lisää

Ala, hyvä ihminen, perustamaan oppisi raamattuun, äläkä keskustelupalstoihin.

Anonyymi kirjoitti:

>> On totta, että Suomen Helluntaikirkko on ryhtynyt myöntämään auktorisointeja niille saarnaajille, joita se pitää pätevinä. <<

Jos on totta, niin linkkiä sivulle, jossa virallinen Helluntaikirkko itse kertoo auktorisointi-järjestelmästään. Muuten väite on pelkkää keskustelupalstahorinaa.

Enkä tiedä ketään, joka ei suustaan päästäisi hyväksi katsomiensa julistajien nimiä. Kaikilla on suosikkeja. Ja suosikit valikoituvat sen mukaan, mikä on lähinnä omaa näkemystä.

Lue lisää

>>>> On totta, että Suomen Helluntaikirkko on ryhtynyt myöntämään auktorisointeja niille saarnaajille, joita se pitää pätevinä. <<
Jos on totta, niin linkkiä sivulle, jossa virallinen Helluntaikirkko itse kertoo auktorisointi-järjestelmästään. Muuten väite on pelkkää keskustelupalstahorinaa.<<<

Sinä et ole nyt ajan tasalla helluntaiherätyksessä tapahtuvista asioista. Suomen Helluntaikirkon nikki kertoi valtakirjakäytönnöstä, joka on yleisesti tunnettu helluntaiseurakunnissa. On mahdollista, että tulevaisuudessa helluntaiseurakunnissa ei saa saarnata kukaan muu, kuin valtakirjan omistava saarnaaja.

"Paavolaisuus ei ole tervettä hengellisyyttä. Helluntaikirkon myöntämä pastorin valtakirja on laadun tae."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16598476/petri-paavola-elaa-salaliittojen-maailmassa#comment-104557096

"Helluntailaisille uusi pastorivaltakirja

Valtakirjajärjestelmällä pyritään tunnistamaan pastorit, jotka nauttivat seurakuntien luottamusta.

Monet helluntailaiset pastorit ja vastuunkantajat saivat Syyspäivillä myös tuoreen Suomen Helluntaikirkon valtakirjan. Helluntaiseurakuntien valtakirjan voi saada paikallisen seurakunnan johdon hakiessa sitä työntekijälleen. Valtakirjoja on erilaisia: pastorin valtakirjan lisäksi valtakirjoja on muille työntekijöille, lapsi- ja nuorisotyöntekijöille ja lähetystyöntekijöille.

– Valtakirjan suunnittelu alkoi liikeen valmistellessa menettelytapaohjeita kriisi- ja väärinkäytöstilanteiden varalle, Suomen Helluntaikirkon toiminnanjohtaja Esko Matikainen kertoo."

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/helluntailaisille-uusi-pastorivaltakirja/

Millainen on helluntaiseurakunnan työntekijän valtakirja?

https://www.ristinvoitto.fi/ristin_voitto/rv-tv/rv-uutiset_2692017/?numero=26/2017

Anonyymi kirjoitti:

Ala, hyvä ihminen, perustamaan oppisi raamattuun, äläkä keskustelupalstoihin.

Sinäkin perustat omat mielipiteesi omiin luuloihisi. Ovatko sinun luulosi "pyhempiä" kuin tavallisten ihmisten mielipiteet.

Anonyymi kirjoitti:

>>>> On totta, että Suomen Helluntaikirkko on ryhtynyt myöntämään auktorisointeja niille saarnaajille, joita se pitää pätevinä. <<
Jos on totta, niin linkkiä sivulle, jossa virallinen Helluntaikirkko itse kertoo auktorisointi-järjestelmästään. Muuten väite on pelkkää keskustelupalstahorinaa.<<<

Sinä et ole nyt ajan tasalla helluntaiherätyksessä tapahtuvista asioista. Suomen Helluntaikirkon nikki kertoi valtakirjakäytönnöstä, joka on yleisesti tunnettu helluntaiseurakunnissa. On mahdollista, että tulevaisuudessa helluntaiseurakunnissa ei saa saarnata kukaan muu, kuin valtakirjan omistava saarnaaja.

"Paavolaisuus ei ole tervettä hengellisyyttä. Helluntaikirkon myöntämä pastorin valtakirja on laadun tae."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16598476/petri-paavola-elaa-salaliittojen-maailmassa#comment-104557096

"Helluntailaisille uusi pastorivaltakirja

Valtakirjajärjestelmällä pyritään tunnistamaan pastorit, jotka nauttivat seurakuntien luottamusta.

Monet helluntailaiset pastorit ja vastuunkantajat saivat Syyspäivillä myös tuoreen Suomen Helluntaikirkon valtakirjan. Helluntaiseurakuntien valtakirjan voi saada paikallisen seurakunnan johdon hakiessa sitä työntekijälleen. Valtakirjoja on erilaisia: pastorin valtakirjan lisäksi valtakirjoja on muille työntekijöille, lapsi- ja nuorisotyöntekijöille ja lähetystyöntekijöille.

– Valtakirjan suunnittelu alkoi liikeen valmistellessa menettelytapaohjeita kriisi- ja väärinkäytöstilanteiden varalle, Suomen Helluntaikirkon toiminnanjohtaja Esko Matikainen kertoo."

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/helluntailaisille-uusi-pastorivaltakirja/

Millainen on helluntaiseurakunnan työntekijän valtakirja?

https://www.ristinvoitto.fi/ristin_voitto/rv-tv/rv-uutiset_2692017/?numero=26/2017

Lue lisää

Se, että seurakunta alkaa kirjoittamaan valtakirjoja on jo hyvin suuri harha ja selvä todiste nikolaiittain opista seurakunnan johtoajatuksena. Oikeassa seurakunnassa Jumala valtuuttaa ihmisiä armovirkoihin ja antaa armolahjoja. Kun Jumala puuttuu seurakunnasta niin seurakunta joutuu itse valtuuttamaan viranhaltijoita. Sillä tavalla niitä kuolleita seurakuntia syntyy. Eikä sellaisilla seurakunnan antamilla valtuutuksilla ole hengellisessä maailmassa mitään arvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että seurakunta alkaa kirjoittamaan valtakirjoja on jo hyvin suuri harha ja selvä todiste nikolaiittain opista seurakunnan johtoajatuksena. Oikeassa seurakunnassa Jumala valtuuttaa ihmisiä armovirkoihin ja antaa armolahjoja. Kun Jumala puuttuu seurakunnasta niin seurakunta joutuu itse valtuuttamaan viranhaltijoita. Sillä tavalla niitä kuolleita seurakuntia syntyy. Eikä sellaisilla seurakunnan antamilla valtuutuksilla ole hengellisessä maailmassa mitään arvoa.

Lue lisää

Suomen Helluntaikirkko on alkanut järjestämään valtakirjakursseja. On ilmeistä, että ilman tätä lupalappua ei helluntaiseurakunnan saarnastuoliin tulevaisuudessa pääse. Kontrolli tiukkenee.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen Helluntaikirkko on alkanut järjestämään valtakirjakursseja. On ilmeistä, että ilman tätä lupalappua ei helluntaiseurakunnan saarnastuoliin tulevaisuudessa pääse. Kontrolli tiukkenee.

Lue lisää

Petri Paavola ei sitten pääse helluntaiseurakuntaan saarnaamaan. Hänellä ei ole muutenkaan Suomen Helluntaikirkon luottamusta, kun kerran kirkko on sellaista jopa julkisesti kertonut.

Anonyymi kirjoitti:

Petri Paavola ei sitten pääse helluntaiseurakuntaan saarnaamaan. Hänellä ei ole muutenkaan Suomen Helluntaikirkon luottamusta, kun kerran kirkko on sellaista jopa julkisesti kertonut.

Lue lisää

Onko Petri Paavola edes Helluntaikirkon jäsen ja haluaisiko hän edes siellä saarnata.

Anonyymi kirjoitti:

>>>> On totta, että Suomen Helluntaikirkko on ryhtynyt myöntämään auktorisointeja niille saarnaajille, joita se pitää pätevinä. <<
Jos on totta, niin linkkiä sivulle, jossa virallinen Helluntaikirkko itse kertoo auktorisointi-järjestelmästään. Muuten väite on pelkkää keskustelupalstahorinaa.<<<

Sinä et ole nyt ajan tasalla helluntaiherätyksessä tapahtuvista asioista. Suomen Helluntaikirkon nikki kertoi valtakirjakäytönnöstä, joka on yleisesti tunnettu helluntaiseurakunnissa. On mahdollista, että tulevaisuudessa helluntaiseurakunnissa ei saa saarnata kukaan muu, kuin valtakirjan omistava saarnaaja.

"Paavolaisuus ei ole tervettä hengellisyyttä. Helluntaikirkon myöntämä pastorin valtakirja on laadun tae."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16598476/petri-paavola-elaa-salaliittojen-maailmassa#comment-104557096

"Helluntailaisille uusi pastorivaltakirja

Valtakirjajärjestelmällä pyritään tunnistamaan pastorit, jotka nauttivat seurakuntien luottamusta.

Monet helluntailaiset pastorit ja vastuunkantajat saivat Syyspäivillä myös tuoreen Suomen Helluntaikirkon valtakirjan. Helluntaiseurakuntien valtakirjan voi saada paikallisen seurakunnan johdon hakiessa sitä työntekijälleen. Valtakirjoja on erilaisia: pastorin valtakirjan lisäksi valtakirjoja on muille työntekijöille, lapsi- ja nuorisotyöntekijöille ja lähetystyöntekijöille.

– Valtakirjan suunnittelu alkoi liikeen valmistellessa menettelytapaohjeita kriisi- ja väärinkäytöstilanteiden varalle, Suomen Helluntaikirkon toiminnanjohtaja Esko Matikainen kertoo."

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/helluntailaisille-uusi-pastorivaltakirja/

Millainen on helluntaiseurakunnan työntekijän valtakirja?

https://www.ristinvoitto.fi/ristin_voitto/rv-tv/rv-uutiset_2692017/?numero=26/2017

Lue lisää

Ok. En olekaan väittänyt olevani ajan tasalla, mitä helluntailaisuudessa tapahtuu, vaikka siellä paljon käynkin. Penään vain todisteita, jos jotain väittää toisista. Eikä sellainen todiste ole linkki keskustelupalstalle. Mutta muut laitetut linkit voin kyllä lukaista.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Petri Paavola edes Helluntaikirkon jäsen ja haluaisiko hän edes siellä saarnata.

Jumalaton valhejuutalainen ei kirjoita yhtään paperia, jossa jotakuta kielletään puhumasta helluntaiseurakunnassa. Uskovat, Jeesuksen seuraajat tarvitse yhtä ainoaa ohjetta tai neuvoja kristittyjen vainoajalta. Uskovat osaavat aivat itse päättää ja arvioida, kuka on sopiva puhumaan ja opettamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin perustat omat mielipiteesi omiin luuloihisi. Ovatko sinun luulosi "pyhempiä" kuin tavallisten ihmisten mielipiteet.

Dokumenttien tutkiminen on liukas tie, koska YouTube on tunnetusti täynnä monenlaista yrittäjää ja oman hännän nostajaa. Kaikille asioille siellä löytyy myös aina vastakkainen argumentti. Jeesuksestakin ja raamatusta on satoja videoita, jotka tehdään tekijän omasta näkökulmasta. Muun muassa paljon täällä parjattuja toraisteja löytyy sieltä paljon, jotka tulkitsevat raamattua kuten juutalaiset. Olen siis itse havainnut, ettei dokumenttien katselutie johda totuuteen, tai muukaan vastaava penkominen. Keskustelupalstoista ja dokumenteista ei kuulu kenenkään hankkia oppia, oli sitten tavallinen tai joku muu.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Petri Paavola edes Helluntaikirkon jäsen ja haluaisiko hän edes siellä saarnata.

Veikkaan, että netti riittää saarnastuoliksi. Sillä on leveyttä koko maailman verran. Ei enää saarnata vain saarnastuolista ja seurakunnan edessä. Toiset voivat siis kirjoittaa mitä valtakirjoja hyvänsä ja sulkea ovensa joiltakin. Siinäpä sitten valitsevat lahkolaisuuden tien oikein kunnolla, niin tehdessään.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalaton valhejuutalainen ei kirjoita yhtään paperia, jossa jotakuta kielletään puhumasta helluntaiseurakunnassa. Uskovat, Jeesuksen seuraajat tarvitse yhtä ainoaa ohjetta tai neuvoja kristittyjen vainoajalta. Uskovat osaavat aivat itse päättää ja arvioida, kuka on sopiva puhumaan ja opettamaan.

Lue lisää

>> Uskovat osaavat aivat itse päättää ja arvioida, kuka on sopiva puhumaan ja opettamaan. <<

Mutta se arviointi- ja valikointitausta kuuluu pohjautua siihen, mitä raamattu asioista sanoo, eikä siihen, mitä jossain palstoilla tai dokumenteissa sanotaan. Tai edes omassa seurakunnassa. Jos joku kieltää jonkun henkilön puhumisen seurakunnassa, koska OMAN kuppikunnan opin mukaan joku on harhaoppinen, se ei ole vielä oikea tuomio henkilöstä. Silloin on aihetta epäillä, että kieltäjät itse ovat harhaoppisia, koska he eivät kuuntele ketään muita kuin omiaan. Lahkolaisuuden tunnusmerkki on mm. sellainen, että vain oma oppi sallitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Petri Paavola edes Helluntaikirkon jäsen ja haluaisiko hän edes siellä saarnata.

Paavola ilmoittaa työyhteydekseen helluntailaiset ja luterilaiset. Paavola haluaa tehdä työtä helluntailaisten kanssa ja hänen opetuksensa on käytännössä karismaattista ja konservatiivista helluntailaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

>> Uskovat osaavat aivat itse päättää ja arvioida, kuka on sopiva puhumaan ja opettamaan. <<

Mutta se arviointi- ja valikointitausta kuuluu pohjautua siihen, mitä raamattu asioista sanoo, eikä siihen, mitä jossain palstoilla tai dokumenteissa sanotaan. Tai edes omassa seurakunnassa. Jos joku kieltää jonkun henkilön puhumisen seurakunnassa, koska OMAN kuppikunnan opin mukaan joku on harhaoppinen, se ei ole vielä oikea tuomio henkilöstä. Silloin on aihetta epäillä, että kieltäjät itse ovat harhaoppisia, koska he eivät kuuntele ketään muita kuin omiaan. Lahkolaisuuden tunnusmerkki on mm. sellainen, että vain oma oppi sallitaan.

Lue lisää

Paavolalta on käytännössä kaikki ovat sulkeutuneet helluntaiseurakuntiin. Hän on ihan itse polttanut kaikki siltansa helluntailaisiin. Hän on kirjoittanut kipakan arvostelun myös Mika Yrjölästä.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että seurakunta alkaa kirjoittamaan valtakirjoja on jo hyvin suuri harha ja selvä todiste nikolaiittain opista seurakunnan johtoajatuksena. Oikeassa seurakunnassa Jumala valtuuttaa ihmisiä armovirkoihin ja antaa armolahjoja. Kun Jumala puuttuu seurakunnasta niin seurakunta joutuu itse valtuuttamaan viranhaltijoita. Sillä tavalla niitä kuolleita seurakuntia syntyy. Eikä sellaisilla seurakunnan antamilla valtuutuksilla ole hengellisessä maailmassa mitään arvoa.

Lue lisää

>> Jumala valtuuttaa ihmisiä armovirkoihin ja antaa armolahjoja. <<

Olen tästä samaa mieltä, vaikka Kristuksen seurakuntaa kyllä ne uudestisyntyneet helluntaiseurakuntaan kuuluvatkin kyllä ovat, vaikkei itse kuppikunta raamatun mittapuita täytäkään.

Kyllä tällaisessa kirkko- ja valtakirjatouhussa mennään nyt entistäkin kauemmas siitä, mikä on alkuperäinen raamatullinen seurakunta ym. Voi vain kysellä, mikä lie Herran tarkoitus ja toimintasuunnitelma, koska Hän tällaistakin vielä sallii. "Luopumuksen täytyy tulla", sanoo raamattu. Tähän kategoriaan saa laittaa myös tällaiset väärät seurakuntamallit.

Anonyymi kirjoitti:

>> Jumala valtuuttaa ihmisiä armovirkoihin ja antaa armolahjoja. <<

Olen tästä samaa mieltä, vaikka Kristuksen seurakuntaa kyllä ne uudestisyntyneet helluntaiseurakuntaan kuuluvatkin kyllä ovat, vaikkei itse kuppikunta raamatun mittapuita täytäkään.

Kyllä tällaisessa kirkko- ja valtakirjatouhussa mennään nyt entistäkin kauemmas siitä, mikä on alkuperäinen raamatullinen seurakunta ym. Voi vain kysellä, mikä lie Herran tarkoitus ja toimintasuunnitelma, koska Hän tällaistakin vielä sallii. "Luopumuksen täytyy tulla", sanoo raamattu. Tähän kategoriaan saa laittaa myös tällaiset väärät seurakuntamallit.

Lue lisää

Koita jo herätä. Paavola on se, joka on luopumuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Koita jo herätä. Paavola on se, joka on luopumuksessa.

No ei kyllä ole. Muut tottelevat kiltisti sitä, mitä lempipastori pöntöstä mölisee, vaivautumatta itse tutkimaan mitään.

Anonyymi kirjoitti:

No ei kyllä ole. Muut tottelevat kiltisti sitä, mitä lempipastori pöntöstä mölisee, vaivautumatta itse tutkimaan mitään.

Minä olen vaivautunut tutkimaan Paavolaa ja löytänyt valtavan määrän harhaoppeja ja väärää opetusta. Ei ole ollenkaan ihme, ettei Paavola nauti Suomen Helluntaikirkon luottamusta eikä sen takia voi olla työyhteydessä helluntaiseurakuntien kanssa.

Kiersihän Paavalikin opettamassa muita siinä, missä he ovat ymmärtäneet raamattua väärin.

Nykyseurakunnat, muutkin kuin helluntaialiset, tekevät muun muassa sen virheen, että kuuntelevat vain tai pääosin "omiaan" opetuksessa. Ei sillä tyylillä pääse ikinä harhaopeista eroon, jos kaikki muut puhujat diskataan. Ja sellainen on myös ylpeyden tie, ainoan oikean opin tie - siis lahkolaisuutta.

Käsitykseni mukaan ainoa helluntaiseurakunta, joka on päästänyt Paavolan eksyttämään on Turun kristillinen toimintakeskus, mutta se ei kuulu Suomen Helluntaikirkkoon ja muutenkin erossa helluntaiseurakuntien yhteisöstä. Olen kuullut, että Paavolaa on alettu sielläkin karsastamaan salaliittoteorioidensa takia.

Puhut pötyä. Petri Paavola ei nauti Suomen Helluntaikirkon luottamusta.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut pötyä. Petri Paavola ei nauti Suomen Helluntaikirkon luottamusta.

Petrillä on kuulijoita ja lukijoita ympäriinsä eri suuntauksissa ja niiden ulkopuolella, mutta ei yhtään kokonaista kirkko- tai seurakuntaa. Saulusmediaakaan ei hänen ideastaan ole perustettu, vaan hänet on pyydetty siihen, näin muistelen hänen maininneen.

Anonyymi kirjoitti:

Petrillä on kuulijoita ja lukijoita ympäriinsä eri suuntauksissa ja niiden ulkopuolella, mutta ei yhtään kokonaista kirkko- tai seurakuntaa. Saulusmediaakaan ei hänen ideastaan ole perustettu, vaan hänet on pyydetty siihen, näin muistelen hänen maininneen.

Lue lisää

Paavolan kuulijat ja lukijat ovat nenästä vedettyjä parkoja.

Mitä väliä on Helluntaikirkon sanomisilla tai jollakin Mauno Mattilalla?
EI YHTÄÄN MITÄÄN!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä on Helluntaikirkon sanomisilla tai jollakin Mauno Mattilalla?
EI YHTÄÄN MITÄÄN!

Se merkitys niillä on, että he pitävät Petri Paavolaa harhaoppisena saarnaajana, minkä takia Paavola ei pääse helluntaiseurakuntiin saarnaamaan. Paavolan päämetodi on metsästää eksytettäviä Youtubella, koska sillä tavalla hän saa tavoitettua eksyneitä ja pystyy eskyttämään heitä lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Se merkitys niillä on, että he pitävät Petri Paavolaa harhaoppisena saarnaajana, minkä takia Paavola ei pääse helluntaiseurakuntiin saarnaamaan. Paavolan päämetodi on metsästää eksytettäviä Youtubella, koska sillä tavalla hän saa tavoitettua eksyneitä ja pystyy eskyttämään heitä lisää.

Lue lisää

Tutki ensin, hutki vasta sitten. Ylempänä on selostus esim. jakeesta Apt. 3:21, mikä osoittaa Paavolan opettavan oikein ennallistamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tutki ensin, hutki vasta sitten. Ylempänä on selostus esim. jakeesta Apt. 3:21, mikä osoittaa Paavolan opettavan oikein ennallistamisesta.

Hutkit itse koko ajan. Paavolan opetuksen oikeellisuus ei ole kiinni yhden jakeen yhdestä tulkinnasta. Paavola opetus on yleisesti ottain täysin pielessä. Sen takia hän ei nauti edes Suomen Helluntaikirkon luottamusta ja sen lisäksi kirkko on katkaissut työyhteyden hänen kanssaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hutkit itse koko ajan. Paavolan opetuksen oikeellisuus ei ole kiinni yhden jakeen yhdestä tulkinnasta. Paavola opetus on yleisesti ottain täysin pielessä. Sen takia hän ei nauti edes Suomen Helluntaikirkon luottamusta ja sen lisäksi kirkko on katkaissut työyhteyden hänen kanssaan.

Lue lisää

Toraisti päämetodi on penkoa nettiä ja häijyn sydämensä pimeydestä kaivaa esille pieninkin virhe ja erhe vainoan kohteestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toraisti päämetodi on penkoa nettiä ja häijyn sydämensä pimeydestä kaivaa esille pieninkin virhe ja erhe vainoan kohteestaan.

Paavolan tekemät virheet eivät ole pieniä !!

Anonyymi kirjoitti:

Hutkit itse koko ajan. Paavolan opetuksen oikeellisuus ei ole kiinni yhden jakeen yhdestä tulkinnasta. Paavola opetus on yleisesti ottain täysin pielessä. Sen takia hän ei nauti edes Suomen Helluntaikirkon luottamusta ja sen lisäksi kirkko on katkaissut työyhteyden hänen kanssaan.

Lue lisää

Niin tutkinkin. Sinä et tutki. Sen tiedän siitä, että vastustat selvästi vain Paavolaa, etkä ole itse tutkinut raamattua niissä asioissa, mistä hän opettaa. Toistelet jonkun oman kirkkokuntasi käsityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tutkinkin. Sinä et tutki. Sen tiedän siitä, että vastustat selvästi vain Paavolaa, etkä ole itse tutkinut raamattua niissä asioissa, mistä hän opettaa. Toistelet jonkun oman kirkkokuntasi käsityksiä.

Lue lisää

>>Sen tiedän siitä, että vastustat selvästi vain Paavolaa<<

Tämän keskustelun aihe on Paavola. En lähde myötäilemään hänen harhaoppejaan kuin nenästä vedetty hellari.

>>Paavolaa, etkä ole itse tutkinut raamattua niissä asioissa, mistä hän opettaa. Toistelet jonkun oman kirkkokuntasi käsityksiä.<<

Paavola on harhaoppinen, minkä takia Suomen Helluntaikirkko on todennut, että Paavola ei nauti heidän luottamusta eikä voi olla heidän kanssaan työyhteydessä. Mauno Mattila on lausunut, että Petri Paavola on myös eksynyt.

Anonyymi kirjoitti:

>>Sen tiedän siitä, että vastustat selvästi vain Paavolaa<<

Tämän keskustelun aihe on Paavola. En lähde myötäilemään hänen harhaoppejaan kuin nenästä vedetty hellari.

>>Paavolaa, etkä ole itse tutkinut raamattua niissä asioissa, mistä hän opettaa. Toistelet jonkun oman kirkkokuntasi käsityksiä.<<

Paavola on harhaoppinen, minkä takia Suomen Helluntaikirkko on todennut, että Paavola ei nauti heidän luottamusta eikä voi olla heidän kanssaan työyhteydessä. Mauno Mattila on lausunut, että Petri Paavola on myös eksynyt.

Lue lisää

Ihan sama mitä itsekukin on sanonut. Ei minuakaan ole pelastanut helluntailaiset eivätkä luterilaiset. Jumala minut pelasti Poikansa Jeesuksen veren kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Tutki ensin, hutki vasta sitten. Ylempänä on selostus esim. jakeesta Apt. 3:21, mikä osoittaa Paavolan opettavan oikein ennallistamisesta.

Tämä selittää senkin asian.

https://www.israelprofetiassa.fi/21

Anonyymi kirjoitti:

Hutkit itse koko ajan. Paavolan opetuksen oikeellisuus ei ole kiinni yhden jakeen yhdestä tulkinnasta. Paavola opetus on yleisesti ottain täysin pielessä. Sen takia hän ei nauti edes Suomen Helluntaikirkon luottamusta ja sen lisäksi kirkko on katkaissut työyhteyden hänen kanssaan.

Lue lisää

>> Sen takia hän ei nauti edes Suomen Helluntaikirkon luottamusta ja sen lisäksi kirkko on katkaissut työyhteyden hänen kanssaan.

Onko helluntaiseurakunnilla joskus ollut joku työyhteys Paavolan kanssa? Ja onko Paavola sellainen henkilö, josta Suomen Helluntaikirkon edes tarvitsisi antaa jotain lausuntoa, että "ei nauti luottamusta"? En usko, että helluntaikirkko (tai helluntaiherätyksen Syyspäivät tai aiemmat Talvipäivät?) on tällaista linjausta tehnyt. Tällaiset linjaukset ovat harvinaisia ja käsittääkseni niitä tehdään sellaisista henkilöistä, jotka jotenkin ovat vaikuttaneet tai pyrkivät vaikuttamaan helluntaiseurakunnissa. En tiedä, että Paavola olisi tällainen henkilö.

S.A.

Anonyymi kirjoitti:

>> Sen takia hän ei nauti edes Suomen Helluntaikirkon luottamusta ja sen lisäksi kirkko on katkaissut työyhteyden hänen kanssaan.

Onko helluntaiseurakunnilla joskus ollut joku työyhteys Paavolan kanssa? Ja onko Paavola sellainen henkilö, josta Suomen Helluntaikirkon edes tarvitsisi antaa jotain lausuntoa, että "ei nauti luottamusta"? En usko, että helluntaikirkko (tai helluntaiherätyksen Syyspäivät tai aiemmat Talvipäivät?) on tällaista linjausta tehnyt. Tällaiset linjaukset ovat harvinaisia ja käsittääkseni niitä tehdään sellaisista henkilöistä, jotka jotenkin ovat vaikuttaneet tai pyrkivät vaikuttamaan helluntaiseurakunnissa. En tiedä, että Paavola olisi tällainen henkilö.

S.A.

Lue lisää

>> En usko, että helluntaikirkko (tai helluntaiherätyksen Syyspäivät tai aiemmat Talvipäivät?) on tällaista linjausta tehnyt.<<

Suomen Helluntaikirkolle rekisteröity nikki Helluntaikirkko on sellaista lausunut. Nikin takana on mitä ilmeisimmin Suomen Helluntaikirkon toiminnanjohtaja Esko Matikainen. On yleisesti tunnettu asia, että helluntaiherätysksessä on keskusteltu Petri Paavolasta hyvin kriittiseen sävyyn.

"Paavola ei nauti helluntaiseurakuntien luottamusta."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15498711/petri-paavolan-mukaan-temppeli-ei-ollut-korkeimmalla-paikalla#comment-97474700

"Paavola tavoite on saada korvasyyhyynsä itselleen opettaajaa etsivät ihmiset oman vallan alle. Siksi hän ei voi olla Helluntaikirkon työyhteydessä."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15624050/miksi-kielletty#comment-97266557

Anonyymi kirjoitti:

>> En usko, että helluntaikirkko (tai helluntaiherätyksen Syyspäivät tai aiemmat Talvipäivät?) on tällaista linjausta tehnyt.<<

Suomen Helluntaikirkolle rekisteröity nikki Helluntaikirkko on sellaista lausunut. Nikin takana on mitä ilmeisimmin Suomen Helluntaikirkon toiminnanjohtaja Esko Matikainen. On yleisesti tunnettu asia, että helluntaiherätysksessä on keskusteltu Petri Paavolasta hyvin kriittiseen sävyyn.

"Paavola ei nauti helluntaiseurakuntien luottamusta."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15498711/petri-paavolan-mukaan-temppeli-ei-ollut-korkeimmalla-paikalla#comment-97474700

"Paavola tavoite on saada korvasyyhyynsä itselleen opettaajaa etsivät ihmiset oman vallan alle. Siksi hän ei voi olla Helluntaikirkon työyhteydessä."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15624050/miksi-kielletty#comment-97266557

Lue lisää

Tämä voi olla hiusten halkomista, mutta kommentti "ei nauti helluntaiseurakuntien luottamusta" ja Paavolasta mahdollisesti joidenkin helluntailaisten käymät kriittiset keskustelut ovat mielestäni eri tason kannanottoja:

Jos sanotaan, että "ei nauti helluntaiseurakuntien luottamusta", niin tämä edellyttäisi oikeasti jotain päätöksen tapaista kysesisestä henkilöstä. Epäilen, ettei Paavolasta tällaista päätöstä ole tehty, koska en usko, että hän olisi sillä tavalla yleisesti pyrkinyt helluntaiseurakuntien yhteyteen, että hänestä olisi tällaista päätöstä tarvinnut tehdä. Nimimerkki "Helluntaikirkko" kertoi jossain kannanotossaan erään suomalaisen kaupungin helluntaiseurakunnan kasvusta sellaisella tyylillä, että hän voisi olla kyseisen seurakunnan jäsen, ehkä vanhimmistossa tai jopa palkattuna työntekijänä. Ehkäpä kommentti "ei nauti helluntaiseurakuntien luottamusta" perustui siihen, että he ovat kyseisessä seurakunnassa keskustelleet suhtautumisesta Petri Paavolaan? Jostain kommentista huomasin, että Petri Paavola on ainakin käynyt kyseisellä paikkakunnalla yhdessä seurakunnassa, mutta ei helluntaiseurakunnassa. Ehkäpä keskustelu Paavolasta on käyty tässä yhteydessä, kyseisessä yhdessä helluntaiseurakunnassa?

Ja sitten on mielestäni toisen tason asia, jos jotkut helluntaiherätyksessä ovat keskustelleet Petri Paavolasta kriittiseen sävyyn. Keskustelujahan käydään paljon, kahvipöydissä ja joskus puolivirallisissa yhteyksissä. Voihan olla, että joku seurakuntalainen on jossain kysynyt vanhimmistolta tai pastorilta näkemystä Petri Paavolaan, ja ovat vastanneet.

Mitä sitten tulee kriittisiin keskusteluihin eri uskovista... Itse olen sanonut Petri Paavolasta sen, että hänellä on moniin hengellisiin asioihin sellainen järkiperäinen tyyli, joka ei vetoa minuun. Ja että sellainen järkiperäinen asenne voi olla este, jos haluaa olla tehokast Sanan opettaja. Tämän sanon perusluonteeltani analyyttisena ihmisenä, joka on huomannut, että liika analyyttisyys voi tukahduttaa Pyhän Hengen toimintaa. Ja vielä Paavolsta olen jossain todennut, että kun ottaa kantaa hirveän moneen asiaan, niin silloin väistämättä myös erehtyy monessa asiassa. Koen, että tämän verran voin sanoa. Mutta yleisellä tasolla niistä kriittisistä keskusteluista eri uskovista ja seurakunnista: Uskon, että meidän supersuuri kritisoimisemme vähän joka suuntaan on suurimpia esteitä sille, miksi Jumalan valtakunta ei pääse Suomessa vahvemmin vaikuttamaan. Se on suuri este yhteydelle Hengessä!

S.A.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä voi olla hiusten halkomista, mutta kommentti "ei nauti helluntaiseurakuntien luottamusta" ja Paavolasta mahdollisesti joidenkin helluntailaisten käymät kriittiset keskustelut ovat mielestäni eri tason kannanottoja:

Jos sanotaan, että "ei nauti helluntaiseurakuntien luottamusta", niin tämä edellyttäisi oikeasti jotain päätöksen tapaista kysesisestä henkilöstä. Epäilen, ettei Paavolasta tällaista päätöstä ole tehty, koska en usko, että hän olisi sillä tavalla yleisesti pyrkinyt helluntaiseurakuntien yhteyteen, että hänestä olisi tällaista päätöstä tarvinnut tehdä. Nimimerkki "Helluntaikirkko" kertoi jossain kannanotossaan erään suomalaisen kaupungin helluntaiseurakunnan kasvusta sellaisella tyylillä, että hän voisi olla kyseisen seurakunnan jäsen, ehkä vanhimmistossa tai jopa palkattuna työntekijänä. Ehkäpä kommentti "ei nauti helluntaiseurakuntien luottamusta" perustui siihen, että he ovat kyseisessä seurakunnassa keskustelleet suhtautumisesta Petri Paavolaan? Jostain kommentista huomasin, että Petri Paavola on ainakin käynyt kyseisellä paikkakunnalla yhdessä seurakunnassa, mutta ei helluntaiseurakunnassa. Ehkäpä keskustelu Paavolasta on käyty tässä yhteydessä, kyseisessä yhdessä helluntaiseurakunnassa?

Ja sitten on mielestäni toisen tason asia, jos jotkut helluntaiherätyksessä ovat keskustelleet Petri Paavolasta kriittiseen sävyyn. Keskustelujahan käydään paljon, kahvipöydissä ja joskus puolivirallisissa yhteyksissä. Voihan olla, että joku seurakuntalainen on jossain kysynyt vanhimmistolta tai pastorilta näkemystä Petri Paavolaan, ja ovat vastanneet.

Mitä sitten tulee kriittisiin keskusteluihin eri uskovista... Itse olen sanonut Petri Paavolasta sen, että hänellä on moniin hengellisiin asioihin sellainen järkiperäinen tyyli, joka ei vetoa minuun. Ja että sellainen järkiperäinen asenne voi olla este, jos haluaa olla tehokast Sanan opettaja. Tämän sanon perusluonteeltani analyyttisena ihmisenä, joka on huomannut, että liika analyyttisyys voi tukahduttaa Pyhän Hengen toimintaa. Ja vielä Paavolsta olen jossain todennut, että kun ottaa kantaa hirveän moneen asiaan, niin silloin väistämättä myös erehtyy monessa asiassa. Koen, että tämän verran voin sanoa. Mutta yleisellä tasolla niistä kriittisistä keskusteluista eri uskovista ja seurakunnista: Uskon, että meidän supersuuri kritisoimisemme vähän joka suuntaan on suurimpia esteitä sille, miksi Jumalan valtakunta ei pääse Suomessa vahvemmin vaikuttamaan. Se on suuri este yhteydelle Hengessä!

S.A.

Lue lisää

Sinulla S.A. on kumma halu puolustella Petri Paavolaa. Raamatussa lukee, poistakaa paha keskuudestaan ja älkää edes tervehtikö harhaoppisia. Laitan sinut kategoriaan eksynyt hellari ja lopetan sinun kanssasi keskustelun.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla S.A. on kumma halu puolustella Petri Paavolaa. Raamatussa lukee, poistakaa paha keskuudestaan ja älkää edes tervehtikö harhaoppisia. Laitan sinut kategoriaan eksynyt hellari ja lopetan sinun kanssasi keskustelun.

Lue lisää

Minulle Petri Paavola ei ole mikään tärkeä vaikuttaja Suomen kristillisessä kentässä, ei hyvässä eikä pahassa. Tuon mitä kirjoitin Paavolasta yllä, sen voin sanoa mielestäni Jumalan edessä.

Oikeastaan minua ihmetyttää se, millaiseen asemaan Petri Paavola on päässyt joidenkin uskovien mielessä, että häntä pitää täällä Suomi24:ssä niin vastustaa! Ajattelevatko ihmiset, että paljon nettiin opetuksia kirjoittavan ja videoita tekevän henkilön täytyy olla tavalla tai toisella merkittävä vaikuttaja, joten häneen pitää ottaa vahvasti kantaa? Tai onko joillekin Paavolasta tullut jopa pakkomielle? En oikein ymmärrä tällaista... Vai onko niin, että Paavola on vaikuttanut joidenkin tänne kirjoittavien ihmisten lähipiirissä oleviin henkilöihin niin voimakkaasti, että siksi heillä on tarve kirjoittaa tänne Paavolaa vastaan? Vai aiheuttaako Paavola siksi täällä niin voimakkaita reaktioita, että hän on kritisoinut niin monia asioita, ja siksi ihmiset haluavat kritisoida häntä itseään täällä?

Eli: En oikein ymmärrä, miksi ihmiset noteeraavat Paavolan niin voimakkaasti, että täällä pitää kirjoittaa niin paljon Paavolaa vastaan. Itse en olisi ehkä kuullutkaan Paavolasta tai jos olisin kuullut, niin en olisi välttämättä noteerannut, jos ei häntä täällä niin paljon haukuttaisi!

S.A.

Anonyymi kirjoitti:

>>Sen tiedän siitä, että vastustat selvästi vain Paavolaa<<

Tämän keskustelun aihe on Paavola. En lähde myötäilemään hänen harhaoppejaan kuin nenästä vedetty hellari.

>>Paavolaa, etkä ole itse tutkinut raamattua niissä asioissa, mistä hän opettaa. Toistelet jonkun oman kirkkokuntasi käsityksiä.<<

Paavola on harhaoppinen, minkä takia Suomen Helluntaikirkko on todennut, että Paavola ei nauti heidän luottamusta eikä voi olla heidän kanssaan työyhteydessä. Mauno Mattila on lausunut, että Petri Paavola on myös eksynyt.

Lue lisää

>> Paavola on harhaoppinen, minkä takia Suomen Helluntaikirkko on todennut, että Paavola ei nauti heidän luottamusta eikä voi olla heidän kanssaan työyhteydessä. Mauno Mattila on lausunut, että Petri Paavola on myös eksynyt. <<

Onko Maunon puhe sinulle sama kuin Jumalan sana ja tuomio?

Ja vieläkin täältä puuttuu linkki, joka osoittaisi oikean kirkkokunnan nimeltä Helluntaikirkko sanoneen Paavolasta niin kuin väität. Siihen asti sanominen pysyy "nikki Helluntaikirkon" sanomisena.

Anonyymi kirjoitti:

>> Paavola on harhaoppinen, minkä takia Suomen Helluntaikirkko on todennut, että Paavola ei nauti heidän luottamusta eikä voi olla heidän kanssaan työyhteydessä. Mauno Mattila on lausunut, että Petri Paavola on myös eksynyt. <<

Onko Maunon puhe sinulle sama kuin Jumalan sana ja tuomio?

Ja vieläkin täältä puuttuu linkki, joka osoittaisi oikean kirkkokunnan nimeltä Helluntaikirkko sanoneen Paavolasta niin kuin väität. Siihen asti sanominen pysyy "nikki Helluntaikirkon" sanomisena.

Lue lisää

Nikki Helluntaikirkko on rekisteröity Suomen Helluntaikirkolle, joka käy ilmi mm. profiilitiedoista. Tätä asiaa vahvistaa se, että nikki jakaa ahkerasti Suomen helluntaikirkon teologisten toimikuntien lausuntoja.

>>Helluntaikirkko on omaksunut tarkoituksella harhoja luterilaiselta kirkolta, menestysteologiasta ja muista amerikkalaisista ja pakanallisista opeista.<<

Sitä helluntailaisuus on !!

Minä sanon että kumpikin. Ei voi sanoa, että Paavola olisi yhtään parempi. Paavola ei ole missän nimessä kirkkaasti parempi eikä missään nimessä muutenkaan kirkas eikä vanhurskas. Suomen Helluntaikirkolla on ollut kaikki syy lausua, ettei Paavola nauti heidän luottamusta eikä nauti myöskään minun luottamusta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä sanon että kumpikin. Ei voi sanoa, että Paavola olisi yhtään parempi. Paavola ei ole missän nimessä kirkkaasti parempi eikä missään nimessä muutenkaan kirkas eikä vanhurskas. Suomen Helluntaikirkolla on ollut kaikki syy lausua, ettei Paavola nauti heidän luottamusta eikä nauti myöskään minun luottamusta.

Lue lisää

Kerro nyt, minkä helluntaiseurakunnan luottamusta itse nautit???

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt, minkä helluntaiseurakunnan luottamusta itse nautit???

Minä ole saarnannut useissa helluntaiseurakunnissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt, minkä helluntaiseurakunnan luottamusta itse nautit???

Minä olen saarnannut useissa helluntaiseurakunnissa. En anna kuitenkaan henkilötietojani tähän foorumiin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen saarnannut useissa helluntaiseurakunnissa. En anna kuitenkaan henkilötietojani tähän foorumiin.

Olet saarnannut helluntaiseurakunnissa, mutta jätin vastaamatta: minkä helluntaiseurakunna luottmusta nautit? Eiköhän olekin niin, että sinut havaittiin valhettelijaksi ja teeskentelijäksi.Sana varoittaa: itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi,

Anonyymi kirjoitti:

Olet saarnannut helluntaiseurakunnissa, mutta jätin vastaamatta: minkä helluntaiseurakunna luottmusta nautit? Eiköhän olekin niin, että sinut havaittiin valhettelijaksi ja teeskentelijäksi.Sana varoittaa: itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi,

Lue lisää

Niitä, jotka ovat kutsuneet minut puhujaksi. On minut kutsuttu senkin jälkeen puhumaan uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen saarnannut useissa helluntaiseurakunnissa. En anna kuitenkaan henkilötietojani tähän foorumiin.

Minäkin olen saarnannut koko ikäni helluntaiseurakunnissa, mitä nyt välillä olin jehovalaisten valtakunnankansliassa lahjalaatikkotarkastajana, ja piruuttani en tule palstalle toista kertaa, pitäkää tunkkinne!

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olen saarnannut koko ikäni helluntaiseurakunnissa, mitä nyt välillä olin jehovalaisten valtakunnankansliassa lahjalaatikkotarkastajana, ja piruuttani en tule palstalle toista kertaa, pitäkää tunkkinne!

Lue lisää

Mikäs riivaajahenkeä nyt vaivaa? Sekös, että helluntaiseurakunnat ovat hylkäämässä Petri Paavolan?

Anonyymi kirjoitti:

Niitä, jotka ovat kutsuneet minut puhujaksi. On minut kutsuttu senkin jälkeen puhumaan uudestaan.

Kierrät edelleen kysymyksen; et siis nauti yhdenkään helluntaiseurakunnan luottamusta. Olet raateleva susi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä sanon että kumpikin. Ei voi sanoa, että Paavola olisi yhtään parempi. Paavola ei ole missän nimessä kirkkaasti parempi eikä missään nimessä muutenkaan kirkas eikä vanhurskas. Suomen Helluntaikirkolla on ollut kaikki syy lausua, ettei Paavola nauti heidän luottamusta eikä nauti myöskään minun luottamusta.

Lue lisää

>> Suomen Helluntaikirkolla on ollut kaikki syy lausua, ettei Paavola nauti heidän luottamusta <<

Jos on tällaista lausuntoa antanut, niin syy on ainoastaan se, etteivät helluntailaisten luottamusta nauti ketkään muutkaan tahot ja yksilöjulistajat, jos he eivät ole myös helluntailaisia, koska helluntailaisuudessa luottamusta nauttivat vain toiset helluntailais-uskonliikkeen jäsenet.

Anonyymi kirjoitti:

>> Suomen Helluntaikirkolla on ollut kaikki syy lausua, ettei Paavola nauti heidän luottamusta <<

Jos on tällaista lausuntoa antanut, niin syy on ainoastaan se, etteivät helluntailaisten luottamusta nauti ketkään muutkaan tahot ja yksilöjulistajat, jos he eivät ole myös helluntailaisia, koska helluntailaisuudessa luottamusta nauttivat vain toiset helluntailais-uskonliikkeen jäsenet.

Lue lisää

Kirjoitit valhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit valhetta.

Kerro sitten minullekin nimeltä ei-helluntailaisia julistajia, jotka nauttivat helluntailaisten luottamusta ja todisteet myös luottamuksen nauttimisesta, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sitten minullekin nimeltä ei-helluntailaisia julistajia, jotka nauttivat helluntailaisten luottamusta ja todisteet myös luottamuksen nauttimisesta, kiitos.

Ei sinulla tarvitse tässä asiassa tehdä selvitystä.

>>Aloittajalla ei ole valtuuksia julistaa helluntaikirkon nimissä mitään tuollaista.<<

Ei aloittaja ole mitään julistanut Suomen Helluntaikirkon nimissä. Hän on kopioinut Suomen Helluntaikirkolle rekisteröidyn nikin Helluntaikirkon kommenteja.

Jos sinua niin kovasti harmitaa se, ettei Petri Paavola nauti Suomen Helluntaikirkon luottamusta, niin ota yhteyttä suoraan sen organisaation johtoon. Olen vakuuttunut, etteivät he korvaansakaan lotkauta sinun protesteille. On yleisesti tunnettu asia, ettei Petri Paavolan nauti helluntaiseurakuntien luottamusta. Paavola ei voi saada Suomen Helluntaikirkon valtakirjaa saarnata muissa helluntaiseurakunnissa, koska Helluntaikirkon mukaan paavolalaisuus ei ole tervettä hengellisyyttä.

"Paavolaisuus ei ole tervettä hengellisyyttä. Helluntaikirkon myöntämä pastorin valtakirja on laadun tae."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16598476/petri-paavola-elaa-salaliittojen-maailmassa#comment-104557096

https://www.suomi24.fi/profiili/Helluntaikirkko

https://www.suomenhelluntaikirkko.fi

Anonyymi kirjoitti:

>>Aloittajalla ei ole valtuuksia julistaa helluntaikirkon nimissä mitään tuollaista.<<

Ei aloittaja ole mitään julistanut Suomen Helluntaikirkon nimissä. Hän on kopioinut Suomen Helluntaikirkolle rekisteröidyn nikin Helluntaikirkon kommenteja.

Jos sinua niin kovasti harmitaa se, ettei Petri Paavola nauti Suomen Helluntaikirkon luottamusta, niin ota yhteyttä suoraan sen organisaation johtoon. Olen vakuuttunut, etteivät he korvaansakaan lotkauta sinun protesteille. On yleisesti tunnettu asia, ettei Petri Paavolan nauti helluntaiseurakuntien luottamusta. Paavola ei voi saada Suomen Helluntaikirkon valtakirjaa saarnata muissa helluntaiseurakunnissa, koska Helluntaikirkon mukaan paavolalaisuus ei ole tervettä hengellisyyttä.

"Paavolaisuus ei ole tervettä hengellisyyttä. Helluntaikirkon myöntämä pastorin valtakirja on laadun tae."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16598476/petri-paavola-elaa-salaliittojen-maailmassa#comment-104557096

https://www.suomi24.fi/profiili/Helluntaikirkko

https://www.suomenhelluntaikirkko.fi

Lue lisää

Aloittajalla ei ole valtuuksia rekistöröimistietoihin. Aloittaja paljastaa pahuutensa: "Suomen Helluntaikirkolle rekisteröity nikki Helluntaikirkko".

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajalla ei ole valtuuksia rekistöröimistietoihin. Aloittaja paljastaa pahuutensa: "Suomen Helluntaikirkolle rekisteröity nikki Helluntaikirkko".

Lue tuolta. Jos olet eri mieltä, niin ota itse yhteyttä Suomen Helluntaikirkon johtoon. He eivät takulla puolusta Petri Paavolaa.

https://www.suomi24.fi/profiili/Helluntaikirkko

Anonyymi kirjoitti:

>>Aloittajalla ei ole valtuuksia julistaa helluntaikirkon nimissä mitään tuollaista.<<

Ei aloittaja ole mitään julistanut Suomen Helluntaikirkon nimissä. Hän on kopioinut Suomen Helluntaikirkolle rekisteröidyn nikin Helluntaikirkon kommenteja.

Jos sinua niin kovasti harmitaa se, ettei Petri Paavola nauti Suomen Helluntaikirkon luottamusta, niin ota yhteyttä suoraan sen organisaation johtoon. Olen vakuuttunut, etteivät he korvaansakaan lotkauta sinun protesteille. On yleisesti tunnettu asia, ettei Petri Paavolan nauti helluntaiseurakuntien luottamusta. Paavola ei voi saada Suomen Helluntaikirkon valtakirjaa saarnata muissa helluntaiseurakunnissa, koska Helluntaikirkon mukaan paavolalaisuus ei ole tervettä hengellisyyttä.

"Paavolaisuus ei ole tervettä hengellisyyttä. Helluntaikirkon myöntämä pastorin valtakirja on laadun tae."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16598476/petri-paavola-elaa-salaliittojen-maailmassa#comment-104557096

https://www.suomi24.fi/profiili/Helluntaikirkko

https://www.suomenhelluntaikirkko.fi

Lue lisää

>>> Paavola ei voi saada Suomen Helluntaikirkon valtakirjaa saarnata muissa helluntaiseurakunnissa, koska Helluntaikirkon mukaan paavolalaisuus ei ole tervettä hengellisyyttä.

Valtakirja myönnetään / tullaan myöntämään helluntaiseurakuntiin kuuluville henkilöille. Jos Paavola ei tule koskaan liittymään helluntaiseurakuntaan, ei kai hän edes voisi saada valtakirjaa. Sellaisesta en ole toistaiseksi kuullut mistään, että nimenomaan valtakirjan puute olisi jossain helluntaiseurakunnassa este sille, että henkilö ei pääsisi saarnaamaan.

S.A.

Anonyymi kirjoitti:

>>> Paavola ei voi saada Suomen Helluntaikirkon valtakirjaa saarnata muissa helluntaiseurakunnissa, koska Helluntaikirkon mukaan paavolalaisuus ei ole tervettä hengellisyyttä.

Valtakirja myönnetään / tullaan myöntämään helluntaiseurakuntiin kuuluville henkilöille. Jos Paavola ei tule koskaan liittymään helluntaiseurakuntaan, ei kai hän edes voisi saada valtakirjaa. Sellaisesta en ole toistaiseksi kuullut mistään, että nimenomaan valtakirjan puute olisi jossain helluntaiseurakunnassa este sille, että henkilö ei pääsisi saarnaamaan.

S.A.

Lue lisää

Suomen Helluntaikirkon suunnitelmissa näyttää olevan se, että kun valtakirjat on saatu levitettyä riittävän laajalle, niin sen jälkeen ilman valtakirjaa ei voisi saarnata. Nyt ollaan välitilassa. Se on sitten ihan eri asia, myönnettäisiikö valtakirjoja muiden kirkkokuntien edustajille, niin olen huomannut, että helluntaiseurakunnissa kutsutaa vierailevia saarnaajia muualtakin. Esim. Pekka Sartola on Paavolan tapaan vapaakirkkolainen ja Sartola saarnaa monissa erilaisissa seurakunnissa.

PP ja Mika Yrjölä eivät mahdu samaan huoneeseen eikä samaan seurakuntaan.

Vaikka Paavola liittyisi johinkin helluntaiseurakuntaan, niin Paavola ei voi saada valtakirjaa, koska helluntaiseurakuntien johdon mielestä paavolaisuus on harhaoppia ja epätervettä hengellisyyttä. Kysymys on juuri siitä, mistä Suomen Helluntaikirkon toiminnanjohtaja Esko Matikainen puhui. Valtakirjan tarkoitus on standardoida opetuksen linja. Jos joku ei noudata linjaa, hän ei valtakirjaa saa. Petri Paavolan on mahdoton saada valtakirjaa Suomen Helluntaikirkosta.

Suomen Helluntaikirkko lausuu: "Paavolaisuus ei ole tervettä hengellisyyttä. Helluntaikirkon myöntämä pastorin valtakirja on laadun tae."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16598476/petri-paavola-elaa-salaliittojen-maailmassa#comment-104557096

"Helluntailaisille uusi pastorivaltakirja

Valtakirjajärjestelmällä pyritään tunnistamaan pastorit, jotka nauttivat seurakuntien luottamusta.

Monet helluntailaiset pastorit ja vastuunkantajat saivat Syyspäivillä myös tuoreen Suomen Helluntaikirkon valtakirjan. Helluntaiseurakuntien valtakirjan voi saada paikallisen seurakunnan johdon hakiessa sitä työntekijälleen. Valtakirjoja on erilaisia: pastorin valtakirjan lisäksi valtakirjoja on muille työntekijöille, lapsi- ja nuorisotyöntekijöille ja lähetystyöntekijöille.

– Valtakirjan suunnittelu alkoi liikeen valmistellessa menettelytapaohjeita kriisi- ja väärinkäytöstilanteiden varalle, Suomen Helluntaikirkon toiminnanjohtaja Esko Matikainen kertoo."

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/helluntailaisille-uusi-pastorivaltakirja/

Millainen on helluntaiseurakunnan työntekijän valtakirja?

https://www.ristinvoitto.fi/ristin_voitto/rv-tv/rv-uutiset_2692017/?numero=26/2017

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka Paavola liittyisi johinkin helluntaiseurakuntaan, niin Paavola ei voi saada valtakirjaa, koska helluntaiseurakuntien johdon mielestä paavolaisuus on harhaoppia ja epätervettä hengellisyyttä. Kysymys on juuri siitä, mistä Suomen Helluntaikirkon toiminnanjohtaja Esko Matikainen puhui. Valtakirjan tarkoitus on standardoida opetuksen linja. Jos joku ei noudata linjaa, hän ei valtakirjaa saa. Petri Paavolan on mahdoton saada valtakirjaa Suomen Helluntaikirkosta.

Suomen Helluntaikirkko lausuu: "Paavolaisuus ei ole tervettä hengellisyyttä. Helluntaikirkon myöntämä pastorin valtakirja on laadun tae."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16598476/petri-paavola-elaa-salaliittojen-maailmassa#comment-104557096

"Helluntailaisille uusi pastorivaltakirja

Valtakirjajärjestelmällä pyritään tunnistamaan pastorit, jotka nauttivat seurakuntien luottamusta.

Monet helluntailaiset pastorit ja vastuunkantajat saivat Syyspäivillä myös tuoreen Suomen Helluntaikirkon valtakirjan. Helluntaiseurakuntien valtakirjan voi saada paikallisen seurakunnan johdon hakiessa sitä työntekijälleen. Valtakirjoja on erilaisia: pastorin valtakirjan lisäksi valtakirjoja on muille työntekijöille, lapsi- ja nuorisotyöntekijöille ja lähetystyöntekijöille.

– Valtakirjan suunnittelu alkoi liikeen valmistellessa menettelytapaohjeita kriisi- ja väärinkäytöstilanteiden varalle, Suomen Helluntaikirkon toiminnanjohtaja Esko Matikainen kertoo."

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/helluntailaisille-uusi-pastorivaltakirja/

Millainen on helluntaiseurakunnan työntekijän valtakirja?

https://www.ristinvoitto.fi/ristin_voitto/rv-tv/rv-uutiset_2692017/?numero=26/2017

Lue lisää

>>> Vaikka Paavola liittyisi johinkin helluntaiseurakuntaan, niin Paavola ei voi saada valtakirjaa, koska helluntaiseurakuntien johdon mielestä paavolaisuus on harhaoppia ja epätervettä hengellisyyttä.

Ehkäpä asiaa harkittaisiin siinä vaiheessa, jos jostain kumman syystä tulisi sellainen tilanne vastaan. Tosin en tiedä Paavolan olevan niin merkittävä henkilö, että "helluntaiseurakuntien johto" olisi häneen ottanut kantaa. Ehkä jollain paikkakunnalla sellaiseen on ollut tarvetta? Mutta tuskinpa esimerkiksi Talvipäivillä/ Syyspäivillä Paavolasta on mitään "päätöksiä" pitänyt tehdä.

>>> Suomen Helluntaikirkko lausuu: "Paavolaisuus ei ole tervettä hengellisyyttä. Helluntaikirkon myöntämä pastorin valtakirja on laadun tae."

Tuo nimimerkki "Helluntaikirkko" on yhden kohtalaisen suuren kaupungin/ seurakunnan työntekijöitä tai vanhimmiston jäseniä. Voipi olla, että heidän seurakunnassaan on Paavolasta keskusteltu. Mutta ei kai Paavola nyt oikeasti ole niin merkittävä henkilö, että ihan Suomen Helluntaikirkko virallisena instanssina olisi hänestä jotain lausunut?! Tuskinpa! Jos(/kun?) tuo nimimerkin takana oleva henkilö on seurakunnan työntekijä tai vanhimmistossa, niin ehkäpä hän on muutaman muun kanssa Paavolasta keskustellut, ja sen perusteella uskaltaa tehdä noin suoria johtopäätöksiä. TOSIN tuo nimimerkin "Helluntaikirkko" mutkat-suoriksi-tyyli on välillä saanut epäilemään jopa sitä, että onko kyseessä parodia-tili. Mutta ilmeisesti ei ole.

S.A.

Anonyymi kirjoitti:

>>> Vaikka Paavola liittyisi johinkin helluntaiseurakuntaan, niin Paavola ei voi saada valtakirjaa, koska helluntaiseurakuntien johdon mielestä paavolaisuus on harhaoppia ja epätervettä hengellisyyttä.

Ehkäpä asiaa harkittaisiin siinä vaiheessa, jos jostain kumman syystä tulisi sellainen tilanne vastaan. Tosin en tiedä Paavolan olevan niin merkittävä henkilö, että "helluntaiseurakuntien johto" olisi häneen ottanut kantaa. Ehkä jollain paikkakunnalla sellaiseen on ollut tarvetta? Mutta tuskinpa esimerkiksi Talvipäivillä/ Syyspäivillä Paavolasta on mitään "päätöksiä" pitänyt tehdä.

>>> Suomen Helluntaikirkko lausuu: "Paavolaisuus ei ole tervettä hengellisyyttä. Helluntaikirkon myöntämä pastorin valtakirja on laadun tae."

Tuo nimimerkki "Helluntaikirkko" on yhden kohtalaisen suuren kaupungin/ seurakunnan työntekijöitä tai vanhimmiston jäseniä. Voipi olla, että heidän seurakunnassaan on Paavolasta keskusteltu. Mutta ei kai Paavola nyt oikeasti ole niin merkittävä henkilö, että ihan Suomen Helluntaikirkko virallisena instanssina olisi hänestä jotain lausunut?! Tuskinpa! Jos(/kun?) tuo nimimerkin takana oleva henkilö on seurakunnan työntekijä tai vanhimmistossa, niin ehkäpä hän on muutaman muun kanssa Paavolasta keskustellut, ja sen perusteella uskaltaa tehdä noin suoria johtopäätöksiä. TOSIN tuo nimimerkin "Helluntaikirkko" mutkat-suoriksi-tyyli on välillä saanut epäilemään jopa sitä, että onko kyseessä parodia-tili. Mutta ilmeisesti ei ole.

S.A.

Lue lisää

>>Ehkäpä asiaa harkittaisiin siinä vaiheessa, jos jostain kumman syystä tulisi sellainen tilanne vastaan. Tosin en tiedä Paavolan olevan niin merkittävä henkilö, että "helluntaiseurakuntien johto" olisi häneen ottanut kantaa.<<

Sinä näytät olevan joku täysin eksynyt paavolalainen, koska sinä yrität puolustella Paavolaa. Olet pihalla muutenkin asioista kuin lumiukko. On yleisesti tiedossa, ettei Petri Paavola nauti helluntaiseurakuntien johdon luottamusta.

>>Tuo nimimerkki "Helluntaikirkko" on yhden kohtalaisen suuren kaupungin/ seurakunnan työntekijöitä tai vanhimmiston jäseniä. Voipi olla, että heidän seurakunnassaan on Paavolasta keskusteltu. Mutta ei kai Paavola nyt oikeasti ole niin merkittävä henkilö, että ihan Suomen Helluntaikirkko virallisena instanssina olisi hänestä jotain lausunut?! <<

Ko. nimimerkki on rekisteröity Suomen Helluntaikirkolle, joka ei ole jonkun suuren kaupungin helluntaiseurakunta vaan koko Suomen helluntaiseurakuntien kattojärjestö. Sen takana saattaa olla Esko Matikainen ja/tai hänen vaimonsa Sirpa Matikainen, jotka kummatkin ovat Suomen Helluntakirkon toimihenkilöitä.

https://www.suomi24.fi/profiili/Helluntaikirkko

https://www.suomenhelluntaikirkko.fi/yhteystiedot

Anonyymi kirjoitti:

>>Ehkäpä asiaa harkittaisiin siinä vaiheessa, jos jostain kumman syystä tulisi sellainen tilanne vastaan. Tosin en tiedä Paavolan olevan niin merkittävä henkilö, että "helluntaiseurakuntien johto" olisi häneen ottanut kantaa.<<

Sinä näytät olevan joku täysin eksynyt paavolalainen, koska sinä yrität puolustella Paavolaa. Olet pihalla muutenkin asioista kuin lumiukko. On yleisesti tiedossa, ettei Petri Paavola nauti helluntaiseurakuntien johdon luottamusta.

>>Tuo nimimerkki "Helluntaikirkko" on yhden kohtalaisen suuren kaupungin/ seurakunnan työntekijöitä tai vanhimmiston jäseniä. Voipi olla, että heidän seurakunnassaan on Paavolasta keskusteltu. Mutta ei kai Paavola nyt oikeasti ole niin merkittävä henkilö, että ihan Suomen Helluntaikirkko virallisena instanssina olisi hänestä jotain lausunut?! <<

Ko. nimimerkki on rekisteröity Suomen Helluntaikirkolle, joka ei ole jonkun suuren kaupungin helluntaiseurakunta vaan koko Suomen helluntaiseurakuntien kattojärjestö. Sen takana saattaa olla Esko Matikainen ja/tai hänen vaimonsa Sirpa Matikainen, jotka kummatkin ovat Suomen Helluntakirkon toimihenkilöitä.

https://www.suomi24.fi/profiili/Helluntaikirkko

https://www.suomenhelluntaikirkko.fi/yhteystiedot

Lue lisää

>>> Sinä näytät olevan joku täysin eksynyt paavolalainen, koska sinä yrität puolustella Paavolaa.

Ei, vaan ihmettelen, kuinka Paavola on saanut joidenkin silmissä niin suuren aseman, että häntä vastaan täytyy jatkuvasti täällä hyökätä. Ajattelevatko jotkut, että koska Paavola lataa nettiin videoita ja kirjoittaa opetuksia, niin hän on jotenkin suuri vaikuttaja?

>>> Olet pihalla muutenkin asioista kuin lumiukko. On yleisesti tiedossa, ettei Petri Paavola nauti helluntaiseurakuntien johdon luottamusta.

En tiedä, mitä tässä tarkoitetaan helluntaiseurakuntien johdolla. Saattaapa olla, että helluntaiseurakunnissa on paljon "merkittävissä asemissa" olevia henkilöitä, jotka eivät harrasta aktiivista nettisurffausta. Sellaisille henkilöille Paavola voi olla täysin tuntematon henkilö.

>>> Ko. nimimerkki on rekisteröity Suomen Helluntaikirkolle, joka ei ole jonkun suuren kaupungin helluntaiseurakunta vaan koko Suomen helluntaiseurakuntien kattojärjestö. Sen takana saattaa olla Esko Matikainen ja/tai hänen vaimonsa Sirpa Matikainen, jotka kummatkin ovat Suomen Helluntakirkon toimihenkilöitä.

Jostain/joistain nimimerkin kirjoituksesta olen osannut päätellä, mistä kaupungista nimimerkin takana oleva henkilö on kirjoittanut. Se kaupunki ei ollut Helsinki, jossa Matikaiset kai edelleen asuvat. Mutta voitietysti olla, että nimimerkki on useammankin henkilön käytössä. Tosin siihen nähden nimimerkin kirjoittelu olisi aika vähäistä.

S.A.

Anonyymi kirjoitti:

>>> Sinä näytät olevan joku täysin eksynyt paavolalainen, koska sinä yrität puolustella Paavolaa.

Ei, vaan ihmettelen, kuinka Paavola on saanut joidenkin silmissä niin suuren aseman, että häntä vastaan täytyy jatkuvasti täällä hyökätä. Ajattelevatko jotkut, että koska Paavola lataa nettiin videoita ja kirjoittaa opetuksia, niin hän on jotenkin suuri vaikuttaja?

>>> Olet pihalla muutenkin asioista kuin lumiukko. On yleisesti tiedossa, ettei Petri Paavola nauti helluntaiseurakuntien johdon luottamusta.

En tiedä, mitä tässä tarkoitetaan helluntaiseurakuntien johdolla. Saattaapa olla, että helluntaiseurakunnissa on paljon "merkittävissä asemissa" olevia henkilöitä, jotka eivät harrasta aktiivista nettisurffausta. Sellaisille henkilöille Paavola voi olla täysin tuntematon henkilö.

>>> Ko. nimimerkki on rekisteröity Suomen Helluntaikirkolle, joka ei ole jonkun suuren kaupungin helluntaiseurakunta vaan koko Suomen helluntaiseurakuntien kattojärjestö. Sen takana saattaa olla Esko Matikainen ja/tai hänen vaimonsa Sirpa Matikainen, jotka kummatkin ovat Suomen Helluntakirkon toimihenkilöitä.

Jostain/joistain nimimerkin kirjoituksesta olen osannut päätellä, mistä kaupungista nimimerkin takana oleva henkilö on kirjoittanut. Se kaupunki ei ollut Helsinki, jossa Matikaiset kai edelleen asuvat. Mutta voitietysti olla, että nimimerkki on useammankin henkilön käytössä. Tosin siihen nähden nimimerkin kirjoittelu olisi aika vähäistä.

S.A.

Lue lisää

>>Ei, vaan ihmettelen, kuinka Paavola on saanut joidenkin silmissä niin suuren aseman, että häntä vastaan täytyy jatkuvasti täällä hyökätä. <<

Olet todellakin täysin eksynyt, kun et tuota tajua. Paavola on yksi Suomen vaarallisimmista eksyttäjistä, joka omalla jumalattomalla toiminnallaan saa aikaan paljon keskustelua, koska hänen opetuksestaa löytyy koko ajan suuria virheitä ja ilmiselvää eksytystä. Hänen salaliittoteoriansa ovat kaiken huippu.

>>Saattaapa olla, että helluntaiseurakunnissa on paljon "merkittävissä asemissa" olevia henkilöitä, jotka eivät harrasta aktiivista nettisurffausta. Sellaisille henkilöille Paavola voi olla täysin tuntematon henkilö.<<

Sinä olet pihalla kuin lumiukko. Helluntaiseurakunnissa on hyvin tiedossa, kuka on Petri Paavola ja mitä hän kirjoittelee.

Petri Paavola on polttanut siltansa Suomen Helluntaikirkkoon. Paavola on kirjoittanut arvostelevan kirjoituksen helluntailaisten "piispasta" Mika Yrjölästä, joka on muuten Suomen Helluntaikirkon hallituksen puheenjohtaja.

Eksyksissä ja eksyttäjä
http://www.kotipetripaavola.com/eksyksissajaeksyttaja.html

Anonyymi kirjoitti:

>>Ei, vaan ihmettelen, kuinka Paavola on saanut joidenkin silmissä niin suuren aseman, että häntä vastaan täytyy jatkuvasti täällä hyökätä. <<

Olet todellakin täysin eksynyt, kun et tuota tajua. Paavola on yksi Suomen vaarallisimmista eksyttäjistä, joka omalla jumalattomalla toiminnallaan saa aikaan paljon keskustelua, koska hänen opetuksestaa löytyy koko ajan suuria virheitä ja ilmiselvää eksytystä. Hänen salaliittoteoriansa ovat kaiken huippu.

>>Saattaapa olla, että helluntaiseurakunnissa on paljon "merkittävissä asemissa" olevia henkilöitä, jotka eivät harrasta aktiivista nettisurffausta. Sellaisille henkilöille Paavola voi olla täysin tuntematon henkilö.<<

Sinä olet pihalla kuin lumiukko. Helluntaiseurakunnissa on hyvin tiedossa, kuka on Petri Paavola ja mitä hän kirjoittelee.

Petri Paavola on polttanut siltansa Suomen Helluntaikirkkoon. Paavola on kirjoittanut arvostelevan kirjoituksen helluntailaisten "piispasta" Mika Yrjölästä, joka on muuten Suomen Helluntaikirkon hallituksen puheenjohtaja.

Eksyksissä ja eksyttäjä
http://www.kotipetripaavola.com/eksyksissajaeksyttaja.html

Lue lisää

>>> Olet todellakin täysin eksynyt, kun et tuota tajua. Paavola on yksi Suomen vaarallisimmista eksyttäjistä, joka omalla jumalattomalla toiminnallaan saa aikaan paljon keskustelua, koska hänen opetuksestaa löytyy koko ajan suuria virheitä ja ilmiselvää eksytystä.

Paavola ei ole kyllä mikään merkittävä opettaja, hyvässä tai huonossa. Jostain syystä sinä olet tainnut usein häneen törmätä nettiä selaillessasi. Itse olen ollut seurakunnissa viimeisen kymmenen vuoden aikana yhteydessä satoihin uskoviin kahvipöytäkeskusteluissa ja Suomen hengellistä elämään käsittelevissä keskusteluissa. Vain yhden henkilön olen kuullut edes puhuvan Paavolasta. Kymmenistä ja kymmenistä opettajista tai "opettajista" olemme kyllä keskustelleet - sekä hyvässä että pahassa - mutta Paavolaa ei ole koskaan näissä keskusteluissa noteerattu. Ei ole vaikuttanut (positiivisessa eikä negatiivisessa) Suomen hengelliseen tilaan sellaisella tavalla, että hänestä olisi tarvinnut keskustella.

>>> Sinä olet pihalla kuin lumiukko. Helluntaiseurakunnissa on hyvin tiedossa, kuka on Petri Paavola ja mitä hän kirjoittelee.

Sinä olet jostain syystä kiinnostunut Paavolasta. Ja kun sinun huomiosi on niin kiinnittynyt Paavolaan, ajattelet kaikkien muidenkin katseen olevan hänessä. Suomessa on satoja sananopettajia - sekä hyviä että huonoja opettajia. Miksi ihmeessä juuri Paavolaan pitäisi kiinnittää huomiota?

>>> Petri Paavola on polttanut siltansa Suomen Helluntaikirkkoon. Paavola on kirjoittanut arvostelevan kirjoituksen helluntailaisten "piispasta" Mika Yrjölästä, joka on muuten Suomen Helluntaikirkon hallituksen puheenjohtaja.

Joo, olen sitäkin kirjoitusta ainakin osittain lukenut. Voi olla, että se kirjoitus on tullut ihmisten tietoon. Ainakin siinä vaiheessa, kun Mika Yrjölä on kirjoituksesta kuullut ja sen lukenut, niin ulospäinsuuntautuneena ihmisenä hän on varmasti kirjoituksesta maininnut muillekin pastoreille. Mutta nettihän on täynnä kaikenlaisia negatiivisia kirjoituksia eri pastoreista, joten en siksi tuolle Paavolan kirjoitukselle kovin suurta painoarvoa antaisi. Paavola kirjoittaa asioista järkiperäisesti, superanalyyttisesti, ja silloin voi tehdä sellaisia johtopäätöksiä kuin Paavola Yrjölän puheesta on tehnyt.

S.A.

Anonyymi kirjoitti:

>>> Olet todellakin täysin eksynyt, kun et tuota tajua. Paavola on yksi Suomen vaarallisimmista eksyttäjistä, joka omalla jumalattomalla toiminnallaan saa aikaan paljon keskustelua, koska hänen opetuksestaa löytyy koko ajan suuria virheitä ja ilmiselvää eksytystä.

Paavola ei ole kyllä mikään merkittävä opettaja, hyvässä tai huonossa. Jostain syystä sinä olet tainnut usein häneen törmätä nettiä selaillessasi. Itse olen ollut seurakunnissa viimeisen kymmenen vuoden aikana yhteydessä satoihin uskoviin kahvipöytäkeskusteluissa ja Suomen hengellistä elämään käsittelevissä keskusteluissa. Vain yhden henkilön olen kuullut edes puhuvan Paavolasta. Kymmenistä ja kymmenistä opettajista tai "opettajista" olemme kyllä keskustelleet - sekä hyvässä että pahassa - mutta Paavolaa ei ole koskaan näissä keskusteluissa noteerattu. Ei ole vaikuttanut (positiivisessa eikä negatiivisessa) Suomen hengelliseen tilaan sellaisella tavalla, että hänestä olisi tarvinnut keskustella.

>>> Sinä olet pihalla kuin lumiukko. Helluntaiseurakunnissa on hyvin tiedossa, kuka on Petri Paavola ja mitä hän kirjoittelee.

Sinä olet jostain syystä kiinnostunut Paavolasta. Ja kun sinun huomiosi on niin kiinnittynyt Paavolaan, ajattelet kaikkien muidenkin katseen olevan hänessä. Suomessa on satoja sananopettajia - sekä hyviä että huonoja opettajia. Miksi ihmeessä juuri Paavolaan pitäisi kiinnittää huomiota?

>>> Petri Paavola on polttanut siltansa Suomen Helluntaikirkkoon. Paavola on kirjoittanut arvostelevan kirjoituksen helluntailaisten "piispasta" Mika Yrjölästä, joka on muuten Suomen Helluntaikirkon hallituksen puheenjohtaja.

Joo, olen sitäkin kirjoitusta ainakin osittain lukenut. Voi olla, että se kirjoitus on tullut ihmisten tietoon. Ainakin siinä vaiheessa, kun Mika Yrjölä on kirjoituksesta kuullut ja sen lukenut, niin ulospäinsuuntautuneena ihmisenä hän on varmasti kirjoituksesta maininnut muillekin pastoreille. Mutta nettihän on täynnä kaikenlaisia negatiivisia kirjoituksia eri pastoreista, joten en siksi tuolle Paavolan kirjoitukselle kovin suurta painoarvoa antaisi. Paavola kirjoittaa asioista järkiperäisesti, superanalyyttisesti, ja silloin voi tehdä sellaisia johtopäätöksiä kuin Paavola Yrjölän puheesta on tehnyt.

S.A.

Lue lisää

>>Paavola kirjoittaa asioista järkiperäisesti, superanalyyttisesti, ja silloin voi tehdä sellaisia johtopäätöksiä kuin Paavola Yrjölän puheesta on tehnyt.<<

Silloin helluntailaisuus on raju eksytys. Sinäkin S.A. olet eksynyt, kun harrastat oman lahkosi hsarhaoppeja Tampereen Helluntaiseurakunnassa.

Tässä pari osuvaa komenttia myös Petri Paavolasta, jotka on lausunut Mauno Mattila.

Mauno Mattila ( Ingenjör_81 ) on kommentoinut, miten Petri Paavola elää salaliittoteorioiden maailmassa:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16598476/petri-paavola-elaa-salaliittojen-maailmassa#comment-104500956

Tämä lisäksi Mattila on aiemmin kommentoinut Petri Paavolan toista oppia seuraavasti:

"Kun Paavola opettaa, ettei Jeesus Kristus ole lihaan tullut vaan siinä käynyt ja siitä lähtenyt lakannut olemasta ihminen, niin se tulee antikristuksen hengestä."

Lähde: https://keskustelu.suomi24.fi/t/16546741/petri-paavola-kieltaa-uskonsa-jeesukseen-kristukseen#comment-104042136

Ahaa. Sielunvihollinenkin yrittää saada äänensä kuuluviin!

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa. Sielunvihollinenkin yrittää saada äänensä kuuluviin!

Itse olet sielunvihollinen. Tietysti kysymyksessä on nikolaiittain oppi, koska osa porukasta valtuutetaan puhumaan ja osaa kielletään puhumasta seurakunnassa. Seurakunta jaetaan maallikoihin ja pappeihin. Maallikoita kielletään käyttämästä armolahjoja, jotka he ovat Herralta saaneet. Jumalaa estetään toimimasta seurakunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet sielunvihollinen. Tietysti kysymyksessä on nikolaiittain oppi, koska osa porukasta valtuutetaan puhumaan ja osaa kielletään puhumasta seurakunnassa. Seurakunta jaetaan maallikoihin ja pappeihin. Maallikoita kielletään käyttämästä armolahjoja, jotka he ovat Herralta saaneet. Jumalaa estetään toimimasta seurakunnassa.

Lue lisää

Niin siinä käy, kun "hienot uskovaiset", pikkusen Jumalan yläpuolella olevat, alkavat valtakirjoineen johtamaan seurakuntaa.

Tarviiko sellaista päätöstä tehdä = onko Paavola sellainen henkilö, jota jotkut helluntaiseurakunnat olisivat kutsuneet puhumaan?

Paavola ei hyväksy Suomen helluntaikirkon moitteita.

Petri Paavolan vastine 12.2.2021: Helluntaiyhteisön koronapandemia lausunto

Hän puolustautuu vastahyökköyksellä väittämällä, että helluntaiseurakuntien johto on laiton, koska paimennuus on väärällä pohjalla.
Helluntailaiset ovat kuulemma menneet uskomaan vääriä tilastoja, mutta Paavola ei ole pystynyt osoittamaa, että tilastot olisivat väärät. Paavolan oma narratiivi on surkea salaliittoteoria, mistä Suomen helluntaikirkko varoittaa aiheellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Paavola ei hyväksy Suomen helluntaikirkon moitteita.

Petri Paavolan vastine 12.2.2021: Helluntaiyhteisön koronapandemia lausunto

Hän puolustautuu vastahyökköyksellä väittämällä, että helluntaiseurakuntien johto on laiton, koska paimennuus on väärällä pohjalla.
Helluntailaiset ovat kuulemma menneet uskomaan vääriä tilastoja, mutta Paavola ei ole pystynyt osoittamaa, että tilastot olisivat väärät. Paavolan oma narratiivi on surkea salaliittoteoria, mistä Suomen helluntaikirkko varoittaa aiheellisesti.

Lue lisää

Petri Paavola kirjoittaa:

"On todella erikoista, että Suomen helluntaikirkko kehottaa varomaan "YouTube profeettoja", jotka eivät ole kenellekään toiminnastaan vastuussa, vaikka Suomen helluntaikirkon "paimenuus" perustuu väärään johtajuuteen, jonka alaisuudessa uskova ei saisi olla."

Anonyymi kirjoitti:

Petri Paavola kirjoittaa:

"On todella erikoista, että Suomen helluntaikirkko kehottaa varomaan "YouTube profeettoja", jotka eivät ole kenellekään toiminnastaan vastuussa, vaikka Suomen helluntaikirkon "paimenuus" perustuu väärään johtajuuteen, jonka alaisuudessa uskova ei saisi olla."

Lue lisää

Petri Paavola myös kirjoittaa:

"Jos sinä haluat noudattaa Jumalan sanan totuutta, niin sinun hengellinen paimenuutesi ei voi olla Suomen helluntaikirkon alaisuudessa, koska sen paimenuus on väärää paimenuutta.

On todella erikoista, että Suomen helluntaikirkko kehottaa varomaan "YouTube profeettoja", jotka eivät ole kenellekään toiminnastaan vastuussa, vaikka Suomen helluntaikirkon "paimenuus" perustuu väärään johtajuuteen, jonka alaisuudessa uskova ei saisi olla. Tällä tavalla väärä paimenuus haluaa sitoa ihmiset itseensä sekä varoittaa niistä, jotka puhuvat Jumalan sanan totuutta. Tämän kautta en halua lyödä ketään, sillä Raamatun sanan opetuksen mukaan emme saa olla väärän paimenuuden alaisuudessa."

Oletko huomannut, ettei sinua ota kukaan vakavasti?

Miksi tuhlaat aikaasi kirjottelemalla uskoville, koska sinua ei kukaan kunnoita eikä kuuntele?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko huomannut, ettei sinua ota kukaan vakavasti?

Miksi tuhlaat aikaasi kirjottelemalla uskoville, koska sinua ei kukaan kunnoita eikä kuuntele?

Vastauksestasi huomaa vakavasti ottamisen.
Sinä kuitenkin otit pekun ja hänen viestnsä erittäin vakavasti.

Eikö Pe.kulla ole muuta elämää kuin helluntailaisten pilkkaaminen?
Sairasta.

Anonyymi kirjoitti:

Vastauksestasi huomaa vakavasti ottamisen.
Sinä kuitenkin otit pekun ja hänen viestnsä erittäin vakavasti.

Ei hän ottanut Pe.kua vakavasti. Ei todellakaan.

Sinä se jaksat vaan pilkata uskovaisia!
Luuletko saavasi siitä hyvänkin palkan?
2 Piet: "3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan "

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se jaksat vaan pilkata uskovaisia!
Luuletko saavasi siitä hyvänkin palkan?
2 Piet: "3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan "

Lue lisää

Petri Paavola on aina kehottanut koettelemaan hänen opetuksensa. Nyt on koeteltu ja Paavola on havaittu olevan eksyttäjä ja salaliittoteoreetikko.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se jaksat vaan pilkata uskovaisia!
Luuletko saavasi siitä hyvänkin palkan?
2 Piet: "3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan "

Lue lisää

Paavola on itse se, joka usein vikoilee muille opettajille ja arvostelee heitä omassa ylpeydessää. Paavola on korottanut itsensä tuomariksi ja nyt hän on saanut maistaa omaa lääkettään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se jaksat vaan pilkata uskovaisia!
Luuletko saavasi siitä hyvänkin palkan?
2 Piet: "3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan "

Lue lisää

Ps. 2:
1 Miksi pakanat pauhaavat ja kansat turhia ajattelevat?
2 Maan kuninkaat nousevat, ruhtinaat yhdessä neuvottelevat Herraa ja hänen voideltuansa vastaan:
3 "Katkaiskaamme heidän kahleensa, heittäkäämme päältämme heidän köytensä".
4 Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä.
5 Kerran hän on puhuva heille vihassansa, peljättävä heitä hirmuisuudessaan:

näytää siltä että MYÖS Jumala pilkkaa heitä ja nauraa heille!

Joten, me, Jumala ja minä olemme enemmistö!

Anonyymi kirjoitti:

Petri Paavola on aina kehottanut koettelemaan hänen opetuksensa. Nyt on koeteltu ja Paavola on havaittu olevan eksyttäjä ja salaliittoteoreetikko.

Itse en, monessakaan kohdin luota, Paavolan opetukseen, mutta
Tässä eikä muualla ole, kumottu niitä tosi-asioita joita tämä asian yhteydessä on esillä!

ja tästä voitte lukea;:

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728

Lue tämä ja sano mitä se on!

Petri Paavola ei myöskään nauti Jumalan luottamusta.

Anonyymi kirjoitti:

Petri Paavola ei myöskään nauti Jumalan luottamusta.

Miten voisi nauttia sellaisen luottamusta, joka ei häntä tunne, ja joka ei tunne häntä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten voisi nauttia sellaisen luottamusta, joka ei häntä tunne, ja joka ei tunne häntä?

Miten voisi nauttia sellaisen luottamusta, jota hän ei tunne, ja joka ei tunne häntä.

Petri Paavola on käytännössä helluntailainen. Hänen opetuksensa noudattaa konservatiivista helluntailaisuutta. Hän kannattaa myös uskovien kastetta.