Miehillä on realiteetit hukassa

Anonyymi

163

1050

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tämähän sopii hyvin siihen mun aloitukseen, miehen biologisesta kellosta..
      Jos mies herää vasta joskus 40v siihen, että olisi kiva saada jälkeläisiä, niin tilastollisesti se tuppaa olemaan hyvin harvinaista..

      ”Kun itse haluaisin löytää pian ihmisen, jonka kanssa voisin saada joskus vielä lapsia, tuntuu hullulta, että kolmekymppinen mies sanoo, ettei ole koskaan edes miettinyt asiaa. Saatan yleistää vähän, mutta tuntuu, että miehillä on realiteetit hukassa.”

      Marian kokemus saa kuitenkin tukea tutkimustiedosta. Väestöliiton Perhebarometrin 2017 mukaan 30–35-vuotiaista miehistä lähes puolet luulivat, että merkittävä lasku naisen hedelmällisyydessä tapahtuu vasta 40. ikävuoden jälkeen. Samanikäisistä naisista noin joka kymmenes uskoi samaan."

      • Anonyymi

        Minulla on aika monia ystäviä/sukulaisia/tuttavia, naisia, jotka ovat saaneet 1. lapsensa juuri hilkkua ennen 40v synttäreitään. Merkillepantavaa jokaisen kohdalla on se, etteivät he halunneet lapsia (ei missään tapauksessa, ura, parisuhde - mitä siihen lapsia sotkemaan kuvioita). Sitten yhtäkkiä ringgggg - biologinen kello on herättänyt viime hetkeen.

        Nykyisin ihmiset taitavat olla niin omassa kuplassaan, etteivät näe elämää ympärillään. Syntymiä, kuolemia. Nähdään sinne nelikymppiseksi asti oma nuoruus, opiskelu, työ, kuolemattomuus... Sitten vasta herätään todellisuuteen; elämä ei olekaan ikuista.


      • Anonyymi

        30v mies on täysi kakara, joten ei ihme että hän ei ole miettnyt muuta kuin auton rassaamista ja bilettämistä sekä pleikkaria.

        30v nainen taas on aikuinen nainen ja jos meinaa lapsia hankkia niin on jo korkea aika. Marian kannattaisi katsoa aikuisia 50 miehiä ikäistensä kakaroiden sijaan. 30v miehelle sopii 18v nainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        30v mies on täysi kakara, joten ei ihme että hän ei ole miettnyt muuta kuin auton rassaamista ja bilettämistä sekä pleikkaria.

        30v nainen taas on aikuinen nainen ja jos meinaa lapsia hankkia niin on jo korkea aika. Marian kannattaisi katsoa aikuisia 50 miehiä ikäistensä kakaroiden sijaan. 30v miehelle sopii 18v nainen.

        Harva vain haluaa lapsen isäksi isoisän ikäistä miestä, saati puolisokseen, mielummin sitten yksin hankkii lapsen..


      • Anonyymi

        Mikä helvetti estää nelikymppistä miestä ottamaan niin nuoren naisen että hedelmällisyys on taattu?

        Tai viisikymmpisen ottaa kolmevitonen joka on vielä hedelmällinen?

        Jos ei Suomesta saa niin maailmalta saa.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Harva vain haluaa lapsen isäksi isoisän ikäistä miestä, saati puolisokseen, mielummin sitten yksin hankkii lapsen..

        Näinhän se Suomessa on, mutta onneksi ei suurimmassa osassa maailmaa.

        Ei kiinnosta suomalaiset sinkkuäidit...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä helvetti estää nelikymppistä miestä ottamaan niin nuoren naisen että hedelmällisyys on taattu?

        Tai viisikymmpisen ottaa kolmevitonen joka on vielä hedelmällinen?

        Jos ei Suomesta saa niin maailmalta saa.

        Niin, miksei ätmit sitten niin tee? Vuodesta toiseen jatkavat vain samaa ulinaa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä helvetti estää nelikymppistä miestä ottamaan niin nuoren naisen että hedelmällisyys on taattu?

        Tai viisikymmpisen ottaa kolmevitonen joka on vielä hedelmällinen?

        Jos ei Suomesta saa niin maailmalta saa.

        Mikään ei estä. Silti tilastot osoittavat, että miehet eivät isoina joukkoina tee näin. Hyvin harva mies saa enää esikoislastaan, kun neljäkymppiä on ylitetty. Tilastot puhuvat selkeää kieltä, eikä se liity mahdollisuuksiin millään tavalla.

        Suurin osa miehistäkin nyt vaan haluaa sen suurinpiirtein itsensä ikäisen kumppanin. Harvempi mies haluaa naista, joka voisi ikänsä puolesta olla oma lapsi. Näin se menee, vaikka te huutaisitte vastaan kuinka äänekkäästi tahansa. Maailma todellakin on täynnä nuoria naisia. Siltikään miehet eivät ryntää suurena joukkona niiden nuorten naisten perään. Se ei vain mene näin.

        Suurin osa miehistäkin nyt vaan vanhenee, eikä se lapsen alulle saaminen olekaan enää niin helppoa. Mahdollista kyllä, helppoa ei. Vanhan isäehdokkaan kanssa, sen nuoren naisenkin keskenmenoriski kasvaa. Vanhemman miehen siittiöt eivät vaan ole enää priimaa ja neljänkympin jälkeen mieskin alkaa pikkuhiljaa olla vanha, suvunjatkamismielessä. Itkupotkuraivarit eivät muuta tätäkään asiaa mihinkään.


      • "Tämähän sopii hyvin siihen mun aloitukseen, miehen biologisesta kellosta..
        Jos mies herää vasta joskus 40v siihen, että olisi kiva saada jälkeläisiä, niin tilastollisesti se tuppaa olemaan hyvin harvinaista.."

        Miehellä ei kuitenkaan vielä hedelmällisyys merkittävästi laske tuohon ikään mennessä, kuten naisilla. Kyse lienee muista seikoista.

        Ne miehet, jotka haluavat saada ja pystyvät saamaan lapsen, ovat sen tuohon ikään mennessä tehneet.

        Naisilla taas nimenomaan hedelmällisyys laskee kolmen kympin jälkeen voimakkaasti.


      • Anonyymi
        Yogamies kirjoitti:

        "Tämähän sopii hyvin siihen mun aloitukseen, miehen biologisesta kellosta..
        Jos mies herää vasta joskus 40v siihen, että olisi kiva saada jälkeläisiä, niin tilastollisesti se tuppaa olemaan hyvin harvinaista.."

        Miehellä ei kuitenkaan vielä hedelmällisyys merkittävästi laske tuohon ikään mennessä, kuten naisilla. Kyse lienee muista seikoista.

        Ne miehet, jotka haluavat saada ja pystyvät saamaan lapsen, ovat sen tuohon ikään mennessä tehneet.

        Naisilla taas nimenomaan hedelmällisyys laskee kolmen kympin jälkeen voimakkaasti.

        Alkaa vahvasti vaikuttaa siltä, että osalla miehistä todella on realiteetit hieman hukassa. Ainakin ne näyttävät olevan hukassa omaan hedelmällisyyteen liittyvissä asioissa.

        Kyllä, miehen(kin) hedelmällisyys vähenee iän myötä. Siittiöiden määrä vähenee, niiden liikkumiskyky heikkenee, niiden hedelmöittämiskyky heikkenee ja niiden perimäaineksessa olevien geenivirheiden määrä lisääntyy. Keskenmeno on luonnon oma tapa keskeyttää viallinen raskaus ja miehen lisääntynyt virheiden määrä miehen perimäaineksessa, lisää keskenmenojen riskiä. Syntyvällä lapsella on myös suurempi riski useisiin erilaisiin geneettisiin ongelmiin. Tämä korostuu poikalapsissa, sillä äidin perimä ei pysty kompensoimaan y-kromosomissa mahdollisesti olevia virheitä. Isän iällä on huomattavasti paljon aiemmin uskottua suurempi merkitys lapsen terveyteen.

        Kukaan ei väitä, että miesten lisääntymiskyky meni nollaan. Naisilla näin käy, miehillä ei. Kyllä miestenkin hedelmällisyys silti heikkenee ihan merkittävästi. Suuri kysymys on myös se, että kannattaako vanhana vielä lisääntyä. Haluaako ottaa sen riskin oman lapsensa kohdalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Alkaa vahvasti vaikuttaa siltä, että osalla miehistä todella on realiteetit hieman hukassa. Ainakin ne näyttävät olevan hukassa omaan hedelmällisyyteen liittyvissä asioissa.

        Kyllä, miehen(kin) hedelmällisyys vähenee iän myötä. Siittiöiden määrä vähenee, niiden liikkumiskyky heikkenee, niiden hedelmöittämiskyky heikkenee ja niiden perimäaineksessa olevien geenivirheiden määrä lisääntyy. Keskenmeno on luonnon oma tapa keskeyttää viallinen raskaus ja miehen lisääntynyt virheiden määrä miehen perimäaineksessa, lisää keskenmenojen riskiä. Syntyvällä lapsella on myös suurempi riski useisiin erilaisiin geneettisiin ongelmiin. Tämä korostuu poikalapsissa, sillä äidin perimä ei pysty kompensoimaan y-kromosomissa mahdollisesti olevia virheitä. Isän iällä on huomattavasti paljon aiemmin uskottua suurempi merkitys lapsen terveyteen.

        Kukaan ei väitä, että miesten lisääntymiskyky meni nollaan. Naisilla näin käy, miehillä ei. Kyllä miestenkin hedelmällisyys silti heikkenee ihan merkittävästi. Suuri kysymys on myös se, että kannattaako vanhana vielä lisääntyä. Haluaako ottaa sen riskin oman lapsensa kohdalla.

        Kaikki tutkimukset, mitä olen nähnyt jossa tutkitaan miehen iän vikutusta hedelmällisyyteen ovat jotenkin vajavaisia. Niissä ei ole suljettu pois muita seikkoja jotka tulevat monesti samaan aikaan kuin ikä.

        Hedelmällisyyteen vaikuttaa mm. ylipaino erilaiset elämäntavat.

        Itsekin tavallaan siis vahvistit, että se, että kolmekymppinen mies on paljon realistisempi ajatellessaan voivansa saada lapsen 4-kymppisenä , kuin vastaava ajatusta elättelevä nainen.

        Äkkiarvaten sanoisin, että mentäisiin samalla tasolla, jos 35 vuotias nainen ja 55 vuotias mies ajattelisivat, että vielä tässä on hyvää aikaa tehdä lapsia. Ainakin siis hedelmällisyyden näkökulmasta.


      • Anonyymi
        Yogamies kirjoitti:

        Kaikki tutkimukset, mitä olen nähnyt jossa tutkitaan miehen iän vikutusta hedelmällisyyteen ovat jotenkin vajavaisia. Niissä ei ole suljettu pois muita seikkoja jotka tulevat monesti samaan aikaan kuin ikä.

        Hedelmällisyyteen vaikuttaa mm. ylipaino erilaiset elämäntavat.

        Itsekin tavallaan siis vahvistit, että se, että kolmekymppinen mies on paljon realistisempi ajatellessaan voivansa saada lapsen 4-kymppisenä , kuin vastaava ajatusta elättelevä nainen.

        Äkkiarvaten sanoisin, että mentäisiin samalla tasolla, jos 35 vuotias nainen ja 55 vuotias mies ajattelisivat, että vielä tässä on hyvää aikaa tehdä lapsia. Ainakin siis hedelmällisyyden näkökulmasta.

        55-vuotiaan miehen sperma on jo auttamattoman huonolaatuista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkaa vahvasti vaikuttaa siltä, että osalla miehistä todella on realiteetit hieman hukassa. Ainakin ne näyttävät olevan hukassa omaan hedelmällisyyteen liittyvissä asioissa.

        Kyllä, miehen(kin) hedelmällisyys vähenee iän myötä. Siittiöiden määrä vähenee, niiden liikkumiskyky heikkenee, niiden hedelmöittämiskyky heikkenee ja niiden perimäaineksessa olevien geenivirheiden määrä lisääntyy. Keskenmeno on luonnon oma tapa keskeyttää viallinen raskaus ja miehen lisääntynyt virheiden määrä miehen perimäaineksessa, lisää keskenmenojen riskiä. Syntyvällä lapsella on myös suurempi riski useisiin erilaisiin geneettisiin ongelmiin. Tämä korostuu poikalapsissa, sillä äidin perimä ei pysty kompensoimaan y-kromosomissa mahdollisesti olevia virheitä. Isän iällä on huomattavasti paljon aiemmin uskottua suurempi merkitys lapsen terveyteen.

        Kukaan ei väitä, että miesten lisääntymiskyky meni nollaan. Naisilla näin käy, miehillä ei. Kyllä miestenkin hedelmällisyys silti heikkenee ihan merkittävästi. Suuri kysymys on myös se, että kannattaako vanhana vielä lisääntyä. Haluaako ottaa sen riskin oman lapsensa kohdalla.

        Ei heikkene. Sinulla on varmasti näyttää monta vanhaa julkkismiestä, joiden lapsista on tullut isän iän takia"virheellisiä"?

        Näytä yksi niin voin nokittaa viidellä vielä vanhemmalla miehellä, jotka ovat saaneet priimalapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        55-vuotiaan miehen sperma on jo auttamattoman huonolaatuista.

        Sittenhän sinulla on näyttää paljon esimerkkejä 55 julkkismiehistä, joiden sperman huonolaatuisuus näkyy jälkeläisten"laadussa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sittenhän sinulla on näyttää paljon esimerkkejä 55 julkkismiehistä, joiden sperman huonolaatuisuus näkyy jälkeläisten"laadussa".

        Onhan noita, päihde-ja etenkin mielenterveysongelmaisia julkkisten lapsia juorulehdet väärällään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        55-vuotiaan miehen sperma on jo auttamattoman huonolaatuista.

        Voi olla verrattuna parikymppisen miehen spermaan, mutta 55 vuotiaan miehen mahdollisuus saada terveitä lapsia on silti parempi kuin 15-20 vuotta nuoremman naisen.

        Itse asiassa en ole nähnyt mitään tutkimusta, missä näytettäisiin miehen hedelmällisyden laskua verrattuna ikävuosiin.

        Minusta 5 kymppinen mies olisi isäainesta parhaimmillaan. On monessa asiassa viisaampi, eikä urakaan ole enää niin tärkeä. Moni 5 kymppinen myös arvostaa 3 kymppistä naista ihan eri tavalla kuin omanikäinen mies tekee. Huonona puolena 5-kymppisen isän kohdalla pidän, että hänestä ei ole isoisäksi lastenlapsille.


      • Anonyymi
        Yogamies kirjoitti:

        Voi olla verrattuna parikymppisen miehen spermaan, mutta 55 vuotiaan miehen mahdollisuus saada terveitä lapsia on silti parempi kuin 15-20 vuotta nuoremman naisen.

        Itse asiassa en ole nähnyt mitään tutkimusta, missä näytettäisiin miehen hedelmällisyden laskua verrattuna ikävuosiin.

        Minusta 5 kymppinen mies olisi isäainesta parhaimmillaan. On monessa asiassa viisaampi, eikä urakaan ole enää niin tärkeä. Moni 5 kymppinen myös arvostaa 3 kymppistä naista ihan eri tavalla kuin omanikäinen mies tekee. Huonona puolena 5-kymppisen isän kohdalla pidän, että hänestä ei ole isoisäksi lastenlapsille.

        Ihan kuten keskimäärin 3 kymppinen mies ei halua kumppanikseen 5 kymppistä naista, ei 3 kymppinen nainenkaan halua isänsä ikäistä papparaista kumppanikseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kuten keskimäärin 3 kymppinen mies ei halua kumppanikseen 5 kymppistä naista, ei 3 kymppinen nainenkaan halua isänsä ikäistä papparaista kumppanikseen.

        Tää keskustelu vain alleviivas sen, että näillä tosiaan on reaaliteetit hukassa.

        Sitten nää herää joskus nelikymppisenä, että olishan se oma lapsi kiva saada.. kiukuttelevat sitten siitäkin, että ikäluokkansa naiset ovat jo lapsia tehneet, tai eivät halua niitä lainkaan.

        Kuten tuossa aloituksen linkissä mainittiin, niin naisilla on hyvin tiedossa, että heidän hedelmällisyys laskee 35-vuoden jälkeen, mutta puolet miehistä taas luuli, että se tapahtuu vasta 40 ikävuoden jälkeen.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Tää keskustelu vain alleviivas sen, että näillä tosiaan on reaaliteetit hukassa.

        Sitten nää herää joskus nelikymppisenä, että olishan se oma lapsi kiva saada.. kiukuttelevat sitten siitäkin, että ikäluokkansa naiset ovat jo lapsia tehneet, tai eivät halua niitä lainkaan.

        Kuten tuossa aloituksen linkissä mainittiin, niin naisilla on hyvin tiedossa, että heidän hedelmällisyys laskee 35-vuoden jälkeen, mutta puolet miehistä taas luuli, että se tapahtuu vasta 40 ikävuoden jälkeen.

        Juuri näin. Turha asiaa on jankata, kun heillä on noin vahva siilipuolustus päällä. Tutkimuksia on vaikka millä mitalla ja useampi linkki löytyy tästäkin keskustelusta. Silti he eivät ole koskaan kuulleetkaan mistään tähän aiheeseen liittyvästä. No ob ainakin yritetty kertoa ja kehottaa ottamaan tämäkin asia huomioon. Jos ei suostu kuuntelemaan, niin omapahan on ongelmansa ☺


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kuten keskimäärin 3 kymppinen mies ei halua kumppanikseen 5 kymppistä naista, ei 3 kymppinen nainenkaan halua isänsä ikäistä papparaista kumppanikseen.

        Se on varmasti totta. Harvempi tosiaan haluaa, mutta niitäkin löytyy. Siihen vaikuttaa omien mieltymysten lisäksi myös ympäristön paine.

        Minulle riittää, että reilusti nuoremmat naiset haluavat vain seksiä kanssani, parisuhdetta en kaipaa. Eikä tosiaan kaikkien tarvitse haluta sitäkään. Yksi baari-illassa riittää.

        Muutenkin ajattelen, että kokonaisuuden kannalta on parempi , että pariskunnan iät ovat samaa luokkaa, vaikka vanhempi tai nuorempi partneri olisi jossain yksittäisessä jutussa parempi. Nuorempi voi olla viriilimpi, kun taas vanhempi voi olla parempi isä lapselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Turha asiaa on jankata, kun heillä on noin vahva siilipuolustus päällä. Tutkimuksia on vaikka millä mitalla ja useampi linkki löytyy tästäkin keskustelusta. Silti he eivät ole koskaan kuulleetkaan mistään tähän aiheeseen liittyvästä. No ob ainakin yritetty kertoa ja kehottaa ottamaan tämäkin asia huomioon. Jos ei suostu kuuntelemaan, niin omapahan on ongelmansa ☺

        Naiset tapaa miehiä solkenaan joka päivä, miehen laskuun tietenkin, ihme ettei kukaan kuitenkaan kelpaa. Kummalla on realiteetit hukassa, miehellä vai naisella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset tapaa miehiä solkenaan joka päivä, miehen laskuun tietenkin, ihme ettei kukaan kuitenkaan kelpaa. Kummalla on realiteetit hukassa, miehellä vai naisella?

        Pitäisiköhän sellaisen miehen katsoa peiliin, joka aina löytää itsensä treffeiltä vain sellaisten naisten kanssa jotka vaatii miestä maksamaan?


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Harva vain haluaa lapsen isäksi isoisän ikäistä miestä, saati puolisokseen, mielummin sitten yksin hankkii lapsen..

        Hankkii lapsen YKSIN? Miten se tapahtuu?
        Mulla noi biologian tunnit jäi väliin....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hankkii lapsen YKSIN? Miten se tapahtuu?
        Mulla noi biologian tunnit jäi väliin....

        Sukusoluilla, vai lasketko ne henkilöiksi?


    • Anonyymi

      Voi joillakin olla ne realiteetitkin hukassa. Voi myös olla joidenkin ymmärtävän miten suuri vastuu ja kasvatustyö lapsissa on. Ensin tulisi löytää nainen johon oikeasti ihastuisi ja sen myötä jo luonto voi johdattaa lisääntymishaluun.

      Outo ajatus missä etsimällä etsitään kumppania vain lapsen saamiseen. Itse en tuollaiseen suostuisi koska isän oikeudet lapseen on varmistettava. Ei kai kukaan hullu tuntemattoman kanssa lasta tietoisesti laittaisi alulle, tai no...sattuuhan sitäkin.

      Realiteetin kohtasin tänäänkin töiden jälkeen ja luin 226 sivua prinsessojen hevosista. Mukavaahan se oli lukea satuja sohvalla tytär kainalossa.
      No, samalla sivistin itseäni ja nyt tiedän että Arielilla, Lumikilla, Tuhkimolla ja Jasminella on oma hevonen. Tuota en ollut ennen koskaan tiedostanut.

      Ja nyt vietän tuota toisen linkin elämää jossa kukaan ei herättäisi jos sohvalle nukahtaisi. Miksi sitä muuten pidetään epämiellyttävänä kokemuksena? Minulla on ainakin ihan hyvä sohva jossa voi vaikka nu...a.

      AsianVierestä

      • Anonyymi

        Jokaisella prinssillä oli kanssa oma hevonen, hyvä että prinsessatkin saivat omat niin ei Lumikikaan tarvitse aina prinssin kanssa yhtä hevosta ylipainolla rääkätä.
        En ole ihan varma onkohan hevonen Arielille ehkä se juttu, mutta siinä elokuvassa oli hieman kyseenalaista mm. se, että mitä ne söi.
        Hyi minua! Ei saa rikkoa tätä kaupallista stereotypisesti räätälöityä fantasia maailmaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella prinssillä oli kanssa oma hevonen, hyvä että prinsessatkin saivat omat niin ei Lumikikaan tarvitse aina prinssin kanssa yhtä hevosta ylipainolla rääkätä.
        En ole ihan varma onkohan hevonen Arielille ehkä se juttu, mutta siinä elokuvassa oli hieman kyseenalaista mm. se, että mitä ne söi.
        Hyi minua! Ei saa rikkoa tätä kaupallista stereotypisesti räätälöityä fantasia maailmaa!

        Noissa saduissa prinssi antoi lahjaksi hevosen tai koni oli ollut ikuisesti Tuhkimon . Vanha raakki mutta voitti kilpailun kun kuvitteli olevansa upea orhi. Lasikengät sai siis hevonenkin, vaikkei niissä taikavoimia ollut hepo kuvitteli niin ja hanskasi koko kilpailun.

        Jasmine otti osaa ratsastuskilpailuun aavikolla ja voitti sen tietysti.
        Jokaisessa sadussa prinsessalla hevonen ja jonkinlainen voitto kilpailuissa, paitsi Lumikilla joka sai urhean heposen joka pelkäsi perhosia. Siinäkin prinsessa voitti kun auttoi hepoa poistamaan pelkonsa.

        Ariel otti hevosen palatsiin asumaan ja viduiksi meinasi mennä kun varsa kasvoi takkatulen äärellä. Onneksi Ariel sai tamman lahjaksi vieraan kuningaskunnan kuninkaalta ja ne hepot asui sit yhdessä ulkona kuten hevoisten kuuluukin.

        AsianVierestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella prinssillä oli kanssa oma hevonen, hyvä että prinsessatkin saivat omat niin ei Lumikikaan tarvitse aina prinssin kanssa yhtä hevosta ylipainolla rääkätä.
        En ole ihan varma onkohan hevonen Arielille ehkä se juttu, mutta siinä elokuvassa oli hieman kyseenalaista mm. se, että mitä ne söi.
        Hyi minua! Ei saa rikkoa tätä kaupallista stereotypisesti räätälöityä fantasia maailmaa!

        Etpä sinäkään kakaroitasi elätä tai kasvata.


    • Anonyymi

      Maria on katsellut liian nuoria miehiä, pitäisi etsiä isäehdokasta sieltä viiskymppisten joukosta

      • Anonyymi

        Kuka järkevä nainen haluaa lapselleen tietoisesti noin vanhan isän?


      • Anonyymi

        Viisikymppiset isät eivät jaksa osallistua lapsenhoitoon. Siksi sieltä ei kannata katsella.


      • Anonyymi

        Tai nelikymppisten joukosta. Se olisi varmaan ihan toimiva yhtälö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka järkevä nainen haluaa lapselleen tietoisesti noin vanhan isän?

        Se vähemmän järkevä vanhempi nainen joka ei olisi saanut lasta jo nuoremmalla iällä?
        Nainen joka olisi luullut olevansa ikuisesti nuori?

        Voisihan myös kysyä kuka järkevä mies haluaisi enää lapsen yli 35 vuotiaan naisen kanssa jos vain ikää tuijotettaisiin. Naisen paras ikä äidiksi kun taitaa olla 24-32 iässä.

        AsianVierestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se vähemmän järkevä vanhempi nainen joka ei olisi saanut lasta jo nuoremmalla iällä?
        Nainen joka olisi luullut olevansa ikuisesti nuori?

        Voisihan myös kysyä kuka järkevä mies haluaisi enää lapsen yli 35 vuotiaan naisen kanssa jos vain ikää tuijotettaisiin. Naisen paras ikä äidiksi kun taitaa olla 24-32 iässä.

        AsianVierestä

        Viisissäkymmenissä tai kolmissakymmenissä oleva vanhempi on aivan eri planeetalta lapsen kannalta. Viidettäkymmentään käyvä on vähintään 65, kun lapsi pääsee ripille. Käytännössä eläkeläinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se vähemmän järkevä vanhempi nainen joka ei olisi saanut lasta jo nuoremmalla iällä?
        Nainen joka olisi luullut olevansa ikuisesti nuori?

        Voisihan myös kysyä kuka järkevä mies haluaisi enää lapsen yli 35 vuotiaan naisen kanssa jos vain ikää tuijotettaisiin. Naisen paras ikä äidiksi kun taitaa olla 24-32 iässä.

        AsianVierestä

        Noh tässähän sitä jo 8 tulossa ja oon just täyttänyt 36v.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se vähemmän järkevä vanhempi nainen joka ei olisi saanut lasta jo nuoremmalla iällä?
        Nainen joka olisi luullut olevansa ikuisesti nuori?

        Voisihan myös kysyä kuka järkevä mies haluaisi enää lapsen yli 35 vuotiaan naisen kanssa jos vain ikää tuijotettaisiin. Naisen paras ikä äidiksi kun taitaa olla 24-32 iässä.

        AsianVierestä

        Jos nuo ovat vaihtoehdot, niin parempi tehdä lapsi yksin. Yritä siinä kasvattaa teini-ikäistä eläkeläispapan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viisissäkymmenissä tai kolmissakymmenissä oleva vanhempi on aivan eri planeetalta lapsen kannalta. Viidettäkymmentään käyvä on vähintään 65, kun lapsi pääsee ripille. Käytännössä eläkeläinen.

        Estääkö se ripillepääsyn?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viisissäkymmenissä tai kolmissakymmenissä oleva vanhempi on aivan eri planeetalta lapsen kannalta. Viidettäkymmentään käyvä on vähintään 65, kun lapsi pääsee ripille. Käytännössä eläkeläinen.

        Vituttaisi vain olla isänä ja aviopuolisona kahden naishenkilön taloudessa jossa tyttärellä murrosikä ja vaimolla vaihdevuoden hikoilut samaan aikaan. No thanks.

        AsianVierestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vituttaisi vain olla isänä ja aviopuolisona kahden naishenkilön taloudessa jossa tyttärellä murrosikä ja vaimolla vaihdevuoden hikoilut samaan aikaan. No thanks.

        AsianVierestä

        Olet sitten varmaankin aina varmistanut koska vaimokkeen äidin vaihdevuodet ovat alkaneet? Tuossa kun vaihteluväli on ihan valtaisa. Voivat alkaa alle kolmekymppisellä ja toisaalla seitsenkymppinen voi vielä synnyttää oman lapsen. Vahvasti perinnöllinen juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet sitten varmaankin aina varmistanut koska vaimokkeen äidin vaihdevuodet ovat alkaneet? Tuossa kun vaihteluväli on ihan valtaisa. Voivat alkaa alle kolmekymppisellä ja toisaalla seitsenkymppinen voi vielä synnyttää oman lapsen. Vahvasti perinnöllinen juttu.

        Alle 30 vuotiaalla? Tuota en ole koskaan kuullut.
        Oikeasti mummotauti voi alkaa naisilla jo 30 vuotiaana? Taidat vedättää.

        AsianVierestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alle 30 vuotiaalla? Tuota en ole koskaan kuullut.
        Oikeasti mummotauti voi alkaa naisilla jo 30 vuotiaana? Taidat vedättää.

        AsianVierestä

        Höpsistä. Vaihdevuodet alkavat suurimmalla osalla naisista 45–55 ikävuoden välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alle 30 vuotiaalla? Tuota en ole koskaan kuullut.
        Oikeasti mummotauti voi alkaa naisilla jo 30 vuotiaana? Taidat vedättää.

        AsianVierestä

        Kyllä. Itse tiedän erään 27 vuotiaan, joka kärsii vaihdevuosivaivoista. Oppia ikä kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä. Vaihdevuodet alkavat suurimmalla osalla naisista 45–55 ikävuoden välillä.

        Kannatta tosiaan kysellä se anopin "status". Antaa paljon paremman kuvan todennäköisyyksistä, kuin mikään keskiarvo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se vähemmän järkevä vanhempi nainen joka ei olisi saanut lasta jo nuoremmalla iällä?
        Nainen joka olisi luullut olevansa ikuisesti nuori?

        Voisihan myös kysyä kuka järkevä mies haluaisi enää lapsen yli 35 vuotiaan naisen kanssa jos vain ikää tuijotettaisiin. Naisen paras ikä äidiksi kun taitaa olla 24-32 iässä.

        AsianVierestä

        Joita sinä et enää saa. Koitapa adoptiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vituttaisi vain olla isänä ja aviopuolisona kahden naishenkilön taloudessa jossa tyttärellä murrosikä ja vaimolla vaihdevuoden hikoilut samaan aikaan. No thanks.

        AsianVierestä

        No sinähän vaan siemennät, ei sulla ole tietoa mistään elämästä naisten kanssa. Ja ilmeisesti äpäräsi on kaikki poikia, kun noin tyttöjä vihaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka järkevä nainen haluaa lapselleen tietoisesti noin vanhan isän?

        Kuka järkevä 30v mies haluaa ikäisensä tädin? Ja kuka järkevä nainen haluaa isäehdokkaaksi 30v kakaran?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka järkevä 30v mies haluaa ikäisensä tädin? Ja kuka järkevä nainen haluaa isäehdokkaaksi 30v kakaran?

        Ei viiskymppinen jaksa enää lapsen kanssa leikkiä, touhuta ja pelata pelejä. Ne on lapselle tärkeitä juttuja. Ei lasta aleta eläkeikää kolkuttelevien pappojen kanssa tekemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei viiskymppinen jaksa enää lapsen kanssa leikkiä, touhuta ja pelata pelejä. Ne on lapselle tärkeitä juttuja. Ei lasta aleta eläkeikää kolkuttelevien pappojen kanssa tekemään.

        Ei ne omanikäiset miehet halua niitä naisia eli naisten kannattaa suosiolla katsella reilusti vanhempia miehiä ja 50v mies on parhaassa iässä ja jaksaa oikein hyvin touhuta ja pelailla pelejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne omanikäiset miehet halua niitä naisia eli naisten kannattaa suosiolla katsella reilusti vanhempia miehiä ja 50v mies on parhaassa iässä ja jaksaa oikein hyvin touhuta ja pelailla pelejä.

        Parempi tehdä lapsi yksinään, kuin papparaisen kanssa. Muuten sitä joutuu kohta vaihtamaan vaippoja sekä isältä, että pojalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Itse tiedän erään 27 vuotiaan, joka kärsii vaihdevuosivaivoista. Oppia ikä kaikki.

        Tuskin on kyse vaihdevuosista vaan muunlaisista hormoniheittelyistä? Kuukautishäiriöitä, kuumia aaltoja...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin on kyse vaihdevuosista vaan muunlaisista hormoniheittelyistä? Kuukautishäiriöitä, kuumia aaltoja...

        Kyllä ne ihan vaihdevuodet kuulemma ovat. Pari vuotta sitten ukaasi lääkäriltä, että jos lapsia haluaa, niin toimeksi nyt sillä odotella ei voi yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alle 30 vuotiaalla? Tuota en ole koskaan kuullut.
        Oikeasti mummotauti voi alkaa naisilla jo 30 vuotiaana? Taidat vedättää.

        AsianVierestä

        Tuo naisen lisääntymiselimistö on oikeasti aika kummallinen systeemi. Minulla esimerkiksi olisi nyt nelikymppisenä huomattavasti paremmat mahdollisuudet luonnolliseen raskauteen, kuin parikymppisenä oli. Tuolloin kuukautiset olivat todella epäsäännölliset. Saattoivat itsestään jäädä pois puoleksi vuodeksi jne. Vasta kolmenkympin jälkeen kierto on tasoittunut Tämä tietysti tarkottaa mm, että tuolta on jäänyt aika monta munasolua ns. säästöön. Itselläni ei ole aikeita enää lapsia tehdä ja rehellisesti sanoen pääsisin mielelläni eroon todella kivuliaista kuukautisista. Lääkärien mukaan ei ole toivoa vielä aikoihin. Siskokin sai nuorimmaisensa nelikutosena ja äidin vaihdevuodet alkoivat vasta kuusvitosena. Ei auta kun odotella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alle 30 vuotiaalla? Tuota en ole koskaan kuullut.
        Oikeasti mummotauti voi alkaa naisilla jo 30 vuotiaana? Taidat vedättää.

        AsianVierestä

        Miksi se on mummotauti? Vaihdevuodet on ihan normaali biologinen ja fysiologinen asia. En ymmärrä miksi miehet pitää jonain epäluonnollisena sairautena? Eikö nainen saa vanheta ja käydä läpi luonnollista elinkaarta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vituttaisi vain olla isänä ja aviopuolisona kahden naishenkilön taloudessa jossa tyttärellä murrosikä ja vaimolla vaihdevuoden hikoilut samaan aikaan. No thanks.

        AsianVierestä

        No ethän sä olekaan, olet ihan itse siitä huolehtinut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin on kyse vaihdevuosista vaan muunlaisista hormoniheittelyistä? Kuukautishäiriöitä, kuumia aaltoja...

        Miehillä vasta karseet vaihdevuodet on...testosteronin lasku on surullista seurattavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehillä vasta karseet vaihdevuodet on...testosteronin lasku on surullista seurattavaa.

        Oletko tyhmä? Testosteronin lasku ei tarkoita vaihdevuosia ja toisekseen testosteronia saa purkista.

        Ja näyttääkö sinusta nuori mies esim. Tuure Boelius kovinkin testosteronia tihkuvalta karjulta?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei viiskymppinen jaksa enää lapsen kanssa leikkiä, touhuta ja pelata pelejä. Ne on lapselle tärkeitä juttuja. Ei lasta aleta eläkeikää kolkuttelevien pappojen kanssa tekemään.

        Viiskymppinen mies jaksaa leikkiä lasten kanssa paremmin kuin kolmikymppinen mies jonka pleikkaripeliä ei saa häiritä. Kysy vaikka J-76,lta.
        Kysy myös oireileeko nykyajan lapset, mistähän johtuisi, ehkä pleikkarinpeluusta jota pelaa lapsen isä.


    • Anonyymi

      Realiteetit kadoksissa vissiin molemmin puolin.

      Nainen kertoo ettei sopivaa ole löytynyt ja miehet jotka ovat naisen tavanneet ovat kertoneet etteivät ole asiaa edes ajatelleet(ainakaan Marin kanssa).

      AsianVierestä

    • Anonyymi

      "Todellisuudessa puolison löytämisen vaikeus on varsin yleinen syy lapsettomuuteen. Väestöliiton mukaan vuonna 2015 tehdyssä kyselytutkimuksessa alle 35-vuotiaista lapsettomista naisista 37 prosenttia kertoi lapsettomuutensa syyksi sen, että sopivaa kumppania ei ole. Samanikäisistä miehistä melkein puolet kertoi saman."

      Rima korkealla niin ei tarvitse huolehtia lapsista ellei sitten ole lastenhoitaja ammatiltaan.

      • Miehillä siis korkeammalla.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Miehillä siis korkeammalla.

        Koska naiset ovat nirsompia.


    • Anonyymi

      Kipeä juttu ja niin tosi, ihan omakohtaisesti. Puitteet lapsen hankintaan olisi, mutt ei luotettavaa isä ehdokasta. Yksin huoltajuuskin peloittaa.
      Mutt ei kuitenkaan ole pelkoa ett maamme autioksi jäisi, kyllä Suomeen tulijoita riittää. Töitä tekeviä; mulla käy sääliksi, sillä verovaroin elätettäviä on jo liikaa!

      Ja lisää tulee; kun Englantilaiset häätää sosiaalisin avuin elävät ulkomaan kansalaiset maastaan. Alkaa uusi ryntäys pohjoismaihin; sosiaalitukien varaan elämään, keinolla millä hyväänsä. Ei noissa puoli villeissä "kehitys maissa" paljon tunneta sosiaalisia tukia, eli jokaisen siellä elävän on pärjättävä ihan omillaan, tavalla tai toisella.

      Tarkemmin ajateltuna mä taidan jäädä sinkuksi, ja helliä mahdollisuuksien rajoissa sisarusteni muksuja. Pitää huolta vanhemmistani ja pikkusiskostani; tässä mulla on oikea suurperhe jolle jakaa huomiotani.

      • Anonyymi

        Mitä tarkoitat tuolla luotettavalla isäehdokkaalla?
        Etsi ihmistä joka rakastaa sinua ja luota siihen rakkauteen.
        Lapsia kannattaa suunnitella vasta 3-4 vuoden yhteiselon jälkeen kun siihen kumppaniin olisi ensin kunnolla tutustunut. Tuossa ajassa huomaa jos mies ei olisi lapsirakas isähahmo.

        AsianVierestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tarkoitat tuolla luotettavalla isäehdokkaalla?
        Etsi ihmistä joka rakastaa sinua ja luota siihen rakkauteen.
        Lapsia kannattaa suunnitella vasta 3-4 vuoden yhteiselon jälkeen kun siihen kumppaniin olisi ensin kunnolla tutustunut. Tuossa ajassa huomaa jos mies ei olisi lapsirakas isähahmo.

        AsianVierestä

        Niin kuin sinä? joka sitten kuitenkin nostaa kytkintä siitä perhe-elämästä? Eikö se ole parempi ottaa samantien semmoinen joka lähtee heti nostelemaan niin oppii nopeammin pärjäämään itsekseen lasten kanssa.

        -harmiseikirj-


      • Anonyymi

        Toivottavasti kuitenkin löydät sen iskänkin siihen vaikka ei tuo huono suunnitelma tuokaan että jäisi sinkuksi, ei kaikkien tarvitse lapsia hankkia.

        -harmiseikirj-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kuin sinä? joka sitten kuitenkin nostaa kytkintä siitä perhe-elämästä? Eikö se ole parempi ottaa samantien semmoinen joka lähtee heti nostelemaan niin oppii nopeammin pärjäämään itsekseen lasten kanssa.

        -harmiseikirj-

        Ei kannata ajaa autolla jos pelkää kolarointia.

        AsianVierestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata ajaa autolla jos pelkää kolarointia.

        AsianVierestä

        Tai antaa autoa semmoiselle joka ennemmin tai myöhemmin kolaroi kuitenkin kun on ennenkin aina kolaroinut.

        -harmiseikirj-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai antaa autoa semmoiselle joka ennemmin tai myöhemmin kolaroi kuitenkin kun on ennenkin aina kolaroinut.

        -harmiseikirj-

        Sinulla on Harmis negatiivinen elämänasenne. Varo ettei jää koko elämä elämättä kun varot kaikenlaisia vaaratilanteita elämässä. Uskotaan nyt vielä ihmisten hyvyyteen ja hei, ei se ero ole mikään maailmanloppu missään tilanteessa. Uudeksi aluksi voidaan luonnehtia, vähän samaa mitä työpaikan vaihdossa. Pitää vain hakea hetki paikkaansa uudessa ympäristössä, ihan jokaisen.

        Minulle riittää se jos säilyy hyvät suhteet menneisyydessä olleiden hennkilöiden kanssa. Luulen ettei tuossakaan jutussa oleva nainen joka haluaa lapsia pistäisi pahaksi jos tekisi sen miehen kanssa joka osallistuisi päivittäiseen lapsen hoitamiseen ja kustannuksiin vaikkei asuisi samassa asunnossa. Aika moni nainen kun nykyisin haluaa itsenäisen elämän mutta haluaa myös miehen jakamaan elämää kanssaan, tukisi ja keskustelisi, mutta ei samaan asuntoon. Ne joilla on kokemusta parisuhteista tulevat viisaammiksi ja ne joilla ei ole haavailevat ihanuuksien kultalinnoista...ja ehkä jäävät kokemuksia vaille.

        Sinulla taitaa olla nyt nastarenkaat alla kesät talvet:)

        AsianVierestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on Harmis negatiivinen elämänasenne. Varo ettei jää koko elämä elämättä kun varot kaikenlaisia vaaratilanteita elämässä. Uskotaan nyt vielä ihmisten hyvyyteen ja hei, ei se ero ole mikään maailmanloppu missään tilanteessa. Uudeksi aluksi voidaan luonnehtia, vähän samaa mitä työpaikan vaihdossa. Pitää vain hakea hetki paikkaansa uudessa ympäristössä, ihan jokaisen.

        Minulle riittää se jos säilyy hyvät suhteet menneisyydessä olleiden hennkilöiden kanssa. Luulen ettei tuossakaan jutussa oleva nainen joka haluaa lapsia pistäisi pahaksi jos tekisi sen miehen kanssa joka osallistuisi päivittäiseen lapsen hoitamiseen ja kustannuksiin vaikkei asuisi samassa asunnossa. Aika moni nainen kun nykyisin haluaa itsenäisen elämän mutta haluaa myös miehen jakamaan elämää kanssaan, tukisi ja keskustelisi, mutta ei samaan asuntoon. Ne joilla on kokemusta parisuhteista tulevat viisaammiksi ja ne joilla ei ole haavailevat ihanuuksien kultalinnoista...ja ehkä jäävät kokemuksia vaille.

        Sinulla taitaa olla nyt nastarenkaat alla kesät talvet:)

        AsianVierestä

        Vielä kun ajatellaan nykyisin jopa tv-sarjoissa esiintullutta ajatusta kumppanuusvanhemmuudesta voi vain todeta ajan muuttuneen. Naiset hakevat lapsensa isäksi miestä johon eivät halua kiinteää päivittäissuhdetta? Miksi he tekevät noin?

        Eron jälkeen muuten vasta huomaa millainen se kumppani oikeasti on. Erossa kun tavallaan annetaan lupa luistaa joistain asioista ja annetaan lupa keskittyä vain siihen omaan elämään. Jotkut pitävät silti huolta menneisyydestään ja onhan se hienoa jos vanhemmat silti voivat viettää aikaa yhdessä lapsen kanssa, saunoa, tehdä ruokaa aivan samalla tavalla mitä ydinperhe. Lapsi ei huomaa tai ei ymmärrä eron mahdollisia negatiivisia vaikutuksia jos vanhemmat ovat viisaita. Ero ei tarkoita velvollisuuksista eroamista, ei lapsen tai sen naisen suhteen jonka kanssa olisi pitkän ajan elämästään samassa asunnossa viettänyt. Tämä on mahdollista jos eron syynä ei ole ollut joku kolmas pyörä. Ihmisten mieli kun hyväksyy järkisyyt mutta emme hyväksy loukkauksia jotka tulevat tunne-elämän alueelle.

        Aika vanhanaikaista ja raamitettua elämänkatsomusta jos näkee isyyden tai äitiyden olevan ainoan oikean vain ydinperheihanteissa. Maailma muuttuu ja me sen mukana.

        AsianVierestä


    • Maria ei ole läytänyt top 10 miestä. Voi voi. Olisi Mariankin aika herätä todellisuuteen, kun nuita top 10 miehiä ei riitä jokaiselle tavalliselle tallukalle.

      • Anonyymi

        Aha. Se kuuluukin sitten vain sen top 10 ominaisuuksiin, että haluaa lapsia. Sinänsä ihan ymmärrettävää, että ovat sitten niin haluttuja. Ei ihme, että syntyvyys laskee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aha. Se kuuluukin sitten vain sen top 10 ominaisuuksiin, että haluaa lapsia. Sinänsä ihan ymmärrettävää, että ovat sitten niin haluttuja. Ei ihme, että syntyvyys laskee.

        Sepä se... Halusin lapsia alle 30 vuotiaana, mutta ei löytynyt lapsia haluavaa miestä vierelle. Pisimmässä suhteessa mies roikotti vuosia mukana sanomalla, että ehkä joskus sitten. Vanhemmalla synnyttäjällä riskit raskauteen ja lapsen terveyteen kasvaa, joten lapsettomaksi jäätiin nyt sitten kun ei löytynyt ajoissa isäksi haluavaa miestä. Sääli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sepä se... Halusin lapsia alle 30 vuotiaana, mutta ei löytynyt lapsia haluavaa miestä vierelle. Pisimmässä suhteessa mies roikotti vuosia mukana sanomalla, että ehkä joskus sitten. Vanhemmalla synnyttäjällä riskit raskauteen ja lapsen terveyteen kasvaa, joten lapsettomaksi jäätiin nyt sitten kun ei löytynyt ajoissa isäksi haluavaa miestä. Sääli.

        "Pisimmässä suhteessa mies roikotti vuosia mukana sanomalla, että ehkä joskus sitten. "

        Nyt asiaa ajateltuasi olisiko ollut viisasta ottaa tavallinen mies eikä pelimiestä joka ei halua kahlita itseään lapseen. Menisi pelit sekaisin, vaikeuttaisi naisen etsintää joka päällä kokoajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pisimmässä suhteessa mies roikotti vuosia mukana sanomalla, että ehkä joskus sitten. "

        Nyt asiaa ajateltuasi olisiko ollut viisasta ottaa tavallinen mies eikä pelimiestä joka ei halua kahlita itseään lapseen. Menisi pelit sekaisin, vaikeuttaisi naisen etsintää joka päällä kokoajan.

        Erikoinen logiikka sulla, että tavallinen mies haluaisi niitä lapsia. Täällä(kin) kun on moneen kertaan kerrottu että juurikin niistä tavallisista miehistä ei meinaa löytää lapsia haluavia.


    • Yym, ihan ymmärrettävää pohdintaa ja pystyy samaistumaan kokemuksiin. Marian kommenteista pisti silmään tämä, "Jos voin valita elämän varjopuolet yksin tai jonkun toisen ja lapsen kanssa, niin kyllä mieluummin valitsen sen, että saan jakaa kaiken jonkun kanssa.”


      - Saa jakaa omat varjopuolet, mutta myös jonkun toisen ja lapsen elämän varjopuolet. Ja sehän se sitä elämän kestämistä ja kykyä venyä vaatiikin, jonkun toisen murhe on oman murheesi päälle jaksettava jakaa. Eikä se aina ole parhailla empatiakyvyilläkään yksinkertaista ja helppoa.

      Siihen monet perheet kaatuu.

    • Anonyymi

      Reaaliteetit ovat tosiaan ihmisiltä hukassa. Kuvitellaan että se kumppani löytyy jostain itsestään eteen kun eletään normaalia arkielämää. Tai korkeintaan ajatellaan että se löytyy jostain harrastuksista.

      Mutta ehei, ei se niin mene. Aina ennenkin on jouduttu ottamaan porukalla kunnon pohjat ja lähtemään yökerhoon tai tanssilavalle etsimään sitä tulevaa puolisoa. Kun juominen ja bailaustaitojen kehittäminen on ollut itsestäänselvä asia, niin lopulta se kumppanikin on sieltä menomestasta löytynyt ihan itsestään viinan voimalla ja perhe on saatu perustettua hyvissä ajoin.

      t. viinamies

    • Montako kolmekymppistä äijää muuten tunnet niin, että olet jutellut niitten lastenhankintahaluista? Mietin vaan...kun sanot, että asia taitaa olla toisinpäin?

      Minä olisin Marian kanssa samaa mieltä...Moni tuonikäinen käy kalassa, kaveri-illoissa ja pelaa pleikkaria kuulokkeet päässä, eivätkä haahuile pitkin leikkikenttiä tirauttamassa kyyneltä lapsettomuudestaan hihaan.

      Mutta ilmeisesti teilläpäin jannut on sitten toisenlaisia kuin täällä Savossa... :oD

      • Itse asiassa aika monta tiedän; tai tarkemmin sanoen asia on tullut esille muiden asioiden yhteydessä. Täällä pohjanmaalla olisi paljon kolmekymppisiä miehiä joilla on perhehaaveita. Eivät ole mitään korkeakoulutettuja vaan metallialan ammattilaisia, asentajia. logistiikkahommissa jne. Ihan ok palkat ja pysyvä työ; mitä se nyt nykypäivänä tarkoittaakin.
        Käyvät kalassa, metsällä, pelaavat jalkapalloa tai jääkiekkoa yms eli sellaista perusharrastamista. Enempi tekemistä, vähempi kulttuuria.

        Tossa viime kuukauden aikana minua on kyselty kuntavaaliehdokkaaksi ja aina esiin on tullut negatiivinen väestön kehitys. Yksi keskeinen mietintä on tämä "etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä."
        Joka kerta olen kehoittanut katsomaan meidän koulutusrakennetta. Pojat ammattiin opiskelemaan ja tytöt muualle korkeakouluun. Eli ne kasvavien kaupunkien nuoret naiset on meidän kylän naisia lähtöisin. Itse olen vahvasti sen myytin murtamisen puolesta että nämä koulutetus naiset nimenomaan tähtäävät koulutukseltaan samantasoiseen kumppaniin. Jos meillä olisi tarjota työtä näille naisille niin varmasti paluumuutajia olisi sillä he tuntevat tämän seudun ja seudun pojat.

        En minä usko että tässä kenelläkään olisi realiteetit hukassa vaan ns kohtaanto-ongelma joka kulkee rinnan työpaikkojen kanssa. Ainoa realiteetti joka pätee on se että synnyinseuturakkaudella ei makseta yhtään laskua.


      • M184 kirjoitti:

        Itse asiassa aika monta tiedän; tai tarkemmin sanoen asia on tullut esille muiden asioiden yhteydessä. Täällä pohjanmaalla olisi paljon kolmekymppisiä miehiä joilla on perhehaaveita. Eivät ole mitään korkeakoulutettuja vaan metallialan ammattilaisia, asentajia. logistiikkahommissa jne. Ihan ok palkat ja pysyvä työ; mitä se nyt nykypäivänä tarkoittaakin.
        Käyvät kalassa, metsällä, pelaavat jalkapalloa tai jääkiekkoa yms eli sellaista perusharrastamista. Enempi tekemistä, vähempi kulttuuria.

        Tossa viime kuukauden aikana minua on kyselty kuntavaaliehdokkaaksi ja aina esiin on tullut negatiivinen väestön kehitys. Yksi keskeinen mietintä on tämä "etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä."
        Joka kerta olen kehoittanut katsomaan meidän koulutusrakennetta. Pojat ammattiin opiskelemaan ja tytöt muualle korkeakouluun. Eli ne kasvavien kaupunkien nuoret naiset on meidän kylän naisia lähtöisin. Itse olen vahvasti sen myytin murtamisen puolesta että nämä koulutetus naiset nimenomaan tähtäävät koulutukseltaan samantasoiseen kumppaniin. Jos meillä olisi tarjota työtä näille naisille niin varmasti paluumuutajia olisi sillä he tuntevat tämän seudun ja seudun pojat.

        En minä usko että tässä kenelläkään olisi realiteetit hukassa vaan ns kohtaanto-ongelma joka kulkee rinnan työpaikkojen kanssa. Ainoa realiteetti joka pätee on se että synnyinseuturakkaudella ei makseta yhtään laskua.

        No tuossa varmaan perää. Siis onhan tuosta juttua ollut.

        Mä oon tuolla säbäporukoissa vaan jututtanut sällejä ja ei ne mieti muksuja, jotka ovat sinkkuja. Ne kellä on, näyttelee kuvia ja nämä sinkut vaan viittaa kädellä, että myö nukutaan muuten vielä yöt.

        Mutta siellä pohjanmaallahan uskonnot vaikuttaa vielä aika vahvasti ja jotenkin pidän ilmastoa vähän vanhakantaisena, vaikka voi olla vaan oletustakin. 🤔


      • Anonyymi
        Disse kirjoitti:

        No tuossa varmaan perää. Siis onhan tuosta juttua ollut.

        Mä oon tuolla säbäporukoissa vaan jututtanut sällejä ja ei ne mieti muksuja, jotka ovat sinkkuja. Ne kellä on, näyttelee kuvia ja nämä sinkut vaan viittaa kädellä, että myö nukutaan muuten vielä yöt.

        Mutta siellä pohjanmaallahan uskonnot vaikuttaa vielä aika vahvasti ja jotenkin pidän ilmastoa vähän vanhakantaisena, vaikka voi olla vaan oletustakin. 🤔

        Oman kokemukseni mukaan miehet miettivät lapsia jopa yllättävän paljon. Jopa tollaset 25 ja 30 välissä olevat. Eivät mitenkään jatkuvasti ja jokapäiväisesti, mutta tosi monella ajatus omasta lapsesta on siellä taustalla. Ajatukset mitä kaikkea oman lapsen kanssa voisi tehdä ja mitä hänelle voisi opettaa. Jos olen rehellinen niin en tunne yhtään miestä, joka ei olis pohtinut lapsiasiaa. Osa on tehnyt päätöksen, että ei halua lapsia ja lopuilla on ajatus jostain oikeasta hetkestä ja elämäntilanteesta. Ihmisillä (ei vaan miehillä) on Suomessa vähän väristyneet käsitykset lapsen tarpeista ja lapsiarjesta ja siksi sille helposti odotetaan "oikeaa hetkeä". Siinä on sit ihan todellinen riski, että se haluttukin lapsi voi jäädäkin saamatta. Itellä on tosi kansainvälinen työ- ja harrastusyhteisö ja siellä tuo ero on tosi silmiinpistävä. Ulkomailta muuttaneilla (UK, USA, Australia, Venäjä, Ukraina, Saksa, Etelä-Afrikka, Brasilia, Kolumbia) oikeestaan jokaisella yli 35:lla on perhe. Suomalaisista taas suurin osa odottelee "oikeaa hetkeä".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oman kokemukseni mukaan miehet miettivät lapsia jopa yllättävän paljon. Jopa tollaset 25 ja 30 välissä olevat. Eivät mitenkään jatkuvasti ja jokapäiväisesti, mutta tosi monella ajatus omasta lapsesta on siellä taustalla. Ajatukset mitä kaikkea oman lapsen kanssa voisi tehdä ja mitä hänelle voisi opettaa. Jos olen rehellinen niin en tunne yhtään miestä, joka ei olis pohtinut lapsiasiaa. Osa on tehnyt päätöksen, että ei halua lapsia ja lopuilla on ajatus jostain oikeasta hetkestä ja elämäntilanteesta. Ihmisillä (ei vaan miehillä) on Suomessa vähän väristyneet käsitykset lapsen tarpeista ja lapsiarjesta ja siksi sille helposti odotetaan "oikeaa hetkeä". Siinä on sit ihan todellinen riski, että se haluttukin lapsi voi jäädäkin saamatta. Itellä on tosi kansainvälinen työ- ja harrastusyhteisö ja siellä tuo ero on tosi silmiinpistävä. Ulkomailta muuttaneilla (UK, USA, Australia, Venäjä, Ukraina, Saksa, Etelä-Afrikka, Brasilia, Kolumbia) oikeestaan jokaisella yli 35:lla on perhe. Suomalaisista taas suurin osa odottelee "oikeaa hetkeä".

        Kokemuksia on niin paljon erilaisia. Mulla taas ei tuttavapiirissä (25-35v) tule koskaan puheeksi lapset, paitsi siihen sävyyn että onneksi niitä ei ole vahingossakaan tullut tehtyä. Yksi ainoa mies on sanonut että olisi halunnut lapsia nuorena.

        Tämä lienee aika paljon kiinni siitä millaisissa ympyröissä pyörii. Oman kokemukseni mukaan miehiä ei mietitytä lapsiasiat juuri lainkaan.


      • Disse kirjoitti:

        No tuossa varmaan perää. Siis onhan tuosta juttua ollut.

        Mä oon tuolla säbäporukoissa vaan jututtanut sällejä ja ei ne mieti muksuja, jotka ovat sinkkuja. Ne kellä on, näyttelee kuvia ja nämä sinkut vaan viittaa kädellä, että myö nukutaan muuten vielä yöt.

        Mutta siellä pohjanmaallahan uskonnot vaikuttaa vielä aika vahvasti ja jotenkin pidän ilmastoa vähän vanhakantaisena, vaikka voi olla vaan oletustakin. 🤔

        Samaan olen minäkin törmännyt, ettei sinkkuna monikan mies mieti ainakaan ääneen mitään lapsien saamista ja perheen perustamista. Naisista kyllä ja niistäkin moni sinkku sälli kaipailee ainakin lyhytaikaista seuraa, jos ei satu osumaan kohdalle sitten se joka rauhoittaa pojan läsnolollaan. Aito rakkaus tai vaan lempo.

        Mutta en ole koskaan tähän ikään mennessä kuullut yhdenkään sinkkuna sohlaavan miehen suusta sitäkään, että haluaisivat löytää tosi rakkautta, mitään sitovaa ja pysyvää. Entiset ukkomiehet saattavat toiset vielä sellaisestakin jopa ääneen haaveilla, mutta moni niistäkin on jo ymmärtänyt ettei parisuhteet ole ruusutarhoja vailla piikkejä.

        Välillä kun on katsellut sinkku nuorukaisten menoa, on mielessä käynyt ettei kukaan niistä tajua tosi rakkaudesta mitään, tuskin edes tunnistavat sitä. Mutta aika moni sellaisenkin lopulta kohtaa ja oivaltaa.

        lapset on kuitenkin useinmiten tulee, jos tulee ja nekin koska nainen niistä alkaa puhumaan ja selkeesti mies näkee, että nyt taitaa emäntä olla aika ilahduttaa nyytillä. Siinä sitten itsekin nyytin myötä ihastuu siihen nassikkaan ja huomaa olevansa iloinen, että tuli annettua emännälle pussillinen siemeniä sitä nassikkaa varten. :D

        Mutta onhan noita lapsista haaveilevia miehiä, usein ne haaveet alkaa siitä kun pysähtyy jonkun puhuttelevan äärelle ja huomaa, että minäkin taidan haluta samaa.


      • J-76 kirjoitti:

        Samaan olen minäkin törmännyt, ettei sinkkuna monikan mies mieti ainakaan ääneen mitään lapsien saamista ja perheen perustamista. Naisista kyllä ja niistäkin moni sinkku sälli kaipailee ainakin lyhytaikaista seuraa, jos ei satu osumaan kohdalle sitten se joka rauhoittaa pojan läsnolollaan. Aito rakkaus tai vaan lempo.

        Mutta en ole koskaan tähän ikään mennessä kuullut yhdenkään sinkkuna sohlaavan miehen suusta sitäkään, että haluaisivat löytää tosi rakkautta, mitään sitovaa ja pysyvää. Entiset ukkomiehet saattavat toiset vielä sellaisestakin jopa ääneen haaveilla, mutta moni niistäkin on jo ymmärtänyt ettei parisuhteet ole ruusutarhoja vailla piikkejä.

        Välillä kun on katsellut sinkku nuorukaisten menoa, on mielessä käynyt ettei kukaan niistä tajua tosi rakkaudesta mitään, tuskin edes tunnistavat sitä. Mutta aika moni sellaisenkin lopulta kohtaa ja oivaltaa.

        lapset on kuitenkin useinmiten tulee, jos tulee ja nekin koska nainen niistä alkaa puhumaan ja selkeesti mies näkee, että nyt taitaa emäntä olla aika ilahduttaa nyytillä. Siinä sitten itsekin nyytin myötä ihastuu siihen nassikkaan ja huomaa olevansa iloinen, että tuli annettua emännälle pussillinen siemeniä sitä nassikkaa varten. :D

        Mutta onhan noita lapsista haaveilevia miehiä, usein ne haaveet alkaa siitä kun pysähtyy jonkun puhuttelevan äärelle ja huomaa, että minäkin taidan haluta samaa.

        Ts. lopputulema, miehet harvemmin suunnittelee niitä lapsia ja perheitä, ne ikään kuin vain tulee jos on tullakseen, siinä kaiken muun touhun ja suunnitelmien ohessa ja sivussa. Naisille se suunnittelu sen sijaan on arkipäivää ja usein tavoite. :)


      • J-76 kirjoitti:

        Ts. lopputulema, miehet harvemmin suunnittelee niitä lapsia ja perheitä, ne ikään kuin vain tulee jos on tullakseen, siinä kaiken muun touhun ja suunnitelmien ohessa ja sivussa. Naisille se suunnittelu sen sijaan on arkipäivää ja usein tavoite. :)

        Miehet keskittyy elämään ja naiset elämän rakentamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokemuksia on niin paljon erilaisia. Mulla taas ei tuttavapiirissä (25-35v) tule koskaan puheeksi lapset, paitsi siihen sävyyn että onneksi niitä ei ole vahingossakaan tullut tehtyä. Yksi ainoa mies on sanonut että olisi halunnut lapsia nuorena.

        Tämä lienee aika paljon kiinni siitä millaisissa ympyröissä pyörii. Oman kokemukseni mukaan miehiä ei mietitytä lapsiasiat juuri lainkaan.

        Sekin, että ei halua lapsia, on ajateltu ajatus. Asiaa on siis ajateltu. Mähän en sanonut, että jokainen lapsia haluaisi. En silti todellakaan tunne yhtään ihmistä, joka ei olisi lainkaan ajatellut asiaa.

        Itse asustelen pääkaupunkiseudulla. Täällähän on tutkitusti on eniten myös heitä, jotka eivät halua lapsia lainkaan. Kiinnitin muuten tähän juttuun huomiota tuossa noin vuosi sitten. Se ero nimenomaan suomalaisten ajatusmaailmassa on niin rajusti esillä tossa omassa kuplassani. Mulla työ ja harrastus nivoituu tiukasti yhteen ja olin yhdessä alan tilaisuudessa. Ykskaks yllättäen se todellisuus vaan jostain syystä välähti silmille. Itsellä on yksi lapsi ja juttelin siinä parin saksalaisen ja yhden brasilialaisen, noin itseni ikäisen naisen kanssa ja tajusin, että "ohhoh, mehän puhumme lapsiperhe-elämästä ja nämä tajuavat mistä puhun". Yhdelläkään muulla suomalaisella naisella siinä (minun lisäkseni) ei ollut lapsia. Aloin laskeskella sitä kuviota tuttavapiirissäni ja totesin, että tuntemistani suomalaisista reilu kolmekymppisistä naisista n. 2/10:stä oli lapsi (yleensä 1 lapsi). Jostain muualta kuin Suomesta kotoisin olevista alle 1/10:stä ei ollut lapsia (yleensä vähintään 2). Ero pysyy pienenä kolmeenkymppiin saakka ja sitten se repeää tuollaiseksi. Lähellä neljääkymppiä ero vähän tasoittuu. Tuntemieni miesten kohdalla ero on vielä rajumpi ja suomalaisista miehistä varsin suurella osalla ei ole sitä parisuhdettakaan. Tietysti joukossa on paljon heitäkin, jotka eivät halua perhettä, mutta valtaosalla se ajatus on ainakin jossain vaiheessa ollut. Mieli on hyvin voinut muuttua matkan varrella ja sitten siellä nelikymppisenä perhe-elämä ei enää lainkaan houkuttele. Monelle perheen puuttuminen tuntuu olevan kipeäkin juttu. Ei siis niin, että sitä jotenkin jatkuvasti surkuteltaisiin. Pikemmin niin, että jostakin aiemmin toivotusta on pitänyt luopua. Miehellä kun ei oikeastaan ole mahdollisuutta tehdä lasta yksin.

        Sellaisenkin asian huomasin, että pariskunnan vapaaehtoinen lapsettomuus näytti useammin tulevan naisen puolelta. Miehissä on enemmän heitä, jotka "roikuttavat" ajatusta ilmassa, että ehkä joskus. Naiset ovat paljon ehdottomampia kantaansa suhteen, oli mielipide kumpi vaan. Miehet siis helpommin "huijaavat" naiselta vuosia, siinä odotellessaan oikeaa hetkeä. Osa tekee tämän varmasti ihan vilpittömästi ja ajattelee todella, että lapsi tehdään, kun on lapsen aika. Sitten sitä oikeaa aikaa ei vain tule. Naiset taas helpommin "jyräävät" miehen ajatuksen mahdollisista lapsista. Miehen pitää sitten tehdä päätös olenko tämän naisen kanssa, vai haluanko lapsia. Senkin huomasin, että mies, jonka ei pitänyt haluta lainkaan lapsia, todennäköisesti saa niitä jos aloittaa uuden suhteen, jossa nainen heti alkuun ilmoittaa, että lapsia tehdään heti tai suhde ei ala lainkaan. Omassa kuplassani nuo kaksi "vakaumuksellisesti vapaaehtoisesti lapsetonta" miestä saivat lapsen (yllätys yllätys) ulkomaalaisen naisen kanssa. Ehkä miehen pää siis on helpommin käännettävissä siinä alkuhuumassa, jos naisen kanta on tarpeeksi ehdoton. Onko hyvä vai huono, sen päättäköön jokainen itse omalla kohdallaan.

        En tiedä onko kenelläkään varsinaisesti realiteetit hukassa. En myöskään ajattele, että tilanne olisi kenenkään vika. Selkeä epäkohta tässä kuviossa kuitenkin tällä hetkellä on. Jokainen päättää itse jos ei halua lapsia lainkaan ja on hienoa, että sen päätöksen voi tehdä. Minusta on vain surullista, että niin moni jää lapsettomaksi, vaikka haluaisikin lapsia. Järjetöntä siitä tekee se, että syynä on jokin ihmeellinen "oikean hetken" odotteleminen.

        Itse elän tosiaan kuplassa, jossa tämän kuvan näkee todella kärjistyneenä. Kaikista tilastoista kuitenkin näkee, että tämä on se todellinenkin tilanne. Vaikkei se suuressa mittakaavassa olekaan ihan noin raju.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekin, että ei halua lapsia, on ajateltu ajatus. Asiaa on siis ajateltu. Mähän en sanonut, että jokainen lapsia haluaisi. En silti todellakaan tunne yhtään ihmistä, joka ei olisi lainkaan ajatellut asiaa.

        Itse asustelen pääkaupunkiseudulla. Täällähän on tutkitusti on eniten myös heitä, jotka eivät halua lapsia lainkaan. Kiinnitin muuten tähän juttuun huomiota tuossa noin vuosi sitten. Se ero nimenomaan suomalaisten ajatusmaailmassa on niin rajusti esillä tossa omassa kuplassani. Mulla työ ja harrastus nivoituu tiukasti yhteen ja olin yhdessä alan tilaisuudessa. Ykskaks yllättäen se todellisuus vaan jostain syystä välähti silmille. Itsellä on yksi lapsi ja juttelin siinä parin saksalaisen ja yhden brasilialaisen, noin itseni ikäisen naisen kanssa ja tajusin, että "ohhoh, mehän puhumme lapsiperhe-elämästä ja nämä tajuavat mistä puhun". Yhdelläkään muulla suomalaisella naisella siinä (minun lisäkseni) ei ollut lapsia. Aloin laskeskella sitä kuviota tuttavapiirissäni ja totesin, että tuntemistani suomalaisista reilu kolmekymppisistä naisista n. 2/10:stä oli lapsi (yleensä 1 lapsi). Jostain muualta kuin Suomesta kotoisin olevista alle 1/10:stä ei ollut lapsia (yleensä vähintään 2). Ero pysyy pienenä kolmeenkymppiin saakka ja sitten se repeää tuollaiseksi. Lähellä neljääkymppiä ero vähän tasoittuu. Tuntemieni miesten kohdalla ero on vielä rajumpi ja suomalaisista miehistä varsin suurella osalla ei ole sitä parisuhdettakaan. Tietysti joukossa on paljon heitäkin, jotka eivät halua perhettä, mutta valtaosalla se ajatus on ainakin jossain vaiheessa ollut. Mieli on hyvin voinut muuttua matkan varrella ja sitten siellä nelikymppisenä perhe-elämä ei enää lainkaan houkuttele. Monelle perheen puuttuminen tuntuu olevan kipeäkin juttu. Ei siis niin, että sitä jotenkin jatkuvasti surkuteltaisiin. Pikemmin niin, että jostakin aiemmin toivotusta on pitänyt luopua. Miehellä kun ei oikeastaan ole mahdollisuutta tehdä lasta yksin.

        Sellaisenkin asian huomasin, että pariskunnan vapaaehtoinen lapsettomuus näytti useammin tulevan naisen puolelta. Miehissä on enemmän heitä, jotka "roikuttavat" ajatusta ilmassa, että ehkä joskus. Naiset ovat paljon ehdottomampia kantaansa suhteen, oli mielipide kumpi vaan. Miehet siis helpommin "huijaavat" naiselta vuosia, siinä odotellessaan oikeaa hetkeä. Osa tekee tämän varmasti ihan vilpittömästi ja ajattelee todella, että lapsi tehdään, kun on lapsen aika. Sitten sitä oikeaa aikaa ei vain tule. Naiset taas helpommin "jyräävät" miehen ajatuksen mahdollisista lapsista. Miehen pitää sitten tehdä päätös olenko tämän naisen kanssa, vai haluanko lapsia. Senkin huomasin, että mies, jonka ei pitänyt haluta lainkaan lapsia, todennäköisesti saa niitä jos aloittaa uuden suhteen, jossa nainen heti alkuun ilmoittaa, että lapsia tehdään heti tai suhde ei ala lainkaan. Omassa kuplassani nuo kaksi "vakaumuksellisesti vapaaehtoisesti lapsetonta" miestä saivat lapsen (yllätys yllätys) ulkomaalaisen naisen kanssa. Ehkä miehen pää siis on helpommin käännettävissä siinä alkuhuumassa, jos naisen kanta on tarpeeksi ehdoton. Onko hyvä vai huono, sen päättäköön jokainen itse omalla kohdallaan.

        En tiedä onko kenelläkään varsinaisesti realiteetit hukassa. En myöskään ajattele, että tilanne olisi kenenkään vika. Selkeä epäkohta tässä kuviossa kuitenkin tällä hetkellä on. Jokainen päättää itse jos ei halua lapsia lainkaan ja on hienoa, että sen päätöksen voi tehdä. Minusta on vain surullista, että niin moni jää lapsettomaksi, vaikka haluaisikin lapsia. Järjetöntä siitä tekee se, että syynä on jokin ihmeellinen "oikean hetken" odotteleminen.

        Itse elän tosiaan kuplassa, jossa tämän kuvan näkee todella kärjistyneenä. Kaikista tilastoista kuitenkin näkee, että tämä on se todellinenkin tilanne. Vaikkei se suuressa mittakaavassa olekaan ihan noin raju.

        Ai niin lisätään tuohon vielä, että hyvin hyvin hyvin harva nainenkaan lapsia aktiivisesti ajattelee. Sitä asiaa puhditaan joskus ja siitä muodostetaan mielipide (esim. odotan oikeaa hetkeä). Sitten se siirretään takaa-alalle ja jatketaan elämää. Seuraavan kerran sitä mietitään sitten, kun tulee joku syy miettiä sitä. Syy voi olla vaikka parisuhteen aloittaminen. Sitä voi miettiä myös esim. työpaikkaa hakiessa. Naisten kohdalla nuo kaksi asiaa (ikävä kyllä) nivoutuvat yhteen, vaikkei niin virallisesti saisi edes olla). Asia tulee varmasti monelle mieleen myös aiinä kohtaa, kun alkaa olla ns. kiire. Luultavasti suurin osa vielä tuossa kohtaa miettii uudestaan ja varmistaa oman kantansa asiaan.

        Välillä miehillä on harhakäsitys, että naiset pohtisivat lapsia ja lasten saamista jotenkin erityisen aktiivisesti. Emme me mieti, jollei siihen pohtimiseen ole jokin syy. He jotka ehdottomasti haluavat lapsia ja/tai haluavat paljon lapsia miettivät asiaa varmasti paljon aktiivisemmin. Niinhän se on joka asiassa. Sitä asiaa mietitään, joka koetaan ajankohtaiseksi. Aivan samoin miehetkin toimivat


      • J-76 kirjoitti:

        Samaan olen minäkin törmännyt, ettei sinkkuna monikan mies mieti ainakaan ääneen mitään lapsien saamista ja perheen perustamista. Naisista kyllä ja niistäkin moni sinkku sälli kaipailee ainakin lyhytaikaista seuraa, jos ei satu osumaan kohdalle sitten se joka rauhoittaa pojan läsnolollaan. Aito rakkaus tai vaan lempo.

        Mutta en ole koskaan tähän ikään mennessä kuullut yhdenkään sinkkuna sohlaavan miehen suusta sitäkään, että haluaisivat löytää tosi rakkautta, mitään sitovaa ja pysyvää. Entiset ukkomiehet saattavat toiset vielä sellaisestakin jopa ääneen haaveilla, mutta moni niistäkin on jo ymmärtänyt ettei parisuhteet ole ruusutarhoja vailla piikkejä.

        Välillä kun on katsellut sinkku nuorukaisten menoa, on mielessä käynyt ettei kukaan niistä tajua tosi rakkaudesta mitään, tuskin edes tunnistavat sitä. Mutta aika moni sellaisenkin lopulta kohtaa ja oivaltaa.

        lapset on kuitenkin useinmiten tulee, jos tulee ja nekin koska nainen niistä alkaa puhumaan ja selkeesti mies näkee, että nyt taitaa emäntä olla aika ilahduttaa nyytillä. Siinä sitten itsekin nyytin myötä ihastuu siihen nassikkaan ja huomaa olevansa iloinen, että tuli annettua emännälle pussillinen siemeniä sitä nassikkaa varten. :D

        Mutta onhan noita lapsista haaveilevia miehiä, usein ne haaveet alkaa siitä kun pysähtyy jonkun puhuttelevan äärelle ja huomaa, että minäkin taidan haluta samaa.

        No näissä on varmaan jokaisella oma mielipiteensä ja eroja on varmaan paikkakunnittainkin. Kuitenkin kyse aika henkilökohtaisesta jutusta, niin tuskin kaikki puheleekaan näistä yleisesti.

        Mutta aika iäkkäänä täällä lapset tehdään...


      • Disse kirjoitti:

        No näissä on varmaan jokaisella oma mielipiteensä ja eroja on varmaan paikkakunnittainkin. Kuitenkin kyse aika henkilökohtaisesta jutusta, niin tuskin kaikki puheleekaan näistä yleisesti.

        Mutta aika iäkkäänä täällä lapset tehdään...

        Totta. Hyvä pointti.

        Täällä näkee aika nuoria vastaavasti vanhempina (lapsilta näyttävät vielä itsekin), mutta ilmiönä yhdellä nuorukaisella saattaa olla lehtolapsia pitkin kylää. Eikä ole edes vitsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oman kokemukseni mukaan miehet miettivät lapsia jopa yllättävän paljon. Jopa tollaset 25 ja 30 välissä olevat. Eivät mitenkään jatkuvasti ja jokapäiväisesti, mutta tosi monella ajatus omasta lapsesta on siellä taustalla. Ajatukset mitä kaikkea oman lapsen kanssa voisi tehdä ja mitä hänelle voisi opettaa. Jos olen rehellinen niin en tunne yhtään miestä, joka ei olis pohtinut lapsiasiaa. Osa on tehnyt päätöksen, että ei halua lapsia ja lopuilla on ajatus jostain oikeasta hetkestä ja elämäntilanteesta. Ihmisillä (ei vaan miehillä) on Suomessa vähän väristyneet käsitykset lapsen tarpeista ja lapsiarjesta ja siksi sille helposti odotetaan "oikeaa hetkeä". Siinä on sit ihan todellinen riski, että se haluttukin lapsi voi jäädäkin saamatta. Itellä on tosi kansainvälinen työ- ja harrastusyhteisö ja siellä tuo ero on tosi silmiinpistävä. Ulkomailta muuttaneilla (UK, USA, Australia, Venäjä, Ukraina, Saksa, Etelä-Afrikka, Brasilia, Kolumbia) oikeestaan jokaisella yli 35:lla on perhe. Suomalaisista taas suurin osa odottelee "oikeaa hetkeä".

        Joo. Tieto lisää tuskaa...

        Halutaan pelata varman päälle, mutta mikä täällä nykyelämässä on varmaa, ei ainakaan työpaikat...


      • J-76 kirjoitti:

        Totta. Hyvä pointti.

        Täällä näkee aika nuoria vastaavasti vanhempina (lapsilta näyttävät vielä itsekin), mutta ilmiönä yhdellä nuorukaisella saattaa olla lehtolapsia pitkin kylää. Eikä ole edes vitsi.

        No jotenkin tuon näkee yhdyskuntaluoksn mukaankin, että ns. koulutetuimmissa luokissa lasten saaminen on myöhempään ja matalammin koulutetuissa aikaisemmin ja tosiaan on sitten niitä muksuja vähän sinnetänne tehty.
        Mutta sama se oli meidänkin aikaan..


      • Anonyymi
        Disse kirjoitti:

        No jotenkin tuon näkee yhdyskuntaluoksn mukaankin, että ns. koulutetuimmissa luokissa lasten saaminen on myöhempään ja matalammin koulutetuissa aikaisemmin ja tosiaan on sitten niitä muksuja vähän sinnetänne tehty.
        Mutta sama se oli meidänkin aikaan..

        Lasten saanti menee nimenomaan yhteiskuntaluokan ja asuinpaikan mukaan ja myös oman suvun malliin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lasten saanti menee nimenomaan yhteiskuntaluokan ja asuinpaikan mukaan ja myös oman suvun malliin.

        Jep. Ns. lähikulttuuri vaikuttaa...


      • Disse kirjoitti:

        No tuossa varmaan perää. Siis onhan tuosta juttua ollut.

        Mä oon tuolla säbäporukoissa vaan jututtanut sällejä ja ei ne mieti muksuja, jotka ovat sinkkuja. Ne kellä on, näyttelee kuvia ja nämä sinkut vaan viittaa kädellä, että myö nukutaan muuten vielä yöt.

        Mutta siellä pohjanmaallahan uskonnot vaikuttaa vielä aika vahvasti ja jotenkin pidän ilmastoa vähän vanhakantaisena, vaikka voi olla vaan oletustakin. 🤔

        No muu Suomi on puhunut kohta puoli vuosisataa sisällissodasta mutta täällä se on edelleen vapaussota; eli ei se oletuksesi ihan väärin mene.

        Uskonto vaikuttaa jonkin verran mutta luulen että enemmän se että kun on suurperheestä niin ne sisaruksien arvo vanhempana tulee mukana. Ei täälläkään enää suuria perheitä ole, kuusi-seitsemän alkaa olla jo iso määrä lapsia.

        Jottei nyt kennelläkkään synny sellaista kuvaa että naisia halutaan tänne synnytyskoneeksi niin kyllä tämä lapsien syntyvyys oli vain pieni osa mietintää. Naisia halutaan tänne myös monipuolistamaan palvelutarjontaa ja kauppaa. Kukapa tänne muuttaa jos kaupoista ei enää saa kuin uistimia ja haulikon panoksia.
        Syitä on vielä paljon muitakin mutta tämä nyt esimerkkinä.


      • M184 kirjoitti:

        No muu Suomi on puhunut kohta puoli vuosisataa sisällissodasta mutta täällä se on edelleen vapaussota; eli ei se oletuksesi ihan väärin mene.

        Uskonto vaikuttaa jonkin verran mutta luulen että enemmän se että kun on suurperheestä niin ne sisaruksien arvo vanhempana tulee mukana. Ei täälläkään enää suuria perheitä ole, kuusi-seitsemän alkaa olla jo iso määrä lapsia.

        Jottei nyt kennelläkkään synny sellaista kuvaa että naisia halutaan tänne synnytyskoneeksi niin kyllä tämä lapsien syntyvyys oli vain pieni osa mietintää. Naisia halutaan tänne myös monipuolistamaan palvelutarjontaa ja kauppaa. Kukapa tänne muuttaa jos kaupoista ei enää saa kuin uistimia ja haulikon panoksia.
        Syitä on vielä paljon muitakin mutta tämä nyt esimerkkinä.

        No tuossa yllä just tuumittiin, että se lapsenteko on paljon kiinni yhteiskuntaluokasta, asuinpaikasta ja synnyinperheen tapojen mukaan..

        Vaikea taitaa olla selittää kaikkea yleisellä tasolla...


    • Tarkistulista parisuhteessa elävän näkökulmasta. 🤨

      1.Kun pitää laittaa pyykit kaappiin. 160 x 200 senttimetrin kokoista lakanaa on ***tumaista viikata yksin.

      - Olen viikannut aina 160x200cm yksin, parisuhteessa tai sinkku. Onnistuu hyvin.

      2.Jos on ollut paskimmista paskin päivä eikä kotona ole odottamassa ketään, jolle voisi avautua.

      - Ei parisuhteessakaan ole aina toinen osapuoli vastaanottamassa avautumisiasi. Voi olla pitkää iltaa töissä, raksalla, harrastuksissa tai muuten vaan väsynyt kuuntelemaan, hälläkin voi olla murheita.

      3.Ja kun herää aamulla huonolla tuulella, eikä vieressä ole ketään lohduttamassa ja sanomassa, että ”kaikki järjestyy”.

      - Ei ole kukaan koskaan minua ainakaan lohduttanut noin pahan tuulen takia, ei aamusta eikä illastakaan.

      4.Eikä tuomassa kahvia sänkyyn.

      - Joo no kyllä ne kahvit saa itse yleensä hakea ja keittääkin, toinen nukkuu vielä tai on jo jossain kun kaipaan kahvia. Joskus sasttaa olla kahvitarjoilu sänkyyn tai sohvalle, jos on joku merkkipäivä tai 40 kuumeessa.


      5.Kun ei voi syyttää kuin itseään epämääräisesti kotona lojuvista vaatteista ja roinasta.

      - Eipä se lojuvan roinan ja vaatteiden määrä muuta kun lisäänny mitä enempi sakkia katon alla ja keräät edelleen ne omat sotkusi, ehkä jopa niiden muidenkin.


      6.Ja jos rahat loppuvat, ei voi pyytää ketään auttamaan tämän kuukauden laskujen maksamisessa.

      - No jos yhtään osaa rahaa käyttää ja säännöstellä, ei ne helpolla yksin elävältä pitäisi loppua. Yli varojen eläminen kirpaisee syystä. Ylläripyllärit on sitten oma lukunsa, kannattaa olla joku jonka puoleen kääntyä. Sossun sitten, jos muita ei ole.

      7.Ei ole ketään, kenen kanssa neuvottelisi koirien ulkoilutuksesta. On itse hoidettava aamu-, päivä- ja iltalenkit seitsemänä päivänä viikossa.

      - Näin se usein menee, kuka lemmikit halusi ne myös hoitaa.


      8. Kun käsi hapuilee keskellä yötä toiselle puolelle sänkyä, se törmää korkeintaan tyynyyn.

      - Yhtä mahdollista parisuhteessakin.

      9. Kun tulee töistä kotiin, ei edes teoriassa ole mahdollista, että hellalla lämpenisi ruoka.

      - Se on ihan mahdollista ettei lämpene sittenkään, vaikka olisi parisuhteessakin. Noutoruokaa tai ravintolaan massuttamaan, kun itse ei jaksa.

      10.Tai että ulko-ovelle leijailisi pullan tuoksu.

      - Kerrostalossa naapuri voi leipoa, äkkiä sitä pullaa saa itsekin uuniin tuoksumaan.

      11. Kun on kipeä, kukaan ei tule pukemaan villasukkia jalkoihin.

      - Joo ei tule välttämättä parisuhteessakaan, jollet vartavasten pyytele.

      12. Leffaa katsoessa joutuu syömään yksin koko pussin sipsejä ja paketin jäätelöä.

      -Säästä seuraaviin kertoihin, ei ne parisuhteessakaan hupene jollei ole syöppö pari asialla.

      13.Jos ei löydä tamponin narua eikä ole satavarma, onko se jäänyt jumiin, ei ole ketään, jota voisi pyytää tarkastamaan asian. Pakko mennä nolona lääkäriin tai soittaa ystävä hätiin.

      -Täh!?!? Wtf?! 😂

      14.Kun poraa hyllyn seinälle, on lopputulos aina vino. Hyllyä on yksin mahdotonta saada täydellisesti vaakasuoraan.

      -Vatupassi, viivaimet ja kynä on keksitty haloo.

      15.Se, että voi lähteä yksille tai vaikka ex tempore Filippiineille, ei tunnu spessulta, koska siihen on aina mahdollisuus. Eikä paluukaan ole erityinen, koska kotona ei ole ketään odottamassa.

      - Kaverit, kummin kaimat mukaan. Kotiin on hyvä mennä vaikka ystävien kautta, jos yksinäisyys ei maita.

      16.Kun järjestää juhlat, joutuu hoitamaan tiskit seuraavana päivänä yksin.

      - No älä järjestä juhlia tai pyydä juhlijoilta apua. Näin sitä joutuu yksin monesti parisuhteessakin tiskit hoitamaan.

      17. Kotona ei ole ketään, keneltä kysyä mielipidettä seuraavan päivän asuvalinnasta.

      -Camoon. 😄

      18. Jos joskus erehtyy ottamaan pari lasillista liikaa ja nukahtaa sohvalle, kukaan ei kanna sänkyyn. Itse on otettava nekin askeleet.

      - Oma moka, mitäs dokaat yli sietokykysi.

      Oliko tylyä? Mutta joo, ei se parisuhde mitään helpotusta takaa, pahimmassa tapauksessa tuplaantuu se työnmäärä.

      • Jaahas,
        Joku toinenkin reaalimaailmassa elävä :)


      • Thymallus kirjoitti:

        Jaahas,
        Joku toinenkin reaalimaailmassa elävä :)

        Jep. Nauratti tuo koko lista, tuntui juurikin joltain elokuvien hömppäharsoon käärityltä palvelutalo meiningiltä.


      • J-76 kirjoitti:

        Jep. Nauratti tuo koko lista, tuntui juurikin joltain elokuvien hömppäharsoon käärityltä palvelutalo meiningiltä.

        Tuo harmis on niin hellyttävä romantiikkahuuruissaan.


      • Thymallus kirjoitti:

        Tuo harmis on niin hellyttävä romantiikkahuuruissaan.

        Nojoo. Realismi lyö vasten kasvoja itse kutakin kunnes kupla puhkeaa.


      • Anonyymi

        "12. Leffaa katsoessa joutuu syömään yksin koko pussin sipsejä ja paketin jäätelöä."

        Joo siis mite tuo voi olla negatiivinen asia... Noinhan sen kuuluu mennäkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "12. Leffaa katsoessa joutuu syömään yksin koko pussin sipsejä ja paketin jäätelöä."

        Joo siis mite tuo voi olla negatiivinen asia... Noinhan sen kuuluu mennäkin.

        Onhan siinä yksin, kun on kaksinkin ihan helvetillinen mättäminen. En kyllä pystyisi. Vaikka meitä on kaksi isokokoista aikuista ahtamassa pussia sipsiä ja jäätelölitraa naamaan, niin tulee oksennus ennen kun kumpikaan pakkaus on puolillaan. Ei vaan kykene. :P

        Eikä varsinkaan, jos on sekä sipsipussi että jäätelölitra samalla leffalla tuhottavana. Pentuna noi olisi syönyt hetkessä, muttei enää oksentamatta.


    • Nyt oikeasti Harmis ja Inka Simola! Maa kutsuu.

      Kun pitää laittaa pyykit kaappiin. 160 x 200 senttimetrin kokoista lakanaa on ***tumaista viikata yksin.
      - Lakanat on aina isompia kuin sänky. Tuon kokoista lakanaa ei ole olemassakaan. Onkohan Inka koskaan viikannut yhtään lakanaa?

      Ja kun herää aamulla huonolla tuulella, eikä vieressä ole ketään lohduttamassa ja sanomassa, että ”kaikki järjestyy”.
      - Ei ole ikinä kuulunut, vaikka aika monta aamua herännyt jonkun vierestä. Harvemmin tosin huonolla tuulella.

      Eikä tuomassa kahvia sänkyyn.
      - Vielä epätodennäköisempi skenaario kuin edellinen.

      Kun ei voi syyttää kuin itseään epämääräisesti kotona lojuvista vaatteista ja roinasta.
      - Oma vika on aina oma vika. Muu on lapsellista käytöstä.

      Kun tulee töistä kotiin, ei edes teoriassa ole mahdollista, että hellalla lämpenisi ruoka.
      - Teoriat ei lämmitä ja käytäntö ei ole koskaan ollut noin lämmintä.

      Tai että ulko-ovelle leijailisi pullan tuoksu.
      - Edelliseen kohtaan viitaten; Höhöö. Minkä vuosikymmenen ihmisistä tässä haaveillaan?

      Kun on kipeä, kukaan ei tule pukemaan villasukkia jalkoihin.
      - Kyllä on romanttisia leffoja taas katseltu :)

      Jos ei löydä tamponin narua eikä ole satavarma, onko se jäänyt jumiin, ei ole ketään, jota voisi pyytää tarkastamaan asian. Pakko mennä nolona lääkäriin tai soittaa ystävä hätiin.
      - Yksinkertaisesti en usko. Tällaista käytännön avuttomuutta on vaikea uskoa.

      Kun poraa hyllyn seinälle, on lopputulos aina vino. Hyllyä on yksin mahdotonta saada täydellisesti vaakasuoraan.
      - Vika on passissa.

      Jos joskus erehtyy ottamaan pari lasillista liikaa ja nukahtaa sohvalle, kukaan ei kanna sänkyyn. Itse on otettava nekin askeleet.
      - Viittaan edelleen niihin romanttisiin leffoihin.

      • 🤟😄🤣😂👍👍


      • Sorry, että tartun yksityiskohtaan, koska hyvää asiaa muuten. Mutta korjaukseni on pohjimmiltaan enemmän filosofinen kuin rakennustekninen.

        "Kun poraa hyllyn seinälle, on lopputulos aina vino. Hyllyä on yksin mahdotonta saada täydellisesti vaakasuoraan.
        - Vika on passissa."

        Joo, passia tarvitaan, mutta vinon hyllyn perimmäinen suu on suunnitteluvirhe. Joskus elämässä käy niin, että pora lipsahtaa ja huomaa, että reikä ei mennyt ihan millilleen. Mutta jos rakenne on fiksusti suunniteltu, niin sen hyllyn saa vaateriin sillä, että reiän ja hyllyn välissä on osa, jolla korkeutta voi säätää. Kannatan sitä, että elämässä jättää joustovaraa. Että jo reikä ei mennyt ihan kohdalleen, niin silti ei tarvitse porata uutta.

        Jotkut nyt tietysti taas tykkää nimen omaan porata aina uusia reikiä.


      • scrg kirjoitti:

        Sorry, että tartun yksityiskohtaan, koska hyvää asiaa muuten. Mutta korjaukseni on pohjimmiltaan enemmän filosofinen kuin rakennustekninen.

        "Kun poraa hyllyn seinälle, on lopputulos aina vino. Hyllyä on yksin mahdotonta saada täydellisesti vaakasuoraan.
        - Vika on passissa."

        Joo, passia tarvitaan, mutta vinon hyllyn perimmäinen suu on suunnitteluvirhe. Joskus elämässä käy niin, että pora lipsahtaa ja huomaa, että reikä ei mennyt ihan millilleen. Mutta jos rakenne on fiksusti suunniteltu, niin sen hyllyn saa vaateriin sillä, että reiän ja hyllyn välissä on osa, jolla korkeutta voi säätää. Kannatan sitä, että elämässä jättää joustovaraa. Että jo reikä ei mennyt ihan kohdalleen, niin silti ei tarvitse porata uutta.

        Jotkut nyt tietysti taas tykkää nimen omaan porata aina uusia reikiä.

        Unohdettiin tästä, että rntäs jos talo on vinossa?

        Passi näyttää oikein ja hylly suorassa, vaan ei talon kattoon tai nurkkaan nähden... sitten on passi vaihettava mittaan ja kahvikupista pidettävä kiinni pöydälläkin. ☝️


      • scrg kirjoitti:

        Sorry, että tartun yksityiskohtaan, koska hyvää asiaa muuten. Mutta korjaukseni on pohjimmiltaan enemmän filosofinen kuin rakennustekninen.

        "Kun poraa hyllyn seinälle, on lopputulos aina vino. Hyllyä on yksin mahdotonta saada täydellisesti vaakasuoraan.
        - Vika on passissa."

        Joo, passia tarvitaan, mutta vinon hyllyn perimmäinen suu on suunnitteluvirhe. Joskus elämässä käy niin, että pora lipsahtaa ja huomaa, että reikä ei mennyt ihan millilleen. Mutta jos rakenne on fiksusti suunniteltu, niin sen hyllyn saa vaateriin sillä, että reiän ja hyllyn välissä on osa, jolla korkeutta voi säätää. Kannatan sitä, että elämässä jättää joustovaraa. Että jo reikä ei mennyt ihan kohdalleen, niin silti ei tarvitse porata uutta.

        Jotkut nyt tietysti taas tykkää nimen omaan porata aina uusia reikiä.

        Asiat ovat luonteeltaan aina filosofisia, mutta sinnikäs insinööri ei anna tämän häiritä.

        Epäkeskopultti hyllyn korkeussäätöön, olkaa hyvät:
        https://savo.fi/tuote/hyllynkannatin-wood/

        Sehän on sillä tavalla, että kiviseinissä on kiviä, eikä reikä oikeastaan koskaan ole siinä missä sen haluaisi olevan.

        On totta että reikien porailu ja umpeen tasoittelu voi tuottaa myös sisältöä.


      • Disse kirjoitti:

        Unohdettiin tästä, että rntäs jos talo on vinossa?

        Passi näyttää oikein ja hylly suorassa, vaan ei talon kattoon tai nurkkaan nähden... sitten on passi vaihettava mittaan ja kahvikupista pidettävä kiinni pöydälläkin. ☝️

        Tämä on rikkaus, jota me vanhojen talojen rassaajat rakastamme.
        Passin voi heittää saman tien nurkkaan ja ottaa taiteellisen vaikutelman käyttöön :)


      • Thymallus kirjoitti:

        Tämä on rikkaus, jota me vanhojen talojen rassaajat rakastamme.
        Passin voi heittää saman tien nurkkaan ja ottaa taiteellisen vaikutelman käyttöön :)

        Niin, tai metrimitan. Täällä taiteellisuus ainakin rajoittuu tiettyyn rautakauppaan ja Ikea/Jysk-sektoriin. 😀


    • Anonyymi

      Aika huima artikkeli tosiaan, muka miehillä realiteetit kadoksissa kun Maria on itse kranttu! :D

      • Anonyymi

        Hah totta! Ja sitäpaitsi lapsen saaminen pilaa monesti elämön. Miehellä mielessä muutakin kuin tylsä kotiarki. Kotiarki on tappavan tylsää. Hyi!


      • Anonyymi

        Onhan se joo todella kranttua etsiä miestä, joka perinteiseen malliin haluaisi lapsia.


    • Minä olisin otollisimmin ollut höynäytettävissä lapsentekoon 23 vuotiaana. Nuoruus takana, taloudellinen vakaus ensimmäistä kertaa elämässä, mutta silti vielä jonkinlainen usko jäljellä omakotitalon, farmariauton ja 2 ja 1/3 lapsen kykyyn tehdä ihminen onnelliseksi. Esteenä oli, että edes lapsenteon harjoitteluun innokkaita ei enemmälti ollut. Onneksi on sen koommin tullut järki päähän.

    • Anonyymi

      Tavis maria ei kelpuuta tavis ätmiä joten ei perhettä ole. Tavis maria haluaa komean top 10 miehen eikä niitä riitä kaikille joten lapsia ei saa. Kohta se varmaan löytää jonkun väkivaltaisen jännämiehen ja antaa sille pillua jotta saa paniikissa lapsen tehtyä.
      Aina sama virsi naisilla. Ikää tulee koko ajan lisää mutta ei muka löydä miestä. Ei löydä koska on nirso eikä samantasoiset miehet kelpaa.

      • Anonyymi

        Aina sama virsi ätmeillä. Ikää tulee koko ajan lisää mutta ei muka löydä naista. Ei löydä koska on nirso eikä samantasoiset naiset kelpaa.


    • Anonyymi

      Normaalit treffit ei usein tuo toivottua lopputulosta kun naiset tarkastelee miestä onko siitä lapsia tekemään naisen kanssa. Kumppania ei siis löydy kahvilasta eikä tinderistä vaan baarista kun juodaan viinaa. Monet kaverini löytäneet kumppaninsa baarista ja sen jälkeen ovat lapsia saaneet.

      t viinamies

    • Taitaa olla listojen laatijallekin vaan turvallisinta jatkaa romanttisten laulujen laulelua, se on paitsi herkistävää ihan mukavaa.

      https://youtu.be/fE37p70UV0I

      Ääni paranee treenaillessa. :)

    • Anonyymi

      Naisilla on realiteetit on hukassa. Naiset haluaa naida jännämiehiä jotka pettää ja kohtelee huonosti ja tulevat lopulta jätetyksi. Ette osaa edes valita miestä joka oikeesti haluaa sen lapsen ja huolehtia siitä. Naisille tärkeintä vain miehen ulkonäkö. Sillä ei pitkälle päästä.

      • Anonyymi

        "Maria, 30, haluaisi lapsen, mutta sopivaa puolisoa ei ole löytynyt: ”Miehillä on realiteetit hukassa”"

        Taitaa olla naisen realiteetit hukassa, ei muka ole sopivaa puolisoa löytynyt.
        Varmasti olisi, mutta eihän naiselle kelpaa, kuin komea mies.
        Jos lähentyisin tätä naista, niin nainen antaisi heti pakit, koska en ole tarpeeksi komea.
        Nainen vierittää nirsoudensa syyt miehen niskaan, että mieheltä on realiteetit hukassa ja nainen on itse puhdas pulmunen, jolle sanojensa mukaan kelpaa jokainen vastaantuleva mies, mutta ei kuitenkaan kelpaa, kun mies vastaan tulee, jollei ole komea mies.


    • Anonyymi

      Riippuu sinkusta, ei sukupuolesta, ketkä viihtyvät yksin ja ketkä eivät. Itse en allekirjoita noita kohtia, noista mikään ei ole ongelmallinen. Enkä tajua tuota joidenkin naisten kovaa lastenkaipuuta, ihan vieras ajatus.

    • Anonyymi

      Liian moni mies on liian tyhmä ja kykenemätön huolehtimaan lapsesta. Parempi naisten olla vaan sinkkuja ja lapsettomia.

    • Anonyymi

      Psssst... maailman vaietuin salaisuus..... lastenteko pilaa miehen elämän...sen jälkeen sulla on vaan alamäkeä edessä... loputon riittämättömyyden tunne...lopuksi lapsilla tulee murrrosikä jolloin alkavat kapinoida ja soittaa suutaan ihan vaan huvin vuoksi vanhemmille, mikään ei ole hyvin..sitten lähtevät viettämään omaa elämää ja unohtavat lopullisesti. Jos haluat viettää onnellisen elämän älä vaan mies tee lasta!

      Ja totuus on et saman naisen kanssa kyllästyy...sen oppii sietämään mutta usein juuri ja juuri pysyy kasassa ...kun oikeasti haluaisi tehdä välillä mahtavia irtiottoja lähteä reissaamaan ja roadtripeille....thaimaa, filipiinit yms. australia näkemään elämää muuallakin kuin täällä perkeleen perseessä pimeydessä ja pakkasessa.

      • Anonyymi

        Ihme paskapuhetta. Vähän samanlaista tarjottiin tulevalle tutulle äidille. Tosiasia on, että lapset tuottavat iloa moninverroin enemmän kuin surua. Omasta asenteesta vanhempana on myös paljon kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihme paskapuhetta. Vähän samanlaista tarjottiin tulevalle tutulle äidille. Tosiasia on, että lapset tuottavat iloa moninverroin enemmän kuin surua. Omasta asenteesta vanhempana on myös paljon kiinni.

        Etkö olekin nainen?


    • Kyllä minusta vaikuttaa, että realiteetit ovat hukassa joltain muulta kuin miehiltä.

      Jos vaikka toinen ei halua ostaa venettä, koska siitä on huolta ja vaivaa ja siihen uppoaa rahaa ja tietää, että sen voi ostaa myöhemminkin, niin onko silloin epärealistinen?

      "Sen sijaan Mariasta tuntuu, että tieto ei ole tavoittanut ikäluokan miesten korvia. Hän on vuoden sisällä tapaillut kahta kolmekymppistä miestä, jotka molemmat ovat sanoneet, etteivät tiedä haluavatko lapsia, etteivät ole edes miettineet asiaa."

      Marian pitäisi taas lukea mies-suomi-mies sanakirjaa. Suomeksi tuo tarkoittaa, että mies ei halua lapsia, eikä ainakaan kysyjän kanssa,

      • Sitä " venettä" kun ei voi mies yksin hankkia, toisin kuin nainen..

        "Väestöliiton vuoden 2018 perhebarometri kertoo, että lapsettomista suomalaismiehistä noin viidesosa toivoo lapsia vielä yli 40-vuotiaana.

        Olen vuosien varrella kohdannut viisikymppisiäkin lapsettomia miehiä, jotka toivovat saavansa lapsia, mutta ”mitään kiirettä ei ole”. Olen toivottanut heille vilpittömin mielin onnea matkaan, ja väestöntutkijana jäänyt miettimään, paljonko onnea he tarkkaan ottaen tarvitsevat.

        Miehistäkin kovin harva saa ensimmäisen lapsen myöhemmällä iällä. Suomessa vuonna 1950­–69 syntyneistä miehistä, jotka saivat esikoisen, alle prosentti tuli isäksi yli 45-vuotiaana. Toisista lapsista 1,3 prosenttia ja kolmansista 3,6 prosenttia syntyi isän ollessa yli 45-vuotias. Yksittäisiä eläkeiässäkin iltatähden saaneita miehiä löytyy. Aika ajoin saamme tietää, että ministeri tai rokkitähti sai vielä yhden lapsen toisen tai kolmannen vaimon kanssa. Mutta tarkoitan meitä taviksia. Ja tarkoitan todennäköisyyksiä – ne ovat pienet."

        https://sites.utu.fi/nefer/neferblog-mies-sinunkin-kellosi-tikittaa/


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Sitä " venettä" kun ei voi mies yksin hankkia, toisin kuin nainen..

        "Väestöliiton vuoden 2018 perhebarometri kertoo, että lapsettomista suomalaismiehistä noin viidesosa toivoo lapsia vielä yli 40-vuotiaana.

        Olen vuosien varrella kohdannut viisikymppisiäkin lapsettomia miehiä, jotka toivovat saavansa lapsia, mutta ”mitään kiirettä ei ole”. Olen toivottanut heille vilpittömin mielin onnea matkaan, ja väestöntutkijana jäänyt miettimään, paljonko onnea he tarkkaan ottaen tarvitsevat.

        Miehistäkin kovin harva saa ensimmäisen lapsen myöhemmällä iällä. Suomessa vuonna 1950­–69 syntyneistä miehistä, jotka saivat esikoisen, alle prosentti tuli isäksi yli 45-vuotiaana. Toisista lapsista 1,3 prosenttia ja kolmansista 3,6 prosenttia syntyi isän ollessa yli 45-vuotias. Yksittäisiä eläkeiässäkin iltatähden saaneita miehiä löytyy. Aika ajoin saamme tietää, että ministeri tai rokkitähti sai vielä yhden lapsen toisen tai kolmannen vaimon kanssa. Mutta tarkoitan meitä taviksia. Ja tarkoitan todennäköisyyksiä – ne ovat pienet."

        https://sites.utu.fi/nefer/neferblog-mies-sinunkin-kellosi-tikittaa/

        Ja lisää täällä..

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16645579/miehen-biologinen-kello


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Sitä " venettä" kun ei voi mies yksin hankkia, toisin kuin nainen..

        "Väestöliiton vuoden 2018 perhebarometri kertoo, että lapsettomista suomalaismiehistä noin viidesosa toivoo lapsia vielä yli 40-vuotiaana.

        Olen vuosien varrella kohdannut viisikymppisiäkin lapsettomia miehiä, jotka toivovat saavansa lapsia, mutta ”mitään kiirettä ei ole”. Olen toivottanut heille vilpittömin mielin onnea matkaan, ja väestöntutkijana jäänyt miettimään, paljonko onnea he tarkkaan ottaen tarvitsevat.

        Miehistäkin kovin harva saa ensimmäisen lapsen myöhemmällä iällä. Suomessa vuonna 1950­–69 syntyneistä miehistä, jotka saivat esikoisen, alle prosentti tuli isäksi yli 45-vuotiaana. Toisista lapsista 1,3 prosenttia ja kolmansista 3,6 prosenttia syntyi isän ollessa yli 45-vuotias. Yksittäisiä eläkeiässäkin iltatähden saaneita miehiä löytyy. Aika ajoin saamme tietää, että ministeri tai rokkitähti sai vielä yhden lapsen toisen tai kolmannen vaimon kanssa. Mutta tarkoitan meitä taviksia. Ja tarkoitan todennäköisyyksiä – ne ovat pienet."

        https://sites.utu.fi/nefer/neferblog-mies-sinunkin-kellosi-tikittaa/

        "”mitään kiirettä ei ole”"

        Ko. miehet ovat varmaan jumittuneet hokemaan tuota sanomaansa vuosikymmeniksi. Eivätkä huomaa ajan kuluvan. Kello käy. Ja harva 20-30v nainen haluaa lapsia 50-60v miehen kanssa.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Ja lisää täällä..

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16645579/miehen-biologinen-kello

        "Toissa vuonna, kun 1975 syntyneet täyttivät 40 vuotta, heistä sai esikoislapsen enää 368 miestä, 1,1 prosenttia ikäluokasta.

        Lapsia 1975 syntyneet miehet ovat toki tehneet edelleen, mutta niitä tekevät ne, joilla jo on lapsia

        LASTEN TEKEMINEN näyttää miehillä hiipuvan suunnilleen samassa iässä kuin naisilla."


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Sitä " venettä" kun ei voi mies yksin hankkia, toisin kuin nainen..

        "Väestöliiton vuoden 2018 perhebarometri kertoo, että lapsettomista suomalaismiehistä noin viidesosa toivoo lapsia vielä yli 40-vuotiaana.

        Olen vuosien varrella kohdannut viisikymppisiäkin lapsettomia miehiä, jotka toivovat saavansa lapsia, mutta ”mitään kiirettä ei ole”. Olen toivottanut heille vilpittömin mielin onnea matkaan, ja väestöntutkijana jäänyt miettimään, paljonko onnea he tarkkaan ottaen tarvitsevat.

        Miehistäkin kovin harva saa ensimmäisen lapsen myöhemmällä iällä. Suomessa vuonna 1950­–69 syntyneistä miehistä, jotka saivat esikoisen, alle prosentti tuli isäksi yli 45-vuotiaana. Toisista lapsista 1,3 prosenttia ja kolmansista 3,6 prosenttia syntyi isän ollessa yli 45-vuotias. Yksittäisiä eläkeiässäkin iltatähden saaneita miehiä löytyy. Aika ajoin saamme tietää, että ministeri tai rokkitähti sai vielä yhden lapsen toisen tai kolmannen vaimon kanssa. Mutta tarkoitan meitä taviksia. Ja tarkoitan todennäköisyyksiä – ne ovat pienet."

        https://sites.utu.fi/nefer/neferblog-mies-sinunkin-kellosi-tikittaa/

        Tässähän on nyt erotettava kaksi eri asiaa. Kyky saada lapsia ja halu saada lapsia.

        Tämäkin palsta on pullollaan miehiä, joilla olisi halua saada lapsia, mutta ei kykyä, koska he eivät pääse lähestymään naisia.

        Se, että joku sanoo, että "mitään kiirettä ei ole" ei tarkoita, etteikö hänellä sydän päivittäin särkyisi, koska ei ole lapsia. Harva mies ainakaan haluaa tunnustaa, että haluaisin naisen, jonka kanssa tekisin lapsia, mutta en vain saa.

        Olen omalla kohdallani törmännyt useampaankin pariskuntaan, jotka kertovat, että lapsi saa tulla, jos on tullakseen, mutta ei mitään paniikkia. Sitten miehen kanssa kahden keskustellessa paljastuu, että päiviä lasketaan, ruokavaliota tarkkaillaan, työmatkat on kielletty ovulaatiopäivinä, pannaan, vaikka ei panettaisi, riidellään ja panikoidaan.

        Oma ajatukseni oli myös lasten teon aikoihin (27 ja 30v), että voisin hyvin elää ilman lapsiakin. Vaimolla kuitenkin oli hirmu hinku lapsiin, joten mikä ettei.

        Olinko silloin epärealistinen ajatellessani, ettei kiirettä? 44 vuotiaana erotessani olisi löytynyt iso kasa 30 naisia, joita olisi kiinnostanut lastenteko kanssani.


      • Yogamies kirjoitti:

        Tässähän on nyt erotettava kaksi eri asiaa. Kyky saada lapsia ja halu saada lapsia.

        Tämäkin palsta on pullollaan miehiä, joilla olisi halua saada lapsia, mutta ei kykyä, koska he eivät pääse lähestymään naisia.

        Se, että joku sanoo, että "mitään kiirettä ei ole" ei tarkoita, etteikö hänellä sydän päivittäin särkyisi, koska ei ole lapsia. Harva mies ainakaan haluaa tunnustaa, että haluaisin naisen, jonka kanssa tekisin lapsia, mutta en vain saa.

        Olen omalla kohdallani törmännyt useampaankin pariskuntaan, jotka kertovat, että lapsi saa tulla, jos on tullakseen, mutta ei mitään paniikkia. Sitten miehen kanssa kahden keskustellessa paljastuu, että päiviä lasketaan, ruokavaliota tarkkaillaan, työmatkat on kielletty ovulaatiopäivinä, pannaan, vaikka ei panettaisi, riidellään ja panikoidaan.

        Oma ajatukseni oli myös lasten teon aikoihin (27 ja 30v), että voisin hyvin elää ilman lapsiakin. Vaimolla kuitenkin oli hirmu hinku lapsiin, joten mikä ettei.

        Olinko silloin epärealistinen ajatellessani, ettei kiirettä? 44 vuotiaana erotessani olisi löytynyt iso kasa 30 naisia, joita olisi kiinnostanut lastenteko kanssani.

        Juttu kun on niin, ettei mies kykene saamaan lapsia ilman naista.

        Eikä vanheneva mies tässä asiassa naisten kanssa kilpaile, vaan nuorten ja viriilien miesten.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Juttu kun on niin, ettei mies kykene saamaan lapsia ilman naista.

        Eikä vanheneva mies tässä asiassa naisten kanssa kilpaile, vaan nuorten ja viriilien miesten.

        Alkuperäinen kiistakapula kuitenkin oli:
        "kolmekymppinen mies sanoo, ettei ole koskaan edes miettinyt asiaa. Saatan yleistää vähän, mutta tuntuu, että miehillä on realiteetit hukassa."

        Onko siis vaikka 30 vuotiaalla miehellä (kuten tuo nainenkin oli) realiteetit hukassa, jos hän siinä hetkessä ajattelee, että ei vielä halua lapsia tuon jutun päähenkilön kanssa.

        Sanotaan, että hän 35 vuotiaana herää, että nyt olisikin mukava saada lapsia, niin ei se hänen kohdallaan ole mikään juttu.

        Miehen hedelmällisuus tai sperman laatu ei ole laskenut merkittävästi. Jos hän haluaa varmistaa itseään nuoremman naisen, niin esimerkiksi 5 vuoden ikäero ei ole mitenkään tavaton, eikä hän 35 vuotiaana ole mitenkään vähemmän houkutteleva fyysisesti, kuin vaikka 30 vuotias kilpakosijansa. Sanoisin, että päin vastoin.


      • Yogamies kirjoitti:

        Alkuperäinen kiistakapula kuitenkin oli:
        "kolmekymppinen mies sanoo, ettei ole koskaan edes miettinyt asiaa. Saatan yleistää vähän, mutta tuntuu, että miehillä on realiteetit hukassa."

        Onko siis vaikka 30 vuotiaalla miehellä (kuten tuo nainenkin oli) realiteetit hukassa, jos hän siinä hetkessä ajattelee, että ei vielä halua lapsia tuon jutun päähenkilön kanssa.

        Sanotaan, että hän 35 vuotiaana herää, että nyt olisikin mukava saada lapsia, niin ei se hänen kohdallaan ole mikään juttu.

        Miehen hedelmällisuus tai sperman laatu ei ole laskenut merkittävästi. Jos hän haluaa varmistaa itseään nuoremman naisen, niin esimerkiksi 5 vuoden ikäero ei ole mitenkään tavaton, eikä hän 35 vuotiaana ole mitenkään vähemmän houkutteleva fyysisesti, kuin vaikka 30 vuotias kilpakosijansa. Sanoisin, että päin vastoin.

        Parisuhteista 80 % muodostuu alle viiden vuoden ikäerolla. Ja kyllä vain 35v miehellä alkaa kiire tulemaan.. saati sitten nelikymppisellä.

        "..Seuraavan vuoden aikana, kun he täyttivät 37 vuotta, ikäluokan miehistä ensimmäisen lapsen sai enää kaksi prosenttia, sitten 1,7 prosenttia ja sitten enää 1,3 prosenttia. Toissa vuonna, kun 1975 syntyneet täyttivät 40 vuotta, heistä sai esikoislapsen enää 368 miestä, 1,1 prosenttia ikäluokasta."

        Lisäksi yli 35v miesten kohdalla keskenmenoja oli kolme kertaa enemmän kuin 25v miehillä, ( ei sidonnainen naisen ikään) plus se tosiasia, että vanhemmalla miehellä on selvästi enemmän viallisia siittiöitä nuorempaan verrattuna. Sen takiahan yli 40v miehen siittiöitä ei huolita luovutukseen. Tietysti niitä sukusolujaan voi pakastaa. Myös nainen, jos jostain syystä haluaa vielä vanhana omia lapsia synnytellä. Miehillä kai on ajatuksena, että kyllä se nainen sen raskaimman vauva-arjen hoitaa ja hän sitten vähän avustaa..


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Parisuhteista 80 % muodostuu alle viiden vuoden ikäerolla. Ja kyllä vain 35v miehellä alkaa kiire tulemaan.. saati sitten nelikymppisellä.

        "..Seuraavan vuoden aikana, kun he täyttivät 37 vuotta, ikäluokan miehistä ensimmäisen lapsen sai enää kaksi prosenttia, sitten 1,7 prosenttia ja sitten enää 1,3 prosenttia. Toissa vuonna, kun 1975 syntyneet täyttivät 40 vuotta, heistä sai esikoislapsen enää 368 miestä, 1,1 prosenttia ikäluokasta."

        Lisäksi yli 35v miesten kohdalla keskenmenoja oli kolme kertaa enemmän kuin 25v miehillä, ( ei sidonnainen naisen ikään) plus se tosiasia, että vanhemmalla miehellä on selvästi enemmän viallisia siittiöitä nuorempaan verrattuna. Sen takiahan yli 40v miehen siittiöitä ei huolita luovutukseen. Tietysti niitä sukusolujaan voi pakastaa. Myös nainen, jos jostain syystä haluaa vielä vanhana omia lapsia synnytellä. Miehillä kai on ajatuksena, että kyllä se nainen sen raskaimman vauva-arjen hoitaa ja hän sitten vähän avustaa..

        Eipä se 40 ikärajoitus tosiaan ihan turhaan tuossa sukusoluluovutuksessa miestenkin kohdalla ole. Siihen on olemassa erittäin hyvät lääketieteelliset perusteet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä se 40 ikärajoitus tosiaan ihan turhaan tuossa sukusoluluovutuksessa miestenkin kohdalla ole. Siihen on olemassa erittäin hyvät lääketieteelliset perusteet.

        Se on kyllä 45 miehillä


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Parisuhteista 80 % muodostuu alle viiden vuoden ikäerolla. Ja kyllä vain 35v miehellä alkaa kiire tulemaan.. saati sitten nelikymppisellä.

        "..Seuraavan vuoden aikana, kun he täyttivät 37 vuotta, ikäluokan miehistä ensimmäisen lapsen sai enää kaksi prosenttia, sitten 1,7 prosenttia ja sitten enää 1,3 prosenttia. Toissa vuonna, kun 1975 syntyneet täyttivät 40 vuotta, heistä sai esikoislapsen enää 368 miestä, 1,1 prosenttia ikäluokasta."

        Lisäksi yli 35v miesten kohdalla keskenmenoja oli kolme kertaa enemmän kuin 25v miehillä, ( ei sidonnainen naisen ikään) plus se tosiasia, että vanhemmalla miehellä on selvästi enemmän viallisia siittiöitä nuorempaan verrattuna. Sen takiahan yli 40v miehen siittiöitä ei huolita luovutukseen. Tietysti niitä sukusolujaan voi pakastaa. Myös nainen, jos jostain syystä haluaa vielä vanhana omia lapsia synnytellä. Miehillä kai on ajatuksena, että kyllä se nainen sen raskaimman vauva-arjen hoitaa ja hän sitten vähän avustaa..

        Levität väärää tietoa:
        "Kuka soveltuu luovuttajaksi?

        Siemennestettä voi luovuttaa 20–45-vuotias mies, jonka terveydentila on hyvä. Luovuttajalla tai hänen lähisuvussaan ei saa olla periytyvää sairautta tai sellaista tarttuvaa tautia, joka voisi aiheuttaa vakavan sairauden hedelmöityshoitoa saavalle naiselle tai hoidon tuloksena syntyvälle lapselle. Motiivina luovutukselle tulee olla auttamishalu."
        https://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/perhehaaveet/laakarilta/?x4385677=4984301

        Se, että jos ensimmäinen lapsi tehdään YLEENSÄ jossakin iässä, ei tarkoita, että lasten saaminen jossain muussa iässä olisi mahdotonta, tai edes vaikeaa. Väännän taas rautalangasta esimerkin. Jos vaikka suurin osa ihmisistä saa ajokortin 18-23 ikävuoden välissä, se ei tarkoita, että 35 vuotiaalla olisi erityisiä vaikeuksia saada ajokorttia, vaikka hänen näkönsä, reaktiokykynsä ja oppiminenkin on voinut himpun heikentyä:

        "Lisäksi yli 35v miesten kohdalla keskenmenoja oli kolme kertaa enemmän kuin 25v miehillä, ( ei sidonnainen naisen ikään)". Tästä puuttuu lähde. Äkillisellä surffailulla löysin tiedon: "Neljäkymmentäviisivuotiaiden miesten kumppaneilla keskenmenoriski oli kaksi kertaa suurempi kuin 25 vuoden ikäisten miesten" lisäksi "Iäkkäitä miehiä voi kuitenkin lohduttaa tieto siitä, että naisen omalla iällä on eniten vaikutusta" https://www.duodecimlehti.fi/duo95120

        Tärkeää on huomata, että tuossa tutkimuksessa ei voitu selvittää mikä riskin aiheutti. Tiedetään vaan, että se ei ollut naisen ikä, ei naisen alkoholin eikä kahvin kulutus. Silti syitä voi olla muitakin kuin miehen ikä. Selvää kuitenkin on, että mies voi mitikoida ennestään pientä riskiä suosimalla mahdollisimman nuorta naista.

        Kiistän siis edelleen väitteen, että 30 v miehellä olisi realiteetit hukassa, jos ei ole ihan vielä ajatellut tehdä lapsia. Ja edelleen epäilen, että kukaan ei olisi kolmekymppisenä vielä ajatellut asiaa. Tässä tapauksessa on luutavasti ennemminkin kyse siitä, että mies ei halunnut edes keskustella asiasta kyseisen naisen kanssa.


      • Yogamies kirjoitti:

        Levität väärää tietoa:
        "Kuka soveltuu luovuttajaksi?

        Siemennestettä voi luovuttaa 20–45-vuotias mies, jonka terveydentila on hyvä. Luovuttajalla tai hänen lähisuvussaan ei saa olla periytyvää sairautta tai sellaista tarttuvaa tautia, joka voisi aiheuttaa vakavan sairauden hedelmöityshoitoa saavalle naiselle tai hoidon tuloksena syntyvälle lapselle. Motiivina luovutukselle tulee olla auttamishalu."
        https://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/perhehaaveet/laakarilta/?x4385677=4984301

        Se, että jos ensimmäinen lapsi tehdään YLEENSÄ jossakin iässä, ei tarkoita, että lasten saaminen jossain muussa iässä olisi mahdotonta, tai edes vaikeaa. Väännän taas rautalangasta esimerkin. Jos vaikka suurin osa ihmisistä saa ajokortin 18-23 ikävuoden välissä, se ei tarkoita, että 35 vuotiaalla olisi erityisiä vaikeuksia saada ajokorttia, vaikka hänen näkönsä, reaktiokykynsä ja oppiminenkin on voinut himpun heikentyä:

        "Lisäksi yli 35v miesten kohdalla keskenmenoja oli kolme kertaa enemmän kuin 25v miehillä, ( ei sidonnainen naisen ikään)". Tästä puuttuu lähde. Äkillisellä surffailulla löysin tiedon: "Neljäkymmentäviisivuotiaiden miesten kumppaneilla keskenmenoriski oli kaksi kertaa suurempi kuin 25 vuoden ikäisten miesten" lisäksi "Iäkkäitä miehiä voi kuitenkin lohduttaa tieto siitä, että naisen omalla iällä on eniten vaikutusta" https://www.duodecimlehti.fi/duo95120

        Tärkeää on huomata, että tuossa tutkimuksessa ei voitu selvittää mikä riskin aiheutti. Tiedetään vaan, että se ei ollut naisen ikä, ei naisen alkoholin eikä kahvin kulutus. Silti syitä voi olla muitakin kuin miehen ikä. Selvää kuitenkin on, että mies voi mitikoida ennestään pientä riskiä suosimalla mahdollisimman nuorta naista.

        Kiistän siis edelleen väitteen, että 30 v miehellä olisi realiteetit hukassa, jos ei ole ihan vielä ajatellut tehdä lapsia. Ja edelleen epäilen, että kukaan ei olisi kolmekymppisenä vielä ajatellut asiaa. Tässä tapauksessa on luutavasti ennemminkin kyse siitä, että mies ei halunnut edes keskustella asiasta kyseisen naisen kanssa.

        Riipuu paikasta..
        https://felicitas.mehilainen.fi/tule-luovuttajaksi/sperman-luovuttajat/

        Tuotakin varmaan korjataan alaspäin, kun aiheesta nykyään enemmän tiedetään. Ei kukaan halua ottaa turhia riskejä.
        Jos olisin hedelmöityshoitoa suunnitteleva nainen, niin en huolisi yli 35 -vuotiasta luovuttajaa.

        "Tutkimuksen mukaan yli 35-vuotiaiden miesten aikaansaamat raskaudet päätyvät keskenmenoon lähes kolme kertaa useammin kuin alle 25-vuotiaiden. Tulos oli riippumaton naisen iästä. Muut tekijät kuten tupakointi, diabetes tai aiemmat keskenmenot eivät myöskään selittäneet sitä."

        https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/miehen-ika-lisaa-keskenmenon-riskia/

        Tuo sun ajokorttivertaukses...noh, oliko pikkasen lapsellinen.. Edelleen kun se mies ei lisäänny yksinään.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Riipuu paikasta..
        https://felicitas.mehilainen.fi/tule-luovuttajaksi/sperman-luovuttajat/

        Tuotakin varmaan korjataan alaspäin, kun aiheesta nykyään enemmän tiedetään. Ei kukaan halua ottaa turhia riskejä.
        Jos olisin hedelmöityshoitoa suunnitteleva nainen, niin en huolisi yli 35 -vuotiasta luovuttajaa.

        "Tutkimuksen mukaan yli 35-vuotiaiden miesten aikaansaamat raskaudet päätyvät keskenmenoon lähes kolme kertaa useammin kuin alle 25-vuotiaiden. Tulos oli riippumaton naisen iästä. Muut tekijät kuten tupakointi, diabetes tai aiemmat keskenmenot eivät myöskään selittäneet sitä."

        https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/miehen-ika-lisaa-keskenmenon-riskia/

        Tuo sun ajokorttivertaukses...noh, oliko pikkasen lapsellinen.. Edelleen kun se mies ei lisäänny yksinään.

        Yli 40 - vuotiaista lapsettomista miehistä viidesosa toivoisi saavansa lapsen.. Jos se kerran ei ole vaikeaa, niin miksei se toteudu?


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Yli 40 - vuotiaista lapsettomista miehistä viidesosa toivoisi saavansa lapsen.. Jos se kerran ei ole vaikeaa, niin miksei se toteudu?

        Suomi tulee osaltaan vähän jälkijunassa..

        "Aiemmin on jo havaittu, että vanhempien miesten vaimot kärsivät useammin pre-eklampsiasta, lapset kärsivät useammin erilaisista syntymävammoista ja sairastuvat useammin skitsofreniaan. Vanhojen miesten sperman laatu on heikompaa. Yhdysvalloissa sperman luovuttajien täytyy olla alle 40-vuotiaita, koska isän vanhetessa kasvaa riski saada geneettisesti epänormaaleja jälkeläisiä.

        Yhdysvaltalaisen Columbian yliopiston vetämä, laaja kansainvälinen tutkimus käsitti lähes 14 000 naisen haastattelutiedot."


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Suomi tulee osaltaan vähän jälkijunassa..

        "Aiemmin on jo havaittu, että vanhempien miesten vaimot kärsivät useammin pre-eklampsiasta, lapset kärsivät useammin erilaisista syntymävammoista ja sairastuvat useammin skitsofreniaan. Vanhojen miesten sperman laatu on heikompaa. Yhdysvalloissa sperman luovuttajien täytyy olla alle 40-vuotiaita, koska isän vanhetessa kasvaa riski saada geneettisesti epänormaaleja jälkeläisiä.

        Yhdysvaltalaisen Columbian yliopiston vetämä, laaja kansainvälinen tutkimus käsitti lähes 14 000 naisen haastattelutiedot."

        Tuo pre-eklampsia tarkoittaa raskausmyrkytystä.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Tuo pre-eklampsia tarkoittaa raskausmyrkytystä.

        Jos rupean vielä jankuttamaan linkkejä ja vertailemaan eri tutkimustuloksten luotettavuutta ei asia etene enää mihinkään.

        Yritän pitäytyä edelleen alkuperäisessä pointissa, mutta myönnän että sen tulkinta on suhteellista.

        En koe realiteettien puutteena sitä, että kolmekymppinen mies kertoo naiselle, että ei ole vielä ajatellut lapsien tekoa, koska

        1. Mies voi valehdella
        2. Nainen on ymmärtänyt väärin
        3. Sitten tuo asia on vielä suhteellinen. Jos vaikkapa 27 vuotiaan naisen kohdalla raskauksista päättyy keskenmenoon 10 % ja 35-vuotiaan kohdalla 14%, niin sehän takoittaa positiivisesti asiaa katsoen, että edelleen 86% raskauksista onnistuu. Ja miehen näkökulmasta yrityksiä voidaan tehdä rajattomasti :-).


    • Anonyymi

      Vai koronan takia mariakin istuu vaan kotona. No itse olen käynyt monilla treffeillä ja naiset sanoneet että ovat iloisia kun pyysin treffeille ja yhden kanssa tapailen edelleen. Ei se mies tule kotoa hakemaan. Pitää olla itse aloitteellinen.

    • Anonyymi

      Niin sitä uhotaan...sitten kuudenkympin paremmalla puolella itketään paikallisessa keskioluttuoppiin kun elämän valttikortit jäi pelaamatta.

    • Anonyymi

      Tässäkin keskustelussa huomaa selvästi, että ei nämä realiteetit kaikilla ihmisillä ihan tiedossa ole. Olis paljon oleellisempaa olla kärryillä omasta tilanteestaan, kuin keskiarvoista ja mediaaneista. Ne omat henkilökohtainen realiteetit kun tuppaavat monesti olemaan jotain ihan muuta kuin se keskiarvo. Keskiarvoon osuminen on itseasiassa aika harvinaista. Saahan sitä toki uskoa mihin haluaa. Jälkikäteen näille asioille ei kuitenkasan pysty tekemään mitään. Tämä fakta kannattaa yrittää sisäistää, niin ei sitten harmita kovin rajusti myöhemmin.

    • Anonyymi

      Fakta on se, että miestä ei kiinnosta lapset vaan naista vain kiinnostaa lasten hankkiminen... miehelle lapset ovat jotain statusta yms.. lapsiin kyllä kiinnytään mutta se ei ole endogeenistä halua hoivaamiseen ja kasvattamiseen. Homoilla sitä on mutta se on toinen juttu!

      • Anonyymi

        Ai homot ei ole siis mielestäsi miehiä?


      • Anonyymi

        Tuohan nyt ei ollenkaan pidä paikkaansa. Kyllä miehiä pääsääntöisesti kiinnostaa lapset ja perheen perustaminen. Jopa halu hoivata. Mutta ei vielä parikymppisenä. Kolmikymppisestä ylöspäin. Luonnollisesti toive jää haaveeksi, ellei löydä lapsihalukasta naista. Silti, vaikka nainen ei ole halukas lisääntymään esim. 30-vuotiaana, niin mies usein odottaa. Keskustellaan. Hirveän usein "en ikinä halua lapsia" -nainen päättääkin lopulta haluta. Se on hyvä juttu se. Etenkin kun nuo tuntemani naiset ovat korkeastikoulutettuja, jalat maassa -tyyppisiä ratkaisuja, joilla on talousasiat ja muut parhaalla mahdollisella tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohan nyt ei ollenkaan pidä paikkaansa. Kyllä miehiä pääsääntöisesti kiinnostaa lapset ja perheen perustaminen. Jopa halu hoivata. Mutta ei vielä parikymppisenä. Kolmikymppisestä ylöspäin. Luonnollisesti toive jää haaveeksi, ellei löydä lapsihalukasta naista. Silti, vaikka nainen ei ole halukas lisääntymään esim. 30-vuotiaana, niin mies usein odottaa. Keskustellaan. Hirveän usein "en ikinä halua lapsia" -nainen päättääkin lopulta haluta. Se on hyvä juttu se. Etenkin kun nuo tuntemani naiset ovat korkeastikoulutettuja, jalat maassa -tyyppisiä ratkaisuja, joilla on talousasiat ja muut parhaalla mahdollisella tavalla.

        Kokemuksia on näköjään paljon erilaisia.

        Oman kokemukseni mukaan "en ikinä halua lapsia"-naiset eivät ikinä hanki lapsia. Moni sellainen joka ei ole valinnut noin tiukasti lapsettomuutta saattaa innostua hankkimaan lapsen, kun löytyy hommaan sopiva partneri. Toistaiseksi en ole ikänäni tavannut naista joka olisi aina ollut "ei lapsia"-tiimissä, ja yhtäkkiä vaan päättänyt niitä halutakin. Ehkäpä sellainenkin tapaus joskus vielä kävelee vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokemuksia on näköjään paljon erilaisia.

        Oman kokemukseni mukaan "en ikinä halua lapsia"-naiset eivät ikinä hanki lapsia. Moni sellainen joka ei ole valinnut noin tiukasti lapsettomuutta saattaa innostua hankkimaan lapsen, kun löytyy hommaan sopiva partneri. Toistaiseksi en ole ikänäni tavannut naista joka olisi aina ollut "ei lapsia"-tiimissä, ja yhtäkkiä vaan päättänyt niitä halutakin. Ehkäpä sellainenkin tapaus joskus vielä kävelee vastaan.

        Täysin samanlaisia kokemuksia minullakin. En ole vielä törmännyt "ei ikinä lapsia"-naiseen, joka olisi muuttanut mieltään. Naisilla tuo "ei ikinä" on yleensä hyvin voimakas tunne ja ollut olemassa jo sieltä omasta varhaislapsuudesta. "Ei ikinä lapsia"-tiimin naiset valitsevat usein miehen pitkälti juuri sillä perusteella, että mieskään ei halua lapsia. Tunnen kuitenkin monta naista, joilla ei ole ollut pakottavaa tarvetta lapsen saamiseen ja jotka olivat ihan onnellisia ilmankin, mutta lapsi tehtiin kun miehelle lapsi oli tärkeä asia. Olisiko mahdollista, että tämä naistyyppi olisi mennyt sekaisin "ei lapsia"-tyypin kanssa? Olen itsekin juuri tuota tyyppiä. Äitinikin oli tuota samaa tyyppiä.

        "Ei ikinä lapsia" -tiimin miehiä, jotka ovat muuttaneen mielensä uuden parisuhteen myötä, tunnen useammankin. Tai tiedä sitä kuinka vahvasti miehen tunteet ovat muuttuneet, mutta ainakin uusi vaimoke tuntuu alkuhuumassa saavan lapsiasiassa tahtonsa hyvinkin helposti läpi.


    • Anonyymi

      Jos vanhempi mies ei ole joku Donald Trump tai muu upporikas pohatta niin ei vanhemmat miehet kovin kovaa valuuttaa ole nuorten naisten keskuudessa.

      Ei se kiellettyä tietenkään vanhemmalle miehelle ole lapsia hankkia jos löytää vielä hedelmällisessä iässä olevan naisen mutta kyllä se usein on osoitus itsekritiikin puutteesta.

    • Anonyymi

      Omalla kohdallani ongelma on se, että kelvollista miestä on vaikea löytää.
      He joita voisi mitenkään ajatella ovat järjestään varattuja.
      Haluan mahdolliselle lapselleni/lapsilleni kunnollisen isän, tai sitten toinen vaihtoehto keinohedelmöitys ja elää sinkkuna ja kasvattaa lapset yksin. En missään nimessä huoli paremman puutetta tai vähänkään omista kriteereistäni poikkeavaa.
      Nykyään onneksi on niin helppo hankkia lapsi kokonaan ilman miestä kun vain on varaa maksaa. Itsellä tämä idea kypsynyt vähitellen ja voipa hyvinkin olla että sen toteutan.
      Virossa on eräs erittäin korkealaatuinen hedelmöitysklinikka jonne todennäköisesti suuntaan kun aika on.

      • Anonyymi

        Tuo on ihan varteenotettava vaihtoehto mutta lapsen kannalta olisi ehkä parempi se normaali tapa lisääntyä. Katso vielä ympärillesi, vaikka olemmehan me miehet vähän hankalia.
        Mitä menettäisit? Ero miehestä ei tunnu miltään jos vaihtoehtona olisi ettei miestä olisi ensinkään:)

        AsianVierestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on ihan varteenotettava vaihtoehto mutta lapsen kannalta olisi ehkä parempi se normaali tapa lisääntyä. Katso vielä ympärillesi, vaikka olemmehan me miehet vähän hankalia.
        Mitä menettäisit? Ero miehestä ei tunnu miltään jos vaihtoehtona olisi ettei miestä olisi ensinkään:)

        AsianVierestä

        Näin itseellisenä äitinä kysyn miksi olisi parempi? Minä koen oman tilanteeni lapsen kannalta monin verroin paremmaksi, kuin epävarman parisuhdekokeilun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin itseellisenä äitinä kysyn miksi olisi parempi? Minä koen oman tilanteeni lapsen kannalta monin verroin paremmaksi, kuin epävarman parisuhdekokeilun.

        Koet sellaista jota et ole kokenut?
        Itseellisellä äidillä on omat vahvuutensa jos on voimaa käyttää niitä hyväkseen.
        Sinulla ilmeisesti on kykyjä, halua ja ymmärrystä. Se riittää, jopa väsyneenä.

        AsianVierestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koet sellaista jota et ole kokenut?
        Itseellisellä äidillä on omat vahvuutensa jos on voimaa käyttää niitä hyväkseen.
        Sinulla ilmeisesti on kykyjä, halua ja ymmärrystä. Se riittää, jopa väsyneenä.

        AsianVierestä

        Vanhempien eron olen kokenut ja sitä en lapselleni halua. Aivan taatusti on parempi kasvaa ilman ristiriitoja ja ylimääräisiä hylkäämiskokemuksia. Suhteet elämässä oleviin aikuisiin pysyvät vakaina, eikä tarvitse luoda suhdetta uusiksi omiin tärkeisiin ihmisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koet sellaista jota et ole kokenut?
        Itseellisellä äidillä on omat vahvuutensa jos on voimaa käyttää niitä hyväkseen.
        Sinulla ilmeisesti on kykyjä, halua ja ymmärrystä. Se riittää, jopa väsyneenä.

        AsianVierestä

        Rehellisesti sanoen, en ole vielä kertaakaan ollut väsynyt sillä tavalla kun monet vanhemmat sanovat olevansa. Ehkä en sitten vaan ole sitä tyyppiä, joka ottaa paineita näistä jutuista. Nämä kohta kuusi vuotta ovat menneet pitkälti omalla painollaan. Oikeastaan ainoa pelottava hetki oli tieto sydänäänten heikkenemisestä ja siirtyminen sektioon, mutta sekin kävi niin nopeasti ettei ehtinyt paljoa. pelkäämään. Olin varautunut kahteen unettomaan vuoteen, mutta unettomat yöt voin laskea yhden käden sormilla. En tiedä onko minulla koskaan elämässäni ollut sen rennompaa aikaa kun lapsen vauva-aika oli. Mihinkään ei ollut ikinä kiire ja kaiken sai tehdä juuri kuten se meidän aikatauluihimme sopi. Nykyäänhän tämä on jo tosi helppoa, kun muksu tekee niin monet asiat pitkälti itse. Ainahan hankaliakin hetkiä tulee, mutta harvassa ne ovat. Teini-ikää odotellessa siis. Tämä on oikeastaan sellainen asia, jota ei usein kehtaa edes ääneen sanoa, sillä kyllähän yksinhuoltajan pitäisi olla aivan poikki. Tiedä sitten johtuuko siitä, ettei ole koskaan keneltäkään apua odottanut. Ei siis pääse pettymään, jos ei sitä saa. No onhan minulla toki tukiverkosto kunnossa, mutta ei siihen onneksi ole pahemmin joutunut tukeutumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehellisesti sanoen, en ole vielä kertaakaan ollut väsynyt sillä tavalla kun monet vanhemmat sanovat olevansa. Ehkä en sitten vaan ole sitä tyyppiä, joka ottaa paineita näistä jutuista. Nämä kohta kuusi vuotta ovat menneet pitkälti omalla painollaan. Oikeastaan ainoa pelottava hetki oli tieto sydänäänten heikkenemisestä ja siirtyminen sektioon, mutta sekin kävi niin nopeasti ettei ehtinyt paljoa. pelkäämään. Olin varautunut kahteen unettomaan vuoteen, mutta unettomat yöt voin laskea yhden käden sormilla. En tiedä onko minulla koskaan elämässäni ollut sen rennompaa aikaa kun lapsen vauva-aika oli. Mihinkään ei ollut ikinä kiire ja kaiken sai tehdä juuri kuten se meidän aikatauluihimme sopi. Nykyäänhän tämä on jo tosi helppoa, kun muksu tekee niin monet asiat pitkälti itse. Ainahan hankaliakin hetkiä tulee, mutta harvassa ne ovat. Teini-ikää odotellessa siis. Tämä on oikeastaan sellainen asia, jota ei usein kehtaa edes ääneen sanoa, sillä kyllähän yksinhuoltajan pitäisi olla aivan poikki. Tiedä sitten johtuuko siitä, ettei ole koskaan keneltäkään apua odottanut. Ei siis pääse pettymään, jos ei sitä saa. No onhan minulla toki tukiverkosto kunnossa, mutta ei siihen onneksi ole pahemmin joutunut tukeutumaan.

        Sinulla ja lapsella on oikea elämän rytmi.

        Väsymys tulee epäsäännöllisistä ajoista, esimerkiksi vuorotyössä.
        Asenne ratkaisee ja säännöt joita perheessä noudatetaan. Nukkumaan samaan aikaan, hyvä yölepo. Yksin kasvattaessa ei ainakaan tule ristiriitoja kasvatuksellisista asioista, ehkä muutaman kerran voi itse miettiä olisiko tehnyt oikeita valintoja mutta riitaa ei saa aikaiseksi.

        Ihmisiä on erilaisia, jotkut eivät kaipaa omaa yksityistä aikaa ja naisissakin on eroja. Osa on äidillisiä, sopivat äitiyteen paremmin mitä toiset. Äitiys on luonnollista, joillekin tulee epävarma kuva omasta äitiydestään ja se näkyy elämässä valintoina käyttäytymisessä.

        AsianVierestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla ja lapsella on oikea elämän rytmi.

        Väsymys tulee epäsäännöllisistä ajoista, esimerkiksi vuorotyössä.
        Asenne ratkaisee ja säännöt joita perheessä noudatetaan. Nukkumaan samaan aikaan, hyvä yölepo. Yksin kasvattaessa ei ainakaan tule ristiriitoja kasvatuksellisista asioista, ehkä muutaman kerran voi itse miettiä olisiko tehnyt oikeita valintoja mutta riitaa ei saa aikaiseksi.

        Ihmisiä on erilaisia, jotkut eivät kaipaa omaa yksityistä aikaa ja naisissakin on eroja. Osa on äidillisiä, sopivat äitiyteen paremmin mitä toiset. Äitiys on luonnollista, joillekin tulee epävarma kuva omasta äitiydestään ja se näkyy elämässä valintoina käyttäytymisessä.

        AsianVierestä

        No jaa. Enpä itse lähtisi tekemään noin rankkaa yleistystä ja kokemaan ylemyydentunnetta. En menisi sanomaan rytmimme olevan mitenkään erityisen oikea, mutta meille sopiva se toki on. Iso osa vanhempien väsymyksestä johtuu ihan muista syistä kuin varsinaisesta unenpuutteesta. Henkinen ja ruumiillinen väsymys ovat ihan eri asioita. Koen huomattavasti paljon isommaksi asiaksi se, että en ota paineita vanhemmuudesta. Mä en suorita vanhemmuuttani, enkä juurikaan välitä mitä muut siitä ajattelevat. Jokainen vanhempi tuntee itsensä välillä riittämättömäksi, mutta se ei muutu vaikka vanhempia olisikin kaksi.

        Rehellisesti en itse edes usko mihinkään myyttiseen äitiyteen. Äiti ei ole lähtökohtaisesti rahtuakaan parempi vanhempi kuin isä. Miehen vaan on aika mahdotonta alkaa tähän hommaan aivan yksinään. Itselleni isä oli omista vanhemmistani se tärkein. Rehellisesti sanoen äitini vain oli olemassa. Isä meidät hoisi, ruokki ja kasvatti.

        Mitä tulee omaan aikaan, niin minä kaipaan paljon omaa aikaa. Olen introvertti, joka töiden jälkeen kaipaan rauhaa ja hiljaisuutta. Minulla on koko ajan myös ollut oikeastaan juuri niin paljon omaa aikaa, kun olen halunnut. Lapsen kanssakin saa aikaa, kun sitä vaan ottaa. Ei lasta tarvitse viihdyttää ja paapoa 24/7. Vauva tietysti vie aikaa, mutta asioita voi myös järjestää ihan miten itsen on hyvä olla. Tämä äiti esimerkiksi pelasi halutessaan tietokonepelejä, vauva vieressä sohvalla nukkuen. Moni olisi varmasti valittanut, mutta meille se sopi ja olimme tyytyväisiä. Siinähän siis muut valittakoon. Olin kotona lapsen kanssa kunnes hän oli 1,5 vuotias ja sitten totesin, että nyt meille molemmille selvästi riittää. Äiti lähti töihin saamaan aikuista jutteluseuraa ja lapsi päiväkotiin saadakseen lisää leikkiseuraa. Erinomainen valinta meille, vaikka moni varmasti siitäkin valittaisi.


    • Anonyymi

      Kummallinen otsikko - pitäisi olla "yli 40-kymppisillä miehillä on realiteetit kohdallaan". Miksi yli 40-kymppinen mies haluaisi räkänokkia nurkkiin huutamaan ja vaimon joka ei enää anna kun kaikki aika ja energia menee lastenhoitoon. Kun lapsi viimein lähtee niin sitten ei enää pysty nauttimaan elämästä kun on liian vanha - yli 70. Ehkä kolmekymppisen rakastuneen miehen saa vielä huijattua lapsentekoon, mutta ei sen jälkeen.

      • Anonyymi

        Kyllä!

        Heillä, jotka sanovat suoraan, etteivät halua lapsia, on realiteetit kohdillaan. Jos ei halua, niin ei halua ja sillä siisti. Sen sijaan heillä, jotka sanovat haluavansa tai ehkä haluavansa, mutta onhan tässä aikaa, ei ole realiteetit kohdillaan. Yli nelikymppinen mies nyt vaan on harvinaisuus esikoisen vanhempana. Tämä on se realiteetti, joka "onhan tässä aikaa"-miehillä on hukassa.


    • Anonyymi

      Parempi naisten vaan olla niitten jännämiesten kanssa. kunnolliset miehet ei ole hyviä lasten kasvattajia.

    • Anonyymi

      Ei ole kelvollisia miehiä, ehkä se kertoo omasta tasosta jotain. Kuka haluaisikaan lapsia näiden feminatsirodunjalostajanaisten kanssa yleensäkään.

    • Anonyymi

      Yogamiezs on tietysti valoakin nopeampi jos noin metrin etäisyydeltä aivoja lähestyy yli äänen nopeudella kaliiberin .45" luoti, hän ehtii väistää sen jo jalkatempuillaankin...

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta

      Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä
      Lieksa
      76
      3466
    2. Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!

      1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille
      Maailman menoa
      565
      3257
    3. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      41
      2964
    4. Näytit nainen sanoinkuvaamattoman ihanalta

      En voi unohtaa sinua. Pohdin nyt sinua.
      Ikävä
      49
      2092
    5. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      12
      1885
    6. SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat

      SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka
      Maailman menoa
      315
      1876
    7. Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?

      Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.
      Tunteet
      120
      1865
    8. Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu

      Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.
      Maailman menoa
      143
      1496
    9. Ketä ammuttu ?

      Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?
      Juupajoki
      26
      1291
    10. Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari

      Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,
      Ikävä
      65
      1270
    Aihe