HUS-kokemuksisia

Mikä nykyisin sairaaloita vaivaa kun eivät välitä henkilökunnasta. Kantahämeen sairaalassa kukaan johtoportaasta ei välittänyt työhyvinvoinnista. Jopa työnjohto kiusasi työntekijöitä sitten valitetaan kun ei saada työntekijöitä. Taitaa olla vika johdossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä nykyisin sairaaloita vaivaa kun eivät välitä henkilökunnasta. Kantahämeen sairaalassa kukaan johtoportaasta ei välittänyt työhyvinvoinnista. Jopa työnjohto kiusasi työntekijöitä sitten valitetaan kun ei saada työntekijöitä. Taitaa olla vika johdossa.

Lue lisää

On se ihme kun hoitajille e riitä rahat. Hallitus mällää verorahoilla miten sattuu 268000 euroa hallitus ryyppäsi pikkujouluissa siihen muut ryyppäjäiset. Marin on holtiton rahankäyttäjä. Taksi matkoihin huimia summia. Siinä nähdään että ei hallitus välitä ihmisistä muulloin kuin vaalien alla. Mamut saa kaiken mutta muita sorretaan.

Tuo ei ole kuitenkaan kovin oleellista tässä nyt, vaan se, että millä tavalla sairaanhoito toimii HUS-alueella, eli lähinnä paakaupunkiseudulla. Kokevatko asiakkaat palvelun asialliseksia ja hyväksi, vaiko kenties huonoksi ja yleisemminkin. Ja kuinka huonoksi?

Hyvä sairaanhoito on potilaskeskeistä ja huonot puolet korostuvat järjestelmäkeskeisessä sairaanhoidossa. Ts. esimerkiksi potilaskertomus saattaa mennä "väärille raiteille" syystä tai toisesta. Yhdenkin lääkärin virhearvio tai harkitsematon lausunto potilaasta saattaa johtaa siihen. Järjstelmäkeskeisessä laitoksessa ei useinkaan edes pyritä virheen oikaisemiseen ja "junan ohjaamiseen oikeille raiteille", koska potilaan etu ei ole toiminnan lähtökohtana. Sen sijaan saairaalan ja lääkäreiden etu yleensä pyritään turvaamaan jopa väärillä diagnooseilla, potilaan leimaamisella jne. Ikävintä sairaan kannalta on se, että tämä saattaa jäädä kokonaan vaille hoitoa, vaikka tarvitsisi kiireelistäkin hoitoa.

HUS on nyt ainoa toimija julkisessa sairaanhoidossa pääkaupunkiseudulla ja on selvää, että kaikenlainen mielivaltainen vallankäyttö ja potilaiden kaltoinkohtelu on täysin sopimatonta tuollaiselle organisaatiolle. Mutta missä laajuudessa ja millä tavoin väärinkäytöksiä potilaita kohtaan oikein tapahtuu? Se selviää vain siten, että asiakkaat kertovat kokemuksistaan ja siksi avasin tämä keskustelun.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei ole kuitenkaan kovin oleellista tässä nyt, vaan se, että millä tavalla sairaanhoito toimii HUS-alueella, eli lähinnä paakaupunkiseudulla. Kokevatko asiakkaat palvelun asialliseksia ja hyväksi, vaiko kenties huonoksi ja yleisemminkin. Ja kuinka huonoksi?

Hyvä sairaanhoito on potilaskeskeistä ja huonot puolet korostuvat järjestelmäkeskeisessä sairaanhoidossa. Ts. esimerkiksi potilaskertomus saattaa mennä "väärille raiteille" syystä tai toisesta. Yhdenkin lääkärin virhearvio tai harkitsematon lausunto potilaasta saattaa johtaa siihen. Järjstelmäkeskeisessä laitoksessa ei useinkaan edes pyritä virheen oikaisemiseen ja "junan ohjaamiseen oikeille raiteille", koska potilaan etu ei ole toiminnan lähtökohtana. Sen sijaan saairaalan ja lääkäreiden etu yleensä pyritään turvaamaan jopa väärillä diagnooseilla, potilaan leimaamisella jne. Ikävintä sairaan kannalta on se, että tämä saattaa jäädä kokonaan vaille hoitoa, vaikka tarvitsisi kiireelistäkin hoitoa.

HUS on nyt ainoa toimija julkisessa sairaanhoidossa pääkaupunkiseudulla ja on selvää, että kaikenlainen mielivaltainen vallankäyttö ja potilaiden kaltoinkohtelu on täysin sopimatonta tuollaiselle organisaatiolle. Mutta missä laajuudessa ja millä tavoin väärinkäytöksiä potilaita kohtaan oikein tapahtuu? Se selviää vain siten, että asiakkaat kertovat kokemuksistaan ja siksi avasin tämä keskustelun.

Lue lisää

Lisään tähän vielä, että parisen vuotta sitten oli julkisuudessa tietoja siitä, että erikoistuvat lääkärit kokevat HUS: n jopa "pahimmaksi mahdolliseksi työpailkaksi". Tuo ilmaus on vahva, mutta se on suora lainaus mediasta. Suuria ongelmia johtamisessa siellä selvästi on ja jotain tietoja tihkuu henkilökunnankin kautta julkisuuteen.

Vääryyksiä ja mielivaltaa kokeneiden potilaidenkaan ei pitäisi vaieta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei ole kuitenkaan kovin oleellista tässä nyt, vaan se, että millä tavalla sairaanhoito toimii HUS-alueella, eli lähinnä paakaupunkiseudulla. Kokevatko asiakkaat palvelun asialliseksia ja hyväksi, vaiko kenties huonoksi ja yleisemminkin. Ja kuinka huonoksi?

Hyvä sairaanhoito on potilaskeskeistä ja huonot puolet korostuvat järjestelmäkeskeisessä sairaanhoidossa. Ts. esimerkiksi potilaskertomus saattaa mennä "väärille raiteille" syystä tai toisesta. Yhdenkin lääkärin virhearvio tai harkitsematon lausunto potilaasta saattaa johtaa siihen. Järjstelmäkeskeisessä laitoksessa ei useinkaan edes pyritä virheen oikaisemiseen ja "junan ohjaamiseen oikeille raiteille", koska potilaan etu ei ole toiminnan lähtökohtana. Sen sijaan saairaalan ja lääkäreiden etu yleensä pyritään turvaamaan jopa väärillä diagnooseilla, potilaan leimaamisella jne. Ikävintä sairaan kannalta on se, että tämä saattaa jäädä kokonaan vaille hoitoa, vaikka tarvitsisi kiireelistäkin hoitoa.

HUS on nyt ainoa toimija julkisessa sairaanhoidossa pääkaupunkiseudulla ja on selvää, että kaikenlainen mielivaltainen vallankäyttö ja potilaiden kaltoinkohtelu on täysin sopimatonta tuollaiselle organisaatiolle. Mutta missä laajuudessa ja millä tavoin väärinkäytöksiä potilaita kohtaan oikein tapahtuu? Se selviää vain siten, että asiakkaat kertovat kokemuksistaan ja siksi avasin tämä keskustelun.

Lue lisää

Minä ainakin olen saanut hyvää hoitoa. Tuossa loppuvuonna hakeuduin akuuttien oireiden vuoksi HUS:n Helsingin sairaalan poliklinikalle. Täältä minut passitettiin pikaisesti HYKS:n Meilahden sairaalaan jatkotutkimuksiin ja muutamaksi päiväksi sairaalaosastolle. Tutkimukset olivat tarkkoja ja sairauteni selvitettiin. Tässä vaiheessa en kuitenkaan tarvinnut välitöntä operointia, joten seurantakäynnit määriteltiin ja nyt olen käynyt osassa niistä ja odotan loppuja tulevina vuosina.
Myös kroonisia sairauksiani seurataan säännöllisesti HUS:n terveyskeskuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään tähän vielä, että parisen vuotta sitten oli julkisuudessa tietoja siitä, että erikoistuvat lääkärit kokevat HUS: n jopa "pahimmaksi mahdolliseksi työpailkaksi". Tuo ilmaus on vahva, mutta se on suora lainaus mediasta. Suuria ongelmia johtamisessa siellä selvästi on ja jotain tietoja tihkuu henkilökunnankin kautta julkisuuteen.

Vääryyksiä ja mielivaltaa kokeneiden potilaidenkaan ei pitäisi vaieta.

Lue lisää

Itse pääkaupunki seutu terveyskeskus.venläläinen vanha naislääkäri oli minulle tosi tyly 6v.sitten.Hus sairaalan ja poliklinikka käynnit; HUs- Meilahti todella Mahtavaa poitilas hoitoa palvelua aina!Hus lähete yksityinen ostopalvelu,katsotiin profiliani.Ei yksityisenä ihmisenä.Vaan ulonäköni,vaatetus.määriteltin ihmisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei ole kuitenkaan kovin oleellista tässä nyt, vaan se, että millä tavalla sairaanhoito toimii HUS-alueella, eli lähinnä paakaupunkiseudulla. Kokevatko asiakkaat palvelun asialliseksia ja hyväksi, vaiko kenties huonoksi ja yleisemminkin. Ja kuinka huonoksi?

Hyvä sairaanhoito on potilaskeskeistä ja huonot puolet korostuvat järjestelmäkeskeisessä sairaanhoidossa. Ts. esimerkiksi potilaskertomus saattaa mennä "väärille raiteille" syystä tai toisesta. Yhdenkin lääkärin virhearvio tai harkitsematon lausunto potilaasta saattaa johtaa siihen. Järjstelmäkeskeisessä laitoksessa ei useinkaan edes pyritä virheen oikaisemiseen ja "junan ohjaamiseen oikeille raiteille", koska potilaan etu ei ole toiminnan lähtökohtana. Sen sijaan saairaalan ja lääkäreiden etu yleensä pyritään turvaamaan jopa väärillä diagnooseilla, potilaan leimaamisella jne. Ikävintä sairaan kannalta on se, että tämä saattaa jäädä kokonaan vaille hoitoa, vaikka tarvitsisi kiireelistäkin hoitoa.

HUS on nyt ainoa toimija julkisessa sairaanhoidossa pääkaupunkiseudulla ja on selvää, että kaikenlainen mielivaltainen vallankäyttö ja potilaiden kaltoinkohtelu on täysin sopimatonta tuollaiselle organisaatiolle. Mutta missä laajuudessa ja millä tavoin väärinkäytöksiä potilaita kohtaan oikein tapahtuu? Se selviää vain siten, että asiakkaat kertovat kokemuksistaan ja siksi avasin tämä keskustelun.

Lue lisää

Minulla piti kestää puolivuotta päästä neurologin kuvauksiin, kesti puolitoista vuotta ja pääsin kuvauksiin vasta kun itse soitin, olisi kuulemma pitänyt soittaa aikaisemmin, olin pudonnut jonosta pois.

Minulla taas on lähes pelkästään huonoja kokemuksia vajaan kolmen vuosikymmenen ajalta HYKSstä ja HUS:sta. Potilaan etu on siellä usein toissijainen asia ja jos asiat menevät jollain tavalla vinoon( väärä diagnoosi) ja puolustat oikeuksiasi, niin yhtäkkiä oletkin lääkäreiden ja HYKS:n/ HUS:n vihollinen. Ei kai tuo nyt kuitenkaan ollut sen alkuperäisen ja tervehenkisen "kollegiaalisuuden" tarkoitus, joka taitaa olla lääkärin valassakin mainittu. Valassa on ollut muistaakseni myös maininta siitä, että lääkärin on toimittava aina potilaan edun mukaisesti.

Terveydenhoitoon tarvittaisiin viipymättä tekoäly avuksi sairauksien diagnoisointiin. Ja tekoäly perustaisi tutkimus- ja hoitosuosituksen ainoastaan oireisiin ja tutkimustuloksiin. Nykyäänhän merkitsee usein eniten ainostaan se mitä potilaskertomuksessa lukee, mutta potilaskertomus vääristyy herkästi. Yksikin väärä tai harhaanjohtava lääkärin lausuma voi johtaa ketjureaktioon ja sairas jääkin hoidotta.

HUS: ssa parisen vuotta sitten tehtyyn kyselyyn osallistuneiden harjoittelevien erikoistuvien lääkärien mukaan HUSsissa vallitsee pelon ilmapiiri ja on vakavia johtamisongelmia. Epäkohdista huomauttaminen on kuulemma riskialtista ja voi
johtaa työpaikan menettämiseen. Kyselyyn osallistui vain 36 tuhannesta erikoistuvasta lääkäristä, vaikka vastaukset annettiin nimettämänä. Joissakin vastauksissa oli hätähuudon merkkejä ("pahin mahdollinen työpaikka").

Nimetön ilmiantojärjestelmä epäkohdista ilmoittamiseen selvästikin tarvittaisiin ja ulkopuolinen puolueeton ryhmä tutkimaan ilmiannot. Kun potilaiden ja väärinkäytösten uhrien valitukset ja kantelut eivät johda yleensä mihinkään, niin tietoa tarvitaan sisäpiiristä.

...ja tietoa tarvittaisiin myös potilailta kansalaiskeskustelun muodossa, mutta ei ole moni kertonut täälläkään negatiivisista kokemuksistaan. Tuossa ketjussa "lääkärit tarkkailuun" on kyllä avoimempaakin keskustelua, mutta se on jo muutaman vuoden takaa. Mikäköhän on tilanne tänä päivänä terveydenhuollossa esimerkiski pääkaupunkiseudulla?

Anonyymi kirjoitti:

Minulla taas on lähes pelkästään huonoja kokemuksia vajaan kolmen vuosikymmenen ajalta HYKSstä ja HUS:sta. Potilaan etu on siellä usein toissijainen asia ja jos asiat menevät jollain tavalla vinoon( väärä diagnoosi) ja puolustat oikeuksiasi, niin yhtäkkiä oletkin lääkäreiden ja HYKS:n/ HUS:n vihollinen. Ei kai tuo nyt kuitenkaan ollut sen alkuperäisen ja tervehenkisen "kollegiaalisuuden" tarkoitus, joka taitaa olla lääkärin valassakin mainittu. Valassa on ollut muistaakseni myös maininta siitä, että lääkärin on toimittava aina potilaan edun mukaisesti.

Terveydenhoitoon tarvittaisiin viipymättä tekoäly avuksi sairauksien diagnoisointiin. Ja tekoäly perustaisi tutkimus- ja hoitosuosituksen ainoastaan oireisiin ja tutkimustuloksiin. Nykyäänhän merkitsee usein eniten ainostaan se mitä potilaskertomuksessa lukee, mutta potilaskertomus vääristyy herkästi. Yksikin väärä tai harhaanjohtava lääkärin lausuma voi johtaa ketjureaktioon ja sairas jääkin hoidotta.

HUS: ssa parisen vuotta sitten tehtyyn kyselyyn osallistuneiden harjoittelevien erikoistuvien lääkärien mukaan HUSsissa vallitsee pelon ilmapiiri ja on vakavia johtamisongelmia. Epäkohdista huomauttaminen on kuulemma riskialtista ja voi
johtaa työpaikan menettämiseen. Kyselyyn osallistui vain 36 tuhannesta erikoistuvasta lääkäristä, vaikka vastaukset annettiin nimettämänä. Joissakin vastauksissa oli hätähuudon merkkejä ("pahin mahdollinen työpaikka").

Nimetön ilmiantojärjestelmä epäkohdista ilmoittamiseen selvästikin tarvittaisiin ja ulkopuolinen puolueeton ryhmä tutkimaan ilmiannot. Kun potilaiden ja väärinkäytösten uhrien valitukset ja kantelut eivät johda yleensä mihinkään, niin tietoa tarvitaan sisäpiiristä.

...ja tietoa tarvittaisiin myös potilailta kansalaiskeskustelun muodossa, mutta ei ole moni kertonut täälläkään negatiivisista kokemuksistaan. Tuossa ketjussa "lääkärit tarkkailuun" on kyllä avoimempaakin keskustelua, mutta se on jo muutaman vuoden takaa. Mikäköhän on tilanne tänä päivänä terveydenhuollossa esimerkiski pääkaupunkiseudulla?

Lue lisää

Hei, kyllä minua käytettiin hyväksi, kun sairastuin rintasyöpään, yksi lääkäri mies kouri rintojani ja kouri niitä ihan oikeasti ja kehui vielä, että minulla on hyvän näköiset rinnat!! Ja sama toistui tämä ultra äänen mies tutkijan kanssa, kouri rintojani, vaikka hänen ammatti kuvaansa nämä asiat eivät kuuluneet! Tämä ultra äänen tutkija mies, kysyi, että saanko tulla ja istua samaan petiin minun kanssani, kun hänellä mukamas selkä huono? Kouri rintojani ja mukamas tutki niitä, kun hänen työnkuvaansa se ei kuulunut. Ja uteli, että onko minulla lapsia, miestä ym. Mitä ihmettä se kuului hänelle lainkaan??!! Miten helvetissä näistä asioista koskaan saa kiinni ketään terveydenhuolto henkilöä koskaan. Heillä on se ns. "hyvä kaveri järjestelmä." Ja se heillä on aina, että pitää olla ymmärtää lojaalisuutta muita työkavereita kohtaan? Miten ihmeessä näitä siis vastaan voi tapella. Mutta sen olen oppinut, kun seuraavan kerran menen ns. "tissi tutkimukseen", niin äänitän kaiken. Ja sen jälkeen otan rikossyytteen ja aloitan lakimiehen kanssa näistä kaikista rikkomuksista. Ettei naisiin saa KOSKEA AMMATIN VARJOLLA!!!

kuulostat toimitusjohtajalta tai lääkäriltä.

HUS ei hoida kuin rikkaita ja omat valehtee.

Anonyymi kirjoitti:

kuulostat toimitusjohtajalta tai lääkäriltä.

HUS ei hoida kuin rikkaita ja omat valehtee.

Olen ihan tavallinen eläkeläinen, mutta en ole barrikadeilla huutamassa kurkku suorana.

Anonyymi kirjoitti:

kuulostat toimitusjohtajalta tai lääkäriltä.

HUS ei hoida kuin rikkaita ja omat valehtee.

Hus:n puolelta voivat laittaa yksityiselle puolelle tutkimuksiin ihan tavallisen kansalaisen, ei tarvitse olla mikään johtaja.
Tämä kenties jonotilanteiden takia, koska jonot ovat oikeasti pitkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Hus:n puolelta voivat laittaa yksityiselle puolelle tutkimuksiin ihan tavallisen kansalaisen, ei tarvitse olla mikään johtaja.
Tämä kenties jonotilanteiden takia, koska jonot ovat oikeasti pitkiä.

Lue lisää

Tuo on vale. HUS ei missään nimessä laita potilasta yksityiselle,
se joko kiistää vamman tai laittaa oman korvalääkärin
haukkumaan käsivammaisen potilaan.

Juuri näin absurdia kohtelua saa Hyvinkäällä ja Helsingissä.
Lääkärit ja hoitajat haukkuvat AINA potilaan.
Jos eivät osaa, potilas leimataan hulluksi.
Kaikki selkärankapotilaat saa sieltä eläintäkin huonompaa kohtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vale. HUS ei missään nimessä laita potilasta yksityiselle,
se joko kiistää vamman tai laittaa oman korvalääkärin
haukkumaan käsivammaisen potilaan.

Juuri näin absurdia kohtelua saa Hyvinkäällä ja Helsingissä.
Lääkärit ja hoitajat haukkuvat AINA potilaan.
Jos eivät osaa, potilas leimataan hulluksi.
Kaikki selkärankapotilaat saa sieltä eläintäkin huonompaa kohtelua.

Lue lisää

Tuo on vale.
Selkärangoista en tosin tiedä, miten hoitavat tai jättävät hoitamatta, mutta yksi tuttavani sai lähetteen HUS:n silmäklinikalle, ja ilmeisesti jonot olivat sen verran pitkät, että laittoivat sieltä eteenpäin yksityiselle silmälääkärille tutkimuksiin.
Ja hinta oli sama kuin kunnallisellakin olisi otettu.

Eikä tästä ole kuin pari vuotta aikaa.
Toiselle tuttavalleni kävi jo vuosia sitten ihan samalla tavalla.

Minua itseäni ei ole ikinä haukuttu, vaikka muuten kyllä joskus nöyryytetty tms.
Eläintä huonompaa kohtelua en ole saanut kuin yhdessä psykiatrisessa laitoksessa, siellä saivat samanlaista kohtelua muutkin potilaat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vale. HUS ei missään nimessä laita potilasta yksityiselle,
se joko kiistää vamman tai laittaa oman korvalääkärin
haukkumaan käsivammaisen potilaan.

Juuri näin absurdia kohtelua saa Hyvinkäällä ja Helsingissä.
Lääkärit ja hoitajat haukkuvat AINA potilaan.
Jos eivät osaa, potilas leimataan hulluksi.
Kaikki selkärankapotilaat saa sieltä eläintäkin huonompaa kohtelua.

Lue lisää

Jaa, kyllä minä pidän itseäni ihan tavallisena eläkeläisenä ja olin juuri parina päivänä Mehiläisessä tutkimuksissa HUS:n ostopalveluna koska jonotusaika olisi ollut sairaalan polille liian pitkä.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, kyllä minä pidän itseäni ihan tavallisena eläkeläisenä ja olin juuri parina päivänä Mehiläisessä tutkimuksissa HUS:n ostopalveluna koska jonotusaika olisi ollut sairaalan polille liian pitkä.

Lue lisää

HUS laskutti vasta nyt tuon Mehiläisessä käydyt tutkimukset, ei ole kiire rahastamisessa. Normaali yksi sairaalan poliklinikkakäynnin veloitus, vaikka kävin tutkimuksissa kahtena päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

kuulostat toimitusjohtajalta tai lääkäriltä.

HUS ei hoida kuin rikkaita ja omat valehtee.

Totta!

Kannattaa erityisesti kiinnittää huomiota että HUS (Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri) on oma suljettu sairaanhoitoalueensa ja se hoitaa vain sairaanhoitopiiriin kuuluvien kuntien (24) asukkaita ja mahdollisesti yksittäisiä potilaita jotka ovat hakeutuneen hoitoon erikseen omasta pyynnöstään oman sairaanhoitopiirinsä ulkopuolelle.

HYKS (Helsingin Yliopistollinen keskussairaala) on taas oma yksikkönsä jonka muutamaan sairaalaan voidaan lähettää koko maan muista sairaanhoitopiireistä potilaita hoitoon erityisaloille joita omassa sairaanhoitopiirissä ei ole.

Sitten on vielä erikseen erityisvastuualueet joihin koko Suomi on jaettu ja kutakin erityisvastuualuetta johtaa paikallinen yliopistollinen keskussairaala, kuten tuolla aiemmassa viestissä lueteltiin.
Tuo HYKS:n ERVA voidaan jaotella pienempiin osiin (kuten muutkin ERVA:t). Koko ERVA:n asiakasmäärä on tuo 2,2 mijoonaa, mutta HUS on siitä vain osa (HYKS, Hyvinkää, Lohja, Porvoo ja Länsi-Uusimaa). Koko ERVA:an kuuluu lisäksi Etelä-Karjalan, Kymenlaakson ja Päijät-Hämeen sairaanhoitopiirit.

>>Ja minun potilas kertomukseen oli laitettu ensimmäiseksi, että aikaisemmin mielenterveys ongelmia, kun siitä oli siis kulunut jo 20 vuotta<<

Ei kuulu tuollainen tieto mielestäni potilaskertomukseen silloin kun kyse on fyysisistä sairauksista. Saattaai haitata jatkossa tutkimuksiin ja hoitoon pääsyäkin. Mutta jos haluavat leimata potilaan jostain syystä? Ehkä sinun tapauksessasi siksi, että kukaan ei uskoisi kun kerrot rintojesi kourimisesta, eli seksuaalisesta häirinnästä.

Anonyymi kirjoitti:

>>Ja minun potilas kertomukseen oli laitettu ensimmäiseksi, että aikaisemmin mielenterveys ongelmia, kun siitä oli siis kulunut jo 20 vuotta<<

Ei kuulu tuollainen tieto mielestäni potilaskertomukseen silloin kun kyse on fyysisistä sairauksista. Saattaai haitata jatkossa tutkimuksiin ja hoitoon pääsyäkin. Mutta jos haluavat leimata potilaan jostain syystä? Ehkä sinun tapauksessasi siksi, että kukaan ei uskoisi kun kerrot rintojesi kourimisesta, eli seksuaalisesta häirinnästä.

Lue lisää

Epäasiallista on. Sinuna 08.04.2021 10:39 aloittaisin siitä, että antaisin palautetta pelkästään siitä, miksi ikivanhat mielenterveystietosi on laitettu fyysisen potilaskertomuksesi tekstiin tänä päivänä. Etkä puhu mitään vielä kourinnasta. Ja pyytäsit poistamaan tekstin. Vaadi tieto, miten mielenterveystietosi liittyy tähän mykyiseen käyntiin. Kun se on poistettu, tee seuraava palaute kourinnasta.
Kokemusta vaikka eri asiasta. Itse olen saanut poistetuksi tekstin. Hätäännyksissäni kerroin toisen lääkärin 10 vuotta sitten tekemän asian (yksityislääkäri, kusetti rahaa) toiselle lääkärille ja hän oli kirjoittanut sen omakantaani. Se ei mitenkään vaikuttanut tähän hoitoon. Asia oli totta ja siitä on dokumentit, mutta silti en halunnut että olisin joku vanhojen juttujen juoruilija. Ihan nätisti poistettiin, ei tullut mitään ikävää riitaa tai sellaista. Ehkä uusi lääkäri oli kirjoittanut sen vain ajattelemattomuuttaan.

Kyllä sinne koneelle pystyy merkinnän laittamaan.
En nyt kerro sen tarkemmin, minkälaisen merkin laittavat.
Yksi tuttu oli nähnyt lääkärin pöydällä koneen ruudun, jossa oli hänen tietonsa auki, ja merkintä ruudulla.
Että sellaista.....

HUS ei ole sairaala, se on Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri.

Anonyymi kirjoitti:

HUS ei ole sairaala, se on Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri.

Älä saivartele. HUS on organisaatio, eikä siellä tehdä sitä mitä pitäisi.

Ei tosiaan ole asiat ok siellä!

Isoissa yrityksissä, muissakin kuin sairaalat ym., sekä tietysti pienemmissäkin, joissa on paljon ongelmia, niin taitaa lähtökohta olla se, että ongelmat lähtevät johtoportaasta asti.

Jos yleensäkin työpaikalla on hyvä ilmapiiri, niin sanotaanhan, että silloin on johtajat onnistuneet, ja osaavat hommansa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä saivartele. HUS on organisaatio, eikä siellä tehdä sitä mitä pitäisi.

Ei siinä ole mitään saivartelemisia. Jotenkin tuntuu oudolta että pääkaupunkiseutulaiset sekoittaa sairaalat ja sairaanhoitopiirit niin hartaasti sekaisin. En oikein usko että esimerkiksi tamperelaiset puhuisi samassa hengenvedossa PSHP:stä ja TAYS:sta tarkoittaen samaa.

Minulle on joskus laitettu skitso-affektiivisen häiriön diagnoosi, jonka on kaksi eri ulkomaalaistaustaista lääkäriä merkinnyt teksteihin esitietojen kohtaan skitsofreniaksi.
Kyllä tuo ottaa päähän, mutta en jaksa alkaa vääntää minkään oikaisupyyntöjen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle on joskus laitettu skitso-affektiivisen häiriön diagnoosi, jonka on kaksi eri ulkomaalaistaustaista lääkäriä merkinnyt teksteihin esitietojen kohtaan skitsofreniaksi.
Kyllä tuo ottaa päähän, mutta en jaksa alkaa vääntää minkään oikaisupyyntöjen kanssa.

Lue lisää

Yritä jaksaa korjata tieto oikeaksi.HUS leimasi minun unettomuuteni johtuvan pyykkisistä syistä ja sain sieltä diagnoosin ei elimellinen unettomuus.Unettomuutta ei suostuttu tutkimaan mitenkään,koska syynä oli muka masennus.Hakeuduin yksityiselle puolelle unitutkija,neurologi,professori Markku Partisen vastaanotolle,joka diagnosoi minulla elimellisen unettomuuden,joka alkanut jo lapsuudessa.
HUS leimaa monet elimelliset sairaudet psyykkisiksi,jos potilas on jo aiemmin leimattu mielenterveyspotilaaksi,ei tarvitse näin hoitaa mitenkään.Säässtyy rahaa.Tai sitten pääset johonkin minimaaliseen tutkimukseen,joka lähinnä silmänlumetta.

Silloin kun kiukuttaa, niin pieni negatiivisuus tulee pakollakin pintaan, kuka sen voisi kieltää.
Itse toki olen joistain ikävistäkin kokemuksista huolimatta oikeasti kiitollinen Suomen sairaan- ja terveydenhoidolle, ilman sitä en olisi enää hengissä.

Kommentoin tähän itsekin mielenterveysmerkinnöin varustettuna, ettei ihan aina pidä paikkaansa sekään, mitä potilas sanoo.
Joku saattaa tästä asiasta loukkaantua tms., vaikka tarkoitukseni ei ole loukata ketään.

Tunnen useammankin mt-potilaan vuosien varrelta, ja joskus psyykkinen sairaus aiheuttaa sitäkin, että ihminen saattaa ylireagoida siihen, kuinka häntä kohdellaan.

Mitkään tällaisista tapauksista eivät ole aivan yksiselitteisiä, koska se taustalla oleva mt-ongelma oireilee kaikilla eri tavoin, jo ongelmasta ja diagnoosista riippuen.

Tiedän, että mt-diagnoosit merkinnöissä valitettavan usein vaikuttavat tutkimus-/hoitotilanteisiin, ei uskota, ei välitetä, aliarvostetaan ihmistä ihmisenä, jne.

Itsellänikin ollut silloin tällöin ikäviä tilanteita vastaanotoilla, mutta ne ovat jo tapahtuneet, niille ei mitään voi ( siis sanallisia, ei fyysisiä ).
Tiedän senkin, että kyllä niitä tulee vastaisuudessakin, mutta niiltäkään ei ikävä kyllä voi välttyä.

Toivottavasti ihmiset oppisivat ajan myötä ymmärtämään ja kohtaamaan toisiaan, sekä myös heitä, joita pitävät " heikompinaan ".

Juuri näin. Olen itse joutunut moninkertaisen törkeän väärinkäytöksen ja rikoksenkin uhriksi eräällä HYKS-klinikalla 1990-luvulla ja kuvittelin, että asiat olsivat menneet HUS-sairaalassa parempaan suuntaan, mutta viime aikaisten kokemusteni perusteella ei oikein vaikuta siltä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Olen itse joutunut moninkertaisen törkeän väärinkäytöksen ja rikoksenkin uhriksi eräällä HYKS-klinikalla 1990-luvulla ja kuvittelin, että asiat olsivat menneet HUS-sairaalassa parempaan suuntaan, mutta viime aikaisten kokemusteni perusteella ei oikein vaikuta siltä.

Lue lisää

Tässä tapaukseesa oli kyse siitä, että hoitoonpääsyni estettiin vuosien ajan valheellisllla ja väärillä perusteilla. Ensin toinen ylilääkäri teki väärän diagnoosin ja totesi, että ei fyysistä saitrautta ja toinen ylilääkäri sitten tuki tätä mm. väärillä lausunnoilla TT-kuvista.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoin tähän itsekin mielenterveysmerkinnöin varustettuna, ettei ihan aina pidä paikkaansa sekään, mitä potilas sanoo.
Joku saattaa tästä asiasta loukkaantua tms., vaikka tarkoitukseni ei ole loukata ketään.

Tunnen useammankin mt-potilaan vuosien varrelta, ja joskus psyykkinen sairaus aiheuttaa sitäkin, että ihminen saattaa ylireagoida siihen, kuinka häntä kohdellaan.

Mitkään tällaisista tapauksista eivät ole aivan yksiselitteisiä, koska se taustalla oleva mt-ongelma oireilee kaikilla eri tavoin, jo ongelmasta ja diagnoosista riippuen.

Tiedän, että mt-diagnoosit merkinnöissä valitettavan usein vaikuttavat tutkimus-/hoitotilanteisiin, ei uskota, ei välitetä, aliarvostetaan ihmistä ihmisenä, jne.

Itsellänikin ollut silloin tällöin ikäviä tilanteita vastaanotoilla, mutta ne ovat jo tapahtuneet, niille ei mitään voi ( siis sanallisia, ei fyysisiä ).
Tiedän senkin, että kyllä niitä tulee vastaisuudessakin, mutta niiltäkään ei ikävä kyllä voi välttyä.

Toivottavasti ihmiset oppisivat ajan myötä ymmärtämään ja kohtaamaan toisiaan, sekä myös heitä, joita pitävät " heikompinaan ".

Lue lisää

Eiköhän nyt pitäisi olla ihan selvää, että fyysisten sairauksien kohdalla selvitetään ensin oireiden syyt, eikä lähdetä leimaamaan ja arvailemaan. Lääkärimielivalta on kuitenkin yleistä ja siksi tarvitaankin tekoöly avuksi diagnosiintiin. Tekoälyn ei tarvitse tietää potilaasta muuta kuin oireet ja objektiiviset tutkimustulokset.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän nyt pitäisi olla ihan selvää, että fyysisten sairauksien kohdalla selvitetään ensin oireiden syyt, eikä lähdetä leimaamaan ja arvailemaan. Lääkärimielivalta on kuitenkin yleistä ja siksi tarvitaankin tekoöly avuksi diagnosiintiin. Tekoälyn ei tarvitse tietää potilaasta muuta kuin oireet ja objektiiviset tutkimustulokset.

Lue lisää

...ja etenkin olsi selvitettävä silloin kun on vakavamman sairauden mahdollisuus olemassa. Itselleni kävi hiljattain niin, että sydänoireita ei tutkittu asianmukaisesti HUS sissa, vaikka vietiin ambulanssillakin useita kertoja HUS-sairaaloihin sydänkohtauksen jälkeen. Aina vedottiin EKGhen jossa ei kuulemma näkynyt merkkejä sydänkohtauksesta. Jälkeenpäin minulle on selvinnyt, että jopa kaksi kolmesta sydänkohtauksesta ei näy EKGssa ja kyllä tämän täytyy olla HUS sisakin tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän nyt pitäisi olla ihan selvää, että fyysisten sairauksien kohdalla selvitetään ensin oireiden syyt, eikä lähdetä leimaamaan ja arvailemaan. Lääkärimielivalta on kuitenkin yleistä ja siksi tarvitaankin tekoöly avuksi diagnosiintiin. Tekoälyn ei tarvitse tietää potilaasta muuta kuin oireet ja objektiiviset tutkimustulokset.

Lue lisää

Niinhän sen pitäisi olla ihan selvää.........
mutta kun ei ole.

Omalla kohdallani on suurimmaksi osaksi hoidettu oireita, syitä oireisiin ei ole oltu edes kovin kiinnostuttu selvittämään.
Aina vaan sanotaan, jos ei mene ohi tai pahenee, tule uudestaan.

Joitain sairauksia on löydetty, mutta on annettu vain diagnoosi, mitään ei ole kerrottu, esim. ohjeita, kuinka elellä sairauden kanssa tms.
Sillä hetkellä, kun lääkäri kertoo mahdollisen diagnoosin, ei heti tule mieleen kaikkea, mitä haluaisi kysellä.

Viimeksi ollessani sairaalassa, lääkäri kysyi kierrolla, että mitenkäs näiden muiden vaivojen kanssa, ovatko ne seurannassa ?
Melkein meinasi nauru päästä, ketä mitään kiinnostaisi seurata......

Lääkäreille olen silloin tällöin maininnut polyneuropatiasta, jotkut lääkärit sanovat sen olevan paha, erittäin vakava sairaus, ja jotkut taas kohauttavat olkiaan, eivätkä pidä sitä minään.
Tuleehan siinä vähän itselle sellainen ristiriitainen tunne, että mitä.....

Olen jo kauan sitten ajatellut tuota tekoälyjuttua, robotteja ym.
Palvelu ja kohtelu olisi jokaista potilasta kohtaan asiallista ja selkeää, kone kun ei välitä esim. ihmisen mahdollisista taustoista.
Koneelta ei tulisi loukkaavaa ja alentavaa kohtelua, edes mt-diagnoosin omaavia ihmisiä kohtaan.
Tosin itse tunnen muutoin miellyttävämmäksi kohtaamiset kasvokkain ihmisten kanssa, ja tilanteen vuorovaikutuksen, mutta vaikuttaahan siihen paljon juuri se, miten käyttäytyy itseäni kohtaan hän, jonka tapaan kasvokkain.

Anonyymi kirjoitti:

...ja etenkin olsi selvitettävä silloin kun on vakavamman sairauden mahdollisuus olemassa. Itselleni kävi hiljattain niin, että sydänoireita ei tutkittu asianmukaisesti HUS sissa, vaikka vietiin ambulanssillakin useita kertoja HUS-sairaaloihin sydänkohtauksen jälkeen. Aina vedottiin EKGhen jossa ei kuulemma näkynyt merkkejä sydänkohtauksesta. Jälkeenpäin minulle on selvinnyt, että jopa kaksi kolmesta sydänkohtauksesta ei näy EKGssa ja kyllä tämän täytyy olla HUS sisakin tiedossa.

Lue lisää

Sydänkohtausta epäiltäessä tutkitaan vähän muutakin, kuin pelkkä EKG.
Eli itse kyllä ajattelen, että jos sairaalaan asti kerkeää sydänkohtaustapauksessa, niin varmasti näkevät tutkiessa, mikä on tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Sydänkohtausta epäiltäessä tutkitaan vähän muutakin, kuin pelkkä EKG.
Eli itse kyllä ajattelen, että jos sairaalaan asti kerkeää sydänkohtaustapauksessa, niin varmasti näkevät tutkiessa, mikä on tilanne.

Lue lisää

Joo, tehdään yleensä Troponiini -verikoe, mutta se täytyy tehdä vähintään kuusi tuntia kohtauksen jälkeen, jotta tulos on luotettava. Kyllä kyseisiä kokeita minullekin tehtiin, mutta tulos oli aina negatiivinen. En osaa selittää asiaa, enkä muista oliko aina kulunut
tuo kuusi tuntiakaan. Kohtauukset kuitenkin varmuudella sydänperäisiä, mutta sydän ei ehkä vaurioitunut kohtauksissa niin, että se olisi näkynyt kokeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sen pitäisi olla ihan selvää.........
mutta kun ei ole.

Omalla kohdallani on suurimmaksi osaksi hoidettu oireita, syitä oireisiin ei ole oltu edes kovin kiinnostuttu selvittämään.
Aina vaan sanotaan, jos ei mene ohi tai pahenee, tule uudestaan.

Joitain sairauksia on löydetty, mutta on annettu vain diagnoosi, mitään ei ole kerrottu, esim. ohjeita, kuinka elellä sairauden kanssa tms.
Sillä hetkellä, kun lääkäri kertoo mahdollisen diagnoosin, ei heti tule mieleen kaikkea, mitä haluaisi kysellä.

Viimeksi ollessani sairaalassa, lääkäri kysyi kierrolla, että mitenkäs näiden muiden vaivojen kanssa, ovatko ne seurannassa ?
Melkein meinasi nauru päästä, ketä mitään kiinnostaisi seurata......

Lääkäreille olen silloin tällöin maininnut polyneuropatiasta, jotkut lääkärit sanovat sen olevan paha, erittäin vakava sairaus, ja jotkut taas kohauttavat olkiaan, eivätkä pidä sitä minään.
Tuleehan siinä vähän itselle sellainen ristiriitainen tunne, että mitä.....

Olen jo kauan sitten ajatellut tuota tekoälyjuttua, robotteja ym.
Palvelu ja kohtelu olisi jokaista potilasta kohtaan asiallista ja selkeää, kone kun ei välitä esim. ihmisen mahdollisista taustoista.
Koneelta ei tulisi loukkaavaa ja alentavaa kohtelua, edes mt-diagnoosin omaavia ihmisiä kohtaan.
Tosin itse tunnen muutoin miellyttävämmäksi kohtaamiset kasvokkain ihmisten kanssa, ja tilanteen vuorovaikutuksen, mutta vaikuttaahan siihen paljon juuri se, miten käyttäytyy itseäni kohtaan hän, jonka tapaan kasvokkain.

Lue lisää

Itselläni on ääreishermosto-ongelmia ollut jo pidempään, mutta syytä ei ole selvitetty. Taas asian otin esille kun sydäntutkimuksessa kävin hiljattain. Mitään hyvää sanottavaa ei ole lääkärin asennoitumisessa ja antoipa väärää tietoakin. On todella harmillista että jotkut lääkärit antavat jopa väärää tietoa sairaudesta ja johtavat potilasta tahallaan harhaan. Äääreishermollisten ongelmien syy ei ole ehkä niin tuntematoin ja mystinen kuin mitä Suomessa yleisesti uskotellaan. Ainakin ulkomaisten lähteiden mukaan syynä on usein valtimosairaus ja verenkiertohäiriöt.

Tekoäly luonnollisestikin tulisi lääkäreiden avuksi, mutta pitäisi perustella sitten hyvin, jos sen hoitosuositus ei kelpaisi. Nythän ei tarvitse useinkaan perustella yhtään mitään kun jätetään hoidotta ties mistä syystä. Mielivalta rehottaa. Jokunen vuosi sitten luin, että tekoälyä käyettään jo joissakin sairauksissa USA: ssa, koska se osaa tulkita RTG-kuvat ihmistä tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sen pitäisi olla ihan selvää.........
mutta kun ei ole.

Omalla kohdallani on suurimmaksi osaksi hoidettu oireita, syitä oireisiin ei ole oltu edes kovin kiinnostuttu selvittämään.
Aina vaan sanotaan, jos ei mene ohi tai pahenee, tule uudestaan.

Joitain sairauksia on löydetty, mutta on annettu vain diagnoosi, mitään ei ole kerrottu, esim. ohjeita, kuinka elellä sairauden kanssa tms.
Sillä hetkellä, kun lääkäri kertoo mahdollisen diagnoosin, ei heti tule mieleen kaikkea, mitä haluaisi kysellä.

Viimeksi ollessani sairaalassa, lääkäri kysyi kierrolla, että mitenkäs näiden muiden vaivojen kanssa, ovatko ne seurannassa ?
Melkein meinasi nauru päästä, ketä mitään kiinnostaisi seurata......

Lääkäreille olen silloin tällöin maininnut polyneuropatiasta, jotkut lääkärit sanovat sen olevan paha, erittäin vakava sairaus, ja jotkut taas kohauttavat olkiaan, eivätkä pidä sitä minään.
Tuleehan siinä vähän itselle sellainen ristiriitainen tunne, että mitä.....

Olen jo kauan sitten ajatellut tuota tekoälyjuttua, robotteja ym.
Palvelu ja kohtelu olisi jokaista potilasta kohtaan asiallista ja selkeää, kone kun ei välitä esim. ihmisen mahdollisista taustoista.
Koneelta ei tulisi loukkaavaa ja alentavaa kohtelua, edes mt-diagnoosin omaavia ihmisiä kohtaan.
Tosin itse tunnen muutoin miellyttävämmäksi kohtaamiset kasvokkain ihmisten kanssa, ja tilanteen vuorovaikutuksen, mutta vaikuttaahan siihen paljon juuri se, miten käyttäytyy itseäni kohtaan hän, jonka tapaan kasvokkain.

Lue lisää

>>Omalla kohdallani on suurimmaksi osaksi hoidettu oireita, syitä oireisiin ei ole oltu edes kovin kiinnostuttu selvittämään. Aina vaan sanotaan, jos ei mene ohi tai pahenee, tule uudestaan>>

Noinhan se usein mnenee. Itsellekin kertynyt turhia vo-käyntejä ties kuinka paljon HUSissa ja oireiden syyn selvittäminen siirtynyt ja siirtynyt. ja kun jo heti alussa tehtiin diagnoosivirhe, niin juoksutetaan sitten potilasta vuositolkulla apulaislääkäreiden (nykyisin erikoistuivia lääkäreitä) vastaanotoilla. Usein potilas ei edes tiedä, että hän keskustelee harjoittelijan kanssa. HUS/HYKS tietysti noista opetuksellista käynneistäkin velottaa kuntaa normaalisti., joista potilas ei hyödy välttämättä yhtään mitään, mutta ei voi muutkaan tehdä esimerkiksi vähävaraisuuden vuoksi.

Terveydenhoitoa ja etenkin sairauksien diagnosintia pitäisi tehostaa tekoälyn avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni on ääreishermosto-ongelmia ollut jo pidempään, mutta syytä ei ole selvitetty. Taas asian otin esille kun sydäntutkimuksessa kävin hiljattain. Mitään hyvää sanottavaa ei ole lääkärin asennoitumisessa ja antoipa väärää tietoakin. On todella harmillista että jotkut lääkärit antavat jopa väärää tietoa sairaudesta ja johtavat potilasta tahallaan harhaan. Äääreishermollisten ongelmien syy ei ole ehkä niin tuntematoin ja mystinen kuin mitä Suomessa yleisesti uskotellaan. Ainakin ulkomaisten lähteiden mukaan syynä on usein valtimosairaus ja verenkiertohäiriöt.

Tekoäly luonnollisestikin tulisi lääkäreiden avuksi, mutta pitäisi perustella sitten hyvin, jos sen hoitosuositus ei kelpaisi. Nythän ei tarvitse useinkaan perustella yhtään mitään kun jätetään hoidotta ties mistä syystä. Mielivalta rehottaa. Jokunen vuosi sitten luin, että tekoälyä käyettään jo joissakin sairauksissa USA: ssa, koska se osaa tulkita RTG-kuvat ihmistä tarkemmin.

Lue lisää

Omalla kohdallani en voi tietää, olisiko polyneuropatian syy ollut selvitettävissä, koska neurologit eivät edes kyselleet mitään asioista esim. elämäni varrelta.

Sain vain diagnoosin, ja se siitä. Mitään neuvoja tai ohjeitakaan en saanut, kun ei toteamisen jälkeisellä käynnillä tullut ihan ykskaks paljoa kysymyksiä mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Olen itse joutunut moninkertaisen törkeän väärinkäytöksen ja rikoksenkin uhriksi eräällä HYKS-klinikalla 1990-luvulla ja kuvittelin, että asiat olsivat menneet HUS-sairaalassa parempaan suuntaan, mutta viime aikaisten kokemusteni perusteella ei oikein vaikuta siltä.

Lue lisää

Minkä kunnan oman sairaalan (HUS:n sisällä) palveluita vertaat vanhoihin HYKS:n poliklinikalla saamiisi palveluihin? Niissähän on eroja ja aikaakin on kulunut.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä kunnan oman sairaalan (HUS:n sisällä) palveluita vertaat vanhoihin HYKS:n poliklinikalla saamiisi palveluihin? Niissähän on eroja ja aikaakin on kulunut.

>>Minkä kunnan oman sairaalan (HUS:n sisällä) palveluita vertaat vanhoihin HYKS:n
poliklinikalla saamiisi palveluihin? Niissähän on eroja ja aikaakin on kulunut<<

Olen joutunut asioimaan kyseisen erikoisalan HUS-sairaalassa Helsingissä myös viime vuosina kroonistuneiden vaivojen aiheuttamien terveysongelmien takia. Ja jo heti ensi käynnillä siellä lääkäri syyllisti minua hoitovihejutusta, vaikka syyllisiä hoitovirheeseen olivat yksinomaan kaksi HYKS-klinikan ylilääkäriä. HYKS ssä toinen ylilääkäri teki ensin väärän diagnoosin ja toinen tuki tätä mm. väärillä lausnnoilla TT-kuvista. Se johti vuosien hoitoviiveeseen ja sairauden kroonistumiseen. Olivat erittäin jääräpäiisä ja ylimielisiä ja voi olla, että potilaskertomukseen on kirjattu minusta jotain kielteistä ja syyllistävää ja ehkä leimattu hankalaksi tms, johon jotkut lääkärit valitettavasti uskovat ja se näkyy kohtelussa edelleen.

Sen voin vielä kertoa, että tein HYKS-klinikan toiminnasta kantelun, kun olin käynyt siellä noin kolmen kuukauden ajan. Hoidosta oli kieltäydytty toistuvasti ja jopa silloinkin kun yksityinen erikpoislääkäri lähetti HYKS -klinikalle takaisin ja oli hoitotoimenpiteiden kannalla. Valitin sen jälkeen, koska oireet olivat hakalsia ja jatkuvia ja hoidon antamisesta oli kieltäydytty HYKS ssä. Mitä muuta siinä tilanteessa voisi tehdä? Valitus ei kuitenkaan muuttanut kyseisten lääkäreiden asennetta, ja minua estettiin vusoien ajan saamasta asiamnukaista hoitoa HYKS ssä. Esimerkiksi leikattiin kahdesti epäasianmukaisesti ja ensimmäisen leikkauksen teki apulaislääkäri, eikä paikalla edes ollut erikoistunutta lääkäriä. Hän leikkasi puudutuksen lakattuakin ja aiheutti lopulta massiivisen valtimoverenvuodon. Leikkausta ei uusittu, vaikka se jäi kesken

En kerro asiasta nyt enempää, mutta potilaiden kohtelu ja hoitokulttuuri ei välttämättä ole mennyt parempaan suuntaan HUS/HYKSssä.

Ei muiden lääkäreiden aina automaattisesti tulisi asettua potilasta vastaan ja kollegojen puolelle, koska kyseessä voi olla vakavakin väärinkäytös ja rikos.

Anonyymi kirjoitti:

>>Minkä kunnan oman sairaalan (HUS:n sisällä) palveluita vertaat vanhoihin HYKS:n
poliklinikalla saamiisi palveluihin? Niissähän on eroja ja aikaakin on kulunut<<

Olen joutunut asioimaan kyseisen erikoisalan HUS-sairaalassa Helsingissä myös viime vuosina kroonistuneiden vaivojen aiheuttamien terveysongelmien takia. Ja jo heti ensi käynnillä siellä lääkäri syyllisti minua hoitovihejutusta, vaikka syyllisiä hoitovirheeseen olivat yksinomaan kaksi HYKS-klinikan ylilääkäriä. HYKS ssä toinen ylilääkäri teki ensin väärän diagnoosin ja toinen tuki tätä mm. väärillä lausnnoilla TT-kuvista. Se johti vuosien hoitoviiveeseen ja sairauden kroonistumiseen. Olivat erittäin jääräpäiisä ja ylimielisiä ja voi olla, että potilaskertomukseen on kirjattu minusta jotain kielteistä ja syyllistävää ja ehkä leimattu hankalaksi tms, johon jotkut lääkärit valitettavasti uskovat ja se näkyy kohtelussa edelleen.

Sen voin vielä kertoa, että tein HYKS-klinikan toiminnasta kantelun, kun olin käynyt siellä noin kolmen kuukauden ajan. Hoidosta oli kieltäydytty toistuvasti ja jopa silloinkin kun yksityinen erikpoislääkäri lähetti HYKS -klinikalle takaisin ja oli hoitotoimenpiteiden kannalla. Valitin sen jälkeen, koska oireet olivat hakalsia ja jatkuvia ja hoidon antamisesta oli kieltäydytty HYKS ssä. Mitä muuta siinä tilanteessa voisi tehdä? Valitus ei kuitenkaan muuttanut kyseisten lääkäreiden asennetta, ja minua estettiin vusoien ajan saamasta asiamnukaista hoitoa HYKS ssä. Esimerkiksi leikattiin kahdesti epäasianmukaisesti ja ensimmäisen leikkauksen teki apulaislääkäri, eikä paikalla edes ollut erikoistunutta lääkäriä. Hän leikkasi puudutuksen lakattuakin ja aiheutti lopulta massiivisen valtimoverenvuodon. Leikkausta ei uusittu, vaikka se jäi kesken

En kerro asiasta nyt enempää, mutta potilaiden kohtelu ja hoitokulttuuri ei välttämättä ole mennyt parempaan suuntaan HUS/HYKSssä.

Ei muiden lääkäreiden aina automaattisesti tulisi asettua potilasta vastaan ja kollegojen puolelle, koska kyseessä voi olla vakavakin väärinkäytös ja rikos.

Lue lisää

Tuli mieleen tuosta maininnasta " muista lääkäreistä ", kun omalla kohdallani on usein tapahtunut niin, että lääkärit kyselevät, " miksei tuota ja tuota ole tehty ", tai "miksei mitään ole tehty ", niin potilas ei ole oikea ihminen vastaamaan kysymyksiin.

Ja mitä sellaisessa tilanteessa voi tehdä, mennäkö toiselle lääkärille selittämään, että toinen lääkäri pyysi tekemään niin ja näin ? Siitä ei ole yleensä mitään hyötyä.
Olisiko kenties jonkinlainen arvovaltakysymys, tai mikä lie.

Jos joku lääkäri kyselee, miksei jotain ole tutkittu tai tehty, niin miksei hän itse voi sitten tehdä mitään ?

Tuntuu olevan kummallista touhua nykyään, tai ei kai tuo ole vuosienkaan saatossa miksikään muuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

>>Minkä kunnan oman sairaalan (HUS:n sisällä) palveluita vertaat vanhoihin HYKS:n
poliklinikalla saamiisi palveluihin? Niissähän on eroja ja aikaakin on kulunut<<

Olen joutunut asioimaan kyseisen erikoisalan HUS-sairaalassa Helsingissä myös viime vuosina kroonistuneiden vaivojen aiheuttamien terveysongelmien takia. Ja jo heti ensi käynnillä siellä lääkäri syyllisti minua hoitovihejutusta, vaikka syyllisiä hoitovirheeseen olivat yksinomaan kaksi HYKS-klinikan ylilääkäriä. HYKS ssä toinen ylilääkäri teki ensin väärän diagnoosin ja toinen tuki tätä mm. väärillä lausnnoilla TT-kuvista. Se johti vuosien hoitoviiveeseen ja sairauden kroonistumiseen. Olivat erittäin jääräpäiisä ja ylimielisiä ja voi olla, että potilaskertomukseen on kirjattu minusta jotain kielteistä ja syyllistävää ja ehkä leimattu hankalaksi tms, johon jotkut lääkärit valitettavasti uskovat ja se näkyy kohtelussa edelleen.

Sen voin vielä kertoa, että tein HYKS-klinikan toiminnasta kantelun, kun olin käynyt siellä noin kolmen kuukauden ajan. Hoidosta oli kieltäydytty toistuvasti ja jopa silloinkin kun yksityinen erikpoislääkäri lähetti HYKS -klinikalle takaisin ja oli hoitotoimenpiteiden kannalla. Valitin sen jälkeen, koska oireet olivat hakalsia ja jatkuvia ja hoidon antamisesta oli kieltäydytty HYKS ssä. Mitä muuta siinä tilanteessa voisi tehdä? Valitus ei kuitenkaan muuttanut kyseisten lääkäreiden asennetta, ja minua estettiin vusoien ajan saamasta asiamnukaista hoitoa HYKS ssä. Esimerkiksi leikattiin kahdesti epäasianmukaisesti ja ensimmäisen leikkauksen teki apulaislääkäri, eikä paikalla edes ollut erikoistunutta lääkäriä. Hän leikkasi puudutuksen lakattuakin ja aiheutti lopulta massiivisen valtimoverenvuodon. Leikkausta ei uusittu, vaikka se jäi kesken

En kerro asiasta nyt enempää, mutta potilaiden kohtelu ja hoitokulttuuri ei välttämättä ole mennyt parempaan suuntaan HUS/HYKSssä.

Ei muiden lääkäreiden aina automaattisesti tulisi asettua potilasta vastaan ja kollegojen puolelle, koska kyseessä voi olla vakavakin väärinkäytös ja rikos.

Lue lisää

Ajatelkaapa kuinka kohtuutonta olsi jos suurta vääryyttä luonnevikaisten lääkäreiden takia kärsineelle kostetaan tämän tekemiä hoitovirhekanteluja vielä vuosikymmenienkin jälkeen jättämällä esimerkiksi hoidotta kun tarve tulee.

Voisiiko niin tapahtua HUS issa tänä päivänä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuli mieleen tuosta maininnasta " muista lääkäreistä ", kun omalla kohdallani on usein tapahtunut niin, että lääkärit kyselevät, " miksei tuota ja tuota ole tehty ", tai "miksei mitään ole tehty ", niin potilas ei ole oikea ihminen vastaamaan kysymyksiin.

Ja mitä sellaisessa tilanteessa voi tehdä, mennäkö toiselle lääkärille selittämään, että toinen lääkäri pyysi tekemään niin ja näin ? Siitä ei ole yleensä mitään hyötyä.
Olisiko kenties jonkinlainen arvovaltakysymys, tai mikä lie.

Jos joku lääkäri kyselee, miksei jotain ole tutkittu tai tehty, niin miksei hän itse voi sitten tehdä mitään ?

Tuntuu olevan kummallista touhua nykyään, tai ei kai tuo ole vuosienkaan saatossa miksikään muuttunut.

Lue lisää

Joo, tarkoitin tuossa "muilla lääkäreillä" kuitenkin lääkäreitä, jotka eivät ole sekaantuneet hoitovirheeseen, mutta jotka ovat usein lojaaleja kollegoille. On tietystikin vaikea olla eri mieltä sairaalahierakiassa ylempien kanssa, jos haluaa pitää työpaikkansa.

Minulle erikoistuva neurologi sanoi polyneuropatiani johtuvan alkoholista.
Kun menin toiselle käyntikerralle, jo pitkään alallaan toiminut neurologi sanoi, ettei todellakaan johdu alkoholista.
Tiedä mistä sitten..........

Anonyymi kirjoitti:

Minulle erikoistuva neurologi sanoi polyneuropatiani johtuvan alkoholista.
Kun menin toiselle käyntikerralle, jo pitkään alallaan toiminut neurologi sanoi, ettei todellakaan johdu alkoholista.
Tiedä mistä sitten..........

Lue lisää

Minulla epäillään ääreishermoneuropatiaa, mutta kun on voimakkaita valtimo-oireita hermostollisten oireiden lisäksi, niin syy oireisiin saattaa olla ehkä valtimoahtaumissa.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla epäillään ääreishermoneuropatiaa, mutta kun on voimakkaita valtimo-oireita hermostollisten oireiden lisäksi, niin syy oireisiin saattaa olla ehkä valtimoahtaumissa.

Lue lisää

Tuo on siis oma käsitykseni ja perustan sen eglanninkieliseen lääketieteelliseen artikkeliin, jonka luin hiljattain. HUS-lääkäreiltä on vaikea saada asiallista tietoa, vaikka oireet kuvailisi hyvin tarkastikin ja useaan kertaankin. Päinvastoin, viime viikon lopulla minulle sanottiin, että valtimotauti ei voi tulla käsiin. Se voi tulla kuulemma ainoastaan jalkoihin, mutta se ei pidä paikkaansa. Ja kyseessä oli vielä erikoislääkäri, jolla myös sisätautilääkärin pätevyys.

Että minkäköhän takia he valehtelevat tuolla tavoin ja johtavat potilasta haarhaankin?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on siis oma käsitykseni ja perustan sen eglanninkieliseen lääketieteelliseen artikkeliin, jonka luin hiljattain. HUS-lääkäreiltä on vaikea saada asiallista tietoa, vaikka oireet kuvailisi hyvin tarkastikin ja useaan kertaankin. Päinvastoin, viime viikon lopulla minulle sanottiin, että valtimotauti ei voi tulla käsiin. Se voi tulla kuulemma ainoastaan jalkoihin, mutta se ei pidä paikkaansa. Ja kyseessä oli vielä erikoislääkäri, jolla myös sisätautilääkärin pätevyys.

Että minkäköhän takia he valehtelevat tuolla tavoin ja johtavat potilasta haarhaankin?

Lue lisää

Kun lääkärinsana tuntuu olevan ainoa totuus.Ei varmaan kovin hyvä lääkäri ollut,tietämys huono.
Lääkäreissä on hyviä ja huonoja.Monet hyvät erikoislääkärit ovat lähteneet pois HUS:ta.Näin olen kuullut.

Jos mulle tarkoitit vastata, joka kirjoitin, tiedä mistä......
Mulla ei ole diabetesta, eli ainakaan se ei ole syy polyneuropatiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos mulle tarkoitit vastata, joka kirjoitin, tiedä mistä......
Mulla ei ole diabetesta, eli ainakaan se ei ole syy polyneuropatiaan.

Kiminkisen mukaan polyneuropatiam aiheuttaa yleisimmin sokeritauti, alkoholi, kilpirauhasen vajaatoiminta ja B12-vitamiinin vaje. Harvemmin taustalla ovat raskasmetallit, liuottimet, solunsalpaajalääkkeet, nitrofurantoiini, Antabus, B6-vitamiini ja muutamat muut lääkkeet. Pahemmassa munuaisten vajaatoiminnassa polyneuropatiaa ilmoitetaan esiintyvän neljäsosalla potilaista. Kyseeseen voi tulla syöpäsairauden liitännäinen (paraneoplastinen ilmiö) tai harvinainen porfyria. Sitten tunnetaan vielä periytyviä polyneuropatioita, joiden esiintyvyys on luokkaa 1:2 500. Eikä tässäkään vielä kaikki: haurashermo-oireyhtymä, infektioihin liittyvät tilat, myelooma, vaskuliitit jne.

Anonyymi kirjoitti:

Kiminkisen mukaan polyneuropatiam aiheuttaa yleisimmin sokeritauti, alkoholi, kilpirauhasen vajaatoiminta ja B12-vitamiinin vaje. Harvemmin taustalla ovat raskasmetallit, liuottimet, solunsalpaajalääkkeet, nitrofurantoiini, Antabus, B6-vitamiini ja muutamat muut lääkkeet. Pahemmassa munuaisten vajaatoiminnassa polyneuropatiaa ilmoitetaan esiintyvän neljäsosalla potilaista. Kyseeseen voi tulla syöpäsairauden liitännäinen (paraneoplastinen ilmiö) tai harvinainen porfyria. Sitten tunnetaan vielä periytyviä polyneuropatioita, joiden esiintyvyys on luokkaa 1:2 500. Eikä tässäkään vielä kaikki: haurashermo-oireyhtymä, infektioihin liittyvät tilat, myelooma, vaskuliitit jne.

Lue lisää

>>A common cause of diabetic peripheral neuropathy is early vascular disease, a disorder of blood vessels that reduces or compromises blood flow. Since blood vessels include arteries (as well as capillaries and veins), consider that PAD can be a cause of diabetic neuropathy<<

Eli: "Diabeettisen perifeerisen neuropatian yleinen syy on varhainen verisuonisairaus, verisuonihäiriö, joka vähentää tai vaarantaa verenkiertoa. Koska verisuonet sisältävät valtimoita (samoin kuin kapillaareja ja laskimoita), ajatellaan, että PAD voi olla diabeettisen neuropatian syy". Teksti löytyy haulla "artery disease and neuropathy"

PAD on perifeerinen valtimotauti. Minulla ei ole diabetesta, mutta valtimo-oireita ja hermostollisia melko vakavia oireita käsissä ja jaloissa on.

Anonyymi kirjoitti:

>>A common cause of diabetic peripheral neuropathy is early vascular disease, a disorder of blood vessels that reduces or compromises blood flow. Since blood vessels include arteries (as well as capillaries and veins), consider that PAD can be a cause of diabetic neuropathy<<

Eli: "Diabeettisen perifeerisen neuropatian yleinen syy on varhainen verisuonisairaus, verisuonihäiriö, joka vähentää tai vaarantaa verenkiertoa. Koska verisuonet sisältävät valtimoita (samoin kuin kapillaareja ja laskimoita), ajatellaan, että PAD voi olla diabeettisen neuropatian syy". Teksti löytyy haulla "artery disease and neuropathy"

PAD on perifeerinen valtimotauti. Minulla ei ole diabetesta, mutta valtimo-oireita ja hermostollisia melko vakavia oireita käsissä ja jaloissa on.

Lue lisää

Minulla alkoi molemmissa jaloissa jäätämään,pistelemään,puutumaan.Tuntuu kuin jalat jäätyisi ja verenkierto lakkaisi.Myös kämmenissä jonkin verran oireita,mutta ei yhtä voimakkaita kuin jaloissa.Oireet sopivat kuulemma ohutsäieneuropatiaan paremmin kuin polyneuropatiaan,vaikka joku lääkäri on sitäkin epäillyt.Hyvä selitys tuo PAD,sillä verisuonissa se ikään kuin tuntuu " jäädytettyinä metallisauvoina".Minulla on todettu diabetes ja esim.viljan syöminen tai maitotuote ja yleensäkin hiilihydraatit pahentaa oireita⁶.Myös näköhäiriöitä on,lähinnä usvainen näkö,minkä laukaisee tietyt ruoat.

Näin on muuallakin. Potilasta pompotellaan, kierrätetään ja kopitellaan terveydenhuollossa seuraavalle osaamattomalle. Kukaan ei ota sitä kuuluisaa KOPPIA potilaasta. No, ei tietenkään ota, kun ei osaa ottaa sitä kuuluisaa KOPPIA.

Peli jatkuu.

>>HUS Hki ja Hyvinkää muistuttaa nykyisellään lähinnä
rikollisluolaa.

En menisi missään asiassa, jokainen kontakti
heikentää asiakkaan asemaa<<

En tiedä Hyvinkäästä, mutta tottahan tuo on Helsingissäkin. Pyrkivät leimaamaan ja tuhoamaan sairaita ja vammautettuja, vaikka syy olisi HUS-lääkäreissä. Hoitovirhejtun nostaneistakin saattaa olla mustat listat ja jätetään hoidotta. Tästä en kuitenkaa ole ihan varma.

Minulla löytyi erään akuuttisairauden ohella useita muitakin löydöksiä kun HUS:ssa tehtiin perusteelliset tutkimukset. Nyt nuo muutkin löydökset ovat seurannassa säännöllisin tutkimuksin vaikka ne eivät vielä ehtineet aiheuttaa varsinaista sairautta.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla löytyi erään akuuttisairauden ohella useita muitakin löydöksiä kun HUS:ssa tehtiin perusteelliset tutkimukset. Nyt nuo muutkin löydökset ovat seurannassa säännöllisin tutkimuksin vaikka ne eivät vielä ehtineet aiheuttaa varsinaista sairautta.

Lue lisää

Nykyään ne ie tee mitään ennen kuin vaivoista tulee akuuttia.
Jotkut potilaat saattavat joutua elämään huonon elämänlaadun kanssa jopa vuosia, kun vaivat tai sairaus ei muutu nopeasti akuutiksi.

KOKO Suomi on jaettu sairaanhoitopiireihin, ei HUS ole joku erikoisuus.

Minkälaisia ihmisiä nämä valittajat oikein ovat. Olen aina saanut mielestäni hyvää ja asiallista hoitoa HUS:n toimipaikoissa ja HYKS:n sairaaloissa (pitäisiköhän koputtaa puuta).

Anonyymi kirjoitti:

KOKO Suomi on jaettu sairaanhoitopiireihin, ei HUS ole joku erikoisuus.

Minkälaisia ihmisiä nämä valittajat oikein ovat. Olen aina saanut mielestäni hyvää ja asiallista hoitoa HUS:n toimipaikoissa ja HYKS:n sairaaloissa (pitäisiköhän koputtaa puuta).

Lue lisää

>>Minkälaisia ihmisiä nämä valittajat oikein ovat<<

Suurimmalta osin varmastikin ovat ihan aisallisia ihmisiä, mutta ovat ilman omaa syytään joutuneet lääkärimielivallan uhreiksi HUSssa/HYKSssa. Siihen voi johtaa - kuten tuossa edellä kerrotaan - yhdenkin lääkärin virheellinen diagnoosi, jos joku ylilääkäri-kollega lähhtee tukemaan sitä.

Anonyymi kirjoitti:

KOKO Suomi on jaettu sairaanhoitopiireihin, ei HUS ole joku erikoisuus.

Minkälaisia ihmisiä nämä valittajat oikein ovat. Olen aina saanut mielestäni hyvää ja asiallista hoitoa HUS:n toimipaikoissa ja HYKS:n sairaaloissa (pitäisiköhän koputtaa puuta).

Lue lisää

Mietipä sitä, että kun joutuu ilman omaa syytään lääkäreiden rikollisen toiminnan uhriksi jota kestää vuosia, niin mitä teet. Omassa tapauksessani hoito estettiin vuosien ajan, vaikka oli ainoa julkisen palvelun sairaala, johon saatoin hakeutua. Lääkärissäkäyntejä kertyi yli 100 noiden vuosien aikana. Ja jos kaiken seurauksena on pysyvien vammojen lisäksi vielä se, että potilaskertomukseen tulee tietoja, jotka myöhemmin vaikeuttavat hoitoonpääsyä HUS: ssa, niin onko kohtuulllista?Ja kaikiki informaatiohan ei ole omakannassa, vaan lääkäreillä on myös oma tiedostonsa potilaista. Näin olen kuullut. Siellä voi olla vaikka mitä, minkä joku - ehkäpä mieleltään häiriintynytkin ja kostonhimoinen lääkäri - on sinne kirjannut.

Minun silmäni leikattiin 90 luvulla niin että toinen jäi sokeaksi ja toisen näkö todella huono. Väitettiin vaan kyl sil ny jotain näkee ja silmälasiarvot 0.8... Silmätautien poliklinikalle oikeus lasit mutta eivät lähetä niitä kun hankala potilas.Myöhemmin sain jo uksityiseltä eläkkeen kun totesivat niin huonoksi. Sam astma jo 42v ei lääkitys muutu vaikkei henkeä saa eikä tutkimuksiin pääse ihottumaan protopic jolla parani sitä ennen kalliit voiteet kortisonia... yök valitin mutta haukuttu vaan ja sanottu että lähetteitä ei tule kirjattu väärin diagnoosi lievä ikänäkö yms. Tappolaitos se on jos virheitä tekevät asiakas syyllinen ja uhkailtu. Lisää palkaa vaan hyville sontasakki pois

Linkki ei aukene klikkaamalla, koska Suomi24 on edelleen epäpätevä nettihommissa parin vuosikymmenen kokemuksella. Onneksi koko linkki näkyy, joten saatte sen kopioitua osoiteriville.

Pohjanoteeraus koko HUS. Erikoista, että tuollainen laitos saa maksaa 1000 000 000 euroa huonosti tomivasta tietojärjestelmästäkin ja asiaa ei tutkita mahdollisena korruptiona.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjanoteeraus koko HUS. Erikoista, että tuollainen laitos saa maksaa 1000 000 000 euroa huonosti tomivasta tietojärjestelmästäkin ja asiaa ei tutkita mahdollisena korruptiona.

Lue lisää

..ja monet hoitoa tarvitsevat potilaat ovat pelkkä rasite niille nykyään. TK-lääkäreiden lähetteitäkin torjuvat ja ehdottavat utkimksia toisella klinikalla ja kun sinne sitten lähetetään, niin sielläkin torjutaan lähete...ja taas jotain elityksiä ja ehdotuksia.

Ei mitään tolkkua ja vastuullisuutta HUS:n toiminnassa! Ja sairaalaa kehtaavat esittää.

Nyt lisään tähän edelliseen, että pari vuorokautta myöhemmin oli pakko hakeutua terveyskeskukseen.
Ja nyt lääkäri otti oireet ja huonon voinnin tosissaan, ja otatti sen keuhkokuvan.
Diagnoosiksi tuli keuhkokuume.

Keuhkokuume ei lukeudu akuutteihin sairauksiin, kun menee päivystykseen (?).
Ai niin, mutta eihän se lääkäri voinut tietää, kun ei kiinnostanut edes kuunnella, saati tutkia.

Kolmas kerta toden sanoo, näköjään.
Vaan vaikeastihan tuo keuhkokuume tuntuu olevan havaittavissa, kun saa kolmeen kertaan käydä lääkärissä, ennen kuin selviää.

No jaa, en allekirjoittaisi. Tutkivat ja hoitavat hyvin kun on todellinen tarve. Maanantaina jatketaan tutkimuksia jotta löydettäisiin perussyy kroonistuneeseen sairauteen.

Anonyymi kirjoitti:

No jaa, en allekirjoittaisi. Tutkivat ja hoitavat hyvin kun on todellinen tarve. Maanantaina jatketaan tutkimuksia jotta löydettäisiin perussyy kroonistuneeseen sairauteen.

Lue lisää

Hyvä tuuri sinulla käynyt.

Nyt on kyllä niin tuttua tekstiä kuin vaan olla voi.

No en tuollaisesta kohtelusta en ihmettele, vaikka alkaisikin masentamaan tai puutteellinen kivun hoito aiheuttaisi masennusta kivuiltansa.

Kyllähän lähetteet tutkimuksiin HUSiin kirjoitetaan pikaisesti. Mistä siis tuollainen kiireellisyysluokka? Jos lähete on jo mennyt HUSn poliklinikalle, silloin tuo kiireellisyysluokka on asetettu. Jos aika menee pahasti yli, kannattaa soitta poliklinikalle, koska lähete on ehkä unohtunut jonnekin "pinon alle".

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän lähetteet tutkimuksiin HUSiin kirjoitetaan pikaisesti. Mistä siis tuollainen kiireellisyysluokka? Jos lähete on jo mennyt HUSn poliklinikalle, silloin tuo kiireellisyysluokka on asetettu. Jos aika menee pahasti yli, kannattaa soitta poliklinikalle, koska lähete on ehkä unohtunut jonnekin "pinon alle".

Lue lisää

Lähetteen tekevä lääkäri laittaa kiireellisyysluokan lähetteeseen, mutta vastaanottava hoitoyksikkö tekee oman arvionsa, ja kiireellisyysluokka voi hyvinkin muuttua, joko pidemmäksi, tai lyhyemmäksi.

Lukuja ei ole annettu julki...
Suomeen tulleita maahanmuuttajia on suhteessa vähän verrattuna Saksaan, Ranskaan, Italiaan, Kreikkaan jne.
Lukuja on varmasti olemassa ja on turha kuvitella että jokaiselle maahanmuuttajalle ostetaan nahkasohvat, televisiot ja muut huonekalut tuosta noin vain. Tukea toki saavat mutta ei niin paljoa kuin mitä omissa mielikuvissaan useat kuvittelevat.
Jakyllä Kelan asumistukea savat kantasuomalaiset,itse asiassa hyvin moni. Näistäkin varmaan löytyisi lukuja jos joku viitsisi ne kaivaa esiin.
Mitä maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin tulee, viime aikoina olen sanut lukea lähes yksinomaan kantasuomalaisten miesten tekemistä rikoksista, raiskauksista ja naisten ja lasten surmista.

On siellä ihan hyvä hoito, silloin jos sinne asti pääsee.

Niinhän se olisi oltava se mahdollisuus !
Jos jatkuvasti sanotaan " tule uudestaan jos vaiva ei mene ohi tai pahenee ", niin onhan se jo myöntö, että jokin on pielessä. Ei ne muuten kehottaisi ottamaan uudestaan yhteyttä.
Edestakaisin osaavat juoksuttaa, mutta veikkaanpa ettei sillä tavalla ainakaan rahaa säästetä, ei valtiolta, ei potilaalta itseltään.
Ja lisänä vielä potilas turhautuu, kun ei mitään tehdä, joskus voi tulla henkisestikin raskaaksi.

Voi ollakin vaikeaa tutkia.
Kuvauksia ja ultratutkimuksia kun tehdään, vaikkapa sisäelimistä, maksasta, haimasta, pernasta, ym., ja lausunnossa lukee, ettei johonkin tiettyyn kohtaan ole näkyvyyttä, niin se jää sitten tutkimatta.
Ei kai silloin mitään vikaa ole, jos tutkittavaan paikkaan ei saada näkyvyyttä...
Tällä tavalla voidaan ohittaa koko juttu, ja ihminen saa jatkaa kitumistaan.