Ateisteja ei ole uskossa juuri ollenkaan. He siis poikkeavat muusta väestöstä siinä, että eivät tule uskoon yhtä usein, tai jos tulevat, lakkaavat heti olemasta ateisteja. Miksi?
Eikö tätä asiaa ole ollenkaan tutkittu. Jos löydettäisiin se tekijä, joka estää ateistia tulemasta uskoon, voitaisiin se varmasti parantaa ja ateistit voisivat olla kuten muutkin ihmiset.
Kyllä kai ateistitkin haluaisivat olla tasavertaisia?
Eikö tätä asiaa ole ollenkaan tutkittu. Jos löydettäisiin se tekijä, joka estää ateistia tulemasta uskoon, voitaisiin se varmasti parantaa ja ateistit voisivat olla kuten muutkin ihmiset.
Kyllä kai ateistitkin haluaisivat olla tasavertaisia?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nyt heitti trolli sellasen alotuksen että nauran täällä ääneen ja vaimokin katsoo tuliko toi hulluksi oli kyllä hauska aloitus katotaan moniko tuohon täkyyn menee
Ei estä uskoon tulemista eikä näemmä turhien aloitusten tehtailua!
Olin ateisti kunnes tulin uskoon.
Olit myös alkoholisti, tai olet edelleen.
Kirkon+tutkimuskeskuksen+mukaan+alle+20%+suomalaisista+on+teistejä.+Teistit+ovat+siis+poikkeama+väestöstä,+ei+ateistit.
En usko tulevani uskoon, koska juutalaisten keksimät tarinat ovat niin uskomattomia.
Harvinainen uskovainen. Sillä on saatanallisen kiero huumorintaju.
Tottakai järkiperäinen ajattelu ehkäisee alkamasta uskomaan satuihin?
Jos uskovien ajattelukyky on aloittajan luokkaa, ei tuloksena voi olla muuta kun kaikkeen huuhaahan uskova uskovainen. Tämä on jo liian karseata ollakseen totta.
Uskoon tuleminen tarvitsee heikkomielisen pään, sen olen havainnut.
Uskoo kaiken kirjoitetun eli pärjäisi hyvin koulussa, mutta sitten tämä tiedon vertailu ei onnistu. Ei kykene arvioimaan muutoksia ja niiden seurauksia, ristiriitaisuuksia ei kykene ratkomaan ja sitten niitä alkaa ahdistamaan. Ainoa ulospääsy ratkaisemattomiin ongelmiin on usko. Ateisti jauhaa jauhamistaan, kunnes ratkaisu löytyy ja ei ala ahdistamaan.
” Jos löydettäisiin se tekijä, joka estää ateistia tulemasta uskoon, voitaisiin se varmasti parantaa ja ateistit voisivat olla kuten muutkin ihmiset.”
Tieteellisest katsoen teismi on mielisairautta.
Känniläisiä ei ole selvinpäin juuri ollenkaan. He siis poikkeavat muusta väestöstä siinä, että eivät ole selvinpäin yhtä usein, tai jos he ovat selvinpäin, niin he lakkaavat heti olemasta kännissä. Miksi?
Mä taas mietin sitä, estääkö vaatteiden käyttäminen ilkosillaan hillumista. Että heti kun pistää vaatteita päälleen, niin lakkaa olemasta alasti. [Tai heti kun alkaa uskoa jumalaan, ei olekaan enää ateisti. Kas kummaa.]
Siitä kyllä olen avaajan kanssa varsin paljon eri mieltä, että "Jos löydettäisiin se tekijä, joka estää ateistia tulemasta uskoon, voitaisiin se varmasti parantaa ja ateistit voisivat olla kuten muutkin ihmiset.", niin sehän olisi negatiivinen muutos: ateistit eivät tosiaan halua taantua sinne satojen vuosien takaiseen maagiseen ajatteluun. Nimenomaan pyrkimys tulee olla kehittyä poispäin noista uskomuksista. Jos löydetään (tai oikeammin on jo löydettykin) tekijöitä, jotka vähentävät ihmisten riskiä taantua uskomaan jumalaan, näitä tekijöitä pitää pyrkiä vaan vahvistamaan.
Saamelaiset ovat alkuperäisväestöä ja uhriutuvat etujen nimissä ja sitten ovat Suomalaisia ja keräävät niiden edut, kun on montaa samaan aikaan niin siitä on moninkertainen etu.
Eikö siellä Kännissä jaeta ne palkinnot humalassa tehdyistä elokuvista?
Se on Cannes ja suomalainen lausuntatapa on Cannesissa.
Seli seli, selitetty vitsi vasta huono vitsi on.
Rehellinen ateisti tulee helpommin uskoon kuin tapakristitty.