Kesäkuun lämpöennätys tänään! Se on selvä todiste kiihtyvästä lämpenemisestä.
Ilmastohätätila!!!
Anonyymi
41
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jaa, nytkö taas ei olekaan kyse paikallisesta säätilasta, jolla ei ole mitään tekemistä ilmaston kanssa?
- Anonyymi
Olet etuajassa, ei ole vielä tapahtunut mitään ennätystä. Jos sitä siis ylipäätään tapahtuu...
- Anonyymi
Höpö, höpö,,,ja hevonhumppaa.............
- Anonyymi
Auttaisikohan, jos mennään kaikki Mannerheimin tielle rukoilemaan ilmastojumalalta armoa??!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auttaisikohan, jos mennään kaikki Mannerheimin tielle rukoilemaan ilmastojumalalta armoa??!!
No niinpä, anerahoja me maksamme jo, eikä loppua ole näkyvissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niinpä, anerahoja me maksamme jo, eikä loppua ole näkyvissä.
Paljonko olet maksanut?
- Anonyymi
Ei tullut lämpöennätystä, vaikka lähelle mentiin. Ylipäätään, koskaan ei pidä julistaa ennätyksiä etukäteen.
- Anonyymi
Voihan niitä ennätyksiä ainakin ennustaa kun ilmastouskovaisella ei ole mitään asiaa esitettävänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan niitä ennätyksiä ainakin ennustaa kun ilmastouskovaisella ei ole mitään asiaa esitettävänä.
Vaikka kuinka paljon. Viimeinen mitattu kuukauden kylmyysennätys Suomessa on viime vuosituhannelta, kun taas lämpöennätyksistä puolet on viimeisen neljäntoista vuoden ajalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka kuinka paljon. Viimeinen mitattu kuukauden kylmyysennätys Suomessa on viime vuosituhannelta, kun taas lämpöennätyksistä puolet on viimeisen neljäntoista vuoden ajalta.
Ja tuo ei todista ihmisen vaikutuksesta mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka kuinka paljon. Viimeinen mitattu kuukauden kylmyysennätys Suomessa on viime vuosituhannelta, kun taas lämpöennätyksistä puolet on viimeisen neljäntoista vuoden ajalta.
Säätilat Suomessa ratkaisevat globaalin ilmastonkehityksen. Säätietojen luetteleminen on tärkeää. Eihän ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta muuten pysty todistamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuo ei todista ihmisen vaikutuksesta mitään.
Ei ihmisen vaikutuksesta, eikä sitä kukaan väittänytkään, mutta ilmaston lämpenemisestä, jonka senkin olet kiistänyt.
Ihmsen toiminnan vaikutustakaan ei kukaan asiantuntija enää kiistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihmisen vaikutuksesta, eikä sitä kukaan väittänytkään, mutta ilmaston lämpenemisestä, jonka senkin olet kiistänyt.
Ihmsen toiminnan vaikutustakaan ei kukaan asiantuntija enää kiistä.ihmisen vaikutus on mitättömän pieni verrattuna muihin alati muuttuviin tekijoihin joita on paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihmisen vaikutuksesta, eikä sitä kukaan väittänytkään, mutta ilmaston lämpenemisestä, jonka senkin olet kiistänyt.
Ihmsen toiminnan vaikutustakaan ei kukaan asiantuntija enää kiistä.Ihan sama, ilmastonmuutoksesta ei ole ollut mitään haittaa, jos sitä edes on. Suomessa lämpötila saisi lämmitä vielä reilusti eikä se haittaisi. On paljon murehdittavia asioita, ilmastonmuutos ei niihin kuitenkaan kuulu. Ei mikään syy tehdä yhtäkään muutosta elämässään eikä syy käyttää mihinkään euroakaan ylimääräistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihmisen vaikutuksesta, eikä sitä kukaan väittänytkään, mutta ilmaston lämpenemisestä, jonka senkin olet kiistänyt.
Ihmsen toiminnan vaikutustakaan ei kukaan asiantuntija enää kiistä.Tarkoitat varmaan että kukaan ilmastoapostoliksi itsensä nimittänyt ei kiistä ihmisen aiheuttamaa ilmastonlämpenemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama, ilmastonmuutoksesta ei ole ollut mitään haittaa, jos sitä edes on. Suomessa lämpötila saisi lämmitä vielä reilusti eikä se haittaisi. On paljon murehdittavia asioita, ilmastonmuutos ei niihin kuitenkaan kuulu. Ei mikään syy tehdä yhtäkään muutosta elämässään eikä syy käyttää mihinkään euroakaan ylimääräistä.
Kaikkia se leipä elättääkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ihmisen vaikutus on mitättömän pieni verrattuna muihin alati muuttuviin tekijoihin joita on paljon.
Hörömlörö. Nykyiseen poikkeuksellisen nopeaan lämpenemiseen ei ole löytynyt luonnollista syytä. Ihmisen aiheuttama syy kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hörömlörö. Nykyiseen poikkeuksellisen nopeaan lämpenemiseen ei ole löytynyt luonnollista syytä. Ihmisen aiheuttama syy kyllä.
Oikeastaan mitään luonnollista tai ihmisen aiheuttamaa syytä ei ole löytynyt, koska mitään kunnon todistetta ilmaston lämpenemisestä ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkia se leipä elättääkin.
Miten niin? Normaalin ihmisen elämässä "ilmastonmuutos" ei merkitse mitään. Ilmastonmuutos ei ole edes uutisoinnin arvoinen asia.
Anonyymi kirjoitti:
Oikeastaan mitään luonnollista tai ihmisen aiheuttamaa syytä ei ole löytynyt, koska mitään kunnon todistetta ilmaston lämpenemisestä ei ole.
Oleellisintahan olisi tietää, mikä lämpenemisen on aiheuttanut. Teoriahan siitä on, että ihmiskunta on aiheuttanut. Tämä AGW-teoria on kuitenkin tieteellisesti todistamaton. Järki-ihmisten ei pidä uskoa väitteeseen, että AGW olisi tieteellisesti todistettu. Näin vain ei ole ja monet havainnot ovat ristiriidassa AGW:n kanssa.
Älkää ihmiset uskoko poliittiseen propagandaan vaikka se olisi kuinka massiivista. Kannattaa luottaa vain empiiriseen tieteeseen. Globaalisella tasolla ilmasto on lämmennyt, mutta ei mitenkään dramaattisesti. Alueellisesti ilmasto on lämmennyt merkittävästi, mutta alueellisesti epätasaista lämpenemistä AGW ei kykene selittämään ainakaan siinä yksinkertaistetussa "lapsille lyhennetyssä" muodossa, jollaisena sitä ihmisille tuputetaan. Jos ihmisille tarjottaisiin vähän tieteellisempää AGW:tä kaikkine mutkineen, kiemuroineen ja epävarmuuksineen niin ilmastopropaganda menettäisi tehonsa.- Anonyymi
Oikonomi kirjoitti:
Oleellisintahan olisi tietää, mikä lämpenemisen on aiheuttanut. Teoriahan siitä on, että ihmiskunta on aiheuttanut. Tämä AGW-teoria on kuitenkin tieteellisesti todistamaton. Järki-ihmisten ei pidä uskoa väitteeseen, että AGW olisi tieteellisesti todistettu. Näin vain ei ole ja monet havainnot ovat ristiriidassa AGW:n kanssa.
Älkää ihmiset uskoko poliittiseen propagandaan vaikka se olisi kuinka massiivista. Kannattaa luottaa vain empiiriseen tieteeseen. Globaalisella tasolla ilmasto on lämmennyt, mutta ei mitenkään dramaattisesti. Alueellisesti ilmasto on lämmennyt merkittävästi, mutta alueellisesti epätasaista lämpenemistä AGW ei kykene selittämään ainakaan siinä yksinkertaistetussa "lapsille lyhennetyssä" muodossa, jollaisena sitä ihmisille tuputetaan. Jos ihmisille tarjottaisiin vähän tieteellisempää AGW:tä kaikkine mutkineen, kiemuroineen ja epävarmuuksineen niin ilmastopropaganda menettäisi tehonsa.On erittäin vahvat tieteelliset todisteet siitä, että ihmisen toiminta on nykyisen erittäin nopean lämpenemisen pääasiallinen syy. Älä viitsi denialisti jauhaa paskaa.
Pohjoisen pallonpuoliskon suurempi lämpeneminen johtuu niinkin yksinkertaisesta asiasta, kuin siitä, että mantereet ovat suurelta osin pohjoisella pallonpuoliskolla. Meri imee lämpöä paljon enemmän kuin kuivan maan kamara.
Eli selitys on aivan Aku Ankka tasoa, mutta sitätään denialisti ei tiennyt. Kovin on kevyet eväät.
- Anonyymi
Valehtelit, ei rikkoutunut se kesäkuun lämpöennätys vuodelta 1935, jota ennustettiin. Lohdutuspalkinto voi kuitenkin vielä tulla: kesäkuun keskilämpöennätys. Siitä sitten voitte te alarmistit revitellä. Valmistautukaa hyppimään seinille. Minä en hypi seinille. Kiihtymisvaihe on tyypillistä ilmastonmuutoksille. Luonto toimii niin. Kyllä se pian taas tästä tasaantuu. Kyseessä ei ole iso ilmastonmuutos, sellainen voi tapahtua nyt vain kylmempään suuntaan. Meneillään on pieni ilmastonmuutos. Sellaisia on luonnon aikaskaalaan suhteutettuna tiheään.
- Anonyymi
Luonnon aikaskaalassa ei ole ikinä ollut näin nopeaa lämpenemistä, joten puhut poika paskaa.
- Anonyymi
Mikä tarve denialisteilla on lässyttää loputtomasti?
- Anonyymi
Vuodesta 1940 alkaen Honolulun lämpötila on noussut 0.019 C vuodessa (lineaarinen trendi). Tämä kuvaa hyvin globaalia lämpenemistä. Pallon pinnasta 70 % on veden peitossa.
Suurilla manneralueilla tilanne on hieman toinen. Novosibirskin vastaava trendi on 0.022 C vuodessa.
Petteri Taalaksen mukaan mihinkään hätätilaan ei kuitenkaan ole aihetta.- Anonyymi
Ilmakehän CO2-pitoisuus kasvaa 0.5 % vuosivauhtia. Tästä aiheutuu vuosittain säteilypakotteen lisäys 0.026 W/m2 per vuosi. Lisäys tuplaantuu lämpenemisen aiheuttaman vesihöyryefektin takia eli yhteensä se on 0.052 W/m2. Tämän kompensoimiseksi tarvitaan 0.016 C lämpötilanousu. Melko hyvin täsmää tuon Honolulun havainnonkin kanssa.
Lämpötila nousee kunnes päästöt loppuvat ja vielä jonkin aikaa senkin jälkeen.
Joten ainakin 3 C verran mennään vielä ylöspäin. Sitten fossiilipolttoaineet alkavat olla lopuillaan. - Anonyymi
Kovin suurta merkitystä ei ole sillä poltetaanko fossiiliset heti vai pihtaillaanko. Lämpeneminen on lopulta sama, mutta viivyttlemällä saadaan hieman enemmän aikaa sopeutua.
Myös fossiilienergian loppuminen on iso ongelma eikä väestöräjähdys sitä ainakaan lievennä. - Anonyymi
Pallomme on iso lämminvesivaraaja. Ilmakehä toimii kuin höyrykone, joka saa voimansa auringon vakaasta tehosta. CO2 nostaa hieman lämpötilatasoja. Ei syytä paniikkiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmakehän CO2-pitoisuus kasvaa 0.5 % vuosivauhtia. Tästä aiheutuu vuosittain säteilypakotteen lisäys 0.026 W/m2 per vuosi. Lisäys tuplaantuu lämpenemisen aiheuttaman vesihöyryefektin takia eli yhteensä se on 0.052 W/m2. Tämän kompensoimiseksi tarvitaan 0.016 C lämpötilanousu. Melko hyvin täsmää tuon Honolulun havainnonkin kanssa.
Lämpötila nousee kunnes päästöt loppuvat ja vielä jonkin aikaa senkin jälkeen.
Joten ainakin 3 C verran mennään vielä ylöspäin. Sitten fossiilipolttoaineet alkavat olla lopuillaan.Huuhaajutut huuhaapalstalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huuhaajutut huuhaapalstalle.
Ajoittain tulee lueskeltua näitä "tiedeketjuja" ajan kuluksi. Silloin tällöin tulee tarve oikoa räikeimpiä väärinkäsityksiä. Ei siitä näytä mitään hyötyä olevan. Fundamentalisti ei muuta käsitystään minkään faktatiedon edessä. Räikeimmillään tämä ilmenee "kretujen" ja "evokkien" kinastelussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajoittain tulee lueskeltua näitä "tiedeketjuja" ajan kuluksi. Silloin tällöin tulee tarve oikoa räikeimpiä väärinkäsityksiä. Ei siitä näytä mitään hyötyä olevan. Fundamentalisti ei muuta käsitystään minkään faktatiedon edessä. Räikeimmillään tämä ilmenee "kretujen" ja "evokkien" kinastelussa.
"Räikeimmillään tämä ilmenee "kretujen" ja "evokkien" kinastelussa."
Aivan, mutta ei tämä palsta paljoa jää jälkeen. Kretuihin on denialisteilla muutenkin yhtymäkohtia. Jos tiede on eri mieltä kuin he, sen pahempi tieteelle. Lisäksi he edustavat pientä marginaalia, jonka osuus pienenee sitä mukaa kuin huonosti koulutettu ikäluokka kokee luonnollista poistumaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Räikeimmillään tämä ilmenee "kretujen" ja "evokkien" kinastelussa."
Aivan, mutta ei tämä palsta paljoa jää jälkeen. Kretuihin on denialisteilla muutenkin yhtymäkohtia. Jos tiede on eri mieltä kuin he, sen pahempi tieteelle. Lisäksi he edustavat pientä marginaalia, jonka osuus pienenee sitä mukaa kuin huonosti koulutettu ikäluokka kokee luonnollista poistumaa.AGW-kretua taas harmittaa kun ilmastonlämpenemisuskonnolle nauretaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
AGW-kretua taas harmittaa kun ilmastonlämpenemisuskonnolle nauretaan.
Kuulut siihen kolmeen prosenttiin suomalaisista, jotka kieltävät ilmaston lämpenemisen. Teidän määränne on evoluution kieltävien kreationistien ja skitsofreniapotilaiden puolessa välissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulut siihen kolmeen prosenttiin suomalaisista, jotka kieltävät ilmaston lämpenemisen. Teidän määränne on evoluution kieltävien kreationistien ja skitsofreniapotilaiden puolessa välissä.
AGW-kretua harmittaa niin paljon että ei pysty tuottamaan palstalle muuta kuin kretupaskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
AGW-kretua harmittaa niin paljon että ei pysty tuottamaan palstalle muuta kuin kretupaskaa.
Olet silti siellä kreationistien ja skitsofreenikkojen välissä. Harmittaako?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet silti siellä kreationistien ja skitsofreenikkojen välissä. Harmittaako?
Tuon tasoiset kommentit harmittavat vain siksi, että niitä tuottavat kusipäät, joita Suomessa ja maailmassa on aivan liikaa. Kusipäät ovat moninkertaisesti suurempi uhka ihmiskunnalle kuin hiilidioksidi, joka on elämää ylläpitävä kaasu.
- Anonyymi
Mitään syytä hätätilaan ei ole, joten normaalilla ihmisellä ei mitään syytä tehdä yhtään mitään. Eikä ilmastonmuutosta tarvitse edes miettiä, sillä ei ole normaalissa elämässä paskankaan merkitystä.
- Anonyymi
Kyllä on kertakaikkisen karmeaa tämän ilmastohysterian kanssa. Ihmisten päät on ahdettu täyteen maailmanlopun propagandaa. Varsinkin nuoret ja naiset ovat niin täynnä sitä, että se tunkee ulos suusta ja korvista ja panee hyppimään seinille. Kaikenlaista hulluutta on aikojen kuluessa ihmisyhteisöissä esiintynyt, mutta tämä on ainutlaatuinen sikäli, että sitä myydään tieteen varjolla ja tieteen pitäisi perustua teveeseen järkeen. Nyt voi vain toivoa, että pahimmilta hölmöilyiltä vältyttäisiin kunnes luonnollisista syistä alkanut pieni lämpeneminen tasaantuu.
- Anonyymi
Denialismisi on suorastaan hellyttävää. Tui tui.
- Anonyymi
Helle on pannut denialistien pienet aivot kiehumaan. Heh.
- Anonyymi
Tähän asti ei ole ollut mitään ”ennätyslämmintä” kesää. Vain hieman normaalia lämpimämpi kesä. Mitään ennätyksiä ei ole rikottu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot6294564Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j493570Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.1033461- 383011
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni132429Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192364- 322271
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my172120- 292045
Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu482013