Atlanttinen lämpökausi
Eri arvioita holoseenin lämpötilavaihteluista.
Tällöin alkoi ns. atlanttinen lämpökausi (tai atlanttinen kausi), joka oli lämpimimmillään 4 800–3 500 eaa. eli 6 800–5 500 vuotta sitten, jolloin ilmasto oli 1–3 astetta nykyistä lämpimämpi ja yleensä kosteampi. Tällöin Etelä-Suomessa vallitsi Keski-Euroopan ilmasto ja monet jalot puulajit viihtyivät täällä. Suomessa kasvoi Keski-Euroopan sekametsiä muistuttavia metsiä. Pähkinäpensas ja jalava saapuivat noin 6500 eaa.[1] 5400 eaa. tuli lehmus. Noin 5 100 kalenterivuotta eaa. alkaen jalot lehtipuut levisivät Etelä-Suomeen. Tammi, saarni, pähkinäpensas ja jalava kasvoivat Keski-Suomessa. Leppä runsastui räjähdysmäisesti kauden alussa 9 000–8 500. Mänty harvinaistui 9 000–8 000 ja koivu yleistyi hieman samaan aikaan. Jalava yleistyi 9 000–8 000. Lehmus ja tammi levittäytyivät Suomeen ehkä jo 8 000 mutta viimeistään 7 000 vuotta sitten.
Kuusi alkoi levittäytyä idästä männyn ja koivun rinnalle noin 4 200 eaa. Itämeri oli atlanttisella kaudella ns. litorinavaiheessa, jolloin meren pinta oli ehkä jopa 2 metriä nykyistä korkeammalla. Tulivuoren tuhkasta tehdyn tarkan ajoituksen mukaan atlanttinen lämpökausi ei olisi alkanut vielä 8 200 vuotta sitten.
Mitä tapahtuu jos ilmasto lämpenee 3 astetta?
28
75
Vastaukset
- Anonyymi
Muuten oikein, mutta kyseessä oli jääkausien välinen lämpöhuippu.
https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png - Anonyymi
Hyvää analyysiä.
- Anonyymi
Nyt vain lämpenemisen nopeus on hurjasti suurempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt vain lämpenemisen nopeus on hurjasti suurempi.
Niin on kun ei kapitalistin tehtaat enää päästele hiukkasia taivaalle, jotka torjuisivat auringonsäteet.
Luonnollinen lämpeneminen palaa omiin uomiinsa, siksi näemme hetkellisen piikin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on kun ei kapitalistin tehtaat enää päästele hiukkasia taivaalle, jotka torjuisivat auringonsäteet.
Luonnollinen lämpeneminen palaa omiin uomiinsa, siksi näemme hetkellisen piikin."Luonnollinen lämpeneminen palaa omiin uomiinsa, siksi näemme hetkellisen piikin."
Laitahan yksikin asiantuntija-arvio, joka tukee väitettäsi. Muuten on kyseessä turha denialistinen länkytys. Anonyymi kirjoitti:
Nyt vain lämpenemisen nopeus on hurjasti suurempi.
Ei pidä paikkaansa. Hitaasti hiipivät ilmastonmuutokset ovat vanhentunutta tietoa. Nykytutkimuksen mukaan ilmastonmuutokset syöksyvät vauhdilla kimppuun. Viime jääkausikin, Veikseliksi nimetty, loppui nopeasti - tai siis loppui nopeasti, alkoi uudelleen
(nuorempi Dryas) ja loppui taas. Loppuvaiheessaan jääkausi siis sahasi ees taas ja niin ilmeisesti hieman vähemmän koko jääkauden ajan. Muutokset tapahtuivat nopeasti, sadoissa, joidenkin tutkijoiden mukaan jopa kymmenissä vuosissa. Kun otetaan huomioon kuinka valtava mannerjäämassa kaikenkaikkiaan oli niin sen sulaminen oli tosi nopeaa. Jääkauden alku oli jonkun verran hitaampaa, mikä pienenä lohtuna Suomen tuleville sukupolville kun se uusi jääkausi aikanaan alkaa. Jään alta kyllä ehtii pakoon.Oikonomi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Hitaasti hiipivät ilmastonmuutokset ovat vanhentunutta tietoa. Nykytutkimuksen mukaan ilmastonmuutokset syöksyvät vauhdilla kimppuun. Viime jääkausikin, Veikseliksi nimetty, loppui nopeasti - tai siis loppui nopeasti, alkoi uudelleen
(nuorempi Dryas) ja loppui taas. Loppuvaiheessaan jääkausi siis sahasi ees taas ja niin ilmeisesti hieman vähemmän koko jääkauden ajan. Muutokset tapahtuivat nopeasti, sadoissa, joidenkin tutkijoiden mukaan jopa kymmenissä vuosissa. Kun otetaan huomioon kuinka valtava mannerjäämassa kaikenkaikkiaan oli niin sen sulaminen oli tosi nopeaa. Jääkauden alku oli jonkun verran hitaampaa, mikä pienenä lohtuna Suomen tuleville sukupolville kun se uusi jääkausi aikanaan alkaa. Jään alta kyllä ehtii pakoon.Media suoltaa ilmastokatastrofijuttuja ja varsinkin nuoriso on kauhun vallassa. Tämän meidän aikamme pikku ilmastonmuutoksen panisi oikeisiin puihin kun ihmisille kerrottaisiin mitä kaikkea pleistoseenikaudella on tapahtunut. Meno on ollut varsin hurjaa. Luonto ja ihmiskuntakin kuitenkin sopeutui. Nyt tilanne on toinen kun Ihmispopulaatio on kasvanut tuhatkertaiseksi ja on tämä sivilisaatio, joka ei oikein muutoksia kestä.
- Anonyymi
"Mitä tapahtuu jos ilmasto lämpenee 3 astetta?"
No ainakin helsingin-hiihulit laukeaa pöksyihin. Siellä tuntuu noita (su)vajakkeja riittävän. - Anonyymi
Lmpimän kauden jälkeen maapallo kääntää akseliaan ja tulleepi kylymä?
- Anonyymi
Ka jos tulloopi kylymä, ni ee muuta ko kiännetään kylykeä pankolla. Antaapi hesan-herrojen pähkäellä.
- Anonyymi
Jos aletaan olla tilanteessa jossa ilmaston keskimääräinen lämpötila on noussut kolme astetta, voitaneen olla varmoja vain yhdestä asiasta: Lämpeneminen jatkuu kiihtyvällä vauhdilla ja seuraavia astemääriä ei kauaa tarvitse odotella, ts. ei tarvitse jäädä tarkkailemaan mitäs nyt kun lämpötila on noussut kolme astetta?
Ja kun tuohon tilanteeseen on tultu ja kohti lämpimämpiä aikoja ollaan vauhdilla menossa, jäätiköt ja napamantereiden jäät ovat jo alkaneet nekin sulaa nopeutuvalla vauhdilla ja merien pinnat ovat alkuun nousseet ehkä neljä metriä noustakseen muutamassa vuodessa 40-60 metriä lisää...- Anonyymi
Arviosi merenpintojen nousunopeudesta on pahasti yläkanttiin. Muu voi pitää paikkaansa. Riippu mitä positiivisia takaisinkytkentäketjuja lämpötila laukaisee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arviosi merenpintojen nousunopeudesta on pahasti yläkanttiin. Muu voi pitää paikkaansa. Riippu mitä positiivisia takaisinkytkentäketjuja lämpötila laukaisee.
Selvä, sovitaan että se tapahtuu 20- 30 vuoden kuluessa, helpottaako se asiaa miten paljon? Entä jos niistä positiivisista takaisinkytkentäketjuista varsin monet ovat positiivisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvä, sovitaan että se tapahtuu 20- 30 vuoden kuluessa, helpottaako se asiaa miten paljon? Entä jos niistä positiivisista takaisinkytkentäketjuista varsin monet ovat positiivisia?
Se kymmenien metrien meren pinnan nousu on enemmänkin satojen vuosien projekti.
- Anonyymi
Auringon lisäksi vesi hallitsee ilmastoa. Vedellä on kolme olomuotoa. Lämpötila kuvaa ilmiöitä huonosti. Energia ratkaisee. On myös hyvä huomata veden ja jään/lumen iso ero albedossa.
- Anonyymi
CO2 esiintyy kaasuna. Myös auringon haihduttama vesihöyry on kaasu.
- Anonyymi
Vesihöyryn määrässä on hyvinkin suurta paikallista vaihtelua. CO2 jakaantuu melko tasaisesti.
- Anonyymi
Vesihöyryn määrä riippuu lämpötilasta. 20 asteisessa ilmassa voi olla korkeintaan luokkaa 1.5 %-p vesihöyryä. Hiilidioksidia siinä on nykyään 0.06 %-p.
- Anonyymi
Ratkaisevaa on se, miten CO2-lisäys vaikuttaa ilmakehän vesiprosesseihin. Tästä ei kovin paljon vielä osata sanoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vesihöyryn määrä riippuu lämpötilasta. 20 asteisessa ilmassa voi olla korkeintaan luokkaa 1.5 %-p vesihöyryä. Hiilidioksidia siinä on nykyään 0.06 %-p.
Plus 20 asteessa vesihöyryn osapaine on luokkaa mx 13,5 g/kuutiometri, se on maksimimäärä joka ko. tilanteessa ilmassa voi vesihöyryä olla. Vastaavasti noin 20- pakkasasteessa samainen tilanne on max 4 grammaa per kuutiometri ilmaa, jookos?
Ai niin, miksi kaasuturbiini tuottaa huomattavasti suuremman tehon oikein kylmällä kuin kesälämpimällä ilmalla? Eiks oo jännä juttu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ratkaisevaa on se, miten CO2-lisäys vaikuttaa ilmakehän vesiprosesseihin. Tästä ei kovin paljon vielä osata sanoa.
Ratkaisevia ovat hiilidioksidin, metaanin ja sellaiset kaasujen määrä.
- Anonyymi
Tätä tapahtuu:
https://www.youtube.com/watch?v=xplesDv5hl0 - Anonyymi
No ei sillä tuolla kolmella asteella ole juuri mitään merkitystä, koska ilmasto ei muutenkaa voi ole vakia. Se vaihtelee pitkällä aikavälillä, kuten meriveden pinnan korkeuskin.
Kysymys on enempi vain ihmisen kannalta, kuten Toni Niemisellä, kilkki vei perseaukiiseksi, eikä huonot plkkiot.- Anonyymi
Se on just niin. Ihmisetkin nousee kerroksia ylös ja tulee alas. Sillä ei ole väliä tippuuko joku ikkunasta vai tuleeko hissillä. Alas päätyy kuitenkin.
- Anonyymi
Luin että ilmaston muuttuminen on elämälle välttämätöntä. Muutos pakottaa elämää muuttumaan ja sopeutumaan. Jos olosuhteet olisivat koko ajan samat elämä taantuisi.
- Anonyymi
Niin. Noin 60 miljoonaa vuotta sitten maahan tömähti asteroidi, joka aiheutti dinosaurukset tuhonneen ilmastomuutoksen. Tapauksesta lähti nisäkkäiden nousu. Kehityksen huipentumana nyt helteissä kärvistelevä karvaton apina.
- Anonyymi
Hyvä päästään ihmisistä eroon ja jotkut torakoista kehittyvät uudet lajit valtaavat planeetan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot6294593Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j513603Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.1043491- 383011
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni132469Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192374- 322281
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my172120- 292055
Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu482013