Onko niin?

Että nainen löytää itselleen miehen, jos tahtoo, mutta miehen on vaikea saada naista?
2564
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Kyllä se on niin.

Äänestä
  • Minkä takia?

    Äänestä

Ei ole. Nainen ei kelpuuta ketä tahansa, kuten mies tekee.

Äänestä

Mitä lyhyemmästä ajasta puhutaan, sitä enemmän se on niin.

Äänestä

Ei se aina mene noin

Äänestä

Ei ole vaikeaa löytää naista

Äänestä

Kun se oikea löytyy, kukaan ei meitä erota!

Äänestä

Joo ja ei.

Äänestä
  • Miten niin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten niin?

    Riippuu millaista miestä/naista kukin etsii ja erityisesti millainen itse on. Tavattoman harva täällä vaivautuu edes pohtimaan omaa osuuttaan parisuhteen syntyyn ja etenkin miksei suhdetta synny, vaikka itsellä halua olisi.

    Äänestä

En minäkään miehenä kelpuuta ketä tahansa naista.
Aika harvasta olen kiinnostunut enemmän kuin kaverina.
Ja vielä harvempi nainen on minusta kiinnostunut enemmän kuin kaverina.

Näin mun kohdalla, nimimerkillä "yksinäinen mies".

Äänestä

Minä olen kiinnostunut naisista, mutta naiset ei ole kiinnostunut musta ollenkaan.

Äänestä

Isoissa kaupungeissa ja yliopistopaikkakunnilla enemmän naimaikäisiä naisia kuin miehiä. Varmaan muitakin kohtaanto-ongelmia on. Halutaan eri asioita, mutta teeskennellään tahdottavan samaa että saisi edes jotain.

Äänestä

En tiedä. Näin moni väittää.
Itselleni naisena ei koskaan ole tuottanut vaikeutta löytää miestä jos sellaista olen halunnut.
Olen kuitenkin valikoiva enkä huoli ketä tahansa. En "alenna rimaa" ja tyydy johonkin jota en todellakaan halua. En osta vaatetta joka ei minulle sovi ja josta en pidä oikeasti, en syö ruokaa joka maistuu pahalle. En osta liian pieniä kenkiä vain koska kengät täytyy olla. Miksi sitten ihmissuhteessa pitäisi tyytyä?
Minkälainen suhde siitä syntyy jos siihen ryhtyy sillä mielellä että otan nyt tuon vaikka ei se minua miellytä. Eipä tarvitse olla yksin?
Kestävä? Onnellinen?

Äänestä
  • Aihe toistuu aika ajoin. Itseäni hämmentää tuo käsite onnellinen suhde. Kun ei suhde ole mikään olio, joka voisi kokea onnea. Ihminen voi olla tai olla olematta onnellinen ja mahdollisella suhteella on tuohon kokemukseen oma vaikutuksensa. Mutta vain vaikutus, koska mikään suhde pelkästään ei voi tehdä onnelliseksi. Vai voiko? Pelkkä huono suhde tietenkin voi tehdä onnettomaksi. Loogisena päätelmänä sanoisin, että on oleellisempaa välttää suhde joka tekee onnettomaksi kuin yrittää etsiä sellainen, joka tekisi onnelliseksi.

    Siihen en voi ottaa mikä kenetkin sitten tekee onnettomaksi. Ehkä taustalla sitten on ajatus, että suhde itsessään tekee onnettomaksi, ellei usko että se tekisi onnelliseksi.

    Äänestä

  • Just tätä oon tarkottanu. Et mä oon siis mies joka ei saa naista. Mutta tähän asiaan just. Kun tulee kommenttia siitä kun ostin ton bemarin joka on kymppitonnin kalliimpi. Mutta kun mä tykkään ajaa sillä, enkä millään toyotalla. Just sitä sanonu että ei ole väliä ettei ole naista, kun en halua olla kenenkään toyota. Me ollaan ihan samaa mieltä, että mistä me oikein riidellään. Tuli vähän äkkiä kirjotettua, kun ruokatauko päättyy.

    Äänestä

En tiedä onko niin tai näin, mutta osta uudet kumpparit eli kumit.

Uusi autonrengqs jo kolmanteenkin jalkaan samalla, muista että renkaissa pitää olla yli 2fcm pito pinta jäljellä jos ajelet.

Äänestä

Ei voi. Molempien on ihan yhtä helppo löytää, jos kelpuuttaa ihan mitä vaan. Kunnollista ja itselle sopivaa molempien on ihan yhtä vaikea löytää.

Äänestä

Onko niin että;: Volframi on painavampaa kuin kultya?

Äänestä
  • Eikö sen käyttö tietyissä asioissa juuri painoon perustu? En toisaalta usko, että kullasta tehdyt haulit tai luodit myöskään liian keveitä olisivat, mutta ehkä hiukan kalliita ja myös pehmeitä. Lyijy taas olisi halpaa, mutta myrkyllistä.

    Englannin tungsten kuulostaa vähän erikoiselta, sellaiselta että sen alkuperä tuskin on latinassa. Sana onkin ruotsista. Tung on painavaa ja sten kivi.

    Äänestä

  • scrg kirjoitti:

    Eikö sen käyttö tietyissä asioissa juuri painoon perustu? En toisaalta usko, että kullasta tehdyt haulit tai luodit myöskään liian keveitä olisivat, mutta ehkä hiukan kalliita ja myös pehmeitä. Lyijy taas olisi halpaa, mutta myrkyllistä.

    Englannin tungsten kuulostaa vähän erikoiselta, sellaiselta että sen alkuperä tuskin on latinassa. Sana onkin ruotsista. Tung on painavaa ja sten kivi.

    Toinen hassu on antimony. Se taas merkitsee suunnilleen sellaista mitä ei voi löytää yksin, eli löydetään aina muiden metallien kanssa yhdessä.

    Äänestä

  • scrg kirjoitti:

    Eikö sen käyttö tietyissä asioissa juuri painoon perustu? En toisaalta usko, että kullasta tehdyt haulit tai luodit myöskään liian keveitä olisivat, mutta ehkä hiukan kalliita ja myös pehmeitä. Lyijy taas olisi halpaa, mutta myrkyllistä.

    Englannin tungsten kuulostaa vähän erikoiselta, sellaiselta että sen alkuperä tuskin on latinassa. Sana onkin ruotsista. Tung on painavaa ja sten kivi.

    Volfram=tungsten="una"
    Erittäin hyvä, painava ja tehokas vaikka hieman arvokkaampi onkin.
    Lyijy kiinteässä muodossa ei ole myrkky, vaikka sitä propakanda mielessä niin väitetäänkin. Siitä ei myöskään jää lihaan jäämiä, vaikka kuten edellä.
    Myöskään sen sulamispiste ei ole sama kuin vatsahapot, joten pala lyijyä tulee eläintä tai ihmistä myrkyttämättä luonnollista tietä myös elimistöstä poiskin ilman myrkytysoireita.
    Lyijyn haitallisuus sekoitetaan propakanda mielessä tietoisesti aikaan, jolloin polttoaineisiin lisättiin lyijyä. Ilmaan höyrystynyt lyijy sitten onkin myrkyllistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Volfram=tungsten="una"
    Erittäin hyvä, painava ja tehokas vaikka hieman arvokkaampi onkin.
    Lyijy kiinteässä muodossa ei ole myrkky, vaikka sitä propakanda mielessä niin väitetäänkin. Siitä ei myöskään jää lihaan jäämiä, vaikka kuten edellä.
    Myöskään sen sulamispiste ei ole sama kuin vatsahapot, joten pala lyijyä tulee eläintä tai ihmistä myrkyttämättä luonnollista tietä myös elimistöstä poiskin ilman myrkytysoireita.
    Lyijyn haitallisuus sekoitetaan propakanda mielessä tietoisesti aikaan, jolloin polttoaineisiin lisättiin lyijyä. Ilmaan höyrystynyt lyijy sitten onkin myrkyllistä.

    Ja alkuperäiseen kulta on painavampaa kuin volfram.

    Äänestä

Tuo peli huvittaa vähän niin nostalginenkin: Ei kun matkalle paikkaan; La Costa Lotta, maksaa miljardin viikon loma ja nimikin sen sanoo jo.

Joku jännä tietokonepelikin Leisure Suit Larry 6, menee matkailemaan, jännä sinänsä tuo peli, ja löytyy jostai juutuubistakin kokonaan läpipeluu-ohjeet.

Äänestä

Löytää helpommin, mut tekevät paljon vääriä valintoja, kun unelmien prinssi muuttuukin sammakoksi?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Että nainen löytää itselleen miehen, jos tahtoo, mutta miehen on vaikea saada naista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu