Olli S laittoi postauksen nimeltä "CES- letteristä linkkejä" (https://keskustelu.suomi24.fi/t/17083393/ces--letterista-linkkeja) artikkeliin jonka pitäisi kumota CES Letter kirjassa esitetyt väitteet Mormonien opinkappaleista.
Hänen postauksessaan oleva linkki kuitenkin lähettää käyttäjän feedproxy.google.com sivustolle ja vasta sieltä fairlatterdaysaints.org sivustolla olevaan artikkeliin.
Tälläisiä proxy (välityspalvelin) -järjestelyjä voidaan käyttää myös tietojen keräykseen heistä jotka klikkaavat näitä linkkejä. Kiinnostaisi tietää mistä syystä tässä tapauksessa.
Ollin CES Letter postauksen linkki kulkee välityspalvelimen kautta
Anonyymi
7
123
Vastaukset
- Anonyymi
Ollin postauksessa oleva linkki...
http://feedproxy.google.com/~r/fairldsblog/~3/beKF-SVmAEo/the-dishonest-origins-of-the-ces-letter
...vie käyttäjän ensin feedproxy.google.com sivulle ja sen jälkeen artikkeliin osoitteessa
https://www.fairlatterdaysaints.org/blog/2021/08/18/the-dishonest-origins-of-the-ces-letter- Anonyymi
Tuon artikkelin nimi on muuten "The Dishonest Origins of the CES Letter" (suomeksi joku "CES Letter kirjan epärehellinen alkuperä")
Olli S väitti että siinä artikkelissa kumotaan CES Letter kirjan väitteitä. Tosiasiassa, kuten jokainen voi itse siitä lukea, se artikkeli ei kosketa niitä väitteitä ollenkaan vaan hyökkää sen kirjan kirjoittajaa (Jeremy Runnellsia) vastaan.
Tai toisin sanoen he yrittävät ampua sen viestintuojan kun tuotu viesti ei miellytä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon artikkelin nimi on muuten "The Dishonest Origins of the CES Letter" (suomeksi joku "CES Letter kirjan epärehellinen alkuperä")
Olli S väitti että siinä artikkelissa kumotaan CES Letter kirjan väitteitä. Tosiasiassa, kuten jokainen voi itse siitä lukea, se artikkeli ei kosketa niitä väitteitä ollenkaan vaan hyökkää sen kirjan kirjoittajaa (Jeremy Runnellsia) vastaan.
Tai toisin sanoen he yrittävät ampua sen viestintuojan kun tuotu viesti ei miellytä.Se että kiertää vastaamasta on esimerkki epärehellisyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon artikkelin nimi on muuten "The Dishonest Origins of the CES Letter" (suomeksi joku "CES Letter kirjan epärehellinen alkuperä")
Olli S väitti että siinä artikkelissa kumotaan CES Letter kirjan väitteitä. Tosiasiassa, kuten jokainen voi itse siitä lukea, se artikkeli ei kosketa niitä väitteitä ollenkaan vaan hyökkää sen kirjan kirjoittajaa (Jeremy Runnellsia) vastaan.
Tai toisin sanoen he yrittävät ampua sen viestintuojan kun tuotu viesti ei miellytä.No viestintuojan ampuminen voi olla hyvä taktiikka saada ihmiset lopettamaan kaikenlainen kyseenalaistaminen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että kiertää vastaamasta on esimerkki epärehellisyydestä.
"Se että kiertää vastaamasta on esimerkki epärehellisyydestä."
Niin mutta jos sen tekee tarpeeksi agressiivisesti, ehkä kukaan ei huomaa ajatella siltä kantilta.
Siitä voi niitä linkkejä löytää, kun kirje kokonaisuudessaan on mahdoton käsitellä. Tällä muutenkin niitä yksityisiä väitteitä on vuosikausia käsitelty, mikä sopii tähän paremmin.
Yleisesti on kysymys siitä, onko Mormonin Kirja jumalallinen ilmoitus? Jatkuuko ilmoitus? Onko kirkkomme Jeesuksen Kristuksen Kirkko?
Mikä todistaa tämän puolesta, mikä vastaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521693857Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään773070Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv442121Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka222004Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?471852TUNNISTELAATIKKO
Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain851331- 401260
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään251258Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?
Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli581038Valehdella saa, totuus salataan
Vaikuttaa vähän siltä, että sensuuria toteutetaan juorupalstallakin. Asioita saa kaunistella ja vääristellä, mutta totuu10748