Suomen ilmastopaneeli pitää kansalaisia idiootteina ja VähäÄlyisinä - EI UPPOA PÖTYPUHEET

Tämän kesän 2021 helteet johtuvat pitkästä korkeapainejaksosta. Suomi on ollut Eurooppaa halkovan paikallaan olevan suihkuvirtauksen eteläisellä lämpimällä puolella, kun taas eteläisessä Euroopassa on oltu sateessa ja matalissa lämpötiloissa. Suomeen on tullut lämmintä ilmaa kaakosta Mustan meren suunnalta. Tämä kesän helteet ei johtunut ilmastonmuutoksista vaan normaalista korkeapaineiden ja matalapaineiden käyttäytymisestä ilmakehän kiertosysteemissä.

Kesä 2017 puolestaan oli laajalti erittäin viileä maan etelä- ja keskiosassa. Vuoden 2017 kesä-elokuun viileys koetaan keskimäärin kerran kymmenessä vuodessa. Kesän 2017 kaltainen alhainen korkein lämpötila oli viimeksi vuonna 1987. Tällöin kesän keskilämpötila oli monin paikoin yli asteen keskimääräistä viileämpi. Kesällä 2017 pitkiä korkeapainejaksoja ei juuri ollut. Tällöin Suomi oli pitkään Euroopan yllä oleskelleen pysyvän suihkuvirtauksen alla tai sen pohjoisella kylmemmällä puolella, kun taas eteläisessä Euroopassa oli hyvin korkeita lämpötiloja. Suomessa pysyvä matalapaine toi mukanaan kylmän ilman pohjoisesta.

Kesän 2017 viileä sää johtui auringonpilkkujen hiljaisolosta. Auringosssa ei ollut juurikaan roihupurkauksia (ks. alla oleva linkki) Tänä kesänä 2021 aurinko on todella aktiivinen ja roihupurkauksia on ennätysmäärä (ks. linkki)

https://jemma.mobi/auringonpilkut.php?

No, entä sitten nämä ilmastopaneelin mainitsemat metsäpalot. Media vyöryttää valeuutista että ennätyshelteet aiheuttavat metsäpaloja ikään kuin auringonpaiste sytyttää risukasoja. Kyllä se on ihminen joka metsäpalot sytyttää.

Media on täysin unohtanut mikä on pyromania. Pyromania on sairaus, jonka esiintyvyys on 1,1 prosenttia väestöstä. Pyromaanillle metsäpalojen sytyttäminen on pyromaanin tapa ilmaista tunteitaan, kuten esimerkiksi vihaa. Sytyttäminen herättää pyromaanissa suuruuden ja voimakkuuden tunnetta.

Toinen tuhopolttojen tekijäryhmät ovat ilmasto-ääriliikkeet, jotka ovat tahallaan sytyttäneet paloja, jotta IPCC-raportit saavat uskottavuutta väitteilleen että nyt on ilmastohätätila ja että hiilipäästöt ovat kaiken pahan alkujuuri jotka saavat aikaan jopa metsäpaloja.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006364974.html

Itse asiassa metsäpaloa voidaan kutsua aina tahallaan sytytetyksi. Kun tulen sytyttämistä tai sammuttamista ei tee oikeaoppisesti ja tarkasti, siitä syntynyt metsäpalo on ihmisen vastuulla. Metsäpalojen lisääntymiset eivät johdu ilmastonmuutoksesta vaan nykyajan ihmisten lisääntyneestä välipitämättömyydestä ja huolimattomuudesta.

Ilmastopaneeli=suojatyöpaikka

Eipä ole huomattu että talvetkaan olisi pysyvästi lämmenneet. Kylmyyttä ja jäätä valitettavasti riittää.

Itsehän juuri alussa kerrot, mitä haittoja on tullut ja on tulossa.
Miksi kysyt?

Taajamissa tulvii, kun rakennetaan liian tiiviisti ja viemäröinti on liian heppoinen imaisemaan vedet. Asfalttia on oltava, että ökymökeille ja oopperaan autoileva herrasväki ei tukehdu pölyyn.

Hukutaan tulvaan, Kauppatorilla liikutaan veneellä!

Milloin ne viiniköynnökset kannattaa istuttaa? Ensi vuonna vai vasta 2050?

Ilmasto on muuttunut miljoonia vuosia, niin se muuttuu jatkossakin.

Ilmastopaneelien uutisointeja ohjaa poliittinen tarkoitus edistää vihervasemmiston tavoitetta. Huolellinen ja kriittinen perehtyminen ilmastopaneelien väitteiden taustoihin ja perusteisiin jätetään helposti tekemättä. Tutkijoiden lausunnot esitetään usein kuin tieteellisinä totuuksina. Yleensä ei vaivauduta edes selvittämään tutkijoiden taustoja eikä arvioimaan heidän kompetenssiaan suhteessa päätelmiin. Itse asiassa IPCC:n on eri valtioiden hallitustenvälinen puppugeneraattori. Ne valtiot, joiden poliittinen johto on kallellaan vihervasemmistoon pitää yllä tätä ilmastopropakandaa. Ja ne tutkijat, jotka ovat saman mielisiä yleisen ilmastopropakandan kanssa saavat joka päiväisen elantonsa ko. hallitusten jakamista apurahoista, Näiden tutkijoiden kompetenssi ja päätelmät voidaan siis peilata suoraan heidän "työnantajiensa" poliittisiin motiiveihin.

elokapina ottaa helsingin valtaansa🤢

https://www.verkkouutiset.fi/elokapina-palaa-mannerheimintielle-luvassa-10-paivan-protesti/#d98a40ca

Luetun ymmärtämisessä taitaa sinulla olla vähän tekemistä.
Sään ääri-ilmiöt lisääntyvät, oli varsinainen asia, jota et näköjään kyennyt ymmärtämään.

Siis jos hiilidioksidi on ylitsepääsemätön ongelma, ratkaisuhan on ihmisen TOTTAKAI uloshengitysilman lopettaminen, aka .. niin mitenhän tuon saisi aikaan, maailmanlaajuisena, ilman vastarintaa, tollee jopa ihmisten sitä itse kerjäten.

Ummm.. äää, ja öööh.

Ilmastopaneeli on perustettu todistamaan, että ilmastonmuutos on ihmisten aiheuttamaa. 🤣🤣🤣

"paremmat" ihmiset ovat itse aiheuttaneet ongelman kehitysavulla luoneet maapallolle hallitsemattoman väestönkasvun?🤔🤨🙄

Ilmastohörhöt eivåt eroa salaliittoteoriitokoista mitenkään. Molemat näkevät salajuonia ja uhkakuvia joka paikassa ja asiassa. Ilmastohörhöt ovat keksineet, että 30 v päästä Suomessa voi olla tulvia. Siinä ei ole mitään uutta. Pohjaanmaa on tulvinut jääkaudesta lähtien ja ainosaan viimeiset 10 v niitä on jotenkin onnistuttu halitsemaan.

Suomesa voi ola 30 v päästä myös maanjäristyksiä, uusi tulivuori voi purkautua ja kopa metereootti iskeä Lappajärven viereen.

Hörhöt ovat hörhöjä, niiltä puuttuu elämä.

Al Gore ei voittanut presidenttiyttä, kun hän hävisi Valkoisen talon kilpailun George W. Bushille. Mutta myöhemmin Gore iski vasaransa kultasuoneen. Hän sai Nobelin rauhanpalkinnon YK:n hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC:n viestinviejänä ilmastonmuutoksen vaaroista. Vuonna 2020 Al Gore oli arvoltaan noin 400 miljoonaa dollarin mies. Hän tienasi ilmaston lämpenemistä käsittelevän kirjansa palkinnollaan ja puhujapalkkioillaan suurimman osan omaisuudestaan. Gore nettovarallisuus kasvoi satoihin miljooniin johtuen nimenomaan hänen osallistumisestaan ​​ilmastonmuutokseen. Gore käytti siis hyväkseen tilannetta, jota monet pitävät edelleen huijauksena (esim. lätkämaila-skandaali), kun taas toiset kutsuvat häntä sankariksi ja yhdeksi aikamme suurimmista ilmasto-guruista ja hyvänä esimerkkinä siitä miten ilmaston avulla voi tienata miljoonia.

Joo, Ylen radion aamu-uutisissa peloteltiin, että pian alkaa tulla vettä ovista ja ikkunoista Saksan tapaan. Pinnanmuodostuksemme on hieman erilainen. Uutisen lopussa paluu tosiasioihin: noin joka sadas suomalaisasunto sijaitsee tulvilla mahdollisesti altistuvilla alueilla.

Moni kuvittelee Ilmastopaneelia tieteelliseksi järjestöksi, mitä se ei ole. Kuitenkin media kysyy esimerkiksi Ollikaiselta kommentteja asioista, jotka eivät liity mitenkään hänen osaamiseensa. Hänen sanomisensa otetaan vastaan jumalan sanana.

Meillä on valtaa pitävät ylimielisiä jätteitä jotka koettelevat kansaa huonosti ja täysin sumeilematta valehtelee päin naamaa ja täällä hölmöt uskoo ja tottelee.

Vuoden 2020 ilmastoraportissa suomalaisia varoitettiin helleaalloista. Nyt tänä vuonna sitten varoitettiin sateesta johtuvista syöksyaalloista. Näköjään ko. raportit muuttuvat sitä mukaan kuin millainen sää kulloisenakin vuotena on sattunut olemaan. Näillä ilmastopaneelin raporteilta menee uskottavuus kun ne vaihtavat tyyliään miten sattuu.

Tässä alla on vuoden 2020 varoitukset suomalaisille:

"Sään ääri-ilmiöt ja lämpötilan asteittainen nousu aiheuttavat kustannuksia ja edellyttävät yksityistä sopeutumista sekä sitä edistävää julkista ohjausta. Kansanterveydelliset kustannukset syntyvät globaaleista ja hyönteisvälitteisistä taudeista, HELLEAALTOJEN aiheuttamasta kuolleisuuden kasvusta sekä työn tuottavuuden laskusta, korostaen julkisen vallan roolia sopeutumiskyvyn kasvattajana. Sopeutumispolitiikkaa voidaan tehostaa hyödyntämällä sopeutumisen indikaattoreita toimien kustannustehokkaaseen valintaan sekä lisäämällä taloudellisten ohjauskeinojen käyttöä. Yhteiskunnan tulee edistää tiedon tuottamista ja leviämistä ilmastonmuutokseen liittyvän epävarmuuden vähentämiseksi."

https://www.ilmastopaneeli.fi/wp-content/uploads/2021/09/SUOMI-raportti_final.pdf

Näin se on. Suomalaisia viedään kuin pässiä narunpäässä, vihervassarit syyllistävät suomalaisia koko maailman hiilijalan jäljestä, vaikka se laskentatavasta riippuen noin 2-1,4 promillea maailman päästöistä.Vaikka fossiilisten polto-aineiden käyttö lopetettaisiin Suomessa tämän vuoden loppuun mennessä, ei se vaikuttaisi Suomen tuleviin kesä/talvi säähän. Ainao missä vaikutus olisi heti, niin työttömyys kasvaisi räjähdyksen omaisesti.

Pitää oikein pelotella lapsetkin vielä

Olisi Ollikainen voinut valita edes yhden ilmastatutkijan Suomen ilmastopaneeliin, mieluummin vielä ilmastomuutostutkijan. Niitäkin Somesta löytyy.

Toisaalta ymmärrän senkin, ettei Olikainen halua kuulla soraääniä, kun tuollaista sontaa kirjoittaa.

Ilmastopaneelin voisi sanoa olevan poliittinen elin ja sen jäsenet ovat kuin poliitikkoja. Ei puoluepoliittiselta kannalta, mutta pyrkii samalla tavalla luin poliittiset puolueet vaikuttamaan päätöksiin.

Minä ajan bensamersulla niin kauan kuin voin.

Varsinkin Suomessa Vihreä-puolue keksii kauhutarinoita, jotka lisäävät pelkoa ihmisten keskuudessa. Meillä on nämä valtamediat ja sen totuudentorvet – valeuutiset - jotka ovat aina uudestaan ja uudestaan julistamassa kansalaisille että nyky-yhteiskunta on tuhoamassa lapsensa tulevaisuuden ja nämä vihreät julkkispoliitikot maksavat veronmaksajien rahoilla tiedemiehisten pelottavaista lausunnoista herättääkseen kauhua tieteelliseltä vaikuttavilta ns. tutkimusaineistolla. Ja sitten on erityinen vihreä liiketalous, yrityksiä, sijoittajia, jotka hamuavat tilaisuuksia saada osansa miljardiluokan yhteiskunnan rahallisista tuista, verovähennyksistä ja etuoikeuksista hallitusten ja EU:n luotsaaman vihreän-teknologian-politiikan myötä. Ja varsinkin meillä Suomessa on joukko tiedemiehiä jotka ovat vapaaehtoisesti koukussa viher-vasemmistolaisen hallituksen jakamiin palkkioihin.

Suomi on hoitanut ympäristö asiansa hyvin joten tämä on pelkkää kansan rahastusta?🤦🤦🤦

Maailman CO2-päästöt viime vuonna oli noin 60 gigatonnia ja Suomen osuus oli noin 48,3 miljoonaa hiilidioksidiekvivalenttitonnia (milj. t CO2-ekv.) eli Suomen osuus on noin 0.12 - 0.2 % eli runsaan promillen luokkaa maailman päästöistä.

Miksi Suomen veronmaksajien pitää uhrautua ja menettää pienet rahansa sen vuoksi kun Suomen vasemmistolainen "huulipunahallitus" haluaa paistatella julkisuuden valokeilassa kehumalla olevansa ensimmäinen hiilineutraali valtio maailmassa. Suomen veronmaksajien uhraaminen ei tee maapallosta paratiisia. Vaikka Suomi olisi hiilineutraali niin Kiina tuottaisi päästöjä vielä 2035 yhden päivän aikana yhtä paljon kuin tällä hetkellä Suomen päästöt on koko vuoden aikana.

Globaalisti ei siis ole mitään hyötyä vaikka Suomi uhriutuu ja esittää ilmastomarttyyria. Suomi ei tule saamaan mitään taloudellista eikä poliittista hyötyä hiilineutraalisuudestaan. Päin vastoin Suomen raskas teollisuus muuttaa Kiinan lähialueille ja Suomen on tuotava hyödykkeitä ja välttämättömiä teollisuuden tarvitsemia raaka-aineita Aasian halpatehtailta. Tuonti tapahtuu etupäässä suuria päästöjä tupruttavilla laivoilla ja eniten ilmastoa saastuttavilla lentokoneilla. Suomen hiilineutraalisuus siis on plus-miinus-peliä eikä maailma sillä pelastu.

onkos sekin ilmasto teko kun hanhet syö vilja pellot tyhjäksi eikä niitä voi vähentää suomessa ,

Meillä aina ollut ja ukkosia jotka sytyttävät tulipaloja.Metsissä lyö puihin ja alas sammalikkoon.Metsäpalo on valmis.Tietysti myös rakennuksiin.Tuon ei luulisi olevan uutta.Eikä siinä syynä ihmisen sytytämään.
Säätila on meillä aina vaihdellut.On tosi kylmiä lumisia talvia.Leutoina maa vihertää ja kukkia jouluna kukkapenkeissä.Kesät välillä kuumia ja viileitä.Sateisia ja kuivempia.
Ei mitään outoa vaihtelua.
Laajat katetut ja betonoidut pinnat tietysti pidättävät vettä.Kuumentavat ympäristöä.Näiden toteamiseen ei tarvita viisauksien kertojia.Se on faktaa näin on ja aina ollut.-"syökää pojat sokurit.Koht uijaa"-

Rahaa virtaa panelisteille sellaisia määriä että kyllä siinä alkaa nähdä suomessa kohta taifuuneja ja hurrikaaneja. 😂

Uutisissa ilmatieteenlaitoksen professori sanoi että vuonna 2035 Pori on tulvien saartama koko kaupunki ja se on kuulemma varma ja tieteellisesti todistettu asia. Mutta tarkkaa kuukautta ja päivää ko. proffa ei kuitenkaan tulvahuipulle osannut sanoa.

Olen liki kahdeksankymppiä. Nuoruudessani on ollut lämpimiä lumettomia talvia, ja ja vastaavasti kuumia kesiä. Kesällä heinätöissä oli riittäviä yli 30 asteen helteitä. Pakkaset paukkui jopa 35- 42 c° talvisin. Minnehän nämä mittaukset unohtuneet. Ai, niin... ilmatieteenlaitos aloittaa esim. lämpötilojen julkaisemisen vertailun vasta vuodesta 1981. Tällöin halutaan jättää huomiotta sen että yli 60 vuotta sitten oli Suomessakin lämpimiä kausia kuin nyt. Lisäksi ilmastopaneelin pelottelut sateiden määrän kasvusta voi jättää omaan arvoonsa. Tilastojen mukaan suurin vuorokausisademäärä 198,4 mm oli Espoon Lahnuksessa 21.7.1944 ja suurin kuukausisademäärä 301,9 mm Laukaassa heinäkuussa 1934. Ei tällaisia tilastoja voi julkisuudessa esittää koska Suomen Ilmastopaneelilta katoaisi uskottavuus.

Päivän uutisissa kerrottiin siitä miten viime syksy oli ennätyslämmin ja nyt hyvin viileää.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008288413.html

Nyt sitten ilmastovouhottajat vihervasemmistossa alkaa vakavasti pölistä ihan tosissaan jostain ilmastomuutoksesta. Aika turhauttavaa ja väsynyttä touhua tuollainen paskan jauhaminen. Kun sanoo vihervassarille, että on aika viileä päivä, niin vastaus oli ennen, että niin onkin. Nyt se on sitä, että tällä viileydellä Ilmastonmuutos on todistettu jne. Kaikki johtuu nimenomaan ilmaston lämpenemisestä. Tosiasiassa Suomessa vuodet eivät ole keskenään veljeksiä. Ei ole olemassa sellaista virhemarginaalia, jonka rajojen sisäpuolella lämpötilat ja sateiden määrä saa vaihdella jottei vallitsevaa tapahtumaa aleta sanomaan ilmastomuutokseksi.