Eilen,23.9.2021, hyväksyi USA:n kongressin edustajainhuone äänin 316-113 sen tekstin jonka mukaan UAP-ilmiötä tutkiva UAPTF-työryhmästä tulisi pysyvä.
Asiasta voidaan lukea tarkemmin allaolevassa blogissa:
https://douglasjohnson.ghost.io/u-s-house-of-representatives-armed-services-committee-proposes-expanded-uap-related-mandates-including-annual-updates-on-any-efforts-to-capture-or-exploit-uap/?fbclid=IwAR1iHszUG4yJIs8o9D9-HWX9jMXwNnjuxtPuGl5NtWTfUuXaDMFMDPFubQg
USA:n edustajainhuoneen päätös 23.9.2021
35
689
Vastaukset
- Anonyymi
Kiitos Borg! Haluan välittömästi kuulla mitä mieltä asiasta on varaktorin apostolit jotka kertovat että ufoja tutkii vain omaa oksennustaan syövät ufohihhulit.
- Anonyymi
jaha... trolli heti asialla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jaha... trolli heti asialla
Miten niin trolli? Väitätkö ettei varaktori ole hokenut täällä vuosikausia että terve ihminen ei ufoja näe ja että ufoja tutkii vain omaa oksennustaan syövät huonosti koulutetut ufohihhulit foliohatut päässä? On tuolla niitä viestejä aika paljon vielä tallessa vaikka nimimerkin vaihdon yhteydessä hän kovasti niitä koetti poistaa. Niin että kuka täällä on trolli ja kuka ei?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin trolli? Väitätkö ettei varaktori ole hokenut täällä vuosikausia että terve ihminen ei ufoja näe ja että ufoja tutkii vain omaa oksennustaan syövät huonosti koulutetut ufohihhulit foliohatut päässä? On tuolla niitä viestejä aika paljon vielä tallessa vaikka nimimerkin vaihdon yhteydessä hän kovasti niitä koetti poistaa. Niin että kuka täällä on trolli ja kuka ei?
Sama mitä joku olisi joskus sanonut, mutta ainoa trollaaja täällä olet sinä. Luehan oma viestisi ja mieti mikä siinä trollaa...
Anonyymi kirjoitti:
Sama mitä joku olisi joskus sanonut, mutta ainoa trollaaja täällä olet sinä. Luehan oma viestisi ja mieti mikä siinä trollaa...
Kirjoittaja puhui pelkkää asiaa siitä kuka täällä on The Pelle ja trolli.
Varaktorin vuosikausien trollausura alkoi jo joskus 2008, kun esiintyi metsurina joka oli kohdannut ufoja. Ideansa oli tehdä "ufouskovaisista" naurettavia ja jos ne ei olleet, hän esiintyi sellaisena jotta todistaisi teoriansa.
Myöhemmin hän muuttui aggressiiviseksi ja aikoi jopa potkia munille ufouskovaisia. Käytti sellaista kieltä muun muassa ufouskovaisten äideistä, ettei se ole painokelpoista.
Jaksoi aina korostaa sitä että tarvitsee olla hullu ja tyhmä nähdäkseen ufoja. Viljeli sellaista käsitystä että ufoharrastajat ja tutkijatkin näkee ufoja kaikkialla. Viljelee edelleen toisinaan, tai se on hänen heimoveljiään.
Tilanne nyt "ufomaailmassa" on hekumallisen nautinnollinen. Ufoilmiö on todistettu kaikin mahdollisin tavoin ja sitä tutkii kaikki maailman virallisimmat ja parhaat tahot.
Me "ufouskovaiset" olemme saaneet kostomme ja se parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa. Varaktori on naurettava pelle, valehtelija, hävinnyt ja epäonnistunut luuseritrolli.
Ei yhtään mitään muuta. Mahtaa harmittaa. 8)- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Kirjoittaja puhui pelkkää asiaa siitä kuka täällä on The Pelle ja trolli.
Varaktorin vuosikausien trollausura alkoi jo joskus 2008, kun esiintyi metsurina joka oli kohdannut ufoja. Ideansa oli tehdä "ufouskovaisista" naurettavia ja jos ne ei olleet, hän esiintyi sellaisena jotta todistaisi teoriansa.
Myöhemmin hän muuttui aggressiiviseksi ja aikoi jopa potkia munille ufouskovaisia. Käytti sellaista kieltä muun muassa ufouskovaisten äideistä, ettei se ole painokelpoista.
Jaksoi aina korostaa sitä että tarvitsee olla hullu ja tyhmä nähdäkseen ufoja. Viljeli sellaista käsitystä että ufoharrastajat ja tutkijatkin näkee ufoja kaikkialla. Viljelee edelleen toisinaan, tai se on hänen heimoveljiään.
Tilanne nyt "ufomaailmassa" on hekumallisen nautinnollinen. Ufoilmiö on todistettu kaikin mahdollisin tavoin ja sitä tutkii kaikki maailman virallisimmat ja parhaat tahot.
Me "ufouskovaiset" olemme saaneet kostomme ja se parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa. Varaktori on naurettava pelle, valehtelija, hävinnyt ja epäonnistunut luuseritrolli.
Ei yhtään mitään muuta. Mahtaa harmittaa. 8)Miten voikin joku päästä noin pahasti toisen ihon alle että pää on sekasin vihasta vielä vuosien päästä?
Anonyymi kirjoitti:
Miten voikin joku päästä noin pahasti toisen ihon alle että pää on sekasin vihasta vielä vuosien päästä?
Erikoinen näkemys. Siis että nyt olen hullu siksi että muistan varaktorin nimitelleen vuosikaudet minua omaa oksennustani syöväksi hulluksi ja muut ala-arvoiset herjat?
Ne herjat ja nimittelyt muistaa kaikki muutkin jotka vuosia ovat palstalla vierailleet. Eipä ole anteeksipyyntöä kuulunut. Varaktorin pelasti vain se että hän on vanha mielisairas kääpä.
Muutoin en olisi jättänyt sitä sikseen, esimerkiksi sitä että hän kehoitti minua n.....aan äitiäni kymmeniä kertoja. Katsos kun minä tiedän hänen nimensä ja osoitteensa, ellei ole kääpä jo joutunut helvettiin.
- Anonyymi
Eritoten kiitos B. Borgille siitä, että hän kirjoittaa poikeuksetta osion aiheesta, joka on - Ufot - siis käytännössä sama kuin Uapit.
- Anonyymi
En usko että UAP-ryhmä on todellinen. Aivan toisenlainen tarkoitus on koko ryhmällä. Ilmiöitä on tutkittu aina, vuosikymmeniä, työryhmiä on myös ollut aina. Suhtaudun syystäkin tälläsiin todella skeptisesti. Todellisia näyttöjä odotan edelleen ja niitähän on kuulemma odotettavissa. Millä aika välillä? Jääkö tämä työryhmä vain suojatyöpaikaksi? Näin uskon.
- Anonyymi
Pohdin asiaa samalta kantilta.
Joko Roswellissä ei vuonna 1947 tapahtunut Maan ulkopuolisen aluksen putoamista, eivätkä muutkaan vastaavat tonttiin tulot ole totta, joten niistä ei ole myöskään saatu käyttöön alienteknologiaa.
Niin ikään ei ole olemassa väitettyjä alieneiden ja ihmisten kohtaamisia virallisella tasolla, eikä mitään kommunikointia niiden kanssa ole koskaan tapahtunut.
Tai sitten nykyiset päättäjät ja Pentagon puhuvat palturia siitä, ettemme vieläkään tiedä mistä on kyse, jolloin tämäkin tutkimusprojekti on jälleen uusi peiteoperaatio todellisen tiedon salaamiseksi.
Molemmat eivät nimittäin voi olla totta. Anonyymi kirjoitti:
Pohdin asiaa samalta kantilta.
Joko Roswellissä ei vuonna 1947 tapahtunut Maan ulkopuolisen aluksen putoamista, eivätkä muutkaan vastaavat tonttiin tulot ole totta, joten niistä ei ole myöskään saatu käyttöön alienteknologiaa.
Niin ikään ei ole olemassa väitettyjä alieneiden ja ihmisten kohtaamisia virallisella tasolla, eikä mitään kommunikointia niiden kanssa ole koskaan tapahtunut.
Tai sitten nykyiset päättäjät ja Pentagon puhuvat palturia siitä, ettemme vieläkään tiedä mistä on kyse, jolloin tämäkin tutkimusprojekti on jälleen uusi peiteoperaatio todellisen tiedon salaamiseksi.
Molemmat eivät nimittäin voi olla totta.Minä luulen että kyse on eri alien -rodusta, johon heillä ei ole kontaktia. En usko kontaktin olleen häävi niihin Roswellin rotuihinkaan.
Huoli tulee siitä että he eivät tiedä näiden "tic tacilaisten" aikeita eikä alkuperää. Siitä olen varma että he tietävät jo sen etteivät ne ole venäläisten eikä kiinalaisten. Se olisi jo paljastunut aikoja sitten.
Sen verran he tietävät mistä on kuse etteivät tiedä mistä on kyse. Siitä tämä avunpyyntö lipsahti koko maailmalle.
Tekniikan haltuunsaamisesta epäilen Lazarin olevan lähinnä totuutta ja kertoessaan siitä että sen propulsion hyödyntäminen on erittäin vaikea ja herkkä prosessi, jossa on jo sattunut onnettomuuksia.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Minä luulen että kyse on eri alien -rodusta, johon heillä ei ole kontaktia. En usko kontaktin olleen häävi niihin Roswellin rotuihinkaan.
Huoli tulee siitä että he eivät tiedä näiden "tic tacilaisten" aikeita eikä alkuperää. Siitä olen varma että he tietävät jo sen etteivät ne ole venäläisten eikä kiinalaisten. Se olisi jo paljastunut aikoja sitten.
Sen verran he tietävät mistä on kuse etteivät tiedä mistä on kyse. Siitä tämä avunpyyntö lipsahti koko maailmalle.
Tekniikan haltuunsaamisesta epäilen Lazarin olevan lähinnä totuutta ja kertoessaan siitä että sen propulsion hyödyntäminen on erittäin vaikea ja herkkä prosessi, jossa on jo sattunut onnettomuuksia.Se nyt ilmeisestä jottei noilla lento-ominaisuuksilla varustetut väkkärät voi olla ihmisten värkkäämiä, elleivät ne ole aikamatkaajia tulevaisuudesta.
Noita nopeuksia, äänettömyytä ja äkkinäisiä käännöksiä on raportoitu jo vuosikymmeniä muissa ufohavainnoissa.
Mihin tietoihin sinä perustat oletuksesi siitä, että tic-tacien kohdalla on kyse eri alienryhmästä kuin Roswellissa tai niissä muissa romutuksissa ja suorissa kontakteissa, joissa ihmisten ja alieneiden väitetään kommunikoineen keskenään? Anonyymi kirjoitti:
Se nyt ilmeisestä jottei noilla lento-ominaisuuksilla varustetut väkkärät voi olla ihmisten värkkäämiä, elleivät ne ole aikamatkaajia tulevaisuudesta.
Noita nopeuksia, äänettömyytä ja äkkinäisiä käännöksiä on raportoitu jo vuosikymmeniä muissa ufohavainnoissa.
Mihin tietoihin sinä perustat oletuksesi siitä, että tic-tacien kohdalla on kyse eri alienryhmästä kuin Roswellissa tai niissä muissa romutuksissa ja suorissa kontakteissa, joissa ihmisten ja alieneiden väitetään kommunikoineen keskenään?En usko että tietovuoto Pentagonin ufo-ohjelmasta oli vahinko tai että esimerkiksi Elizondo tai Fravor olisivat uskaltaneet ilman isoveljen lupaa tulla esille.
He molemmat ovat myöntäneet tietävänsä asiasta enemmän kuin mitä on kerrottu. Materiaalia on valtavasti. He siis eivät vieläkään saa kertoa enempää, joten he tottelevat Pentagonia. He ovat totelleet sitä koko ajan.
Roswellista hetkeksi eloonjääneen alienin on väitetty telepaattisesti sanoneen että "meidän jälkeen tulee monia muita, eikä ne kaikki ole ystävällisiä"
Ehkäpä USA pelkää että nämä eivät ole ystävällisiä ja kyselevät vähän laajempaa mielipidettä josko jollakin taholla olisi heille kerrottavaa tai apua asiassa.
Noista etäisyyksistä taas sen verran että tällä hetkellä meillä ei ole tiedossa menetelmää miten voisimme selvittää tähtien, tai jopa galaksien väliset etäisyydet, mutta näyttää erittäin vahvasti siltä että jotkut muut on ne selvittäneet.
He kun voivat olla meitä jopa viisi miljardia vuotta edellä tieteessä eikä meidänkään nykytiede enää pidä asiaa mitenkään mahdottomana. Rinnakkaismaailmat, ulottuvuudet, kvanttikentät, lomittumiset, aika-avaruuden taivuttaminen / kaareuttaminen jne, itsensä kopioiminen kvanttikentässä realiajassa minne vaan jne.
On lukemattomia ehdotuksia tuohon ja ne on tiedemiesten ehdotuksia, eikä minun, joten tämäkään asia ei ratkea julistamalla minut hulluksi.HeIIäkoukku kirjoitti:
En usko että tietovuoto Pentagonin ufo-ohjelmasta oli vahinko tai että esimerkiksi Elizondo tai Fravor olisivat uskaltaneet ilman isoveljen lupaa tulla esille.
He molemmat ovat myöntäneet tietävänsä asiasta enemmän kuin mitä on kerrottu. Materiaalia on valtavasti. He siis eivät vieläkään saa kertoa enempää, joten he tottelevat Pentagonia. He ovat totelleet sitä koko ajan.
Roswellista hetkeksi eloonjääneen alienin on väitetty telepaattisesti sanoneen että "meidän jälkeen tulee monia muita, eikä ne kaikki ole ystävällisiä"
Ehkäpä USA pelkää että nämä eivät ole ystävällisiä ja kyselevät vähän laajempaa mielipidettä josko jollakin taholla olisi heille kerrottavaa tai apua asiassa.
Noista etäisyyksistä taas sen verran että tällä hetkellä meillä ei ole tiedossa menetelmää miten voisimme selvittää tähtien, tai jopa galaksien väliset etäisyydet, mutta näyttää erittäin vahvasti siltä että jotkut muut on ne selvittäneet.
He kun voivat olla meitä jopa viisi miljardia vuotta edellä tieteessä eikä meidänkään nykytiede enää pidä asiaa mitenkään mahdottomana. Rinnakkaismaailmat, ulottuvuudet, kvanttikentät, lomittumiset, aika-avaruuden taivuttaminen / kaareuttaminen jne, itsensä kopioiminen kvanttikentässä realiajassa minne vaan jne.
On lukemattomia ehdotuksia tuohon ja ne on tiedemiesten ehdotuksia, eikä minun, joten tämäkään asia ei ratkea julistamalla minut hulluksi.Edelleen olen vakuuttunut siitä että ydinaseen keksiminen ja käyttö toi meille ufot suuremmassa mittakaavassa. Niitä oli aiemminkin ja avoimemmin, mutta ydinaseet räjäytti potin.
Siinä on jotakin pohjattoman pahaa tuossa ydinvoimassa että se on alienrotujenkin suurin huolenaihe.
Ufojen saapuminen ydinaseen keksimisen johdosta niin lyhyessä ajassa vahvistaa sen että valonnopeus ei ole rajana informaation ja ufoalusten liikkumiselle.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
En usko että tietovuoto Pentagonin ufo-ohjelmasta oli vahinko tai että esimerkiksi Elizondo tai Fravor olisivat uskaltaneet ilman isoveljen lupaa tulla esille.
He molemmat ovat myöntäneet tietävänsä asiasta enemmän kuin mitä on kerrottu. Materiaalia on valtavasti. He siis eivät vieläkään saa kertoa enempää, joten he tottelevat Pentagonia. He ovat totelleet sitä koko ajan.
Roswellista hetkeksi eloonjääneen alienin on väitetty telepaattisesti sanoneen että "meidän jälkeen tulee monia muita, eikä ne kaikki ole ystävällisiä"
Ehkäpä USA pelkää että nämä eivät ole ystävällisiä ja kyselevät vähän laajempaa mielipidettä josko jollakin taholla olisi heille kerrottavaa tai apua asiassa.
Noista etäisyyksistä taas sen verran että tällä hetkellä meillä ei ole tiedossa menetelmää miten voisimme selvittää tähtien, tai jopa galaksien väliset etäisyydet, mutta näyttää erittäin vahvasti siltä että jotkut muut on ne selvittäneet.
He kun voivat olla meitä jopa viisi miljardia vuotta edellä tieteessä eikä meidänkään nykytiede enää pidä asiaa mitenkään mahdottomana. Rinnakkaismaailmat, ulottuvuudet, kvanttikentät, lomittumiset, aika-avaruuden taivuttaminen / kaareuttaminen jne, itsensä kopioiminen kvanttikentässä realiajassa minne vaan jne.
On lukemattomia ehdotuksia tuohon ja ne on tiedemiesten ehdotuksia, eikä minun, joten tämäkään asia ei ratkea julistamalla minut hulluksi.Vaikkei siitä ole julkisesti kerrottu, on Yhdysvaltain ja muiden maiden, myös Neuvostoliiton, ja sen perillisen Venäjän, sekä Kiinan kanssa käyty hyvinkin tiiviitä keskusteluja tästä aiheesta jo vuosikymmenien ajan, joten mitään erityistä syytä asian julkistamiseksi avun saamisen ehtona ei ollut.
Mutta edelleen minua kiinnostaa tieto siitä, miksi juuri tic-tacit ovat jokin poikkeus aiemmasta, koska nyt on julkisesti ilmoitettu kyseessä olevan potentiaalinen uhka Yhdysvaltain turvallisuudelle?
Tuliko tieto uhkapotentiaalin syystä ihmislähteiltä vaiko muualta, ehkä joltain toiselta alientaholta?
Poikkeavat lento-ominaisuudet ja kursailematon tulo sotilasalueille, tässä tapauksessa harjoituksiin, ei ole sekään mitenkään poikkeavaa kun miettii vaikkapa 1970-luvun ydinasetukikohtiin tunkeutumista ja niissä olevien ohjusten alasajoa (Malmström, Loring).
- Anonyymi
<< U.S. House of Representatives Armed Services Committee proposes expanded UAP-related mandates, including annual updates on any efforts "to capture or exploit" UAP >>
Tämähän on sen artikkelin otsikko johon Borg viittaa. US edustajainhuone näyttäisi hyväksyvän armeijan yritykset kaapata tai hyväksikäyttää ufoja.
Ufojen kaappaaminen, käytännössä siis yritykset apua niitä alas on poliittisesti paljon hyväksyttävämpi pyrkimys kun ollaan muka tietämättömiä siitä mitä ufot ovat.
Oikeastihan tässä on kyse sotilaallisesta konfliktista muukalaisten ja ihmisten välillä. - Anonyymi
Missä kohdin tuossa tekstissä ilmaistaan, että kysymyksessä voisivat olla maapallon ulkopuoliset tahot? Kyllä täällä pallollamme on jo olemassa kaikenlaista tekniikkaa tunkeutua toisen valtion ilmatilaan ja siihen on syytä varautua yhä etenevissä määrin.
- Anonyymi
Siinä kohtaan että yli 20 vuoden tutkimuksissa ei olla saatu alkuperää selville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä kohtaan että yli 20 vuoden tutkimuksissa ei olla saatu alkuperää selville.
Ehkä ne on tarkoituksella piilotettu valtiolta tai armeijalta itseltään ettei niitä hävitetä.
- Anonyymi
Ainut mitä piilotellaan on TR-3B projektit, ydin käyttöiset plasmakiihdyttimeilla toimivat "black triangles" alukset. Uusin versio tuosta taitaa olla Aurora ellei jo taas jotain muuta ole kehitteillä niin kuin uskoa sopii (=UAP- työryhmä). Näillä sivustoilla oli paljon juttua n. 15v. sitten ja löytyypä nuo kirjoitukset täältä vieläkin. Erinomaisesti salattu projekti. Ehkä (?) B.Borg voisi valaista lisää jos viitsii. Hänellä kun mielestäni tuntuu olevan sopivan neutraali lähentymis tapa näihin asioihin.
- Anonyymi
Pyydät siis Borgia auttamaan sinua ufopelkojesi kanssa jotka murtavat maailmankuvaasi?
Sellaisen salaliittoteorian raapaisit tällä kertaa.
Aurora-projektissa ei ole mitään mullistavaa ja ihmeellistä vaan se on näkyvällä propulsiolla perinteisellä tavalla toimiva hävittäjä / tiedustelukone. Se ei kykene leijumaan paikoillaan eikä kykene fysiikanlakien vastaisiin kiihdytyksiin eikä suunnanmuutoksiin.
Ehdotat siis että USA härnää omaa laivastoaan Aurora-hävittäjillä? Kannattaa vielä kuitenkin kokeilla sitä kärpänen tuulilasissa teoriaa. Sekin oli parempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyydät siis Borgia auttamaan sinua ufopelkojesi kanssa jotka murtavat maailmankuvaasi?
Sellaisen salaliittoteorian raapaisit tällä kertaa.
Aurora-projektissa ei ole mitään mullistavaa ja ihmeellistä vaan se on näkyvällä propulsiolla perinteisellä tavalla toimiva hävittäjä / tiedustelukone. Se ei kykene leijumaan paikoillaan eikä kykene fysiikanlakien vastaisiin kiihdytyksiin eikä suunnanmuutoksiin.
Ehdotat siis että USA härnää omaa laivastoaan Aurora-hävittäjillä? Kannattaa vielä kuitenkin kokeilla sitä kärpänen tuulilasissa teoriaa. Sekin oli parempi.Lisätään vielä että noista plasma / ionimoottoreista ei ole propulsioksi ilmakehässä lentämiseen, vaan niitä suunnitellaan esimerkiksi Mars-lentoja varten koska ne ovat taloudellisia ja vähällä polttoaineella voi saada heikon mutta pitkäaikaisen propulsion. Niiden tehosta ei ole hyötyä ilma-aluksissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisätään vielä että noista plasma / ionimoottoreista ei ole propulsioksi ilmakehässä lentämiseen, vaan niitä suunnitellaan esimerkiksi Mars-lentoja varten koska ne ovat taloudellisia ja vähällä polttoaineella voi saada heikon mutta pitkäaikaisen propulsion. Niiden tehosta ei ole hyötyä ilma-aluksissa.
Nyt kyllä erehdyt pahasti. Mutta pidä vaan kiinni uskomuksistasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kyllä erehdyt pahasti. Mutta pidä vaan kiinni uskomuksistasi.
Wiki kertoo että ioni moottorit eivät edes toimi ilmakehässä. Tietämättömän ei kannattaisi vittuilla ihmisille, se on kuin kusisi vastatuuleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wiki kertoo että ioni moottorit eivät edes toimi ilmakehässä. Tietämättömän ei kannattaisi vittuilla ihmisille, se on kuin kusisi vastatuuleen.
Wiki kertoo kaiken..... :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wiki kertoo että ioni moottorit eivät edes toimi ilmakehässä. Tietämättömän ei kannattaisi vittuilla ihmisille, se on kuin kusisi vastatuuleen.
kyllä on yksinkertainen ufohörhö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä on yksinkertainen ufohörhö
Tsiolkovskin rakettiyhtälö on yhtälö, mikä kuvaa raketin tapaisen laitteen lii-
kettä. Raketin tapainen laite on laite, joka kiihdyttää itseään työntövoimalla
poistamalla osan massastaan suurilla nopeuksilla ja liikemäärän säilymisen
seurauksena laite liikkuu. Rakettiyhtälössä ∆v on raketin suurin nopeuden muutos, ilman muita vaikuttavia voimia, vex on pakonopeus, ma on kokonaismassa kiihdytyksen alussa ja ml kokonaismassa kiihdytyksen lopussa.
Rakettimoottorin hyötysuhdetta kuvaa ominaisimpulssi ja se on määritelty
työntövoiman ja ajoaineen kulutuksen suhteena. Ominaisimpulssi vakiotyön-
tövoimalle ja vakioajoaineenkulutukselle on Isp = T mp ·g = vex g ,
missä T on työntövoima, ̇mp ajoaineen massavirta, g on normaaliputoamiskiihtyvyys ja vex on pakonopeus. Korkealla ominaisimpulssilla saadaan enem-
män työntöä ajoaineesta.
Ajoaineen pienen käytön vuoksi työntövoimaa ei saada riittävästi ilmakehässä liikkuvaan rakettiin, mutta painottomissa oloissa se riittää kiihdytykseen.
Terveisin yksinkertainen Ufohörhö, Oulun yliopisto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tsiolkovskin rakettiyhtälö on yhtälö, mikä kuvaa raketin tapaisen laitteen lii-
kettä. Raketin tapainen laite on laite, joka kiihdyttää itseään työntövoimalla
poistamalla osan massastaan suurilla nopeuksilla ja liikemäärän säilymisen
seurauksena laite liikkuu. Rakettiyhtälössä ∆v on raketin suurin nopeuden muutos, ilman muita vaikuttavia voimia, vex on pakonopeus, ma on kokonaismassa kiihdytyksen alussa ja ml kokonaismassa kiihdytyksen lopussa.
Rakettimoottorin hyötysuhdetta kuvaa ominaisimpulssi ja se on määritelty
työntövoiman ja ajoaineen kulutuksen suhteena. Ominaisimpulssi vakiotyön-
tövoimalle ja vakioajoaineenkulutukselle on Isp = T mp ·g = vex g ,
missä T on työntövoima, ̇mp ajoaineen massavirta, g on normaaliputoamiskiihtyvyys ja vex on pakonopeus. Korkealla ominaisimpulssilla saadaan enem-
män työntöä ajoaineesta.
Ajoaineen pienen käytön vuoksi työntövoimaa ei saada riittävästi ilmakehässä liikkuvaan rakettiin, mutta painottomissa oloissa se riittää kiihdytykseen.
Terveisin yksinkertainen Ufohörhö, Oulun yliopistowikipediastako taas katsoit..... hörhö
- Anonyymi
Belgian ufot 1989-1990. Lukuisien todistajien nähden, kaksi "mustaa mantaa" lensi Belgian yllä. Koneita seurattiin monen maan tutkista ja ne hävisivät näkyvistä Roswellin tienoilla. Vanha juttu.
Anonyymi kirjoitti:
Belgian ufot 1989-1990. Lukuisien todistajien nähden, kaksi "mustaa mantaa" lensi Belgian yllä. Koneita seurattiin monen maan tutkista ja ne hävisivät näkyvistä Roswellin tienoilla. Vanha juttu.
Olen kertonut tämän useasti ennenkin, mutta oma "varma" ufohavaintoni oli identtinen Belgian ufoaallosta tehtyjen havaintojen kanssa koskien aluksen ulkonäköä.
Musta äänetön kolmio jossa pohjassa punaisia valoja ja joka hehkuin myös välistä vulkaanisen laavan väristä hehkua kuin kaksi kolmiota olisi liitetty tällä laavalla toisiinsa ohuena kerroksena.
Näin kuvauksen noista aluksista vasta joskus 2000- luvun alussa, kun itse tapaus oli 1977 marraskuussa. Se oli varsin sykähdyttävä kokemus ja sittemmin olen lukenut useista vastaavista.
Tietyllä tavalla se alus muistutti hyvinkin paljon sellaista "klingonien" alusta, joka tuli vasta paljon myöhemmin elokuvaviihteeseen sellaisenaan. Uhkaavan näköinen, ikäänkuin elävä ja sykkivä sotakone.HeIIäkoukku kirjoitti:
Olen kertonut tämän useasti ennenkin, mutta oma "varma" ufohavaintoni oli identtinen Belgian ufoaallosta tehtyjen havaintojen kanssa koskien aluksen ulkonäköä.
Musta äänetön kolmio jossa pohjassa punaisia valoja ja joka hehkuin myös välistä vulkaanisen laavan väristä hehkua kuin kaksi kolmiota olisi liitetty tällä laavalla toisiinsa ohuena kerroksena.
Näin kuvauksen noista aluksista vasta joskus 2000- luvun alussa, kun itse tapaus oli 1977 marraskuussa. Se oli varsin sykähdyttävä kokemus ja sittemmin olen lukenut useista vastaavista.
Tietyllä tavalla se alus muistutti hyvinkin paljon sellaista "klingonien" alusta, joka tuli vasta paljon myöhemmin elokuvaviihteeseen sellaisenaan. Uhkaavan näköinen, ikäänkuin elävä ja sykkivä sotakone.Tuo on aika lähellä mutta ilman tuota "nokkaa"
http://culttvman.com/main/wp-content/uploads/2012/02/carlosvorcha003.jpg- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Tuo on aika lähellä mutta ilman tuota "nokkaa"
http://culttvman.com/main/wp-content/uploads/2012/02/carlosvorcha003.jpgMinun käsitykseni mukaan Belgian kolmioufot eivät olleet tuon näköisiä.
https://www.youtube.com/watch?v=tDUF4NtYtxU Anonyymi kirjoitti:
Minun käsitykseni mukaan Belgian kolmioufot eivät olleet tuon näköisiä.
https://www.youtube.com/watch?v=tDUF4NtYtxUKiitos linkistä! Joo tuossa on useampia kuvauksia joista kaksi osuu tosi likelle.
Meillä kun oli kaksi eri perspektiiviä, eli nähtiin edestä sen noustessa metsän takaa että se ei ollut tasainen kolmio korkeussunnassa kuten videon kohdassa 1:03 vaan pullistuneempi sekä ylhäältä ja alhaalta kuin kiekko.
Yläpuoli ei välttämättä ollut sileä puolipallo vaan siinä saattoi olla ulokkeita tai valoja sen lisäksi että valoa tuli välistä ohuena juovana.
Kohta 4:20 videossa muistuttaa muuten tosi paljon sitä mutta sen meidän havainnon pohjassa ei ollut kuin neljä punaista valoa ja alhaalta päin katsottuna se ole selkeämpi kolmio.
Lisäksi se pyöri hitaasti vaakatasossa itsensä keskikohdan ympäri muuttamatta suuntaa tai nopeutta.
10:45 kuva muistuttaa sitä alta todella paljon mutta alavalot eivät olleet niin kirkkaat.
Tuo kuva on muistaakseni se jonka nuorukainen ensin julkaisi aitona, sitten hän paljasti sen feikiksi mutta jotakin 15 vuotta myöhemmin kertoi taas että valehteli sen feikiksi rahan takia.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Olen kertonut tämän useasti ennenkin, mutta oma "varma" ufohavaintoni oli identtinen Belgian ufoaallosta tehtyjen havaintojen kanssa koskien aluksen ulkonäköä.
Musta äänetön kolmio jossa pohjassa punaisia valoja ja joka hehkuin myös välistä vulkaanisen laavan väristä hehkua kuin kaksi kolmiota olisi liitetty tällä laavalla toisiinsa ohuena kerroksena.
Näin kuvauksen noista aluksista vasta joskus 2000- luvun alussa, kun itse tapaus oli 1977 marraskuussa. Se oli varsin sykähdyttävä kokemus ja sittemmin olen lukenut useista vastaavista.
Tietyllä tavalla se alus muistutti hyvinkin paljon sellaista "klingonien" alusta, joka tuli vasta paljon myöhemmin elokuvaviihteeseen sellaisenaan. Uhkaavan näköinen, ikäänkuin elävä ja sykkivä sotakone.Kanavointivideoilta kuultua:
Suuret bumerangin tai V-kirjaimen muotoiset ufot kuuluvat yahyel humanoideille. He ovat Zeta harmaiden ja ufosiepattujen ihmisten hybridilapsia ja näiden jälkeläisiä jotka ovat kertomansa mukaan erkautuneet zeta kulttuurista omaksi ryhmäkseen. He kykenevät aikamatkailuun. Heillä olisi kovasti kiinnostusta ryhtyä kaveeraamaan ihmisten kanssa.
Kolmion muotoiset ufot voivat kuulua ihmisille tai joillekuille humanoideille. Ihmisten rakentamissa laitteissa on tukia ja muuta roinaa ulkopuolella, siistin sileät taasen ovat humanoidien laitteita.
- Anonyymi
Jos aikamatkailu on teknologian tiedon lisääntyessä mahdollista tulevaisuudessa, niin miksei olisi mahdollista sekin, että tulevaisuudesta meidän aikaamme palaavat olisivat paitsi ihmisten jälkeläisiä myös niitä Maan ulkopuolelta tulleita, joiden esivanhemmat ovat siirtyneet aikoinaan asuttamaan avaruutta Maasta toisaalle.
Siitä mahdollisuudesta keskustellaan täällä.
ttps://www.youtube.com/watch?v=IaYfsxbiKsM
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2712576- 411421
En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e731421Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan221176Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change71144Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej481136En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o261133- 91131
Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(461083- 61042