Myyjäliikkeen vastuu käytetystä autosta

Kai sulla kaskovakuutus oli siihen romuun?

Hauskaa huumoria.

Luulisi asennukselle saavan takuun ja vain viikko kaupanteosta

Vaikea sanoa.
Jos käytetyssä autossa on valmiiksi asennettuna lohkolämmitin, ostajalla on perusteltu oikeus olettaa, että se että se toimii moitteettomasti, ellei ole ilmoitettu, ettei se toimi. Ostajalta mielestäni ei voi vaatia, että hän ennen kauppaa tarkistaisi laitteen toiminnan.
Eri asia on, jos myyjä on sanonut, että lämmitin kyllä on, mutta siinä on jotain vikaa.
Vika on joka tapauksessa ollut autossa sen luovutushetkellä ja myyjän tulisi ainakin osallistua itse lohkolämmittinen korjauksiin.
Koska autossa ollut virheellinen laite on aiheuttanut kaupan kohteeseen muuta suurempaa ja kalliimpaa vikaa sen rakenteisiin, voi hyvin olla, ettei myyjän vastuu ulotu näihin seurannaiskustannuksiin.
Oikeuteen asiaa ei kannata viedä sen kalleuden takia, mutta sillä voi toki uhata.
Kuluttajansuoja - johon asia kannattaa viedä, ellei myyjän kanssa synny mitään neuvottelutulosta, mutta se ehdottanee kauppaa purettavaksi.
Edelleen on muistettava, että vuonna 2010 - ensirekisteröity auto ei ole lähelläkään uutta.

Kaikkein helpoimmalla ja loppupelissä halvimmalla pääsee kun antaa tuon mennä osakaskon palovakuutuksen piikkiin.

Ei palovakuutus sitä maksa jos asennusvirhe.
Liikkeen piikkiin menee.

Mistä oli sulattanut johtoja? Olet kai omasta autosta katsonut konepellin alle tai yleensä katsellut tuhoja?

Otappa kuvia ja lataa ne jonnekin.

Siitä näkee mitä on käynyt. Ja todeta myös että oliko asennuksessa vika.


En usko että moottori on mennyt jos puhutaan sulaneesta johdosta . Jos on ollut tulipalo joka ollut konehuoneessa jonkun aikaa niin sitten mahdollisesti ja menee muutakin osaa.


Mikä ja minkälaisella moottorilla?