Vetyautoja VASTAAN puhujat mediassa.

Mistä löydän vetyautoilua vastaan puhuvia youtube videoita ja podcasteissa omalla nimellään, joissa täyttyy seuraavat ehdot:

1) Pitää näkyä videossa puhumassa omilla kasvoillaan. Tämä lisää uskottavuutta että todella uskoo siihen mitä on sanomassa. Podcasteissa pitää käydä ilmi puhuja oikea nimi.

2) Videon/podcastin pitää olla hyvin selkeä. Periaatteessa 18-vuotias ajokortin saanut myös kykenee ymmärtämään että MIKSI vetyautot eivät maailmaa valloita.

3) Perustelut pitää olla todella vakuuttavat että voin sitä vetyautoilua kannattavalle lähettää, jolloin hymy hyytyy vaikka uskossaan pysyisivätkin.

Tässä muutamia hyviä esimerkkejä:

Why hydrogen cars flopped
https://www.youtube.com/watch?v=b88v-WvqzeQ

Why Hydrogen Engines Are A Bad Idea
https://www.youtube.com/watch?v=1Ajq46qHp0c

The Truth About Hydrogen's Dirty Problem - Green Hydrogen Explained
https://www.youtube.com/watch?v=GbcXfbRvvrA
15524
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Videoita youtubesta vetyä vastaan löytyy myös paljon videoita, mutta ei täytät omilla kasvoillaan ja nimellä tunnusmerkkejä.

Äänestä

Turha haaskata energiaa tai aikaa kirjoittamalla vedystä puolesta tai vastaan. Suomessa ei ole tai tule olemaan niin massiivista ylitarjontaa sähköstä että vetyä olisi kannattavaa valmistaa liikennekäyttöön. Kaikki tehty vety käytetään teollisuudessa.
Tämä perusasia ei muutu millään kirjoittelulla.

Äänestä
  • Eipä niin. Hallituskin heitti kankkulan kaivoon 26 miljoonaa kun antoi vetyfirmalle tukiaisia. Järjetöntä haaskausta lihottaa liikemiesten pankkitilejä.

    Äänestä

  • Kannataa myös muistaa, että vedyn tekeminen on nykytekniikalla kallista.
    Ensin sähkön avulla kehitetään vetyä, ja autossa vedyn avulla tehdään sähköä.
    Huono hyötysuhde.
    Pitää odotella parempia keksintöjä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipä niin. Hallituskin heitti kankkulan kaivoon 26 miljoonaa kun antoi vetyfirmalle tukiaisia. Järjetöntä haaskausta lihottaa liikemiesten pankkitilejä.

    Ei se hukkaan mennyt koska terästeollisuudessa vety auttaa laskemaan päästöjä todella paljon. Ja tuo Harvavallan tehdas tottaa vetyä nimenomaan teollisuuden käyttöön.
    Vetyautot eivät liity mitenkään Suomen vetyprojekteihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kannataa myös muistaa, että vedyn tekeminen on nykytekniikalla kallista.
    Ensin sähkön avulla kehitetään vetyä, ja autossa vedyn avulla tehdään sähköä.
    Huono hyötysuhde.
    Pitää odotella parempia keksintöjä.

    solar food tekee ruokaa ilmasta....lieneekö se vety kohta niin kallista tehdä kun sijoittajia löytyy

    Äänestä

Ylläpito päätti sitten poistaa 14 linkkiä eri vastaan puhujista. Pitäisi näköjään aina jotain kommentoida myös.

Nyt kommenttia, tässä laadukkaassa videossa tavallaan koitetaan ymmärtää vetyautoilua ja jopa hetkittäin jopa kehua sitä, mutta sanoma on kuitenkin vahvasti "älä osta".

https://www.youtube.com/watch?v=pNgZ6xL_An4

Äänestä

Miksi keskustelu pitäisi olla puolesta ja vastaan?

Oletteko niin pahuksen tyhjäpäitä ja kouluttamattomia ettette ymmärrä että tämä ei ole kyllä/ei asia vaan kokonaisuus missä eri tekniikoilla on tarkoituksensa.

Sitäpaitti miksi sinun tai minun pitäisi olla vetyautoja vastaan tai puolesta?

En ymmärrä teitä ollenkaan.

Äänestä

Alkuperäisenä ideana oli verrata kuinka paljon omilla kasvoillaan/nimellä vedyn puolesta tai vastaan halutaan puhua. Tämä on myös epätieteellinen suuntaa antava mittari kuinka paljon ihmiset uskoo vetyautoiluun.

Olet varmasti huomannut eri ketjuissa pitkän listan vetyautoilun kalliista kustannuksista ja stressistä, mutta silti myös jotkut ovat sitä mieltä että vallan mainio keksintö ja niitä on ehdottomasti myös suomeenkin saatava. Mistä se sinun mielestäsi johtuu?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17250653/uskallatko-suositella-vetyautoa-ystavallesi-

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17254624/vetyinfran-rakentaminen-on-mahdottomuus-

Äänestä

Jos vetyautoja vastaan tehtaillaan ylipäätänsä videoita paljon enemmän kuin puolesta, niin kyllä senkin pitäisi herätellä ihmisiä jotka eivät vetytekniikasta juuri mitään tiedä.

Äänestä

Lyhyt uutisklippi vetyasemien ollessa kiinni muodostaen yli 12 auton jonoja, jolloin joutuu jopa yli 3 tuntia odottamaan vuoroaan. Eri ihimisiä omilla kasvoillaan puhumassa vetyautoja vastaan.

https://www.youtube.com/watch?v=7MEnKFFQKBg

Äänestä

Nykyään löytyy paljon enemmän vetyautovastaisia videoita kuin vetyautoja puolestelevia. Siitä vain youtubeen laittamaan hakusanalla "hydrogen car" ja totea itse. Tieto on siis lisääntynyt vetyautojen huonoista puolista ja niihin osataan nyt paremmin myös kiinnittää huomiota.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mistä löydän vetyautoilua vastaan puhuvia youtube videoita ja podcasteissa omalla nimellään, joissa täyttyy seuraavat ehdot:

1) Pitää näkyä videossa puhumassa omilla kasvoillaan. Tämä lisää uskottavuutta että todella uskoo siihen mitä on sanomassa. Podcasteissa pitää käydä ilmi puhuja oikea nimi.

2) Videon/podcastin pitää olla hyvin selkeä. Periaatteessa 18-vuotias ajokortin saanut myös kykenee ymmärtämään että MIKSI vetyautot eivät maailmaa valloita.

3) Perustelut pitää olla todella vakuuttavat että voin sitä vetyautoilua kannattavalle lähettää, jolloin hymy hyytyy vaikka uskossaan pysyisivätkin.

Tässä muutamia hyviä esimerkkejä:

Why hydrogen cars flopped
https://www.youtube.com/watch?v=b88v-WvqzeQ

Why Hydrogen Engines Are A Bad Idea
https://www.youtube.com/watch?v=1Ajq46qHp0c

The Truth About Hydrogen's Dirty Problem - Green Hydrogen Explained
https://www.youtube.com/watch?v=GbcXfbRvvrA

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu