Jehovan todistajat eivät usko Raamatun sanovan että maailmankaikkeus tai maapallo on vain 6000 vuotta vanha. He eivät myöskään usko että maailmankaikkeus (tähdet jne) ovat aina olleet olemassa. Heidän oppinsa on että jumala, Jehova, loi maailmankaikkeuden käyttämällä dynamista energiaansa.
He sanovat että Einsteinin yhtälö E=MC^2 ja tapaukset kuten Hiroshiman atomipommin räjähdys osoittavat aineen ja energian välisen yhteyden.
Yksi heidän syynsä siihen miksi maailmankaikkeus ei Raamatun mukaan ole 6000 vanha on että Ensimmäisen Mooseksen kirjan 1:1, 2:ssa kerrotaan ajasta, joka edelsi noita kuutta luomis-”päivää”. Kun nuo ”päivät” alkoivat, aurinko, kuu ja tähdet olivat jo olemassa, sillä niiden luomiseen viitataan 1. Mooseksen kirjan 1:1:ssä. Mutta ennen näitä kuutta luomistyön ”päivää” ”maa oli vailla muotoa ja autio, ja pimeys oli vesisyvyyden pinnalla” (1Mo 1:2).
Siis maapallo ja taivaankappaleet olivat jo olemassa ennen ennen ensimmäistäkään luomis-"päivää".
Ja yksi syy miksi he eivät usko luomispäivien olleen 24-tuntisia ajanjaksoja on siinä että luomiskertomuksessa päivät 1-6 tulivat päätökseen, mutta näin ei kuitenkaan sanota seitsemännestä päivästä, jona Jumala ryhtyi lepäämään.
Tämä viittaa siihen, että seitsemäs päivä jatkui (1Mo 2:1–3) ja Paavali osoitti yli 4000 vuotta seitsemännen päivän eli Jumalan lepopäivän alkamisen jälkeen, että se oli meneillään vielä hänen aikanaan. Paavali viittasi Heprealaiskirjeen 4:1–11:ssä Daavidin aiempiin sanoihin (Ps 95:7, 8, 11) ja 1. Mooseksen kirjan 2:2:een kehottaessaan: ”Tehkäämme sen tähden kaikkemme päästäksemme siihen lepoon.” Tuon apostolin aikaan mennessä seitsemäs päivä oli jatkunut jo tuhansia vuosia, eikä se ollut vieläkään päättynyt.
Jehovan todistajat eivät usko maapallon olevan vain 6000 vuotta vanha
128
2390
Vastaukset
- Anonyymi
Tarkemman selityksen voi lukea vaikkapa Jehovan Todistajien julkaiseman "Raamatun Ymmärtämisen Oppaan" artikkelista "Luominen"
https://www.jw.org/finder?wtlocale=FI&docid=1200001061&srctype=wol&srcid=share&par=46- Anonyymi
Tiesitkö, että vielä 1970-luvulla Vartiotorni-seura opetti luomispäivien olleen 7000 vuotta pitkiä ja tähän osaltaan liittyi pieleen mennyt 1975-odotus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiesitkö, että vielä 1970-luvulla Vartiotorni-seura opetti luomispäivien olleen 7000 vuotta pitkiä ja tähän osaltaan liittyi pieleen mennyt 1975-odotus?
No ainakin minä olen siitä ollut tietoinen. Tuosta 1975-vuodesta ei paljoa puhuttu sitä ennen mutta oli kylläkin Jehovan Todistajia jotka itse ajattelivat maailmanlopun tulevan sinä vuonna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ainakin minä olen siitä ollut tietoinen. Tuosta 1975-vuodesta ei paljoa puhuttu sitä ennen mutta oli kylläkin Jehovan Todistajia jotka itse ajattelivat maailmanlopun tulevan sinä vuonna.
Niin. Jehovan todistajat "itse ajattelivat", mutta taustalla oli järjestön opetus.
https://johanneksenpoika.fi/1975_ennustelu.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ainakin minä olen siitä ollut tietoinen. Tuosta 1975-vuodesta ei paljoa puhuttu sitä ennen mutta oli kylläkin Jehovan Todistajia jotka itse ajattelivat maailmanlopun tulevan sinä vuonna.
Se oli sellainen huomaamaton maailman loppu.
Oikeasti tuli öljykriisi. - Anonyymi
Miksi se raamatun sana ei nyt sitten kelpaakkaan Jehovan todistajille vaan sitä pitää kääntää, vääntää ja vähintäänkin luovasti teokraattisen tulkin läpi aikaan sopivaksi muokata ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se raamatun sana ei nyt sitten kelpaakkaan Jehovan todistajille vaan sitä pitää kääntää, vääntää ja vähintäänkin luovasti teokraattisen tulkin läpi aikaan sopivaksi muokata ?
Jehoavan todistajien oppi on "totuus", johon kaikkea verrataan. Jos Raamattu ei ole sopiakseen tuohon muottiin, olet raukka sortunut itsenäiseen ajatteluun ja olet vaarassa tulla hävitetyksi ihan juuri alkamaisillaan olevassa harmageddonissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli sellainen huomaamaton maailman loppu.
Oikeasti tuli öljykriisi.Jehovajahvella on monia käännöksiä myös hellareissa adventisteissa vapareissa babtisteissa synagogilla ja lestat myös ....joo menkää arabian maille Egyptiin sieltä se lähti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jehoavan todistajien oppi on "totuus", johon kaikkea verrataan. Jos Raamattu ei ole sopiakseen tuohon muottiin, olet raukka sortunut itsenäiseen ajatteluun ja olet vaarassa tulla hävitetyksi ihan juuri alkamaisillaan olevassa harmageddonissa.
Joko se geddon taas on. Sekin on Egyptissä Arabiassa olette vääriä opettajia . Arabiassa tuolla punainen meri suunnalla .
- Anonyymi
Mitä luomispäivien aamu ja ilta, sekä niiden välissä oleva yö tarkoitti, jos kyseessä ei ollut kirjaimellinen vuorokausi?
- Anonyymi
Raamattu ei mainitse luomispäivien välillä olleen yötä.
Ja toisekseen kaikkia kuutta päivää kutsutaan myös 1. Mooseksen kirjan 2:4:ssä "yhdeksi päiväksi". Tälläiset asiat ja asiat kuten Pietarin huomio: ”Yksi päivä on Jehovalle kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä.” (2Pi 3:8.) osoittavat että Raamatussa päivä voi olla pitempi kuin 24 tuntia.
Myöskin se että kunkin luomispäivän katsotaan kestäneen pitkään, tuhansia vuosia, on paremmin sopusoinnussa maaperästä löydettyjen tieteellisten todisteiden kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei mainitse luomispäivien välillä olleen yötä.
Ja toisekseen kaikkia kuutta päivää kutsutaan myös 1. Mooseksen kirjan 2:4:ssä "yhdeksi päiväksi". Tälläiset asiat ja asiat kuten Pietarin huomio: ”Yksi päivä on Jehovalle kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä.” (2Pi 3:8.) osoittavat että Raamatussa päivä voi olla pitempi kuin 24 tuntia.
Myöskin se että kunkin luomispäivän katsotaan kestäneen pitkään, tuhansia vuosia, on paremmin sopusoinnussa maaperästä löydettyjen tieteellisten todisteiden kanssa.Luomispäivien välinen yö käy ilmi sanoista "Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi." Aamut ja illat mainitaan erikseen. Et vastannut siihen, mitä nämä tarkoittavat.
Tieteellisiin todisteisiin jos haluat vedota, sitten pitää hyväksyä evoluutiokin, mutta se on jo eri keskustelu eikä suoranaisesti liity luomispäivien pituuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei mainitse luomispäivien välillä olleen yötä.
Ja toisekseen kaikkia kuutta päivää kutsutaan myös 1. Mooseksen kirjan 2:4:ssä "yhdeksi päiväksi". Tälläiset asiat ja asiat kuten Pietarin huomio: ”Yksi päivä on Jehovalle kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä.” (2Pi 3:8.) osoittavat että Raamatussa päivä voi olla pitempi kuin 24 tuntia.
Myöskin se että kunkin luomispäivän katsotaan kestäneen pitkään, tuhansia vuosia, on paremmin sopusoinnussa maaperästä löydettyjen tieteellisten todisteiden kanssa.Mikäli luomispäivät olisivat kestäneet tuhansia vuosia, olisi ollut esimerkiksi tuhansien vuosien ajanjakso, jolloin oli vain kasveja eikä eläimiä. Tällöin esimerkiksi marjoilla ja hedelmillä ei olisi mitään tarkoitusta. Myöskään hyönteispölytys tai lintujen suorittama pölytys ei onnistuisi. Ekosysteemi ei toimisi.
Tiedetään myös, että maaeläimiä on ollut ennen lintuja. Luomiskertomuksessa linnut luodaan kuitenkin ennen maaeläimiä. Luomiskertomuksen tapahtumien järjestys ei sovi yhteen tieteellisen maailmankuvan kanssa, vaikka luomispäivät venytettäisiin miten pitkiksi tahansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei mainitse luomispäivien välillä olleen yötä.
Ja toisekseen kaikkia kuutta päivää kutsutaan myös 1. Mooseksen kirjan 2:4:ssä "yhdeksi päiväksi". Tälläiset asiat ja asiat kuten Pietarin huomio: ”Yksi päivä on Jehovalle kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä.” (2Pi 3:8.) osoittavat että Raamatussa päivä voi olla pitempi kuin 24 tuntia.
Myöskin se että kunkin luomispäivän katsotaan kestäneen pitkään, tuhansia vuosia, on paremmin sopusoinnussa maaperästä löydettyjen tieteellisten todisteiden kanssa."osoittavat että Raamatussa päivä voi olla pitempi kuin 24 tuntia"
Kun Raamatussa päivät numeroidaan, eli puhutaan esim. ensimmäisestä, toisesta, seitsemännestä tai viidennestätoista päivästä, kyse on aina kirjaimellisista päivistä. Kuvaannollisille päiville, joita niitäkin on, ei anneta numeroa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luomispäivien välinen yö käy ilmi sanoista "Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi." Aamut ja illat mainitaan erikseen. Et vastannut siihen, mitä nämä tarkoittavat.
Tieteellisiin todisteisiin jos haluat vedota, sitten pitää hyväksyä evoluutiokin, mutta se on jo eri keskustelu eikä suoranaisesti liity luomispäivien pituuteen."Tieteellisiin todisteisiin jos haluat vedota, sitten pitää hyväksyä evoluutiokin, mutta se on jo eri keskustelu eikä suoranaisesti liity luomispäivien pituuteen."
Et näytä tietävän että evoluutiosta ei ole sen enempää tieteellisiä todisteita kuin mitä eri kirkkojen väittämistä ihmeparannuksista? Kummallakin ryhmällä samanlaisia väitteitä ilman minkäänlaisia video todisteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli luomispäivät olisivat kestäneet tuhansia vuosia, olisi ollut esimerkiksi tuhansien vuosien ajanjakso, jolloin oli vain kasveja eikä eläimiä. Tällöin esimerkiksi marjoilla ja hedelmillä ei olisi mitään tarkoitusta. Myöskään hyönteispölytys tai lintujen suorittama pölytys ei onnistuisi. Ekosysteemi ei toimisi.
Tiedetään myös, että maaeläimiä on ollut ennen lintuja. Luomiskertomuksessa linnut luodaan kuitenkin ennen maaeläimiä. Luomiskertomuksen tapahtumien järjestys ei sovi yhteen tieteellisen maailmankuvan kanssa, vaikka luomispäivät venytettäisiin miten pitkiksi tahansa."Mikäli luomispäivät olisivat kestäneet tuhansia vuosia, olisi ollut esimerkiksi tuhansien vuosien ajanjakso, jolloin oli vain kasveja eikä eläimiä."
No missään ei kuitenkaan sanota että ne laji-rajaukset olivat pilkun mukaan. Esimerkiksi vaikka kasvien luonti ALKOI Raamatun mukaan ennen merieläinten luontia, se ei tarkoita että mitään uusia kasveja (esimerkiksi sellaisia jotka ehkä olisivat riippuvaisia hyönteisistä) ei sitten lainkaan ollenkaan luotu seuraavina luomispäivinä.
Ja toisaalta koska hyönteisiä ei erikseen mainita luomiskertomuksessa, voi olla että niitä luotiin samana ajanjaksona joidenkin kasvien kanssa.
"Tiedetään myös, että maaeläimiä on ollut ennen lintuja."
No, maailmanlaajuinen vedenpaisumus hukutti paljon eläimiä joiden fossiilit ovat ainoita elävien olentojen jäänteitä joiden kautta voi yleensäkään mitään "tietää".
Mutta se että joidenkin eläinten fossiilit ovat alemmassa maakerroksessa kuin toisten ei tarkoita sitä että ne elivät ennen. Ne saattoivat joutua vedenpaisumuksessa haudatuksi aiemmin kuin ne toiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikäli luomispäivät olisivat kestäneet tuhansia vuosia, olisi ollut esimerkiksi tuhansien vuosien ajanjakso, jolloin oli vain kasveja eikä eläimiä."
No missään ei kuitenkaan sanota että ne laji-rajaukset olivat pilkun mukaan. Esimerkiksi vaikka kasvien luonti ALKOI Raamatun mukaan ennen merieläinten luontia, se ei tarkoita että mitään uusia kasveja (esimerkiksi sellaisia jotka ehkä olisivat riippuvaisia hyönteisistä) ei sitten lainkaan ollenkaan luotu seuraavina luomispäivinä.
Ja toisaalta koska hyönteisiä ei erikseen mainita luomiskertomuksessa, voi olla että niitä luotiin samana ajanjaksona joidenkin kasvien kanssa.
"Tiedetään myös, että maaeläimiä on ollut ennen lintuja."
No, maailmanlaajuinen vedenpaisumus hukutti paljon eläimiä joiden fossiilit ovat ainoita elävien olentojen jäänteitä joiden kautta voi yleensäkään mitään "tietää".
Mutta se että joidenkin eläinten fossiilit ovat alemmassa maakerroksessa kuin toisten ei tarkoita sitä että ne elivät ennen. Ne saattoivat joutua vedenpaisumuksessa haudatuksi aiemmin kuin ne toiset."No missään ei kuitenkaan sanota että ne laji-rajaukset olivat pilkun mukaan."
Jos näin ajattelet, mikä estää sinua hyväksymästä evoluutiota tieteellisenä tosiasiana?
"Esimerkiksi vaikka kasvien luonti ALKOI Raamatun mukaan ennen merieläinten luontia"
Tuo on sinun tulkintasi, jolla yrität venyttää Raamatun kertomuksen sopimaan todellisuuteen. Mikään kertomuksessa ei kuitenkaan vittaa siihen, että luomispäivät olisivat olleet limittäisiä, vaan jokaisena päivänä luodaan tietyt asiat valmiiksi.
"Mutta se että joidenkin eläinten fossiilit ovat alemmassa maakerroksessa kuin toisten ei tarkoita sitä että ne elivät ennen. "
Kyllä se sitä tarkoittaa. Kerrostumia pystytään ajoittamaan tieteellisillä menetelmillä.
"Ne saattoivat joutua vedenpaisumuksessa haudatuksi aiemmin kuin ne toiset."
Miksi ihmeessä vedenpaisumus, jos sellainen olisi ollut, olisi johdonmukaisesti haudannut lintujen fossiilit maaeläimiä ylemmäksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikäli luomispäivät olisivat kestäneet tuhansia vuosia, olisi ollut esimerkiksi tuhansien vuosien ajanjakso, jolloin oli vain kasveja eikä eläimiä."
No missään ei kuitenkaan sanota että ne laji-rajaukset olivat pilkun mukaan. Esimerkiksi vaikka kasvien luonti ALKOI Raamatun mukaan ennen merieläinten luontia, se ei tarkoita että mitään uusia kasveja (esimerkiksi sellaisia jotka ehkä olisivat riippuvaisia hyönteisistä) ei sitten lainkaan ollenkaan luotu seuraavina luomispäivinä.
Ja toisaalta koska hyönteisiä ei erikseen mainita luomiskertomuksessa, voi olla että niitä luotiin samana ajanjaksona joidenkin kasvien kanssa.
"Tiedetään myös, että maaeläimiä on ollut ennen lintuja."
No, maailmanlaajuinen vedenpaisumus hukutti paljon eläimiä joiden fossiilit ovat ainoita elävien olentojen jäänteitä joiden kautta voi yleensäkään mitään "tietää".
Mutta se että joidenkin eläinten fossiilit ovat alemmassa maakerroksessa kuin toisten ei tarkoita sitä että ne elivät ennen. Ne saattoivat joutua vedenpaisumuksessa haudatuksi aiemmin kuin ne toiset.Elämä on alkanut meressä. Kasvillisuus on ilmaantunut vasta myöhemmin. Tämäkin on luomiskertomuksessa väärässä järjestyksessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikäli luomispäivät olisivat kestäneet tuhansia vuosia, olisi ollut esimerkiksi tuhansien vuosien ajanjakso, jolloin oli vain kasveja eikä eläimiä."
No missään ei kuitenkaan sanota että ne laji-rajaukset olivat pilkun mukaan. Esimerkiksi vaikka kasvien luonti ALKOI Raamatun mukaan ennen merieläinten luontia, se ei tarkoita että mitään uusia kasveja (esimerkiksi sellaisia jotka ehkä olisivat riippuvaisia hyönteisistä) ei sitten lainkaan ollenkaan luotu seuraavina luomispäivinä.
Ja toisaalta koska hyönteisiä ei erikseen mainita luomiskertomuksessa, voi olla että niitä luotiin samana ajanjaksona joidenkin kasvien kanssa.
"Tiedetään myös, että maaeläimiä on ollut ennen lintuja."
No, maailmanlaajuinen vedenpaisumus hukutti paljon eläimiä joiden fossiilit ovat ainoita elävien olentojen jäänteitä joiden kautta voi yleensäkään mitään "tietää".
Mutta se että joidenkin eläinten fossiilit ovat alemmassa maakerroksessa kuin toisten ei tarkoita sitä että ne elivät ennen. Ne saattoivat joutua vedenpaisumuksessa haudatuksi aiemmin kuin ne toiset."Ja toisaalta koska hyönteisiä ei erikseen mainita luomiskertomuksessa, voi olla että niitä luotiin samana ajanjaksona joidenkin kasvien kanssa."
Kuten itsekin tunnut ymmärtävän, tuo on pelkkää spekulaatiota. Se luomiskertomuksessa kuitenkin mainitaan, että siivekkäät luotiin viidentenä päivänä. Vaikka tulkitsisit niin, että tämä ei jostain syystä koskenut lentäviä hyönteisiä, se ei silti riitä, sillä myös linnut ja lepakot pölyttävät, ja jotkin kasvit tarvitsevat nimenomaan niitä.
"Mutta se että joidenkin eläinten fossiilit ovat alemmassa maakerroksessa kuin toisten ei tarkoita sitä että ne elivät ennen. Ne saattoivat joutua vedenpaisumuksessa haudatuksi aiemmin kuin ne toiset."
Fossiilien synty on yleensäkin todella harvinaista, eikä olisi lainkaan mahdollista tulvavedessä, jossa eläinten ruhot yksinkertaisesti mätänisivät. Jos siis Nooan ajan vedenpaisumus olisi totta, mitä se ei ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli luomispäivät olisivat kestäneet tuhansia vuosia, olisi ollut esimerkiksi tuhansien vuosien ajanjakso, jolloin oli vain kasveja eikä eläimiä. Tällöin esimerkiksi marjoilla ja hedelmillä ei olisi mitään tarkoitusta. Myöskään hyönteispölytys tai lintujen suorittama pölytys ei onnistuisi. Ekosysteemi ei toimisi.
Tiedetään myös, että maaeläimiä on ollut ennen lintuja. Luomiskertomuksessa linnut luodaan kuitenkin ennen maaeläimiä. Luomiskertomuksen tapahtumien järjestys ei sovi yhteen tieteellisen maailmankuvan kanssa, vaikka luomispäivät venytettäisiin miten pitkiksi tahansa.Miten toi vaikuttaa sun elämään mikä luotiin ensin . Viimeksi ihminen. Miksi mietit sellaisia kun tämä elämä pitää myös elää täällä tänään. Arabiassa on har mageddon . Har on sana .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"osoittavat että Raamatussa päivä voi olla pitempi kuin 24 tuntia"
Kun Raamatussa päivät numeroidaan, eli puhutaan esim. ensimmäisestä, toisesta, seitsemännestä tai viidennestätoista päivästä, kyse on aina kirjaimellisista päivistä. Kuvaannollisille päiville, joita niitäkin on, ei anneta numeroa.Eikö helppoa ajatella että kaikki on luotu niin sinun ei tarvi tehdä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämä on alkanut meressä. Kasvillisuus on ilmaantunut vasta myöhemmin. Tämäkin on luomiskertomuksessa väärässä järjestyksessä.
Luomisessa on kyse luonnosta ihminen tehtiin viimeksi mutta ei sun tarvi sitä miettiä . Elä tätä päivää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luomisessa on kyse luonnosta ihminen tehtiin viimeksi mutta ei sun tarvi sitä miettiä . Elä tätä päivää.
Jotkut perustavat elämänsä Raamatun taruille. Vaativat sitä vielä muiltakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei mainitse luomispäivien välillä olleen yötä.
Ja toisekseen kaikkia kuutta päivää kutsutaan myös 1. Mooseksen kirjan 2:4:ssä "yhdeksi päiväksi". Tälläiset asiat ja asiat kuten Pietarin huomio: ”Yksi päivä on Jehovalle kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä.” (2Pi 3:8.) osoittavat että Raamatussa päivä voi olla pitempi kuin 24 tuntia.
Myöskin se että kunkin luomispäivän katsotaan kestäneen pitkään, tuhansia vuosia, on paremmin sopusoinnussa maaperästä löydettyjen tieteellisten todisteiden kanssa.No laitappas sitten nämä "tieteelliset todisteet" pöytään?
Muahmuahmuahahahahahaaaaa!
"todisteet"
Muahahahahahahaahahahahahahahahahaaaaaa!
Lääkkeet, heti!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No laitappas sitten nämä "tieteelliset todisteet" pöytään?
Muahmuahmuahahahahahaaaaa!
"todisteet"
Muahahahahahahaahahahahahahahahahaaaaaa!
Lääkkeet, heti!!Jehovan todistajille kuten muillekin fundamentalisteille tiede on jotain, mistä voidaan louhia lainauksia silloin, kun ne tukevat omia ennakkoluuloja. Toisaalta jos tieteen tulokset eivät sovi omaan oppiin, ne ohitetaan ja pyritään mitätöimään, vedoten Raamatun "henkeytykseen" tms.
- Anonyymi
Et tiedä sinäkään maapallon ikää, et ihmiskunnan ikää.
Eikä tiedä kukaan muukaan.
Tiede on kiero laji. Sillä kupataan rahaa ihmisiltä, tiedemiehet hoivat väittää mitä hölynpölyä tahansa, ja niin ne tekevätkin.
Vain tyhmä uskoo heidän hiilimittauksiinsa. Se on kaikki pseudotiedettä, oletuksiin perustuvaa teoriaa. Ei siis faktaa. Kukaan ei tiedä.- Anonyymi
Totta haastat!!!
- Anonyymi
Ei se Jumalakaan tiedä maan ikää.
Se kun on ihmisen keksimä olio - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se Jumalakaan tiedä maan ikää.
Se kun on ihmisen keksimä olioOlio on olemassa ja toimii, Jumala ei. Se ei siis ole olio, vaan satuhahmo.
- Anonyymi
Joo, tiede on TOSI kieroa :)
Mutta uskonnot, ne ne vasta on puhtoisia - etenkin juuri jehova-tyyppiset :)))))
(kuka voi kirjoittaa tuollaista pötyä - huh huh huh)
- Anonyymi
"Tuon apostolin aikaan mennessä seitsemäs päivä oli jatkunut jo tuhansia vuosia, eikä se ollut vieläkään päättynyt."
Ei, vaan seitsemäs päivä oli ja meni, kuten mennyt aikamuoto ilmaisee.
1. Moos. 2:2 Jumala oli saanut työnsä päätökseen, ja seitsemäntenä päivänä hän lepäsi kaikesta työstään.
Heprealaiskirjeessä (joka ei ole Paavalin kirjoittama) mainittu tuleva sapatin lepo ei ole sama kuin luomiskertomuksen seitsemäs päivä. Voidaan tietysti ajatella, että luomiskertomuksen seitsemäs päivä esikuvasi tulevaa sapatin lepoa, mutta sama asia ne eivät ole.- Anonyymi
Ei tietysti Jeesus puhuu sielun levosta minkä hän antaa ja Paavali taivaan levosta kuoleman jälkeen Jeesuksen kanssa . Tehän mietitte vain maallisia ja näkyviä.
- Anonyymi
Miten niin aineeton, ajaton ja kaikkivoipa jumala tarvitsi seitsämännen päivän lepoon ?
Heti alkusanoista sulaa tämä luomiskertomus.- Anonyymi
"Miten niin aineeton, ajaton ja kaikkivoipa jumala tarvitsi seitsämännen päivän lepoon ?"
No ihan Raamattukin, Jesajan kirjan kohdassa 40:26-28, puhuu Jumalan luomista tähdistä ja sanoo että Jehova on nimenyt niistä jokaisen:
https://wol.jw.org/fi/wol/b/r16/lp-fi/nwtsty/23/40#s=26&study=discover
”Kohottakaa katseenne taivaaseen ja katsokaa. Kuka nämä on luonut? Hän, joka käskee koko niiden armeijaa ja laskee ne yksitellen. Hän kutsuu niitä kaikkia nimeltä. Hänen suuren dynaamisen energiansa ja kunnioitusta herättävän voimansa vuoksi niistä ei puutu yhtäkään. Miksi sinä, Jaakob, sanot näin ja sinä, Israel, julistat näin: ’Minun tieni on salassa Jehovalta, enkä saa oikeutta Jumalalta’? Etkö tiedä? Etkö ole kuullut? Jehova, maan äärten Luoja, on Jumala halki ikuisuuden. Hän ei koskaan väsy eikä uuvu. Hänen ymmärryksensä on tutkimaton.*
Siis Raamatun mukaan tähtien luomiseen vaadittu voima tuli Jehovalta joka ei koskaan väsy.
Mutta sitten voisi kysyä miksi Jumalan sanotaan levänneen? Tämä on vähän samanlainen kysymys kuin miksi Jeesus sanoi seuraavat sanat Johanneksen kirjan 6:51 mukaan
"Minä olen se elävä leipä, joka on tullut alas taivaasta. Jos joku syö tätä leipää, hän tulee elämään ikuisesti."
Tiettävästi Jeesus ei kuitenkaan ollut minkäänlainen ruis tai vehnälimppu vaan ihminen.
Vastaavasti Ilmestys 20:14 sanoo että "Kuolema ja hauta heitettiin tulijärveen."
Kuolema kun on abstrakti käsite niin kuinka sen voi heittää mihinkään?
Vastaus näihin on että tälläiset ilmaisut on tarkoitettu enemmän ja vähemmän kuvaannollisessa mielessä. - Anonyymi
Aineeton Jumala ei ehkä tarvitsekaan lepoa. Sen sijaan Eedenissä käyskennellyt Jumala, jonka askeleet kuuluivat ja jolta Aadam ja Eeva pystyivät piiloutumaan, saattoi tarvitakin. Raamatun jumalakuva on ristiriitoja täynnä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miten niin aineeton, ajaton ja kaikkivoipa jumala tarvitsi seitsämännen päivän lepoon ?"
No ihan Raamattukin, Jesajan kirjan kohdassa 40:26-28, puhuu Jumalan luomista tähdistä ja sanoo että Jehova on nimenyt niistä jokaisen:
https://wol.jw.org/fi/wol/b/r16/lp-fi/nwtsty/23/40#s=26&study=discover
”Kohottakaa katseenne taivaaseen ja katsokaa. Kuka nämä on luonut? Hän, joka käskee koko niiden armeijaa ja laskee ne yksitellen. Hän kutsuu niitä kaikkia nimeltä. Hänen suuren dynaamisen energiansa ja kunnioitusta herättävän voimansa vuoksi niistä ei puutu yhtäkään. Miksi sinä, Jaakob, sanot näin ja sinä, Israel, julistat näin: ’Minun tieni on salassa Jehovalta, enkä saa oikeutta Jumalalta’? Etkö tiedä? Etkö ole kuullut? Jehova, maan äärten Luoja, on Jumala halki ikuisuuden. Hän ei koskaan väsy eikä uuvu. Hänen ymmärryksensä on tutkimaton.*
Siis Raamatun mukaan tähtien luomiseen vaadittu voima tuli Jehovalta joka ei koskaan väsy.
Mutta sitten voisi kysyä miksi Jumalan sanotaan levänneen? Tämä on vähän samanlainen kysymys kuin miksi Jeesus sanoi seuraavat sanat Johanneksen kirjan 6:51 mukaan
"Minä olen se elävä leipä, joka on tullut alas taivaasta. Jos joku syö tätä leipää, hän tulee elämään ikuisesti."
Tiettävästi Jeesus ei kuitenkaan ollut minkäänlainen ruis tai vehnälimppu vaan ihminen.
Vastaavasti Ilmestys 20:14 sanoo että "Kuolema ja hauta heitettiin tulijärveen."
Kuolema kun on abstrakti käsite niin kuinka sen voi heittää mihinkään?
Vastaus näihin on että tälläiset ilmaisut on tarkoitettu enemmän ja vähemmän kuvaannollisessa mielessä."No ihan Raamattukin, Jesajan kirjan kohdassa 40:26-28, puhuu Jumalan luomista tähdistä ja sanoo että Jehova on nimenyt niistä jokaisen"
Tiesitkö, että Vartiotorni-seura opetti aiemmin Jehovan asuvan Alcyonella, Seulasten tähdistössä?
Sittemmin se on opettanut, että olisi epäviisasta väittää Jehovan asuvan jossain tietyssä paikassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"No ihan Raamattukin, Jesajan kirjan kohdassa 40:26-28, puhuu Jumalan luomista tähdistä ja sanoo että Jehova on nimenyt niistä jokaisen"
Tiesitkö, että Vartiotorni-seura opetti aiemmin Jehovan asuvan Alcyonella, Seulasten tähdistössä?
Sittemmin se on opettanut, että olisi epäviisasta väittää Jehovan asuvan jossain tietyssä paikassa.Kun James Webb teleskooppi aloittaa mittaamisen, saadaan miljoonia uusia tähtiä nimettäväksi.
Paljon, helvetin paljon se Jumala kaikkea sälää loi avaruuteen. Ihan huvikseen taputteli?
Kuka uskoo. - Anonyymi
Siinä levossa saa ihminen levätä myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miten niin aineeton, ajaton ja kaikkivoipa jumala tarvitsi seitsämännen päivän lepoon ?"
No ihan Raamattukin, Jesajan kirjan kohdassa 40:26-28, puhuu Jumalan luomista tähdistä ja sanoo että Jehova on nimenyt niistä jokaisen:
https://wol.jw.org/fi/wol/b/r16/lp-fi/nwtsty/23/40#s=26&study=discover
”Kohottakaa katseenne taivaaseen ja katsokaa. Kuka nämä on luonut? Hän, joka käskee koko niiden armeijaa ja laskee ne yksitellen. Hän kutsuu niitä kaikkia nimeltä. Hänen suuren dynaamisen energiansa ja kunnioitusta herättävän voimansa vuoksi niistä ei puutu yhtäkään. Miksi sinä, Jaakob, sanot näin ja sinä, Israel, julistat näin: ’Minun tieni on salassa Jehovalta, enkä saa oikeutta Jumalalta’? Etkö tiedä? Etkö ole kuullut? Jehova, maan äärten Luoja, on Jumala halki ikuisuuden. Hän ei koskaan väsy eikä uuvu. Hänen ymmärryksensä on tutkimaton.*
Siis Raamatun mukaan tähtien luomiseen vaadittu voima tuli Jehovalta joka ei koskaan väsy.
Mutta sitten voisi kysyä miksi Jumalan sanotaan levänneen? Tämä on vähän samanlainen kysymys kuin miksi Jeesus sanoi seuraavat sanat Johanneksen kirjan 6:51 mukaan
"Minä olen se elävä leipä, joka on tullut alas taivaasta. Jos joku syö tätä leipää, hän tulee elämään ikuisesti."
Tiettävästi Jeesus ei kuitenkaan ollut minkäänlainen ruis tai vehnälimppu vaan ihminen.
Vastaavasti Ilmestys 20:14 sanoo että "Kuolema ja hauta heitettiin tulijärveen."
Kuolema kun on abstrakti käsite niin kuinka sen voi heittää mihinkään?
Vastaus näihin on että tälläiset ilmaisut on tarkoitettu enemmän ja vähemmän kuvaannollisessa mielessä.Kuolema ja Tuonela lakkaa olemasta olemassa Jeesuksessa eli lunastuksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"No ihan Raamattukin, Jesajan kirjan kohdassa 40:26-28, puhuu Jumalan luomista tähdistä ja sanoo että Jehova on nimenyt niistä jokaisen"
Tiesitkö, että Vartiotorni-seura opetti aiemmin Jehovan asuvan Alcyonella, Seulasten tähdistössä?
Sittemmin se on opettanut, että olisi epäviisasta väittää Jehovan asuvan jossain tietyssä paikassa.Eikö se pidä tätä kaikkea olemassa mitä miettiä taivaassa on erilaista kuin täällä .
- Anonyymi
Todistajat uskovat kuitenkin, että ihminen on ollut maan päällä vain noin 6000 vuotta, joka on täydellistä kreationistista hevonkukkua.
- Anonyymi
On aina huvittavaa, kun kreationistit yrittävät napsia tieteellisyyspisteitä kotiin. Einsteinin kuuluisa yhtälökin oli valjastettu rakentamaan uskoa paimentolaiskirjoituksiin.
- Anonyymi
Aadam kun oli ensimmäinen luotu ihminen ja hänet luotiin n. 6000 vuotta sitten. Tämän voi laskea Raamatun mukaan kun Raamatussa on listattu kuinka vanha joku mies oli kun sai tietyn lapsen, niin näitä voi sitten laskea taaksepäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aadam kun oli ensimmäinen luotu ihminen ja hänet luotiin n. 6000 vuotta sitten. Tämän voi laskea Raamatun mukaan kun Raamatussa on listattu kuinka vanha joku mies oli kun sai tietyn lapsen, niin näitä voi sitten laskea taaksepäin.
Toisaalta meillä eurooppalaisperäisillä on Neanderthalin ihmisen geeni noin 40 000 vuoden takaa.
Afrikkalaisperäisillä sitä geeniä ei ole.
Ja kun vartiotorni antaa vedenpaisumuksen ajankohdan vuoden tarkkuudella, niin se tarkoittaisi että egyptiläinen kulttuuri esim. jumalineen ja hieroglyfeineen ym. olisi tuhoutunut, kunnes sitten joku Noakin jälkeiläisistä olisi tuntenut halun ja olisi omannut kyvyn perustaa tuon kulttuurin uudelleen, niin, jumalineen ja hieroglyfeineen ynnä muine elementteineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aadam kun oli ensimmäinen luotu ihminen ja hänet luotiin n. 6000 vuotta sitten. Tämän voi laskea Raamatun mukaan kun Raamatussa on listattu kuinka vanha joku mies oli kun sai tietyn lapsen, niin näitä voi sitten laskea taaksepäin.
Totta haastat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aadam kun oli ensimmäinen luotu ihminen ja hänet luotiin n. 6000 vuotta sitten. Tämän voi laskea Raamatun mukaan kun Raamatussa on listattu kuinka vanha joku mies oli kun sai tietyn lapsen, niin näitä voi sitten laskea taaksepäin.
Aatamit hukkui jo vedenpaisumuksella kun eivät usko poikaa Jeesusta ✝️
- Anonyymi
KUKAAN EI TIEDÄ MAAPALLON IKÄÄ!!!!
Sitä ei kerrota Raamatussa yhdelläkään sivulla!!!!!!!!!!!!!!!!!
JT on oikeassa
Tervetuloa joukkoon kristilliseen!! - Anonyymi
Ensimmäinen ihmispari Aadam ja Eeva tuli maapallolle noin 6000 vuotta sitten.
Turha selittää muuta!- Anonyymi
Kuinka olet päätellyt asian olevan näin?
- Anonyymi
>> Siis maapallo ja taivaankappaleet olivat jo olemassa ennen ennen ensimmäistäkään luomis-"päivää".
Oletteko koskaan miettineet, miksi Raamatun puolustelu edellyttää Raamatun vääristelyä ja suoranaista valehtelua? - Anonyymi
>> Jehovan todistajat eivät usko Raamatun sanovan että maailmankaikkeus tai maapallo on vain 6000 vuotta vanha.
Alussa Jumala loi taivaat ja Maan. Siihenastinen maailmankaikkeus oli Raamatun mukaan ainoastaan taivaat ja Maa. Raamattu ei mainitse, miten kauan kului tästä valkeuden luomiseen. Asiayhteyden huomioiden se tapahtui parmminkin saman tien, eikä pitkän ajan kuluttua.
>> He eivät myöskään usko että maailmankaikkeus (tähdet jne) ovat aina olleet olemassa.
Jos uskovat Raamattua, tähdet luotiin yhdessä Aurinnon ja Kuun kanssa kolmantena päivänä.
>> Heidän oppinsa on että jumala, Jehova, loi maailmankaikkeuden käyttämällä dynamista energiaansa.
Dynaaminen energia on liike-energiaa: 𝘌 = 1/2 𝘮𝘷², missä 𝘮 on Jehovan massa, 𝘷 Jehovan nopeus. Onko niille arviota.
>> He sanovat että Einsteinin yhtälö E=MC^2 ja tapaukset kuten Hiroshiman atomipommin räjähdys osoittavat aineen ja energian välisen yhteyden.
Fysiikan kaavoissa on oleellista tietää, kirjoitetaanko symboli isolla vai pienellä. Muuten voidaan viitata ihan eri asiaan. Massan ja valonnopeuden symbolit kirjoitetaan pienellä. Yllättäen tämäkin "Raamatun totuus" hoksattiin vasta paljon sen jälkeen, kun suhteellisuusteoria oli yleisesti hyväksytty.
>> Kun nuo ”päivät” alkoivat, aurinko, kuu ja tähdet olivat jo olemassa, sillä niiden luomiseen viitataan 1. Mooseksen kirjan 1:1:ssä.
Nyt mennään metsään, ja kovaa! Vartiotorniseura ei välitä paskaakaan edes omasta käännöksestään luottaessaan siihen, että sen aivopesty lauma uskoo kaikki sen seliselitykset. 1.Moos.1:1:ssä viitataan ainoastaan Maahan. Aurinkoa, Kuuta ja tähtiä Jumala ryhtyi tekemään niitä ja asetti ne taivaanvahvuuteen (avara tila on väärä käännös kiinteästä kuvusta – Raamatun alkeellista maailmankuvaa koetetaan selitellä hiukan todellisemmaksi) vasta kolmantena päivänä. Siis, Jumala ei ollut tehnyt niitä aiemmin. Vasta nyt se 𝙧𝙮𝙝𝙩𝙮𝙞 siihen:
14 Sitten Jumala sanoi: ”Tulkoon valonlähteitä taivaan avaraan tilaan erottamaan päivä ja yö toisistaan. Ne osoittavat vuodenajat, päivät ja vuodet. 15 Ne ovat taivaan avarassa tilassa valonlähteinä loistamassa maan päälle.” Ja tapahtui niin. 16 Jumala ryhtyi tekemään kahta suurta valonlähdettä – suurempaa hallitsemaan päivää ja vähäisempää hallitsemaan yötä – ja myös tähtiä. 17 Niin Jumala pani ne taivaan avaraan tilaan loistamaan maan päälle, 18 hallitsemaan päivää ja yötä sekä erottamaan valon ja pimeyden toisistaan. Jumala näki, että niin oli hyvä. (UMK)
13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä. 14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia, 15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle". Ja tapahtui niin: 16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet. 17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle 18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. (KR38)
>> Ja yksi syy miksi he eivät usko luomispäivien olleen 24-tuntisia ajanjaksoja on siinä että luomiskertomuksessa päivät 1-6 tulivat päätökseen, mutta näin ei kuitenkaan sanota seitsemännestä päivästä, jona Jumala ryhtyi lepäämään.
Kirjoittamisajankohtana ei tunnettu 24-tuntista vuorokautta. Sen sijaan ihan konkreettisina vuorokausina Raamattu luomispäiviä kuvaa: päivät alkavat iltoineen aamuineen sen jälkeen, kun Jumala on luonut vuorokausivaihtelun. Raamatun maailmankuvassahan Aurinko ei edes valaise, vaan se on laitettu vain jonkinlaiseksi ajankulun osoittimeksi, koska jotkin naapurikansat pitivät Aurinkoa jumalanaan.
>> Tämä viittaa siihen, että seitsemäs päivä jatkui (1Mo 2:1–3)
Jumala lepasi seitsemännen päivän, mutta ei lyönyt sen jälkeen kokonaan hanskoja naulaan. Raamatussahan kerrotaan sen häsänneen ja säätäneen myöhemminkin kaikenlaista.- Anonyymi
Joh. 5:17 Mutta Jeesus sanoi heille: "Minun Isäni tekee työtään taukoamatta, ja niin teen myös minä.
Ei kuulosta jatkuvalla sapattivapaalla olemiselta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joh. 5:17 Mutta Jeesus sanoi heille: "Minun Isäni tekee työtään taukoamatta, ja niin teen myös minä.
Ei kuulosta jatkuvalla sapattivapaalla olemiselta.Se on tehty✝️synti sovitettu.
- Anonyymi
Sapattia koskevan käskyn kohdalla mainitaan Jumalan pitämä lepopäivä esikuvana. Mikään tuossa ei viittaa siihen, että Jumalan lepopäivä jatkuisi edelleen. Päin vastoin seitsemäs lepopäivä asetetaan kuuden luomispäivän rinnalle, jolloin ne johdonmukaisesti sijaitsevat kaikki menneisyydessä.
2. Moos. 31:17 Pysyköön sapatti ikuisesti merkkinä liitosta, jonka olen teidän kanssanne tehnyt, sillä kuutena päivänä minä, Herra, loin taivaan ja maan, mutta seitsemäntenä päivänä en enää tehnyt työtä vaan lepäsin.- Anonyymi
Tuhannen vuoden sapatin lepo ....
- Anonyymi
Eihän 6000 vuotta vanhaan maailmaan kukaan täysjärkinen usko, mutta tämä aloitus on hyvä osoitus siitä, kuinka todella sekopää täytyy olla uskoakseen.
- Anonyymi
Ja näitä asioita pitäisi sitten pokkana esittää ihmisten ovilla.
- Anonyymi
Budha on 6000 vuotta vanha Egyptin opettaja Wikipedia faaraoiden jumalat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja näitä asioita pitäisi sitten pokkana esittää ihmisten ovilla.
Ovilla käyneitä on varastaneet TV stereoita astioita ei kannata kulkea ovilla . Varkauksia niin paljon myös hellarit tehnyt .
- Anonyymi
Juuri näin!
Mikä noita ihmisiä oikein vaivaa? Sairasta porukkaa.....
- Anonyymi
Anonyymi 12.01.2022 01:51
"Alussa Jumala loi taivaat ja Maan"
>> Heidän oppinsa on että jumala, Jehova, loi maailmankaikkeuden käyttämällä dynamista energiaansa.
-------------
Vartiotorniuskonnossa ei Pyhä Henki ole sama kuin Raamatussa.
Ja Pyhä Henki selitetään Jumalan työkaluksi, sähkönkaltaiseksi voimaksi.
Raamattu ei kuitenkaan kerro niin, vaan Jumalan tahto luo. Sitä kuvaa Jumalan sanat.
1.Mooseksen kirja: 1:3 Ja Jumala sanoi: tulkoon valkeus, ja valkeus tuli.
Raamattu ilmoittaa, että Pyhä Henki on sekä Isän että Pojan Henki:
Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14);
Herran Henki (Ap 5:9);
Pojan Henki (Gal 4:6);
Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)...
Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4)- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17426842/tee-hyva-teko-testamenttaa-talosi-kirkollemme#comment-114356748
...tapahtumista, jotka tapahtuivat Kihniössä muutama vuosi sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17426842/tee-hyva-teko-testamenttaa-talosi-kirkollemme#comment-114356748
...tapahtumista, jotka tapahtuivat Kihniössä muutama vuosi sitten.Älkää antako rahaa näille juutalaisille huijaajille .
- Anonyymi
Ymmärrät jakeet väärin!
- Anonyymi
Mitähän ihmeen merkitystä sillä on, että Jehovan todistajat eivät usko Raamatun sanovan, että maailmankaikkeus tai maapallo on vain 6000 vuotta vanha?
Jehovan todistajat kuitenkin uskovat, että ihminen on vain 6000 vuotta vanha keksintö, joka on pelkkää kreationistista hölynpölyä. Jehovan todistajat ovat kreationisteja, eikä sitä saa kumottua, vaikka se olisi kuinka kiusallista tahansa. - Anonyymi
Ei tietenkään JT usko 6000 luomisvuoteen, koska sen vahvistaa myös Raamattu!!!
- Anonyymi
Mutta miksi lahkojehoova loi metson ja teeren sellaisiksi eri lajeiksi, että ne voivat ihastua yli lajirajojen toisiinsa ja paritella - saada poikasiakin, korpimetsoiksi kutsuttuja
- Anonyymi
Miksi homostellaan ja lesboillaan, vaikka sellaisia ei ole luotu alunperin????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi homostellaan ja lesboillaan, vaikka sellaisia ei ole luotu alunperin????
Miksi suojellaan pedofiilejä, vaikka sellaista ei luotu alun perin?????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi homostellaan ja lesboillaan, vaikka sellaisia ei ole luotu alunperin????
Olihan niitä ne vaan on luonnottomia juutalaisia homoja. Niitä ne oli jo alussa ja osa asuu edelleen Egyptissä ja Arabiassa.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi homostellaan ja lesboillaan, vaikka sellaisia ei ole luotu alunperin????
Syntiinlankeamus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi homostellaan ja lesboillaan, vaikka sellaisia ei ole luotu alunperin????
Ystäväni, joka on Jehovan todistaja, kertoi monista kielloista johon ovat vaimonsa kanssa sopeutuneet. Eräs joka aiheutti paljon tuskaa, oli tupakoinnin lopettaminen. Mutta kaveri selvisi siitä ja nyt ollut yli kymmenen vuotta polttamatta (oli todella kova tapakkamies aiemmin)
Sinänsä outo sääntö, todella omistuista.
Mutta kova paikka oli myös, että suihinotto kiellettiin myös (vaikka ovat naimisissa)
Siis mikä ihmeen uskonto kieltää moisen, ihanan asian kahden ihmisen välillä???
Tämä vain yksi monista hölmöistä säännöistä, ei vaan pysty ymmärtämään, mihin kaikkeen ihmiset suostuvat????? !!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ystäväni, joka on Jehovan todistaja, kertoi monista kielloista johon ovat vaimonsa kanssa sopeutuneet. Eräs joka aiheutti paljon tuskaa, oli tupakoinnin lopettaminen. Mutta kaveri selvisi siitä ja nyt ollut yli kymmenen vuotta polttamatta (oli todella kova tapakkamies aiemmin)
Sinänsä outo sääntö, todella omistuista.
Mutta kova paikka oli myös, että suihinotto kiellettiin myös (vaikka ovat naimisissa)
Siis mikä ihmeen uskonto kieltää moisen, ihanan asian kahden ihmisen välillä???
Tämä vain yksi monista hölmöistä säännöistä, ei vaan pysty ymmärtämään, mihin kaikkeen ihmiset suostuvat????? !!!!!!!Seksuaalisuus on ihmiselle hyvin herkkä ja henkilökohtainen asia, ja sen kontrollointi lienee yhtä vanha kuin uskonto itsessään. Jos ihminen antaa määrätä seksuaalisuuttaan, hän alistuu todennäköisesti moneen muuhunkin asiaan.
- Anonyymi
Maapallo ei ole 6000 vuotta nuori vain ihminen on sen ikäinen ja budha sekä faarao. Maailmat luotiin ensin taivaat ja kasvit elukat viimeksi ihminen. Mutta jehovat taas kuuluu tonne Arabiaan siinaille sieltä ne on lähtenyt.
- Anonyymi
Juutalaiset keksii tarinoita arabit Intian gurut. Nehän on niitä. Pojassa Jeesuksessa tämä orjuus loppuu kun kääntyy kristityksi. Kristityt lopetti orjuuden orjien pidon ja naiset on tasarvoisia ihmisinä.Lasten oikeudet myös ihmiskauppa on kielletty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset keksii tarinoita arabit Intian gurut. Nehän on niitä. Pojassa Jeesuksessa tämä orjuus loppuu kun kääntyy kristityksi. Kristityt lopetti orjuuden orjien pidon ja naiset on tasarvoisia ihmisinä.Lasten oikeudet myös ihmiskauppa on kielletty.
"Kristityt lopetti orjuuden orjien pidon ja naiset on tasarvoisia ihmisinä.Lasten oikeudet myös ihmiskauppa on kielletty."
Onesimos oli kristityltä Filemonilta karannut orja.
Häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
Voisiko kysyä : Ovatko Jehovan palvojat hokeneet muita Jumalia?...! Ainakin uskonto !aiheeseen katsoen on tullut mietittyä monen J/jumalien nimet...
Miten 5 Mooseksen kirjaa!? todellisessako Raamatussako joka on Jehovako(?) Jumalan sana(?) ja ihmisten pitäisi ymmärtää se?...!...?...! niin miksi 6 ja 7 Mooseksen kirja on vain Mustassa Raamatussa? Eikös sekin kerro Voimasta? Kenen Voimasta? Mutta onko se todella demonista viisautta? Tai ns. Jumalallista Viisautta kuten Faraolla?...! Ette suinkaan kuole opetuksia?...! Oliko Mooseksella niitä?...! Miksi Farao sai olla oma Jumalansa Jumalineen?...! Onko Mustassa Raamatussa Luomiskertomuksesta? Vai onko Musta Raamattu kehitetty?...!
Miksi Jehova antoi palvella Baalia vuonna se ja se?...! Missä? Miksi Baal sai olla kaupunkien nimissä?...! Oliko se Baalien varjelemista ja suosimista silloin?...! Eli se oli rakkautta silloin?...! Poistettiinko kaupunkien nimet?...! Vai miten silloin kävi?
Pitääkö ihmisten sietää ihmishallituksia jotka haluavat että ihminen on luuseri ja orja? Että pitäisikö yhden ihmisen moraali olla kuin "suuren joukon jota kukaan ei pystynyt laskea"?...!- Anonyymi
Maa luotiin joskus, mutta ei 6000 vuotta sitten.
Sen osoittaa Raamattu täysin selvästi jo 1. Moos. 1. luvussa!!!!!- Anonyymi
JT ovat oikeassa, koska uskovat Raamattuun
Tämä palsta uskoo saatanan metkuyihin. piste! - Anonyymi
Saarnamiehet ne selittää mitä haluavat Raamatun milloinkin osoittavan.
Raamattu ei osoita mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saarnamiehet ne selittää mitä haluavat Raamatun milloinkin osoittavan.
Raamattu ei osoita mitään.Raamattu ilmoittaa
Esim. Hepr. 1:8, Poika on Jumala
5 Moos. 6:4, Herra on yksi
Nämä yhdessä merkitsevät että Jeesus on Jumala, Herra, Jehova.
Mutta ilmoittaahan Joh. 1:1 myös, että Sana oli Jumala.
Elikkä Jeesus oli Jumala. Jeesuksessa puhui Jumala - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ilmoittaa
Esim. Hepr. 1:8, Poika on Jumala
5 Moos. 6:4, Herra on yksi
Nämä yhdessä merkitsevät että Jeesus on Jumala, Herra, Jehova.
Mutta ilmoittaahan Joh. 1:1 myös, että Sana oli Jumala.
Elikkä Jeesus oli Jumala. Jeesuksessa puhui JumalaRaamattu kuvaa Jeesusta Jumalan käsinukkena.
Anonyymi kirjoitti:
JT ovat oikeassa, koska uskovat Raamattuun
Tämä palsta uskoo saatanan metkuyihin. piste!jos JT olisi oikeassa, niin maailma olisi loppunut jo 1917
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ilmoittaa
Esim. Hepr. 1:8, Poika on Jumala
5 Moos. 6:4, Herra on yksi
Nämä yhdessä merkitsevät että Jeesus on Jumala, Herra, Jehova.
Mutta ilmoittaahan Joh. 1:1 myös, että Sana oli Jumala.
Elikkä Jeesus oli Jumala. Jeesuksessa puhui JumalaPuhut soopaa!
Lue se hepr 1- luku oikein!
- Anonyymi
Pyhä Henkikin ilmoitetaan Raamatussa Jumalaksi. APT 5:3, 4
Mutta Jumalahan onkin vailla kroppaa, ja kun on Jumala, on Pyhä - Anonyymi
Pitäsköhän jehovalaisten tutustua zohariin saadakseen tarkempia selityksiä raamattuun viitaten?
- Anonyymi
Jeesus ei ole jumala, vaan Jumalan Poika.
Se ilmenee UT kymmeniä kertoja.
Älkää tehkö Raamatun kirjoittajista valehtelijoita!!!- Anonyymi
Toki Jumalan Poika, sehän ilmoitetaan jo ennen maallista syntymäänsä, jouluevankeliumissa.
Mutta sitten syvällisempi ja tarkempi totuus, esim. Hepr. 1:8, Jumala
Ja filipp. 2:7, otti orjan muodon, eli oli ihmisruumiissa, ja Joh. 1:1, Sana oli Jumala, eli Jeesuksessa puhui Jumala.
Näin oli myös 5 Moos. 6:4, Jumala, Herra on yksi (ei käytetä nimeä Jehova, joka ei oikeastaan nimi olekaan) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki Jumalan Poika, sehän ilmoitetaan jo ennen maallista syntymäänsä, jouluevankeliumissa.
Mutta sitten syvällisempi ja tarkempi totuus, esim. Hepr. 1:8, Jumala
Ja filipp. 2:7, otti orjan muodon, eli oli ihmisruumiissa, ja Joh. 1:1, Sana oli Jumala, eli Jeesuksessa puhui Jumala.
Näin oli myös 5 Moos. 6:4, Jumala, Herra on yksi (ei käytetä nimeä Jehova, joka ei oikeastaan nimi olekaan)Jumala on yksi ja Jumalan poika on yksi, jonka Hän loi ensi töikseen.
Tämä todentuu jo VT - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on yksi ja Jumalan poika on yksi, jonka Hän loi ensi töikseen.
Tämä todentuu jo VTVartiotorniuskonto selittää Jeesuksen enkeliksi.
Että Jumala synnytti enkelin.
Hepr. 1:6 mukaan kaikki enkelit kumartavat Jeesusta, eli Jeesus ei ole enkeli.
Lisäksi vartiotorniuskonnossa Jumala tappaa viattoman enkelin ristillä.
Eikö se ole vartiotorniuskonnon jehoovalta rikos
Miksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on yksi ja Jumalan poika on yksi, jonka Hän loi ensi töikseen.
Tämä todentuu jo VTJeesus ei ole luotu vaan synnytetty.
Snl 8:22, oikea käännös "Herra omisti minut aikojen alussa"
VT, Jooel 2:32 Jokainen, joka huutaa avuksi Herran (Jahven) nimeä, pelastuu.
Room. 10:9-13 Jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi... niin sinä pelastut... sillä jokainen joka huutaa avuksi Herran (Jahven) nimeä, pelastuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei ole luotu vaan synnytetty.
Snl 8:22, oikea käännös "Herra omisti minut aikojen alussa"
VT, Jooel 2:32 Jokainen, joka huutaa avuksi Herran (Jahven) nimeä, pelastuu.
Room. 10:9-13 Jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi... niin sinä pelastut... sillä jokainen joka huutaa avuksi Herran (Jahven) nimeä, pelastuuKäsität väärin Raamatun kohdan.
Jumala loi ensitöikseen Jeesuksen
snl 8.
Joh. 1;2
Joh 1.:18 jne - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei ole luotu vaan synnytetty.
Snl 8:22, oikea käännös "Herra omisti minut aikojen alussa"
VT, Jooel 2:32 Jokainen, joka huutaa avuksi Herran (Jahven) nimeä, pelastuu.
Room. 10:9-13 Jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi... niin sinä pelastut... sillä jokainen joka huutaa avuksi Herran (Jahven) nimeä, pelastuuJumala ei ole herra, vaan Jumala tai Jahve tai Jehova
Jeesus on herra, meidän herramme - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsität väärin Raamatun kohdan.
Jumala loi ensitöikseen Jeesuksen
snl 8.
Joh. 1;2
Joh 1.:18 jne-Hyvä että ymmärrät jo edes nämä:
VT, Jooel 2:32 Jokainen, joka huutaa avuksi Herran (Jahven) nimeä, pelastuu.
Room. 10:9-13 Jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi... niin sinä pelastut... sillä jokainen joka huutaa avuksi Herran (Jahven) nimeä, pelastuu
-ja nämä:
Vartiotorniuskonto selittää Jeesuksen enkeliksi.
Että Jumala synnytti enkelin.
Hepr. 1:6 mukaan kaikki enkelit kumartavat Jeesusta, eli Jeesus ei ole enkeli.
Lisäksi vartiotorniuskonnossa Jumala tappaa viattoman enkelin ristillä.
Eikö se ole vartiotorniuskonnon jehoovalta rikos
Miksi
-Kuten myös nämä:
Jeesu oli Jumala Hepr. 1:8
Ja filipp. 2:7, otti orjan muodon, eli oli ihmisruumiissa, ja Joh. 1:1, Sana oli Jumala, eli Jeesuksessa puhui Jumala.
Näin oli myös 5 Moos. 6:4, Jumala, Herra on yksi (ei käytetä nimeä Jehova, joka ei oikeastaan nimi olekaan)
Myös Snl 8:22, oikea käännös "Herra omisti minut aikojen alussa"
Näin on myös kuningas Jaakon käännöksessä (eikö se ole yksi vartiotornin suosikki ?) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-Hyvä että ymmärrät jo edes nämä:
VT, Jooel 2:32 Jokainen, joka huutaa avuksi Herran (Jahven) nimeä, pelastuu.
Room. 10:9-13 Jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi... niin sinä pelastut... sillä jokainen joka huutaa avuksi Herran (Jahven) nimeä, pelastuu
-ja nämä:
Vartiotorniuskonto selittää Jeesuksen enkeliksi.
Että Jumala synnytti enkelin.
Hepr. 1:6 mukaan kaikki enkelit kumartavat Jeesusta, eli Jeesus ei ole enkeli.
Lisäksi vartiotorniuskonnossa Jumala tappaa viattoman enkelin ristillä.
Eikö se ole vartiotorniuskonnon jehoovalta rikos
Miksi
-Kuten myös nämä:
Jeesu oli Jumala Hepr. 1:8
Ja filipp. 2:7, otti orjan muodon, eli oli ihmisruumiissa, ja Joh. 1:1, Sana oli Jumala, eli Jeesuksessa puhui Jumala.
Näin oli myös 5 Moos. 6:4, Jumala, Herra on yksi (ei käytetä nimeä Jehova, joka ei oikeastaan nimi olekaan)
Myös Snl 8:22, oikea käännös "Herra omisti minut aikojen alussa"
Näin on myös kuningas Jaakon käännöksessä (eikö se ole yksi vartiotornin suosikki ?)Yritä käsittää:
Jumala ei ole herra vaan Jumala.
Jeesus on Herra, meidän herrämme!!!
Raamatussa sekoittuu monissa kohtaa tämä tosiasia....miksi....käännös virhen takia.
Miksi näin on tehty?
Siksi, että saadaan menemään läpi kolminaisuusoppi.
Raamatussa sanotaan, että Jumala on yksi, silloin Poika ei voi olla Jumala, vaan yksi Jumalan enkelipojista, Hän on myös ylienkeli, muitten enkeleitten herra!
Raamatussa on on Herra sana monissa kohtaa väärässä paikassa, joka antaa käsityksen, että Jeesus olisi jumala, mutta kun lukee Raamattua kokonaisuutena, niin erottaa tämän vääri ymmärryksen!
Jos et tästä ymmärrä, niin ei voi, säälittävää on se että elät uskoasi koko ajan Raamatunvastaisesti.
Et ole ainoa....näitä onnettomia on valtava määrä IHMISTEKOISESTI, ei muuten.
Raamattu ei johda harhaan yhdelläkään sivulla!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä käsittää:
Jumala ei ole herra vaan Jumala.
Jeesus on Herra, meidän herrämme!!!
Raamatussa sekoittuu monissa kohtaa tämä tosiasia....miksi....käännös virhen takia.
Miksi näin on tehty?
Siksi, että saadaan menemään läpi kolminaisuusoppi.
Raamatussa sanotaan, että Jumala on yksi, silloin Poika ei voi olla Jumala, vaan yksi Jumalan enkelipojista, Hän on myös ylienkeli, muitten enkeleitten herra!
Raamatussa on on Herra sana monissa kohtaa väärässä paikassa, joka antaa käsityksen, että Jeesus olisi jumala, mutta kun lukee Raamattua kokonaisuutena, niin erottaa tämän vääri ymmärryksen!
Jos et tästä ymmärrä, niin ei voi, säälittävää on se että elät uskoasi koko ajan Raamatunvastaisesti.
Et ole ainoa....näitä onnettomia on valtava määrä IHMISTEKOISESTI, ei muuten.
Raamattu ei johda harhaan yhdelläkään sivulla!!!!!!!sananen ?
Vartiotorni on kuulemma sanonut Martti Lutherin jehovantodistajakseni.
Arvelen tuon johtuvan siitä, että hän korosti Pyhän kolminaisuuden merkitystä Raamatun ymmärtämisessä ja Raamatun opettamisen helpottamisessa.
Jumala on yksi. mutta millainen ?
Raamattu kertoo esim. että on kaikkitietävä, kaikkivoipa ja kaikkialla.
Jeesuksella oli ihmisruumis, (filipp. 2:7, otti orjan muodon, eli oli ihmisruumiissa)
Mutta Jumala on kaikkialla, oli Jumala myös Jeesuksessa, erityisesti, kun Raamattumme niin ilmoittaa.
Vartiotorniuskonto on joskus ilmoittanut Jumalla olevan kortteeri Alcyon -tähdellä.
Siitä jos oli vartiotornikaupustelija eri mieltä niin mökötettiin, määräyksestä.
Tuo oppi Jehovan kortteerista kuitenkin kumottiin, ja silloin vartiotorni kirjoitti että olisi epäviisasta sijoittaa Jehova jonnekin avaruudessa. Mutta koska tuo vartiotornikirjoittaja, "jehovakanava", oli itse niin tehnyt, oli se tehnyt epäviisaasti, ollut siis epäviisas, elikkä, niin, tyhmä.
Jeesuksen vartiotorni selittää enkeliksi.
Mutta silloinhan vartiotornijehoova murhasi viattoman enkelin ristillä. Eikö niin ?
tätä pohtiessa tulee mieleen tuo jehovan Alcyonille kortteeraamisen luonne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sananen ?
Vartiotorni on kuulemma sanonut Martti Lutherin jehovantodistajakseni.
Arvelen tuon johtuvan siitä, että hän korosti Pyhän kolminaisuuden merkitystä Raamatun ymmärtämisessä ja Raamatun opettamisen helpottamisessa.
Jumala on yksi. mutta millainen ?
Raamattu kertoo esim. että on kaikkitietävä, kaikkivoipa ja kaikkialla.
Jeesuksella oli ihmisruumis, (filipp. 2:7, otti orjan muodon, eli oli ihmisruumiissa)
Mutta Jumala on kaikkialla, oli Jumala myös Jeesuksessa, erityisesti, kun Raamattumme niin ilmoittaa.
Vartiotorniuskonto on joskus ilmoittanut Jumalla olevan kortteeri Alcyon -tähdellä.
Siitä jos oli vartiotornikaupustelija eri mieltä niin mökötettiin, määräyksestä.
Tuo oppi Jehovan kortteerista kuitenkin kumottiin, ja silloin vartiotorni kirjoitti että olisi epäviisasta sijoittaa Jehova jonnekin avaruudessa. Mutta koska tuo vartiotornikirjoittaja, "jehovakanava", oli itse niin tehnyt, oli se tehnyt epäviisaasti, ollut siis epäviisas, elikkä, niin, tyhmä.
Jeesuksen vartiotorni selittää enkeliksi.
Mutta silloinhan vartiotornijehoova murhasi viattoman enkelin ristillä. Eikö niin ?
tätä pohtiessa tulee mieleen tuo jehovan Alcyonille kortteeraamisen luonne.Jumala vaikutti koko ajan Jeesuksessa, koska halusi tehdä isänsä tahdon kaikessa.
Ilman Jeesuksen kuolemaa meillä ei olisi pelastusmahdollisuutta, siksi Jumalan poika alentui tähän tehtävään, koska se menetettiin Aadamin ja Eevan rikkomuksen takia paratiisissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala vaikutti koko ajan Jeesuksessa, koska halusi tehdä isänsä tahdon kaikessa.
Ilman Jeesuksen kuolemaa meillä ei olisi pelastusmahdollisuutta, siksi Jumalan poika alentui tähän tehtävään, koska se menetettiin Aadamin ja Eevan rikkomuksen takia paratiisissa.Tarkoitat siis että sinustakin Jeesus on Jumala.
..... ja että muuten et kommentoi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat siis että sinustakin Jeesus on Jumala.
..... ja että muuten et kommentoiPitääkö vääntää rautalangasta????
Jeesus ei ole jumala, vaan jumalan poika.....samoin kuin minäkin olen isäni poika....en itseni isä, eikä silloin myöskään Jeesus ole itsensä isä!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö vääntää rautalangasta????
Jeesus ei ole jumala, vaan jumalan poika.....samoin kuin minäkin olen isäni poika....en itseni isä, eikä silloin myöskään Jeesus ole itsensä isä!!!!!Et voi verrata itseäsi ja isääsi Jeesukseen ja Jumalaan. Olet Jumalan luoma biologiseksi olennoksi. Raamatusta saat aavistuksen mikä Jumala on. Sen verran kuin se ilmoittaa.
Jeesus ilmoitetaan jo jouluevankeliumissa Jumalan pojaksi.
Mutta hänen luontonsa tulee esille, ihan oikein
Hepr. 1: 8 (Jumala) mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti
Vartiotorniuskonto selittää Jeesuksen enkeliksi.
Hepr. 1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit."
Koska kaikki enkelit kumartavat Jeesusta, ei Jeesus itse ole enkeli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et voi verrata itseäsi ja isääsi Jeesukseen ja Jumalaan. Olet Jumalan luoma biologiseksi olennoksi. Raamatusta saat aavistuksen mikä Jumala on. Sen verran kuin se ilmoittaa.
Jeesus ilmoitetaan jo jouluevankeliumissa Jumalan pojaksi.
Mutta hänen luontonsa tulee esille, ihan oikein
Hepr. 1: 8 (Jumala) mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti
Vartiotorniuskonto selittää Jeesuksen enkeliksi.
Hepr. 1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit."
Koska kaikki enkelit kumartavat Jeesusta, ei Jeesus itse ole enkeli.Jeesus on enkeleitten ylienkeli, siksi muut enkelit kumartavat häntä.
Hän on ainoa, jonka kautta saadaan yhteys jumalaan.
Kun me rukoilemme, kaikki rukoukset menevät Jeesuksen kautta Jumalan tietoon!
Hepr 1:8 on ihan oikein, siinä ei puhuta mitään, että Jeesus olisi jumala, vaan hän on Jumalan Valtikka eli edustaja kaikessa.
Taivaassa ei ole muuta kuin enkeleitä ja Jumala!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on enkeleitten ylienkeli, siksi muut enkelit kumartavat häntä.
Hän on ainoa, jonka kautta saadaan yhteys jumalaan.
Kun me rukoilemme, kaikki rukoukset menevät Jeesuksen kautta Jumalan tietoon!
Hepr 1:8 on ihan oikein, siinä ei puhuta mitään, että Jeesus olisi jumala, vaan hän on Jumalan Valtikka eli edustaja kaikessa.
Taivaassa ei ole muuta kuin enkeleitä ja Jumala!!!!Niin siis vartiotorniuskonnossa. "Jeesus on ylienkeli ja on ei-enkeli"
Kristitty kiinnittää huomiota siihen että niin ei Raamatussa sanota. Ja että mikä ihmisellä on hätänä kun tuommoisia kirjoittelee.
Vartiotorni kieltää jäniltään ajattelun. Turusesta näet suoran sitaatin kuin myös numero- ja sivutiedot.
Toisaaltahan vartiotorni itse on määrännyt repimään vanhaa tuotantoaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis vartiotorniuskonnossa. "Jeesus on ylienkeli ja on ei-enkeli"
Kristitty kiinnittää huomiota siihen että niin ei Raamatussa sanota. Ja että mikä ihmisellä on hätänä kun tuommoisia kirjoittelee.
Vartiotorni kieltää jäniltään ajattelun. Turusesta näet suoran sitaatin kuin myös numero- ja sivutiedot.
Toisaaltahan vartiotorni itse on määrännyt repimään vanhaa tuotantoaan.Lahkon emolahkon raamatuntutkijain perustaja Russell kopsasi Jeesuksen enkeliksi adventisteilta.
Adventistit ovat muuten jo virheen huomanneet ja korjanneet, jehovantodistajat lahkoutuessaan veivät Jeesuksen enkeliyden mukanaan ja laittavat mainosvaltuutettunsa sitä puoltamaan.
Raamattu ei sano Jeesusta enkeliksi
Raamattu ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi
Joh. 1:1 on itse asiassa niin tärkeä ilmoitus että Jeesus on Jumala, että vartiotorni on katsonut tarpeelliseksi väärentää sen.
Turusesta näet enemmän - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis vartiotorniuskonnossa. "Jeesus on ylienkeli ja on ei-enkeli"
Kristitty kiinnittää huomiota siihen että niin ei Raamatussa sanota. Ja että mikä ihmisellä on hätänä kun tuommoisia kirjoittelee.
Vartiotorni kieltää jäniltään ajattelun. Turusesta näet suoran sitaatin kuin myös numero- ja sivutiedot.
Toisaaltahan vartiotorni itse on määrännyt repimään vanhaa tuotantoaan.Vetoa Raamattuun, äläkä lahkosaarnaajaan, joka johtaa ihmisiä pois pelastuksesta.
Usko on jokaisen ihmisen OMALLA VASTUULLA!
Elämme netti aikaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahkon emolahkon raamatuntutkijain perustaja Russell kopsasi Jeesuksen enkeliksi adventisteilta.
Adventistit ovat muuten jo virheen huomanneet ja korjanneet, jehovantodistajat lahkoutuessaan veivät Jeesuksen enkeliyden mukanaan ja laittavat mainosvaltuutettunsa sitä puoltamaan.
Raamattu ei sano Jeesusta enkeliksi
Raamattu ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi
Joh. 1:1 on itse asiassa niin tärkeä ilmoitus että Jeesus on Jumala, että vartiotorni on katsonut tarpeelliseksi väärentää sen.
Turusesta näet enemmänVielä tärkeämpi on Joh 1:2, 18
Jeesus on Jumalan kaltainen, mutta ei jumala, Hän enkeli Mikael, joka ilmenee usein UT.
2. Tessalonikalaisille 1:7, 8
Matteus 16:27 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä tärkeämpi on Joh 1:2, 18
Jeesus on Jumalan kaltainen, mutta ei jumala, Hän enkeli Mikael, joka ilmenee usein UT.
2. Tessalonikalaisille 1:7, 8
Matteus 16:27Tuo Vartiotorniuskonnon konsepti oli jo tuttu.
Joh. 1:1:ssä Jumala väärennetään pienelle alkukirjaimelle, elikkä epäjumalaksi.
Engl. kielellä vielä selvemmin, "a god" elikkä eräs jumala.
Ei siinä kaikki. Juttusilla tulee vartiotornikaupittelijan muuntaa tuota väärennöstä lisää ja jatkaa: ... siis oli Jumalan kaltainen. Jonka mainosvaltuutettu on tuohon nyt kirjoittanut.
No, sitten on vielä edessä Jeesuksen väittäminen enkeliksi.
Jouluevankeliumissa enkeli oli se, joka ilmoitti Jumalan pojan. Tämä on lahkolaiset opetettu hyväksymään.
Tietysti Jeesus olisi ilmoitettu enkelinä, jos hän olisi enkeli ollut.
Silloin, kuten nyt vartiotorniuskonnossa, olisi Jumala murhannut ristillä viattoman enkelin.
Tämä jää vartiotornikaupustelijoilta selittämättä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo Vartiotorniuskonnon konsepti oli jo tuttu.
Joh. 1:1:ssä Jumala väärennetään pienelle alkukirjaimelle, elikkä epäjumalaksi.
Engl. kielellä vielä selvemmin, "a god" elikkä eräs jumala.
Ei siinä kaikki. Juttusilla tulee vartiotornikaupittelijan muuntaa tuota väärennöstä lisää ja jatkaa: ... siis oli Jumalan kaltainen. Jonka mainosvaltuutettu on tuohon nyt kirjoittanut.
No, sitten on vielä edessä Jeesuksen väittäminen enkeliksi.
Jouluevankeliumissa enkeli oli se, joka ilmoitti Jumalan pojan. Tämä on lahkolaiset opetettu hyväksymään.
Tietysti Jeesus olisi ilmoitettu enkelinä, jos hän olisi enkeli ollut.
Silloin, kuten nyt vartiotorniuskonnossa, olisi Jumala murhannut ristillä viattoman enkelin.
Tämä jää vartiotornikaupustelijoilta selittämättä.Miksi UT puhutaan usein Jumalan pojasta, jos Jeesus ei sitä ollut?
Älä muuttele sitä mitä Raamatussa, Jeesus on Jumalan poika, koska se todetaan kymmeniä kertoja raamatunkirjoittajien toimesta, he pitivät Jeesusta Jumalan poikana.
Tämä muutos tapahtui ihmisten toimesta 200 -300 luvulla Jeesuksen kuoleman jälkeen!
Jumala ei murhannut ketään, vaan se oli ainoa keinoa palauttaan ihmiselle pelastusmahdollisuus, koska paratiisin rikos sen mitätöi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi UT puhutaan usein Jumalan pojasta, jos Jeesus ei sitä ollut?
Älä muuttele sitä mitä Raamatussa, Jeesus on Jumalan poika, koska se todetaan kymmeniä kertoja raamatunkirjoittajien toimesta, he pitivät Jeesusta Jumalan poikana.
Tämä muutos tapahtui ihmisten toimesta 200 -300 luvulla Jeesuksen kuoleman jälkeen!
Jumala ei murhannut ketään, vaan se oli ainoa keinoa palauttaan ihmiselle pelastusmahdollisuus, koska paratiisin rikos sen mitätöiMiksi vartiotorni vaatii väittämään että "Jumalan Poika" olisi kiistetty, kun se on edelläkin vahvistettu Raamatusta, jouluevankeliumissa, enkelin ilmoituksena ?
Kristinopissa, Raamatussa Jumala ei murhaa, vaan sovittaa ihmisen synnit.
2 Korintt. 5:19
Mutta vartiotorniuskonnossa Jumala surmaa viattoman enkelin.
Ei vartiotornikan väitä asia olisi ollut tyhmän enkelin päähänpisto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vartiotorni vaatii väittämään että "Jumalan Poika" olisi kiistetty, kun se on edelläkin vahvistettu Raamatusta, jouluevankeliumissa, enkelin ilmoituksena ?
Kristinopissa, Raamatussa Jumala ei murhaa, vaan sovittaa ihmisen synnit.
2 Korintt. 5:19
Mutta vartiotorniuskonnossa Jumala surmaa viattoman enkelin.
Ei vartiotornikan väitä asia olisi ollut tyhmän enkelin päähänpistoSovitaa Poikansa kautta!
Siihen tarvittiin viaton, muuten se ei olisi ollut mahdollista, sen takia Jumaöla lähetti Jeesuksen maan päälle, että se olisi mahdollista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi UT puhutaan usein Jumalan pojasta, jos Jeesus ei sitä ollut?
Älä muuttele sitä mitä Raamatussa, Jeesus on Jumalan poika, koska se todetaan kymmeniä kertoja raamatunkirjoittajien toimesta, he pitivät Jeesusta Jumalan poikana.
Tämä muutos tapahtui ihmisten toimesta 200 -300 luvulla Jeesuksen kuoleman jälkeen!
Jumala ei murhannut ketään, vaan se oli ainoa keinoa palauttaan ihmiselle pelastusmahdollisuus, koska paratiisin rikos sen mitätöiJumala ei murhannut ketään, vaan se oli ainoa keinoa palauttaan ihmiselle pelastusmahdollisuus, koska paratiisin rikos sen mitätöi
– Ei voi tätä jumalaa kovin luovaksi saati älykkääksi voi sanoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei murhannut ketään, vaan se oli ainoa keinoa palauttaan ihmiselle pelastusmahdollisuus, koska paratiisin rikos sen mitätöi
– Ei voi tätä jumalaa kovin luovaksi saati älykkääksi voi sanoa.Viisas Jumala me JT on nyt pelastusmahdollisuus.
Sinä menet matojen ruuaksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sovitaa Poikansa kautta!
Siihen tarvittiin viaton, muuten se ei olisi ollut mahdollista, sen takia Jumaöla lähetti Jeesuksen maan päälle, että se olisi mahdollista!Tarkoitat siis että Jumala lähetti, maan päälle tapettavaksi, ja murhahan se on.
Vartiotorniuskonnossa.
Enkeliksi selitetty poika.
Raamattu, kristinoppi on erikseen. Jeesus on Jumala, Joh. 1:1, ja sovitti.... 2 Korintt. 5:19 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei murhannut ketään, vaan se oli ainoa keinoa palauttaan ihmiselle pelastusmahdollisuus, koska paratiisin rikos sen mitätöi
– Ei voi tätä jumalaa kovin luovaksi saati älykkääksi voi sanoa.Mutta että enkelin tapattaminen ainoa keino...
Se on vartiotorniuskontoa.
Raamattu on toisin
Jeesus on Jumala.
Jumala sovitti.... 2 Korintt. 5:19 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat siis että Jumala lähetti, maan päälle tapettavaksi, ja murhahan se on.
Vartiotorniuskonnossa.
Enkeliksi selitetty poika.
Raamattu, kristinoppi on erikseen. Jeesus on Jumala, Joh. 1:1, ja sovitti.... 2 Korintt. 5:19Lähetti poikansa tapettavaksi, tai meni itse tapettavaksi, jotta voisi kuitata oman mokansa. Tämä on uskottava rakkaudeksi, tai saa kertakaikkiaan kärsiä! Täytyy olla sadistinen sekopää keksimään tuollaisia tarinoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta että enkelin tapattaminen ainoa keino...
Se on vartiotorniuskontoa.
Raamattu on toisin
Jeesus on Jumala.
Jumala sovitti.... 2 Korintt. 5:19Jeesus oli enkeli ENNEN maan päälle tulemistaan, joten enkeli ei ole kuollut missään vaiheessa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus oli enkeli ENNEN maan päälle tulemistaan, joten enkeli ei ole kuollut missään vaiheessa!
Oli enkeli vartiotorniuskonnossa, se on eri uskonto ja eri sisältö, siksi se ei kirkkoa / kristillisiä yhteisöjä siedä, ja on tuottanut väärennetyn Raamatunkin. On toki myönnettävä että myös määrännyt vartiotornejaan revittäviksi
Raamatussa Jumala synnytti Jeesuksen. Aikojen alussa.
Enkelit luotiin myöhemmin.
Raamattu ei kerro eikä anna meille enkeliä.
Jeesuksen kyllä. Jeesus antoi kutsui taivaaseen. Kutsu tarvitsee vain ottaa vastaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei murhannut ketään, vaan se oli ainoa keinoa palauttaan ihmiselle pelastusmahdollisuus, koska paratiisin rikos sen mitätöi
– Ei voi tätä jumalaa kovin luovaksi saati älykkääksi voi sanoa."Jumala ei murhannut ketään"
-Entä jos itse olisit ollut se enkeli ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat siis että Jumala lähetti, maan päälle tapettavaksi, ja murhahan se on.
Vartiotorniuskonnossa.
Enkeliksi selitetty poika.
Raamattu, kristinoppi on erikseen. Jeesus on Jumala, Joh. 1:1, ja sovitti.... 2 Korintt. 5:19Jeesus oli itsensä isä, niinkö....hhahahahahahahahaha
Jeesus on Jumalan poika! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta että enkelin tapattaminen ainoa keino...
Se on vartiotorniuskontoa.
Raamattu on toisin
Jeesus on Jumala.
Jumala sovitti.... 2 Korintt. 5:19Raamattu opettaa, UT että Jeesus on Jumalan poika, SAMOIN VT.
Lukekaa sitä Raamattua, älkääkä menkö massa lahkojen perässä!
JT eivät juokse massojen perässä koska se on saatanallista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähetti poikansa tapettavaksi, tai meni itse tapettavaksi, jotta voisi kuitata oman mokansa. Tämä on uskottava rakkaudeksi, tai saa kertakaikkiaan kärsiä! Täytyy olla sadistinen sekopää keksimään tuollaisia tarinoita.
Jumala ei mokaa koskaan, Jumala on aina oikeassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus oli enkeli ENNEN maan päälle tulemistaan, joten enkeli ei ole kuollut missään vaiheessa!
Oletko kännissä vielä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli enkeli vartiotorniuskonnossa, se on eri uskonto ja eri sisältö, siksi se ei kirkkoa / kristillisiä yhteisöjä siedä, ja on tuottanut väärennetyn Raamatunkin. On toki myönnettävä että myös määrännyt vartiotornejaan revittäviksi
Raamatussa Jumala synnytti Jeesuksen. Aikojen alussa.
Enkelit luotiin myöhemmin.
Raamattu ei kerro eikä anna meille enkeliä.
Jeesuksen kyllä. Jeesus antoi kutsui taivaaseen. Kutsu tarvitsee vain ottaa vastaanSinäkin olet kännissä tai kamoissa, ei selvinpäin kukaan noin sekoile!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala ei murhannut ketään"
-Entä jos itse olisit ollut se enkeli ?Jos olisin ollut, olisin tehnyt Jumalan tahdon,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisin ollut, olisin tehnyt Jumalan tahdon,
Senhän enkeli vartiotorniuskonnossa joutui tekemään, tulla tapetuksi.
Ja juttu oli jehoovan murha.
Vartiotornikirjoittaja harkitsee käyttääkö nimeä Jumala vai Jehoova.
Värvätyt eivät juurikaan ole tulleet kiinnittäneeksi huomiota siihen, että maailmanlopun ennustuksissa käytetään nimeä Jumala.
Tällöin vältetään sitä, että jälkeenpäin värvätylle tulisi mieleen, että Jehoova petti.
Jumalasta ei ole niin väliksikään, vartiotorni muistuttaa että meikäläiset hokevat nimeä Jehoova.
Ja jos värvätty kysyy että kun 2 Moos 20:7 kieltää Jumalan nimen turhan lausumisen....
Niin tulee mökötystuomio - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Senhän enkeli vartiotorniuskonnossa joutui tekemään, tulla tapetuksi.
Ja juttu oli jehoovan murha.
Vartiotornikirjoittaja harkitsee käyttääkö nimeä Jumala vai Jehoova.
Värvätyt eivät juurikaan ole tulleet kiinnittäneeksi huomiota siihen, että maailmanlopun ennustuksissa käytetään nimeä Jumala.
Tällöin vältetään sitä, että jälkeenpäin värvätylle tulisi mieleen, että Jehoova petti.
Jumalasta ei ole niin väliksikään, vartiotorni muistuttaa että meikäläiset hokevat nimeä Jehoova.
Ja jos värvätty kysyy että kun 2 Moos 20:7 kieltää Jumalan nimen turhan lausumisen....
Niin tulee mökötystuomioSinä juuri lausut turhaan Jumalan nimeä.
Jumala on aina ollut olemassa ja elävä!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä juuri lausut turhaan Jumalan nimeä.
Jumala on aina ollut olemassa ja elävä!!!!Onko se turhaa ?
Kun kerrotaan varoitusmielessä lahkosta
- Anonyymi
"Jehova, loi maailmankaikkeuden käyttämällä dynamista energiaansa."
Dynaaminen on hienolta kuulostava sana. Oppimattomiin sillä voi ehkä tehdä vaikutuksen, muissa sen käyttö tässä yhteydessä herättää myötähäpeää.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p692993Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4182868Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,1022272Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise942136- 731914
Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis111864Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.71850Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1531838Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest3361751Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d61662