Tasingon merkitys

Anonyymi

Avioliitossa oleva tätini teki testamentin, jossa minä olin toinen perijöistä. Nyt hänen puoliso kuoli ja tätini testamentilla olisin perinyt myös hänet, mutta hän oli kieltäytynyt tasinkoon tätini kuoleman jälkeen, Onko tasinko edelleen voimassa, kun hänen perintöään jaetaan?

12

181

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Onko ositus oikeasti tehty vai kieltäytyikö leski tasingosta vain perukirjassa?

      • Anonyymi

        Perinnönjako tehtiin ja hän kieltäytyi tasingosta. Se onkin minulle epäselvää, vaikuttaako se nyt hänen kuoltuaan perinnönjakoon. Kuulin, että tätini testamentilla hänen perintö kuuluisi myös meille, mutta silloinen tasingosta kieltäytyminen muuttaa tilanteen???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perinnönjako tehtiin ja hän kieltäytyi tasingosta. Se onkin minulle epäselvää, vaikuttaako se nyt hänen kuoltuaan perinnönjakoon. Kuulin, että tätini testamentilla hänen perintö kuuluisi myös meille, mutta silloinen tasingosta kieltäytyminen muuttaa tilanteen???

        "Perinnönjako tehtiin ja hän kieltäytyi tasingosta. Se onkin minulle epäselvää, vaikuttaako se nyt hänen kuoltuaan perinnönjakoon. Kuulin, että tätini testamentilla hänen perintö kuuluisi myös meille, mutta silloinen tasingosta kieltäytyminen muuttaa tilanteen???"

        Koska perinnönjako on tehty ja varakkaampi aviopuoliso on kieltäytyn luvuttamasta tasinkoa, niin tasingon osalta homma on taputeltu. Eli aloittaja on jo saanut sen mitä tulee saamaan!


    • Anonyymi

      Kysymys on aika epäselvä mutta yritän ymmärtää. Täti on siis kuollut jo aiemmin? Saitko silloin perintöä, vai olitko vasta testamentin toissijainen saaja (tarkoitan että ensin meni puolisolle ja hänen kuoltuaan sinulle). Jos ositusta ja/tai perinnönjakoa ei ole tehty tädin jälkeen, eikä puoliso ole tehnyt omaa testamenttia, niin perintö tädin testamentin mukaan on lähtökohtaisesti puolet nyt jäljellä olevasta omaisuudesta (siis sinulle ja toiselle testamentinsaajalle yhteensä)

      • Anonyymi

        Juu tätini kuoli jo aiemmin. Sain silloin puolet hänen perinnöstään, testamentti oli minulle ja toiselle henkilölle. Perinnönjako tehtiin hänen kuoleman jälkeen. Koska puoliso oli varakkaampi, hän ei antanut tasinkoa.( He asuivat erillään, mutta olivat edelleen naimisissa.) Puolisolla ei ollut testamenttia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu tätini kuoli jo aiemmin. Sain silloin puolet hänen perinnöstään, testamentti oli minulle ja toiselle henkilölle. Perinnönjako tehtiin hänen kuoleman jälkeen. Koska puoliso oli varakkaampi, hän ei antanut tasinkoa.( He asuivat erillään, mutta olivat edelleen naimisissa.) Puolisolla ei ollut testamenttia.

        OK, sitten se on varmaan mennyt ihan oikein. Puolison omaisuus on mennyt hänen omille perillisilleen. Mutta mitähän siinä testamentissa on lukenut, kun sanoit että sen perusteella olisi myös puolison omaisuus tullut teille? Ei hän ole voinut määrätä testamentilla muuta kuin omasta omaisuudestaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OK, sitten se on varmaan mennyt ihan oikein. Puolison omaisuus on mennyt hänen omille perillisilleen. Mutta mitähän siinä testamentissa on lukenut, kun sanoit että sen perusteella olisi myös puolison omaisuus tullut teille? Ei hän ole voinut määrätä testamentilla muuta kuin omasta omaisuudestaan.

        On niin hankalia nää perintöjutut. Pitää vaan tyytyä lopputulokseen,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On niin hankalia nää perintöjutut. Pitää vaan tyytyä lopputulokseen,

        Juuri näin - vieköön muut ja minä vikisen.

        "Avioliitossa oleva tätini teki testamentin, jossa minä olin toinen perijöistä."

        Siis teki ja olit, mutta ei enää...?

        "Nyt hänen puoliso kuoli ja tätini testamentilla olisin perinyt myös hänet, mutta hän oli kieltäytynyt tasinkoon tätini kuoleman jälkeen."

        Jos kyseessä on lapseton pariskunta, puoliso perii. Ellei ole testamenttia, molempien osalta tulee kyseeseen toissijaiset perilliset, kun myös leski menehtyy. Tasinkoa ei tarvitse vaatia eikä siihen tarvitse vedota. Avioliittolaissa ei ole määrätty osituspakkoa, eikä laissa ole estettä sille, että puoliso luopuu vaatimasta tasinkoa. Puolisoilla on oikeus jakaa omaisuus erotessa muullakin tavalla kuin puolittamisperiaatteen mukaan.

        "Onko tasinko edelleen voimassa, kun hänen perintöään jaetaan?"

        Tästä keskusteltiin juuri muualla. Jos ositusta ei ole toimitettu ennen tasinkoetuoikeuteen vedonneen lesken kuolemaa, lesken kuolinhetkellä syntyy ensin kuolleen puolison perillisille perintöoikeus tasinkoon. Nyt tasinko-oikeuteen ei ole vedottu, joten oikeus sellaiseen on tapauksessa esitetyn pohjalta lakannut olemasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin - vieköön muut ja minä vikisen.

        "Avioliitossa oleva tätini teki testamentin, jossa minä olin toinen perijöistä."

        Siis teki ja olit, mutta ei enää...?

        "Nyt hänen puoliso kuoli ja tätini testamentilla olisin perinyt myös hänet, mutta hän oli kieltäytynyt tasinkoon tätini kuoleman jälkeen."

        Jos kyseessä on lapseton pariskunta, puoliso perii. Ellei ole testamenttia, molempien osalta tulee kyseeseen toissijaiset perilliset, kun myös leski menehtyy. Tasinkoa ei tarvitse vaatia eikä siihen tarvitse vedota. Avioliittolaissa ei ole määrätty osituspakkoa, eikä laissa ole estettä sille, että puoliso luopuu vaatimasta tasinkoa. Puolisoilla on oikeus jakaa omaisuus erotessa muullakin tavalla kuin puolittamisperiaatteen mukaan.

        "Onko tasinko edelleen voimassa, kun hänen perintöään jaetaan?"

        Tästä keskusteltiin juuri muualla. Jos ositusta ei ole toimitettu ennen tasinkoetuoikeuteen vedonneen lesken kuolemaa, lesken kuolinhetkellä syntyy ensin kuolleen puolison perillisille perintöoikeus tasinkoon. Nyt tasinko-oikeuteen ei ole vedottu, joten oikeus sellaiseen on tapauksessa esitetyn pohjalta lakannut olemasta.

        Tasingosta maksamisesta kieltäytyminen on henkilökohtainen oikeus. Ei periydy tasingon maksamisesta kieltäytyneen perillisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasingosta maksamisesta kieltäytyminen on henkilökohtainen oikeus. Ei periydy tasingon maksamisesta kieltäytyneen perillisille.

        Mitä yritit sanoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä yritit sanoa?

        En ole tuon kirjoittanut, mutta: leskellä on oikeus kieltäytyä antamasta tasinkoa puolisovainajansa kuolinpesälle. Jos hän ei kuitenkaan tee niin eläessään, se jää lopullisesti tekemättä. Leskenkin kuoltua lesken oma kuolinpesä ei voi enää kieltäytyä tasingon maksamisesta, tasingon, joka menee ensin kuolleen puolison perillisille ja/tai testamentinsaajille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole tuon kirjoittanut, mutta: leskellä on oikeus kieltäytyä antamasta tasinkoa puolisovainajansa kuolinpesälle. Jos hän ei kuitenkaan tee niin eläessään, se jää lopullisesti tekemättä. Leskenkin kuoltua lesken oma kuolinpesä ei voi enää kieltäytyä tasingon maksamisesta, tasingon, joka menee ensin kuolleen puolison perillisille ja/tai testamentinsaajille.

        Kyllä. Osituspakkoa ei ole olemassa eikä ole estettä sille, että puoliso luopuu vaatimasta tasinkoa. Puolisoilla on oikeus jakaa omaisuus kuten parhaaksi katsovat. Lesken kuoltua lesken kuolinpesä ei voi kieltäytyä tasingon maksamisesta, jos vaatimus on alkujaan esitetty. Sen sijaan kuolinpesä voi kieltäytyä kaikista muista asiaan liittyvistä vaateista, jos osituskirja missä tahansa muodossaan on sovitusti olemassa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuolemanrangaistus

      Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen
      Laki ja rikos
      88
      6053
    2. Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus

      Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,
      Maailman menoa
      308
      5377
    3. Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa

      Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk
      Maailman menoa
      52
      3385
    4. Lopetan ikävöinnin

      Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään
      Ikävä
      12
      3085
    5. Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta

      joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina
      Maailman menoa
      106
      2749
    6. Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?

      Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t
      Filosofia
      10
      1710
    7. Sinä olet minun forEver

      Sinä olet minun sielussain, sydämessäin, huulillain, sinä olet ain, Sinä olet vieressäin, kainalossain, sylissäin, ain,
      Ikävä
      21
      1610
    8. Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut

      Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.
      Maailman menoa
      17
      1608
    9. Vihervassarit

      Vihervassarit sitä, vihervassarit tätä. Minulla on paha mt-ongelma. Se tuli lobotomian jälkioireina. Vihervassarit tät
      Maailman menoa
      33
      1477
    10. Mies joka vetäytyy osoittaa teoillaan

      Ettei halua olla tekemisissä. Mies joka ei vastaa viesteihin, ei halua sua. Mies joka jättää sut epätietoisuuteen, ei
      Ikävä
      183
      1142
    Aihe