käy Venäjälle kun ohjus lipsahtikin NATO-maahan eli Puolaan! Tätä ei NATO hyvällä katso. Kaksi kuollutta klo 22.00 uutistietojen mukaan. Aijai aijai tsaijai. Nyt se venäjä kyllä mokasi.
Mitenhän nyt
Anonyymi-ap
64
65
Vastaukset
- Anonyymi
Se voidaan hyvin nähdä hyökkäyksenä NATOa kohtaan.
- Anonyymi
Katsoo nyt kenen ohjuksia ne on. Voi olla myös ilmatorjunnan alastuoma. Vaan oli kenen olo niin kyllähän tuo taas tilannetta kiihdyttää.
- Anonyymi
NATO tutkii parasta aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO tutkii parasta aikaa.
Eli asia selviää aikanaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli asia selviää aikanaan.
Pian selviää. Sitten tiedetään miten Venäjälle käy.
Justiinhan tuli 8 miljardia ihmistä pallolle ja kohta kääntyy laskuun. Luonnolla on liikakansoittumiseen keinonsa. Mitähän Doomsday Clock nyt mahtaa näyttää?
- Anonyymi
Venäjän ohjus ei ole ”luonto”.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän ohjus ei ole ”luonto”.
Onpas. Mietipä asiaa uudelleen. Ihminen on osa luontoa ja ihminen on sen ohjuksen suuressa viisaudessaan valmistanut. Luonnon antimista. Kaikki mitä me tällä pallolla tehdään, on sitä samaa luontoa. Ihminen vaan egoistisena olentona haluaa nähdä itsensä kaikesta täysin erillisenä kappaleena.
- Anonyymi
PalstaRinssi kirjoitti:
Onpas. Mietipä asiaa uudelleen. Ihminen on osa luontoa ja ihminen on sen ohjuksen suuressa viisaudessaan valmistanut. Luonnon antimista. Kaikki mitä me tällä pallolla tehdään, on sitä samaa luontoa. Ihminen vaan egoistisena olentona haluaa nähdä itsensä kaikesta täysin erillisenä kappaleena.
Höpö höpö ja hörön lörön. Luonto on tsunami, maanjäristys, tulivuorenpurkaus ja tornado. Mutta pskainen ohjus se ei ole.
Luonto on lumivyöry. Lunta lapioimaan siitä. - Anonyymi
PalstaRinssi kirjoitti:
Onpas. Mietipä asiaa uudelleen. Ihminen on osa luontoa ja ihminen on sen ohjuksen suuressa viisaudessaan valmistanut. Luonnon antimista. Kaikki mitä me tällä pallolla tehdään, on sitä samaa luontoa. Ihminen vaan egoistisena olentona haluaa nähdä itsensä kaikesta täysin erillisenä kappaleena.
P ut inin pska huussissa on kyllä ”luonto”.
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö ja hörön lörön. Luonto on tsunami, maanjäristys, tulivuorenpurkaus ja tornado. Mutta pskainen ohjus se ei ole.
Luonto on lumivyöry. Lunta lapioimaan siitä.Luontoa on ihminen ja sen luomat kapistukset täällä myös.
- Anonyymi
PalstaRinssi kirjoitti:
Luontoa on ihminen ja sen luomat kapistukset täällä myös.
Kapistus ei ole luonto.
Anonyymi kirjoitti:
P ut inin pska huussissa on kyllä ”luonto”.
Venakot on elukoita. Sori vaan mutta ne on. Tuolla käyttäytymisellään, ei voi muuta niistä sanoa.
Anonyymi kirjoitti:
Kapistus ei ole luonto.
Minä näen asian hieman eritavalla. Ihminen on luonto, ihminen luo kapistuksen ja sekin on silloin luonto.
PalstaRinssi kirjoitti:
Minä näen asian hieman eritavalla. Ihminen on luonto, ihminen luo kapistuksen ja sekin on silloin luonto.
Aikanaan tämän pallon kansoittaa koneet, jotka ihminen on alulle saattanut. Se evoluutio on jo alkanut.
- Anonyymi
PalstaRinssi kirjoitti:
Minä näen asian hieman eritavalla. Ihminen on luonto, ihminen luo kapistuksen ja sekin on silloin luonto.
Ihminen on luonnon tekonen, mutta kapistus on ihmisen tekninen tekonen eli johdannainen. Maapallo ei ole puhaltanut ydinaseita kokoon.
- Anonyymi
PalstaRinssi kirjoitti:
Minä näen asian hieman eritavalla. Ihminen on luonto, ihminen luo kapistuksen ja sekin on silloin luonto.
Mene nukkumaan
Anonyymi kirjoitti:
Mene nukkumaan
Kyllä minä varmaan kohta... Kunhan ensin kroppa rauhoittuu. Kävin vasta suihkussa.
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on luonnon tekonen, mutta kapistus on ihmisen tekninen tekonen eli johdannainen. Maapallo ei ole puhaltanut ydinaseita kokoon.
Mutta ihminen on osa luontoa ja saa aikaan asioita. Maapallo puhaltaa ydinaseita kokoon ihmisen älyn ja taitojen kautta.
PalstaRinssi kirjoitti:
Mutta ihminen on osa luontoa ja saa aikaan asioita. Maapallo puhaltaa ydinaseita kokoon ihmisen älyn ja taitojen kautta.
Ja siinä tuleekin kysymys, että kuinka älykkäitä lopulta ollaankaan, jos voidaan posauttaa itsemme täältä taivaan tuuliin? Onko meillä tarpeeksi älyä olla tekemättä sitä?
- Anonyymi
PalstaRinssi kirjoitti:
Mutta ihminen on osa luontoa ja saa aikaan asioita. Maapallo puhaltaa ydinaseita kokoon ihmisen älyn ja taitojen kautta.
Eli johdannainen kuten sanoin. Ei tänne kukaan ohjus sylissä synny. Olisi siitä äiti jotain maininnut. Näillä mennään tai siis toivottavasti ei.
Anonyymi kirjoitti:
Eli johdannainen kuten sanoin. Ei tänne kukaan ohjus sylissä synny. Olisi siitä äiti jotain maininnut. Näillä mennään tai siis toivottavasti ei.
Ok olkoon sitten johdannainen. :)
- Anonyymi
PalstaRinssi kirjoitti:
Ok olkoon sitten johdannainen. :)
No niin :)
- Anonyymi
Sun osalta ei voi tietää kuinka olet pitänyt itsestäsi huolta jos et osannu jostain viestiketjusta lukea se nainen jonka suututit saattaa olla sulle vaarallinen että suosittelisin sulle ainakin pikimmiten maiseman vaihdosta poliisi kyydillä se onnistuu helpoiten kun ilmiannat itsesi niistä rikoksista joita olet tehnyt mahdollisestikin
- Anonyymi
PalstaRinssi kirjoitti:
Onpas. Mietipä asiaa uudelleen. Ihminen on osa luontoa ja ihminen on sen ohjuksen suuressa viisaudessaan valmistanut. Luonnon antimista. Kaikki mitä me tällä pallolla tehdään, on sitä samaa luontoa. Ihminen vaan egoistisena olentona haluaa nähdä itsensä kaikesta täysin erillisenä kappaleena.
Nyt et kyllä ymmärtänyt itsekään mitä tuossa luki
- Anonyymi
Venäjän mukaan ne on ukrainan ilmantorjunta-ohjuksia, ainakin joistain Puolaan livenneistä S-300 ohjuspalasista löytyy kuviakin. Olisihan se vähän noloa jos paljastuu että olisin Ukrainan pommeja, se kun tietäisi naton ja Ukrainan välille ongelmia. Olivat mitä olivat niin nyt jos on USA sanansa mittainen sieltä pitää lähteä hyökkäämään, muuten on ihan paperitiikeri ja Venäjä näkee että ei sillä artikla viidellä ole mitänä merkitystä oikeasti.
-harmiseikirj-- Anonyymi
Mitähän hittoa se Ukraina edes sinne suuntaa ampuilisi? Joten taatusti NOT. Kyllä kohta Russlandiassa rymisee.
Paha juttu, että NATO maan kansalaisia omalla tontillaan kuollut.
Nyt on Venäjällä pelko persiissä. - Anonyymi
Venäjältä suuri virhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän hittoa se Ukraina edes sinne suuntaa ampuilisi? Joten taatusti NOT. Kyllä kohta Russlandiassa rymisee.
Paha juttu, että NATO maan kansalaisia omalla tontillaan kuollut.
Nyt on Venäjällä pelko persiissä.Tällä hetkellä omaan korvaani järkevin vaihtoehto on se, että tuossa on tullut alas Venäjän ampuma ohjus ja sen pudottanut Ukrainan ohjus. Silloin kyseessä olisi vahinko. Lisää ilmatorjuntaa alueelle takuulla tulossa, mutta tuleeko muuta ... ehkä ei tässä kohtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä hetkellä omaan korvaani järkevin vaihtoehto on se, että tuossa on tullut alas Venäjän ampuma ohjus ja sen pudottanut Ukrainan ohjus. Silloin kyseessä olisi vahinko. Lisää ilmatorjuntaa alueelle takuulla tulossa, mutta tuleeko muuta ... ehkä ei tässä kohtaa.
Miten hvetissä se on lentänyt takakäteen jopa Lvivin ohi?!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän hittoa se Ukraina edes sinne suuntaa ampuilisi? Joten taatusti NOT. Kyllä kohta Russlandiassa rymisee.
Paha juttu, että NATO maan kansalaisia omalla tontillaan kuollut.
Nyt on Venäjällä pelko persiissä.Sitähän hittoa kun Venäläisen asiantuntijan mukaan niiden ammukset on niin vanhoja että ne saattaa sitten lentää vähän minne sattuu. Se oli sitä mieltä että jos olisi venäjän ohjuksia olisi syntynyt isot kuopat maahan niistä, ovat sen verran järeämpiä. Tietenkin myös Ukraina voisi yrittää false flaggia saadakseen natomaat mukaan sotaan, sehän olisi merkittävä muutos tilanteeseen.
Venäjä tuskin tuosta hätkähtää, natomaat kun ei aiemminkaan ydinsodan pelossa ole uskaltaneet suoraan sotaan ryhtyä tuskin ne uskaltaa nytkään paitsi Puola kyllä saattaa lähettää avoimemmin joukkoja ukrainaan. USA ja muut tuskin siihen lähtee.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän hittoa kun Venäläisen asiantuntijan mukaan niiden ammukset on niin vanhoja että ne saattaa sitten lentää vähän minne sattuu. Se oli sitä mieltä että jos olisi venäjän ohjuksia olisi syntynyt isot kuopat maahan niistä, ovat sen verran järeämpiä. Tietenkin myös Ukraina voisi yrittää false flaggia saadakseen natomaat mukaan sotaan, sehän olisi merkittävä muutos tilanteeseen.
Venäjä tuskin tuosta hätkähtää, natomaat kun ei aiemminkaan ydinsodan pelossa ole uskaltaneet suoraan sotaan ryhtyä tuskin ne uskaltaa nytkään paitsi Puola kyllä saattaa lähettää avoimemmin joukkoja ukrainaan. USA ja muut tuskin siihen lähtee.
-harmiseikirj-Venäläinen ”asiantuntija” kun sattuu puhumaan pskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten hvetissä se on lentänyt takakäteen jopa Lvivin ohi?!?
Eiköhän se selviä. Olihan niitä palasia tippunut aiemmin Moldovaankin. Mistä oli tulossa ja minne menossa. Lentorata lienee se oleellinen asia. Onhan noita jo aiemminkin ammuttu ihan muutamien kiometrien päähän Puolan rajasta, kun on jotain tiettyjä varastoja pyritty tuhoamaan. Tämä on siis jo tässä sodassa tehty, eli ei Lviv tähän välttämättä tähän mitenkään liity.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän hittoa kun Venäläisen asiantuntijan mukaan niiden ammukset on niin vanhoja että ne saattaa sitten lentää vähän minne sattuu. Se oli sitä mieltä että jos olisi venäjän ohjuksia olisi syntynyt isot kuopat maahan niistä, ovat sen verran järeämpiä. Tietenkin myös Ukraina voisi yrittää false flaggia saadakseen natomaat mukaan sotaan, sehän olisi merkittävä muutos tilanteeseen.
Venäjä tuskin tuosta hätkähtää, natomaat kun ei aiemminkaan ydinsodan pelossa ole uskaltaneet suoraan sotaan ryhtyä tuskin ne uskaltaa nytkään paitsi Puola kyllä saattaa lähettää avoimemmin joukkoja ukrainaan. USA ja muut tuskin siihen lähtee.
-harmiseikirj-Tällä hetkellä Ukrainalle olisi aivna liian iso riski tehdä mitään flase flaggeja. Eikä heillä ole siihen mitään tarvettakaan tän hetkisessä tilanteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se selviä. Olihan niitä palasia tippunut aiemmin Moldovaankin. Mistä oli tulossa ja minne menossa. Lentorata lienee se oleellinen asia. Onhan noita jo aiemminkin ammuttu ihan muutamien kiometrien päähän Puolan rajasta, kun on jotain tiettyjä varastoja pyritty tuhoamaan. Tämä on siis jo tässä sodassa tehty, eli ei Lviv tähän välttämättä tähän mitenkään liity.
Tiistaina Venäjällä on tiukka kohdistettu tulitus Ukrainaan. Ohjusta on tullut sutenaan. Sitten kävi tämä. Kyllä näkee sokea Reettakin, että venäjä ylitti nyt myös NATOn raja-alueen väärin elkein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiistaina Venäjällä on tiukka kohdistettu tulitus Ukrainaan. Ohjusta on tullut sutenaan. Sitten kävi tämä. Kyllä näkee sokea Reettakin, että venäjä ylitti nyt myös NATOn raja-alueen väärin elkein.
Joo, voihan siellä pellolla tosiaan olla ollut sitä perunaruttoa. No mutta vakavasti ottaen, vahinko on todennäköisempää kuin tarkoituksellisuus. Jonkun virhe, mutta kenen. Jos sieltä tulee vielä lisää "harhautuneita" ohjuksia, niin asiahan on sillä selvä.
Jonkinlaiseen ilmatilan sulkuun tässä luultavasti edetään. Saa katsoa nyt riittääkö Naton oman alueen tehostettu valvonta vain tuleeko "puskurivyöhykettä" Ukrainankin puolelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, voihan siellä pellolla tosiaan olla ollut sitä perunaruttoa. No mutta vakavasti ottaen, vahinko on todennäköisempää kuin tarkoituksellisuus. Jonkun virhe, mutta kenen. Jos sieltä tulee vielä lisää "harhautuneita" ohjuksia, niin asiahan on sillä selvä.
Jonkinlaiseen ilmatilan sulkuun tässä luultavasti edetään. Saa katsoa nyt riittääkö Naton oman alueen tehostettu valvonta vain tuleeko "puskurivyöhykettä" Ukrainankin puolelle.Juu mutta mitä virhe maksaa, hinnan saattaa määrittää USA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu mutta mitä virhe maksaa, hinnan saattaa määrittää USA.
Tuskin tässä kohtaa sen ihmeempiä, kun kyse tosiaan voi olla vahingosta ja sekin on tosiaan vielä epäselvää kenen ohjuksia siellä pellossa oikein on. Eiköhän sinne saada seuraavaksi roppakaupalla ilmatorjuntaa paikalle. Sekin voi olla, että se ei kaikki enää pysy Natomaiden puolella. Eikö tuo Latvia jo tuolla lupaile vaikka valvovansa jotain osaa Ukrainasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin tässä kohtaa sen ihmeempiä, kun kyse tosiaan voi olla vahingosta ja sekin on tosiaan vielä epäselvää kenen ohjuksia siellä pellossa oikein on. Eiköhän sinne saada seuraavaksi roppakaupalla ilmatorjuntaa paikalle. Sekin voi olla, että se ei kaikki enää pysy Natomaiden puolella. Eikö tuo Latvia jo tuolla lupaile vaikka valvovansa jotain osaa Ukrainasta?
Kyllä, Latvia sekä Viro ovat jo hermostuneet huolellisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, Latvia sekä Viro ovat jo hermostuneet huolellisesti.
Sekä Niinistö että Marin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, Latvia sekä Viro ovat jo hermostuneet huolellisesti.
Se voi olla, että se "close the skies", jota Ukrainassa jo keväällä pyydeltiin, on nyt paljon lähempänä kuin se oli vielä eilen tähän aikaan. Jää nähtäväksi.
- Anonyymi
Venäjälle käy hyvin. Putinille ei käy mitenkään se on nähty tässä jo monen kuukauden ajan. Sota tulee jatkumaan ja ohjukset lentelee minne sattuu se ei venäjää kiinnosta. Ei nato uskalla venäjä joukkoja vastaa hyökätä.
- Anonyymi
Eivätkä muuten lentele. Tuohan kuulosti suoran.idiotismilta.
- Anonyymi
Ei nato uskalla ydinsotaan lähteä. Painetaan villaisella. Vahinkoja sattuu, Oho, sori.
- Anonyymi
Tämä voi johtaa 4. tai 5. artiklan laukaisuun. Paha juttu.
- Anonyymi
Duda on juuri ottanut yhteyden Bideniin.
- Anonyymi
Kaikkein raskauttavin tieto tällä hetkellä on tämä: "Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov: "Minulla ei ole tietoa Puolan tapauksesta"".
Jos hän sanoo, ettei ole tietoa, niin tietoa todellakin on.- Anonyymi
Jep. Aamu-uutiset huolestuttavat jo.
- Anonyymi
Tänään ke klo 1:03
Puolan ulkoministeriö tiedottaa: venäläisvalmisteinen ohjus osui puolalaiseen kylään.- Anonyymi
So, what about now?….
- Anonyymi
Selvinnee huomisista otsikoista vai odotatko kenties sodan julistusta jaksa moista murehtia si se venäjä viimeistään kaatuu jos puolalaiset sai suuttumaan jot mikä se on hätä tais tykäri olla si pienes sieväs tähtäämässä
- Anonyymi
Varovaista on ollut päättäjien kommentointi. Muutakin kautta tietoa tullut niukasti.
Ensin oli yksi ohjus, sitten kaksi?
Arvaan, että Ukraina on torjunut Venäjän ohjusta ja molemmat ovat päätyneet jostain syystä Puolaan.
Tai Ukrainan torjuntaohjukselle on tullut joku bugi.
Puola kuitenkin sanoo, että ohjus olisi venäläisvalmisteinen, nyt puhutaan ohjuksesta yksikössä. Sekavaa.
Lisätietoa odotellessa...
xLiner- Anonyymi
Ahaa, venäläisvalmisteisia ohjuksia on myös Ukrainalla.
Eipä Ukrainan tarvitsisi torjuntaohjuksia käyttää omalla maaperällään, jollei pitäisi puolustautua Venäjän ohjuksia vastaan.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, venäläisvalmisteisia ohjuksia on myös Ukrainalla.
Eipä Ukrainan tarvitsisi torjuntaohjuksia käyttää omalla maaperällään, jollei pitäisi puolustautua Venäjän ohjuksia vastaan.
xLinerKyseessä kuitenkaan ei olisi venäjän isku vaan ukrainan vahinko. Jos misinformaatiota jatketaan se antaa venäjälle yhden pelikortin lisää väittää että venäjästä lavastetaan syyllistä natomaahan kohdistuneessa iskussa.
Älkää pelatko paskapuheilla ja mieluisilla ennakko-oletuksilla putlerin pussiin. Venäjään ei voi luottaa, mutta jos omaan uutisointiinkaan ei niin mitä jää jäljelle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä kuitenkaan ei olisi venäjän isku vaan ukrainan vahinko. Jos misinformaatiota jatketaan se antaa venäjälle yhden pelikortin lisää väittää että venäjästä lavastetaan syyllistä natomaahan kohdistuneessa iskussa.
Älkää pelatko paskapuheilla ja mieluisilla ennakko-oletuksilla putlerin pussiin. Venäjään ei voi luottaa, mutta jos omaan uutisointiinkaan ei niin mitä jää jäljelle?Venäjän syy tuo on joka tapauksessa. Mitäs pommittaa Ukrainaa. Venäjä hyökkäsi, Ukraina puolustautuu.
Venäjän piikkiin tuo menee joka tapauksessa. Yhtäkään ohjusta ei tarvitsisi Ukrainassa ampua, jollei Venäjä kävisi sotaa Ukrainan maaperällä.
xLiner - Anonyymi
Joo ja jossain vaiheessa puhuttiin raketista eikä ohjuksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän syy tuo on joka tapauksessa. Mitäs pommittaa Ukrainaa. Venäjä hyökkäsi, Ukraina puolustautuu.
Venäjän piikkiin tuo menee joka tapauksessa. Yhtäkään ohjusta ei tarvitsisi Ukrainassa ampua, jollei Venäjä kävisi sotaa Ukrainan maaperällä.
xLinerJep, juuri noinhan se on. Ilman Venäjän aloittamaa sotaa ei kenenkään tarvitsisi ampua yhtään ohjusta.
- Anonyymi
Ylilaudalla oli jo aamulla syvempää tietoa todisteiden kera, ohjus oli ukrainan IT ohjus. Tunnistettu ohjuksen löydetyistä kappaleista.
Miksi media rummuttaa edelleen venäjän iskua kun on jo useita tunteja ollut melko vahva todistusaineisto että kyseessä ukrainan vahinkolaukaus? - Anonyymi
selvästi ukrainan ampuma ohjus ,selvä provokaatio ,että nato pääsisi sotimaan ,se tarkoittaa sitä että 3 maailman sota syttyy mitä suomenkin natokiimaiset toimittelijat ja aasin tuntjat esim.namu setä aalto ja lännen toveri toistelevat päivästä toiseen mätä medioiden toiveesta usan kannustamana.eipä siinä ,ruetaan tappamahan sitten tosissaan .aloitetaan omista maanpettureista ensin.
- Anonyymi
Pari harhalaukausta niin hirvee meteli ja suomen hallituskin heräsi. Venäjä tappanut ukrainassa tuhansia siviilejä naisia ja lapsia raiskattu eikä kukaan puhu siitä yhtään mitään lehdissä.
Kovin varovasti ovat maailman päättäjät osoitelleet sormella mihinkään, ja hyvä niin, sillä se onkin varsin mielenkiintoista tietää mistä maasta kyseinen räjähde on kiovalaisten hallinnolle lahjoitettu 🤔 Olettaen, että ilmatorjunnalla on ollut asiaan osuutta. Jostain niistä valtavista paketeista eri maista, joiden jälkeen on aina alkanut koomikon marina siitä kuinka kaikki on väärää, liian vähän ja mieluusti jo eilen.
Tätä te isot kalat olette tukeneet lahjoittaessanne aseita sota-alueelle. Ja pienemmässä mittakaavassa on jos mitä puolikkaita Ruotsin lippuja ollut ihmisten profiilikuvissa, tai hyväntekeväisyystoimintaan Suomessa kyllä riittää rahaa ja kiinnostusta. Noh, kohta tulee Trump, pistää asiat rullaamaan, ja neuvottelee Atlantin ja tän ihme friikkivaltion yli rauhan Mustanmeren alueelle, vertaisensa alfan Putinin kanssa niin saadaan halpaa bensaa taas.
Henkilökohtaisesti en tietenkään toivo konfliktin eskaloitumista, mutta sanotaanko näin että nauttisin kyllä jos tietoon tulee esim. USA:n tai Saksan lahjoittaman ilmatorjuntaohjuksen mahdollista osuutta asiaan. 😅 Mutta sitä todellakin häpeäisin, jos kiovalaiset ovat käyttäneet ilmatorjunnassaan Suomen lahjoittamia tarvikkeita jotka päätyivätkin Nato-alueelle. No aika epätodennäköistä sinänsä, mutta alkaa se olla jo ihan tilastollinen faktakin vähitellen, että myös puolustautuva osapuoli möhlii vahingossa, tai provosoi konfliktia. 🙄
Muutenkin uutisista ja somesta saa todennäköisesti aivan väärän kuvan voimasuhteista, onnistumisprosenteista yms. joista mä olen omana inhorealistisena itsenäni puhunut pitkin vuotta ja saanut melkoisia riitoja ja sotkuja aikaan. Venäjä tekee medioiden mukaan ihan kaiken väärin, puolustautuvan alueen joukot on suorastaan MacGyvereita ja Spidermaneja jokaikinen, mutta kun asetelma on edelleenkin niin että Venäjällä kyllä riittää resursseja, ja puolustautuva osapuoli on täysin riippuvainen lännen tuesta.
Mutta voiko tukeminen jatkua samaa tahtia, jos jälki on pahimmillaan tällaista 🤨Sleepy Joey näköjään vahvisti juuri Iltapulun artikkelissa sen olleen ukrainalaisvalmisteinen ilmatorjuntaohjus mikä Nato-alueelle putosi.
Pikkuhiljaa alkanee supersankarimyytit Käärmesaaren keskarimiehistä tai Kiovan aaveesta murenemaan, kesäinen Butsha-hössötys (käsi pystyyn moniko oli kuulut koko kylästä sitä ennen) laantumaan, ja koko maan touhu alkaa muistuttaa enemmän ja enemmän vain jonkun Scarface-leffan loppua. Vaikea alku, kuherruskuukaudet, huipulla ratsastaminen jne. meni jo ja nyt alkaa olla käsillä ensimmäiset kunnon yliläikkymiset jonkinlaisen kansallisen hyperitsetunnon tai manian vuoksi. 🙄
Muutenkin jos näkee, että ohjusiskuja on tulossa, niin silloin itseään "EU- tai Natokelpoiseksi" kutsuvan maan pitää varmistua, ettei se omalla maaperällä toimiessaan eskaloi konfliktia rajojensa ulkopuolelle. Tuskin ne it-ohjuksen laukaisijat kuitenkaan missään kerrostalon parvekkeella seisoivat maalitauluina odottamassa tai näkivät Venäjän ohjusten tulevan kohti, mutta todennäköisesti etäämmältä toimiessaan olisivat hyvinkin voineet jättää vähänkään epävarmat laukaukset räiskimättä ympäriinsä.
- Anonyymi
Kyllä sotahullusta Ukrainasta pitää nyt kerralla tehdä loppu vaikka voimatoimin liittoutuneiden toimesta. Siviilit ja syyttömät kärsii natsihallinnosta koko ajan.
Luultavsmmin Ukrainan ohjuksia. Jos niin, Ukraina pahoittelee ja pyytää länneltä paremmin toimivia ilmsntorjuntajärjestelmiä. Jos se oli Valkovenäläiset piruillessaan, niin luultavasti menee yhä Ukrainan piikkiin ja sams ratkaisu, joten Ukraina saa parempaa kalustoa ja Nato toimittaa Puolaan kunnon stydit ilmantorjuntakaluston, ettei vastaavaa kävisi.
Solved.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 62968
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla295869- 60780
- 55683
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k96603- 57590
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai46581- 24579
- 79564
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,13529