Huippunerot kuten kapteeni William Davies Evans ovat suosineet avoimia avauksia ja erityisesti gambiitteja, mutta vähemmän älykkäät pyrkivät strategisesti suljetumpaan peliin, ja toivovat saavansa vähintään tasapelin pelaamalla tarkasti hyvää puolustuspeliä ja rakentamalla asemansa edulliseksi loppupeliä ajatellen.
Mitä mieltä sinä olet?
Ovatko gambiitit tehokkaampia kuin suljetummat avaukset valkoisilla pelattaessa?
Minä vihaan kuningatargambiittia pelatessani mustilla. Ota harvoin sotilaan uhrauksen vastaan ja se johtaa suljettuun muotoon, jossa valkoinen lopulta on yleensä vahvempi. Siksi sitä vihaan mustilla pelatessani, mutta vastaanotettuna sekin gambiitti aiheuttaa minulle useimmiten tappion.
Elo-lukuni on niukasti yli 2000 tällä hetkellä. Harjoitusvastustajallani (TL) se on paljoon paljon enemmän... :)
Kumpi on parempi valkoisilla pelatessa: gambiitti vai suljettu peli?
13
111
Vastaukset
Minä suosin shakkimattia. Sen kun tekee vastustajalle, hän ymmärtää melko nopeasti hävinneensä. Rukoileminen ei auta pätkääkään siinä pelissä. Tosin Raamatun mukaan Jeesus ei ikinä pelannut shakkia.
- Anonyymi
LOL LOL LOL
Oletko sitä mieltä, että Jeesus ei koskaan pieraissut, koska sitäkään ei sanota Raamatussa? ;) - Anonyymi
Avaaja puhui avauksista ja siitä, mikä avaus olisi voiton avain. Shakkimatti päättää pelin, joten siitä ei ollut kyse. Olisihan se tosin helppoa, kun saisi tehtyä matin toisesta parilla siirrolla, mutta ilman toisen tekemää virhettä se ei ole mahdollista.
Anonyymi kirjoitti:
LOL LOL LOL
Oletko sitä mieltä, että Jeesus ei koskaan pieraissut, koska sitäkään ei sanota Raamatussa? ;)Jos Jeesus olisi pieraissut, siitä kerrottaisiin. Jopa papit päästäisivät saarnastuolissa raikuvat rätinät jumalanpalveluksissa siksi, että Jeesus olisi näyttänyt mallia kirjaimellisesti. Ja olisihan se hauska lukea Raamatusta, kuinka Jeesus sanoo ristillä: "Se on täytetty!" Ja siihen mojova pieru päälle. Niin se olisi pitänyt kirjoittaa sekin tarina.
Anonyymi kirjoitti:
Avaaja puhui avauksista ja siitä, mikä avaus olisi voiton avain. Shakkimatti päättää pelin, joten siitä ei ollut kyse. Olisihan se tosin helppoa, kun saisi tehtyä matin toisesta parilla siirrolla, mutta ilman toisen tekemää virhettä se ei ole mahdollista.
Voi sen matin tehdä muutamalla siirrolla, jos osaa homman.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Jos Jeesus olisi pieraissut, siitä kerrottaisiin. Jopa papit päästäisivät saarnastuolissa raikuvat rätinät jumalanpalveluksissa siksi, että Jeesus olisi näyttänyt mallia kirjaimellisesti. Ja olisihan se hauska lukea Raamatusta, kuinka Jeesus sanoo ristillä: "Se on täytetty!" Ja siihen mojova pieru päälle. Niin se olisi pitänyt kirjoittaa sekin tarina.
Jeesuksella tuli kakka sillä hetkellä kun hän kuoli ristillä.
Se on luonnollista.
Jos olisi ollut Jumalan Poika, niin tuskin olisi kakkinut arvokkaan ristinsä piloille? - Anonyymi
siino kirjoitti:
Voi sen matin tehdä muutamalla siirrolla, jos osaa homman.
Ei voi tehdä, ellei vastustaja tee virhettä.
Et taida osata pelata shakkia kovin hyvin ja tunnet sen teoriaakin tosi huonosti?
Lyhin MM-ottelu taisi kestää 10 siirtoa ja päättyi tasuriin, mutta voittavaan peliin tarvittiin sentään 17 siirtoa...
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_world_records_in_chess#Shortest_World_Championship_game Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksella tuli kakka sillä hetkellä kun hän kuoli ristillä.
Se on luonnollista.
Jos olisi ollut Jumalan Poika, niin tuskin olisi kakkinut arvokkaan ristinsä piloille?Joo, tuon täytyy olla totta. Jeesus likasi kalliin tiikin varpusparvellaan. Se fakta pitäisi näkyä myös kirkkojen alttaritauluissa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi tehdä, ellei vastustaja tee virhettä.
Et taida osata pelata shakkia kovin hyvin ja tunnet sen teoriaakin tosi huonosti?
Lyhin MM-ottelu taisi kestää 10 siirtoa ja päättyi tasuriin, mutta voittavaan peliin tarvittiin sentään 17 siirtoa...
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_world_records_in_chess#Shortest_World_Championship_gameSiihenhän se voitto monesti perustuu, että vastustaja tekee virheen.
Pelaan päivittäin shakkia netissä.
Ateismipalstan idiootit menevät heti henkilökohtaisuuksiin. Oli asia mikä tahansa. Sitten pitävät vielä itseään erinomaisina. Ei kannattaisi, koska kommentit paljastavat heidän typeryytensä.siino kirjoitti:
Siihenhän se voitto monesti perustuu, että vastustaja tekee virheen.
Pelaan päivittäin shakkia netissä.
Ateismipalstan idiootit menevät heti henkilökohtaisuuksiin. Oli asia mikä tahansa. Sitten pitävät vielä itseään erinomaisina. Ei kannattaisi, koska kommentit paljastavat heidän typeryytensä.Pelataanko matsi kirjeshakkia tällä palstalla?
- Anonyymi
puolustussiirrot aluksi ja sitten karmean hyökkäysylivoiman keskittäminen keskelle lautaa , yleensä tornit jonossa takana kuningatar vierellä ja sitten mennään läpi 🤣
- Anonyymi
Yleensä keskelle lautaa ei keskipelissä keskitetä torneja ja kuningatarta.
Et selvästikään tunne shakin teoriaa ja kilpaa pelaaminen on sinulle saavuttamaton fantasia.
P.S. Mitä kertoo historioitsijan älykkyydestä se, että hänen ÄO:nsa on yli 150? - Anonyymi
Ai sori, osaat sittenkin shakkia. Luin vain väärin. Juuri noin se menee. :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei215684- 541795
- 251289
Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom2001101- 741085
Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,531027Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.142983Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️63972- 48948
Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle58945