Paavalin vajavainen ymmärrys (osa 2)

Paavalin opetukset heijastavat paljolti hänen omaa sielunmaisemaa. Voi hyvin ymmärtää, miksi vanha, elämäänsä kyllästynyt ja masentunut mies puhuu välillä sekavia.

Mitä tulee Jeesuksen käsitykseen ihmisen ja hänen omasta synnittömyydestä, siitä enemmän tuolla (Suomi24):
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17692933/

Henki kirjoitti:

Paavalin opetukset heijastavat paljolti hänen omaa sielunmaisemaa. Voi hyvin ymmärtää, miksi vanha, elämäänsä kyllästynyt ja masentunut mies puhuu välillä sekavia.

Mitä tulee Jeesuksen käsitykseen ihmisen ja hänen omasta synnittömyydestä, siitä enemmän tuolla (Suomi24):
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17692933/

Lue lisää

No jos nyt oikeasti olet lukenut Paavalin omia kirjoituksia, olet huomannut, että Paavali on muuttanut mieltään, kun Jeesus ei tullutkaan ja vuodet vain kuluivat. Se ei tarkoita, että hän sekavia puhuisi.

Anonyymi kirjoitti:

No jos nyt oikeasti olet lukenut Paavalin omia kirjoituksia, olet huomannut, että Paavali on muuttanut mieltään, kun Jeesus ei tullutkaan ja vuodet vain kuluivat. Se ei tarkoita, että hän sekavia puhuisi.

Lue lisää

Sekavilla tarkoitan ristiriitaisia. Ei siis älyn puutteen tai sumentumisen vuoksi sekavia. Olihan Paavali kaikin puolin fiksu kaveri. Esimerkkejä on paljon, yhdestä tärkeimmistä olen puhunut jo aiemmin. Tilan säästämiseksi laitan linkin keskusteluun (Suomi24):

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17539656/onko-jeesus-jumala#comment-116051987
(ja siitä eteenpäin)

Henki kirjoitti:

Sekavilla tarkoitan ristiriitaisia. Ei siis älyn puutteen tai sumentumisen vuoksi sekavia. Olihan Paavali kaikin puolin fiksu kaveri. Esimerkkejä on paljon, yhdestä tärkeimmistä olen puhunut jo aiemmin. Tilan säästämiseksi laitan linkin keskusteluun (Suomi24):

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17539656/onko-jeesus-jumala#comment-116051987
(ja siitä eteenpäin)

Lue lisää

Ristiriita on vain sinun omassa päässäsi, ei muualla !

15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ristiriita on vain sinun omassa päässäsi, ei muualla !

15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.

Lue lisää

Ristiriita on ilmeinen ja sen huomasi myös Paavali.

Henki kirjoitti:

Ristiriita on ilmeinen ja sen huomasi myös Paavali.

>> Ristiriita on ilmeinen ja sen huomasi myös Paavali. <<

Mikä ristiriita? Että "Jumala kuoli ristillä"?
Sinähän niin väität, eikä Paavali.

Jumala on kolminaisuus, josta Isä on taivaassa valtiaana, Jeesus Jumalan Poika eli "Herran käsivarsi" lähetettiin maailmaan Pelastajaksi. Ja tällä hetkellä elämme aikaa, jossa Jumalan eli Isän ja Kristuksen Henki on lähetettynä maailmaan, Isän ja Kristuksen ollessa taivaassa. Missään vaiheessa ei Jumala ole kuollut. Jeesuksen maallinen ruumis kuoli, mutta sekin nostettiin ylös uutena.

Anonyymi kirjoitti:

>> Ristiriita on ilmeinen ja sen huomasi myös Paavali. <<

Mikä ristiriita? Että "Jumala kuoli ristillä"?
Sinähän niin väität, eikä Paavali.

Jumala on kolminaisuus, josta Isä on taivaassa valtiaana, Jeesus Jumalan Poika eli "Herran käsivarsi" lähetettiin maailmaan Pelastajaksi. Ja tällä hetkellä elämme aikaa, jossa Jumalan eli Isän ja Kristuksen Henki on lähetettynä maailmaan, Isän ja Kristuksen ollessa taivaassa. Missään vaiheessa ei Jumala ole kuollut. Jeesuksen maallinen ruumis kuoli, mutta sekin nostettiin ylös uutena.

Lue lisää

Olen isäni ja veljieni kanssa neliäisyys. Serkkuni ovat äitinsä kanssa kolminaisuus. Tekeekö se heistä Jumalia?

Anonyymi kirjoitti:

Olen isäni ja veljieni kanssa neliäisyys. Serkkuni ovat äitinsä kanssa kolminaisuus. Tekeekö se heistä Jumalia?

>> Olen isäni ja veljieni kanssa neliäisyys. Serkkuni ovat äitinsä kanssa kolminaisuus. Tekeekö se heistä Jumalia? <<

"Neliäsisyys"? Ja mikähän se mahtaa olla...?
Neloset ja kolmoset tiedän minäkin.

Ja ihmisten vertaaminen Jumalan olemukseen on aika hupaisaa. Ihan vakavissasiko olet?

Ihminen on Jumalan luomus, Jumalaa taas ei ole kukaan luonut. Hän on mikä on. Hän ilmoitti nimekseenkin "minä olen se, joka minä olen" (jhwh; ehjee).

Niin se sitten vain on, että hän on se, miksi hän on itse itsensä ilmoittanut. Ymmäris sitä tai ei. Ja Jumalan kolminaisuus käy ilmi niin VTsta kuin UTstakin.

Anonyymi kirjoitti:

>> Ristiriita on ilmeinen ja sen huomasi myös Paavali. <<

Mikä ristiriita? Että "Jumala kuoli ristillä"?
Sinähän niin väität, eikä Paavali.

Jumala on kolminaisuus, josta Isä on taivaassa valtiaana, Jeesus Jumalan Poika eli "Herran käsivarsi" lähetettiin maailmaan Pelastajaksi. Ja tällä hetkellä elämme aikaa, jossa Jumalan eli Isän ja Kristuksen Henki on lähetettynä maailmaan, Isän ja Kristuksen ollessa taivaassa. Missään vaiheessa ei Jumala ole kuollut. Jeesuksen maallinen ruumis kuoli, mutta sekin nostettiin ylös uutena.

Lue lisää

Kun lukee Raamatua ymmärryksellä huomaa, että Paavalin opetuksissa Jeesus muuttui jumalolennosta pelkäksi välimieheksi eli ihmiseksi. Paavali ei väittänyt suoraan, mutta selvästi rivien välissä.

Anonyymi kirjoitti:

>> Olen isäni ja veljieni kanssa neliäisyys. Serkkuni ovat äitinsä kanssa kolminaisuus. Tekeekö se heistä Jumalia? <<

"Neliäsisyys"? Ja mikähän se mahtaa olla...?
Neloset ja kolmoset tiedän minäkin.

Ja ihmisten vertaaminen Jumalan olemukseen on aika hupaisaa. Ihan vakavissasiko olet?

Ihminen on Jumalan luomus, Jumalaa taas ei ole kukaan luonut. Hän on mikä on. Hän ilmoitti nimekseenkin "minä olen se, joka minä olen" (jhwh; ehjee).

Niin se sitten vain on, että hän on se, miksi hän on itse itsensä ilmoittanut. Ymmäris sitä tai ei. Ja Jumalan kolminaisuus käy ilmi niin VTsta kuin UTstakin.

Lue lisää

Ihminen loi kristinuskon jumalansa.

Henki kirjoitti:

Kun lukee Raamatua ymmärryksellä huomaa, että Paavalin opetuksissa Jeesus muuttui jumalolennosta pelkäksi välimieheksi eli ihmiseksi. Paavali ei väittänyt suoraan, mutta selvästi rivien välissä.

Lue lisää

>> Kun lukee Raamatua ymmärryksellä huomaa, että Paavalin opetuksissa Jeesus muuttui jumalolennosta pelkäksi välimieheksi eli ihmiseksi. Paavali ei väittänyt suoraan, mutta selvästi rivien välissä. <<

Lue Raamattua riveiltä, äläkä rivien välistä! 😄

Ei Jeesus ole muuttunut Paavalin toimesta "pelkäksi" välimieheksi. Tämä on omaa tulkintaasi. En tiedä, mistä niin päättelet. Se, ettei joku jossain kirjassa mainitse Jeesuksen Jumaluutta, ei tarkoita asian kieltämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen loi kristinuskon jumalansa.

>> Ihminen loi kristinuskon jumalansa. <<

Jes. 44:6
Näin sanoo Herra, Israelin kuningas, ja sen lunastaja, Herra Sebaot: Minä olen ensimmäinen, ja minä olen viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa.

1. Aik. 16:26
Sillä kaikki kansojen jumalat ovat epäjumalia, mutta Herra on tehnyt taivaat.

Jes. 46:10
Minä ilmoitan alusta asti, mitä tuleva on, ammoisia aikoja ennen, mitä ei vielä ole tapahtunut

Jes. 42:9
Katso, entiset ovat toteen käyneet, ja uusia minä ilmoitan; ennenkuin ne puhkeavat taimelle, annan minä teidän ne kuulla.

Kommentista huomaa, ettei MrHyvis-nimimerkin öljy vielä pala lampussa, mutta ei se mitään - ilta on vielä nuori.

Niin se on MrHyvis !

"Henki" on uskosta osaton, eikä hän siten kykene millään ymmärtmään Hengellisiä asioita !

6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut-sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet-
9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
!!!
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
!!!
15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
16 Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se on MrHyvis !

"Henki" on uskosta osaton, eikä hän siten kykene millään ymmärtmään Hengellisiä asioita !

6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut-sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet-
9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
!!!
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
!!!
15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
16 Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli.

Lue lisää

On todellista hengellistä viisautta esittää sielutonta kopiokonetta ja lainata Paavalin sekavia kirjoituksia avauksessa, jossa käsitellään samaisen Paavalin ymmärryksen vajavaisuutta.

Henki kirjoitti:

On todellista hengellistä viisautta esittää sielutonta kopiokonetta ja lainata Paavalin sekavia kirjoituksia avauksessa, jossa käsitellään samaisen Paavalin ymmärryksen vajavaisuutta.

Lue lisää

Se, että sinä et kykene ymmärtämään Hengellisiä asioita, ei ole minun ongelmani ,eikä vikani !

Se on ihan sinun oma ongelmasi kuten edellä selvästi kerrottiin:

14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.

Henki kirjoitti:

Kommentista huomaa, ettei MrHyvis-nimimerkin öljy vielä pala lampussa, mutta ei se mitään - ilta on vielä nuori.

Öljy on palanut lampussa vuosikymmenet ja palaa kirkkaasti.
Sitä on riittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että sinä et kykene ymmärtämään Hengellisiä asioita, ei ole minun ongelmani ,eikä vikani !

Se on ihan sinun oma ongelmasi kuten edellä selvästi kerrottiin:

14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.

Lue lisää

Tässä ei käsitellä kenenkään yksittäisen ihmisen ongelmia tai ymmärryksen tasoa. Edellä esitetyt lapselliset ulostulot eivät kuulu sivistyneiden ihmisten keskusteluun, joten pidän oikeutettuna jättää ne omaan arvoonsa.

MrHyvis kirjoitti:

Öljy on palanut lampussa vuosikymmenet ja palaa kirkkaasti.
Sitä on riittävästi.

No hyvä, että öljy on puhdas ja palaa kirkkaasti. Onko sinulla itse avauksen aiheeseen kommentoitavaa, koetko olevasi se syyntakeeton ihminen, kuten Paavali opettaa?

Anonyymi kirjoitti:

Niin se on MrHyvis !

"Henki" on uskosta osaton, eikä hän siten kykene millään ymmärtmään Hengellisiä asioita !

6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut-sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet-
9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
!!!
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
!!!
15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
16 Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli.

Lue lisää

""Henki" on uskosta osaton, eikä hän siten kykene millään ymmärtmään Hengellisiä asioita !"

Tuo "uskosta osaton"-kortti yleensä otetaankin käyttöön silloin kun ei itse osata selittää Raamattua uskottavasti.

Anonyymi kirjoitti:

""Henki" on uskosta osaton, eikä hän siten kykene millään ymmärtmään Hengellisiä asioita !"

Tuo "uskosta osaton"-kortti yleensä otetaankin käyttöön silloin kun ei itse osata selittää Raamattua uskottavasti.

Lue lisää

Hän on itse sen kerran vahingossa myöntänyt suoraan !

Joten uskommeko hänen omaan todistukseensa, vai emme ?

Anonyymi kirjoitti:

Hän on itse sen kerran vahingossa myöntänyt suoraan !

Joten uskommeko hänen omaan todistukseensa, vai emme ?

Kyseessä taitaa olla sama valehtelija, joka on jo vuosia levittänyt tällä palstalla törkeitä valheita, mutta ei kertaakaan esittänyt mitään todisteita.

Henki kirjoitti:

Kyseessä taitaa olla sama valehtelija, joka on jo vuosia levittänyt tällä palstalla törkeitä valheita, mutta ei kertaakaan esittänyt mitään todisteita.

Noin kirjoittaa oikein emävalehtelija itse.

Kuka uskoo ?

Tässä kerrotaan "Hengen" isästä.

Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Anonyymi kirjoitti:

Noin kirjoittaa oikein emävalehtelija itse.

Kuka uskoo ?

Tässä kerrotaan "Hengen" isästä.

Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Lue lisää

Voit esittää todisteet, muutoin olet pelkkä valhtelija. Näin se menee.

Henki kirjoitti:

Voit esittää todisteet, muutoin olet pelkkä valhtelija. Näin se menee.

Kaltaisesi kieron käärmeen kanssa kaikki pitäisi ottaa talteen !

Mutten sinä ja kaltaisesi vain ladotte valhetta valheen perään ja päälle......

Siis kuten edellä oikein kerrottiin:

Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaltaisesi kieron käärmeen kanssa kaikki pitäisi ottaa talteen !

Mutten sinä ja kaltaisesi vain ladotte valhetta valheen perään ja päälle......

Siis kuten edellä oikein kerrottiin:

Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Lue lisää

Voit joko esittää todisteet tai pysyä pelkkänä valehtelijana. Valinta on sinun. Linkki keskusteluun riittää, ihmiset osaa lukea itse.

Henki kirjoitti:

Voit joko esittää todisteet tai pysyä pelkkänä valehtelijana. Valinta on sinun. Linkki keskusteluun riittää, ihmiset osaa lukea itse.

Minun ei tarvitse kaivaa vanhoja kirjoituksia !

Kaikista sinun kirjoituksistasi se Totuus kyllä selviää ihan ilmankin !

Mutta ethän sinä uskovaksi tekeytyjä sitäkään näe, etkä ymmärrä.

14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.

Anonyymi kirjoitti:

Minun ei tarvitse kaivaa vanhoja kirjoituksia !

Kaikista sinun kirjoituksistasi se Totuus kyllä selviää ihan ilmankin !

Mutta ethän sinä uskovaksi tekeytyjä sitäkään näe, etkä ymmärrä.

14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.

Lue lisää

Haluat siis pysyä nimettömänä valehtelijana, asia selvä.

Henki kirjoitti:

Haluat siis pysyä nimettömänä valehtelijana, asia selvä.

Kirjoitit nyt ihan itsestäsi !

Et sinä omalla nimelläsi ole liikkeellä.

Ja pahempaa valehtelijaa ja vääristelijää saa hakea, kuin mitä sinä itse olet !

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit nyt ihan itsestäsi !

Et sinä omalla nimelläsi ole liikkeellä.

Ja pahempaa valehtelijaa ja vääristelijää saa hakea, kuin mitä sinä itse olet !

Lue lisää

Kerran valehtelija, aina valehtelija. Näin se kohdallasi menee.

Henki kirjoitti:

Kerran valehtelija, aina valehtelija. Näin se kohdallasi menee.

Taas kirjoitit vain totuuden itsestäsi.

Siis tuomitsit omilla sanoillasi vain itse itsesi !

Joten onneksi olkoon siitäkin sinulle ! :)

Anonyymi kirjoitti:

Taas kirjoitit vain totuuden itsestäsi.

Siis tuomitsit omilla sanoillasi vain itse itsesi !

Joten onneksi olkoon siitäkin sinulle ! :)

Ainoastaan lahkolaisten keskuudessa totuuden ääneen lausuminen on "itsensä tuomitsemista".

Totuus on muuttumaton - olet valehtelja. Valheiden levittäminen on kiinteä osa luonnettasi, todistit sen täysin itse aivan äskettäin (aiemmin tässä keskustelussa).

Henki kirjoitti:

Ainoastaan lahkolaisten keskuudessa totuuden ääneen lausuminen on "itsensä tuomitsemista".

Totuus on muuttumaton - olet valehtelja. Valheiden levittäminen on kiinteä osa luonnettasi, todistit sen täysin itse aivan äskettäin (aiemmin tässä keskustelussa).

Lue lisää

Niin siis sinun mukaasi joka siis olet patologinen valehtelija.

Minä taas pyrin pysymään Totuudessa, eikä minulla ole tarvetta valehdella.

Mutta se on minulle se ja sama, vaikka sinä muuta väittäisitkin, sillä kuten jo kirjoitin, niin kaikki kirjoittamasi todistaa sen asian totuudeksi, että sinä et ole Hengellinen, vaan vain luonnollinen ihminen, vailla Pyhää Henkeä !

Anonyymi kirjoitti:

Taas kirjoitit vain totuuden itsestäsi.

Siis tuomitsit omilla sanoillasi vain itse itsesi !

Joten onneksi olkoon siitäkin sinulle ! :)

No eipä tuo ainakaan ole sitä sävyisyyttä, mitä niillä on, jotka ovat oikeita uskovaisia...Raamatun mukaan.

Henki kirjoitti:

No hyvä, että öljy on puhdas ja palaa kirkkaasti. Onko sinulla itse avauksen aiheeseen kommentoitavaa, koetko olevasi se syyntakeeton ihminen, kuten Paavali opettaa?

Sanotaan näin ,että itse avaus on niin syyntakeeton ja jatko siihen ,että on hyvin selvää missä hengessä aloittaja toimii ja tutkin ja vastaan sillä Hengellä , minkä Jumala on minulle armossaan antanut.
Kommentoidako aloitusta ....Miksi ???
Sama kuin tutkisi oksennusta , mitä siinä on.

MrHyvis kirjoitti:

Sanotaan näin ,että itse avaus on niin syyntakeeton ja jatko siihen ,että on hyvin selvää missä hengessä aloittaja toimii ja tutkin ja vastaan sillä Hengellä , minkä Jumala on minulle armossaan antanut.
Kommentoidako aloitusta ....Miksi ???
Sama kuin tutkisi oksennusta , mitä siinä on.

Lue lisää

Moni uskova, aivan kuten MrHyvis-nimimerkki edellä, vannoo, että Jumala on armossaan jotain heille antanut ja silti näkevät kaikkialla valon ja armon sijasta ainoastaan varjoja ja oksennusta. Joku sanoisi sitä hengelliseksi sokeudeksi, mutta jos se Jumalan tahto niin en tuomitse minäkään.

Henki kirjoitti:

No hyvä, että öljy on puhdas ja palaa kirkkaasti. Onko sinulla itse avauksen aiheeseen kommentoitavaa, koetko olevasi se syyntakeeton ihminen, kuten Paavali opettaa?

>> koetko olevasi se syyntakeeton ihminen, kuten Paavali opettaa? <<

Paavali ei opeta mitään syyntakeettomuutta. Hän sanoi mm.:

Gal. 6:8 Joka lihaansa kylvää, se lihasta turmeluksen niittää; mutta joka Henkeen kylvää, se Hengestä iankaikkisen elämän niittää.

Anonyymi kirjoitti:

No eipä tuo ainakaan ole sitä sävyisyyttä, mitä niillä on, jotka ovat oikeita uskovaisia...Raamatun mukaan.

Luetko edes vähän enemmän sitä Raamattuasi ?

Siellä lukee paljon muutakin !

10 Sillä paljon on niskoittelevia, turhanpuhujia ja eksyttäjiä, varsinkin ympärileikattujen joukossa;
11 semmoisilta on suu tukittava, sillä he kääntävät ylösalaisin kokonaisia huonekuntia opettamalla sopimattomia häpeällisen voiton vuoksi.

Entäpä Jeesus itse ?

Matt. 12:34 Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.

Matt. 23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?

Joten mitä sinä siten sanoisitkaan itselleen Jeesukselle ?

Yhäkö näin:

" No eipä tuo ainakaan ole sitä sävyisyyttä, mitä niillä on, jotka ovat oikeita uskovaisia...Raamatun mukaan. "

Raamattu ei tunne sanaa hurmahenki.

En lähde tässä arvioimaan kenenkään yksittäisen kirjoittajan ongelmia, vaan totean psalmin 23 sanoin: "Vaikka minä kulkisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa..."

Henki kirjoitti:

En lähde tässä arvioimaan kenenkään yksittäisen kirjoittajan ongelmia, vaan totean psalmin 23 sanoin: "Vaikka minä kulkisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa..."

Lue lisää

Sinä nyt olet vaeltanut pimeydessä aina, et ole valoon päässytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä nyt olet vaeltanut pimeydessä aina, et ole valoon päässytkään.

Olet sikäli oikeassa, että vaellan nytkin pimeyden keskellä - tällä palstalla, seurassasi.

Henki kirjoitti:

Olet sikäli oikeassa, että vaellan nytkin pimeyden keskellä - tällä palstalla, seurassasi.

Sinä elät siinä omassa pimeydessäsi, olit sitten siellä tai täällä !

Anonyymi kirjoitti:

Sinä elät siinä omassa pimeydessäsi, olit sitten siellä tai täällä !

Kiitos hyvä ihminen kauniista sanoistasi. Elämä on ihana.

Henki kirjoitti:

Kiitos hyvä ihminen kauniista sanoistasi. Elämä on ihana.

Kullakin omat nautintonsa.

Sinä nautit toisten kiusaamisesta ja ärsyttelemisestä ja Raamatun vääristelystä.

Minä en tuollaista käsitä, että mitä ihmeen viboja sinä saat touhustasi ?

Pitää olla mieleltään pahasti sairas / kieroutunut / vääristynyt, jos ja kun tuollaisesta nauttii.

No, sinäkin niität aikanasi kaiken sen, mitä itse olet kylvänyt, joten onneksi olkoon vain sinulle "Henki" !

Anonyymi kirjoitti:

Kullakin omat nautintonsa.

Sinä nautit toisten kiusaamisesta ja ärsyttelemisestä ja Raamatun vääristelystä.

Minä en tuollaista käsitä, että mitä ihmeen viboja sinä saat touhustasi ?

Pitää olla mieleltään pahasti sairas / kieroutunut / vääristynyt, jos ja kun tuollaisesta nauttii.

No, sinäkin niität aikanasi kaiken sen, mitä itse olet kylvänyt, joten onneksi olkoon vain sinulle "Henki" !

Lue lisää

Tiedän, totuus on.

Henki kirjoitti:

Tiedän, totuus on.

Eikö peloita edes yhtään, jos kerran tiedät mitä tuleman pitää ?

Raamattu näet sanoo näinkin:

Mark. 4:24 Ja hän sanoi heille: "Ottakaa vaari siitä, mitä kuulette; millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan, vieläpä teille lisätäänkin.

Henki kirjoitti:

Kiitos hyvä ihminen kauniista sanoistasi. Elämä on ihana.

Eikö se olekin oikein lähimmäisen rakkautta ilmassa jälleen kerran...voi hyvää päivää tätä palstatouhua. Se lähimmäisen rakkaus, kun ei ole edes sanoissa, liekö silloin edes teoissa, ken tietää?

LS

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se olekin oikein lähimmäisen rakkautta ilmassa jälleen kerran...voi hyvää päivää tätä palstatouhua. Se lähimmäisen rakkaus, kun ei ole edes sanoissa, liekö silloin edes teoissa, ken tietää?

LS

Lue lisää

Voisitko edes hieman lukea "hengen" tuotoksia ja tutkia hänen toimintaansa täällä LS ?

Edes ihan vähän ja ajatuksella !

Pliis !

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se olekin oikein lähimmäisen rakkautta ilmassa jälleen kerran...voi hyvää päivää tätä palstatouhua. Se lähimmäisen rakkaus, kun ei ole edes sanoissa, liekö silloin edes teoissa, ken tietää?

LS

Lue lisää

Toisaalta turhaa taitaa olla tuokin kehoituksen sana ?

Siis ethän sinäkään LS usko Paavalin kirjoituksiin, vaan ainakin osaa pidät valheena, vaikka se siis on Raamatun Sanaa ja Pyhän Hengen aikaan saamaa.

16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.

Mutta jos ja kun ei uskovaksi itseään nimittävä edes usko Raamatun olevan Jumalan Sanaa, niin kuinka huteralla pohjalla koko sellainen "usko" oikeasti on ?

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta turhaa taitaa olla tuokin kehoituksen sana ?

Siis ethän sinäkään LS usko Paavalin kirjoituksiin, vaan ainakin osaa pidät valheena, vaikka se siis on Raamatun Sanaa ja Pyhän Hengen aikaan saamaa.

16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.

Mutta jos ja kun ei uskovaksi itseään nimittävä edes usko Raamatun olevan Jumalan Sanaa, niin kuinka huteralla pohjalla koko sellainen "usko" oikeasti on ?

Lue lisää

No en sanoisi valheeksi. Totuuskin on tulkitsijain korvien välissä. Sinullakin on kovasti väittämiä, joita en totena pidä.

LS

Anonyymi kirjoitti:

No en sanoisi valheeksi. Totuuskin on tulkitsijain korvien välissä. Sinullakin on kovasti väittämiä, joita en totena pidä.

LS

Jos yhtään tuntisi minua, niin tietäisi, että en retoriikassani ehkä suosi sellaista täydellistä vastakkain asettelua. Monelle asialle on yleensä ollut syynsä aikojen saatossa. Tietenkin se historian tuntemus tekisi hyvää monelle oikeaoppiselle uskovalle, mutta moni pelkää sitä, koska mieltävät historian tutkimuksen valheeksi.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Jos yhtään tuntisi minua, niin tietäisi, että en retoriikassani ehkä suosi sellaista täydellistä vastakkain asettelua. Monelle asialle on yleensä ollut syynsä aikojen saatossa. Tietenkin se historian tuntemus tekisi hyvää monelle oikeaoppiselle uskovalle, mutta moni pelkää sitä, koska mieltävät historian tutkimuksen valheeksi.

LS

Lue lisää

Sori vaan, mutta Totuus on Totuus, eikä valhetta.

Mutta jos väittää jotain muuta, niin silloin mennään jo valheen puolelle.

Silloin on jo alettu selvästi tinkiä Totuudesta !

1. Joh. 2:27 Mutta te-teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.

Tuossa sinun tavassasi siis on ihan tämä sama sanoma:

" Onko Jumala todellakin sanonut ? "

Anonyymi kirjoitti:

Eikö peloita edes yhtään, jos kerran tiedät mitä tuleman pitää ?

Raamattu näet sanoo näinkin:

Mark. 4:24 Ja hän sanoi heille: "Ottakaa vaari siitä, mitä kuulette; millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan, vieläpä teille lisätäänkin.

Lue lisää

Pelota kirjoitetaan ilman i-kirjainta!

Anonyymi kirjoitti:

Jos yhtään tuntisi minua, niin tietäisi, että en retoriikassani ehkä suosi sellaista täydellistä vastakkain asettelua. Monelle asialle on yleensä ollut syynsä aikojen saatossa. Tietenkin se historian tuntemus tekisi hyvää monelle oikeaoppiselle uskovalle, mutta moni pelkää sitä, koska mieltävät historian tutkimuksen valheeksi.

LS

Lue lisää

"moni pelkää sitä, koska mieltävät historian tutkimuksen valheeksi."

Puhumattakaan siitä, jos joku vähänkin koulutetumpi kertoo heille totuuden Raamatun historian ja kielentutkimuksen saralta.

Anonyymi kirjoitti:

Pelota kirjoitetaan ilman i-kirjainta!

Unohdit nimimerkkisi "saivartelija" tai "pilkunviilaaja" ! :)

Tämä nyt enää tästä puuttuikin ! :)

Kiitos nauruista !

Anonyymi kirjoitti:

Eikö peloita edes yhtään, jos kerran tiedät mitä tuleman pitää ?

Raamattu näet sanoo näinkin:

Mark. 4:24 Ja hän sanoi heille: "Ottakaa vaari siitä, mitä kuulette; millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan, vieläpä teille lisätäänkin.

Lue lisää

Pelkuruus on yksi pahimpia syntejä. Jos pelkää susia, ei kannata lähteä metsään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se olekin oikein lähimmäisen rakkautta ilmassa jälleen kerran...voi hyvää päivää tätä palstatouhua. Se lähimmäisen rakkaus, kun ei ole edes sanoissa, liekö silloin edes teoissa, ken tietää?

LS

Lue lisää

Samoin kuin oikeassa elämässä, myös netissä, kuten tällä palstalla, pätee yksinkertainen nyrkkisääntö - ei pidä alentua mylvivän massan tasolle. Joukossa tyhmyys tiivistyy, kaikkoaa kaikki valo ja inhimillinen hyvä tahto. Kait nekin osaa rakastaa, omalla tavalla. Se tapa on vain vieras sivistyneille ihmisille.

Henki kirjoitti:

Pelkuruus on yksi pahimpia syntejä. Jos pelkää susia, ei kannata lähteä metsään.

Taas todistat Sanan todeksi:

1. Tess. 5:3 Kun he sanovat: "Nyt on rauha, ei hätää mitään", silloin yllättää heidät yhtäkkiä turmio, niinkuin synnytyskipu raskaan vaimon, eivätkä he pääse pakoon.

Ps. 36:1 Veisuunjohtajalle; Herran palvelijan Daavidin virsi.(36:2)
Synti sanoo jumalattomalle: minun sydämessäni ei ole Jumalan pelkoa hänen silmäinsä edessä.

Henki kirjoitti:

Samoin kuin oikeassa elämässä, myös netissä, kuten tällä palstalla, pätee yksinkertainen nyrkkisääntö - ei pidä alentua mylvivän massan tasolle. Joukossa tyhmyys tiivistyy, kaikkoaa kaikki valo ja inhimillinen hyvä tahto. Kait nekin osaa rakastaa, omalla tavalla. Se tapa on vain vieras sivistyneille ihmisille.

Lue lisää

Surkuhupaisaa on taas se, että sinä puhut rakkaudesta ja sivistyneestä ihmisestä ja jopa inhimillisestä hyvästä tahdosta!

Ne kaikki ovat todella todella kaukana sinusta itsestäsi !

Oma toimintasi on kaiken tuon vastakohta.

Anonyymi kirjoitti:

Taas todistat Sanan todeksi:

1. Tess. 5:3 Kun he sanovat: "Nyt on rauha, ei hätää mitään", silloin yllättää heidät yhtäkkiä turmio, niinkuin synnytyskipu raskaan vaimon, eivätkä he pääse pakoon.

Ps. 36:1 Veisuunjohtajalle; Herran palvelijan Daavidin virsi.(36:2)
Synti sanoo jumalattomalle: minun sydämessäni ei ole Jumalan pelkoa hänen silmäinsä edessä.

Lue lisää

Luetun ymmärtäminen ei tunnetusti ole joidenkin lahkolaisten vahvimpia osa-alueita. Vertauksen metsässä olevista susista he kääntävät taisteluksi Jumalaa vastaan. Valehteleminen ja sanojen vääristäminen on erottamaton osa lahkolaisten luonnetta.

Anonyymi kirjoitti:

Surkuhupaisaa on taas se, että sinä puhut rakkaudesta ja sivistyneestä ihmisestä ja jopa inhimillisestä hyvästä tahdosta!

Ne kaikki ovat todella todella kaukana sinusta itsestäsi !

Oma toimintasi on kaiken tuon vastakohta.

Lue lisää

Auringon (lue totuuden) kuva ei muutu, vaikka lahkolaiset kuinka pyörittelisivät peiliä käsissään ja yrittäisivät vakuuttaa sekä itselleen, että muille, auringon olevan ylösalaisin.

Henki kirjoitti:

Auringon (lue totuuden) kuva ei muutu, vaikka lahkolaiset kuinka pyörittelisivät peiliä käsissään ja yrittäisivät vakuuttaa sekä itselleen, että muille, auringon olevan ylösalaisin.

Lue lisää

Nämä kommenttisi menevät jo aivan todella säälittäviksi !

Vaikka varmaan sinä itse kuvittelet taas olevasi ylen fiksu sanailija ! :)

Anonyymi kirjoitti:

Nämä kommenttisi menevät jo aivan todella säälittäviksi !

Vaikka varmaan sinä itse kuvittelet taas olevasi ylen fiksu sanailija ! :)

Ei ole tarvetta kuvitella mitään. Se on lahkolaisten elämäntehtävä.

Henki kirjoitti:

Pelkuruus on yksi pahimpia syntejä. Jos pelkää susia, ei kannata lähteä metsään.

>> Jos pelkää susia, ei kannata lähteä metsään. <<

Sudet kulkevat myös metsäteillä ja pelloilla. Sitten ei saisi lähteä metsäseuduille lainkaan, jos susia aina karttelisi.

Henki kirjoitti:

Auringon (lue totuuden) kuva ei muutu, vaikka lahkolaiset kuinka pyörittelisivät peiliä käsissään ja yrittäisivät vakuuttaa sekä itselleen, että muille, auringon olevan ylösalaisin.

Lue lisää

>> Auringon (lue totuuden) kuva ei muutu <<

Palvotko mahdollisesti Ra'ta...?

Henki kirjoitti:

Pelkuruus on yksi pahimpia syntejä. Jos pelkää susia, ei kannata lähteä metsään.

>> Pelkuruus on yksi pahimpia syntejä. <<

Minun nähdäkseni se pelkuruus, josta Raamattu puhuu syntinä, on sellaista pelkuruutta, joka torppaa uskovan evankeliumin julistamisen ja uskomme ja Jeesuksen nimen tunnustamisen muille.

Raamattu ei siis tarkoita mitä tahansa pelkuruutta tässä asiassa. Jos vaikka seisoo kallionjyrkänteellä ja pelkää putoamista, sellaisestako Jumala muka sanoisi, etteivät pelkurit peri Jumalan valtakuntaa? No ei varmasti.

Jos käsi viettelee, tarkoittiko Jeesus, että se on oikeasti sitten hakattava poikki, ettei joutuisi helvettiin? Ei tietenkään, vaan Jeesus antoi esimerkin siitä, kuinka vakava asia viettelyksen synti on. Ja synti ylipäänsä.

Pelkuruusasiaakin on katsottava oikeassa valossa eli Raamatun valossa. Moni on aikamoinen pelkuri ja arkajalka monessakin asiassa elämässään. Pelkuri ei kuitenkaan saisi olla joka asiassa, kuten niissä Raamatun ilmoittamissa asioissa, joissa kuuluu olla Raamatun mukaan rohkea. Raamatussahan viitataan esim. talentin hautaamiseen pelon takia, mikä oli tuomittava teko.

Anonyymi kirjoitti:

>> Jos pelkää susia, ei kannata lähteä metsään. <<

Sudet kulkevat myös metsäteillä ja pelloilla. Sitten ei saisi lähteä metsäseuduille lainkaan, jos susia aina karttelisi.

Lue lisää

Saa toki maaseudelle lähteä, muttei saa pelätä susia.

Anonyymi kirjoitti:

>> Auringon (lue totuuden) kuva ei muutu <<

Palvotko mahdollisesti Ra'ta...?

En palvo auringonjumalaa, mutta olen auringonpalvoja.

Anonyymi kirjoitti:

>> Pelkuruus on yksi pahimpia syntejä. <<

Minun nähdäkseni se pelkuruus, josta Raamattu puhuu syntinä, on sellaista pelkuruutta, joka torppaa uskovan evankeliumin julistamisen ja uskomme ja Jeesuksen nimen tunnustamisen muille.

Raamattu ei siis tarkoita mitä tahansa pelkuruutta tässä asiassa. Jos vaikka seisoo kallionjyrkänteellä ja pelkää putoamista, sellaisestako Jumala muka sanoisi, etteivät pelkurit peri Jumalan valtakuntaa? No ei varmasti.

Jos käsi viettelee, tarkoittiko Jeesus, että se on oikeasti sitten hakattava poikki, ettei joutuisi helvettiin? Ei tietenkään, vaan Jeesus antoi esimerkin siitä, kuinka vakava asia viettelyksen synti on. Ja synti ylipäänsä.

Pelkuruusasiaakin on katsottava oikeassa valossa eli Raamatun valossa. Moni on aikamoinen pelkuri ja arkajalka monessakin asiassa elämässään. Pelkuri ei kuitenkaan saisi olla joka asiassa, kuten niissä Raamatun ilmoittamissa asioissa, joissa kuuluu olla Raamatun mukaan rohkea. Raamatussahan viitataan esim. talentin hautaamiseen pelon takia, mikä oli tuomittava teko.

Lue lisää

Terve maalaisjärki on valttia monessa elämäntilanteessa.

Henki kirjoitti:

En palvo auringonjumalaa, mutta olen auringonpalvoja.

>> En palvo auringonjumalaa, mutta olen auringonpalvoja. <<

Lämpö ja valo onkin mukavaa. 🌞 Vaikka kyllä Herra opettaa sietämään epämukavuutta ja viluakin välillä. Aina ei ole karkkipäivä.

Henki kirjoitti:

Saa toki maaseudelle lähteä, muttei saa pelätä susia.

>> ei saa pelätä susia. <<

Kun semmoisia kulkee ihan nurkalta ohi, kyllä se vähän pelottaa. Itsellä kun ei ole mitään moottorivehjettäkään, jolla huristaa nopeasti pakoon. Susiaiheesta suosittelen Sudenraudat-kirjan lukemista.

Anonyymi kirjoitti:

Surkuhupaisaa on taas se, että sinä puhut rakkaudesta ja sivistyneestä ihmisestä ja jopa inhimillisestä hyvästä tahdosta!

Ne kaikki ovat todella todella kaukana sinusta itsestäsi !

Oma toimintasi on kaiken tuon vastakohta.

Lue lisää

Jännää, miten sinä luulet, että se, ettei joku jaa sinun uskonnollisia näkemyksiäsi, tekee hänestä muka epäinhimillisen, epärakkaudellisen ja ei-sivistyneen. Kyllä sinun kannattaisi miettiä vähän omaa asennoitumistasi lähimmäisiisi. Sinulla on melkoinen asenneongelma!

Anonyymi kirjoitti:

>> En palvo auringonjumalaa, mutta olen auringonpalvoja. <<

Lämpö ja valo onkin mukavaa. 🌞 Vaikka kyllä Herra opettaa sietämään epämukavuutta ja viluakin välillä. Aina ei ole karkkipäivä.

Lue lisää

Haa... täällä Espanja Aurinkorannikolla kyllä tuntuu siltä, että aina on karkkipäivä. Kesät Suomessa, talvet täällä tai Gran Canarialla.

Anonyymi kirjoitti:

Haa... täällä Espanja Aurinkorannikolla kyllä tuntuu siltä, että aina on karkkipäivä. Kesät Suomessa, talvet täällä tai Gran Canarialla.

Kuules nyt Espanjan Elvis - kun alkaa maailmanalaajuiset vaikeat ajat, se tulee Espanjaankin. Nauti nyt vielä kun voit.

Jäi hieman epäselväksi, mikä on kirjoituksesi tarkoitus ja sisältö. Toisaalta olet epävarma Saatanan olemassaolosta, mutta samaan hengenvetoon väität jonkun lukevan raamattua kuin piru. Aikamoinen sekamelska yleistyksiä ja turhia hyökkäyksiä. Mitä siis halusit sanoa ja mistä halusit puhua, voisitko hieman selventää?

Hyvä, että sinäkin näet tämän "henki" nikin oikein ja selvästi sen, mitä hän on ja mitä hän oikeasti touhuaa täällä.

Henki kirjoitti:

Jäi hieman epäselväksi, mikä on kirjoituksesi tarkoitus ja sisältö. Toisaalta olet epävarma Saatanan olemassaolosta, mutta samaan hengenvetoon väität jonkun lukevan raamattua kuin piru. Aikamoinen sekamelska yleistyksiä ja turhia hyökkäyksiä. Mitä siis halusit sanoa ja mistä halusit puhua, voisitko hieman selventää?

Lue lisää

Kiero käärme taas alkaa venkoilemaan.

Siis kuvittelee itse olevansa kovin fiksu ja älykäs, vaikka näissä asioissa hänen ihmis "viisautensa" on yhtä. tyhjän kanssa.

"Henki" siis yrittää kietoa muita sanoilla, mutta siihen ei kannata lähteä mukaan, vaan torjua hänet Jumalan Sanalla, joka siis on Totuus, vaikka tämä "Henki" yrittääkin tehdä siitä valhetta ja Paavalista valehtelijaa !

Sitä samaa hän reppanana yrittää minun kohdallani, mutta Totuus ei pala tulessakaan !

Et varmaan tarvitse kiitosta palstajehuilta. Eiköhän samat heput sinuakin ole koulineet? Sinä en pelaisi väärään pussiin.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Et varmaan tarvitse kiitosta palstajehuilta. Eiköhän samat heput sinuakin ole koulineet? Sinä en pelaisi väärään pussiin.

LS

Juuri mietinkin sitä, että onhan täälläkin ainakin yksi umpisokea, joka ei näe "henki" nikin läpi ja sitä, että mitä hän oikeasti on ja mitä tekee.

Mutta sinä tulitkin ihan itse ilmoittautumaan sokeaksi LS.

Hienoa ! :)

Anonyymi kirjoitti:

Juuri mietinkin sitä, että onhan täälläkin ainakin yksi umpisokea, joka ei näe "henki" nikin läpi ja sitä, että mitä hän oikeasti on ja mitä tekee.

Mutta sinä tulitkin ihan itse ilmoittautumaan sokeaksi LS.

Hienoa ! :)

Lue lisää

Ja sinä olet tietenkin se näkevä osapuoli, oi pyhä huutomerkki. ;)

LS

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä olet tietenkin se näkevä osapuoli, oi pyhä huutomerkki. ;)

LS

No, "Hengen" kirjoituksista ja toiminnasta en voi millään erehtyä, se on niin selvää minulle.

Mutta miksi se ei sitä ole sinulle ?

Sitä sinun kannattaa miettiä tarkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

No, "Hengen" kirjoituksista ja toiminnasta en voi millään erehtyä, se on niin selvää minulle.

Mutta miksi se ei sitä ole sinulle ?

Sitä sinun kannattaa miettiä tarkkaan.

Lue lisää

No kuule, en edusta samaa linjaa ja suuntausta kanssasi. En nyt enkä koskaan. Se on itsestään selvä asia.

LS

Anonyymi kirjoitti:

No kuule, en edusta samaa linjaa ja suuntausta kanssasi. En nyt enkä koskaan. Se on itsestään selvä asia.

LS

Niinpä !

Ja siksi sinä hyväksyt kaltaisesi "hengen" väärät kirjoitukset ja väärän toiminnan.

Siitä Raamattu näet sanoo:

Room. 1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen,
että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet,
!!!
eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille,
jotka niitä tekevät.
!!!

Pata kattilansa siis valitsee, myös tässäkin tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä !

Ja siksi sinä hyväksyt kaltaisesi "hengen" väärät kirjoitukset ja väärän toiminnan.

Siitä Raamattu näet sanoo:

Room. 1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen,
että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet,
!!!
eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille,
jotka niitä tekevät.
!!!

Pata kattilansa siis valitsee, myös tässäkin tapauksessa.

Lue lisää

Jepulis jee. Ei osu eikä uppoa. Latelehan sinä vain tuomioitasi onnellisena, jos siitä virtaa saat. Omapa on valintasi sekin.

Hyvää yötä nyt.

LS

"Paavalin nimissä on raamatun 12 kirjaa."

, joista vain seitsemän on todellisuudessa Paavalin omia ja muut huijareiden tekstejä. Tekstejä, joiden teologiakin poikkeaa Paavalin omista kirjoista merkittävällä tavalla. Ilman niitä Kristinusko olisi joiltakin osin aivan toisenlainen.

Saatanan ei enää tarvitse hyökätä, koska hän on saanut huijattua ihmiset kolminaisuusoppiin. He uskovat Jumalaan, jota ei ole olemassa. Jumalaan, josta Jeesuksen jumaluus tekee epäjumalan, niin ettei ole enää yhtä ainoaa Jumalaa, joka on yksi, kuten Raamattu sanoo. Jumalaan, joka sanoo, ettei jaa kunniaansa kenenkään kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä !

Ja siksi sinä hyväksyt kaltaisesi "hengen" väärät kirjoitukset ja väärän toiminnan.

Siitä Raamattu näet sanoo:

Room. 1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen,
että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet,
!!!
eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille,
jotka niitä tekevät.
!!!

Pata kattilansa siis valitsee, myös tässäkin tapauksessa.

Lue lisää

"Ja siksi sinä hyväksyt kaltaisesi "hengen" väärät kirjoitukset ja väärän toiminnan."

Mikä on kenenkin MIELESTÄ väärää.

Pata kattilaa soimaa!🤣

Anonyymi kirjoitti:

"Ja siksi sinä hyväksyt kaltaisesi "hengen" väärät kirjoitukset ja väärän toiminnan."

Mikä on kenenkin MIELESTÄ väärää.

Pata kattilaa soimaa!🤣

Niinpä se on, että, sokealle on turhaa sanoa, että "katso", kun sokea vain ei näe !

Eli ei ole kyse mielipiteestä, vaan siitä, että erottaako selviäkään asioita vai ei ?

Mutta onhan se toisaalta sokealla helppoa, kun siis tieto ja ymmärrys ei lisää tuskaa, vaan saa sokeana olla vapaa tiedon / ymmärryksen mukanaan tuomasta tuskasta.

Saarn. 1:18 Sillä missä on paljon viisautta, siinä on paljon surua;
ja joka tietoa lisää, se tuskaa lisää.

Anonyymi kirjoitti:

"Paavalin nimissä on raamatun 12 kirjaa."

, joista vain seitsemän on todellisuudessa Paavalin omia ja muut huijareiden tekstejä. Tekstejä, joiden teologiakin poikkeaa Paavalin omista kirjoista merkittävällä tavalla. Ilman niitä Kristinusko olisi joiltakin osin aivan toisenlainen.

Saatanan ei enää tarvitse hyökätä, koska hän on saanut huijattua ihmiset kolminaisuusoppiin. He uskovat Jumalaan, jota ei ole olemassa. Jumalaan, josta Jeesuksen jumaluus tekee epäjumalan, niin ettei ole enää yhtä ainoaa Jumalaa, joka on yksi, kuten Raamattu sanoo. Jumalaan, joka sanoo, ettei jaa kunniaansa kenenkään kanssa.

Lue lisää

Höpö höpö !

Herää jo hathoistasi !

Anonyymi kirjoitti:

"Paavalin nimissä on raamatun 12 kirjaa."

, joista vain seitsemän on todellisuudessa Paavalin omia ja muut huijareiden tekstejä. Tekstejä, joiden teologiakin poikkeaa Paavalin omista kirjoista merkittävällä tavalla. Ilman niitä Kristinusko olisi joiltakin osin aivan toisenlainen.

Saatanan ei enää tarvitse hyökätä, koska hän on saanut huijattua ihmiset kolminaisuusoppiin. He uskovat Jumalaan, jota ei ole olemassa. Jumalaan, josta Jeesuksen jumaluus tekee epäjumalan, niin ettei ole enää yhtä ainoaa Jumalaa, joka on yksi, kuten Raamattu sanoo. Jumalaan, joka sanoo, ettei jaa kunniaansa kenenkään kanssa.

Lue lisää

>> Saatanan ei enää tarvitse hyökätä, koska hän on saanut huijattua ihmiset kolminaisuusoppiin. He uskovat Jumalaan, jota ei ole olemassa. <<

Mutta kun Jeesus itse sanoi alkunsa olevan iankaikkisuudessa ja olleensa jo ennen Aabrahamia olemassa. Ja Tuomaskin nimitti Jeesusta Jumalakseen, eikä Jeesus lainkaan nuhdellut häntä. Johanneskin kutsui häntä Sanaksi, joka on Jumala, jne. jne.

Saatana ei ole nyt kyllä päässyt kuin sinuun itseesi vaikuttamaan. Lue se Raamattusi paremmin, Pyhän Hengen ohjauksessa. Siis ilman saatanaa.

Anonyymi kirjoitti:

>> Saatanan ei enää tarvitse hyökätä, koska hän on saanut huijattua ihmiset kolminaisuusoppiin. He uskovat Jumalaan, jota ei ole olemassa. <<

Mutta kun Jeesus itse sanoi alkunsa olevan iankaikkisuudessa ja olleensa jo ennen Aabrahamia olemassa. Ja Tuomaskin nimitti Jeesusta Jumalakseen, eikä Jeesus lainkaan nuhdellut häntä. Johanneskin kutsui häntä Sanaksi, joka on Jumala, jne. jne.

Saatana ei ole nyt kyllä päässyt kuin sinuun itseesi vaikuttamaan. Lue se Raamattusi paremmin, Pyhän Hengen ohjauksessa. Siis ilman saatanaa.

Lue lisää

>> Jeesus itse sanoi alkunsa olevan iankaikkisuudessa ja olleensa jo ennen Aabrahamia olemassa. Ja Tuomaskin nimitti Jeesusta Jumalakseen, eikä Jeesus lainkaan nuhdellut häntä. Johanneskin kutsui häntä Sanaksi, joka on Jumala, jne. jne. <<

Ja Raamatusta todisteita siitä, että Jeesus on Jumala:

Joh. 8:58
Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut

Joh. 6:38, 8:23
Sillä minä olen tullut taivaasta... minä en ole tästä maailmasta.

Joh. 1:1
Sana oli Jumala.

Joh. 20:28
Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!

Raamattu ohjeistaa kaltaistesi kohdalla toimimaan näin:

Sananl. 26:4 Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ohjeistaa kaltaistesi kohdalla toimimaan näin:

Sananl. 26:4 Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin.

Raamattu myös ohjeistaa toimimaan elämässä oikein. Tee mikä oikein on.

Henki kirjoitti:

Raamattu myös ohjeistaa toimimaan elämässä oikein. Tee mikä oikein on.

Uudessa liitossa tämä oikein tekeminen tehdään kuitenkin Jumalan antamassa voimassa, emme puserra oikein tekemisiä itsestämme, ollaksemme parempia Jumalan ja ihmisten silmissä jne.

Tämän asian Herra kertoi jo vanhassa liitossa, sanoen, että "annan Henkeni teidän sisimpäänne ja vaikutan sen, että te vaellatte minun käskyjeni mukaan, noudatatte minun oikeuksiani ja pidätte ne".

Ymmärrän, että totuus saattaa pelottaa, mutta ei kannata pelätä. Totuus on hyvä asia, hyvät asiat eivät kuole koskaan. Eläkää totuudessa.

Henki kirjoitti:

Ymmärrän, että totuus saattaa pelottaa, mutta ei kannata pelätä. Totuus on hyvä asia, hyvät asiat eivät kuole koskaan. Eläkää totuudessa.

Sinun tuottamissasi valheissa ei kannata elää !

Toiminnastasi Raamattu kertoo seuraavaa:

Matt. 15:14 Älkää heistä välittäkö: he ovat sokeita sokeain taluttajia; mutta jos sokea sokeaa taluttaa, niin he molemmat kuoppaan lankeavat."

Henki kirjoitti:

Ymmärrän, että totuus saattaa pelottaa, mutta ei kannata pelätä. Totuus on hyvä asia, hyvät asiat eivät kuole koskaan. Eläkää totuudessa.

Totuus ei pelota uskovia. Jeesus on Totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus ei pelota uskovia. Jeesus on Totuus.

Uskovilla on monia totuuksia.

Henki kirjoitti:

Uskovilla on monia totuuksia.

>> Uskovilla on monia totuuksia. <<

On eri tulkintoja totuudesta. Miksi? Koska kaikki eivät kuuntele Pyhän Hengen ääntä, vaikka hän kaikkia haluaa opettaa. Osalla ei ehkä vain ymmärrys riitä kaikissa asioissa, joten Pyhä Henki ei ehkä liikoja edes yritä avata kaikille - mutta ihminen voi siitä huolimatta itse ruveta Raamatun tulkiksi. Syitä varmaan riittää muitakin, miksi on eri käsityksiä olemassa. Koska Jumalahan ei erehdy opetuksessaan. Kyllä ne ovat ihmiset, jotka saavat erilaisia käsityksiä aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

>> Uskovilla on monia totuuksia. <<

On eri tulkintoja totuudesta. Miksi? Koska kaikki eivät kuuntele Pyhän Hengen ääntä, vaikka hän kaikkia haluaa opettaa. Osalla ei ehkä vain ymmärrys riitä kaikissa asioissa, joten Pyhä Henki ei ehkä liikoja edes yritä avata kaikille - mutta ihminen voi siitä huolimatta itse ruveta Raamatun tulkiksi. Syitä varmaan riittää muitakin, miksi on eri käsityksiä olemassa. Koska Jumalahan ei erehdy opetuksessaan. Kyllä ne ovat ihmiset, jotka saavat erilaisia käsityksiä aikaan.

Lue lisää

Raamattu ei sano, että Pyhä henki johtaisi yhteen ainoaan oikeaan totuuteen. Raamattu sanoo, että Pyhä henki opettaa kaiken. Ihmisen tehtäväksi jää sitten valita mihin totuuksiin uskoo. Valitettavasti asiaa sekoittavat myös ihmisten keksimät totuudet, ne joita sinullekin on kerrottu, ja joista olet valinnut mihin totuuksiin lopulta uskot. Sinä et ole muodostanut kuvaasi kristinuskon totuuksista tyhjiössä yksin, vaan joku nekin "totuudet" on sinulle uskotellut. Yksi uskon uskomuksista on kristin uskomus.

Totuuksia on paljon, sillä kirkkokuntia on paljon, jopa tuhansia, ja kaikkien niiden mukaan Pyhä Henki on opastanut heidät totuuteen.

Joka ikisen kirkkokunnan ja hengellisen yhteisön oppi on saatu aikaan korostamalla tiettyjä totuuksia, vähättelemällä toisia totuuksia ja unohtamalla osan totuuksista. Pyhä Henki ei pysty kääntämään sellaisen ihmisen päätä todelliseen totuuteen, joka pitää jääräpäisesti kiinni jonkun opettamista vanhanaikaisista ja osin vääristäkin totuuksista, kuten sinun totuuksistasi.

Jos haluaa tietää mitä Raamattu todella opettaa, pitää pois-oppia KAIKKI totuudet ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Siihen TODELLA harva pystyy. Se ei ole helppoakaan. Minä tein sen Jumalan avulla ja opin joka päivä jotakin uutta totuutta Jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei sano, että Pyhä henki johtaisi yhteen ainoaan oikeaan totuuteen. Raamattu sanoo, että Pyhä henki opettaa kaiken. Ihmisen tehtäväksi jää sitten valita mihin totuuksiin uskoo. Valitettavasti asiaa sekoittavat myös ihmisten keksimät totuudet, ne joita sinullekin on kerrottu, ja joista olet valinnut mihin totuuksiin lopulta uskot. Sinä et ole muodostanut kuvaasi kristinuskon totuuksista tyhjiössä yksin, vaan joku nekin "totuudet" on sinulle uskotellut. Yksi uskon uskomuksista on kristin uskomus.

Totuuksia on paljon, sillä kirkkokuntia on paljon, jopa tuhansia, ja kaikkien niiden mukaan Pyhä Henki on opastanut heidät totuuteen.

Joka ikisen kirkkokunnan ja hengellisen yhteisön oppi on saatu aikaan korostamalla tiettyjä totuuksia, vähättelemällä toisia totuuksia ja unohtamalla osan totuuksista. Pyhä Henki ei pysty kääntämään sellaisen ihmisen päätä todelliseen totuuteen, joka pitää jääräpäisesti kiinni jonkun opettamista vanhanaikaisista ja osin vääristäkin totuuksista, kuten sinun totuuksistasi.

Jos haluaa tietää mitä Raamattu todella opettaa, pitää pois-oppia KAIKKI totuudet ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Siihen TODELLA harva pystyy. Se ei ole helppoakaan. Minä tein sen Jumalan avulla ja opin joka päivä jotakin uutta totuutta Jumalasta.

Lue lisää

>> En ole kristitty vaikka olenkin uskossa. <<

Totuutta ei ole kuin yksi ja ainoa. Ihmisten tekemiä versioita siitä, mikä mahtaa olla totuus, on kyllä useita. Sen takia on myös eri kuppikuntia yms.

Ja Jumalan Henki ei opeta kuin tätä yhtä totuutta. Sen totuuden hän saa Jeesukselta, eikä Jeesus opeta päin honkia.

>> Minä tein sen Jumalan avulla ja opin joka päivä jotakin uutta totuutta Jumalasta. <<

Et osannut edes totuudesta ja Pyhästä Hengestä puhua raamatullisesti. Ilmeisesti jolkottelet eteenpäin lähinnä omassa ymmärryksessäsi ja luulet, että Pyhä Henki sitten avaa sinulle kaiken, vaikka Jumala itse on asettanut seurakuntaansa opettajat, jotka nimensä mukaisesti opettavat.

>>> Jumalan antama vanhurskaus ei tee meistä virheettömiä, vaan armahdettuja syntisiä...

Hetkinen... olen jossain lukenut jonkun puhuvan "armahdetuista syntisistä". Taisin jopa vastatakin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17714612/quotetteko-edes-tata-tieda#comment-118705258

>>> "Synti" ei tee itsessään mitään, vaan se on yleisnimike kaikelle sille pahalle, mitä ihminen tekee.

Synti ei tee itsessään mitään. Jännää... Paavali oli selvästi eri mieltä: "niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu". Aikamoinen paradoksi taas: Ollako vai eikö olla?! Ketä siis uskomme?

Henki kirjoitti:

>>> Jumalan antama vanhurskaus ei tee meistä virheettömiä, vaan armahdettuja syntisiä...

Hetkinen... olen jossain lukenut jonkun puhuvan "armahdetuista syntisistä". Taisin jopa vastatakin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17714612/quotetteko-edes-tata-tieda#comment-118705258

>>> "Synti" ei tee itsessään mitään, vaan se on yleisnimike kaikelle sille pahalle, mitä ihminen tekee.

Synti ei tee itsessään mitään. Jännää... Paavali oli selvästi eri mieltä: "niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu". Aikamoinen paradoksi taas: Ollako vai eikö olla?! Ketä siis uskomme?

Lue lisää

"Tekijä en ole minä, vaan synti minussa" viittaa Paavalin tuntemuksiin siitä, että hänen ihmisluontonsa, lihansa, vanha aatunsa nostaa aina päätään ja lankeilee. Hän vihjaa vanhaa aatuaan eli lihallista luontoaan synniksi, synnintekijäksi.

Enkä jaksanut lukea linkkiäsi, koska asiaan ei ole mitään lisäämistä, eikä siinä ole mitään vatvomista. Armahdettu syntinen on juuri sitä, mitä sanookin; syntinen, joka on armahdettu.

Anonyymi kirjoitti:

"Tekijä en ole minä, vaan synti minussa" viittaa Paavalin tuntemuksiin siitä, että hänen ihmisluontonsa, lihansa, vanha aatunsa nostaa aina päätään ja lankeilee. Hän vihjaa vanhaa aatuaan eli lihallista luontoaan synniksi, synnintekijäksi.

Enkä jaksanut lukea linkkiäsi, koska asiaan ei ole mitään lisäämistä, eikä siinä ole mitään vatvomista. Armahdettu syntinen on juuri sitä, mitä sanookin; syntinen, joka on armahdettu.

Lue lisää

Valitettavan usein näkee, että uskovaiset toistelevat pastoreiden "opetuksia" ymmärtämättä sisältöä. "Armahdettu syntinen" kuulostaa juuri sellaiselta opetukselta.

Tämän vuoksi haluaisin pienen tarkennuksen "armahdettu syntinen"-opetukseen. Voisitko siis selventää:

Kerran armahdettu, aina armahdettu?

Henki kirjoitti:

Valitettavan usein näkee, että uskovaiset toistelevat pastoreiden "opetuksia" ymmärtämättä sisältöä. "Armahdettu syntinen" kuulostaa juuri sellaiselta opetukselta.

Tämän vuoksi haluaisin pienen tarkennuksen "armahdettu syntinen"-opetukseen. Voisitko siis selventää:

Kerran armahdettu, aina armahdettu?

Lue lisää

>> Kerran armahdettu, aina armahdettu? <<

Itse olen kaikkea muuta kuin pastoreitten kopiokone. Oppi on luettu itse Raamatusta ja kaikki kuulemani puheet arvostelen ja jupisen Herralle, jos olen eri mieltä.

'Armahdettu syntinen' on uskovien slogan; tiivistys Raamatun ilmoittamista asioista, ei sen kummempaa. Ihan totuudenmukainen ilmaus siis.

Kerran pelastettu, aina pelastettu -oppi taas ei ole raamatullista. Jeesus kuoli koko maailman syntien edestä. Käsittääkseni silloin jokaisen nimi kirjoitettiin Elämän kirjaan. Mutta Ilmestyskirjasta löytyy kohta, jossa kerrotaan, että nimi voidaan pyyhkiä sieltä myös pois. Muun muassa tämän Raamatun kohdan perusteella uskon, ettei kerran armahdettu välttämättä aina pysy armahdettuna, jos kerran armahdettu sinnikkäästi jatkaa elämistään Jumalan tahdon vastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

>> Kerran armahdettu, aina armahdettu? <<

Itse olen kaikkea muuta kuin pastoreitten kopiokone. Oppi on luettu itse Raamatusta ja kaikki kuulemani puheet arvostelen ja jupisen Herralle, jos olen eri mieltä.

'Armahdettu syntinen' on uskovien slogan; tiivistys Raamatun ilmoittamista asioista, ei sen kummempaa. Ihan totuudenmukainen ilmaus siis.

Kerran pelastettu, aina pelastettu -oppi taas ei ole raamatullista. Jeesus kuoli koko maailman syntien edestä. Käsittääkseni silloin jokaisen nimi kirjoitettiin Elämän kirjaan. Mutta Ilmestyskirjasta löytyy kohta, jossa kerrotaan, että nimi voidaan pyyhkiä sieltä myös pois. Muun muassa tämän Raamatun kohdan perusteella uskon, ettei kerran armahdettu välttämättä aina pysy armahdettuna, jos kerran armahdettu sinnikkäästi jatkaa elämistään Jumalan tahdon vastaisesti.

Lue lisää

"Itse olen kaikkea muuta kuin pastoreitten kopiokone. Oppi on luettu itse Raamatusta ja kaikki kuulemani puheet arvostelen ja jupisen Herralle, jos olen eri mieltä."

Jos olet niin todella tehnyt, et voi uskoa esim. kolminaisuusoppiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse olen kaikkea muuta kuin pastoreitten kopiokone. Oppi on luettu itse Raamatusta ja kaikki kuulemani puheet arvostelen ja jupisen Herralle, jos olen eri mieltä."

Jos olet niin todella tehnyt, et voi uskoa esim. kolminaisuusoppiin.

Lue lisää

>> Jos olet niin todella tehnyt, et voi uskoa esim. kolminaisuusoppiin. <<

Mitä sekoilet?! Nimenomaan RAAMATTU itse kertoo Jumalan kolminaisuuden. Se, joka ei näe Jeesusta ja kolminaista Jumalaa alusta loppuun Raamatusta, on itse sokea ja likinäköinen.

Tavaa nyt ensi alkuun niitä Raamatun jakeita, joita jo laitettiin tänne, kunnes tajuat ne.

Anonyymi kirjoitti:

>> Jos olet niin todella tehnyt, et voi uskoa esim. kolminaisuusoppiin. <<

Mitä sekoilet?! Nimenomaan RAAMATTU itse kertoo Jumalan kolminaisuuden. Se, joka ei näe Jeesusta ja kolminaista Jumalaa alusta loppuun Raamatusta, on itse sokea ja likinäköinen.

Tavaa nyt ensi alkuun niitä Raamatun jakeita, joita jo laitettiin tänne, kunnes tajuat ne.

Lue lisää

Raamatusta todisteita siitä, että Jeesus on Jumala:

Joh. 8:58
Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut

Joh. 6:38, 8:23
Sillä minä olen tullut taivaasta... minä en ole tästä maailmasta.

Joh. 1:1
Sana oli Jumala.

Joh. 20:28
Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!

>>> Uudessa liitossa vapauden laki vapauttaa meidät vanhan liiton kaltaisesta syyn ja seurauksen laista...

Tuli mieleen Jeesuksen sanat: "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan...". Eivät enää kivitä fyysisesti, koska yhteiskunta on kasvanut, mennyt kehityksessä eteenpäin. Kivittävät edelleen hengessä, kuten palstan lahkolaisten kirjoitukset todistavat.

Voisitko tarkentaa, missä kohtaa olen puhunut karmasta?

Henki kirjoitti:

>>> Uudessa liitossa vapauden laki vapauttaa meidät vanhan liiton kaltaisesta syyn ja seurauksen laista...

Tuli mieleen Jeesuksen sanat: "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan...". Eivät enää kivitä fyysisesti, koska yhteiskunta on kasvanut, mennyt kehityksessä eteenpäin. Kivittävät edelleen hengessä, kuten palstan lahkolaisten kirjoitukset todistavat.

Voisitko tarkentaa, missä kohtaa olen puhunut karmasta?

Lue lisää

Missä kohtaa väitin, että olisit puhunut karmasta?! Sanoin, että älä sekoita siihen.

Eikä Jeesus mitään kumonnutkaan, vaan hän täytti lain puolestamme, että me saamme astua uuteen liittoon, jossa ei enää "noudateta" lakia, vaan kasvetaan lainkuuliaisiksi armon ja rakkauden alla.

Missä lihavaa riitaa olet näkevinäsi?

Palstakiusaajissa näkyy yleensä selvät merkit entisistä koulukiusaajista.
Ei ne osaa lopettaa. Ne haluu haastaa riitaa!

Niin tuonkin luulisi olevan täysin irrelevantti asia.. aloituksen kanssa...onko kiusattu ollut tai onko aviohuolia, jos olisi sotia huolta niin sehän olisikin kiva..., niin kumma kyllä sen ei pitäisi olla vahingoniloa tuottavaa...mutta kysehän on siitä ilmeisemmin, kuka pääsee heittämään parhaat läpät? Ja pääsee niskan päälle...

LS

Anonyymi kirjoitti:

Niin tuonkin luulisi olevan täysin irrelevantti asia.. aloituksen kanssa...onko kiusattu ollut tai onko aviohuolia, jos olisi sotia huolta niin sehän olisikin kiva..., niin kumma kyllä sen ei pitäisi olla vahingoniloa tuottavaa...mutta kysehän on siitä ilmeisemmin, kuka pääsee heittämään parhaat läpät? Ja pääsee niskan päälle...

LS

Lue lisää

Sotia sana oli varmaan jokin muu , en muista...vaikka sota sana hyvin meininkiin sopinee ..

LS

Mikähän ammattilainen sinä oikeasti olet? Kovin siitä kirjoitat, mutta ei oikea ammattilainen arvioita tee netissä anonyymeistä kirjoittajista....siis että kehtaa ammattilaisena itseään siinä vielä mainostaa.


LS

Kas vain, MrHyvis:hän se siinä. Taivaassa käynyt maallinen tallustelija, Herran vastahakoisella avustuksella psykiatriatieteen tohtoritutkinnon väitellyt mies. Vaeltelit koko päivän pitkin huoneen pehmennettyjä nurkkia ja päätit nyt illalla tulla maistelemaan lisää oksennusta, josta et pitänyt ollenkaan aamulla.

No, istuhan pöytään. Olethan pessyt suusi, saippualla? Katsotaan... Mikähän tämä on? "Koulukiusaaminen"-kortti?! MrHyvis, oikeasti... Sinulla on ollut koko armon päivä miettiä, kuinka yrittää iskeä koukku Hengen lihaan ja tässäkö on kaikki, mitä olet keksinyt: puhkikulunut hengellinen klisee "koulukiusaaminen" ? Olen todella pettynyt, ei mitään omaperäisyyttä ajatuksesi juoksussa. Ei jatkoon.

Henki kirjoitti:

Kas vain, MrHyvis:hän se siinä. Taivaassa käynyt maallinen tallustelija, Herran vastahakoisella avustuksella psykiatriatieteen tohtoritutkinnon väitellyt mies. Vaeltelit koko päivän pitkin huoneen pehmennettyjä nurkkia ja päätit nyt illalla tulla maistelemaan lisää oksennusta, josta et pitänyt ollenkaan aamulla.

No, istuhan pöytään. Olethan pessyt suusi, saippualla? Katsotaan... Mikähän tämä on? "Koulukiusaaminen"-kortti?! MrHyvis, oikeasti... Sinulla on ollut koko armon päivä miettiä, kuinka yrittää iskeä koukku Hengen lihaan ja tässäkö on kaikki, mitä olet keksinyt: puhkikulunut hengellinen klisee "koulukiusaaminen" ? Olen todella pettynyt, ei mitään omaperäisyyttä ajatuksesi juoksussa. Ei jatkoon.

Lue lisää

Olet todella säälittävä !

Sanoisin muuten, että häpeä !

Mutta sellaiseenhan sinä et kykene, vaan jatkat loputonta riitelyäsi, katkeraan loppuusi asti !

Anonyymi kirjoitti:

Olet todella säälittävä !

Sanoisin muuten, että häpeä !

Mutta sellaiseenhan sinä et kykene, vaan jatkat loputonta riitelyäsi, katkeraan loppuusi asti !

Lue lisää

Missä näet riitelyn? Tiedätkö edes, mitä riitely on?

Henki kirjoitti:

Missä näet riitelyn? Tiedätkö edes, mitä riitely on?

Yhä vain säälittävämpää...

Kuinka alas oikein pääsetkään ?

Anonyymi kirjoitti:

Yhä vain säälittävämpää...

Kuinka alas oikein pääsetkään ?

Etkö ymmärtänyt edellistä kysymystä vai mikä on?

Henki kirjoitti:

Kas vain, MrHyvis:hän se siinä. Taivaassa käynyt maallinen tallustelija, Herran vastahakoisella avustuksella psykiatriatieteen tohtoritutkinnon väitellyt mies. Vaeltelit koko päivän pitkin huoneen pehmennettyjä nurkkia ja päätit nyt illalla tulla maistelemaan lisää oksennusta, josta et pitänyt ollenkaan aamulla.

No, istuhan pöytään. Olethan pessyt suusi, saippualla? Katsotaan... Mikähän tämä on? "Koulukiusaaminen"-kortti?! MrHyvis, oikeasti... Sinulla on ollut koko armon päivä miettiä, kuinka yrittää iskeä koukku Hengen lihaan ja tässäkö on kaikki, mitä olet keksinyt: puhkikulunut hengellinen klisee "koulukiusaaminen" ? Olen todella pettynyt, ei mitään omaperäisyyttä ajatuksesi juoksussa. Ei jatkoon.

Lue lisää

Ei kun jätin pienen ansan johonka sitten joku käveli.

MrHyvis kirjoitti:

Ei kun jätin pienen ansan johonka sitten joku käveli.

Sovitaan niin. Jottei MrHyviksen hengellinen pippeli koe jatkossa enempää kolauksia.

Henki kirjoitti:

Sovitaan niin. Jottei MrHyviksen hengellinen pippeli koe jatkossa enempää kolauksia.

Yhä vain alemmas ja alemmas....

Eikö pohjaa löydy, ei sitten millään ?

Henki kirjoitti:

Sovitaan niin. Jottei MrHyviksen hengellinen pippeli koe jatkossa enempää kolauksia.

Nyt mentiin siis jo "pippeli" juttuihin.

Seuraavaksi alkaa varmaan pikkulasten mielestä jännät ja hauskat "pissa-, ja kakkajutut" ?

Jään jännityksellä odottelemaan, että kuinka alas "henki" oikein pääseekään ?

Mutta oikeasti nämä viesit kertovat todella paljon tämän "henki" nikin todellisesta henkisestä tasosta.

Tulee lähinnä mieleen sellainen pikkuvanha pikkupoika, joka yrittää esittää aikuista ja tietäväistä, vaikka lapsella ei ole vielä mitään todellisia resursseja mihinkään.

Siis ensin ollaa niin "aikuista", mutta kohta jo paljastuu lapsellisuus ja todellinen taso ja siinä kohtaa jutut menevätkin jo tälle tasolle, jolla "henki" nyt toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt mentiin siis jo "pippeli" juttuihin.

Seuraavaksi alkaa varmaan pikkulasten mielestä jännät ja hauskat "pissa-, ja kakkajutut" ?

Jään jännityksellä odottelemaan, että kuinka alas "henki" oikein pääseekään ?

Mutta oikeasti nämä viesit kertovat todella paljon tämän "henki" nikin todellisesta henkisestä tasosta.

Tulee lähinnä mieleen sellainen pikkuvanha pikkupoika, joka yrittää esittää aikuista ja tietäväistä, vaikka lapsella ei ole vielä mitään todellisia resursseja mihinkään.

Siis ensin ollaa niin "aikuista", mutta kohta jo paljastuu lapsellisuus ja todellinen taso ja siinä kohtaa jutut menevätkin jo tälle tasolle, jolla "henki" nyt toimii.

Lue lisää

Oliko se mrhyviksen tapainen, pieni ansa, jonka koukkuun joku heti nappasi?

LS

"Pyhyyden Hengessä tuo teksti aukeaa oikein ja sanat ja sanamuodot."

Se onkin sitä ns. teologiaa, jossa suomenkielen sanat menettävät todellisen merkityksensä ja tilalle on keksitty aina kuhunkin tarpeeseen itselleen sopivimmat sanamerkitykset oman agendansa mukaan.

"Pyhyyden Hengessä tuo teksti aukeaa oikein ja sanat ja sanamuodot."

Yritätkö sanoa, että maailman parhaatkaan asiantuntijat eivät pysty tekemään kielitiedettä ilman Pyhää henkeä? Että mitä ikinä kieliopin tai sanojen merkityksiä Raamatun ajan kirjat opettavat nykytutkijoille, niitä ei pidä uskoa, vaan ensin on lyötävä lukkoon teologia ja sitten muokattava sanojen merkitykset kuulostamaan tuon aiemmin päätetyn teologian mukaisilta?

Ymmärrät varmaan miten järjettömän typerältä tuollainen kuulostaisi.

Anonyymi kirjoitti:

"Pyhyyden Hengessä tuo teksti aukeaa oikein ja sanat ja sanamuodot."

Yritätkö sanoa, että maailman parhaatkaan asiantuntijat eivät pysty tekemään kielitiedettä ilman Pyhää henkeä? Että mitä ikinä kieliopin tai sanojen merkityksiä Raamatun ajan kirjat opettavat nykytutkijoille, niitä ei pidä uskoa, vaan ensin on lyötävä lukkoon teologia ja sitten muokattava sanojen merkitykset kuulostamaan tuon aiemmin päätetyn teologian mukaisilta?

Ymmärrät varmaan miten järjettömän typerältä tuollainen kuulostaisi.

Lue lisää

Tässä tietoa ja vastine Raamatusta kyseiseen aiheeseen liittyen:

1 Niinpä, kun minä tulin teidän tykönne, veljet, en tullut puheen tai viisauden loistolla teille Jumalan todistusta julistamaan.
2 Sillä minä olin päättänyt olla teidän tykönänne tuntematta mitään muuta paitsi Jeesuksen Kristuksen, ja hänet ristiinnaulittuna.
3 Ja ollessani teidän tykönänne minä olin heikkouden vallassa ja pelossa ja suuressa vavistuksessa,
4 ja minun puheeni ja saarnani ei ollut kiehtovia viisauden sanoja, vaan Hengen ja voiman osoittamista,
!!!
5 ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan.
6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut-sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet-
9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
!!!

!!!
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
16 Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli.
!!!

Tässä kerrotaan asioista, joita te ette käsitä ollenkaan ja siksi juuri sanotte hullutukseksi sitä Hengellistä opetusta, joka siis on kätketty ja salattu teiltä !

Anonyymi kirjoitti:

"Pyhyyden Hengessä tuo teksti aukeaa oikein ja sanat ja sanamuodot."

Yritätkö sanoa, että maailman parhaatkaan asiantuntijat eivät pysty tekemään kielitiedettä ilman Pyhää henkeä? Että mitä ikinä kieliopin tai sanojen merkityksiä Raamatun ajan kirjat opettavat nykytutkijoille, niitä ei pidä uskoa, vaan ensin on lyötävä lukkoon teologia ja sitten muokattava sanojen merkitykset kuulostamaan tuon aiemmin päätetyn teologian mukaisilta?

Ymmärrät varmaan miten järjettömän typerältä tuollainen kuulostaisi.

Lue lisää

Ymmärrät varmaan miten järjettömän typerältä sinun juttusi kuullostavat minusta !

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tietoa ja vastine Raamatusta kyseiseen aiheeseen liittyen:

1 Niinpä, kun minä tulin teidän tykönne, veljet, en tullut puheen tai viisauden loistolla teille Jumalan todistusta julistamaan.
2 Sillä minä olin päättänyt olla teidän tykönänne tuntematta mitään muuta paitsi Jeesuksen Kristuksen, ja hänet ristiinnaulittuna.
3 Ja ollessani teidän tykönänne minä olin heikkouden vallassa ja pelossa ja suuressa vavistuksessa,
4 ja minun puheeni ja saarnani ei ollut kiehtovia viisauden sanoja, vaan Hengen ja voiman osoittamista,
!!!
5 ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan.
6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut-sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet-
9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
!!!

!!!
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
16 Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli.
!!!

Tässä kerrotaan asioista, joita te ette käsitä ollenkaan ja siksi juuri sanotte hullutukseksi sitä Hengellistä opetusta, joka siis on kätketty ja salattu teiltä !

Lue lisää

On todella huvittavaa, että käytät mielestäsi jonkin asian todisteena tekstiä, jonka maailman parhaat kääntäjät ovat todellakin ensin kääntäneet oikein mutta jonka käännöksen tilannut kirkkokunta on muuttanut teologiaansa sopivaksi. Eihän se tee muuta kuin todistaa pointtini oikeaksi.

Ja vaikka sinua kuinka harmittaa, joka ikinen Raamattusi sana on jouduttu kääntämään parhaan "viisauden loistolla" ja "kiehtovilla viisauden sanoilla", jotka perustuvat "ihmisten viisauteen". Niitä sinä luet ja niillä perustelet väitteitäsi. Ei kuule ole kovin uskottavaa!


"joita te ette käsitä ollenkaan ja siksi juuri sanotte hullutukseksi sitä "

No kun käsitän, olenhan opettanutkin sitä sinunkin jankkaamasi ns. teologista hömppää itsekin. Mutta osa siitä on todellakin hullutusta; sen valossa, kun tietää, mitä nykykielitiede oikeasti tietää Raamatun ajan kielistä, kulttuureita, antropologiasta ja arkeologiasta ja miten se sen perusteella kääntää Raamatun alkutekstin.

Katsos kun edes Pyhä Henki ei pysty opettamaan oikein niitä, jotka jääräpäisesti pitävät kiinni vanhoista vääristä opetuksista ja perinnäissäännöiksi muodostuneista traditioistaan samalla unohtaen totuuden siitä maailmankuvasta, joka Raamatun kirjoittamis ajankohdan ihmisillä oli, ja jolla he Raamatun ymmärsivät omana aikanaan, ja hyläten Raamatun käskyn uudistua totuudessa Jumalansa tuntemiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrät varmaan miten järjettömän typerältä sinun juttusi kuullostavat minusta !

Eihän näitä sinun takiasi tänne kirjoitetakaan 😉

Suuri kiitos sinulle kun saat monet lukijat kiinnostumaan teksteistäni!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt mentiin siis jo "pippeli" juttuihin.

Seuraavaksi alkaa varmaan pikkulasten mielestä jännät ja hauskat "pissa-, ja kakkajutut" ?

Jään jännityksellä odottelemaan, että kuinka alas "henki" oikein pääseekään ?

Mutta oikeasti nämä viesit kertovat todella paljon tämän "henki" nikin todellisesta henkisestä tasosta.

Tulee lähinnä mieleen sellainen pikkuvanha pikkupoika, joka yrittää esittää aikuista ja tietäväistä, vaikka lapsella ei ole vielä mitään todellisia resursseja mihinkään.

Siis ensin ollaa niin "aikuista", mutta kohta jo paljastuu lapsellisuus ja todellinen taso ja siinä kohtaa jutut menevätkin jo tälle tasolle, jolla "henki" nyt toimii.

Lue lisää

Kaiken maailman saivartelijoita ja voivottelijoita täälläkin on. Henki sanoi osuvasti miehen egosta käyttäen tunnettua ilmaisua. Etkö tiedä missä miesten ego asuu? Nää pissa ja kakkajutut kertovat paljon panettelijoiden henkisestä tasosta. Lapsellista touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken maailman saivartelijoita ja voivottelijoita täälläkin on. Henki sanoi osuvasti miehen egosta käyttäen tunnettua ilmaisua. Etkö tiedä missä miesten ego asuu? Nää pissa ja kakkajutut kertovat paljon panettelijoiden henkisestä tasosta. Lapsellista touhua.

Lue lisää

Kellä se ego asuu ja missä ?

Jos sinulla se "egosi" on haarojen välissä, niin eipä mene hyvin sinullakaan.

Tämäkin kertoo samaa sanomaa....

Ja ne pissa ja kakkajutut olisivat selvästi seuraava taso, jolle "henki" voi aleta yhä !

Niin ja mistähän "laatu opuksesta" sinä tuon "tunnetun ilmaisun" olet löytänyt ?

On nää niin järkyttävän syvältä, nää teidän jutut.

Ettekä itse edes tajua omaa tilennettanne !

Anonyymi kirjoitti:

On todella huvittavaa, että käytät mielestäsi jonkin asian todisteena tekstiä, jonka maailman parhaat kääntäjät ovat todellakin ensin kääntäneet oikein mutta jonka käännöksen tilannut kirkkokunta on muuttanut teologiaansa sopivaksi. Eihän se tee muuta kuin todistaa pointtini oikeaksi.

Ja vaikka sinua kuinka harmittaa, joka ikinen Raamattusi sana on jouduttu kääntämään parhaan "viisauden loistolla" ja "kiehtovilla viisauden sanoilla", jotka perustuvat "ihmisten viisauteen". Niitä sinä luet ja niillä perustelet väitteitäsi. Ei kuule ole kovin uskottavaa!


"joita te ette käsitä ollenkaan ja siksi juuri sanotte hullutukseksi sitä "

No kun käsitän, olenhan opettanutkin sitä sinunkin jankkaamasi ns. teologista hömppää itsekin. Mutta osa siitä on todellakin hullutusta; sen valossa, kun tietää, mitä nykykielitiede oikeasti tietää Raamatun ajan kielistä, kulttuureita, antropologiasta ja arkeologiasta ja miten se sen perusteella kääntää Raamatun alkutekstin.

Katsos kun edes Pyhä Henki ei pysty opettamaan oikein niitä, jotka jääräpäisesti pitävät kiinni vanhoista vääristä opetuksista ja perinnäissäännöiksi muodostuneista traditioistaan samalla unohtaen totuuden siitä maailmankuvasta, joka Raamatun kirjoittamis ajankohdan ihmisillä oli, ja jolla he Raamatun ymmärsivät omana aikanaan, ja hyläten Raamatun käskyn uudistua totuudessa Jumalansa tuntemiseksi.

Lue lisää

Miten olet muka voinut opettaa Hengellisiä asioita, kun sinulla ei ole niistä mitään omakohtaista kokemusta ?

Olet joku teologisen tiedekunnan käynyt ?

Se ei valmista mihinkään Hengelliseen !

Anonyymi kirjoitti:

Kellä se ego asuu ja missä ?

Jos sinulla se "egosi" on haarojen välissä, niin eipä mene hyvin sinullakaan.

Tämäkin kertoo samaa sanomaa....

Ja ne pissa ja kakkajutut olisivat selvästi seuraava taso, jolle "henki" voi aleta yhä !

Niin ja mistähän "laatu opuksesta" sinä tuon "tunnetun ilmaisun" olet löytänyt ?

On nää niin järkyttävän syvältä, nää teidän jutut.

Ettekä itse edes tajua omaa tilennettanne !

Lue lisää

Älä tartuta omaa tyhmyytäsi muihin. Käy lääkärissä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten olet muka voinut opettaa Hengellisiä asioita, kun sinulla ei ole niistä mitään omakohtaista kokemusta ?

Olet joku teologisen tiedekunnan käynyt ?

Se ei valmista mihinkään Hengelliseen !

Lue lisää

Kiitän edelleen. Kommenttisi tekevät muille tekstieni arvioimisen helpommaksi ja ketjujen keskustelut pysyvät palstan ylimpänä juuri sinun ansiostasi. Sinulla kun on patologinen tarve saada aina se viimeinen sana.

KIITOS!

Anonyymi kirjoitti:

Kellä se ego asuu ja missä ?

Jos sinulla se "egosi" on haarojen välissä, niin eipä mene hyvin sinullakaan.

Tämäkin kertoo samaa sanomaa....

Ja ne pissa ja kakkajutut olisivat selvästi seuraava taso, jolle "henki" voi aleta yhä !

Niin ja mistähän "laatu opuksesta" sinä tuon "tunnetun ilmaisun" olet löytänyt ?

On nää niin järkyttävän syvältä, nää teidän jutut.

Ettekä itse edes tajua omaa tilennettanne !

Lue lisää

>> pissa ja kakkajutut olisivat selvästi seuraava taso, jolle "henki" voi aleta yhä <<

Mahdatko olla vähän pikkumainen. Jumalan sanakin puhuu asioista niiden oikeilla nimillä.

2. Kun. 6:25
kyyhkysensontaa viisi hopeasekeliä

5. Moos. 23:13
kun siellä ulkona istut tarpeellesi, kaiva sillä kuoppa ja peitä sitten ulostuksesi.

Raamatun esimerkkejä kiimasta, siemensyöksystä yms. en viitsinyt laittaa esimerkkejä, ettet pyörry.

Jos Henki-nikki on sinusta vaarallinen, niin suosittelen pysymään pois ihmisten ilmoilta. Et arvaakaan mitä kaikkea kaduilla ym. kulkee.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Henki-nikki on sinusta vaarallinen, niin suosittelen pysymään pois ihmisten ilmoilta. Et arvaakaan mitä kaikkea kaduilla ym. kulkee.

Pahat ihmiset ja paojen henkien vallassa oleavt, ovat pesiytyneet nettiin. Suomi24:n helluntaipalsta on yksi hyvä esimerkki pahojen henkien toiminnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Henki-nikki on sinusta vaarallinen, niin suosittelen pysymään pois ihmisten ilmoilta. Et arvaakaan mitä kaikkea kaduilla ym. kulkee.

Kyllä niitä on, mutta pitää osata arvioida oikein!
Kaikki eivät sentään elä missään fobioissa ja kävelevät eri paikoissa ilamn stressiä.

Mutta?

Niinkuin viisas varoo erilaisia pöpötartuntoja, Raamattu itse varoittaa pimeyden henkien saastuttavista tekijöistä. Eivät ne ole ongelma sellaisille uskoville, jotka ovat perillä niiden juonista, mutta keskenkasvuisille, alaikäisille, heikkouskoisille voivat olla ongelma. Ja ovat olleetkin, nähty on - pitkään...

Viisas toimii Raamatun ohjeiden mukaan.

Jumala kyllä varjelee, mutta viisasta on olla uhmaamatta!

Anonyymi kirjoitti:

Pahat ihmiset ja paojen henkien vallassa oleavt, ovat pesiytyneet nettiin. Suomi24:n helluntaipalsta on yksi hyvä esimerkki pahojen henkien toiminnasta.

Pitää paikkansa. Se tarkoittaa, että on oltava hereillä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Henki-nikki on sinusta vaarallinen, niin suosittelen pysymään pois ihmisten ilmoilta. Et arvaakaan mitä kaikkea kaduilla ym. kulkee.

Mitä demoniset voimat voivat tehdä?

Kun Jeesuksen nimeä ja kristinuskoa joku ryhtyy käyttämään teoreettisesti, ja siis väärin. Eli näyttelee ikäänkuin hengellistä, jopa esiintyy nimellä hen-ki... mitä siitä?

Sellaiset leikittelyt saattavat päätyä katastrofaalisesti. Ne henget, joiden siteissä toimitaan, mutta koetetaan hämätä että on "kristillistä asiaa" - ne saattavat lopuksi äityä isoksi ongelmaksi.

Onneksi Raamatussa on asiaa ja näyttöjä sellaisista. Viisautta on tarjolla. Tässä teksti.

Apostolien teot 19:13-18

"Myöskin muutamat kuljeksivat juutalaiset loitsijat rupesivat lausumaan Herran Jeesuksen nimeä niiden ylitse, joissa oli pahoja henkiä, sanoen: "Minä vannotan teitä sen Jeesuksen kautta, jota Paavali julistaa". Ja niiden joukossa, jotka näin tekivät, oli myös erään juutalaisen ylipapin, Skeuaan, seitsemän poikaa,

- mutta paha henki vastasi heille sanoen: "Jeesuksen minä tunnen, ja Paavalin minä tiedän, mutta keitä te olette?"
"Ja se mies, jossa paha henki oli, karkasi heidän kimppuunsa, voitti heidät toisen toisensa perästä ja runteli heitä, niin että he alastomina ja haavoitettuina pakenivat siitä huoneesta."

"Ja tämän saivat tietää kaikki Efeson asukkaat, sekä juutalaiset että kreikkalaiset; ja heidät kaikki valtasi pelko, ja Herran Jeesuksen nimeä ylistettiin suuresti."


Opetus?

Ei pidä leikitellä henkimaailman asioiden kanssa. Ei pidä esiintyä kuin Jumalan asialla, jos ei ole puhtaat jauhot pussissa! Nimittäin, voi joutua itse niiden pahojen henkien riepottamaksi, joiden siteissä toimii!

Pahuuden voimat tietävät tasan tarkkaan, kuka on OIKEASTI Jumalan asialla. Ja suojassa myös. Ne pelkäävät ja karttavat sellaisia uskovia, joissa Jumalan voima oikeasti asuu.
Ne pakenevat valkeuden edestä. Eivät kestä Jumalan tulisilmien alla.

Mutta ellei ole - siis vain näyttelee - on riskivyöhykkeellä. Itse.

Näitä tapauksia ovat pitkään uskossa olleet nähneet, yhtä ja toista. Vuosikymmenien aikana.

Vaarallinen ei sii ole ihminen, vaan ne voimatekijät joilla hän asioi. Pitää olla sotakunto Herran riveissä, opittu taistelutaito - viisaus. Update. Efes 6:11-18

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä on, mutta pitää osata arvioida oikein!
Kaikki eivät sentään elä missään fobioissa ja kävelevät eri paikoissa ilamn stressiä.

Mutta?

Niinkuin viisas varoo erilaisia pöpötartuntoja, Raamattu itse varoittaa pimeyden henkien saastuttavista tekijöistä. Eivät ne ole ongelma sellaisille uskoville, jotka ovat perillä niiden juonista, mutta keskenkasvuisille, alaikäisille, heikkouskoisille voivat olla ongelma. Ja ovat olleetkin, nähty on - pitkään...

Viisas toimii Raamatun ohjeiden mukaan.

Jumala kyllä varjelee, mutta viisasta on olla uhmaamatta!

Lue lisää

>> viisas varoo erilaisia pöpötartuntoja, Raamattu itse varoittaa pimeyden henkien saastuttavista tekijöistä. <<

Herra on lähettänyt minut nuorena ja heikkona uskovana kadulle ja vankilaan evankeliumia viemään. Olet tainnut jäädä vähän paitsioon siitä, mitä Herran voima ja mahdollisuudet ovat.

Anonyymi kirjoitti:

>> viisas varoo erilaisia pöpötartuntoja, Raamattu itse varoittaa pimeyden henkien saastuttavista tekijöistä. <<

Herra on lähettänyt minut nuorena ja heikkona uskovana kadulle ja vankilaan evankeliumia viemään. Olet tainnut jäädä vähän paitsioon siitä, mitä Herran voima ja mahdollisuudet ovat.

Lue lisää

Kuules, luuletko että ole ainoa jonak Herra on nuorena lähettänyt? Ja joka on oppinut pitkän matkan varrella? Herran suuria ihmeitäkin...

Anonyymi kirjoitti:

Kuules, luuletko että ole ainoa jonak Herra on nuorena lähettänyt? Ja joka on oppinut pitkän matkan varrella? Herran suuria ihmeitäkin...

Jos höpöttää pöpötartunnoista ja pimeyden voimien saastuttavista tekijöistä, on parempi istua vaan soffalla, koska kumpaankin tuppaa törmäämään kaduilla ja aitovierillä.

Olisi yhtä ja toista kerrottavaa nikistä hen-ki, mutta harkinnan perästä on viisasta jättää hänet muhimaan liejuissaan . .. Sinänsä on hyvä, että hän ITSE on omilla teksteillään paljastanut omat pohjamutansa! Kukaan fiksu ei rupe mitään kik-kek-.... li tekstejä julkaisemaan.

Se oli sellainen pohjanoteeraus, että hyi olkoon!!

Kyllä Henki muutakin kirjoittelee kuin "herjausta". Minullekin on asiallisesti vastannut niin tässä kuin muissakin ketjuissa. Ja koska Jeesustakin piikiteltiin tuon tuosta, pitää piikkejä itsekin vähän sietää. Ei kukaan ole Herraansa suurempi.

Kannattaisi kokeilla joskus sitä evankeliointia, mitä Jeesus on kehottanut tekemään, niin oppisi sietämään erilaisia ihmisiä ja vastaväitteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi kokeilla joskus sitä evankeliointia, mitä Jeesus on kehottanut tekemään, niin oppisi sietämään erilaisia ihmisiä ja vastaväitteitä.

Kuules. On sitä opittu ja opeteltu, on opittu sietämään erilaisia ihmisiä aj vastaväitteitä.

SE on kuitenkin ERI asia, kuin sanoa aamenta - kun joku sylkee sisimpänsä sontaa julkiselel palstalle.

Ihmisten ja erilaisuuden sietäminen on sisi ERI asia.

Raamattu sanoo: OLkaa Jumalalle almaiset mutta vastustkaa perkeletät niin se teistä pakenee.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules. On sitä opittu ja opeteltu, on opittu sietämään erilaisia ihmisiä aj vastaväitteitä.

SE on kuitenkin ERI asia, kuin sanoa aamenta - kun joku sylkee sisimpänsä sontaa julkiselel palstalle.

Ihmisten ja erilaisuuden sietäminen on sisi ERI asia.

Raamattu sanoo: OLkaa Jumalalle almaiset mutta vastustkaa perkeletät niin se teistä pakenee.

Lue lisää

Kenessä täällä tarkalleen ottaen on perkele...?

Anonyymi kirjoitti:

Kenessä täällä tarkalleen ottaen on perkele...?

Eihän ihmisistä ollut sanaa? Vaan itsestään paholaisesta, jonka yksi nimi on perkele.
Etkö ole koskaan lukenut mitä mm. Efes kirjeen 6:11-18 lausuu?

Nyt mars! lukemaan ja oppimaan!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ihmisistä ollut sanaa? Vaan itsestään paholaisesta, jonka yksi nimi on perkele.
Etkö ole koskaan lukenut mitä mm. Efes kirjeen 6:11-18 lausuu?

Nyt mars! lukemaan ja oppimaan!

Lue lisää

Sinä tunnuit kommentissasi vihjaavan siihen, että 'sielunsa sotaa sylkevä' olisi joku perkele, koskapa laitoit perkeeleen vastustamisesta jakeen kommenttisi loppuun.

Minä taas olen opettanutkin Raamattua. Mutta menen minä kyllä silti mars lukemaan ja oppimaan sitä jälleen, kun on lukemisen aika.

Olipa siinä taas farisealainen kirjoitus. "Onneksi minä, Herra, en ole niin kuin nuo muut".

Anonyymi kirjoitti:

Olipa siinä taas farisealainen kirjoitus. "Onneksi minä, Herra, en ole niin kuin nuo muut".

Jos sen toteaminen, että ei sorru toisten pilkkaamiseen, etenkään toisten uskon haukkumiseen, ja se, että kohtelee kaikkia ihmisiä uskosta riippumatta tasapuolisesti, näinhän yritin rivien välissä kertoa, on sinun suustasi sitä, että "Onneksi minä, Herra, en ole niin kuin nuo muut"., niin sinä kommentillasi yrität vetää minut mukaan halpamaiseen Raamatulla päähänlyömiseen. Siihenkään minä en sorru.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sen toteaminen, että ei sorru toisten pilkkaamiseen, etenkään toisten uskon haukkumiseen, ja se, että kohtelee kaikkia ihmisiä uskosta riippumatta tasapuolisesti, näinhän yritin rivien välissä kertoa, on sinun suustasi sitä, että "Onneksi minä, Herra, en ole niin kuin nuo muut"., niin sinä kommentillasi yrität vetää minut mukaan halpamaiseen Raamatulla päähänlyömiseen. Siihenkään minä en sorru.

Lue lisää

"Voi kertoa teille muka-uskoville, että me, jotka tunnemme Raamattua..."

Eikö mm. tämä kohta kommentissasi omasta mielestäsi ole farisealaista itsensä korottamista ja muiden väheksymistä?

Anonyymi kirjoitti:

"Voi kertoa teille muka-uskoville, että me, jotka tunnemme Raamattua..."

Eikö mm. tämä kohta kommentissasi omasta mielestäsi ole farisealaista itsensä korottamista ja muiden väheksymistä?

Lue lisää

Irrotit lauseen asiayhteydestään.

"...me, jotka tunnemme Raamattua ja sen ajan kulttuureita muutoinkin kuin vain teologiseen muottiin pakotetusti..."

Onko se sinusta edes millään tavalla uskoon liittyvää, että tuntee Raamatun ajan pakanakulttuureita, hellenististä ja mesopotamialaista maailmankuvaa, ja niiden vaikutuksia Raamatun ajan ihmisten maailmankuvaan? Kuuluuko teologian ulkopuolinen ymmärrys jotenkin vertauksen teemaan? Onko siinä sinusta jotakin brassailemista uskon alueella, uskonnon suorittamisessa?

Sopiiko nämä Raamatun tekstin ulkopuoliset asiat lainkaan koko vertaukseen? Sillä eihän fariseus tehnyt muuta kuin kehui omia mielestään Jumalalle tärkeitä aikaansaannoksiaan juutalaisuuden osa-alueella. Minun ymmärrykseni kasvu ei ole tärkeää kristinuskon osa-alueella vaan oman Jumala-suhteeni ymmärtämisessä. En ole kristitty vaikka olenkin uskossa. On täysin eri asia repostella Jumalan silmissä äänekkäästi tekopyhistä tekemisistään kuin kirjoittaa siitä, ettei kaikkien palstan kirjoittajien raamatuntuntemus riitä ymmärtämään kokonaisuutta riittävällä tavalla heidän puutteellisen ymmärryksensä takia.

Kun taas kirjoitin, että tunnen (myös) raamattua, niin tunnethan sinäkin, omalla tavallasi. Onko sen sanominen jotakin farisealaista? Miten? Mehän molemmat tunnemme lauseeni perusteella Raamattua.

Perustelisitko kommenttisi, kiitos?

Anonyymi kirjoitti:

Irrotit lauseen asiayhteydestään.

"...me, jotka tunnemme Raamattua ja sen ajan kulttuureita muutoinkin kuin vain teologiseen muottiin pakotetusti..."

Onko se sinusta edes millään tavalla uskoon liittyvää, että tuntee Raamatun ajan pakanakulttuureita, hellenististä ja mesopotamialaista maailmankuvaa, ja niiden vaikutuksia Raamatun ajan ihmisten maailmankuvaan? Kuuluuko teologian ulkopuolinen ymmärrys jotenkin vertauksen teemaan? Onko siinä sinusta jotakin brassailemista uskon alueella, uskonnon suorittamisessa?

Sopiiko nämä Raamatun tekstin ulkopuoliset asiat lainkaan koko vertaukseen? Sillä eihän fariseus tehnyt muuta kuin kehui omia mielestään Jumalalle tärkeitä aikaansaannoksiaan juutalaisuuden osa-alueella. Minun ymmärrykseni kasvu ei ole tärkeää kristinuskon osa-alueella vaan oman Jumala-suhteeni ymmärtämisessä. En ole kristitty vaikka olenkin uskossa. On täysin eri asia repostella Jumalan silmissä äänekkäästi tekopyhistä tekemisistään kuin kirjoittaa siitä, ettei kaikkien palstan kirjoittajien raamatuntuntemus riitä ymmärtämään kokonaisuutta riittävällä tavalla heidän puutteellisen ymmärryksensä takia.

Kun taas kirjoitin, että tunnen (myös) raamattua, niin tunnethan sinäkin, omalla tavallasi. Onko sen sanominen jotakin farisealaista? Miten? Mehän molemmat tunnemme lauseeni perusteella Raamattua.

Perustelisitko kommenttisi, kiitos?

Lue lisää

>> En ole kristitty vaikka olenkin uskossa. <<

Tämä selittikin sen, miksi ei mennyt viestini Raamatusta perille.

Kehotan lukemaan Raamattua paremmin, sillä Raamatun tarkoitus on, että sana synnyttää uskoa niin, että tullaan kristityksi. Kristitty nimittäin tarkoittaa ihmistä, joka uskoo Kristukseen sillä tavalla kuin Raamattu hänestä opettaa. Ja Jeesus sanoi: tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.

Jos uskoo muulla tavoin, ei ole kristitty, eikä Jeesukseen uskova, vaan silloin uskoo johonkin muuhun, mutta ei Raamatun ilmoittamaan Kristukseen.

Harvoin noin sairaita narsisteja pääsee kirjoittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

>> En ole kristitty vaikka olenkin uskossa. <<

Tämä selittikin sen, miksi ei mennyt viestini Raamatusta perille.

Kehotan lukemaan Raamattua paremmin, sillä Raamatun tarkoitus on, että sana synnyttää uskoa niin, että tullaan kristityksi. Kristitty nimittäin tarkoittaa ihmistä, joka uskoo Kristukseen sillä tavalla kuin Raamattu hänestä opettaa. Ja Jeesus sanoi: tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.

Jos uskoo muulla tavoin, ei ole kristitty, eikä Jeesukseen uskova, vaan silloin uskoo johonkin muuhun, mutta ei Raamatun ilmoittamaan Kristukseen.

Lue lisää

"Kristitty nimittäin tarkoittaa ihmistä, joka uskoo Kristukseen sillä tavalla kuin Raamattu hänestä opettaa"

Mitähän se sitten kenellekin opettaa, sillä kristittyjenkin joukossa on suuria eroja asioiden painotuksissa. Miksi rajata uskoansa jonkin tietyn termin alle, joka tarkoitti sen keksimisaikaan eri asiaa kuin mitä se nykyään tarkoittaa?

Voi voi teitä kaiken kategorisoijia. Kristinusko on ihmisten keksimä termi. Se, jos ei usko NYKY-kristinuskon teologiaa, ei tarkoita sitä, etteikö olisi uskossa ja etteikö uskoisi Raamattuun.

Viesti kyllä meni perille mutta ei uponnut. Olen opettanut kristittynä teologiaa seurakunnissa. Se oli aiemmin, joten vertailupohjaa on rutosti.

Anonyymi kirjoitti:

"Kristitty nimittäin tarkoittaa ihmistä, joka uskoo Kristukseen sillä tavalla kuin Raamattu hänestä opettaa"

Mitähän se sitten kenellekin opettaa, sillä kristittyjenkin joukossa on suuria eroja asioiden painotuksissa. Miksi rajata uskoansa jonkin tietyn termin alle, joka tarkoitti sen keksimisaikaan eri asiaa kuin mitä se nykyään tarkoittaa?

Voi voi teitä kaiken kategorisoijia. Kristinusko on ihmisten keksimä termi. Se, jos ei usko NYKY-kristinuskon teologiaa, ei tarkoita sitä, etteikö olisi uskossa ja etteikö uskoisi Raamattuun.

Viesti kyllä meni perille mutta ei uponnut. Olen opettanut kristittynä teologiaa seurakunnissa. Se oli aiemmin, joten vertailupohjaa on rutosti.

Lue lisää

>> Mitähän se sitten kenellekin opettaa, sillä kristittyjenkin joukossa on suuria eroja asioiden painotuksissa. Miksi rajata uskoansa jonkin tietyn termin alle, joka tarkoitti sen keksimisaikaan eri asiaa kuin mitä se nykyään tarkoittaa? Voi voi teitä kaiken kategorisoijia. Kristinusko on ihmisten keksimä termi. <<

Painotukset eivät ole sama asia kuin kristinusko. Painotukset ovat ihmisten tekemiä. Kristinusko viittaa vain ja ainoastaan Kristukseen uskomiseen sillä tavoin kuin Raamattu opettaa.

Raamattu mainitsee myös väärät opettajat, jotka kyllä seurakunnissa opettavat, mutta eivät totuutta, vaan puutaheinää.

Anonyymi kirjoitti:

"Kristitty nimittäin tarkoittaa ihmistä, joka uskoo Kristukseen sillä tavalla kuin Raamattu hänestä opettaa"

Mitähän se sitten kenellekin opettaa, sillä kristittyjenkin joukossa on suuria eroja asioiden painotuksissa. Miksi rajata uskoansa jonkin tietyn termin alle, joka tarkoitti sen keksimisaikaan eri asiaa kuin mitä se nykyään tarkoittaa?

Voi voi teitä kaiken kategorisoijia. Kristinusko on ihmisten keksimä termi. Se, jos ei usko NYKY-kristinuskon teologiaa, ei tarkoita sitä, etteikö olisi uskossa ja etteikö uskoisi Raamattuun.

Viesti kyllä meni perille mutta ei uponnut. Olen opettanut kristittynä teologiaa seurakunnissa. Se oli aiemmin, joten vertailupohjaa on rutosti.

Lue lisää

>> Viesti kyllä meni perille mutta ei uponnut. <<

Ei mennyt perille, koska sellaista ei ole olemassakaan kristinuskossa kuin "uskova, joka ei ole kristitty".

Anonyymi kirjoitti:

>> Mitähän se sitten kenellekin opettaa, sillä kristittyjenkin joukossa on suuria eroja asioiden painotuksissa. Miksi rajata uskoansa jonkin tietyn termin alle, joka tarkoitti sen keksimisaikaan eri asiaa kuin mitä se nykyään tarkoittaa? Voi voi teitä kaiken kategorisoijia. Kristinusko on ihmisten keksimä termi. <<

Painotukset eivät ole sama asia kuin kristinusko. Painotukset ovat ihmisten tekemiä. Kristinusko viittaa vain ja ainoastaan Kristukseen uskomiseen sillä tavoin kuin Raamattu opettaa.

Raamattu mainitsee myös väärät opettajat, jotka kyllä seurakunnissa opettavat, mutta eivät totuutta, vaan puutaheinää.

Lue lisää

"ainoastaan Kristukseen uskomiseen sillä tavoin kuin Raamattu opettaa."

Niin kuin sanoin...mitä se kenellekin opettaa.

Se olisi hienoa jos jok nykyihminen uskoisi niin kuin Raamattu oikeasti opettaa mutta TODELLA harva tietää mitä se edes opettaa. Nimittäin se, mitä se opettaa, ei ole se, mitä suurin osa kirkoista opettaa, ei lähelläkään. Nyky-kristinusko on pahasti vääristynyt Jeesuksen uskosta.

Anonyymi kirjoitti:

"ainoastaan Kristukseen uskomiseen sillä tavoin kuin Raamattu opettaa."

Niin kuin sanoin...mitä se kenellekin opettaa.

Se olisi hienoa jos jok nykyihminen uskoisi niin kuin Raamattu oikeasti opettaa mutta TODELLA harva tietää mitä se edes opettaa. Nimittäin se, mitä se opettaa, ei ole se, mitä suurin osa kirkoista opettaa, ei lähelläkään. Nyky-kristinusko on pahasti vääristynyt Jeesuksen uskosta.

Lue lisää

Raamattu opettaa kaikille samaa. Vain ihmisten ymmärrys vaihtelee. Raamatun sana on aina sama jokaisen silmille ja jokaisen ymmärrykselle. Ei sinua hevin opettajaksi usko. Enkä kyllä itse ottaisi sinulta ainuttakaan Raamattutuntia.

Anonyymi kirjoitti:

Harvoin noin sairaita narsisteja pääsee kirjoittamaan.

Jos Jumala sanoinen on narsisiti, niin sitäpä sitten on sinun mielestäsi.

Ja jos minuun viittasit, olen päässyt tavallista enempikin kirjoittamaan Jumalan kehotuksesta, koskien Raamatun oppia.

Etkö juuri sinä Mrhyvis puhunut ensimmäisenä oksennuksesta mut yrität esittää nyt laupiasta samarialaista?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö juuri sinä Mrhyvis puhunut ensimmäisenä oksennuksesta mut yrität esittää nyt laupiasta samarialaista?

Niin... niin ?
Tuollaista oksennusta ja sitä se on.
Se siis koski asiaa ja säälittävää ,että jokin ihminen on tuossa tilassa ,että kirjoittaa tuollaista.
Siinä on kaksi asiaa.
Ei kenenkään etu ole, että joku on tuollaisessa tilassa.

MrHyvis kirjoitti:

Niin... niin ?
Tuollaista oksennusta ja sitä se on.
Se siis koski asiaa ja säälittävää ,että jokin ihminen on tuossa tilassa ,että kirjoittaa tuollaista.
Siinä on kaksi asiaa.
Ei kenenkään etu ole, että joku on tuollaisessa tilassa.

Lue lisää

😂 Ei Henki ole missään "tilassa". Välillä ihan ihmetyttää, että missä maailmassa jotkut uskovat oikein elävät, kun miedoista asioistakin älähdetään tai kauhistutaan. Ettekö te ole missään tekemisissä ei-uskovien kanssa, jos jo suorasanaiset uskovat saavat teidät suunniltaan?

Anonyymi kirjoitti:

😂 Ei Henki ole missään "tilassa". Välillä ihan ihmetyttää, että missä maailmassa jotkut uskovat oikein elävät, kun miedoista asioistakin älähdetään tai kauhistutaan. Ettekö te ole missään tekemisissä ei-uskovien kanssa, jos jo suorasanaiset uskovat saavat teidät suunniltaan?

Lue lisää

No näinpä!

Tai anteeksi soturitar.

Olet saanut eräänkin palstajehun polvilleen huutamaan auttakee, armoa, voi kuinka meidät paha on saartanna.

On tämä touhua.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Tai anteeksi soturitar.

Olet saanut eräänkin palstajehun polvilleen huutamaan auttakee, armoa, voi kuinka meidät paha on saartanna.

On tämä touhua.

LS

Lue lisää

Uskotko sinä saatanaan? Pahuudella
on valtava voima, aattele nyt sotaakin. Tappavia sairauksia.lasten nälänhätää Afrikassa jne.
Mutta onko persoonallista pahaa niin kuin se olisi jokin olio joka johtaa äärimmäisen pahaa oliolaumaa?
Siinä vaaditaan jo mielikuvitusta,eikä kiihkomielinen uskovainenkaan sitä voi tietää.uskoa voi kyllä.
Se persoonallinen paha,saatana, tahtoo käännyttää uskovaiset uskostaan tällä palstalla. Jos on olemassa. Pieni mahdollisuus on.
Henkinimmari samoin haluaa käännyttää uskovat pois uskostaan uskomaan omasta mielestään älykkäitä pohdintojensa tuloksia.

auroraboreallis kirjoitti:

Uskotko sinä saatanaan? Pahuudella
on valtava voima, aattele nyt sotaakin. Tappavia sairauksia.lasten nälänhätää Afrikassa jne.
Mutta onko persoonallista pahaa niin kuin se olisi jokin olio joka johtaa äärimmäisen pahaa oliolaumaa?
Siinä vaaditaan jo mielikuvitusta,eikä kiihkomielinen uskovainenkaan sitä voi tietää.uskoa voi kyllä.
Se persoonallinen paha,saatana, tahtoo käännyttää uskovaiset uskostaan tällä palstalla. Jos on olemassa. Pieni mahdollisuus on.
Henkinimmari samoin haluaa käännyttää uskovat pois uskostaan uskomaan omasta mielestään älykkäitä pohdintojensa tuloksia.

Lue lisää

>> onko persoonallista pahaa niin kuin se olisi jokin olio joka johtaa äärimmäisen pahaa oliolaumaa? Siinä vaaditaan jo mielikuvitusta,eikä kiihkomielinen uskovainenkaan sitä voi tietää.uskoa voi kyllä. <<

Kyllä tästä kokemusta piisaa niin ei-uskovilla kuin uskovillakin, että paha on persoona ja olio.

auroraboreallis kirjoitti:

Uskotko sinä saatanaan? Pahuudella
on valtava voima, aattele nyt sotaakin. Tappavia sairauksia.lasten nälänhätää Afrikassa jne.
Mutta onko persoonallista pahaa niin kuin se olisi jokin olio joka johtaa äärimmäisen pahaa oliolaumaa?
Siinä vaaditaan jo mielikuvitusta,eikä kiihkomielinen uskovainenkaan sitä voi tietää.uskoa voi kyllä.
Se persoonallinen paha,saatana, tahtoo käännyttää uskovaiset uskostaan tällä palstalla. Jos on olemassa. Pieni mahdollisuus on.
Henkinimmari samoin haluaa käännyttää uskovat pois uskostaan uskomaan omasta mielestään älykkäitä pohdintojensa tuloksia.

Lue lisää

Minulla on ollut eräänlaisia kokemuksia, joista saisi aineistoa sarjaan "hämärän rajamailla".. ja joita kyseenalaistan kyllä. Yleensä ihminen näkee sitä mitä pelkää näkevänsä.

Joskus ihmisen silmistä näkyy häivähdys jotain...harvoin niin selkeästi, mutta niinkin voi olla, mutta sanotaanhan niiden olevan sielun peili.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on ollut eräänlaisia kokemuksia, joista saisi aineistoa sarjaan "hämärän rajamailla".. ja joita kyseenalaistan kyllä. Yleensä ihminen näkee sitä mitä pelkää näkevänsä.

Joskus ihmisen silmistä näkyy häivähdys jotain...harvoin niin selkeästi, mutta niinkin voi olla, mutta sanotaanhan niiden olevan sielun peili.

LS

Lue lisää

Mulla on kokemusta saatanasta vain psykoosin ajalta. Mutta sinä olet terve. Pistää miettimään

LS on hurahtanut "Hengen" faniksi! Missähän se usko nyt on?

auroraboreallis kirjoitti:

Mulla on kokemusta saatanasta vain psykoosin ajalta. Mutta sinä olet terve. Pistää miettimään

Niin minulla ei ole diagnosoitua mielen alueen sairautta. Kuka on sitten terve? Kuka tietää loppuviimein, miten mittaria pitäisi tulkita ja kuka sen määrittelee.Vaikea sanoa...olisiko ne voitu tulkita lääkärin vastaanotolla miten, jos olisin mennyt niitä juttelemaan esim näystä...hampaattomasta Lauri Tähkän biisiä laulavasta miehestä, jolta tuli veitsi kurkusta... josta tuli pelko tältä palstalta...mustahampaisesta miehestä alkujaan...mutta kait minulla on kuitenkin ollut sen verran järki tallella, etten ole niin elänyt sellaisessa tilassa, että olisi ollut todellisuudesta kokonaan irti.

Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus.

LS

Anonyymi kirjoitti:

LS on hurahtanut "Hengen" faniksi! Missähän se usko nyt on?

No pitäähän se yks fani olla sentään...kannatetaan.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Niin minulla ei ole diagnosoitua mielen alueen sairautta. Kuka on sitten terve? Kuka tietää loppuviimein, miten mittaria pitäisi tulkita ja kuka sen määrittelee.Vaikea sanoa...olisiko ne voitu tulkita lääkärin vastaanotolla miten, jos olisin mennyt niitä juttelemaan esim näystä...hampaattomasta Lauri Tähkän biisiä laulavasta miehestä, jolta tuli veitsi kurkusta... josta tuli pelko tältä palstalta...mustahampaisesta miehestä alkujaan...mutta kait minulla on kuitenkin ollut sen verran järki tallella, etten ole niin elänyt sellaisessa tilassa, että olisi ollut todellisuudesta kokonaan irti.

Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus.

LS

Lue lisää

Niin. Mun se kokemus johti siihen että kun "Jeesuksen nimessä "-huuto ei auttanut luovuin koko uskosta.se taas oli näin jälkikäteen ajatellen hyväksi minulle. En enää ole se ärsyttävä uskovainen joka on kokoajan pulassa uskonsa vuoksi.
:-)
Sinäkin olet tavallaan uskonnon uhri.

auroraboreallis kirjoitti:

Niin. Mun se kokemus johti siihen että kun "Jeesuksen nimessä "-huuto ei auttanut luovuin koko uskosta.se taas oli näin jälkikäteen ajatellen hyväksi minulle. En enää ole se ärsyttävä uskovainen joka on kokoajan pulassa uskonsa vuoksi.
:-)
Sinäkin olet tavallaan uskonnon uhri.

Lue lisää

En koe olevani uskonnon uhri. Vaikka on ihmisiä, jotka ovat pyrkineet uhriuttamaan elämäni aikana minua.

Minä kunnioitan muiden valintoja. Ollakseen minulle kelpaava, ei tarvitse olla uskossa, mutta toivon, että minutkin hyväksytään uskovana ihmisenä.

LS

auroraboreallis kirjoitti:

Niin. Mun se kokemus johti siihen että kun "Jeesuksen nimessä "-huuto ei auttanut luovuin koko uskosta.se taas oli näin jälkikäteen ajatellen hyväksi minulle. En enää ole se ärsyttävä uskovainen joka on kokoajan pulassa uskonsa vuoksi.
:-)
Sinäkin olet tavallaan uskonnon uhri.

Lue lisää

>> kun "Jeesuksen nimessä "-huuto ei auttanut luovuin koko uskosta.se taas oli näin jälkikäteen ajatellen hyväksi minulle <<

Ei se sinulle kyllä millään tavalla hyväksi ole, jos luovuit uskostasi.
Ja mitä huudahduksen "Jeesuksen nimessä" sinun mielestäsi sitten olisi pitänyt tehdä...?

Anonyymi kirjoitti:

En koe olevani uskonnon uhri. Vaikka on ihmisiä, jotka ovat pyrkineet uhriuttamaan elämäni aikana minua.

Minä kunnioitan muiden valintoja. Ollakseen minulle kelpaava, ei tarvitse olla uskossa, mutta toivon, että minutkin hyväksytään uskovana ihmisenä.

LS

Lue lisää

"Kyllä ihmiset tekevät pahempaakin kuin kirjoittavat hengellisistä pippeleistä." LS

__________________________________________________________________________________
No, ketkä kirjoittaa ketkä ei?

Mut jos uskovaksi itsensä nimeävä alkaa harrastaa tekstejä joissa terminä on hengellisen pippeli, niin sitten LS - miten on sinun hengellinen pimppasi? Alatko suositella.

Sinähän sanot aamenta kun kirjoitetaan hengellisestä pippelistä?
Onko sulla muita hengellisiä elimiä? hengelliset tissit, ja pakaratkin?

Milloin RAAMATUSSA oli tällaisia kuvia hengellisyydestä.

Hyi sinua LS.

Älä nyt yhtään pahoita mieltäsi?

Onko sulla vielä jopa hengelliset karvatkin? Lisää?
Onko sulla hengelliset aivot, vai hengettömät?
Onko sulla hengellisiä muita elimiä? Vaikkapa uterus, vagina,....

Sano nyt iloisesti amen, kun koko hengellisen protokollan luettelo sulle tarjotaan?

Ala nyt ihan uusi sarja!
Tarjotkaa sen Hengen kanssa uudistunutta modernia hengellistä termistöä?
Kilpailkaa keskenänne, kumpi keksii parempia termejä?

Joten, älä lainkaan valita!

Jos - KUN_ sanoo aamenta "pippeli-hengellisyydelle" niin siitä nyt vähän lisää?

Olet yhtä yököttävää sorttia kuin gurusi, se hen-ki...

JK: Älä valita.
Itsehän suositit....

PS: Mitä muuta "pahempaa" sinulla on, kuin tämä "pippeili-hengellisyyden" lievä asia?

Kerropas, kun olet linjauksesi valinnut!

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä ihmiset tekevät pahempaakin kuin kirjoittavat hengellisistä pippeleistä." LS

__________________________________________________________________________________
No, ketkä kirjoittaa ketkä ei?

Mut jos uskovaksi itsensä nimeävä alkaa harrastaa tekstejä joissa terminä on hengellisen pippeli, niin sitten LS - miten on sinun hengellinen pimppasi? Alatko suositella.

Sinähän sanot aamenta kun kirjoitetaan hengellisestä pippelistä?
Onko sulla muita hengellisiä elimiä? hengelliset tissit, ja pakaratkin?

Milloin RAAMATUSSA oli tällaisia kuvia hengellisyydestä.

Hyi sinua LS.

Älä nyt yhtään pahoita mieltäsi?

Onko sulla vielä jopa hengelliset karvatkin? Lisää?
Onko sulla hengelliset aivot, vai hengettömät?
Onko sulla hengellisiä muita elimiä? Vaikkapa uterus, vagina,....

Sano nyt iloisesti amen, kun koko hengellisen protokollan luettelo sulle tarjotaan?

Ala nyt ihan uusi sarja!
Tarjotkaa sen Hengen kanssa uudistunutta modernia hengellistä termistöä?
Kilpailkaa keskenänne, kumpi keksii parempia termejä?

Joten, älä lainkaan valita!

Jos - KUN_ sanoo aamenta "pippeli-hengellisyydelle" niin siitä nyt vähän lisää?

Olet yhtä yököttävää sorttia kuin gurusi, se hen-ki...

JK: Älä valita.
Itsehän suositit....

PS: Mitä muuta "pahempaa" sinulla on, kuin tämä "pippeili-hengellisyyden" lievä asia?

Kerropas, kun olet linjauksesi valinnut!

Lue lisää

Olet sinä kumma mielen pahoittaja.

Se oli sarkasmia Hengeltä, kun miehinen itsetunto kokee kolausta....joillakin on autot "miehen jatkeena"..mutta miehen itsetunto, on vähäistä,bjis ei naistenkin, jos kaikesta pitää ottaa nokkiinsa.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Olet sinä kumma mielen pahoittaja.

Se oli sarkasmia Hengeltä, kun miehinen itsetunto kokee kolausta....joillakin on autot "miehen jatkeena"..mutta miehen itsetunto, on vähäistä,bjis ei naistenkin, jos kaikesta pitää ottaa nokkiinsa.

LS

Lue lisää

Ja kirjoitus oli sekava minulta...mutta ei teidän kanssa vaan jaksa jauhaa ja vääntää, sitä saa tehdä vaikka loppuelämänsä...

LS

Anonyymi kirjoitti:

Olet sinä kumma mielen pahoittaja.

Se oli sarkasmia Hengeltä, kun miehinen itsetunto kokee kolausta....joillakin on autot "miehen jatkeena"..mutta miehen itsetunto, on vähäistä,bjis ei naistenkin, jos kaikesta pitää ottaa nokkiinsa.

LS

Lue lisää

Tämä palsta ei ole miehisen eikä naiseuden itsetunnon mittaritaulukko.
Tämän pitäisi olle keskustelua hengellisistä asioista.
Mutta kun sinunkin LS intressit näyttävät pyörivän innokkaasti tämän gurusi (henki) pippelisaarnoissa, niin kiitos muuta ei tarvitse. Todistus riittää. Oma kirjoittamasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kirjoitus oli sekava minulta...mutta ei teidän kanssa vaan jaksa jauhaa ja vääntää, sitä saa tehdä vaikka loppuelämänsä...

LS

Sekavia kirjoittaa se, joka on itsensä kanssa sekaisin.
Ja sekaisin menee, jos koettaa samaan aikaan olle

a) kuin jokin uskovainen?
b) ja samassa syssyssä aplodeeraa "pippeli-saarnamies" Hengen hegemonialle!

Hyi olkoon mitä iljettävää kaksimielistä menoa!

Kuin muinaisen Israelin kansan, joka oli eksynyt Baalin palveluun. Siis hedelmällisyyden "jumalan" kannttajiksi.

Sellaiset "Baalin uskovaiset" tänä aikana ovat sotkeutuneet ajan hengen mumaan sekstisiin synteihin, mielikuviin, fantasioihin. Kuten tämä "henki"?

On sanontu itsekin olevansa perverssi...

Anonyymi kirjoitti:

>> kun "Jeesuksen nimessä "-huuto ei auttanut luovuin koko uskosta.se taas oli näin jälkikäteen ajatellen hyväksi minulle <<

Ei se sinulle kyllä millään tavalla hyväksi ole, jos luovuit uskostasi.
Ja mitä huudahduksen "Jeesuksen nimessä" sinun mielestäsi sitten olisi pitänyt tehdä...?

Lue lisää

Niin siis,sekosin kun isäni sairastui vakavasti. Olin juuri käynyt kasteella mutta kotijoukot pilkkasivat uskoani.appiukko kuoli ja minulle avioliiton aikana määrätty omaisuus,pestiin rahaa.anoppi lainasi mulle kuuluvan perinnön ja lasteni isä ja aviomieheni jätti mut.JNE.JNE.uskoni vuoksi.
En ole enää se ärsyttävä pikkuskovainen,Jumalan agentti...mukamas... joku hakkasi mua selkään kun yksin makasin sängyssä..lapsia en saanut tavata kuin valvotusti siihen aikaan.dg määrittelemätön psykoosi.
En jaksanut nousta, pelkäsin saatanaa ovella..
Silloin huusin Jeesuksen nimessä poistu .iskut tyhjyydestä jatkuivat.aloin miettimään onko Jeesus heikompi kuin saatana.
Seuraavana aamuna mietin onko tuntoharhoja olemassa ja luin.on.
Luovuin Jumalasta ja aloin pitää uskoa mielenvikaisuutena.harhat katosivat.
Keskityin lapsieni maalliseen elämään...ja aloin pitää itsestäni huolta.löysin ateistimiehen.ja opin häneltä mitä on hyvä suhde ja rakkaus.olimme naimisissa 13vuotta.
Mieheni kuoli 4 vuotta sitten. Hänen kuolemansa jälkeen olen liittynyt toivonsykenimiseen seurakuntaan.se on entisistä helluntalaisista koostuva yhdistys.kiitos jos luit tänne asti..
Siis luovuin uskosta jotta saatoin tuhlaajalapsena palata.

Gal. 6:10
tehkäämme hyvää kaikille, mutta varsinkin uskonveljille.

Keiden kaikkien ihmisten ymmärrät kuuluvan tähän Raamatun kehotukseen? Tai kääntäen: onko joku ihmisryhmä, joka ei sinun mielestäsi sisälly tähän Raamatun kehotukseen?

"Sanallisen tason vihamielisyyden tiedetään olevan käsi kädessä muun väkivallan kanssa..."

On käsittämätöntä, miten se, ettei omaa samaa näkemystä kristinuskosta ja sanoo sen suoraa, voidaan tulkita vihamielisyydeksi tai väkivallan teoksi.

Kehottaisin sinua tarkastelemaan omia arvojasi ja varsinkin niitä, jotka ovat sinulla rakkauden konseptia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Sanallisen tason vihamielisyyden tiedetään olevan käsi kädessä muun väkivallan kanssa..."

On käsittämätöntä, miten se, ettei omaa samaa näkemystä kristinuskosta ja sanoo sen suoraa, voidaan tulkita vihamielisyydeksi tai väkivallan teoksi.

Kehottaisin sinua tarkastelemaan omia arvojasi ja varsinkin niitä, jotka ovat sinulla rakkauden konseptia vastaan.

Lue lisää

Et taida olla perillä asioista. Jumalan rakkaus on totuuden kanssa samassa.
Ei saastaisten juttujen ja tekstien kanssa!
Pyhyys ja pahuus eivät ole konsensuksessa!

Anonyymi kirjoitti:

Et taida olla perillä asioista. Jumalan rakkaus on totuuden kanssa samassa.
Ei saastaisten juttujen ja tekstien kanssa!
Pyhyys ja pahuus eivät ole konsensuksessa!

Lue lisää

Hauskoja termejä, jotka eivät liity mitenkään normaalien ihmisten käsitykseen siitä, mikä on väkivaltaa ja mikä ei. Elät kuplassa.

Äläs höpötä. Raamattu varoittaa vääntelystä "kirjoitusten" suhteen, eikä jonkun yhden jakeen suhteen. Raamattu sanoo, että kaikki hairahtuvat jossain. Aika paljon olisi kadotukseen menijöitä, jos Jumala tenttaisi meiltä Raamatun osaamista jakeen tarkkuudella. Mutta kun Raamatun mukaan taivaaseen mennänkin armosta, uskon kautta, ettei kukaan kerskaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Äläs höpötä. Raamattu varoittaa vääntelystä "kirjoitusten" suhteen, eikä jonkun yhden jakeen suhteen. Raamattu sanoo, että kaikki hairahtuvat jossain. Aika paljon olisi kadotukseen menijöitä, jos Jumala tenttaisi meiltä Raamatun osaamista jakeen tarkkuudella. Mutta kun Raamatun mukaan taivaaseen mennänkin armosta, uskon kautta, ettei kukaan kerskaisi.

Lue lisää

Mene sinä hairahduksiesi kanssa - vaikka kado-do-tukseen? Hyvää matkaa!

Anonyymi kirjoitti:

Mene sinä hairahduksiesi kanssa - vaikka kado-do-tukseen? Hyvää matkaa!

Sinä olet hairahtunut enemmässäkin kuin jossain asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet hairahtunut enemmässäkin kuin jossain asiassa.

Koetapa kertoa, ja että missä ja kuka?

Tai sitten olette vain mielenne pahoittajia.

Kyllä ihmiset tekevät pahempaakin kuin kirjoittavat hengellisistä pippeleistä.

LS

Suomalaisessa sarjoissa on usein sellaisia maalaiskylän ihmisiä kuvattuna, jotka yhteen ääneen voivottelevat, "voi kauhia"....kun jokin on niin kauhiaa, mikä ei nyt ole mitenkään kauhiaa loppuviimein.

LS

Sinulta on jäänyt pippeli- ja kakkajutut näemmä Raamatusta lukematta, koskapa niitä kyllä siellä on. Jumala ei kainostele puhua siitä, mitä hänen luoduistaan tulee ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten olette vain mielenne pahoittajia.

Kyllä ihmiset tekevät pahempaakin kuin kirjoittavat hengellisistä pippeleistä.

LS

No, ketkä kirjoittaa ketkä ei?

Mut jos uskovaksi itsensä nimeävä alkaa harrastaa tekstejä joissa terminä on hengellisen pippeli, niin sitten LS - miten on sinun hengellinen pimppasi? Alatko suositella.

Sinähän sanot aamenta kun kirjoitetaan hengellisestä pippelistä?
Onko sulla muita hengellisiä elimiä? hengelliset tissit, ja pakaratkin?

Milloin RAAMATUSSA oli tällaisia kuvia hengellisyydestä.

Hyi sinua LS.

Älä nyt yhtään pahoita mieltäsi?

Onko sulla vielä jopa hengelliset karvatkin? Lisää?
Onko sulla hengelliset aivot, vai hengettömät?
Onko sulla hengellisiä muita elimiä? Vaikkapa uterus, vagina,....

Sano nyt iloisesti amen, kun koko hengellisen protokollan luettelo sulle tarjotaan?

Ala nyt ihan uusi sarja!
Tarjotkaa sen Hengen kanssa uudistunutta modernia hengellistä termistöä?
Kilpailkaa keskenänne, kumpi keksii parempia termejä?

Joten, älä lainkaan valita!

Jos - KUN_ sanoo aamenta "pippeli-hengellisyydelle" niin siitä nyt vähän lisää?

Olet yhtä yököttävää sorttia kuin gurusi, se hen-ki...

JK: Älä valita.
Itsehän suositit....

PS: Mitä muuta "pahempaa" sinulla on, kuin tämä "pippeili-hengellisyyden" lievä asia?

Kerropas, kun olet linjauksesi valinnut!

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisessa sarjoissa on usein sellaisia maalaiskylän ihmisiä kuvattuna, jotka yhteen ääneen voivottelevat, "voi kauhia"....kun jokin on niin kauhiaa, mikä ei nyt ole mitenkään kauhiaa loppuviimein.

LS

Lue lisää

Olet yököttävä, ei olisi sinusta LS uskonut?

Anonyymi kirjoitti:

No, ketkä kirjoittaa ketkä ei?

Mut jos uskovaksi itsensä nimeävä alkaa harrastaa tekstejä joissa terminä on hengellisen pippeli, niin sitten LS - miten on sinun hengellinen pimppasi? Alatko suositella.

Sinähän sanot aamenta kun kirjoitetaan hengellisestä pippelistä?
Onko sulla muita hengellisiä elimiä? hengelliset tissit, ja pakaratkin?

Milloin RAAMATUSSA oli tällaisia kuvia hengellisyydestä.

Hyi sinua LS.

Älä nyt yhtään pahoita mieltäsi?

Onko sulla vielä jopa hengelliset karvatkin? Lisää?
Onko sulla hengelliset aivot, vai hengettömät?
Onko sulla hengellisiä muita elimiä? Vaikkapa uterus, vagina,....

Sano nyt iloisesti amen, kun koko hengellisen protokollan luettelo sulle tarjotaan?

Ala nyt ihan uusi sarja!
Tarjotkaa sen Hengen kanssa uudistunutta modernia hengellistä termistöä?
Kilpailkaa keskenänne, kumpi keksii parempia termejä?

Joten, älä lainkaan valita!

Jos - KUN_ sanoo aamenta "pippeli-hengellisyydelle" niin siitä nyt vähän lisää?

Olet yhtä yököttävää sorttia kuin gurusi, se hen-ki...

JK: Älä valita.
Itsehän suositit....

PS: Mitä muuta "pahempaa" sinulla on, kuin tämä "pippeili-hengellisyyden" lievä asia?

Kerropas, kun olet linjauksesi valinnut!

Lue lisää

Oli ennen sanonta: joka härjillä kyntää se härjistä puhuu!

Samoin: Joka pippeleistä saarnaa, se on addiktiotasolla pippeliasioissa.
Siitä puhuu, mistä puute!

Mutta?

Sellaiset tasot eivät todista Jumalan hengen ja pyhityksen asiasta edes promillea!

Hyvä että itse itsensä esittelevät saastaisine tasoineen.

Perverssit asiat ovat toki läsnä, mutta Herran seuraajien elämässä ne eivät näyttele mitään korkekulttuuria!

Yököttävää on, ja kirouksen alaista!

Anonyymi kirjoitti:

No, ketkä kirjoittaa ketkä ei?

Mut jos uskovaksi itsensä nimeävä alkaa harrastaa tekstejä joissa terminä on hengellisen pippeli, niin sitten LS - miten on sinun hengellinen pimppasi? Alatko suositella.

Sinähän sanot aamenta kun kirjoitetaan hengellisestä pippelistä?
Onko sulla muita hengellisiä elimiä? hengelliset tissit, ja pakaratkin?

Milloin RAAMATUSSA oli tällaisia kuvia hengellisyydestä.

Hyi sinua LS.

Älä nyt yhtään pahoita mieltäsi?

Onko sulla vielä jopa hengelliset karvatkin? Lisää?
Onko sulla hengelliset aivot, vai hengettömät?
Onko sulla hengellisiä muita elimiä? Vaikkapa uterus, vagina,....

Sano nyt iloisesti amen, kun koko hengellisen protokollan luettelo sulle tarjotaan?

Ala nyt ihan uusi sarja!
Tarjotkaa sen Hengen kanssa uudistunutta modernia hengellistä termistöä?
Kilpailkaa keskenänne, kumpi keksii parempia termejä?

Joten, älä lainkaan valita!

Jos - KUN_ sanoo aamenta "pippeli-hengellisyydelle" niin siitä nyt vähän lisää?

Olet yhtä yököttävää sorttia kuin gurusi, se hen-ki...

JK: Älä valita.
Itsehän suositit....

PS: Mitä muuta "pahempaa" sinulla on, kuin tämä "pippeili-hengellisyyden" lievä asia?

Kerropas, kun olet linjauksesi valinnut!

Lue lisää

No mielensä pahoittajalle, kyllä pimpat ja tisulit löytyy, olenhan nainen. Eikä tarvii mieltänsä pahoittaa tästäkään.

Miten se sanonta oli niistä Jumalan rinnosta? Siihen oli jokin juttu...jota palstalla jauhettiin yhteen aikaan...

Jeesuskin sanoi, että Jumala kokoaa kuin kanaemo poikaset suojiinsa...

LS

Anonyymi kirjoitti:

Olet yököttävä, ei olisi sinusta LS uskonut?

Elimet ne on kaikilla, eikä ne ole sen saastaisempia kuin käsi tai jalka.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisessa sarjoissa on usein sellaisia maalaiskylän ihmisiä kuvattuna, jotka yhteen ääneen voivottelevat, "voi kauhia"....kun jokin on niin kauhiaa, mikä ei nyt ole mitenkään kauhiaa loppuviimein.

LS

Lue lisää

Tuollaisilla eväillä ja asenteilla moni löytää kauhian paikan- helvetistä!

Anonyymi kirjoitti:

Oli ennen sanonta: joka härjillä kyntää se härjistä puhuu!

Samoin: Joka pippeleistä saarnaa, se on addiktiotasolla pippeliasioissa.
Siitä puhuu, mistä puute!

Mutta?

Sellaiset tasot eivät todista Jumalan hengen ja pyhityksen asiasta edes promillea!

Hyvä että itse itsensä esittelevät saastaisine tasoineen.

Perverssit asiat ovat toki läsnä, mutta Herran seuraajien elämässä ne eivät näyttele mitään korkekulttuuria!

Yököttävää on, ja kirouksen alaista!

Lue lisää

>> Joka pippeleistä saarnaa, se on addiktiotasolla pippeliasioissa.
Siitä puhuu, mistä puute! <<

Sinähän tuomitset Jumalankin, koska Raamatussa on monia kohtia, jotka saa ensikertalaisen melkein punastumaan ja häpeämään, sen verran suorapuheisia sanavalintoja siellä on.

Anonyymi kirjoitti:

No mielensä pahoittajalle, kyllä pimpat ja tisulit löytyy, olenhan nainen. Eikä tarvii mieltänsä pahoittaa tästäkään.

Miten se sanonta oli niistä Jumalan rinnosta? Siihen oli jokin juttu...jota palstalla jauhettiin yhteen aikaan...

Jeesuskin sanoi, että Jumala kokoaa kuin kanaemo poikaset suojiinsa...

LS

Lue lisää

Jo Jumala pahoittaa mielensä, Pyhä Henki tehdään murheelliseksi, pahempi asia!

"Mikään rietas puhe ölköön suustanne lähtekö vaan ainoastaan sellainen... (millainen?)

(Efe 4:29)

"Älää saattako murheelliseksi Pyhää Henkeä...." Efes 4:30

Vaikka saastainen ja jumalaton maailma on täynnä perverssejä, haureellisia ja saastaisia ilmauksia,

- niin miten te jotkut (jotke mainostatte) uskoa ja henkeä,

olette vajonneet tämän maailman tasolle? Alemmaksiksin?

Kukaan ei kiellä kirjoittamasta, mutta
nyt
VAROITUS:
- Mikäli jatkatte Jumalan nimen häpäisyä saastaisilla teksteillä,

keräätte kirouksen asiaa itsenne ylle!

"Pyhitetty olkoon sinun nimesi" - on kirjoitettu.

Joka saattaa puheillaan halveksittavaksi Jumalan Pyhän NImen,
se vastaa käskyn rikkomuksesta. Ankarasti.

Älkää enää yhdistäkö "pippeli-saarnoihinne" siis JUmalan nimeä.

Tämä on varoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Elimet ne on kaikilla, eikä ne ole sen saastaisempia kuin käsi tai jalka.

LS

Sinulla on saastainen mieli. Itse olet sen todistanut.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on saastainen mieli. Itse olet sen todistanut.

Vai niin. No luulisi sitten ettei se sinun kengässäsi paina vai?

LS

Anonyymi kirjoitti:

Jo Jumala pahoittaa mielensä, Pyhä Henki tehdään murheelliseksi, pahempi asia!

"Mikään rietas puhe ölköön suustanne lähtekö vaan ainoastaan sellainen... (millainen?)

(Efe 4:29)

"Älää saattako murheelliseksi Pyhää Henkeä...." Efes 4:30

Vaikka saastainen ja jumalaton maailma on täynnä perverssejä, haureellisia ja saastaisia ilmauksia,

- niin miten te jotkut (jotke mainostatte) uskoa ja henkeä,

olette vajonneet tämän maailman tasolle? Alemmaksiksin?

Kukaan ei kiellä kirjoittamasta, mutta
nyt
VAROITUS:
- Mikäli jatkatte Jumalan nimen häpäisyä saastaisilla teksteillä,

keräätte kirouksen asiaa itsenne ylle!

"Pyhitetty olkoon sinun nimesi" - on kirjoitettu.

Joka saattaa puheillaan halveksittavaksi Jumalan Pyhän NImen,
se vastaa käskyn rikkomuksesta. Ankarasti.

Älkää enää yhdistäkö "pippeli-saarnoihinne" siis JUmalan nimeä.

Tämä on varoitus.

Lue lisää

Varoitus varoitus varoitus. Voi hyvää päivää. Koeta nyt itsesi koota tuosta. Rauhoitu hyvä mies tai nainen. Ei tämä ole noin vakavaa sentään mitä täällä on kirjoitettu.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Jo Jumala pahoittaa mielensä, Pyhä Henki tehdään murheelliseksi, pahempi asia!

"Mikään rietas puhe ölköön suustanne lähtekö vaan ainoastaan sellainen... (millainen?)

(Efe 4:29)

"Älää saattako murheelliseksi Pyhää Henkeä...." Efes 4:30

Vaikka saastainen ja jumalaton maailma on täynnä perverssejä, haureellisia ja saastaisia ilmauksia,

- niin miten te jotkut (jotke mainostatte) uskoa ja henkeä,

olette vajonneet tämän maailman tasolle? Alemmaksiksin?

Kukaan ei kiellä kirjoittamasta, mutta
nyt
VAROITUS:
- Mikäli jatkatte Jumalan nimen häpäisyä saastaisilla teksteillä,

keräätte kirouksen asiaa itsenne ylle!

"Pyhitetty olkoon sinun nimesi" - on kirjoitettu.

Joka saattaa puheillaan halveksittavaksi Jumalan Pyhän NImen,
se vastaa käskyn rikkomuksesta. Ankarasti.

Älkää enää yhdistäkö "pippeli-saarnoihinne" siis JUmalan nimeä.

Tämä on varoitus.

Lue lisää

Salli mun nauraa! Luuletko TODELLA, että jotakin niin suurta kuin Jumala kiinnostsisi jonkun pienet pippelit. Se on ihmisen pientä ja itsekeskeistä ajattelua, että alastomuus tai sukupuolielimet olisivat jotenkin hävettäviä tai negatiivisia asioita Jumalalle. Ei niiden pitäisi olla ihmisellekään.

Joten Ei häntä todellakaan kiinnosta moiset asiat. Hän nytkin todennäköisesti nauraa itsekseen tuollaisia hölmöyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

>> Joka pippeleistä saarnaa, se on addiktiotasolla pippeliasioissa.
Siitä puhuu, mistä puute! <<

Sinähän tuomitset Jumalankin, koska Raamatussa on monia kohtia, jotka saa ensikertalaisen melkein punastumaan ja häpeämään, sen verran suorapuheisia sanavalintoja siellä on.

Lue lisää

On ihan ERI asia, mitä Raaamttu kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on saastainen mieli. Itse olet sen todistanut.

Raamatussa elimiä ja jäseniä mainitaan kursailematta, esim. "suurijäseniset egyptiläiset" tai "rinnat niin kuin rypäleet" jne., sekä erinäisiä ruumiintoimintoja ulostamisesta ja siemenen laskemisesta alkaen.

😄 Voit valittaa suoraan "Korkeimpaan Oikeuteen" eli Jumalalle, jos on liian raadollista kielenkäyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Varoitus varoitus varoitus. Voi hyvää päivää. Koeta nyt itsesi koota tuosta. Rauhoitu hyvä mies tai nainen. Ei tämä ole noin vakavaa sentään mitä täällä on kirjoitettu.

LS

Lue lisää

Kyllä se on vakavaa.

Ei Jumalan ja Raamatun nimissä voi sontaa kirjoittaa.
Taikka saa kyllä

Mutta Jumala tulee vaatimaan että sontakivet kerätään.

Ja tämä on ihan rauhallista. Ihan hallinnassa.

Mutta rupesiko sinua pelottamaan Ls.

Syytä onkin.
Sen tulet huomaamaan jo ennekuin kuin aavistat?

Anonyymi kirjoitti:

Salli mun nauraa! Luuletko TODELLA, että jotakin niin suurta kuin Jumala kiinnostsisi jonkun pienet pippelit. Se on ihmisen pientä ja itsekeskeistä ajattelua, että alastomuus tai sukupuolielimet olisivat jotenkin hävettäviä tai negatiivisia asioita Jumalalle. Ei niiden pitäisi olla ihmisellekään.

Joten Ei häntä todellakaan kiinnosta moiset asiat. Hän nytkin todennäköisesti nauraa itsekseen tuollaisia hölmöyksiä.

Lue lisää

Sinä itket kyllä, ja siivoat suusi.

Ja Jumala nauraa sinulle.

Laitapas nettiin ja someen alastonkuviasi, ja kerro missä niitä on?
Niin saavat tämän palstan pippeli-saarnaaja ja fani ( Henki & LS)

uutta intoa kirjoitella!

Niin ja kuvien on oltava tasokkaita.

Ei mitään roikku-kikkeleitä eikä..... laaduttomia?

Anonyymi kirjoitti:

Varoitus varoitus varoitus. Voi hyvää päivää. Koeta nyt itsesi koota tuosta. Rauhoitu hyvä mies tai nainen. Ei tämä ole noin vakavaa sentään mitä täällä on kirjoitettu.

LS

Lue lisää

Tulet pian näkemään ja nahoissasi tuntemaan, että tämän TASON kirjoitukset olivat ja ovat VAKAVA asia Jumalan silmissä!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on vakavaa.

Ei Jumalan ja Raamatun nimissä voi sontaa kirjoittaa.
Taikka saa kyllä

Mutta Jumala tulee vaatimaan että sontakivet kerätään.

Ja tämä on ihan rauhallista. Ihan hallinnassa.

Mutta rupesiko sinua pelottamaan Ls.

Syytä onkin.
Sen tulet huomaamaan jo ennekuin kuin aavistat?

Lue lisää

Ei pelota yhtään. Olen tottunut siihen, että Raamattua käytetään lyömäaseena ja sen kautta pyritään nujertamaan. Ei se hetkauta nykyään.

LS

Anonyymi kirjoitti:

On ihan ERI asia, mitä Raaamttu kirjoittaa.

Ei ole, koska me saamme lainata Raamtun sanoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pelota yhtään. Olen tottunut siihen, että Raamattua käytetään lyömäaseena ja sen kautta pyritään nujertamaan. Ei se hetkauta nykyään.

LS

On sanottava eräs info. Olet ylittänyt sellaisen rajan, josta ei ole paluuta entiseen.
Ja samalla olet alittanut sellaisen tason, josta Jumalan vihastus on noussut,

Eikä tämä ole Raamatun lyömäase. Vaan valitettavaa faktaa, ja perustuu vain OMIIN teksteihisi. Ja siihen mitä Jumalan Henki -Totuuden Henki osaa paljastaa.

Tulet näkemään ja kokemaan, mitä on olla Jumalan epäsuosiossa, miksi?

Olet saattanut Jumalan asian häväistyksi, näyttelemällä uskovaista,
mutta kosiskelemalla maailmallisia, jopa saastaisia tahoja kuin (hengellinen) portto, joka suostuu ja alistuu - kun joku vain osoittaa sympatiaa.

Nyt, ikävä velvollisuuteni on kertoa se info, että olet ylittänyt sellaisen rajan, jonka perästä elämäsi palaa entisiin kuvioihin.

Mikäli tahdot pyrkiä taivaaseen, sinne ei mennä "pippeli-saarnoja" suosimalla.

Olet tilannut itsellesi Jumalan kurituksen. Saadun tiedon mukaan se on väline, jonka avulla voi olla mahdollisuus päästä Taivaaseen johtavalle kaidalle tielle?

Ole valmiudessa siihen, että ikävät asiat seuraavat sinua, mutta kun Jumala kurittaa, se on hänen rakkauttaan. Ettei meitä maailman kanssa kadotukseen tuomittaisi.
Läksyksi: 2 Korintt 6:14-18.

LÄHDE: kirjoituksesi LS

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa elimiä ja jäseniä mainitaan kursailematta, esim. "suurijäseniset egyptiläiset" tai "rinnat niin kuin rypäleet" jne., sekä erinäisiä ruumiintoimintoja ulostamisesta ja siemenen laskemisesta alkaen.

😄 Voit valittaa suoraan "Korkeimpaan Oikeuteen" eli Jumalalle, jos on liian raadollista kielenkäyttöä.

Lue lisää

Jumala pitää huolta sanastaan.
Pidä sinä suusi supussa.
Et ole Raamatun kirjoittaja.
Olet saastaisella m ielellä liikkeellä.

Anonyymi kirjoitti:

On sanottava eräs info. Olet ylittänyt sellaisen rajan, josta ei ole paluuta entiseen.
Ja samalla olet alittanut sellaisen tason, josta Jumalan vihastus on noussut,

Eikä tämä ole Raamatun lyömäase. Vaan valitettavaa faktaa, ja perustuu vain OMIIN teksteihisi. Ja siihen mitä Jumalan Henki -Totuuden Henki osaa paljastaa.

Tulet näkemään ja kokemaan, mitä on olla Jumalan epäsuosiossa, miksi?

Olet saattanut Jumalan asian häväistyksi, näyttelemällä uskovaista,
mutta kosiskelemalla maailmallisia, jopa saastaisia tahoja kuin (hengellinen) portto, joka suostuu ja alistuu - kun joku vain osoittaa sympatiaa.

Nyt, ikävä velvollisuuteni on kertoa se info, että olet ylittänyt sellaisen rajan, jonka perästä elämäsi palaa entisiin kuvioihin.

Mikäli tahdot pyrkiä taivaaseen, sinne ei mennä "pippeli-saarnoja" suosimalla.

Olet tilannut itsellesi Jumalan kurituksen. Saadun tiedon mukaan se on väline, jonka avulla voi olla mahdollisuus päästä Taivaaseen johtavalle kaidalle tielle?

Ole valmiudessa siihen, että ikävät asiat seuraavat sinua, mutta kun Jumala kurittaa, se on hänen rakkauttaan. Ettei meitä maailman kanssa kadotukseen tuomittaisi.
Läksyksi: 2 Korintt 6:14-18.

LÄHDE: kirjoituksesi LS

Lue lisää

LS:lle
"Nyt, ikävä velvollisuuteni on kertoa se info, että olet ylittänyt sellaisen rajan, jonka perästä elämäsi palaa entisiin kuvioihin."

Korjaus:
Elämäsi EI PALAA entisiin kuvioihin.

Anonyymi kirjoitti:

On sanottava eräs info. Olet ylittänyt sellaisen rajan, josta ei ole paluuta entiseen.
Ja samalla olet alittanut sellaisen tason, josta Jumalan vihastus on noussut,

Eikä tämä ole Raamatun lyömäase. Vaan valitettavaa faktaa, ja perustuu vain OMIIN teksteihisi. Ja siihen mitä Jumalan Henki -Totuuden Henki osaa paljastaa.

Tulet näkemään ja kokemaan, mitä on olla Jumalan epäsuosiossa, miksi?

Olet saattanut Jumalan asian häväistyksi, näyttelemällä uskovaista,
mutta kosiskelemalla maailmallisia, jopa saastaisia tahoja kuin (hengellinen) portto, joka suostuu ja alistuu - kun joku vain osoittaa sympatiaa.

Nyt, ikävä velvollisuuteni on kertoa se info, että olet ylittänyt sellaisen rajan, jonka perästä elämäsi palaa entisiin kuvioihin.

Mikäli tahdot pyrkiä taivaaseen, sinne ei mennä "pippeli-saarnoja" suosimalla.

Olet tilannut itsellesi Jumalan kurituksen. Saadun tiedon mukaan se on väline, jonka avulla voi olla mahdollisuus päästä Taivaaseen johtavalle kaidalle tielle?

Ole valmiudessa siihen, että ikävät asiat seuraavat sinua, mutta kun Jumala kurittaa, se on hänen rakkauttaan. Ettei meitä maailman kanssa kadotukseen tuomittaisi.
Läksyksi: 2 Korintt 6:14-18.

LÄHDE: kirjoituksesi LS

Lue lisää

Vai niin. Menehän nyt siitä jo nukkumaan.

Kauniita unia.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin. Menehän nyt siitä jo nukkumaan.

Kauniita unia.

LS

Miksi itse sitten valvot vielä? Klo 23:21? Mikä valvottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei pelota yhtään. Olen tottunut siihen, että Raamattua käytetään lyömäaseena ja sen kautta pyritään nujertamaan. Ei se hetkauta nykyään.

LS

Kyllä se hetkauttaa, kun Herra kohdallasi toimittaa sen mitä on päättänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä itket kyllä, ja siivoat suusi.

Ja Jumala nauraa sinulle.

Laitapas nettiin ja someen alastonkuviasi, ja kerro missä niitä on?
Niin saavat tämän palstan pippeli-saarnaaja ja fani ( Henki & LS)

uutta intoa kirjoitella!

Niin ja kuvien on oltava tasokkaita.

Ei mitään roikku-kikkeleitä eikä..... laaduttomia?

Lue lisää

Älä viitsi pelleillä. Alastomuuden pelko ja penis/vagina pelko/kateus ovat itseopittuja kulttuurisidonnaisia asioita. Ovat aina olleet. Eivät liity mitenkään teologiaan eikä niillä ole mitään tekemistä Jumalan tahdon tai tahdottumuuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tulet pian näkemään ja nahoissasi tuntemaan, että tämän TASON kirjoitukset olivat ja ovat VAKAVA asia Jumalan silmissä!

Sinun Jumalasi sitten eroaa Raamatun Jumalasta. Ihmiset onkin hyviä laittamaan oman jumalansa tiettyyn omaan laatikkoonsa, johon sen on pakko sopia. Se ei onneksi muuta sitä oikeaa Jumalaa miksikään.

Anonyymi kirjoitti:

On sanottava eräs info. Olet ylittänyt sellaisen rajan, josta ei ole paluuta entiseen.
Ja samalla olet alittanut sellaisen tason, josta Jumalan vihastus on noussut,

Eikä tämä ole Raamatun lyömäase. Vaan valitettavaa faktaa, ja perustuu vain OMIIN teksteihisi. Ja siihen mitä Jumalan Henki -Totuuden Henki osaa paljastaa.

Tulet näkemään ja kokemaan, mitä on olla Jumalan epäsuosiossa, miksi?

Olet saattanut Jumalan asian häväistyksi, näyttelemällä uskovaista,
mutta kosiskelemalla maailmallisia, jopa saastaisia tahoja kuin (hengellinen) portto, joka suostuu ja alistuu - kun joku vain osoittaa sympatiaa.

Nyt, ikävä velvollisuuteni on kertoa se info, että olet ylittänyt sellaisen rajan, jonka perästä elämäsi palaa entisiin kuvioihin.

Mikäli tahdot pyrkiä taivaaseen, sinne ei mennä "pippeli-saarnoja" suosimalla.

Olet tilannut itsellesi Jumalan kurituksen. Saadun tiedon mukaan se on väline, jonka avulla voi olla mahdollisuus päästä Taivaaseen johtavalle kaidalle tielle?

Ole valmiudessa siihen, että ikävät asiat seuraavat sinua, mutta kun Jumala kurittaa, se on hänen rakkauttaan. Ettei meitä maailman kanssa kadotukseen tuomittaisi.
Läksyksi: 2 Korintt 6:14-18.

LÄHDE: kirjoituksesi LS

Lue lisää

On se kamalaa kun ruvetaan vääntämään omia kuvitelmia Jumalasta ja esitetään ne täällä faktoina. Tuo sinun touhuttelusi on hävytöntä omalihaista vääntöä, jota Jumala inhoaa, toisin kuin joidenkin haukkumiesi kommenttien esittäjää. Raamatulla päähän hakkaaminenkin on väärä termi, kun sitä, mitä yrität hakata päähän, ei Raamatusta löydy!

Anonyymi kirjoitti:

Sinun Jumalasi sitten eroaa Raamatun Jumalasta. Ihmiset onkin hyviä laittamaan oman jumalansa tiettyyn omaan laatikkoonsa, johon sen on pakko sopia. Se ei onneksi muuta sitä oikeaa Jumalaa miksikään.

Lue lisää

Jumala kun ei "hengellisyyteen" ymppää pippeliä,
Siinä se saastaisten mielikuvien asia on.

Katsovat varmaan pornoa?

Raamattu sanoo: Sydämen uskolla tullaan autuaaksi!

Mr Henki siis edustaa tällaista "alapäähän" määritettyä hengellisyyttä.
Viittaa perversseihin tasoihin.

"Henki 2023-01-23 21:41:17
"Sovitaan niin. Jottei MrHyviksen hengellinen pippeli koe jatkossa enempää kolauksia."Ei pippeliuskolla...)

Anonyymi kirjoitti:

On se kamalaa kun ruvetaan vääntämään omia kuvitelmia Jumalasta ja esitetään ne täällä faktoina. Tuo sinun touhuttelusi on hävytöntä omalihaista vääntöä, jota Jumala inhoaa, toisin kuin joidenkin haukkumiesi kommenttien esittäjää. Raamatulla päähän hakkaaminenkin on väärä termi, kun sitä, mitä yrität hakata päähän, ei Raamatusta löydy!

Lue lisää

Ei mitään poistettavaa. Vaan asia on vahvistettu.

Raamatulla ei ole päätä hakattu?

Ei auta itku ja narina silloin kun on kohdattava OMIA sanojaan?
Mitää kylvää,. sitä niittää?

Niin makaa kuin petaa!

Onko hengellinen pippelisi kunnossa Herra Henki?

Henki 2023-01-23 21:41:17
"Sovitaan niin. Jottei MrHyviksen hengellinen pippeli koe jatkossa enempää kolauksia."

henki se postaili alla siterattua varsin Uljasta ja Korkeakulttuurin tasoista teksitä.


Henki 2023-01-23 20:27:08



Kas vain, MrHyvis:hän se siinä. Taivaassa käynyt maallinen tallustelija, Herran vastahakoisella avustuksella psykiatriatieteen tohtoritutkinnon väitellyt mies. Vaeltelit koko päivän pitkin huoneen pehmennettyjä nurkkia ja päätit nyt illalla tulla maistelemaan lisää oksennusta, josta et pitänyt ollenkaan aamulla.

No, istuhan pöytään. Olethan pessyt suusi, saippualla? Katsotaan... Mikähän tämä on? "Koulukiusaaminen"-kortti?! MrHyvis, oikeasti... Sinulla on ollut koko armon päivä miettiä, kuinka yrittää iskeä koukku Hengen lihaan ja tässäkö on kaikki, mitä olet keksinyt: puhkikulunut hengellinen klisee "koulukiusaaminen" ? Olen todella pettynyt, ei mitään omaperäisyyttä ajatuksesi juoksussa. Ei jatkoon.


Ja kun Loistavaan Prologiin pääsi, niin lisää KorkeaKulttuurin antia! Mr Hyvikselle.
Olisko jokin peniskateus, tai alfaurosten reviiriottelu? Näin Herra Henki:


Henki 2023-01-23 21:41:17
"Sovitaan niin. Jottei MrHyviksen hengellinen pippeli koe jatkossa enempää kolauksia."

Anonyymi kirjoitti:

Onko hengellinen pippelisi kunnossa Herra Henki?

Kävelen vierelläsi hengellisessä ryteikössä, identiteettikuvani on kunnossa.

Henki kirjoitti:

Kävelen vierelläsi hengellisessä ryteikössä, identiteettikuvani on kunnossa.

Identiteettikuvasi ei näy selaimessani. Sen tilalla on tyhjä laatilko.

Lienee sanottava tämä: varokaa ja karttakaa tämän nimim. Hengen kanssa keskustelua ja väittelyä. Ne "henget" joiden puitteissa hän toimii, ovat saastaisia.
Hän kirjoituksensa tässä ketjussa paljastavat sen tason.
Sanallisen tason vihamielisyyden tiedetään olevan käsi kädessä muun väkivallan kanssa...

Herra varjelee viisaat. Tyhmät tarttuvat yhä uudestaan H:n syötteihin ja provokaatioihin.

" Miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osa aon uskovaisella jumalattoman kanssa""

"Sentähden; Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älääkä saastaiseen koskeko, niin minä otan teidän huostaani."

2 Korintt 6:14-18



Em:t ovat Herran sanaa ja ohjeita. Ottakaa ne todesta, niin säästytte niiden "henkien" painostukselta, joita tämä H.palvelee.

Vastaa sitten aloitukseen ja lopeta itse turha möly.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaa sitten aloitukseen ja lopeta itse turha möly.

Ei kukkokaan käskien laula....

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukkokaan käskien laula....

Niin että ei sitten ollut kykyä vastata vai?

Anonyymi kirjoitti:

Niin että ei sitten ollut kykyä vastata vai?

Siis mihin hullutukseen olisi pitänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukkokaan käskien laula....

Keksit uuden sanonnan! Hölmö sanonta, koska ei pidä paikkaansa.

Miten niin Jeesus sanoi eksyttääkseen...?

Kovin tosikkoja ovat pykälineen, opinkohtineen ja omine kuvitelmineen Raamatusta vaikka Jumalalla on huumorintajua ja joustavuutta.

Oletko parka kymmeniä vuosia vääntänyt täällä?
Etkä ole tuon jalommaksi, pyhemmäksi ja fiksummaksi kehittynyt!

No, sanotaan: Olet mitä syöt!
Tällaisen palstan sekaruoka ja demonisilla mausteilla saastuneet menut, ne kasvattavat.
Täm LS on siis malliesimerkki hapantumisesta, luisumisesta, kaksinaamaaisesta tasosta.

Joskus Jumlan suuntaan.
Sitten "pippeli-saarnaajan" (henki) suuntaan kallellaan...

Ja niin ja näin.

Ei suoraa raitista herran tietä!

Me tarvitaan näitä pilottiesimerkkejä! Näistä voi oppia?
Parempaa tai pahempaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kovin tosikkoja ovat pykälineen, opinkohtineen ja omine kuvitelmineen Raamatusta vaikka Jumalalla on huumorintajua ja joustavuutta.

Jumalan huumorintajusta ei kukaan voi antaa vahvistusta.
Jumalan joustavuus syntiin on ehdoton EI!

Ei haukku haavaa tee. On kaikkien edun mukaista, että ihmiset purkavat paineita mieluummin tällä palstalla, turvallisessa ympäristössä, kuin jossain seurakunnan puhujapöntössä, kadunkulmassa tms.