Ai ne onkin miehet joilla on realiteetit hukassa :D

Jos olisit seurannut palstan keskusteluja ymmärtäisit että ne tuntuu olevan naiset jotka ei kelpuuta ketään ainakin mitä miesten marinoista on pääteltävissä, niin ei ne kovin realistisia taida olla, sitten kolmikymppisinä voivat herätä. Miehille yleensä riittäisi kohtuunätti kohtuumukava kohtuukäytetty nainen.

En tietenkään, sinä taidat olla. Vaikka esitätkin täällä kivaa kaveria ei taida mouruamiset tuottaa kummoistakaan tulosta, naiset varmaan vaistoaa sinussa piilevän naisvihan.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisit seurannut palstan keskusteluja ymmärtäisit että ne tuntuu olevan naiset jotka ei kelpuuta ketään ainakin mitä miesten marinoista on pääteltävissä, niin ei ne kovin realistisia taida olla, sitten kolmikymppisinä voivat herätä. Miehille yleensä riittäisi kohtuunätti kohtuumukava kohtuukäytetty nainen.

En tietenkään, sinä taidat olla. Vaikka esitätkin täällä kivaa kaveria ei taida mouruamiset tuottaa kummoistakaan tulosta, naiset varmaan vaistoaa sinussa piilevän naisvihan.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Olenhan minä niitä seuraillut, en tosin kaikkia ja kaikkea, kun monet aloitukset eivät vain kiinnosta. Minun näkemykseni sen vähäisen luetun perusteella ovat aika toisenlaiset.

Ai minä naisvihaaja? No jos niin haluat sanoa, voit toki siten tehdä. Todellisuus lienee toinen, tavattujen uusien tuttavuuksien varjolla, puhumattakaan vanhoista sellaisista.

Kyllä. Harmis on naisvihaaja. oli asia mikä tahansa, niin naisvihamielistä tekstiä pukkaa. Ja ilmeisesti se ei tajua sitä itse ollenkaan, vaan aidosti kuvittelee harhoissaan olevansa kiltti ja kunnollinen. No, kyllä monet muutkin ajatuksensa ovat todellisuudesta vieraantuneita, niin että eipä tuokaan paljoa ihmetytä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Harmis on naisvihaaja. oli asia mikä tahansa, niin naisvihamielistä tekstiä pukkaa. Ja ilmeisesti se ei tajua sitä itse ollenkaan, vaan aidosti kuvittelee harhoissaan olevansa kiltti ja kunnollinen. No, kyllä monet muutkin ajatuksensa ovat todellisuudesta vieraantuneita, niin että eipä tuokaan paljoa ihmetytä.

Lue lisää

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisit seurannut palstan keskusteluja ymmärtäisit että ne tuntuu olevan naiset jotka ei kelpuuta ketään ainakin mitä miesten marinoista on pääteltävissä, niin ei ne kovin realistisia taida olla, sitten kolmikymppisinä voivat herätä. Miehille yleensä riittäisi kohtuunätti kohtuumukava kohtuukäytetty nainen.

En tietenkään, sinä taidat olla. Vaikka esitätkin täällä kivaa kaveria ei taida mouruamiset tuottaa kummoistakaan tulosta, naiset varmaan vaistoaa sinussa piilevän naisvihan.

-harmiseikirj-

Lue lisää

kohtuunätti kohtuumukava kohtuukäytetty = turn off.
Naiselle riittää rakastava mies.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.

En minä häntä naisvihaajaksi sanoisi. Harmis on vaan pitkään ollut ilman naisen läheisyyttä ja perustaa naiskuvaa pelkästään negatiivisiin uutisiin yms. naisista. Ehkä harmis ennemmin pelkää naisia, koska pitkän tauon jälkeen voi olla myös epävarma siitä, että miten suoriutuisi miehenä kiinnostavan naisen kanssa tosipaikassa.

Ja tottahan se puhuu. Ei hyviä naisia puussa kasva. Niin kuin ei hyviä miehiäkään. Parhaat ovat joko varattuja tai kyynistyneitä joita ei enää suhteilut pahemmin kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

En minä häntä naisvihaajaksi sanoisi. Harmis on vaan pitkään ollut ilman naisen läheisyyttä ja perustaa naiskuvaa pelkästään negatiivisiin uutisiin yms. naisista. Ehkä harmis ennemmin pelkää naisia, koska pitkän tauon jälkeen voi olla myös epävarma siitä, että miten suoriutuisi miehenä kiinnostavan naisen kanssa tosipaikassa.

Ja tottahan se puhuu. Ei hyviä naisia puussa kasva. Niin kuin ei hyviä miehiäkään. Parhaat ovat joko varattuja tai kyynistyneitä joita ei enää suhteilut pahemmin kiinnosta.

Lue lisää

"Parhaat ovat joko varattuja tai kyynistyneitä joita ei enää suhteilut pahemmin kiinnosta."

Minä taas sanoisin, että parhaat eivät koskaan kyynisty ja heitä on vaikea löytää.

Anonyymi kirjoitti:

"Parhaat ovat joko varattuja tai kyynistyneitä joita ei enää suhteilut pahemmin kiinnosta."

Minä taas sanoisin, että parhaat eivät koskaan kyynisty ja heitä on vaikea löytää.

Lue lisää

Ainoastaan tyhmät ei kyynisty.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan tyhmät ei kyynisty.

Tyhmät nimenomaan kyynistyvät. Se on niin nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmät nimenomaan kyynistyvät. Se on niin nähty.

Nöyp. Mitä paremmin tuntee itsensä ja ihmiset, sen vähemmän niitä haluaa omaan elämäänsä. Ei niitä toki kokonaan karkota, mutta lähelle pääsee hyvin harva.

Tyhmät uskoo olevansa aina oikeassa. Fiksut, jotka ajan myötä kyynistyy, tietää etteivät ole. Mutta kun kokemus ihmisistä, vaikkapa vastakkaisesta sukupuolesta, on kerta toisensa jälkeen sama, silloin kyynistyy eikä enää jaksa. Ei ole vaivan arvoista se suhteilu. Kaikki on jo nähty. Tietää miten alkaa, miten jatkuu, ja mihin päättyy jo alussa. Ja tärkeintä se MIKSI. Tietää jo heti kättelyssä. Sen takia kerroinkin aloituksessani, missä kysyin mikä herättää toisessa mielenkiinnon, että minua kiinnostaa sensuellit arvoitukset. Ei ne tutut ja turvalliset. Arvoitusten kanssa ei tiedä etukäteen miten tulee käymään ottamatta selvää. Juuri se tekee niistä mielenkiintoisia. Ikävä kyllä asia on vaan niin, että mitä vanhemmaksi tulee, sen vähemmän on eteeni tullut sensuelleja arvoituksia. Siitä on oikeasti pitkä aika kun olen viimeksi sellaisen tavannut.

Anonyymi kirjoitti:

Nöyp. Mitä paremmin tuntee itsensä ja ihmiset, sen vähemmän niitä haluaa omaan elämäänsä. Ei niitä toki kokonaan karkota, mutta lähelle pääsee hyvin harva.

Tyhmät uskoo olevansa aina oikeassa. Fiksut, jotka ajan myötä kyynistyy, tietää etteivät ole. Mutta kun kokemus ihmisistä, vaikkapa vastakkaisesta sukupuolesta, on kerta toisensa jälkeen sama, silloin kyynistyy eikä enää jaksa. Ei ole vaivan arvoista se suhteilu. Kaikki on jo nähty. Tietää miten alkaa, miten jatkuu, ja mihin päättyy jo alussa. Ja tärkeintä se MIKSI. Tietää jo heti kättelyssä. Sen takia kerroinkin aloituksessani, missä kysyin mikä herättää toisessa mielenkiinnon, että minua kiinnostaa sensuellit arvoitukset. Ei ne tutut ja turvalliset. Arvoitusten kanssa ei tiedä etukäteen miten tulee käymään ottamatta selvää. Juuri se tekee niistä mielenkiintoisia. Ikävä kyllä asia on vaan niin, että mitä vanhemmaksi tulee, sen vähemmän on eteeni tullut sensuelleja arvoituksia. Siitä on oikeasti pitkä aika kun olen viimeksi sellaisen tavannut.

Lue lisää

Kyllä. Mitä huonommin ihminen tuntee itseään ja muita ihmisiä, sitä enemmän hän yleistää ja kyynisempi on.

Tyhmät tosiaan uskovat aina olevansa oikeassa ja siksi he kyynistyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Mitä huonommin ihminen tuntee itseään ja muita ihmisiä, sitä enemmän hän yleistää ja kyynisempi on.

Tyhmät tosiaan uskovat aina olevansa oikeassa ja siksi he kyynistyvät.

Lue lisää

"Well, that's your opinion"

-The Dude-

"Kun rapsutat vähän kyynikon pintaa, alta paljastuu pettynyt idealisti"

-George Carlin-

"Jos ihminen ei kyynisty(tule realistiksi), se ei ole oppinut mitään elämästä ja ihmisistä"

-Anonyymi-

Anonyymi kirjoitti:

"Well, that's your opinion"

-The Dude-

"Kun rapsutat vähän kyynikon pintaa, alta paljastuu pettynyt idealisti"

-George Carlin-

"Jos ihminen ei kyynisty(tule realistiksi), se ei ole oppinut mitään elämästä ja ihmisistä"

-Anonyymi-

Lue lisää

Kyynikko ei ole realisti. Kyynikko on pessimisti, joka on niin tyhmä, ettei erota edes pessimismiä realismista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Mitä huonommin ihminen tuntee itseään ja muita ihmisiä, sitä enemmän hän yleistää ja kyynisempi on.

Tyhmät tosiaan uskovat aina olevansa oikeassa ja siksi he kyynistyvät.

Lue lisää

Juu, tuo on totta. Kyynikot ovat niitä kaikkein tyhmimpiä tapauksia. Älykäs ihminen tajuaa, etteivät hänen olettamansa läheskään aina ole oikein, eikä siksi oleta.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, tuo on totta. Kyynikot ovat niitä kaikkein tyhmimpiä tapauksia. Älykäs ihminen tajuaa, etteivät hänen olettamansa läheskään aina ole oikein, eikä siksi oleta.

Jep, tämä palsta kaikkine naiset sitä ja miehet tätä jankutuksineen on erinoimainen esimerkki kynikoiden tyhmyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, tämä palsta kaikkine naiset sitä ja miehet tätä jankutuksineen on erinoimainen esimerkki kynikoiden tyhmyydestä.

He eivät ole kyynikoita. He ovat kokemattomia ja sen takia katkeroituneita. Katkeroitumisesta johtuen on ne mielipiteetkit sitä mitä ne on.

Minä voisin alkaa kertomaan aika paljonkin kokemuksiani naisten kanssa ja miksi olen kyynistynyt, mutta en lähde siihen leikkiin. Juuri sen takia, mitä aloituksessakin sanoin. Olen yksityinen ihminen ja kunnioitan myös muiden yksityisyyttä. Myös naisten. Jos joku haluaa oppia saman, on syytä ottaa asioista ihan itse selvää eikä lukea mediaa, somea tai palstaa. Ymmärrän kyllä, että se on joillekin mahdotonta jos ennakkoluulot ja -odotukset on mitä on. Sille taas minä en voi mitään. Sille voi jokainen itse. Luopumalla niistä ja katsomaan jokainen tapaus uutena ja katsomaan se myös loppuun asti kävi miten kävi. Sellainen vaatii rohkeutta.

Minä taas olen kyynistynyt siitä syystä, että kaikesta yllä mainitusta huolimatta, kaikki on käynyt niin kuin aina. Lopulta. Vaikka kuin monta mahdollisuutta olen antanut tai saanut. Siitä on tosin helvetisti aikaa kun itse olen jotain mahdollisuutta pyytänyt. Minun ongelmani(?) on aina ollut se, että en pahemmin neuvottele. Neuvottelu toisen persoonasta, minkälainen sen pitäisi olla, on aina kaupustelua. Rakkaudella ei kaupustella. Jokainen osaa kyllä hokea sitä, mutta käytännössä lähes jokainen sillä kaupustelee. Ja siitä syystä hyvin harva kykenee rakkauteen. Ovat yksinkertaisesti joko liian älykkäitä tai tyhmiä siihen. Mutta älykkyyden ja tyhmyyden välistä löytyy viisaus. Jos osaa katsoa... :)

Anonyymi kirjoitti:

He eivät ole kyynikoita. He ovat kokemattomia ja sen takia katkeroituneita. Katkeroitumisesta johtuen on ne mielipiteetkit sitä mitä ne on.

Minä voisin alkaa kertomaan aika paljonkin kokemuksiani naisten kanssa ja miksi olen kyynistynyt, mutta en lähde siihen leikkiin. Juuri sen takia, mitä aloituksessakin sanoin. Olen yksityinen ihminen ja kunnioitan myös muiden yksityisyyttä. Myös naisten. Jos joku haluaa oppia saman, on syytä ottaa asioista ihan itse selvää eikä lukea mediaa, somea tai palstaa. Ymmärrän kyllä, että se on joillekin mahdotonta jos ennakkoluulot ja -odotukset on mitä on. Sille taas minä en voi mitään. Sille voi jokainen itse. Luopumalla niistä ja katsomaan jokainen tapaus uutena ja katsomaan se myös loppuun asti kävi miten kävi. Sellainen vaatii rohkeutta.

Minä taas olen kyynistynyt siitä syystä, että kaikesta yllä mainitusta huolimatta, kaikki on käynyt niin kuin aina. Lopulta. Vaikka kuin monta mahdollisuutta olen antanut tai saanut. Siitä on tosin helvetisti aikaa kun itse olen jotain mahdollisuutta pyytänyt. Minun ongelmani(?) on aina ollut se, että en pahemmin neuvottele. Neuvottelu toisen persoonasta, minkälainen sen pitäisi olla, on aina kaupustelua. Rakkaudella ei kaupustella. Jokainen osaa kyllä hokea sitä, mutta käytännössä lähes jokainen sillä kaupustelee. Ja siitä syystä hyvin harva kykenee rakkauteen. Ovat yksinkertaisesti joko liian älykkäitä tai tyhmiä siihen. Mutta älykkyyden ja tyhmyyden välistä löytyy viisaus. Jos osaa katsoa... :)

Lue lisää

Kyynisyys on pilkallisuutta, välinpitämättömyyttä, kylmyyttä ja julkeutta eli juurikin tasan tuota katkerien rutinaa. Kuten tekstistäsi käy ilmi, niin olet katkeroitunut. Saat olla, ei siinä mitään, älyä se ei sen suuremmin osoita. Älyä osoittasi miettiä syitä laajemmassa mittakaavassa, eikä puhua vain naisista tai ihmisistä tmv. Jos huomaa jonkinkaavan toistuvan niin niitä tilanteita yhdistävä tekijä on ihminen itse. Älykäs tajuaa tämän, tyhmä kyynistyy ja syyttää muita.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Harmis on naisvihaaja. oli asia mikä tahansa, niin naisvihamielistä tekstiä pukkaa. Ja ilmeisesti se ei tajua sitä itse ollenkaan, vaan aidosti kuvittelee harhoissaan olevansa kiltti ja kunnollinen. No, kyllä monet muutkin ajatuksensa ovat todellisuudesta vieraantuneita, niin että eipä tuokaan paljoa ihmetytä.

Lue lisää

Tällaisia taitavat useat palstan naisenpuutettaan valittavista miehistä olla. Luulevat olevansa kilttejä ja kunnollisia ja ajattelevat etteivät siksi kelpaa naisille, mutta ovat todellisuudessa jotain aivan päinvastaista. Sitten lietsovat netin syövereissä toisiaan naisvihaan ja soppa on valmis.

Anonyymi kirjoitti:

Kyynisyys on pilkallisuutta, välinpitämättömyyttä, kylmyyttä ja julkeutta eli juurikin tasan tuota katkerien rutinaa. Kuten tekstistäsi käy ilmi, niin olet katkeroitunut. Saat olla, ei siinä mitään, älyä se ei sen suuremmin osoita. Älyä osoittasi miettiä syitä laajemmassa mittakaavassa, eikä puhua vain naisista tai ihmisistä tmv. Jos huomaa jonkinkaavan toistuvan niin niitä tilanteita yhdistävä tekijä on ihminen itse. Älykäs tajuaa tämän, tyhmä kyynistyy ja syyttää muita.

Lue lisää

En minä ole millään lailla katkeroitunut. Elän hyvää itselle sopivaa elämää. En valita niin kuin moni muu. Olen vaan nähnyt ja kokenut kaiken näkemisen ja kokemisen arvoisen. Ei kiinnosta enää saman kehän kiertäminen. Voin paremmin ilman. Elämääni pitäisi tupsahtaa jotain todella poikkeuksellista jotta suostuisin edes harkitsemaan jotain muuta mitä mulla nyt on. Esimerkiksi täällä sellaista ei ole. Olen pahoillani, mutta te täällä olette liian tyhmiä, jotta jaksaisin ketään teistä satunnaista palsta elämää enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

En minä ole millään lailla katkeroitunut. Elän hyvää itselle sopivaa elämää. En valita niin kuin moni muu. Olen vaan nähnyt ja kokenut kaiken näkemisen ja kokemisen arvoisen. Ei kiinnosta enää saman kehän kiertäminen. Voin paremmin ilman. Elämääni pitäisi tupsahtaa jotain todella poikkeuksellista jotta suostuisin edes harkitsemaan jotain muuta mitä mulla nyt on. Esimerkiksi täällä sellaista ei ole. Olen pahoillani, mutta te täällä olette liian tyhmiä, jotta jaksaisin ketään teistä satunnaista palsta elämää enemmän.

Lue lisää

Jo selvisi miksi olet yksin.

Anonyymi kirjoitti:

En minä ole millään lailla katkeroitunut. Elän hyvää itselle sopivaa elämää. En valita niin kuin moni muu. Olen vaan nähnyt ja kokenut kaiken näkemisen ja kokemisen arvoisen. Ei kiinnosta enää saman kehän kiertäminen. Voin paremmin ilman. Elämääni pitäisi tupsahtaa jotain todella poikkeuksellista jotta suostuisin edes harkitsemaan jotain muuta mitä mulla nyt on. Esimerkiksi täällä sellaista ei ole. Olen pahoillani, mutta te täällä olette liian tyhmiä, jotta jaksaisin ketään teistä satunnaista palsta elämää enemmän.

Lue lisää

Olen pahoillani mutta niin olet sinäkin.

Paitsi että suhde on aina epävarma. Vaikka oltaisiin monesti päätetty pysyä yhdessä loppuelämä, niin tapahtuu aika harvoin. Mikään ei ole niin varmaa paitsi epävarma.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että suhde on aina epävarma. Vaikka oltaisiin monesti päätetty pysyä yhdessä loppuelämä, niin tapahtuu aika harvoin. Mikään ei ole niin varmaa paitsi epävarma.

Tietenkin on, toinen voi vaikka kuolla huomenna. Vaan lyhyen aika kestänyt suhde on aina epävarmempi kuin pidemmän aikaa kestänyt, jossa toista jo tuntee.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että suhde on aina epävarma. Vaikka oltaisiin monesti päätetty pysyä yhdessä loppuelämä, niin tapahtuu aika harvoin. Mikään ei ole niin varmaa paitsi epävarma.

Lisään vielä, että epävarmempi niin monin lukemattomin eri tavoin.

Ai niin ja minä en tietenkään kiellä sinua alkamasta tekemään tarkoituksella lasta vaikka kahden minuutin tuntemisen jälkeen, jos sinä koet sen järkeväksi. Se on sinun oma asiasi.

Ei kannata syyttää miehiä tai naisia. Nykyajan lapset ovat viallisia.

Ennen lapsille riitti, että ne saivat katon pään päälle, riittävästi ruokaa, vähän opastusta ja paljon aikaa touhuta omiaan ja sitten ne jo toisella kymmenellä alkoivat olla nettona enemmän hyödyksi kuin vaivaksi. Nykyajan lapset työllistää melkein 24/7 eri sortin ammattilaista hoitajista opettajiin ja harrastuksenohjaajista terapeutteihin. Ja siitä huolimatta ne ahdistuu ja paineistuu ja joka toisen pää räjähtää.

Kuka tuollaisia jaksaa?

scrg kirjoitti:

Ei kannata syyttää miehiä tai naisia. Nykyajan lapset ovat viallisia.

Ennen lapsille riitti, että ne saivat katon pään päälle, riittävästi ruokaa, vähän opastusta ja paljon aikaa touhuta omiaan ja sitten ne jo toisella kymmenellä alkoivat olla nettona enemmän hyödyksi kuin vaivaksi. Nykyajan lapset työllistää melkein 24/7 eri sortin ammattilaista hoitajista opettajiin ja harrastuksenohjaajista terapeutteihin. Ja siitä huolimatta ne ahdistuu ja paineistuu ja joka toisen pää räjähtää.

Kuka tuollaisia jaksaa?

Lue lisää

Mistähän ihmeestä sinä nyt puhut ja miten tuo liittyy tekstiini? Olenko muka esittänyt yhtään ainoaa syytöstä ketään kohtaan, edes eksääni?

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän ihmeestä sinä nyt puhut ja miten tuo liittyy tekstiini? Olenko muka esittänyt yhtään ainoaa syytöstä ketään kohtaan, edes eksääni?

Liittyy. Luontaisesti ja historiallisesti lapsia ei suunnitella. Mitä enemmän käytetään aikaa suunnitteluun ja harkintaan, sitä varmemmin lopputulos on ei - miehillä enemmän, naisilla vähemmän, koska keho huutelee ja kello tikittää. Annoit esimerkin harkinta-ajan merkityksestä. Syyllisen etsintää on muuten ketju ja palsta ylitsevuotavasti.

scrg kirjoitti:

Liittyy. Luontaisesti ja historiallisesti lapsia ei suunnitella. Mitä enemmän käytetään aikaa suunnitteluun ja harkintaan, sitä varmemmin lopputulos on ei - miehillä enemmän, naisilla vähemmän, koska keho huutelee ja kello tikittää. Annoit esimerkin harkinta-ajan merkityksestä. Syyllisen etsintää on muuten ketju ja palsta ylitsevuotavasti.

Lue lisää

Sinä vedät olettamia asioista, ilman tietoa juuri kyseiseen kirjoituksiin liittyvistä olosuhteista. Juttusi ei oikeastaan liity mitenkään mihinkään mitä kirjoitin. Minä en ole syyttänyt ketään mistään, en nyt, enkä silloin. En ole puolikkaalla sanallakaan tässä ketjussa syyllistänyt ketään, jos muuta väität, niin osoita se kohta, jossa olen näin tehnyt.

En myöskään antanut mitään esimerkkiä harkinta-ajan merkityksestä. Tuokin on sinun tulkintasi, joka lähtee sinun omista lähtökohdistasi ja siksi loppupäätelmäsi on tuo. Sen todellisen tilanteen kanssa tuolla ei ole yhtään mitään tekoa. Minä en kuitenkaan lähde käymään sen yksityiskohtaisemmin lävitse niitä keskusteluja ja syitä ja seurauksia, sillä ne eivät kosketa vain minua. Tyhjänpäiväinen ylitulkinta ei vie keskustelua lainkaan eteenpäin. Jos haluat keskustella, niin pitäydy ihan faktoissa, äläkä kuvittelet tietäväsi yhtään mitään niiden takaa.

scrg kirjoitti:

Liittyy. Luontaisesti ja historiallisesti lapsia ei suunnitella. Mitä enemmän käytetään aikaa suunnitteluun ja harkintaan, sitä varmemmin lopputulos on ei - miehillä enemmän, naisilla vähemmän, koska keho huutelee ja kello tikittää. Annoit esimerkin harkinta-ajan merkityksestä. Syyllisen etsintää on muuten ketju ja palsta ylitsevuotavasti.

Lue lisää

P.S. Itselläni on muuten lähipiiri täynnä täysin vastakkaisia esimerkkejä, eli miehiä, jotka heräävät yli nelikymppisinä tajuamaan, että haluaisivat/olisivat haluneet lapsia. Valtaosan kohdalla se juna kuitenkin meni jo, eivätkä he välttämättä edes tajunneet niin voivan käydä. Minusta tuo on aika surullista yksilön kannalta, vaikka ihmiskunnalle sillä ei tietenkään ole mitään merkitystä. Nähdäkseni asiasta on kyllä ihan syytä puhua. Nimenomaan puhua faktoista, ei syyllistäen tai etsien syyllisiä. Jos haluaa etsiä syyllisiä, niin syyllinen on pitkälle nykyinen nuoruutta ja nuorekkuutta ja nuorena pysymistä korostava kulttuuri, johon ei oikein aina mahdu realiteettien ja rajallisuuksien tunnustaminen. Miehen voivat olla kykeneviä lisääntymään vaikka kuolemaansa saakka. Tilastot kuitenkin osoittavat raa'asti, että hyvin harva mies lisääntyy enää neljänkympin jälkeen, vaikka haluaisi. Jos ei halua, niin ongelmaahan ei ole, vaan kun sellaisia on paljon, jotka haluaisivat

Anonyymi kirjoitti:

P.S. Itselläni on muuten lähipiiri täynnä täysin vastakkaisia esimerkkejä, eli miehiä, jotka heräävät yli nelikymppisinä tajuamaan, että haluaisivat/olisivat haluneet lapsia. Valtaosan kohdalla se juna kuitenkin meni jo, eivätkä he välttämättä edes tajunneet niin voivan käydä. Minusta tuo on aika surullista yksilön kannalta, vaikka ihmiskunnalle sillä ei tietenkään ole mitään merkitystä. Nähdäkseni asiasta on kyllä ihan syytä puhua. Nimenomaan puhua faktoista, ei syyllistäen tai etsien syyllisiä. Jos haluaa etsiä syyllisiä, niin syyllinen on pitkälle nykyinen nuoruutta ja nuorekkuutta ja nuorena pysymistä korostava kulttuuri, johon ei oikein aina mahdu realiteettien ja rajallisuuksien tunnustaminen. Miehen voivat olla kykeneviä lisääntymään vaikka kuolemaansa saakka. Tilastot kuitenkin osoittavat raa'asti, että hyvin harva mies lisääntyy enää neljänkympin jälkeen, vaikka haluaisi. Jos ei halua, niin ongelmaahan ei ole, vaan kun sellaisia on paljon, jotka haluaisivat

Lue lisää

En ole kiinnostunut yksittäistapauksista. Pyydän anteeksi ja olen syvästi pahoillani, että olen sijoittanut kirjoituksen kohtaan, joka painaa hermoa.

scrg kirjoitti:

En ole kiinnostunut yksittäistapauksista. Pyydän anteeksi ja olen syvästi pahoillani, että olen sijoittanut kirjoituksen kohtaan, joka painaa hermoa.

Yhtään hermoa ei ole painettu, kuin ilmeisesti korkeintaan sinulta. Noin yleisesti jos haluaa keskustella, niin kannattaa pitäytyä faktoissa. Arvailu harvemmin tuottaa hyvää lopputulosta.

Voin avata sinulle sen verran, että lisäsin lauseen: "Eksäni ei ole nyt jo yli kymmenen vuotta eron jälkeen edelleenkään lapsia tehnyt, että hän taisi tosiaan tarkoittaa mitä sanoi." tietäen saavani joltakulta juuri sinulta saamani reaktion. Jos taas en olisi sitä lisännyt, niin olisin saanut reaktion, että mies ei vain halunnut lisääntyä minun kanssani. Tämä on tämän palstan luonne ja päätin ottaa vastaan tämän sinulta saaneeni noista kahdesta automaattisesti tarjolla olleesta reaktiosta.

Sinällään on tietysti täysin mahdollista, ettei mies vain halunnutkaan enää lisääntyä minun kanssani. Minä kuitenkin toivon niin, että hän ei jättänyt toteuttamatta asiaa, joka oli suhteemme alkupuolella hänelle itselleen TODELLA tärkeä, vain siksi ettei olisi saanut aikaiseksi erota minusta ja etsiä sellaista, jonka kanssa olisi tehnyt mieli lisääntyä. Jos hän aidosti muutti mielensä koko asiasta, niin sittenhän se on hyvä näin.

Minulla itselläni ei ole ikinä ollut mitään kellon tikityksiä tai vauvakuumeita, enkä ole koskaan kokenut tuollaisia linkitetystä jutussa kerrottuja kipuiluja. Jo olen rehellinen, niin en edes sen ihmeemmin pidä lapsista, siis muiden lapsista ja vauvoja pikemmin inhoan, olen aina inhonnut. Omani en toki inhonnut. Onneksi ihmiskeho tuottaa ne hormoonit, joilla sen vauva-ajan kestää, varsinkin kun on asennoitunut sen olevan välttämätön paha siinä prosessissa.

Minulle koko lapsikysymys oli nimenomaan harkinnan tulos. Se oli harkinnan tulos silloin kun lähdin parisuhteeseen miehen kanssa, joka silloin ehdottomasti halusi lapsia (siis useamman kuin yhden) ja se oli harkinnan tulos myös kun päätin hankkia lapsen yksinäni. Mitä hyvää, mitä huonoa ja onko plussaa enemmän kuin miinusta. Erottuani pohdin, että jäänkö odottelemaan, jos se kello ehkä joskus tikittää ja sitten on kiire, vai teenkö tietoisen päätöksen aiemmin, vaikka ei isompia tikityksiä ei ole koskaan ollut. Lopputulos oli, että miksipä ei. Mä olen kato tällainen analyyttinen kylmä kala, enkä tikittelijä.

scrg kirjoitti:

En ole kiinnostunut yksittäistapauksista. Pyydän anteeksi ja olen syvästi pahoillani, että olen sijoittanut kirjoituksen kohtaan, joka painaa hermoa.

Jokainen ihminen on muuten yksittäistapaus. Että jos kommentoi yksilöä, niin kommentoi aina yksittäistapausta. Jos ei ole kiinnostunut yksittäistapauksista, niin kannattaa varmaan pitäytyä tilastodatassa.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtään hermoa ei ole painettu, kuin ilmeisesti korkeintaan sinulta. Noin yleisesti jos haluaa keskustella, niin kannattaa pitäytyä faktoissa. Arvailu harvemmin tuottaa hyvää lopputulosta.

Voin avata sinulle sen verran, että lisäsin lauseen: "Eksäni ei ole nyt jo yli kymmenen vuotta eron jälkeen edelleenkään lapsia tehnyt, että hän taisi tosiaan tarkoittaa mitä sanoi." tietäen saavani joltakulta juuri sinulta saamani reaktion. Jos taas en olisi sitä lisännyt, niin olisin saanut reaktion, että mies ei vain halunnut lisääntyä minun kanssani. Tämä on tämän palstan luonne ja päätin ottaa vastaan tämän sinulta saaneeni noista kahdesta automaattisesti tarjolla olleesta reaktiosta.

Sinällään on tietysti täysin mahdollista, ettei mies vain halunnutkaan enää lisääntyä minun kanssani. Minä kuitenkin toivon niin, että hän ei jättänyt toteuttamatta asiaa, joka oli suhteemme alkupuolella hänelle itselleen TODELLA tärkeä, vain siksi ettei olisi saanut aikaiseksi erota minusta ja etsiä sellaista, jonka kanssa olisi tehnyt mieli lisääntyä. Jos hän aidosti muutti mielensä koko asiasta, niin sittenhän se on hyvä näin.

Minulla itselläni ei ole ikinä ollut mitään kellon tikityksiä tai vauvakuumeita, enkä ole koskaan kokenut tuollaisia linkitetystä jutussa kerrottuja kipuiluja. Jo olen rehellinen, niin en edes sen ihmeemmin pidä lapsista, siis muiden lapsista ja vauvoja pikemmin inhoan, olen aina inhonnut. Omani en toki inhonnut. Onneksi ihmiskeho tuottaa ne hormoonit, joilla sen vauva-ajan kestää, varsinkin kun on asennoitunut sen olevan välttämätön paha siinä prosessissa.

Minulle koko lapsikysymys oli nimenomaan harkinnan tulos. Se oli harkinnan tulos silloin kun lähdin parisuhteeseen miehen kanssa, joka silloin ehdottomasti halusi lapsia (siis useamman kuin yhden) ja se oli harkinnan tulos myös kun päätin hankkia lapsen yksinäni. Mitä hyvää, mitä huonoa ja onko plussaa enemmän kuin miinusta. Erottuani pohdin, että jäänkö odottelemaan, jos se kello ehkä joskus tikittää ja sitten on kiire, vai teenkö tietoisen päätöksen aiemmin, vaikka ei isompia tikityksiä ei ole koskaan ollut. Lopputulos oli, että miksipä ei. Mä olen kato tällainen analyyttinen kylmä kala, enkä tikittelijä.

Lue lisää

Taisit saada kimppuusi yhden niistä miehistä, jotka eivät ole lapsia saaneet, ja koittavat nyt korostaa niitä syitä jotka puoltavat lapsettomuutta. Sekä tietenkin syyllistävät lapsia hankkineita yksilöitä itsekkäiksi maailman ylikansoittajiksi ja ympäristön tuhoajiksi ynnä muuta.
- sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Taisit saada kimppuusi yhden niistä miehistä, jotka eivät ole lapsia saaneet, ja koittavat nyt korostaa niitä syitä jotka puoltavat lapsettomuutta. Sekä tietenkin syyllistävät lapsia hankkineita yksilöitä itsekkäiksi maailman ylikansoittajiksi ja ympäristön tuhoajiksi ynnä muuta.
- sivusta

Lue lisää

Hän itse tienneet totuuden. Meille sillä ei kai lopulta ole niin kauheasti väliä? Mä olen tässä vuosien varrella miettinyt, että onhan se epäreilua. Minä naisena voin tehdä sen päätöksen, että ainakin yritän hankkia lapsen yksinäni. Ei onnistuminen tietenkään ollut varmaa, mutta voi ainakin yrittää. Miehellä ei sitä mahdollisuutta ole. Hän ei sitä lasta saa, ellei joku nainen sitä suostu kantamaan

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen ihminen on muuten yksittäistapaus. Että jos kommentoi yksilöä, niin kommentoi aina yksittäistapausta. Jos ei ole kiinnostunut yksittäistapauksista, niin kannattaa varmaan pitäytyä tilastodatassa.

Lue lisää

Tilastodatalla on käyttökohteensa, mutta se ei kerro kaikkea tulevaisuudesta. Tilastollisen datan perusteella voi mitata esim. osakkeen riskiä ja näin se teoriassa on myös määritelty. Tuo tilastollinen käsittely ei kuitenkaan huomioi sellaisia riskejä jotka tulevat ympäristön muutoksista ja esiintyvät ensimmäistä kertaa.

scrg kirjoitti:

Tilastodatalla on käyttökohteensa, mutta se ei kerro kaikkea tulevaisuudesta. Tilastollisen datan perusteella voi mitata esim. osakkeen riskiä ja näin se teoriassa on myös määritelty. Tuo tilastollinen käsittely ei kuitenkaan huomioi sellaisia riskejä jotka tulevat ympäristön muutoksista ja esiintyvät ensimmäistä kertaa.

Lue lisää

Vaan jos ei ole kiinnostunut yksittäistapauksista, niin ei ole muuta mahdollisuutta kuin puhua suuremmista joukoista. Data keräämisen ja analysoinnin tavan saat tietysti itse valita.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan jos ei ole kiinnostunut yksittäistapauksista, niin ei ole muuta mahdollisuutta kuin puhua suuremmista joukoista. Data keräämisen ja analysoinnin tavan saat tietysti itse valita.

Lue lisää

Peruskuviohan on sellainen, että kaikenlaista makrodataa tulvii eri lähteistä. Tätä sitten mediassa joskus kommentoi asiantuntija, jolla on lähes aina paitsi jonkinlaista läheistä tietämystä ko. aiheesta, niin myös agenda, jota haluaa viestillään edistää. Joskus taas makrodataa voi peilata vain ihmisten kertomuksia vasten. Tässä vaiheessa korostuu se, onko kertomus sellainen joka tukee makrodataa vai sellainen että se on tarinoita akanvirrasta. Jälkimmäiset määrällisesti korostuvat, mutta ei niille kannata antaa painoa. Edellisten sen sijaan voi olettaa selittävän sitä mitä on tapahtumassa.

Ihan yksittäisenä esimerkkinä, nyt viimeisen vuoden aikana korkojen noustua, on hyvin paljon äänessä ihmisiä, jotka juuri maksoivat viimeiset lainansa pois tai ottivat lainaa juuri vuosi sitten kiinteällä korolla.

scrg kirjoitti:

Peruskuviohan on sellainen, että kaikenlaista makrodataa tulvii eri lähteistä. Tätä sitten mediassa joskus kommentoi asiantuntija, jolla on lähes aina paitsi jonkinlaista läheistä tietämystä ko. aiheesta, niin myös agenda, jota haluaa viestillään edistää. Joskus taas makrodataa voi peilata vain ihmisten kertomuksia vasten. Tässä vaiheessa korostuu se, onko kertomus sellainen joka tukee makrodataa vai sellainen että se on tarinoita akanvirrasta. Jälkimmäiset määrällisesti korostuvat, mutta ei niille kannata antaa painoa. Edellisten sen sijaan voi olettaa selittävän sitä mitä on tapahtumassa.

Ihan yksittäisenä esimerkkinä, nyt viimeisen vuoden aikana korkojen noustua, on hyvin paljon äänessä ihmisiä, jotka juuri maksoivat viimeiset lainansa pois tai ottivat lainaa juuri vuosi sitten kiinteällä korolla.

Lue lisää

Maailmassa tapahtuu monenlaista. Itseäni taas ei ihan kauheasti kiinnosta yleinen talousdata. Enemmän kiinnostaa yksi yksittäistapaus, nimittäin tämä oman talouden data. Siihen onneksi voin vaikuttaa lopputtoman monin eri tavoin.

Ihanan positiivinen kirjoitus, kiitos.

Niin ... toisaalta taas, jos ei halua lapsia, niin ei kannata ottaa nuortakaan. Siinä on edessä vaan enemmän niitä vuosia, kun mieli voi muuttua. Kannattaa pitäytyä niissä menopaussin jo ylittäneissä.