Ukraina hyökkäsi venäläisenemmistöisen kansanosan kimppuun Helmikuussa 2022, Venäjä riensi oitis apuuan.
Ukraina saattoi lavastaa koko sodan
Anonyymi-ap
37
345
Vastaukset
- Anonyymi
Venäjän apua onkin kannattanut aina varoa. Apua tuodaan helposti divisjoonittain uhreista piittaamatta. Sama selitys niillä oli jo Afganistaniin hyökkäyksessä. Turpiin tuli silloinkin ja koko maa hajosi. Historia toistaa taas vitsejään.
- Anonyymi
Onko aloittajalla varmaa tietoa, että sodan kummallakin puolella taistelee vain ukrainalaisia?
- Anonyymi
Yk:n tarkkailijat näkivät tuon sisällissodan. Toteamus oli, että tästä ei sitten puhuta. Länsimaat siis eskaloivat tämän sodan.
Ja idioottilampaille tiedoksi, en todellakaan ole Venäjän trolli tai edes ihailija.
>simiti< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yk:n tarkkailijat näkivät tuon sisällissodan. Toteamus oli, että tästä ei sitten puhuta. Länsimaat siis eskaloivat tämän sodan.
Ja idioottilampaille tiedoksi, en todellakaan ole Venäjän trolli tai edes ihailija.
>simiti<Ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle ja Kuolemaa Ukrainan kansalle.
Saako Suomi saman kohtalon? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle ja Kuolemaa Ukrainan kansalle.
Saako Suomi saman kohtalon?Kuolema kulkee tietääksemme ohjuksilla mitä Venäjä ampuu Ukrainaan. Kenen syy siis sota Ukrainassa? Mielipuolisten putinistien, vaiko selväjärkisten maansa puolustajien?
Nyt tietoa pöytään ja äkkiä. Ammukset vähenevät ja tykinpiiput kieroutuvat. Ainoa järkevä tapa pysyä hengissä rintamalla on ryypätä niin ettei voi hyökätä. Tämän venäläiset osaavat. Saattavat vielä selvitä hengissä kotiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yk:n tarkkailijat näkivät tuon sisällissodan. Toteamus oli, että tästä ei sitten puhuta. Länsimaat siis eskaloivat tämän sodan.
Ja idioottilampaille tiedoksi, en todellakaan ole Venäjän trolli tai edes ihailija.
>simiti<Ukrainalaisten enemmistö haluaa Eurooppaan ja Natoon. Ukrainan venäläiset valitsivat väärän puolen, olisivat ensin neuvotelleet. Venäjähän tämän aiheutti nostamalla Ukrainan venäläisiä kapinaan omaa maataan vastaan. Kannattiko? Nyt on talot pommitettu sileiksi ja porukka Venäjällä pysyvässä evakossa. Toivottavasti nauttivat nyt olostaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yk:n tarkkailijat näkivät tuon sisällissodan. Toteamus oli, että tästä ei sitten puhuta. Länsimaat siis eskaloivat tämän sodan.
Ja idioottilampaille tiedoksi, en todellakaan ole Venäjän trolli tai edes ihailija.
>simiti<Ukrainassa oli Etyjin tarkkailijoita, joiden raportit ovat luettavissa järjestön sivuilta. Mukana oli myös suomalaisia. Me tiedämme, että Itä-Ukrainassa oli separatisteja, jotka eivät hyväksyneet Ukrainan itsenäisyyttä. Tiedämme senkin, että Venäjä oli mukana ensi hetkistä lähtien. Venäläinen upseeri Igor Girkin johti Donbassin kapinallisia. Hän on itse kertonut aloittaneensa sodan ampumalla ensimmäisen laukauksen.
- Anonyymi
Hyvin todennäköistä, kaivoi liikaa nenäänsä.
- Anonyymi
Täysin mahdollista aloittajan huomio; Ukrainan hallitus saattoi hyvinkin uskoa "lännen" avun varaan pitkään jatkuneen sisällissodan ratkaisussa?
On huvittavaa seurata Zelenskyin palvontaan poliittisissa piireissä, myös Suomessa.
Ranska ja Saksa eivät kuitenkaan ole menneet samaan halpaan, joidenkin EU-maiden massiivisesta painostuksesta huolimatta.
Ukrainan sota on likainen sota monella tavalla.- Anonyymi
Ukrainan sota on tosiaan likainen, koska 1) Venäjän hyökkäys on YK:n mukaan laiton ja 2) Venäjä on syyllistynyt törkeisiin sotarikoksiin. Sadut eivät mene Suomessa läpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan sota on tosiaan likainen, koska 1) Venäjän hyökkäys on YK:n mukaan laiton ja 2) Venäjä on syyllistynyt törkeisiin sotarikoksiin. Sadut eivät mene Suomessa läpi.
Hyvinhän ne näkyy uppoavan.
- Anonyymi
Onko olemassa ”puhtaita” sotia. Vaikea ainakaan minun on nimetä Ukrainaa sotaan syylliseksi. Ensin 2014 venäjä valloitti Krimin ja nyt tunkeutui rajan yli Ukrainaan.
Venäjä on sanonut että länsi ei saa puuttua Venäjän sisäisiin asioihin. Eikö venäjä sitten ole puuttunut Ukrainan sisäisiin asioihin kun ei pitänut Ukrainan liittymisestä Natoon tai Ukrainan natsihallintoon jollaista ei todellisuudessa olekkaan ja siksi katsoi oikeudekseen hyökkäykseen.- Anonyymi
On olemassa oikeutettuja ja laittomia sotia. Oikeutettua on 1) oman maan puolustus 2) laittoman hyökkäyksen kohteena olevan auttaminen, 3) kansanmurhan lopettaminen ja 4) terrorismin vastainen taistelu. Jälkimmäinen siksi, että terrorismi on uhka koko maailmalle.
Ukrainan sota on esimerkki laittomasta sodasta. YK:n peruskirjan mukaan valtion itsemääräämisoikeus on rikkomaton. Venäjä rikkoo Ukrainan itsemääräämisoikeutta valtaamalla sen alueita. Sama peruskirja oikeuttaa muut valtiot auttamaan tällaisessa tilanteessa hyökkäyksen uhria. - Anonyymi
Kukaan ei ole puuttunut Venäjän sisäisiin asioihin. Kansainvälisen lain ja sopimusten noudattaminen ei ole valtion sisäinen asia. Sopimuksiin liittyvä sitoutuu samalla myös niiden valvontaan.
Miksi kansainvälistä lakia tarvitaan? Historia on opettanut mitkä asiat edistävät konflikteja ja mitkä taas rauhaa. Mitä useampi valtio pyrkii noudattamaan yhteisiä pelisääntöjä, sitä rauhallisempi maailma on. Demokratia, oikeusvaltio ja ihmisoikeudet edistävät taas valtion sisäistä turvallisuutta. Rauha ja turvallisuus edistävät taloudellista hyvinvointia.
Maailmasta ei tule koskaan täydellistä. Mutta jos em. periaatteista ryhdytään laajemmassa mittakaavassa lipsumaan, niin kenelläkään ei ole hyvä olla. - Anonyymi
"Eikö venäjä sitten ole puuttunut Ukrainan sisäisiin asioihin"
Tottakai. Juuri siksi YK totesi sodan laittomaksi. Venäjä on itse asiassa yrittänyt puuttua lähes kaikkien naapuriensa sisäisiin asioihin.
- Anonyymi
Venäjä ja venäläiset ovat suomeen hyökänneet vuosisatoja ja ovat suomalaisia tappaneet ainakin MILJOONAN VÄHÄSTÄ KANSASTAMME
- Anonyymi
”Palkkasotilasyhtiö Wagnerin johtaja Jevgeni Prigožin sanoo vetävänsä Wagnerin sotilaat Ukrainan Bahmutin kaupungista ensi viikon keskiviikkona.
Prigožinin mukaan syynä on pula ammuksista. Hän sanoo Wagnerin jättävän asemansa Venäjän armeijalle ja vetäytyvän "nuolemaan haavojaan".
https://yle.fi/a/74-20010573
Saa nyt Venäjän armeija yksin sotia Bahmutissa kun niin tykkää sotia. - Anonyymi
Miksi nämä venäläiset saavat asua ja oleskella Suomessa!! Vihollisia maassamme!!
- Anonyymi
Vähän rotia noihin vihollispuheisiin.:( Suomi ei ole sodassa Venäjän kanssa. Suomessa asuvat venäläiset eivät olleet päättämässä sodan aloittamisesta. Monet heistä vastustavat sotaa.
- Anonyymi
Minäkin näin unta että Ukrainassa sodittiin jousipyssyillä.
- Anonyymi
Näin se tapahtui kronologisesti. Natopeikot väittää, että Ukrainassa oli rauha maassa ja yhtäkkiä Putin sai päähänsä "vetää tsaarin rajat uudelleen". Todellisuudessa Ukrainan joukot pommitti raskaasti Donbasin siviilialueita, joissa myös siviilejä kuoli. Tästä n. neljän päivän päästä alkoi Putinin "erikoisoperaatio".
- Anonyymi
Kuules tyhmäpoika. Venäläiset aloittivat sodan myös Itä-Ukrainassa. Venäläinen upseeri Igor Girkin johti venäjämielisiä separatisteja. Hän on kertonut ampuneensa ensimmäisen laukauksen. Mitä Ukrainan armeijan olisi pitänyt tehdä? Käydä silittämässä venäläisten ja maanpetturien päätä??
Itä-Ukrainassa on ollut pienehkö joukko venäjämielisiä. Nämä maanpetturit pitivät ovea raollaan venäläisille. Tavalliset ihmiset eivät sotaa halunneet. Suurin osa kynnelle kykenevistä pakeni konfliktin alkaessa muualla Ukrainaan.
Ukrainassa ei ollut "sisällissotaa", vaan venäläisten lietsoma pienen ryhmän kapina. Se oli osa Putinin suunnitelmaa. - Anonyymi
"yhtäkkiä Putin sai päähänsä "vetää tsaarin rajat uudelleen".
Ei suinkaan yhtäkkiä. Putin on puhunut siitä yli 20 vuotta. Eikä se jäänyt puheisiin. Hän pyrki palauttamaan Venäjän suuruuden ensin Euraasian Unionin muodossa. Useimmat itsenäistyneet valtiot eivät ajatuksesta ihastuneet, koska näkivät sen Venäjän yrityksenä puuttua asioihinsa.
Ukrainassa syntyi konflikti venäjämielisen johdon ja kansalaisten välillä. Valtaenemmistö kansalaisista halusi Ukrainan lähentyvän lännen kanssa. Se johti Maidanin tapahtumiin ja vallanvaihtoon. Ukrainan "menettäminen" ei Putinille sopinut. Hän valtasi Krimin ja asetti vasallinsa lietsomaan Itä-Ukrainan kapinaa. Tuossa vaiheessa kukaan ei ajatellut Putinin olevan niin hullu, että aloittaisi täysimittaisen sodan.
- Anonyymi
Ei niin hulluja olekaan, jotka vapaaehtoisesti tapattaisivat itsensä. Mutta kun Venäjä haluaisi valloittaa Ukrainan takaisin, pakkohan sille on vastaan panna. Venäjä tekemällä teki sodan Eurooppaan ja maksaa nyt siitä vuosikausia. Suomen sota kesti kuusi vuotta. Mallia Ukrainalle. Ja meitä ei auttanut kuin Saksa, jouduttiin väärälle puolelle, oikeaa ei ollutkaan. USA:n ja Britannian olisi pitänyt silloin auttaa meitä. Olisi säästytty sotakorvauksilta ja joutumasta Venäjän kyttäyksen alle.
- Anonyymi
Venäjän kansakunta riensi auttamaan venäläisiä Ukrainan vapauttamisessa ukrainalaisista, joita johtaa juutalainen natsi.
Venäläisen historian mukaan Ukraina on aina kuulunut Venäjälle. Moskova on ollut sivistyksen keskus jo yli 1000 vuotta sitten ja Moskovasta sivistys on levinnyt Kiovaan.
FSB:n johtajan Nikolai Patrusovin mukaan USA on kaiken valloitussodan takana. Patrusov kertoi USA:n perimmäisen syyn olevan Yellowstonen jättitulivuoren purkauksen uhan aiheuttaneen amerikkalaisille himon valloittaa turvallinen alue Venäjältä.
Nikolai on Kremlin harmaa eminenssi.- Anonyymi
"Moskova on ollut sivistyksen keskus jo yli 1000 vuotta sitten ja Moskovasta sivistys on levinnyt Kiovaan."
Hutut historiasta! Ukraina on ollut - myös Venäjän tunnustama - itsenäinen valtio vuodesta 1992 lähtien. Se on ainoa asia, jolla on merkitystä!! Viekö Moskova nyt sivistystä Kiovaan sotarikosten ja kidutusten muodossa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Moskova on ollut sivistyksen keskus jo yli 1000 vuotta sitten ja Moskovasta sivistys on levinnyt Kiovaan."
Hutut historiasta! Ukraina on ollut - myös Venäjän tunnustama - itsenäinen valtio vuodesta 1992 lähtien. Se on ainoa asia, jolla on merkitystä!! Viekö Moskova nyt sivistystä Kiovaan sotarikosten ja kidutusten muodossa?Painovirhe: Ukraina itsenäistyi tietenkin vuonna 1991.
- Anonyymi
Just. Kiovan rus oli ensin. So what.
Ihan vaan telkkarista näen, että Venäjä tuhoaa toisen valtion omaisuutta. Niitten kansalaisia on paennut sotaa jo meidän kylällekin. Kerätään verhoja, huonekaluja ja kodinkoneita ihmisille, joilla ei ole mitään. Venäjä pommitti kauniin Mariupolin!
Kukin kai tulee onnelliseksi uskossaan. - Anonyymi
Haista aloittaja vuoren kokoinen kasa lehmänlantaa! Mitään noin älyllisesti lahjatonta ja ala-arvoista ei tästä Venäjän hyökkäyssodasta ole vielä kukaan sanonut!
Ukrainan armeijako siirtyi hirveällä määrällä sotakalustoa Venäjän puolelle monen moneksi viikoksi piirittämään Venäjältä käsin omaa maataan ja sitten hyökkäsi sieltä rajan yli sotimaan omaa maataan vastaan ja tuhoamaan asutusta ja tappamaan omia kansalaisiaan ympäri maata?
Jotain rajaa pitäisi tyhmissä väitteissäkin olla. Aloittajan aloitus oli kaikkien aikojen rimanalitus! - Anonyymi
Oi ihana sananvapaus! Kaikkea saa sanoa, mutta mitään ei tarvitse uskoa:-)
Oli outo provo, luokaton. ehkä sitä haitkin? - Anonyymi
Täällä olis kiva keskustella, mutta kun ei löydä koskaan ketään jolla olisi viisautta, ymmärtämiskykyä, faktojen selvittämiskykyä, että keskustelutaitoa.
Löydän vain aina samoja lammaslaumoja määkymässä . - Anonyymi
Vain venäläinen voi olla niin tyhmä, joka uskoisi aloituksen olevan totta. Elämä opettaa monella tavalla, hyvällä ja huonolla tavalla. Se mitä Ukrainan sota on opettanut minulle, on se, että venäläisen sanaan ei voi koskaan luottaa. Venäjä ei voi voittaa sotaa, koska heidän metodinsa ovat vääränlaisia.
Kuka haluaa alistua valtion vallan alle, jossa ei ole järkeä, ymmärrystä, kunnioitusta, oikeudenmukaisuutta. Ihmisarvon merkitys on suuri ja jos sellainen puuttuu, syö se luottamusta kaikelta. Eriarvoisuuden korostuminen on suurta autoritaarisessa maailmassa, sellaiseen joutuminen tuntuu mahdottomalta, tahdon vastaiselta pakolta.
Vain venäläinen voi uskoa voittavansa tällaisessa tilanteessa. Tai autoritaarinen maa ei näe totuutta, koska propaganda on sumentanut näkökentän. Sellaisessa maassa tehdään paljon suuria virheitä ja kansa kärsii alistettuna. Demokratiassa toimitaan läpinäkyvämmin ja siten tiedetään, että vaihtoehtoja ei ole Ukrainan sodassa. - Anonyymi
Niin siinä kävi
- Anonyymi
Ja aloittajalla saattaa olla mielenhäiriö.
- Anonyymi
Ukraina aloitti hyökkäys toiminnan koko lohkon alueella tavoitteena pikaisesti saada alueet takaisin
- Anonyymi
Krimin miehitys 2014 on Venäjän sotilaallinen miehitys Krimin autonomisessa tasavallassa ja Sevastopolissa, joka alkoi helmikuussa 2014. Tulkinnasta riippuen miehitys jatkuu yhä tai olisi johtanut alueiden liittämiseen Venäjän federaatioon maaliskuussa 2014. Miehitys oli Venäjän vastatoimi Ukrainan vallankumoukseen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1482752Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3622005- 401727
Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii351638Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua281370Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em941213- 541163
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul327937Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles110928Annan meille mahdollisuuden
Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil53782