Toimii kiristyvässä tilanteessa niin suuressa kuin pienessä mittakaavassa, Suomi kohta lienee ainoa maankolkka joka kokee velvollisuudekseen auttaa kaikkia muita enemmän kuin itseään. pari tuoretta juttua:
https://suomenkuvalehti.fi/ulkomaat/kanava-venaja-on-saanut-afrikassa-vahalla-rahalla-paljon-vaikutusvaltaa/?shared=1258080-bde4d3ad-500
"Etelä-Afrikassa puhutaan siitä, kuinka lännessä vaaditaan, että Euroopan ongelmat olisivat koko maailman ongelmia, mutta samanaikaisesti muun maailman ongelmat eivät tunnu olevan Euroopan ongelmia."
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/tutkimuksesta-kylma-suihku-jenkeille-harva-eurooppalainen-tukisi-sodassa-kiinaa-vastaan/
"Kyselytutkimuksen mukaan vain alle neljäsosa (23 prosenttia) eurooppalaisista haluaisi maansa asettuvan Yhdysvaltojen puolelle, jos Kiina hyökkäisi Taiwaniin ja Yhdysvallat päättäisi puolustaa Taiwania."
Toivottavasti Suomessakin aletaan ymmärtämään että oma maa mansikka, muuten meidät jyrätään. Kaikki maailmanhalaamissitoumuksemme joita on unelmoivassa rajattoman rakkauden ilmapiirissä tehty alkavat olla kohta jo mahdottomia hoitaa ilman että siitä aiheutuu suurta kärsimystä omalle kansalle.
-harmiseikirj-
Jokainen saa alkaa pärjäämään omillaan
61
484
Vastaukset
No Afrikassa joku Venäjä saa helposti hyväksyntää, kun pistää Wagnerin joukot pieksämään vaan opposition joukot maanrakoon ja kansan polvilleen jossain autoritäärisessä maassa.
Oikeusvaltiot ei vaan tuollaiseen "kehitysapuun" usko.
Luultavasti Euroopassa tukea heltyisi kuitenkin jollekin Taiwanille, jos ne alkais mähisemään Kiinan kanssa... Ja tokkopa Usakaan sinne ihan tuosta vaan menisi yksin survoutumaan tätä nykyä...- Anonyymi
Niin luultavasti mutta ei varmasti. Entäs sitten kun usa:ssa valta vaihtuu ja rebublikaanipressa on lukenut kyselyn tulokset? se ajattelee että haistakaa v..u, nyt loppui usan tuki teiltä, siinähän märisette jos venäjä hyökkää ja venäjävihassaan profiloitunut on sitten ensimmäisten joukossa jos ei ensimmäisenä ottamassa hyökkäykset vastaan. Ihan turhaan sitten vedotaan artikla vitoseen.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Aika kovat on kuvitelmat mitä usa tekisi. Aseita se tottakai lähettää kun sillä pidetään masiivista teollisuudenhaaraa pystyssä, pentagonin budjetti jotain 900 miljardia vuodessa, mutta poikiaan ja tyttöjään eivät usan ädit tule Suomen maaperälle taisteluihin lähettämään.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Aika kovat on kuvitelmat mitä usa tekisi. Aseita se tottakai lähettää kun sillä pidetään masiivista teollisuudenhaaraa pystyssä, pentagonin budjetti jotain 900 miljardia vuodessa, mutta poikiaan ja tyttöjään eivät usan ädit tule Suomen maaperälle taisteluihin lähettämään.
-harmiseikirj-No sinulla onkin venäläinen tapa miettiä asioita. :o)
Moni asia on muuttunut jo 90-luvultakin lähtien tähän päivään mennessä. Naton jäsenmäärä on noussut ja monia asioita on pistetty "paperille" siitä lähtien.
Usa yksittäisenä valtiona on merkittävä sotateollisuudessa ja muutenkin militarimaailmassa, mutta on Nato ilman sitäkin merkittävämpi toimija kuin Venäjä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin luultavasti mutta ei varmasti. Entäs sitten kun usa:ssa valta vaihtuu ja rebublikaanipressa on lukenut kyselyn tulokset? se ajattelee että haistakaa v..u, nyt loppui usan tuki teiltä, siinähän märisette jos venäjä hyökkää ja venäjävihassaan profiloitunut on sitten ensimmäisten joukossa jos ei ensimmäisenä ottamassa hyökkäykset vastaan. Ihan turhaan sitten vedotaan artikla vitoseen.
-harmiseikirj-Saatko sä hyvänkin tienistin näistä lausunnoistasi?
Kyllä me pärjätään, on aina pärjätty ja tullaan vastaisuudessakin pärjäämään!
Mulla on lähes koko tontti viljelyksessä, vähän on leikkitilaa Mimmille jätetty ja parille, ehkä kolmellekin autolle parkkipaikkaa, mutt silloin ei enää 3 pyöräisellä ajeta rallia pihalla.
Huomenna Mimmi pääsee Isänsä kanssa kaupungille, ilmeisesti menevät Kupittaan puistoon ja Citymarkettiin... sellaiset oli isällä suunnitelmat huomisesta.
Näkee sitten toteutuvatko ne; Mimmille mä en kerro etukäteen mitään, varmuuden vuoksi ettei pety, jos isäänsä ei näkisikään huomenna. Istutin muuten muutaman uuden puuntaimen puutarhaani ja joriinit, jotka meinas unohtua varastoon. Ne olisi pitänyt istuttaa jo kuukausi sitten, vaikka purkkeihin, ja kasvihuoneeseen nostaa ainakin öiksi.
Oli muuten Cittarissa uusia perunoita tarjouksessa. Pienempiä mitä kananmunat ja 0, 99centtiä/kg Ostin 2kg ja keitin. Paistettua kuhaa, sillipurkki, kananmunia ja kantarellikermakastike ... oli muuten hyvää, mutt perunat oli surkeita! Sieninen kermakastike pelasti paljon tässä ruokailussa. Kuhaa vaan olisi saanut olla enemmän! Näytti maistuvan jokaiselle... eikä Mimmi saanut toista sillinpalasta, pettymys oli hänellä melkoinen. Mä en uskonut ett edes sitä ensimmäistä edes söisi... mutt sinne uppos, ja lisääkin halusi. EI saanut, liian suolaista natiaiselle!
Elukat pitäisi vielä ruokkia... kuivamuonaa nyt tänään, illalla saavat peuranlihaa, on siks jo varmaan sulanut, pakasteesta otettu vasta aamupäivällä.
trollikka - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No sinulla onkin venäläinen tapa miettiä asioita. :o)
Moni asia on muuttunut jo 90-luvultakin lähtien tähän päivään mennessä. Naton jäsenmäärä on noussut ja monia asioita on pistetty "paperille" siitä lähtien.
Usa yksittäisenä valtiona on merkittävä sotateollisuudessa ja muutenkin militarimaailmassa, mutta on Nato ilman sitäkin merkittävämpi toimija kuin Venäjä.Tutustuhan asiaan, se paljon puhuttu artikla 5 kun ei oikeasti velvoita ketään yhtään mihinkään. Ainoastaan Suomen kaltaiset typerykset sen perusteella alkaa joukkojaan mihinkään lähettämään. USA taas ei missään tapauksessa ala vaarantamaan koko kansakuntaa alkamalla avoimeen sotaan Venäjän kanssa kun tietää että se olisi tuhoksi, jos ja kun Venäjä heikentäisi usan sotavoimia se olisi sitten jo liian helppo pala kiinalaisille nujerrettavaksi.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatko sä hyvänkin tienistin näistä lausunnoistasi?
Kyllä me pärjätään, on aina pärjätty ja tullaan vastaisuudessakin pärjäämään!
Mulla on lähes koko tontti viljelyksessä, vähän on leikkitilaa Mimmille jätetty ja parille, ehkä kolmellekin autolle parkkipaikkaa, mutt silloin ei enää 3 pyöräisellä ajeta rallia pihalla.
Huomenna Mimmi pääsee Isänsä kanssa kaupungille, ilmeisesti menevät Kupittaan puistoon ja Citymarkettiin... sellaiset oli isällä suunnitelmat huomisesta.
Näkee sitten toteutuvatko ne; Mimmille mä en kerro etukäteen mitään, varmuuden vuoksi ettei pety, jos isäänsä ei näkisikään huomenna. Istutin muuten muutaman uuden puuntaimen puutarhaani ja joriinit, jotka meinas unohtua varastoon. Ne olisi pitänyt istuttaa jo kuukausi sitten, vaikka purkkeihin, ja kasvihuoneeseen nostaa ainakin öiksi.
Oli muuten Cittarissa uusia perunoita tarjouksessa. Pienempiä mitä kananmunat ja 0, 99centtiä/kg Ostin 2kg ja keitin. Paistettua kuhaa, sillipurkki, kananmunia ja kantarellikermakastike ... oli muuten hyvää, mutt perunat oli surkeita! Sieninen kermakastike pelasti paljon tässä ruokailussa. Kuhaa vaan olisi saanut olla enemmän! Näytti maistuvan jokaiselle... eikä Mimmi saanut toista sillinpalasta, pettymys oli hänellä melkoinen. Mä en uskonut ett edes sitä ensimmäistä edes söisi... mutt sinne uppos, ja lisääkin halusi. EI saanut, liian suolaista natiaiselle!
Elukat pitäisi vielä ruokkia... kuivamuonaa nyt tänään, illalla saavat peuranlihaa, on siks jo varmaan sulanut, pakasteesta otettu vasta aamupäivällä.
trollikkaEi niistä tienata tarvitse kun esittää vain faktat jotta muutkin ymmärtäisi millaisen typeryyden Suomi teki alkaessaan usan käskyläiseksi ja avoimiin sotaisuuksiin paljon suuremman naapurimaan kanssa. USA on meren takana ja p..kat nakkaa sille jos joku typeryyttään mukaan sotatoimiin värvätty viiden miljoonan pieni slaavilaisugrilainen kansa tuhoutuu sen asebisnesten vuoksi.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Tutustuhan asiaan, se paljon puhuttu artikla 5 kun ei oikeasti velvoita ketään yhtään mihinkään. Ainoastaan Suomen kaltaiset typerykset sen perusteella alkaa joukkojaan mihinkään lähettämään. USA taas ei missään tapauksessa ala vaarantamaan koko kansakuntaa alkamalla avoimeen sotaan Venäjän kanssa kun tietää että se olisi tuhoksi, jos ja kun Venäjä heikentäisi usan sotavoimia se olisi sitten jo liian helppo pala kiinalaisille nujerrettavaksi.
-harmiseikirj-No tässähän tämä...
"»Sopimuspuolet sopivat siitä että aseellista hyökkäystä yhtä tai useampaa sopimuspuolta vastaan Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa on pidettävä hyökkäyksenä niitä kaikkia vastaan, ja tämän seurauksensa ne sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tapahtuu, kukin niistä harjoittamalla omalla tai yhteistä Yhdistyneitten kansakuntien peruskirjan 51 artiklan tunnustamaa itsepuolustusoikeuttaan auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta sopimuspuolta ja sopimuspuolia ryhtymään välittömästi, yksin tai yhdessä toisten sopimuspuolten kanssa, sellaiseen toimintaan, jonka se arvioi tarpeelliseksi palauttaa Pohjois-Atlantin alueen turvallisuus ja ylläpitää sitä. Jokaisesta aseellisesta hyökkäyksestä ja kaikista toimenpiteistä, joihin sen seurauksena on ryhdytty on ilmoitettava välittömästi Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet on lopetettava, kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi»"
Mikä sinulle tässä kertoo sellaista, että ei kenenkään tarvitse sen perusteella tulla avuksi? Ole hyvä ja kerro. :o)- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No tässähän tämä...
"»Sopimuspuolet sopivat siitä että aseellista hyökkäystä yhtä tai useampaa sopimuspuolta vastaan Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa on pidettävä hyökkäyksenä niitä kaikkia vastaan, ja tämän seurauksensa ne sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tapahtuu, kukin niistä harjoittamalla omalla tai yhteistä Yhdistyneitten kansakuntien peruskirjan 51 artiklan tunnustamaa itsepuolustusoikeuttaan auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta sopimuspuolta ja sopimuspuolia ryhtymään välittömästi, yksin tai yhdessä toisten sopimuspuolten kanssa, sellaiseen toimintaan, jonka se arvioi tarpeelliseksi palauttaa Pohjois-Atlantin alueen turvallisuus ja ylläpitää sitä. Jokaisesta aseellisesta hyökkäyksestä ja kaikista toimenpiteistä, joihin sen seurauksena on ryhdytty on ilmoitettava välittömästi Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet on lopetettava, kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi»"
Mikä sinulle tässä kertoo sellaista, että ei kenenkään tarvitse sen perusteella tulla avuksi? Ole hyvä ja kerro. :o)Seuraavaksi Harmis itkee, kun Suomi joutuu toisten sotiin. Ei se osaa päättää 😄
xLiner - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No tässähän tämä...
"»Sopimuspuolet sopivat siitä että aseellista hyökkäystä yhtä tai useampaa sopimuspuolta vastaan Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa on pidettävä hyökkäyksenä niitä kaikkia vastaan, ja tämän seurauksensa ne sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tapahtuu, kukin niistä harjoittamalla omalla tai yhteistä Yhdistyneitten kansakuntien peruskirjan 51 artiklan tunnustamaa itsepuolustusoikeuttaan auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta sopimuspuolta ja sopimuspuolia ryhtymään välittömästi, yksin tai yhdessä toisten sopimuspuolten kanssa, sellaiseen toimintaan, jonka se arvioi tarpeelliseksi palauttaa Pohjois-Atlantin alueen turvallisuus ja ylläpitää sitä. Jokaisesta aseellisesta hyökkäyksestä ja kaikista toimenpiteistä, joihin sen seurauksena on ryhdytty on ilmoitettava välittömästi Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet on lopetettava, kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi»"
Mikä sinulle tässä kertoo sellaista, että ei kenenkään tarvitse sen perusteella tulla avuksi? Ole hyvä ja kerro. :o)Ensinnäkin 5 artiklan aktivointi vaatii kaikkien 30 jäsenmaan hyväksynnän, ja se sitten vasta aktivoituu ja siinähän sanotaan:
"Osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että yhteen tai useampaan osapuoleen kohdistettu aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa katsotaan hyökkäykseksi kaikkia osapuolia vastaan, ja tämän vuoksi osapuolet sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tehdään, kukin osapuoli käyttää Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklassa tunnustettua oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen ja auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta yhtä tai useampaa osapuolta ryhtymällä viipymättä erikseen ja yhdessä muiden osapuolten kanssa tarpeelliseksi katsomiinsa toimiin, mukaan lukien aseellisen voiman käyttö, PohjoisAtlantin alueen turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi. Kaikista tällaisista aseellisista hyökkäyksistä ja kaikista toimenpiteistä, joihin niiden vuoksi ryhdytään, ilmoitetaan välittömästi turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet lopetetaan, kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi."
Tuossa ei mitenkään velvoiteta osallistumaan varsinaisiin sotatoimiin vaan kukin jäsenmaa itse katsoo miten osallistuu, todennäköisimmin se osallistuminen olisi hyvin samankaltaista kuin ukrainassa jos Suomi sotaanj joutuisi, myötätuntoa, tsemppiä ja vähän aseita saataisiin mutta siinä se. Suomihan tietenkin osallistuu kaikkiin vaatimuksiin kun haluaa olla mallioppilas natossakin mutta usan, turkin ym. ei ole mikään pakko eikä ne sitten osallistu. Jo se että saisit muka turkin suostumaan 5 artiklan aktivointiin on pelkkää toiveajattelua.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin 5 artiklan aktivointi vaatii kaikkien 30 jäsenmaan hyväksynnän, ja se sitten vasta aktivoituu ja siinähän sanotaan:
"Osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että yhteen tai useampaan osapuoleen kohdistettu aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa katsotaan hyökkäykseksi kaikkia osapuolia vastaan, ja tämän vuoksi osapuolet sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tehdään, kukin osapuoli käyttää Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklassa tunnustettua oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen ja auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta yhtä tai useampaa osapuolta ryhtymällä viipymättä erikseen ja yhdessä muiden osapuolten kanssa tarpeelliseksi katsomiinsa toimiin, mukaan lukien aseellisen voiman käyttö, PohjoisAtlantin alueen turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi. Kaikista tällaisista aseellisista hyökkäyksistä ja kaikista toimenpiteistä, joihin niiden vuoksi ryhdytään, ilmoitetaan välittömästi turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet lopetetaan, kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi."
Tuossa ei mitenkään velvoiteta osallistumaan varsinaisiin sotatoimiin vaan kukin jäsenmaa itse katsoo miten osallistuu, todennäköisimmin se osallistuminen olisi hyvin samankaltaista kuin ukrainassa jos Suomi sotaanj joutuisi, myötätuntoa, tsemppiä ja vähän aseita saataisiin mutta siinä se. Suomihan tietenkin osallistuu kaikkiin vaatimuksiin kun haluaa olla mallioppilas natossakin mutta usan, turkin ym. ei ole mikään pakko eikä ne sitten osallistu. Jo se että saisit muka turkin suostumaan 5 artiklan aktivointiin on pelkkää toiveajattelua.
-harmiseikirj-Sinulla jäi, kuten yleensäkin jää, tärkein teksti huomioimatta. :oD
"»Sopimuspuolet sopivat siitä että aseellista hyökkäystä yhtä tai useampaa sopimuspuolta vastaan Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa on pidettävä hyökkäyksenä niitä kaikkia vastaan, ja tämän seurauksensa ne sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tapahtuu, kukin niistä harjoittamalla omalla tai yhteistä Yhdistyneitten kansakuntien peruskirjan 51 artiklan tunnustamaa itsepuolustusoikeuttaan auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta sopimuspuolta ja sopimuspuolia ryhtymään välittömästi, yksin tai yhdessä toisten sopimuspuolten kanssa, sellaiseen toimintaan, jonka se arvioi tarpeelliseksi palauttaa Pohjois-Atlantin alueen turvallisuus ja ylläpitää sitä."
Suomennettuna jokaisen pitää lähteä itsepuolustamaan sopijaosapuolta, kuten itseään. Että Natoalue saadaan turvalliseksi.Anonyymi kirjoitti:
Seuraavaksi Harmis itkee, kun Suomi joutuu toisten sotiin. Ei se osaa päättää 😄
xLinerNo Harmiksen harmiksi lappunen on jo allekirjoitettu. :oD
Disseisback kirjoitti:
Sinulla jäi, kuten yleensäkin jää, tärkein teksti huomioimatta. :oD
"»Sopimuspuolet sopivat siitä että aseellista hyökkäystä yhtä tai useampaa sopimuspuolta vastaan Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa on pidettävä hyökkäyksenä niitä kaikkia vastaan, ja tämän seurauksensa ne sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tapahtuu, kukin niistä harjoittamalla omalla tai yhteistä Yhdistyneitten kansakuntien peruskirjan 51 artiklan tunnustamaa itsepuolustusoikeuttaan auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta sopimuspuolta ja sopimuspuolia ryhtymään välittömästi, yksin tai yhdessä toisten sopimuspuolten kanssa, sellaiseen toimintaan, jonka se arvioi tarpeelliseksi palauttaa Pohjois-Atlantin alueen turvallisuus ja ylläpitää sitä."
Suomennettuna jokaisen pitää lähteä itsepuolustamaan sopijaosapuolta, kuten itseään. Että Natoalue saadaan turvalliseksi.Ei se jää huomioimatta vaan se tarkoituksellisesti jätetään huomioimatta.😄.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Sinulla jäi, kuten yleensäkin jää, tärkein teksti huomioimatta. :oD
"»Sopimuspuolet sopivat siitä että aseellista hyökkäystä yhtä tai useampaa sopimuspuolta vastaan Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa on pidettävä hyökkäyksenä niitä kaikkia vastaan, ja tämän seurauksensa ne sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tapahtuu, kukin niistä harjoittamalla omalla tai yhteistä Yhdistyneitten kansakuntien peruskirjan 51 artiklan tunnustamaa itsepuolustusoikeuttaan auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta sopimuspuolta ja sopimuspuolia ryhtymään välittömästi, yksin tai yhdessä toisten sopimuspuolten kanssa, sellaiseen toimintaan, jonka se arvioi tarpeelliseksi palauttaa Pohjois-Atlantin alueen turvallisuus ja ylläpitää sitä."
Suomennettuna jokaisen pitää lähteä itsepuolustamaan sopijaosapuolta, kuten itseään. Että Natoalue saadaan turvalliseksi.Niin ja sitten? Tuossa kukin saa päättää ihan itse millä tavalla puolustaa. Erdogan lähettää Suomeen ensiapulaukun lahjana eturintamaan velvoitteet on täytetty. Suomi taas saa puolustaa itseään ihan niin kuin itsenäisenäkin maana olisi tehnyt.
-harmiseikirj- Mikkojuhan kirjoitti:
Ei se jää huomioimatta vaan se tarkoituksellisesti jätetään huomioimatta.😄.
No siinä on eroa, etsiikö vastauksia vai vahvistuksia oletuksilleen.
Palstalla joidenkin mielestä pelkkä otsikkokin kertoo kaiken.... :oD
Muuten...ihan kaikissa isoimmissa lehdissä on erillinen porukka, joka keksii otsikot. Ne toimivat kuin etelänmaissa baarien sisäänviskaajat... Otsikon pitää "myydä".Anonyymi kirjoitti:
Niin ja sitten? Tuossa kukin saa päättää ihan itse millä tavalla puolustaa. Erdogan lähettää Suomeen ensiapulaukun lahjana eturintamaan velvoitteet on täytetty. Suomi taas saa puolustaa itseään ihan niin kuin itsenäisenäkin maana olisi tehnyt.
-harmiseikirj-"sellaiseen toimintaan, jonka se arvioi tarpeelliseksi palauttaa Pohjois-Atlantin alueen turvallisuus ja ylläpitää sitä."
Jos sinusta ja Turkista ensiapulaukku tuo hyökkäävää maata vastaan tuon turvallisuuden, niin sittenhän se koskee kaikkia Natolaisia.... :oD
Mutta eihän kaikki voi kyetä samaan.... ei Suomikaan voi laittaa lentotukialuksiaan jonnekin, kun ei ole. Mutta kyllä siellä Natossa mietitään, mitä ja mistä/kelle laitetaan. Ja kyllä se vaan vahva liitto on. Kysy vaikka Putlerilta. :oD- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
"sellaiseen toimintaan, jonka se arvioi tarpeelliseksi palauttaa Pohjois-Atlantin alueen turvallisuus ja ylläpitää sitä."
Jos sinusta ja Turkista ensiapulaukku tuo hyökkäävää maata vastaan tuon turvallisuuden, niin sittenhän se koskee kaikkia Natolaisia.... :oD
Mutta eihän kaikki voi kyetä samaan.... ei Suomikaan voi laittaa lentotukialuksiaan jonnekin, kun ei ole. Mutta kyllä siellä Natossa mietitään, mitä ja mistä/kelle laitetaan. Ja kyllä se vaan vahva liitto on. Kysy vaikka Putlerilta. :oDOnhan se vahva joo mutta onko riittävän vahva tosihommien alkaessa? Siellä on Kiina, Venäjä, Intia, Pakistan, Iran jne. aika paljon jo kimpassa sellaisia joilla sotilaallista voimaa, USAn liittolaisilla euroopassa ei ole kovinkaan paljon muskeleita, vahvin taitaa olla turkki joka ei tule sotimaan Venäjän eikä kiinankaan kanssa. Britit, Ranska ja Saksa eivät ole kovinkaan kummoinen uhka noille edellä mainituille.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin 5 artiklan aktivointi vaatii kaikkien 30 jäsenmaan hyväksynnän, ja se sitten vasta aktivoituu ja siinähän sanotaan:
"Osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että yhteen tai useampaan osapuoleen kohdistettu aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa katsotaan hyökkäykseksi kaikkia osapuolia vastaan, ja tämän vuoksi osapuolet sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tehdään, kukin osapuoli käyttää Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklassa tunnustettua oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen ja auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta yhtä tai useampaa osapuolta ryhtymällä viipymättä erikseen ja yhdessä muiden osapuolten kanssa tarpeelliseksi katsomiinsa toimiin, mukaan lukien aseellisen voiman käyttö, PohjoisAtlantin alueen turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi. Kaikista tällaisista aseellisista hyökkäyksistä ja kaikista toimenpiteistä, joihin niiden vuoksi ryhdytään, ilmoitetaan välittömästi turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet lopetetaan, kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi."
Tuossa ei mitenkään velvoiteta osallistumaan varsinaisiin sotatoimiin vaan kukin jäsenmaa itse katsoo miten osallistuu, todennäköisimmin se osallistuminen olisi hyvin samankaltaista kuin ukrainassa jos Suomi sotaanj joutuisi, myötätuntoa, tsemppiä ja vähän aseita saataisiin mutta siinä se. Suomihan tietenkin osallistuu kaikkiin vaatimuksiin kun haluaa olla mallioppilas natossakin mutta usan, turkin ym. ei ole mikään pakko eikä ne sitten osallistu. Jo se että saisit muka turkin suostumaan 5 artiklan aktivointiin on pelkkää toiveajattelua.
-harmiseikirj-Niin sä viittaat tuolla noihin Putinin lakeijoihin, joilla on ihan omat maakunnat; siis Putinin vasallimaihin Turkkiin ja Valkovenäjään.
Loppujen lopuksi, jos hyvin tarkkaan asiaa ajatellaan, Suomi on jo nyt EU:n vasallimaa.
Siihen liittymällä ja muutamilla muilla sopimuksilla ollaan liitytty ties mihin. Ilmaston muutos hömppään; enkä mä tarkoita etteikö minkäänlaisia muutoksia olisi tapahtumassa, vaan sitä, miksi ja miten! Kehitysavuista ei joidenkin mielestä voi luopua mitenkään; koska jo nyt Afrikanmaat ovat alikehittyneitä ja ruuanpula siellä on huutava. Sitä kurjuutta ilmeisesti olisivat jotkut tahot jakamassa myös suomalaisten osaksi.
Rahoittamalla afrikkalaisia diktaattoreita. Kansa siellä on aivan samassa nälänhädässä kuin aina on ollut! Ja tulee olemaan, jos ei heitä opeteta tulemaan toimeen sikäläisissä olosuhteissa.
Nykyaikaisen teknologian avulla sekin olisi mahdollista, tiedon ja taidon kera... mutt euromääräinen rahallinen apu menee, johtajien ja eliitin pankkitileille -> kuten aina ennenkin. Sinne menee myös venäläisten ruplia, kyllä mä käsitän senkin! Ja tietynlaisissa esim. YK; n äänestys asioissa... monet maat jättävät äänestämättä; niiden ruplien takia!
Olisi muuten järkevintä, erottaa nämä toisinajattelijat Natosta, tai muuttaa sääntöjä niin ettei liittolaiset olisi lypsylehmiä; joillekin alikehittyneille valtioille, kuten Turkki ja Valkovenäjä. Kumpikin lypsää myös Venäjältä, nostaakseen elintasoa, mitä nyt mistäkin vain saa!
Mutt yhä edelleen mä katson ett meidän on hyvä pysyä tässä liittoutumassa, turvallisuus syitä. 1939 talvisota alkoi salakavalasti; toisen maailmansodan aikaan Natsi-Saksa miehitti Puolan syyskuussa 1939, ja saman vuoden marraskuussa Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Hyökkäämättömyyssopimus oli voimassa ja silti Venäjä aloitti sodan.
Kuuluisat "Mainilan laukaukset" ja sitten alkoi ryskyä. Tämä tästä aiheesta, tällä kertaa!
trollikka Anonyymi kirjoitti:
Onhan se vahva joo mutta onko riittävän vahva tosihommien alkaessa? Siellä on Kiina, Venäjä, Intia, Pakistan, Iran jne. aika paljon jo kimpassa sellaisia joilla sotilaallista voimaa, USAn liittolaisilla euroopassa ei ole kovinkaan paljon muskeleita, vahvin taitaa olla turkki joka ei tule sotimaan Venäjän eikä kiinankaan kanssa. Britit, Ranska ja Saksa eivät ole kovinkaan kummoinen uhka noille edellä mainituille.
-harmiseikirj-No luultavammin Euroopalle vaarallisin vastustaja on Venäjä. Kiinalla ei ole täällä syytä hyökkäillä, eikä noilla muillakaan. Ehkä Turkilla voi olla hankauksia lähi-idän maitten kanssa, mutta muuten päävastustelija on Venäjä.
Ja eipä se Venäjä oikein näytä hääppöselle...Entinen itäblokin maakin pistää hanttiin kunnolla ja ei se tuosta ihan hetkeen miksikään muuksi muutu... ihan suohon on Putte sen vetänyt... Vähän kuten Stalin aikoinaan Neuvostoliiton....vielä isompi alue oli silloin ja näkivät nälkää....Disseisback kirjoitti:
No luultavammin Euroopalle vaarallisin vastustaja on Venäjä. Kiinalla ei ole täällä syytä hyökkäillä, eikä noilla muillakaan. Ehkä Turkilla voi olla hankauksia lähi-idän maitten kanssa, mutta muuten päävastustelija on Venäjä.
Ja eipä se Venäjä oikein näytä hääppöselle...Entinen itäblokin maakin pistää hanttiin kunnolla ja ei se tuosta ihan hetkeen miksikään muuksi muutu... ihan suohon on Putte sen vetänyt... Vähän kuten Stalin aikoinaan Neuvostoliiton....vielä isompi alue oli silloin ja näkivät nälkää....Kiina voisi ruveta jotain häsläämään, mutta Intiassa on samanlaista Venäläistä pa.kaa kuin Venäläisillä....mahtaa v.tuttaa Kalkutan poikia, kun sijoittivat romurautaan. :oD
Anonyymi kirjoitti:
Niin sä viittaat tuolla noihin Putinin lakeijoihin, joilla on ihan omat maakunnat; siis Putinin vasallimaihin Turkkiin ja Valkovenäjään.
Loppujen lopuksi, jos hyvin tarkkaan asiaa ajatellaan, Suomi on jo nyt EU:n vasallimaa.
Siihen liittymällä ja muutamilla muilla sopimuksilla ollaan liitytty ties mihin. Ilmaston muutos hömppään; enkä mä tarkoita etteikö minkäänlaisia muutoksia olisi tapahtumassa, vaan sitä, miksi ja miten! Kehitysavuista ei joidenkin mielestä voi luopua mitenkään; koska jo nyt Afrikanmaat ovat alikehittyneitä ja ruuanpula siellä on huutava. Sitä kurjuutta ilmeisesti olisivat jotkut tahot jakamassa myös suomalaisten osaksi.
Rahoittamalla afrikkalaisia diktaattoreita. Kansa siellä on aivan samassa nälänhädässä kuin aina on ollut! Ja tulee olemaan, jos ei heitä opeteta tulemaan toimeen sikäläisissä olosuhteissa.
Nykyaikaisen teknologian avulla sekin olisi mahdollista, tiedon ja taidon kera... mutt euromääräinen rahallinen apu menee, johtajien ja eliitin pankkitileille -> kuten aina ennenkin. Sinne menee myös venäläisten ruplia, kyllä mä käsitän senkin! Ja tietynlaisissa esim. YK; n äänestys asioissa... monet maat jättävät äänestämättä; niiden ruplien takia!
Olisi muuten järkevintä, erottaa nämä toisinajattelijat Natosta, tai muuttaa sääntöjä niin ettei liittolaiset olisi lypsylehmiä; joillekin alikehittyneille valtioille, kuten Turkki ja Valkovenäjä. Kumpikin lypsää myös Venäjältä, nostaakseen elintasoa, mitä nyt mistäkin vain saa!
Mutt yhä edelleen mä katson ett meidän on hyvä pysyä tässä liittoutumassa, turvallisuus syitä. 1939 talvisota alkoi salakavalasti; toisen maailmansodan aikaan Natsi-Saksa miehitti Puolan syyskuussa 1939, ja saman vuoden marraskuussa Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Hyökkäämättömyyssopimus oli voimassa ja silti Venäjä aloitti sodan.
Kuuluisat "Mainilan laukaukset" ja sitten alkoi ryskyä. Tämä tästä aiheesta, tällä kertaa!
trollikkaValkovenäjä ei muuten oo Natossa, eikä Eu;ssa, eikä Turkkikaan ole Eu;ssa.
Sotketko Unkarin ja Valkovenäjän?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutustuhan asiaan, se paljon puhuttu artikla 5 kun ei oikeasti velvoita ketään yhtään mihinkään. Ainoastaan Suomen kaltaiset typerykset sen perusteella alkaa joukkojaan mihinkään lähettämään. USA taas ei missään tapauksessa ala vaarantamaan koko kansakuntaa alkamalla avoimeen sotaan Venäjän kanssa kun tietää että se olisi tuhoksi, jos ja kun Venäjä heikentäisi usan sotavoimia se olisi sitten jo liian helppo pala kiinalaisille nujerrettavaksi.
-harmiseikirj-Ei velvoita ei, mutta se on Naton loppu, jos tuo artikla ei toimi. Se on Naton loppu ihan joka ainoalle Naton jäsenmaalle, ei vain Suomelle. Se on iso kynnys valtaosalle Naton jäsenmaista todeta, että tämä oli tässä, me emme auta, emmekä myöskään tule saamaan keneltäkään mitään apua. Siinä ollaan ihan jokainen tasan samassa veneessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja sitten? Tuossa kukin saa päättää ihan itse millä tavalla puolustaa. Erdogan lähettää Suomeen ensiapulaukun lahjana eturintamaan velvoitteet on täytetty. Suomi taas saa puolustaa itseään ihan niin kuin itsenäisenäkin maana olisi tehnyt.
-harmiseikirj-Niin ja oletat, että hänellä on sen jälkeen mahdollisuutta odottaa keneltäkään itselleen avuksi yhtään mitään muuta? siinä on asian pihvi, joka tosin voi olla sinulle liian vaativaa ymmärrettäväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin sä viittaat tuolla noihin Putinin lakeijoihin, joilla on ihan omat maakunnat; siis Putinin vasallimaihin Turkkiin ja Valkovenäjään.
Loppujen lopuksi, jos hyvin tarkkaan asiaa ajatellaan, Suomi on jo nyt EU:n vasallimaa.
Siihen liittymällä ja muutamilla muilla sopimuksilla ollaan liitytty ties mihin. Ilmaston muutos hömppään; enkä mä tarkoita etteikö minkäänlaisia muutoksia olisi tapahtumassa, vaan sitä, miksi ja miten! Kehitysavuista ei joidenkin mielestä voi luopua mitenkään; koska jo nyt Afrikanmaat ovat alikehittyneitä ja ruuanpula siellä on huutava. Sitä kurjuutta ilmeisesti olisivat jotkut tahot jakamassa myös suomalaisten osaksi.
Rahoittamalla afrikkalaisia diktaattoreita. Kansa siellä on aivan samassa nälänhädässä kuin aina on ollut! Ja tulee olemaan, jos ei heitä opeteta tulemaan toimeen sikäläisissä olosuhteissa.
Nykyaikaisen teknologian avulla sekin olisi mahdollista, tiedon ja taidon kera... mutt euromääräinen rahallinen apu menee, johtajien ja eliitin pankkitileille -> kuten aina ennenkin. Sinne menee myös venäläisten ruplia, kyllä mä käsitän senkin! Ja tietynlaisissa esim. YK; n äänestys asioissa... monet maat jättävät äänestämättä; niiden ruplien takia!
Olisi muuten järkevintä, erottaa nämä toisinajattelijat Natosta, tai muuttaa sääntöjä niin ettei liittolaiset olisi lypsylehmiä; joillekin alikehittyneille valtioille, kuten Turkki ja Valkovenäjä. Kumpikin lypsää myös Venäjältä, nostaakseen elintasoa, mitä nyt mistäkin vain saa!
Mutt yhä edelleen mä katson ett meidän on hyvä pysyä tässä liittoutumassa, turvallisuus syitä. 1939 talvisota alkoi salakavalasti; toisen maailmansodan aikaan Natsi-Saksa miehitti Puolan syyskuussa 1939, ja saman vuoden marraskuussa Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Hyökkäämättömyyssopimus oli voimassa ja silti Venäjä aloitti sodan.
Kuuluisat "Mainilan laukaukset" ja sitten alkoi ryskyä. Tämä tästä aiheesta, tällä kertaa!
trollikkaKuinkas se silloin viimeksi sitten kävi kun voitonvarmoina mentiin sitten sotilasliitoumaan ja lähdettiin valtaamaan Venäjää? tukkaan tuli vielä entistäkin pahemmin ja isot sotakorvaukset siitäkin virheestä jouduttiin maksamaan.
-harmiseikrj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se vahva joo mutta onko riittävän vahva tosihommien alkaessa? Siellä on Kiina, Venäjä, Intia, Pakistan, Iran jne. aika paljon jo kimpassa sellaisia joilla sotilaallista voimaa, USAn liittolaisilla euroopassa ei ole kovinkaan paljon muskeleita, vahvin taitaa olla turkki joka ei tule sotimaan Venäjän eikä kiinankaan kanssa. Britit, Ranska ja Saksa eivät ole kovinkaan kummoinen uhka noille edellä mainituille.
-harmiseikirj-Niin. sinä luulet, että Kiina on valmis pistämään yhtään omaansa kenenkää muun tueksi ,jollei siitä ole hyötyä heille itselleen. No sitähän ei tapahdu. Sama Intialla ja ajatus, että Intia ja Pakistan tukisivat toisiaan on suorastaan koominen. Totuushan on se, että jos jossain tällä pallolla on ihan oikeasti realistinen ydinsodan uhka, niin se on Intian ja Pakistanin välillä. Siellähän on ihan todistetusti jo lastattu pariinkin kertaan ydinaseita koneisiin Kashmirin tilanteen takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se vahva joo mutta onko riittävän vahva tosihommien alkaessa? Siellä on Kiina, Venäjä, Intia, Pakistan, Iran jne. aika paljon jo kimpassa sellaisia joilla sotilaallista voimaa, USAn liittolaisilla euroopassa ei ole kovinkaan paljon muskeleita, vahvin taitaa olla turkki joka ei tule sotimaan Venäjän eikä kiinankaan kanssa. Britit, Ranska ja Saksa eivät ole kovinkaan kummoinen uhka noille edellä mainituille.
-harmiseikirj-Venäjä taas ei näy olevan uhka enää kenellekään.
Anonyymi kirjoitti:
Ei velvoita ei, mutta se on Naton loppu, jos tuo artikla ei toimi. Se on Naton loppu ihan joka ainoalle Naton jäsenmaalle, ei vain Suomelle. Se on iso kynnys valtaosalle Naton jäsenmaista todeta, että tämä oli tässä, me emme auta, emmekä myöskään tule saamaan keneltäkään mitään apua. Siinä ollaan ihan jokainen tasan samassa veneessä.
Niin ja aikapaljon tuo Nato on vain pelote, että usein mihinkään maahan ei sännätä tuosta vaan....kyllä Venäjäkin pullisteli pitkään Valkovenäjällä ja rajojen ulkopuolella, sitten neuvoteltiin ja hyörittiin, pyörittiin....siinä kerkeää tulla väliin kaikkea Naton huippukokousta ja yhteistä julkilausumaa, ennenkuin rymistellään mitään....siinä voi sitten Putlerikin miettiä, että uskaltaako kopasta jäätä....
Itämerelle tulee sota-alusta ja lentotukialukset Norjan rannikolle, sekä hävittäjiä vilisee ilmatilassa, niin vois olla, että jäis pienemmätkin sotilasoperaatiot haarahyppelyksi ja haukotteluksi omalle puoliskolle. :oDDisseisback kirjoitti:
No siinä on eroa, etsiikö vastauksia vai vahvistuksia oletuksilleen.
Palstalla joidenkin mielestä pelkkä otsikkokin kertoo kaiken.... :oD
Muuten...ihan kaikissa isoimmissa lehdissä on erillinen porukka, joka keksii otsikot. Ne toimivat kuin etelänmaissa baarien sisäänviskaajat... Otsikon pitää "myydä".Jep. Näinhän se on.🙂.
Anonyymi kirjoitti:
Kuinkas se silloin viimeksi sitten kävi kun voitonvarmoina mentiin sitten sotilasliitoumaan ja lähdettiin valtaamaan Venäjää? tukkaan tuli vielä entistäkin pahemmin ja isot sotakorvaukset siitäkin virheestä jouduttiin maksamaan.
-harmiseikrj-Minusta oli hyvä, ettei nyt olla osa Venäjää. Vaikka tuntuikin persiissä....
Sinäkin voisit nyt olla Bahmutissa, etkä täällä kitisi...- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Valkovenäjä ei muuten oo Natossa, eikä Eu;ssa, eikä Turkkikaan ole Eu;ssa.
Sotketko Unkarin ja Valkovenäjän?Näinhän siinä kävi, mielessäni mä kyllä ajattelin jo Unkarista kirjoittaneeni(luultavasti) ja tarkoitus oli lisätä myös tuo Valkovenäjä-> jonne Putin kuulemma sijoittaa jo ydinaseitaan. Ainakin huhujen mukaan. Aivosumua aivan selvästi, kun yritän 3-4 hommaa samanaikaisesti, niin mikään ei mene kuten pitäisi!
Lapsenvahtiminen meni hetki sitten täysin pieleen ja ollaan sisätiloissa.
Runsas kuukausi sitten mä tapetoin makkarin seinän uudelleen -> Mimmin taideteoksen jäljiltä! Homma pitää panna varmaan nyt uusiksi, ei piirtänyt vahaliidulla seinään tällä kertaa Neiti oli vohkinut Iitun spriiliukoisen mustan tussin ja nyt on abstraktia kuvataidetta; noin 70-80cm korkeudella, makkarin seinässä.
Pyykki pitäisi ripustaa kuivaustelineeseen, ja tiskikone ladata, samalla seurata Mimmin edesottamuksia. Muuten pärjää loistavasti henkivartijansa seurassa ja välillä jakavat hellyyttä toisilleen. Mutt Poju ei ymmärrä siinä olevan mitään outoa; ett Mimmi piirtää seinään! Sen sijaan mun reaktiotani se näytti ihmettelevän. ???
Sen verran monta kertaa ollaan maattu mahallaan lattialla ja piirretty Mimmin kanssa samaan piirustusarkkiin! Mitä pahaa siinä nyt on, jos Mimmi piirsi yksinään seinään? Saman näköisiä viivoja ja koukeroita Mimmi aina piirtää; eikä piirtänyt lattiaan mitään!
Kohta puoliin tuo "TouhoTiina" on valmista viljaa, kunhan ensin hiukan pesen häntä-> niin saa mennä nukkumaan. Eikä munkaan tarvitse vahtia tuota katastrofin aiheuttajaa!
Kissojen lihapalat jo jakoi Pojulle, Mimmi kun yltää työpöydälle tuolin päältä. Mikrossa nyt sulatin muutaman siivun peuranlihaa, joka oli tarkoitettu kyllä muille kuin kolleille!
trollikka - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinkas se silloin viimeksi sitten kävi kun voitonvarmoina mentiin sitten sotilasliitoumaan ja lähdettiin valtaamaan Venäjää? tukkaan tuli vielä entistäkin pahemmin ja isot sotakorvaukset siitäkin virheestä jouduttiin maksamaan.
-harmiseikrj-Pää kiinni Harmis, älä viitsi suututtaa mua! Tiedät varsin hyvin, ett jos ei silloin oltaisi liittouduttu Sakemannien kanssa; Suomi tuskin nyt olisi vapaa maa. Eli oltiin silloinkin pattitilanteessa ja oli tehtävä ratkaisu; kahden pahan välillä.
Natsisaksa oli se pienempi paha, siitä päästiin eroon ja Suomi säilyi itsenäisenä; vaikka sotakorvauksia joutuikin maksamaan.
Suomalaiset taitaa olla ainoat, jotka säntillisesti ovat kaikki sotakorvaukset maksaneet.
Oli siitä muutakin hyötyä, Suomi teollistui ja varsinkin laivateollisuus koki uudistumisen kauttalinjan. olisi luultavasti vieläkin voimissaan, jollei Tanskan ja Ruotsin välistä siltaa olisi rakennettu. Eräs toinen maa hyötyi välisikaisesti siitä, vaikka ei se samaan laatutasoon laivojen rakennuksessa ole vieläkään yltänyt.
trollikka - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän siinä kävi, mielessäni mä kyllä ajattelin jo Unkarista kirjoittaneeni(luultavasti) ja tarkoitus oli lisätä myös tuo Valkovenäjä-> jonne Putin kuulemma sijoittaa jo ydinaseitaan. Ainakin huhujen mukaan. Aivosumua aivan selvästi, kun yritän 3-4 hommaa samanaikaisesti, niin mikään ei mene kuten pitäisi!
Lapsenvahtiminen meni hetki sitten täysin pieleen ja ollaan sisätiloissa.
Runsas kuukausi sitten mä tapetoin makkarin seinän uudelleen -> Mimmin taideteoksen jäljiltä! Homma pitää panna varmaan nyt uusiksi, ei piirtänyt vahaliidulla seinään tällä kertaa Neiti oli vohkinut Iitun spriiliukoisen mustan tussin ja nyt on abstraktia kuvataidetta; noin 70-80cm korkeudella, makkarin seinässä.
Pyykki pitäisi ripustaa kuivaustelineeseen, ja tiskikone ladata, samalla seurata Mimmin edesottamuksia. Muuten pärjää loistavasti henkivartijansa seurassa ja välillä jakavat hellyyttä toisilleen. Mutt Poju ei ymmärrä siinä olevan mitään outoa; ett Mimmi piirtää seinään! Sen sijaan mun reaktiotani se näytti ihmettelevän. ???
Sen verran monta kertaa ollaan maattu mahallaan lattialla ja piirretty Mimmin kanssa samaan piirustusarkkiin! Mitä pahaa siinä nyt on, jos Mimmi piirsi yksinään seinään? Saman näköisiä viivoja ja koukeroita Mimmi aina piirtää; eikä piirtänyt lattiaan mitään!
Kohta puoliin tuo "TouhoTiina" on valmista viljaa, kunhan ensin hiukan pesen häntä-> niin saa mennä nukkumaan. Eikä munkaan tarvitse vahtia tuota katastrofin aiheuttajaa!
Kissojen lihapalat jo jakoi Pojulle, Mimmi kun yltää työpöydälle tuolin päältä. Mikrossa nyt sulatin muutaman siivun peuranlihaa, joka oli tarkoitettu kyllä muille kuin kolleille!
trollikkaEntä jos annat vaan olla sen seinän pari vuotta, ei tarvitse sitten moneen kertaan uusia kun antaa mimmin siihen nyt vaan taiteilla. Sehän on mukavaa että mimmi huolehtii etttä poju ei jää ilman makupaloja :)
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pää kiinni Harmis, älä viitsi suututtaa mua! Tiedät varsin hyvin, ett jos ei silloin oltaisi liittouduttu Sakemannien kanssa; Suomi tuskin nyt olisi vapaa maa. Eli oltiin silloinkin pattitilanteessa ja oli tehtävä ratkaisu; kahden pahan välillä.
Natsisaksa oli se pienempi paha, siitä päästiin eroon ja Suomi säilyi itsenäisenä; vaikka sotakorvauksia joutuikin maksamaan.
Suomalaiset taitaa olla ainoat, jotka säntillisesti ovat kaikki sotakorvaukset maksaneet.
Oli siitä muutakin hyötyä, Suomi teollistui ja varsinkin laivateollisuus koki uudistumisen kauttalinjan. olisi luultavasti vieläkin voimissaan, jollei Tanskan ja Ruotsin välistä siltaa olisi rakennettu. Eräs toinen maa hyötyi välisikaisesti siitä, vaikka ei se samaan laatutasoon laivojen rakennuksessa ole vieläkään yltänyt.
trollikkaJäkä jäkä, nykyään tutkijat ovat sitä mieltä että sotilasliittouma saksan kanssa oli virhe ihan niin kuin on virhe sotilasliittouma usankin kanssa. Minusta on jotenkin ihmeellistä että joillekin on hirveän vaikeaa myöntää meidän natsimenneisyys ja tehdyt virheet, sitten toitotetaan aina että "otamme opiksi" kun ryssittiin, sitten kuitenkin toistetaan niitä samoja virheitä.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ristiriitainen-sota-suomi-oli-jatkosodassa-hyokkaaja-ja-natsi-saksan-liittolainen-mutta-sita-ei-taalla-mielellaan-muistella/
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäkä jäkä, nykyään tutkijat ovat sitä mieltä että sotilasliittouma saksan kanssa oli virhe ihan niin kuin on virhe sotilasliittouma usankin kanssa. Minusta on jotenkin ihmeellistä että joillekin on hirveän vaikeaa myöntää meidän natsimenneisyys ja tehdyt virheet, sitten toitotetaan aina että "otamme opiksi" kun ryssittiin, sitten kuitenkin toistetaan niitä samoja virheitä.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ristiriitainen-sota-suomi-oli-jatkosodassa-hyokkaaja-ja-natsi-saksan-liittolainen-mutta-sita-ei-taalla-mielellaan-muistella/
-harmiseikirj-Suomi etsi ensiksi aktiivisesti apua muualta, mutta ei saanut. Muita vaihtoehtoja ei tarjolla ollut ja se on kylmä tosiasia. Jälkikäteen on aina helppo jälkiviisastella sitä ja tätä ja selittää, että noin ja näin olisi mennyt, vaan etukäteen ei kukaan tulevaa tiedä. Sitä on pakko mennä sillä tiedolla mikä silloin ETUKÄTEEN on saatavilla ja jätettävä jälkiviisastelu jälkipolville ja jälkiviisaathan ovat tunnetusti todella viisaita ja jälkiviisaus on todella helppoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäkä jäkä, nykyään tutkijat ovat sitä mieltä että sotilasliittouma saksan kanssa oli virhe ihan niin kuin on virhe sotilasliittouma usankin kanssa. Minusta on jotenkin ihmeellistä että joillekin on hirveän vaikeaa myöntää meidän natsimenneisyys ja tehdyt virheet, sitten toitotetaan aina että "otamme opiksi" kun ryssittiin, sitten kuitenkin toistetaan niitä samoja virheitä.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ristiriitainen-sota-suomi-oli-jatkosodassa-hyokkaaja-ja-natsi-saksan-liittolainen-mutta-sita-ei-taalla-mielellaan-muistella/
-harmiseikirj-Ja on täysin eri asia myöntää virhe, joka on tehty, kuin väittää, että silloisilla etukäteistiedoilla olisi voitu toimia toisin tai että olisi ollut järkevää toimia toisin, niillä tiedoilla, joita silloin oli saatavilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos annat vaan olla sen seinän pari vuotta, ei tarvitse sitten moneen kertaan uusia kun antaa mimmin siihen nyt vaan taiteilla. Sehän on mukavaa että mimmi huolehtii etttä poju ei jää ilman makupaloja :)
-harmiseikirj-Jos mä annan Mimmin vapaasti taiteilla seinään; niin mikähän olisi seuraava seinä, ja missä se sijaitsisi. Jonkun toisen kotona ehkä? Kyllä mun on saatava Mimmi ymmärtämään ettei seiniin piirrellä. Se on ehdottomasti kiellettyä, siitä mä en taivu. Kyllä se on mun velvollisuus opettaa tuolle TouhuTiinalle tapaoja, ja karsia niitä ei toivottuja tekoja minimiin.
Jos mä en saa 3 vuotiasta ruotuun; niin mikä mua odottaa, kun hän on 13 vuotias murrosikäinen? Taiteilijattaren tekemä reliefi-taideteos on naapuri talon ulkoseinässä, vai?
Niin paljon juoksunarua mä en tule antamaan, ett hyväksyisin mitä tahansa "kepposta", vaikka tällä kertaa se onkin silkkaa tyhmyyttä; Siitä, mihin saa piirtää ja mihin ei!
Mun on keksittävä miten mä teen 3 vuotiaalle selväksi, ettei seiniin piirrellä; ei kotona eikä missään muuallakaan. Tosin jos Mimmillä taitoa riittää saattaahan hän aikuisena saada tehtäväkseen vaikka; seinämaalaus muraalin! Homma toinen silloin, jos se on tilaustyö... taitaisin olla jopa ylpeä hänestä! Riippuu tietenkin siitä, mitä se kuva esittää!
Kattos; kun niitä valintoja tulee aina elämässä eteen... yksinkertaisesti; Aina ei voi antaa asian vaan olla... ja toivoa parasta. Pakko tehdä sitten vaikka huonojakin ratkaisuja elämässä, jotka maksaa... mutt ainoastaan lopputulosta voi jälkikäteen arvioida!
Hyvää yötä, kaikille palstalaisille! Mä menen nukkumaan "pikkupirulaisen" viereen, ja aamulla herään oman rakkaan lapseni vierestä; joka nukkuu viatonta untaan!
trollikka Anonyymi kirjoitti:
Näinhän siinä kävi, mielessäni mä kyllä ajattelin jo Unkarista kirjoittaneeni(luultavasti) ja tarkoitus oli lisätä myös tuo Valkovenäjä-> jonne Putin kuulemma sijoittaa jo ydinaseitaan. Ainakin huhujen mukaan. Aivosumua aivan selvästi, kun yritän 3-4 hommaa samanaikaisesti, niin mikään ei mene kuten pitäisi!
Lapsenvahtiminen meni hetki sitten täysin pieleen ja ollaan sisätiloissa.
Runsas kuukausi sitten mä tapetoin makkarin seinän uudelleen -> Mimmin taideteoksen jäljiltä! Homma pitää panna varmaan nyt uusiksi, ei piirtänyt vahaliidulla seinään tällä kertaa Neiti oli vohkinut Iitun spriiliukoisen mustan tussin ja nyt on abstraktia kuvataidetta; noin 70-80cm korkeudella, makkarin seinässä.
Pyykki pitäisi ripustaa kuivaustelineeseen, ja tiskikone ladata, samalla seurata Mimmin edesottamuksia. Muuten pärjää loistavasti henkivartijansa seurassa ja välillä jakavat hellyyttä toisilleen. Mutt Poju ei ymmärrä siinä olevan mitään outoa; ett Mimmi piirtää seinään! Sen sijaan mun reaktiotani se näytti ihmettelevän. ???
Sen verran monta kertaa ollaan maattu mahallaan lattialla ja piirretty Mimmin kanssa samaan piirustusarkkiin! Mitä pahaa siinä nyt on, jos Mimmi piirsi yksinään seinään? Saman näköisiä viivoja ja koukeroita Mimmi aina piirtää; eikä piirtänyt lattiaan mitään!
Kohta puoliin tuo "TouhoTiina" on valmista viljaa, kunhan ensin hiukan pesen häntä-> niin saa mennä nukkumaan. Eikä munkaan tarvitse vahtia tuota katastrofin aiheuttajaa!
Kissojen lihapalat jo jakoi Pojulle, Mimmi kun yltää työpöydälle tuolin päältä. Mikrossa nyt sulatin muutaman siivun peuranlihaa, joka oli tarkoitettu kyllä muille kuin kolleille!
trollikkaSitähän sattuu...ei kannata puleerata kämppää, kunnes likka on 15. 😁
Anonyymi kirjoitti:
Jos mä annan Mimmin vapaasti taiteilla seinään; niin mikähän olisi seuraava seinä, ja missä se sijaitsisi. Jonkun toisen kotona ehkä? Kyllä mun on saatava Mimmi ymmärtämään ettei seiniin piirrellä. Se on ehdottomasti kiellettyä, siitä mä en taivu. Kyllä se on mun velvollisuus opettaa tuolle TouhuTiinalle tapaoja, ja karsia niitä ei toivottuja tekoja minimiin.
Jos mä en saa 3 vuotiasta ruotuun; niin mikä mua odottaa, kun hän on 13 vuotias murrosikäinen? Taiteilijattaren tekemä reliefi-taideteos on naapuri talon ulkoseinässä, vai?
Niin paljon juoksunarua mä en tule antamaan, ett hyväksyisin mitä tahansa "kepposta", vaikka tällä kertaa se onkin silkkaa tyhmyyttä; Siitä, mihin saa piirtää ja mihin ei!
Mun on keksittävä miten mä teen 3 vuotiaalle selväksi, ettei seiniin piirrellä; ei kotona eikä missään muuallakaan. Tosin jos Mimmillä taitoa riittää saattaahan hän aikuisena saada tehtäväkseen vaikka; seinämaalaus muraalin! Homma toinen silloin, jos se on tilaustyö... taitaisin olla jopa ylpeä hänestä! Riippuu tietenkin siitä, mitä se kuva esittää!
Kattos; kun niitä valintoja tulee aina elämässä eteen... yksinkertaisesti; Aina ei voi antaa asian vaan olla... ja toivoa parasta. Pakko tehdä sitten vaikka huonojakin ratkaisuja elämässä, jotka maksaa... mutt ainoastaan lopputulosta voi jälkikäteen arvioida!
Hyvää yötä, kaikille palstalaisille! Mä menen nukkumaan "pikkupirulaisen" viereen, ja aamulla herään oman rakkaan lapseni vierestä; joka nukkuu viatonta untaan!
trollikkaPidät värikynät jemmassa ja annat sitten kun ehdit vahtia. Silleen se toimii. 😊
Siinä hetkellä kun taiteilja meinaa ottaa vapauksiaan, voi puuttua ja selittää (sen sata kertaa). 😄- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Pidät värikynät jemmassa ja annat sitten kun ehdit vahtia. Silleen se toimii. 😊
Siinä hetkellä kun taiteilja meinaa ottaa vapauksiaan, voi puuttua ja selittää (sen sata kertaa). 😄Ensimmäisen kerran sai vahaliidun laatikosta jossa niitä säilytettiin, siis ihan silkkaa mun ajattelemattomuuttani. Tietysti ne olisi pitänyt panna parempaan jemmaan, ja antaa vain valvotusti hänen piirtäessä pöydän ääressä. Mimmi taiteili makkarin seinää ja mä olin saada raivarin; ihan itselleni, käsittäessäni oman typeryyteni! Yhdessä oltiin väriliituja haettu lipaston laatikosta, kun piirreltiin yhdessä! Totta kai hän osasi ne noutaa itsekseenkin!
Nyt ne vahaliidut ovat paikassa josta Mimmi ei niitä itse saa... eikä saanut nytkään!
Mimmi kävi Iitun huoneessa nappaamassa spriiliukoisen mustan tussin; ja taiteili sillä taas meidän makkarin seinää. Mimmi näet leikkii meidän yhteisessä makuuhuoneessa!
(hänen leikkihuoneessaan). Mimmi saa levittää lelujaan makkarissa, mutt tuvan puolelle ei tuoda rojukasoja, niiden lelujen on pysyttävä makkarissa. Nuken/nallen tai jotain muuta pientä voi kädessään tuoda tupaan ja leikkiä sillä, mutt esim. Legot pysyvät joka ainut nappula makkarissa, ellei Armas vohki legoa "jääkiekoksi" ja pelaa sillä tuvanpuolella.
Illalla ennen nukkumaan menoa siivotaan lelut lattialta yhdessä, se on traditio. Homma jonka Mimmi aloittaa iltaisin vaikka yksinäänkin, jos mä olen tehnyt jotain muuta. Vuoden kuluttua saa tehdä romusiivouksen ihan itse, jos meillä vielä silloinkin on yhteinen huone. Jos taas mimmillä on omahuone niin ihan oma asiansa; millaisessa sekasorrossa hänen huoneensa on. Paitsi ett mä uskon hänen oppineen jo tuon siivouksen, illan viimeisenä "työnä" ja sitt vasta nukkumaan!
Mimmin pitäisi muuten kotiutua ihan näillä minuuteilla, sopimuksen mukaan. On muuten isänsä kanssa kaupungilla ja puistossa... heillä kun on ns. tapaaminen. Cittarissa käyvät kuulemma ostoksilla, ja ilmeisesti myös vessassa. Neidillä on vaihtovaatteet mukana, varmuuden vuoksi. Tosin vahinkoja ei ole viikkoihin enää ollut, paitsi hajuhaittoja ja housuissa jarrutusjälkiä. Ei osaa vielä pyyhkiä pyllyään itse kunnolla, ja välillä on sormetkin haiskahtaa... mutt yritys omatoimisuuteen on kova. Niistä kosteuspyyhkeistä mulla on valittamista; muksun sormet menee niistä läpi... vessapaperi on varmempi vaihtoehto hänen käsissään.
trollikka Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäisen kerran sai vahaliidun laatikosta jossa niitä säilytettiin, siis ihan silkkaa mun ajattelemattomuuttani. Tietysti ne olisi pitänyt panna parempaan jemmaan, ja antaa vain valvotusti hänen piirtäessä pöydän ääressä. Mimmi taiteili makkarin seinää ja mä olin saada raivarin; ihan itselleni, käsittäessäni oman typeryyteni! Yhdessä oltiin väriliituja haettu lipaston laatikosta, kun piirreltiin yhdessä! Totta kai hän osasi ne noutaa itsekseenkin!
Nyt ne vahaliidut ovat paikassa josta Mimmi ei niitä itse saa... eikä saanut nytkään!
Mimmi kävi Iitun huoneessa nappaamassa spriiliukoisen mustan tussin; ja taiteili sillä taas meidän makkarin seinää. Mimmi näet leikkii meidän yhteisessä makuuhuoneessa!
(hänen leikkihuoneessaan). Mimmi saa levittää lelujaan makkarissa, mutt tuvan puolelle ei tuoda rojukasoja, niiden lelujen on pysyttävä makkarissa. Nuken/nallen tai jotain muuta pientä voi kädessään tuoda tupaan ja leikkiä sillä, mutt esim. Legot pysyvät joka ainut nappula makkarissa, ellei Armas vohki legoa "jääkiekoksi" ja pelaa sillä tuvanpuolella.
Illalla ennen nukkumaan menoa siivotaan lelut lattialta yhdessä, se on traditio. Homma jonka Mimmi aloittaa iltaisin vaikka yksinäänkin, jos mä olen tehnyt jotain muuta. Vuoden kuluttua saa tehdä romusiivouksen ihan itse, jos meillä vielä silloinkin on yhteinen huone. Jos taas mimmillä on omahuone niin ihan oma asiansa; millaisessa sekasorrossa hänen huoneensa on. Paitsi ett mä uskon hänen oppineen jo tuon siivouksen, illan viimeisenä "työnä" ja sitt vasta nukkumaan!
Mimmin pitäisi muuten kotiutua ihan näillä minuuteilla, sopimuksen mukaan. On muuten isänsä kanssa kaupungilla ja puistossa... heillä kun on ns. tapaaminen. Cittarissa käyvät kuulemma ostoksilla, ja ilmeisesti myös vessassa. Neidillä on vaihtovaatteet mukana, varmuuden vuoksi. Tosin vahinkoja ei ole viikkoihin enää ollut, paitsi hajuhaittoja ja housuissa jarrutusjälkiä. Ei osaa vielä pyyhkiä pyllyään itse kunnolla, ja välillä on sormetkin haiskahtaa... mutt yritys omatoimisuuteen on kova. Niistä kosteuspyyhkeistä mulla on valittamista; muksun sormet menee niistä läpi... vessapaperi on varmempi vaihtoehto hänen käsissään.
trollikkaNo välillä noitten turakaisten kanssa vaan käy kaikkee. 😄
Lapsen mieli haluaa kokeilla kaikkea. 😊
Myö aikuiset ei sitä edes muisteta.
Mutta hyvällehän tuo kuullostaa, että tekee hyvistä jutuista tapoja. Siitä se reipas tyttönen kasvaa ja oppii. 😊- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinkas se silloin viimeksi sitten kävi kun voitonvarmoina mentiin sitten sotilasliitoumaan ja lähdettiin valtaamaan Venäjää? tukkaan tuli vielä entistäkin pahemmin ja isot sotakorvaukset siitäkin virheestä jouduttiin maksamaan.
-harmiseikrj-Putinmaista propagandaa. Suomi ei missään vaiheessa ole lähtenyt Venäjää valtaamaan, ainoastaan puolustanut itseään Saksan kanssa, ettei Venäjä valtaa Suomea.
- Anonyymi
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17887299A
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Eikö se ole ollut sitä jo vuosia
- Anonyymi
USAN fanit ihailevat palkkaeroja, sekä vihaavat köyhiä, sekä eläkeläisiä. Heidän keskimääräinen äo on alle 70.
Eli ovat tyhmiä, kuin saappaat ja aina vinkuvat Venäjä kortilla.
>simiti<- Anonyymi
Ei sinun tarvitse itsestäsi kertoa, vahinkoja satuu ja elämä jatkuu pienemmälläkin
äö-osamaäärällä, sairaanhoitajat ovat sitä varten. Työtapaturmissa yleensä saa jonkinlaisen korvauksen, vaikka syy olisi ollut omassa hutiloinnissa.
- Anonyymi
Nyt olisi paras aika hyökätä moskovaan. Mitä suomella olisi noin miljoona reservi sotilasta ja natolta saisi ainakin 1.5 miljoonaa sotilasta. Moskova olis helppo nakki valloittaa ja tehtais venäjästä suomen kansantasavalta. Putinin hallinto tuhottaisiin ja hirtettäisiin punaisella torilla.
- Anonyymi
Putinisti-pappa puhuu taas suulla suuremmalla.
- Anonyymi
Sinä ja harmis olette surkeaa viidettä kolonnaa Suomessa.
- Anonyymi
Maailmassa kukaan ei pärjää yksin. Ihminen tarvitsee toisia ihmisiä, valtiot tarvitsevat toisia valtioita. Pienen Suomen ei kuitenkaan kannata liittoutua minkä tahansa maan kanssa, vaan juurikin Euroopan ja Naton, maanpuolustus ja kaupankäynti kuuluvat kärkeen.
Jos otat vaikka harpin ja piirrät Helsingistä ympyrän. Niin huomaa, ettei liittoutumatta pärjää. Suomen kannattaa puolustaa etupäässä maan eteläosaa ja osallistua balttian puolustukseen. Liittoutuma puolustaa lappia. Noin pitkän itärajan puolustaminen yksin ei ole järkevää eikä välttämättä tule onnistumaan.
- Anonyymi
Sinäkään juntti et ymmärrä että Suomesta ei ollut mitään uhkaa Venäjälle aiemmin, nyt taas Suomi tuplasi Venäjään kohdistuvan uhan tuplaamalla natorajan, kyllä se sen muistaa ja huomioi kaikissa toimissaan.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Sinäkään juntti et ymmärrä että Suomesta ei ollut mitään uhkaa Venäjälle aiemmin, nyt taas Suomi tuplasi Venäjään kohdistuvan uhan tuplaamalla natorajan, kyllä se sen muistaa ja huomioi kaikissa toimissaan.
-harmiseikirj-No oli miten oli. Mutta oli uhka mikä tahansa, ei suomen valtion muodossa ole mitään järkeä, ei maan puolustuksen tai taloudenkaan kannalta.
- Anonyymi
Olen aina pärjännyt yksin.
- Anonyymi
Hommahan menee nimenomaan niin, että jos muiden annetaan tulla jyrätyksi, niin sama tulee olemaan omakin kohtalomme. Emme me yksinämme kykene täällä itseämme puolustamaan. Meidän ainoa toivomme on yhteistyö.
"Toivottavasti Suomessakin aletaan ymmärtämään että oma maa mansikka, muuten meidät jyrätään."
Tämän kun saisi vielä taottua Harmiksen kalloon, että unohtaisi ne Venäjähöpötykset.- Anonyymi
Millä omillaan? Luuleko että sinulla on oikeutta mihinkään omaan? Kaikki on lainaa, pelkkää virtuaalitodellusuutta. Et omista yhtään mitään.💩
- Anonyymi
Jospa nyt viimeinkin lakkaisit pelkäämästä ja provoilemasta. Hengittäisit syvään ja nauttisit hyttysistä💩
- Anonyymi
Et ole suomalainen. Et ole mikään mitään sanomaan
. Aivosi on venäläiset- Anonyymi
Voi tuossa olla perää. Esimerkiksi tuo Elizabeth Feodorovnan kuva saa minussa kylmät väreet aikaa, hyvällä tavalla, ihan kuin olisi jotenkin tuttu. Eikö olekin hassua? siinä myös hänen traaginen tarinansa:
https://i.pinimg.com/736x/f5/1c/ce/f51cce75d4bf8c64a462221fd1b9a872.jpg
https://medium.com/lessons-from-history/the-russian-grand-duchess-who-died-as-a-martyr-816c226e4715
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi tuossa olla perää. Esimerkiksi tuo Elizabeth Feodorovnan kuva saa minussa kylmät väreet aikaa, hyvällä tavalla, ihan kuin olisi jotenkin tuttu. Eikö olekin hassua? siinä myös hänen traaginen tarinansa:
https://i.pinimg.com/736x/f5/1c/ce/f51cce75d4bf8c64a462221fd1b9a872.jpg
https://medium.com/lessons-from-history/the-russian-grand-duchess-who-died-as-a-martyr-816c226e4715
-harmiseikirj-No uskotko sä tuohon tarinaan, hyväsydämisestä prinsessasta?
Suuriruhtinatar Elisabet Fjodorovna, oli suuriruhtinas Sergei Aleksandrovitš Romanovin puoliso.
Elisabethin sisar oli Aleksandra Fjodorovna ja Nikolai Aleksandrovitšin vaimo.
Nikolai nousi Venäjän valtaistuimelle hallitsijanimellä TsaariNikolai II.
Suurruhtinas Sergei salamurhattiin pommilla helmikuussa 1905. Pyhä Elisabet oli poistunut hieman aikaisemmin paikalta ja näin säästyi kuolemalta. Myöhemmin hän vieraili vankilassa miehensä surmaajan luona ja kehotti häntä tekemään parannuksen ja katumaan tekoaan.
Pyhä Elisabet hoiti sairaita ja haavoittuneita sotilaita sairaaloissa ja rintamilla.
Pääsiäisenä 1918 kommunistit määräsivät hänet lähtemään Moskovasta ja liittymään samaan joukkoon kuninkaallisen perheen kanssa lähelle Jekaterinburgia. Hän lähti sinne seuranaan noviisi, sisar Varvara luostarista ja saattajina latvialaisia vartijoita.
Saavuttuaan Jekaterinburgiin häntä ei laskettu tsaarin perheen luo, vaan sijoitettiin luostariin.
Heinäkuun 5. päivä heidät kaikki vietiin vajaan 20 kilometrin päässä olevaan Alapajevskiin ja teloitettiin. Yksi ammuttiin, mutta muut - heidän mukanaan pyhät Elisabet ja Varvara - heitettiin alas kaivoskuilusta ja heti heidän peräänsä heitettiin kranaatti.
Tarina tiivistettynä, jokainen kai tuntee Tsaari Nikolain perheen kohtalon
ja Aleksandra Fjodorovna murhattiin yhdessä perheensä kanssa aamuyöllä 17. heinäkuuta 1918 Ipatjevin talon kellarissa. On väitetty että tappokäsky olisi lähetetty Moskovasta Jekaterinburgiin.
trollikka
- Anonyymi
Palsta hiljenee kun sinkkujen pitää lähtee leivän hakuun. Opetelkaa nyt kalastmaan ainakin aluksi myös ja rakentakaa korsu johonkin metsään. Hallituksemme meinaan ei kohta anna rahaa työttömille enää vaan teidän on kohta itse pärjättävä. Afrikkaan menee sitä rahaa mikä tulee velasta.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anna vielä vähän vihreää valoa
Teen sitten siirtoni, nainen. Tiedän, että olet jo varovaisesti yrittänyt lähestyä, mutta siitä on jo aikaa. Jos tunnet522357Koulu kielsi therianit - "tunneilla kontataan ja nau'utaan"
Oululainen koulu on kieltänyt eläin- ja rooliasujen käytön koulussa. Hyvä homma, sillä koulussa keskitytään muihin asioi2312028- 2271270
- 1471192
Enemmistön diktatuuri Ähtärin valtuustossa
Salo ja Nortunen, ette saa keikuttaa venettä. Olette mätiä omenoita, jotka pitää poimia pois Ähtärin kaupunginhallitukse341117- 2071093
Taisit vähän aliarivoida minua ihmisenä
Et tajunnut että olenkin aika nokkela tyttö 🤭 Jutut ja ulkonäkö varmaan hämäs.621039Onhan se myönnettävä
Että alkaa jo vähän puuduttamaan tämä. Aion silti ottaa tästä kaiken irti viimeisiä rippeitä myöden. Olenpa sitten suju54912Astuin tuntemattomaan
kun sinut tapasin, sieluni valo. Niin olen paljaaksi riisuttu kuin syksyiset puut.57906Rakastan sinua niin paljon
Kun ollaan tutustuttu lisää niin se rakkaus ei ole vähentynyt vaan muuttunut. Jännitys on vähentynyt ja tilalle on tullu40870