Jokainen saa alkaa pärjäämään omillaan

Niin luultavasti mutta ei varmasti. Entäs sitten kun usa:ssa valta vaihtuu ja rebublikaanipressa on lukenut kyselyn tulokset? se ajattelee että haistakaa v..u, nyt loppui usan tuki teiltä, siinähän märisette jos venäjä hyökkää ja venäjävihassaan profiloitunut on sitten ensimmäisten joukossa jos ei ensimmäisenä ottamassa hyökkäykset vastaan. Ihan turhaan sitten vedotaan artikla vitoseen.

-harmiseikirj-

Aika kovat on kuvitelmat mitä usa tekisi. Aseita se tottakai lähettää kun sillä pidetään masiivista teollisuudenhaaraa pystyssä, pentagonin budjetti jotain 900 miljardia vuodessa, mutta poikiaan ja tyttöjään eivät usan ädit tule Suomen maaperälle taisteluihin lähettämään.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Aika kovat on kuvitelmat mitä usa tekisi. Aseita se tottakai lähettää kun sillä pidetään masiivista teollisuudenhaaraa pystyssä, pentagonin budjetti jotain 900 miljardia vuodessa, mutta poikiaan ja tyttöjään eivät usan ädit tule Suomen maaperälle taisteluihin lähettämään.

-harmiseikirj-

Lue lisää

No sinulla onkin venäläinen tapa miettiä asioita. :o)

Moni asia on muuttunut jo 90-luvultakin lähtien tähän päivään mennessä. Naton jäsenmäärä on noussut ja monia asioita on pistetty "paperille" siitä lähtien.

Usa yksittäisenä valtiona on merkittävä sotateollisuudessa ja muutenkin militarimaailmassa, mutta on Nato ilman sitäkin merkittävämpi toimija kuin Venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin luultavasti mutta ei varmasti. Entäs sitten kun usa:ssa valta vaihtuu ja rebublikaanipressa on lukenut kyselyn tulokset? se ajattelee että haistakaa v..u, nyt loppui usan tuki teiltä, siinähän märisette jos venäjä hyökkää ja venäjävihassaan profiloitunut on sitten ensimmäisten joukossa jos ei ensimmäisenä ottamassa hyökkäykset vastaan. Ihan turhaan sitten vedotaan artikla vitoseen.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Saatko sä hyvänkin tienistin näistä lausunnoistasi?
Kyllä me pärjätään, on aina pärjätty ja tullaan vastaisuudessakin pärjäämään!
Mulla on lähes koko tontti viljelyksessä, vähän on leikkitilaa Mimmille jätetty ja parille, ehkä kolmellekin autolle parkkipaikkaa, mutt silloin ei enää 3 pyöräisellä ajeta rallia pihalla.

Huomenna Mimmi pääsee Isänsä kanssa kaupungille, ilmeisesti menevät Kupittaan puistoon ja Citymarkettiin... sellaiset oli isällä suunnitelmat huomisesta.
Näkee sitten toteutuvatko ne; Mimmille mä en kerro etukäteen mitään, varmuuden vuoksi ettei pety, jos isäänsä ei näkisikään huomenna. Istutin muuten muutaman uuden puuntaimen puutarhaani ja joriinit, jotka meinas unohtua varastoon. Ne olisi pitänyt istuttaa jo kuukausi sitten, vaikka purkkeihin, ja kasvihuoneeseen nostaa ainakin öiksi.

Oli muuten Cittarissa uusia perunoita tarjouksessa. Pienempiä mitä kananmunat ja 0, 99centtiä/kg Ostin 2kg ja keitin. Paistettua kuhaa, sillipurkki, kananmunia ja kantarellikermakastike ... oli muuten hyvää, mutt perunat oli surkeita! Sieninen kermakastike pelasti paljon tässä ruokailussa. Kuhaa vaan olisi saanut olla enemmän! Näytti maistuvan jokaiselle... eikä Mimmi saanut toista sillinpalasta, pettymys oli hänellä melkoinen. Mä en uskonut ett edes sitä ensimmäistä edes söisi... mutt sinne uppos, ja lisääkin halusi. EI saanut, liian suolaista natiaiselle!

Elukat pitäisi vielä ruokkia... kuivamuonaa nyt tänään, illalla saavat peuranlihaa, on siks jo varmaan sulanut, pakasteesta otettu vasta aamupäivällä.
trollikka

Disseisback kirjoitti:

No sinulla onkin venäläinen tapa miettiä asioita. :o)

Moni asia on muuttunut jo 90-luvultakin lähtien tähän päivään mennessä. Naton jäsenmäärä on noussut ja monia asioita on pistetty "paperille" siitä lähtien.

Usa yksittäisenä valtiona on merkittävä sotateollisuudessa ja muutenkin militarimaailmassa, mutta on Nato ilman sitäkin merkittävämpi toimija kuin Venäjä.

Lue lisää

Tutustuhan asiaan, se paljon puhuttu artikla 5 kun ei oikeasti velvoita ketään yhtään mihinkään. Ainoastaan Suomen kaltaiset typerykset sen perusteella alkaa joukkojaan mihinkään lähettämään. USA taas ei missään tapauksessa ala vaarantamaan koko kansakuntaa alkamalla avoimeen sotaan Venäjän kanssa kun tietää että se olisi tuhoksi, jos ja kun Venäjä heikentäisi usan sotavoimia se olisi sitten jo liian helppo pala kiinalaisille nujerrettavaksi.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Saatko sä hyvänkin tienistin näistä lausunnoistasi?
Kyllä me pärjätään, on aina pärjätty ja tullaan vastaisuudessakin pärjäämään!
Mulla on lähes koko tontti viljelyksessä, vähän on leikkitilaa Mimmille jätetty ja parille, ehkä kolmellekin autolle parkkipaikkaa, mutt silloin ei enää 3 pyöräisellä ajeta rallia pihalla.

Huomenna Mimmi pääsee Isänsä kanssa kaupungille, ilmeisesti menevät Kupittaan puistoon ja Citymarkettiin... sellaiset oli isällä suunnitelmat huomisesta.
Näkee sitten toteutuvatko ne; Mimmille mä en kerro etukäteen mitään, varmuuden vuoksi ettei pety, jos isäänsä ei näkisikään huomenna. Istutin muuten muutaman uuden puuntaimen puutarhaani ja joriinit, jotka meinas unohtua varastoon. Ne olisi pitänyt istuttaa jo kuukausi sitten, vaikka purkkeihin, ja kasvihuoneeseen nostaa ainakin öiksi.

Oli muuten Cittarissa uusia perunoita tarjouksessa. Pienempiä mitä kananmunat ja 0, 99centtiä/kg Ostin 2kg ja keitin. Paistettua kuhaa, sillipurkki, kananmunia ja kantarellikermakastike ... oli muuten hyvää, mutt perunat oli surkeita! Sieninen kermakastike pelasti paljon tässä ruokailussa. Kuhaa vaan olisi saanut olla enemmän! Näytti maistuvan jokaiselle... eikä Mimmi saanut toista sillinpalasta, pettymys oli hänellä melkoinen. Mä en uskonut ett edes sitä ensimmäistä edes söisi... mutt sinne uppos, ja lisääkin halusi. EI saanut, liian suolaista natiaiselle!

Elukat pitäisi vielä ruokkia... kuivamuonaa nyt tänään, illalla saavat peuranlihaa, on siks jo varmaan sulanut, pakasteesta otettu vasta aamupäivällä.
trollikka

Lue lisää

Ei niistä tienata tarvitse kun esittää vain faktat jotta muutkin ymmärtäisi millaisen typeryyden Suomi teki alkaessaan usan käskyläiseksi ja avoimiin sotaisuuksiin paljon suuremman naapurimaan kanssa. USA on meren takana ja p..kat nakkaa sille jos joku typeryyttään mukaan sotatoimiin värvätty viiden miljoonan pieni slaavilaisugrilainen kansa tuhoutuu sen asebisnesten vuoksi.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Tutustuhan asiaan, se paljon puhuttu artikla 5 kun ei oikeasti velvoita ketään yhtään mihinkään. Ainoastaan Suomen kaltaiset typerykset sen perusteella alkaa joukkojaan mihinkään lähettämään. USA taas ei missään tapauksessa ala vaarantamaan koko kansakuntaa alkamalla avoimeen sotaan Venäjän kanssa kun tietää että se olisi tuhoksi, jos ja kun Venäjä heikentäisi usan sotavoimia se olisi sitten jo liian helppo pala kiinalaisille nujerrettavaksi.

-harmiseikirj-

Lue lisää

No tässähän tämä...

"»Sopimuspuolet sopivat siitä että aseellista hyökkäystä yhtä tai useampaa sopimuspuolta vastaan Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa on pidettävä hyökkäyksenä niitä kaikkia vastaan, ja tämän seurauksensa ne sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tapahtuu, kukin niistä harjoittamalla omalla tai yhteistä Yhdistyneitten kansakuntien peruskirjan 51 artiklan tunnustamaa itsepuolustusoikeuttaan auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta sopimuspuolta ja sopimuspuolia ryhtymään välittömästi, yksin tai yhdessä toisten sopimuspuolten kanssa, sellaiseen toimintaan, jonka se arvioi tarpeelliseksi palauttaa Pohjois-Atlantin alueen turvallisuus ja ylläpitää sitä. Jokaisesta aseellisesta hyökkäyksestä ja kaikista toimenpiteistä, joihin sen seurauksena on ryhdytty on ilmoitettava välittömästi Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet on lopetettava, kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi»"

Mikä sinulle tässä kertoo sellaista, että ei kenenkään tarvitse sen perusteella tulla avuksi? Ole hyvä ja kerro. :o)

Disseisback kirjoitti:

No tässähän tämä...

"»Sopimuspuolet sopivat siitä että aseellista hyökkäystä yhtä tai useampaa sopimuspuolta vastaan Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa on pidettävä hyökkäyksenä niitä kaikkia vastaan, ja tämän seurauksensa ne sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tapahtuu, kukin niistä harjoittamalla omalla tai yhteistä Yhdistyneitten kansakuntien peruskirjan 51 artiklan tunnustamaa itsepuolustusoikeuttaan auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta sopimuspuolta ja sopimuspuolia ryhtymään välittömästi, yksin tai yhdessä toisten sopimuspuolten kanssa, sellaiseen toimintaan, jonka se arvioi tarpeelliseksi palauttaa Pohjois-Atlantin alueen turvallisuus ja ylläpitää sitä. Jokaisesta aseellisesta hyökkäyksestä ja kaikista toimenpiteistä, joihin sen seurauksena on ryhdytty on ilmoitettava välittömästi Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet on lopetettava, kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi»"

Mikä sinulle tässä kertoo sellaista, että ei kenenkään tarvitse sen perusteella tulla avuksi? Ole hyvä ja kerro. :o)

Lue lisää

Seuraavaksi Harmis itkee, kun Suomi joutuu toisten sotiin. Ei se osaa päättää 😄

xLiner

Disseisback kirjoitti:

No tässähän tämä...

"»Sopimuspuolet sopivat siitä että aseellista hyökkäystä yhtä tai useampaa sopimuspuolta vastaan Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa on pidettävä hyökkäyksenä niitä kaikkia vastaan, ja tämän seurauksensa ne sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tapahtuu, kukin niistä harjoittamalla omalla tai yhteistä Yhdistyneitten kansakuntien peruskirjan 51 artiklan tunnustamaa itsepuolustusoikeuttaan auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta sopimuspuolta ja sopimuspuolia ryhtymään välittömästi, yksin tai yhdessä toisten sopimuspuolten kanssa, sellaiseen toimintaan, jonka se arvioi tarpeelliseksi palauttaa Pohjois-Atlantin alueen turvallisuus ja ylläpitää sitä. Jokaisesta aseellisesta hyökkäyksestä ja kaikista toimenpiteistä, joihin sen seurauksena on ryhdytty on ilmoitettava välittömästi Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet on lopetettava, kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi»"

Mikä sinulle tässä kertoo sellaista, että ei kenenkään tarvitse sen perusteella tulla avuksi? Ole hyvä ja kerro. :o)

Lue lisää

Ensinnäkin 5 artiklan aktivointi vaatii kaikkien 30 jäsenmaan hyväksynnän, ja se sitten vasta aktivoituu ja siinähän sanotaan:

"Osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että yhteen tai useampaan osapuoleen kohdistettu aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa katsotaan hyökkäykseksi kaikkia osapuolia vastaan, ja tämän vuoksi osapuolet sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tehdään, kukin osapuoli käyttää Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklassa tunnustettua oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen ja auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta yhtä tai useampaa osapuolta ryhtymällä viipymättä erikseen ja yhdessä muiden osapuolten kanssa tarpeelliseksi katsomiinsa toimiin, mukaan lukien aseellisen voiman käyttö, PohjoisAtlantin alueen turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi. Kaikista tällaisista aseellisista hyökkäyksistä ja kaikista toimenpiteistä, joihin niiden vuoksi ryhdytään, ilmoitetaan välittömästi turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet lopetetaan, kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi."

Tuossa ei mitenkään velvoiteta osallistumaan varsinaisiin sotatoimiin vaan kukin jäsenmaa itse katsoo miten osallistuu, todennäköisimmin se osallistuminen olisi hyvin samankaltaista kuin ukrainassa jos Suomi sotaanj joutuisi, myötätuntoa, tsemppiä ja vähän aseita saataisiin mutta siinä se. Suomihan tietenkin osallistuu kaikkiin vaatimuksiin kun haluaa olla mallioppilas natossakin mutta usan, turkin ym. ei ole mikään pakko eikä ne sitten osallistu. Jo se että saisit muka turkin suostumaan 5 artiklan aktivointiin on pelkkää toiveajattelua.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin 5 artiklan aktivointi vaatii kaikkien 30 jäsenmaan hyväksynnän, ja se sitten vasta aktivoituu ja siinähän sanotaan:

"Osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että yhteen tai useampaan osapuoleen kohdistettu aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa katsotaan hyökkäykseksi kaikkia osapuolia vastaan, ja tämän vuoksi osapuolet sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tehdään, kukin osapuoli käyttää Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklassa tunnustettua oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen ja auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta yhtä tai useampaa osapuolta ryhtymällä viipymättä erikseen ja yhdessä muiden osapuolten kanssa tarpeelliseksi katsomiinsa toimiin, mukaan lukien aseellisen voiman käyttö, PohjoisAtlantin alueen turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi. Kaikista tällaisista aseellisista hyökkäyksistä ja kaikista toimenpiteistä, joihin niiden vuoksi ryhdytään, ilmoitetaan välittömästi turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet lopetetaan, kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi."

Tuossa ei mitenkään velvoiteta osallistumaan varsinaisiin sotatoimiin vaan kukin jäsenmaa itse katsoo miten osallistuu, todennäköisimmin se osallistuminen olisi hyvin samankaltaista kuin ukrainassa jos Suomi sotaanj joutuisi, myötätuntoa, tsemppiä ja vähän aseita saataisiin mutta siinä se. Suomihan tietenkin osallistuu kaikkiin vaatimuksiin kun haluaa olla mallioppilas natossakin mutta usan, turkin ym. ei ole mikään pakko eikä ne sitten osallistu. Jo se että saisit muka turkin suostumaan 5 artiklan aktivointiin on pelkkää toiveajattelua.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Sinulla jäi, kuten yleensäkin jää, tärkein teksti huomioimatta. :oD

"»Sopimuspuolet sopivat siitä että aseellista hyökkäystä yhtä tai useampaa sopimuspuolta vastaan Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa on pidettävä hyökkäyksenä niitä kaikkia vastaan, ja tämän seurauksensa ne sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tapahtuu, kukin niistä harjoittamalla omalla tai yhteistä Yhdistyneitten kansakuntien peruskirjan 51 artiklan tunnustamaa itsepuolustusoikeuttaan auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta sopimuspuolta ja sopimuspuolia ryhtymään välittömästi, yksin tai yhdessä toisten sopimuspuolten kanssa, sellaiseen toimintaan, jonka se arvioi tarpeelliseksi palauttaa Pohjois-Atlantin alueen turvallisuus ja ylläpitää sitä."

Suomennettuna jokaisen pitää lähteä itsepuolustamaan sopijaosapuolta, kuten itseään. Että Natoalue saadaan turvalliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavaksi Harmis itkee, kun Suomi joutuu toisten sotiin. Ei se osaa päättää 😄

xLiner

No Harmiksen harmiksi lappunen on jo allekirjoitettu. :oD

Disseisback kirjoitti:

Sinulla jäi, kuten yleensäkin jää, tärkein teksti huomioimatta. :oD

"»Sopimuspuolet sopivat siitä että aseellista hyökkäystä yhtä tai useampaa sopimuspuolta vastaan Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa on pidettävä hyökkäyksenä niitä kaikkia vastaan, ja tämän seurauksensa ne sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tapahtuu, kukin niistä harjoittamalla omalla tai yhteistä Yhdistyneitten kansakuntien peruskirjan 51 artiklan tunnustamaa itsepuolustusoikeuttaan auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta sopimuspuolta ja sopimuspuolia ryhtymään välittömästi, yksin tai yhdessä toisten sopimuspuolten kanssa, sellaiseen toimintaan, jonka se arvioi tarpeelliseksi palauttaa Pohjois-Atlantin alueen turvallisuus ja ylläpitää sitä."

Suomennettuna jokaisen pitää lähteä itsepuolustamaan sopijaosapuolta, kuten itseään. Että Natoalue saadaan turvalliseksi.

Lue lisää

Ei se jää huomioimatta vaan se tarkoituksellisesti jätetään huomioimatta.😄.

Disseisback kirjoitti:

Sinulla jäi, kuten yleensäkin jää, tärkein teksti huomioimatta. :oD

"»Sopimuspuolet sopivat siitä että aseellista hyökkäystä yhtä tai useampaa sopimuspuolta vastaan Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa on pidettävä hyökkäyksenä niitä kaikkia vastaan, ja tämän seurauksensa ne sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tapahtuu, kukin niistä harjoittamalla omalla tai yhteistä Yhdistyneitten kansakuntien peruskirjan 51 artiklan tunnustamaa itsepuolustusoikeuttaan auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta sopimuspuolta ja sopimuspuolia ryhtymään välittömästi, yksin tai yhdessä toisten sopimuspuolten kanssa, sellaiseen toimintaan, jonka se arvioi tarpeelliseksi palauttaa Pohjois-Atlantin alueen turvallisuus ja ylläpitää sitä."

Suomennettuna jokaisen pitää lähteä itsepuolustamaan sopijaosapuolta, kuten itseään. Että Natoalue saadaan turvalliseksi.

Lue lisää

Niin ja sitten? Tuossa kukin saa päättää ihan itse millä tavalla puolustaa. Erdogan lähettää Suomeen ensiapulaukun lahjana eturintamaan velvoitteet on täytetty. Suomi taas saa puolustaa itseään ihan niin kuin itsenäisenäkin maana olisi tehnyt.

-harmiseikirj-

Mikkojuhan kirjoitti:

Ei se jää huomioimatta vaan se tarkoituksellisesti jätetään huomioimatta.😄.

No siinä on eroa, etsiikö vastauksia vai vahvistuksia oletuksilleen.

Palstalla joidenkin mielestä pelkkä otsikkokin kertoo kaiken.... :oD

Muuten...ihan kaikissa isoimmissa lehdissä on erillinen porukka, joka keksii otsikot. Ne toimivat kuin etelänmaissa baarien sisäänviskaajat... Otsikon pitää "myydä".

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja sitten? Tuossa kukin saa päättää ihan itse millä tavalla puolustaa. Erdogan lähettää Suomeen ensiapulaukun lahjana eturintamaan velvoitteet on täytetty. Suomi taas saa puolustaa itseään ihan niin kuin itsenäisenäkin maana olisi tehnyt.

-harmiseikirj-

Lue lisää

"sellaiseen toimintaan, jonka se arvioi tarpeelliseksi palauttaa Pohjois-Atlantin alueen turvallisuus ja ylläpitää sitä."

Jos sinusta ja Turkista ensiapulaukku tuo hyökkäävää maata vastaan tuon turvallisuuden, niin sittenhän se koskee kaikkia Natolaisia.... :oD

Mutta eihän kaikki voi kyetä samaan.... ei Suomikaan voi laittaa lentotukialuksiaan jonnekin, kun ei ole. Mutta kyllä siellä Natossa mietitään, mitä ja mistä/kelle laitetaan. Ja kyllä se vaan vahva liitto on. Kysy vaikka Putlerilta. :oD

Disseisback kirjoitti:

"sellaiseen toimintaan, jonka se arvioi tarpeelliseksi palauttaa Pohjois-Atlantin alueen turvallisuus ja ylläpitää sitä."

Jos sinusta ja Turkista ensiapulaukku tuo hyökkäävää maata vastaan tuon turvallisuuden, niin sittenhän se koskee kaikkia Natolaisia.... :oD

Mutta eihän kaikki voi kyetä samaan.... ei Suomikaan voi laittaa lentotukialuksiaan jonnekin, kun ei ole. Mutta kyllä siellä Natossa mietitään, mitä ja mistä/kelle laitetaan. Ja kyllä se vaan vahva liitto on. Kysy vaikka Putlerilta. :oD

Lue lisää

Onhan se vahva joo mutta onko riittävän vahva tosihommien alkaessa? Siellä on Kiina, Venäjä, Intia, Pakistan, Iran jne. aika paljon jo kimpassa sellaisia joilla sotilaallista voimaa, USAn liittolaisilla euroopassa ei ole kovinkaan paljon muskeleita, vahvin taitaa olla turkki joka ei tule sotimaan Venäjän eikä kiinankaan kanssa. Britit, Ranska ja Saksa eivät ole kovinkaan kummoinen uhka noille edellä mainituille.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin 5 artiklan aktivointi vaatii kaikkien 30 jäsenmaan hyväksynnän, ja se sitten vasta aktivoituu ja siinähän sanotaan:

"Osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että yhteen tai useampaan osapuoleen kohdistettu aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa katsotaan hyökkäykseksi kaikkia osapuolia vastaan, ja tämän vuoksi osapuolet sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tehdään, kukin osapuoli käyttää Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklassa tunnustettua oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen ja auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta yhtä tai useampaa osapuolta ryhtymällä viipymättä erikseen ja yhdessä muiden osapuolten kanssa tarpeelliseksi katsomiinsa toimiin, mukaan lukien aseellisen voiman käyttö, PohjoisAtlantin alueen turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi. Kaikista tällaisista aseellisista hyökkäyksistä ja kaikista toimenpiteistä, joihin niiden vuoksi ryhdytään, ilmoitetaan välittömästi turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet lopetetaan, kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi."

Tuossa ei mitenkään velvoiteta osallistumaan varsinaisiin sotatoimiin vaan kukin jäsenmaa itse katsoo miten osallistuu, todennäköisimmin se osallistuminen olisi hyvin samankaltaista kuin ukrainassa jos Suomi sotaanj joutuisi, myötätuntoa, tsemppiä ja vähän aseita saataisiin mutta siinä se. Suomihan tietenkin osallistuu kaikkiin vaatimuksiin kun haluaa olla mallioppilas natossakin mutta usan, turkin ym. ei ole mikään pakko eikä ne sitten osallistu. Jo se että saisit muka turkin suostumaan 5 artiklan aktivointiin on pelkkää toiveajattelua.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Niin sä viittaat tuolla noihin Putinin lakeijoihin, joilla on ihan omat maakunnat; siis Putinin vasallimaihin Turkkiin ja Valkovenäjään.

Loppujen lopuksi, jos hyvin tarkkaan asiaa ajatellaan, Suomi on jo nyt EU:n vasallimaa.
Siihen liittymällä ja muutamilla muilla sopimuksilla ollaan liitytty ties mihin. Ilmaston muutos hömppään; enkä mä tarkoita etteikö minkäänlaisia muutoksia olisi tapahtumassa, vaan sitä, miksi ja miten! Kehitysavuista ei joidenkin mielestä voi luopua mitenkään; koska jo nyt Afrikanmaat ovat alikehittyneitä ja ruuanpula siellä on huutava. Sitä kurjuutta ilmeisesti olisivat jotkut tahot jakamassa myös suomalaisten osaksi.
Rahoittamalla afrikkalaisia diktaattoreita. Kansa siellä on aivan samassa nälänhädässä kuin aina on ollut! Ja tulee olemaan, jos ei heitä opeteta tulemaan toimeen sikäläisissä olosuhteissa.

Nykyaikaisen teknologian avulla sekin olisi mahdollista, tiedon ja taidon kera... mutt euromääräinen rahallinen apu menee, johtajien ja eliitin pankkitileille -> kuten aina ennenkin. Sinne menee myös venäläisten ruplia, kyllä mä käsitän senkin! Ja tietynlaisissa esim. YK; n äänestys asioissa... monet maat jättävät äänestämättä; niiden ruplien takia!

Olisi muuten järkevintä, erottaa nämä toisinajattelijat Natosta, tai muuttaa sääntöjä niin ettei liittolaiset olisi lypsylehmiä; joillekin alikehittyneille valtioille, kuten Turkki ja Valkovenäjä. Kumpikin lypsää myös Venäjältä, nostaakseen elintasoa, mitä nyt mistäkin vain saa!
Mutt yhä edelleen mä katson ett meidän on hyvä pysyä tässä liittoutumassa, turvallisuus syitä. 1939 talvisota alkoi salakavalasti; toisen maailmansodan aikaan Natsi-Saksa miehitti Puolan syyskuussa 1939, ja saman vuoden marraskuussa Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Hyökkäämättömyyssopimus oli voimassa ja silti Venäjä aloitti sodan.
Kuuluisat "Mainilan laukaukset" ja sitten alkoi ryskyä. Tämä tästä aiheesta, tällä kertaa!
trollikka

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se vahva joo mutta onko riittävän vahva tosihommien alkaessa? Siellä on Kiina, Venäjä, Intia, Pakistan, Iran jne. aika paljon jo kimpassa sellaisia joilla sotilaallista voimaa, USAn liittolaisilla euroopassa ei ole kovinkaan paljon muskeleita, vahvin taitaa olla turkki joka ei tule sotimaan Venäjän eikä kiinankaan kanssa. Britit, Ranska ja Saksa eivät ole kovinkaan kummoinen uhka noille edellä mainituille.

-harmiseikirj-

Lue lisää

No luultavammin Euroopalle vaarallisin vastustaja on Venäjä. Kiinalla ei ole täällä syytä hyökkäillä, eikä noilla muillakaan. Ehkä Turkilla voi olla hankauksia lähi-idän maitten kanssa, mutta muuten päävastustelija on Venäjä.

Ja eipä se Venäjä oikein näytä hääppöselle...Entinen itäblokin maakin pistää hanttiin kunnolla ja ei se tuosta ihan hetkeen miksikään muuksi muutu... ihan suohon on Putte sen vetänyt... Vähän kuten Stalin aikoinaan Neuvostoliiton....vielä isompi alue oli silloin ja näkivät nälkää....

Disseisback kirjoitti:

No luultavammin Euroopalle vaarallisin vastustaja on Venäjä. Kiinalla ei ole täällä syytä hyökkäillä, eikä noilla muillakaan. Ehkä Turkilla voi olla hankauksia lähi-idän maitten kanssa, mutta muuten päävastustelija on Venäjä.

Ja eipä se Venäjä oikein näytä hääppöselle...Entinen itäblokin maakin pistää hanttiin kunnolla ja ei se tuosta ihan hetkeen miksikään muuksi muutu... ihan suohon on Putte sen vetänyt... Vähän kuten Stalin aikoinaan Neuvostoliiton....vielä isompi alue oli silloin ja näkivät nälkää....

Lue lisää

Kiina voisi ruveta jotain häsläämään, mutta Intiassa on samanlaista Venäläistä pa.kaa kuin Venäläisillä....mahtaa v.tuttaa Kalkutan poikia, kun sijoittivat romurautaan. :oD

Anonyymi kirjoitti:

Niin sä viittaat tuolla noihin Putinin lakeijoihin, joilla on ihan omat maakunnat; siis Putinin vasallimaihin Turkkiin ja Valkovenäjään.

Loppujen lopuksi, jos hyvin tarkkaan asiaa ajatellaan, Suomi on jo nyt EU:n vasallimaa.
Siihen liittymällä ja muutamilla muilla sopimuksilla ollaan liitytty ties mihin. Ilmaston muutos hömppään; enkä mä tarkoita etteikö minkäänlaisia muutoksia olisi tapahtumassa, vaan sitä, miksi ja miten! Kehitysavuista ei joidenkin mielestä voi luopua mitenkään; koska jo nyt Afrikanmaat ovat alikehittyneitä ja ruuanpula siellä on huutava. Sitä kurjuutta ilmeisesti olisivat jotkut tahot jakamassa myös suomalaisten osaksi.
Rahoittamalla afrikkalaisia diktaattoreita. Kansa siellä on aivan samassa nälänhädässä kuin aina on ollut! Ja tulee olemaan, jos ei heitä opeteta tulemaan toimeen sikäläisissä olosuhteissa.

Nykyaikaisen teknologian avulla sekin olisi mahdollista, tiedon ja taidon kera... mutt euromääräinen rahallinen apu menee, johtajien ja eliitin pankkitileille -> kuten aina ennenkin. Sinne menee myös venäläisten ruplia, kyllä mä käsitän senkin! Ja tietynlaisissa esim. YK; n äänestys asioissa... monet maat jättävät äänestämättä; niiden ruplien takia!

Olisi muuten järkevintä, erottaa nämä toisinajattelijat Natosta, tai muuttaa sääntöjä niin ettei liittolaiset olisi lypsylehmiä; joillekin alikehittyneille valtioille, kuten Turkki ja Valkovenäjä. Kumpikin lypsää myös Venäjältä, nostaakseen elintasoa, mitä nyt mistäkin vain saa!
Mutt yhä edelleen mä katson ett meidän on hyvä pysyä tässä liittoutumassa, turvallisuus syitä. 1939 talvisota alkoi salakavalasti; toisen maailmansodan aikaan Natsi-Saksa miehitti Puolan syyskuussa 1939, ja saman vuoden marraskuussa Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Hyökkäämättömyyssopimus oli voimassa ja silti Venäjä aloitti sodan.
Kuuluisat "Mainilan laukaukset" ja sitten alkoi ryskyä. Tämä tästä aiheesta, tällä kertaa!
trollikka

Lue lisää

Valkovenäjä ei muuten oo Natossa, eikä Eu;ssa, eikä Turkkikaan ole Eu;ssa.

Sotketko Unkarin ja Valkovenäjän?

Anonyymi kirjoitti:

Tutustuhan asiaan, se paljon puhuttu artikla 5 kun ei oikeasti velvoita ketään yhtään mihinkään. Ainoastaan Suomen kaltaiset typerykset sen perusteella alkaa joukkojaan mihinkään lähettämään. USA taas ei missään tapauksessa ala vaarantamaan koko kansakuntaa alkamalla avoimeen sotaan Venäjän kanssa kun tietää että se olisi tuhoksi, jos ja kun Venäjä heikentäisi usan sotavoimia se olisi sitten jo liian helppo pala kiinalaisille nujerrettavaksi.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Ei velvoita ei, mutta se on Naton loppu, jos tuo artikla ei toimi. Se on Naton loppu ihan joka ainoalle Naton jäsenmaalle, ei vain Suomelle. Se on iso kynnys valtaosalle Naton jäsenmaista todeta, että tämä oli tässä, me emme auta, emmekä myöskään tule saamaan keneltäkään mitään apua. Siinä ollaan ihan jokainen tasan samassa veneessä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja sitten? Tuossa kukin saa päättää ihan itse millä tavalla puolustaa. Erdogan lähettää Suomeen ensiapulaukun lahjana eturintamaan velvoitteet on täytetty. Suomi taas saa puolustaa itseään ihan niin kuin itsenäisenäkin maana olisi tehnyt.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Niin ja oletat, että hänellä on sen jälkeen mahdollisuutta odottaa keneltäkään itselleen avuksi yhtään mitään muuta? siinä on asian pihvi, joka tosin voi olla sinulle liian vaativaa ymmärrettäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sä viittaat tuolla noihin Putinin lakeijoihin, joilla on ihan omat maakunnat; siis Putinin vasallimaihin Turkkiin ja Valkovenäjään.

Loppujen lopuksi, jos hyvin tarkkaan asiaa ajatellaan, Suomi on jo nyt EU:n vasallimaa.
Siihen liittymällä ja muutamilla muilla sopimuksilla ollaan liitytty ties mihin. Ilmaston muutos hömppään; enkä mä tarkoita etteikö minkäänlaisia muutoksia olisi tapahtumassa, vaan sitä, miksi ja miten! Kehitysavuista ei joidenkin mielestä voi luopua mitenkään; koska jo nyt Afrikanmaat ovat alikehittyneitä ja ruuanpula siellä on huutava. Sitä kurjuutta ilmeisesti olisivat jotkut tahot jakamassa myös suomalaisten osaksi.
Rahoittamalla afrikkalaisia diktaattoreita. Kansa siellä on aivan samassa nälänhädässä kuin aina on ollut! Ja tulee olemaan, jos ei heitä opeteta tulemaan toimeen sikäläisissä olosuhteissa.

Nykyaikaisen teknologian avulla sekin olisi mahdollista, tiedon ja taidon kera... mutt euromääräinen rahallinen apu menee, johtajien ja eliitin pankkitileille -> kuten aina ennenkin. Sinne menee myös venäläisten ruplia, kyllä mä käsitän senkin! Ja tietynlaisissa esim. YK; n äänestys asioissa... monet maat jättävät äänestämättä; niiden ruplien takia!

Olisi muuten järkevintä, erottaa nämä toisinajattelijat Natosta, tai muuttaa sääntöjä niin ettei liittolaiset olisi lypsylehmiä; joillekin alikehittyneille valtioille, kuten Turkki ja Valkovenäjä. Kumpikin lypsää myös Venäjältä, nostaakseen elintasoa, mitä nyt mistäkin vain saa!
Mutt yhä edelleen mä katson ett meidän on hyvä pysyä tässä liittoutumassa, turvallisuus syitä. 1939 talvisota alkoi salakavalasti; toisen maailmansodan aikaan Natsi-Saksa miehitti Puolan syyskuussa 1939, ja saman vuoden marraskuussa Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Hyökkäämättömyyssopimus oli voimassa ja silti Venäjä aloitti sodan.
Kuuluisat "Mainilan laukaukset" ja sitten alkoi ryskyä. Tämä tästä aiheesta, tällä kertaa!
trollikka

Lue lisää

Kuinkas se silloin viimeksi sitten kävi kun voitonvarmoina mentiin sitten sotilasliitoumaan ja lähdettiin valtaamaan Venäjää? tukkaan tuli vielä entistäkin pahemmin ja isot sotakorvaukset siitäkin virheestä jouduttiin maksamaan.

-harmiseikrj-

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se vahva joo mutta onko riittävän vahva tosihommien alkaessa? Siellä on Kiina, Venäjä, Intia, Pakistan, Iran jne. aika paljon jo kimpassa sellaisia joilla sotilaallista voimaa, USAn liittolaisilla euroopassa ei ole kovinkaan paljon muskeleita, vahvin taitaa olla turkki joka ei tule sotimaan Venäjän eikä kiinankaan kanssa. Britit, Ranska ja Saksa eivät ole kovinkaan kummoinen uhka noille edellä mainituille.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Niin. sinä luulet, että Kiina on valmis pistämään yhtään omaansa kenenkää muun tueksi ,jollei siitä ole hyötyä heille itselleen. No sitähän ei tapahdu. Sama Intialla ja ajatus, että Intia ja Pakistan tukisivat toisiaan on suorastaan koominen. Totuushan on se, että jos jossain tällä pallolla on ihan oikeasti realistinen ydinsodan uhka, niin se on Intian ja Pakistanin välillä. Siellähän on ihan todistetusti jo lastattu pariinkin kertaan ydinaseita koneisiin Kashmirin tilanteen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se vahva joo mutta onko riittävän vahva tosihommien alkaessa? Siellä on Kiina, Venäjä, Intia, Pakistan, Iran jne. aika paljon jo kimpassa sellaisia joilla sotilaallista voimaa, USAn liittolaisilla euroopassa ei ole kovinkaan paljon muskeleita, vahvin taitaa olla turkki joka ei tule sotimaan Venäjän eikä kiinankaan kanssa. Britit, Ranska ja Saksa eivät ole kovinkaan kummoinen uhka noille edellä mainituille.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Venäjä taas ei näy olevan uhka enää kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei velvoita ei, mutta se on Naton loppu, jos tuo artikla ei toimi. Se on Naton loppu ihan joka ainoalle Naton jäsenmaalle, ei vain Suomelle. Se on iso kynnys valtaosalle Naton jäsenmaista todeta, että tämä oli tässä, me emme auta, emmekä myöskään tule saamaan keneltäkään mitään apua. Siinä ollaan ihan jokainen tasan samassa veneessä.

Lue lisää

Niin ja aikapaljon tuo Nato on vain pelote, että usein mihinkään maahan ei sännätä tuosta vaan....kyllä Venäjäkin pullisteli pitkään Valkovenäjällä ja rajojen ulkopuolella, sitten neuvoteltiin ja hyörittiin, pyörittiin....siinä kerkeää tulla väliin kaikkea Naton huippukokousta ja yhteistä julkilausumaa, ennenkuin rymistellään mitään....siinä voi sitten Putlerikin miettiä, että uskaltaako kopasta jäätä....

Itämerelle tulee sota-alusta ja lentotukialukset Norjan rannikolle, sekä hävittäjiä vilisee ilmatilassa, niin vois olla, että jäis pienemmätkin sotilasoperaatiot haarahyppelyksi ja haukotteluksi omalle puoliskolle. :oD

Disseisback kirjoitti:

No siinä on eroa, etsiikö vastauksia vai vahvistuksia oletuksilleen.

Palstalla joidenkin mielestä pelkkä otsikkokin kertoo kaiken.... :oD

Muuten...ihan kaikissa isoimmissa lehdissä on erillinen porukka, joka keksii otsikot. Ne toimivat kuin etelänmaissa baarien sisäänviskaajat... Otsikon pitää "myydä".

Lue lisää

Jep. Näinhän se on.🙂.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkas se silloin viimeksi sitten kävi kun voitonvarmoina mentiin sitten sotilasliitoumaan ja lähdettiin valtaamaan Venäjää? tukkaan tuli vielä entistäkin pahemmin ja isot sotakorvaukset siitäkin virheestä jouduttiin maksamaan.

-harmiseikrj-

Lue lisää

Minusta oli hyvä, ettei nyt olla osa Venäjää. Vaikka tuntuikin persiissä....

Sinäkin voisit nyt olla Bahmutissa, etkä täällä kitisi...

Disseisback kirjoitti:

Valkovenäjä ei muuten oo Natossa, eikä Eu;ssa, eikä Turkkikaan ole Eu;ssa.

Sotketko Unkarin ja Valkovenäjän?

Näinhän siinä kävi, mielessäni mä kyllä ajattelin jo Unkarista kirjoittaneeni(luultavasti) ja tarkoitus oli lisätä myös tuo Valkovenäjä-> jonne Putin kuulemma sijoittaa jo ydinaseitaan. Ainakin huhujen mukaan. Aivosumua aivan selvästi, kun yritän 3-4 hommaa samanaikaisesti, niin mikään ei mene kuten pitäisi!

Lapsenvahtiminen meni hetki sitten täysin pieleen ja ollaan sisätiloissa.
Runsas kuukausi sitten mä tapetoin makkarin seinän uudelleen -> Mimmin taideteoksen jäljiltä! Homma pitää panna varmaan nyt uusiksi, ei piirtänyt vahaliidulla seinään tällä kertaa Neiti oli vohkinut Iitun spriiliukoisen mustan tussin ja nyt on abstraktia kuvataidetta; noin 70-80cm korkeudella, makkarin seinässä.

Pyykki pitäisi ripustaa kuivaustelineeseen, ja tiskikone ladata, samalla seurata Mimmin edesottamuksia. Muuten pärjää loistavasti henkivartijansa seurassa ja välillä jakavat hellyyttä toisilleen. Mutt Poju ei ymmärrä siinä olevan mitään outoa; ett Mimmi piirtää seinään! Sen sijaan mun reaktiotani se näytti ihmettelevän. ???

Sen verran monta kertaa ollaan maattu mahallaan lattialla ja piirretty Mimmin kanssa samaan piirustusarkkiin! Mitä pahaa siinä nyt on, jos Mimmi piirsi yksinään seinään? Saman näköisiä viivoja ja koukeroita Mimmi aina piirtää; eikä piirtänyt lattiaan mitään!
Kohta puoliin tuo "TouhoTiina" on valmista viljaa, kunhan ensin hiukan pesen häntä-> niin saa mennä nukkumaan. Eikä munkaan tarvitse vahtia tuota katastrofin aiheuttajaa!
Kissojen lihapalat jo jakoi Pojulle, Mimmi kun yltää työpöydälle tuolin päältä. Mikrossa nyt sulatin muutaman siivun peuranlihaa, joka oli tarkoitettu kyllä muille kuin kolleille!
trollikka

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkas se silloin viimeksi sitten kävi kun voitonvarmoina mentiin sitten sotilasliitoumaan ja lähdettiin valtaamaan Venäjää? tukkaan tuli vielä entistäkin pahemmin ja isot sotakorvaukset siitäkin virheestä jouduttiin maksamaan.

-harmiseikrj-

Lue lisää

Pää kiinni Harmis, älä viitsi suututtaa mua! Tiedät varsin hyvin, ett jos ei silloin oltaisi liittouduttu Sakemannien kanssa; Suomi tuskin nyt olisi vapaa maa. Eli oltiin silloinkin pattitilanteessa ja oli tehtävä ratkaisu; kahden pahan välillä.
Natsisaksa oli se pienempi paha, siitä päästiin eroon ja Suomi säilyi itsenäisenä; vaikka sotakorvauksia joutuikin maksamaan.
Suomalaiset taitaa olla ainoat, jotka säntillisesti ovat kaikki sotakorvaukset maksaneet.

Oli siitä muutakin hyötyä, Suomi teollistui ja varsinkin laivateollisuus koki uudistumisen kauttalinjan. olisi luultavasti vieläkin voimissaan, jollei Tanskan ja Ruotsin välistä siltaa olisi rakennettu. Eräs toinen maa hyötyi välisikaisesti siitä, vaikka ei se samaan laatutasoon laivojen rakennuksessa ole vieläkään yltänyt.
trollikka

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän siinä kävi, mielessäni mä kyllä ajattelin jo Unkarista kirjoittaneeni(luultavasti) ja tarkoitus oli lisätä myös tuo Valkovenäjä-> jonne Putin kuulemma sijoittaa jo ydinaseitaan. Ainakin huhujen mukaan. Aivosumua aivan selvästi, kun yritän 3-4 hommaa samanaikaisesti, niin mikään ei mene kuten pitäisi!

Lapsenvahtiminen meni hetki sitten täysin pieleen ja ollaan sisätiloissa.
Runsas kuukausi sitten mä tapetoin makkarin seinän uudelleen -> Mimmin taideteoksen jäljiltä! Homma pitää panna varmaan nyt uusiksi, ei piirtänyt vahaliidulla seinään tällä kertaa Neiti oli vohkinut Iitun spriiliukoisen mustan tussin ja nyt on abstraktia kuvataidetta; noin 70-80cm korkeudella, makkarin seinässä.

Pyykki pitäisi ripustaa kuivaustelineeseen, ja tiskikone ladata, samalla seurata Mimmin edesottamuksia. Muuten pärjää loistavasti henkivartijansa seurassa ja välillä jakavat hellyyttä toisilleen. Mutt Poju ei ymmärrä siinä olevan mitään outoa; ett Mimmi piirtää seinään! Sen sijaan mun reaktiotani se näytti ihmettelevän. ???

Sen verran monta kertaa ollaan maattu mahallaan lattialla ja piirretty Mimmin kanssa samaan piirustusarkkiin! Mitä pahaa siinä nyt on, jos Mimmi piirsi yksinään seinään? Saman näköisiä viivoja ja koukeroita Mimmi aina piirtää; eikä piirtänyt lattiaan mitään!
Kohta puoliin tuo "TouhoTiina" on valmista viljaa, kunhan ensin hiukan pesen häntä-> niin saa mennä nukkumaan. Eikä munkaan tarvitse vahtia tuota katastrofin aiheuttajaa!
Kissojen lihapalat jo jakoi Pojulle, Mimmi kun yltää työpöydälle tuolin päältä. Mikrossa nyt sulatin muutaman siivun peuranlihaa, joka oli tarkoitettu kyllä muille kuin kolleille!
trollikka

Lue lisää

Entä jos annat vaan olla sen seinän pari vuotta, ei tarvitse sitten moneen kertaan uusia kun antaa mimmin siihen nyt vaan taiteilla. Sehän on mukavaa että mimmi huolehtii etttä poju ei jää ilman makupaloja :)

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Pää kiinni Harmis, älä viitsi suututtaa mua! Tiedät varsin hyvin, ett jos ei silloin oltaisi liittouduttu Sakemannien kanssa; Suomi tuskin nyt olisi vapaa maa. Eli oltiin silloinkin pattitilanteessa ja oli tehtävä ratkaisu; kahden pahan välillä.
Natsisaksa oli se pienempi paha, siitä päästiin eroon ja Suomi säilyi itsenäisenä; vaikka sotakorvauksia joutuikin maksamaan.
Suomalaiset taitaa olla ainoat, jotka säntillisesti ovat kaikki sotakorvaukset maksaneet.

Oli siitä muutakin hyötyä, Suomi teollistui ja varsinkin laivateollisuus koki uudistumisen kauttalinjan. olisi luultavasti vieläkin voimissaan, jollei Tanskan ja Ruotsin välistä siltaa olisi rakennettu. Eräs toinen maa hyötyi välisikaisesti siitä, vaikka ei se samaan laatutasoon laivojen rakennuksessa ole vieläkään yltänyt.
trollikka

Lue lisää

Jäkä jäkä, nykyään tutkijat ovat sitä mieltä että sotilasliittouma saksan kanssa oli virhe ihan niin kuin on virhe sotilasliittouma usankin kanssa. Minusta on jotenkin ihmeellistä että joillekin on hirveän vaikeaa myöntää meidän natsimenneisyys ja tehdyt virheet, sitten toitotetaan aina että "otamme opiksi" kun ryssittiin, sitten kuitenkin toistetaan niitä samoja virheitä.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ristiriitainen-sota-suomi-oli-jatkosodassa-hyokkaaja-ja-natsi-saksan-liittolainen-mutta-sita-ei-taalla-mielellaan-muistella/

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Jäkä jäkä, nykyään tutkijat ovat sitä mieltä että sotilasliittouma saksan kanssa oli virhe ihan niin kuin on virhe sotilasliittouma usankin kanssa. Minusta on jotenkin ihmeellistä että joillekin on hirveän vaikeaa myöntää meidän natsimenneisyys ja tehdyt virheet, sitten toitotetaan aina että "otamme opiksi" kun ryssittiin, sitten kuitenkin toistetaan niitä samoja virheitä.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ristiriitainen-sota-suomi-oli-jatkosodassa-hyokkaaja-ja-natsi-saksan-liittolainen-mutta-sita-ei-taalla-mielellaan-muistella/

-harmiseikirj-

Lue lisää

Suomi etsi ensiksi aktiivisesti apua muualta, mutta ei saanut. Muita vaihtoehtoja ei tarjolla ollut ja se on kylmä tosiasia. Jälkikäteen on aina helppo jälkiviisastella sitä ja tätä ja selittää, että noin ja näin olisi mennyt, vaan etukäteen ei kukaan tulevaa tiedä. Sitä on pakko mennä sillä tiedolla mikä silloin ETUKÄTEEN on saatavilla ja jätettävä jälkiviisastelu jälkipolville ja jälkiviisaathan ovat tunnetusti todella viisaita ja jälkiviisaus on todella helppoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jäkä jäkä, nykyään tutkijat ovat sitä mieltä että sotilasliittouma saksan kanssa oli virhe ihan niin kuin on virhe sotilasliittouma usankin kanssa. Minusta on jotenkin ihmeellistä että joillekin on hirveän vaikeaa myöntää meidän natsimenneisyys ja tehdyt virheet, sitten toitotetaan aina että "otamme opiksi" kun ryssittiin, sitten kuitenkin toistetaan niitä samoja virheitä.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ristiriitainen-sota-suomi-oli-jatkosodassa-hyokkaaja-ja-natsi-saksan-liittolainen-mutta-sita-ei-taalla-mielellaan-muistella/

-harmiseikirj-

Lue lisää

Ja on täysin eri asia myöntää virhe, joka on tehty, kuin väittää, että silloisilla etukäteistiedoilla olisi voitu toimia toisin tai että olisi ollut järkevää toimia toisin, niillä tiedoilla, joita silloin oli saatavilla.

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos annat vaan olla sen seinän pari vuotta, ei tarvitse sitten moneen kertaan uusia kun antaa mimmin siihen nyt vaan taiteilla. Sehän on mukavaa että mimmi huolehtii etttä poju ei jää ilman makupaloja :)

-harmiseikirj-

Lue lisää

Jos mä annan Mimmin vapaasti taiteilla seinään; niin mikähän olisi seuraava seinä, ja missä se sijaitsisi. Jonkun toisen kotona ehkä? Kyllä mun on saatava Mimmi ymmärtämään ettei seiniin piirrellä. Se on ehdottomasti kiellettyä, siitä mä en taivu. Kyllä se on mun velvollisuus opettaa tuolle TouhuTiinalle tapaoja, ja karsia niitä ei toivottuja tekoja minimiin.

Jos mä en saa 3 vuotiasta ruotuun; niin mikä mua odottaa, kun hän on 13 vuotias murrosikäinen? Taiteilijattaren tekemä reliefi-taideteos on naapuri talon ulkoseinässä, vai?
Niin paljon juoksunarua mä en tule antamaan, ett hyväksyisin mitä tahansa "kepposta", vaikka tällä kertaa se onkin silkkaa tyhmyyttä; Siitä, mihin saa piirtää ja mihin ei!

Mun on keksittävä miten mä teen 3 vuotiaalle selväksi, ettei seiniin piirrellä; ei kotona eikä missään muuallakaan. Tosin jos Mimmillä taitoa riittää saattaahan hän aikuisena saada tehtäväkseen vaikka; seinämaalaus muraalin! Homma toinen silloin, jos se on tilaustyö... taitaisin olla jopa ylpeä hänestä! Riippuu tietenkin siitä, mitä se kuva esittää!

Kattos; kun niitä valintoja tulee aina elämässä eteen... yksinkertaisesti; Aina ei voi antaa asian vaan olla... ja toivoa parasta. Pakko tehdä sitten vaikka huonojakin ratkaisuja elämässä, jotka maksaa... mutt ainoastaan lopputulosta voi jälkikäteen arvioida!
Hyvää yötä, kaikille palstalaisille! Mä menen nukkumaan "pikkupirulaisen" viereen, ja aamulla herään oman rakkaan lapseni vierestä; joka nukkuu viatonta untaan!
trollikka

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän siinä kävi, mielessäni mä kyllä ajattelin jo Unkarista kirjoittaneeni(luultavasti) ja tarkoitus oli lisätä myös tuo Valkovenäjä-> jonne Putin kuulemma sijoittaa jo ydinaseitaan. Ainakin huhujen mukaan. Aivosumua aivan selvästi, kun yritän 3-4 hommaa samanaikaisesti, niin mikään ei mene kuten pitäisi!

Lapsenvahtiminen meni hetki sitten täysin pieleen ja ollaan sisätiloissa.
Runsas kuukausi sitten mä tapetoin makkarin seinän uudelleen -> Mimmin taideteoksen jäljiltä! Homma pitää panna varmaan nyt uusiksi, ei piirtänyt vahaliidulla seinään tällä kertaa Neiti oli vohkinut Iitun spriiliukoisen mustan tussin ja nyt on abstraktia kuvataidetta; noin 70-80cm korkeudella, makkarin seinässä.

Pyykki pitäisi ripustaa kuivaustelineeseen, ja tiskikone ladata, samalla seurata Mimmin edesottamuksia. Muuten pärjää loistavasti henkivartijansa seurassa ja välillä jakavat hellyyttä toisilleen. Mutt Poju ei ymmärrä siinä olevan mitään outoa; ett Mimmi piirtää seinään! Sen sijaan mun reaktiotani se näytti ihmettelevän. ???

Sen verran monta kertaa ollaan maattu mahallaan lattialla ja piirretty Mimmin kanssa samaan piirustusarkkiin! Mitä pahaa siinä nyt on, jos Mimmi piirsi yksinään seinään? Saman näköisiä viivoja ja koukeroita Mimmi aina piirtää; eikä piirtänyt lattiaan mitään!
Kohta puoliin tuo "TouhoTiina" on valmista viljaa, kunhan ensin hiukan pesen häntä-> niin saa mennä nukkumaan. Eikä munkaan tarvitse vahtia tuota katastrofin aiheuttajaa!
Kissojen lihapalat jo jakoi Pojulle, Mimmi kun yltää työpöydälle tuolin päältä. Mikrossa nyt sulatin muutaman siivun peuranlihaa, joka oli tarkoitettu kyllä muille kuin kolleille!
trollikka

Lue lisää

Sitähän sattuu...ei kannata puleerata kämppää, kunnes likka on 15. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Jos mä annan Mimmin vapaasti taiteilla seinään; niin mikähän olisi seuraava seinä, ja missä se sijaitsisi. Jonkun toisen kotona ehkä? Kyllä mun on saatava Mimmi ymmärtämään ettei seiniin piirrellä. Se on ehdottomasti kiellettyä, siitä mä en taivu. Kyllä se on mun velvollisuus opettaa tuolle TouhuTiinalle tapaoja, ja karsia niitä ei toivottuja tekoja minimiin.

Jos mä en saa 3 vuotiasta ruotuun; niin mikä mua odottaa, kun hän on 13 vuotias murrosikäinen? Taiteilijattaren tekemä reliefi-taideteos on naapuri talon ulkoseinässä, vai?
Niin paljon juoksunarua mä en tule antamaan, ett hyväksyisin mitä tahansa "kepposta", vaikka tällä kertaa se onkin silkkaa tyhmyyttä; Siitä, mihin saa piirtää ja mihin ei!

Mun on keksittävä miten mä teen 3 vuotiaalle selväksi, ettei seiniin piirrellä; ei kotona eikä missään muuallakaan. Tosin jos Mimmillä taitoa riittää saattaahan hän aikuisena saada tehtäväkseen vaikka; seinämaalaus muraalin! Homma toinen silloin, jos se on tilaustyö... taitaisin olla jopa ylpeä hänestä! Riippuu tietenkin siitä, mitä se kuva esittää!

Kattos; kun niitä valintoja tulee aina elämässä eteen... yksinkertaisesti; Aina ei voi antaa asian vaan olla... ja toivoa parasta. Pakko tehdä sitten vaikka huonojakin ratkaisuja elämässä, jotka maksaa... mutt ainoastaan lopputulosta voi jälkikäteen arvioida!
Hyvää yötä, kaikille palstalaisille! Mä menen nukkumaan "pikkupirulaisen" viereen, ja aamulla herään oman rakkaan lapseni vierestä; joka nukkuu viatonta untaan!
trollikka

Lue lisää

Pidät värikynät jemmassa ja annat sitten kun ehdit vahtia. Silleen se toimii. 😊

Siinä hetkellä kun taiteilja meinaa ottaa vapauksiaan, voi puuttua ja selittää (sen sata kertaa). 😄

Disseisback kirjoitti:

Pidät värikynät jemmassa ja annat sitten kun ehdit vahtia. Silleen se toimii. 😊

Siinä hetkellä kun taiteilja meinaa ottaa vapauksiaan, voi puuttua ja selittää (sen sata kertaa). 😄

Lue lisää

Ensimmäisen kerran sai vahaliidun laatikosta jossa niitä säilytettiin, siis ihan silkkaa mun ajattelemattomuuttani. Tietysti ne olisi pitänyt panna parempaan jemmaan, ja antaa vain valvotusti hänen piirtäessä pöydän ääressä. Mimmi taiteili makkarin seinää ja mä olin saada raivarin; ihan itselleni, käsittäessäni oman typeryyteni! Yhdessä oltiin väriliituja haettu lipaston laatikosta, kun piirreltiin yhdessä! Totta kai hän osasi ne noutaa itsekseenkin!

Nyt ne vahaliidut ovat paikassa josta Mimmi ei niitä itse saa... eikä saanut nytkään!
Mimmi kävi Iitun huoneessa nappaamassa spriiliukoisen mustan tussin; ja taiteili sillä taas meidän makkarin seinää. Mimmi näet leikkii meidän yhteisessä makuuhuoneessa!

(hänen leikkihuoneessaan). Mimmi saa levittää lelujaan makkarissa, mutt tuvan puolelle ei tuoda rojukasoja, niiden lelujen on pysyttävä makkarissa. Nuken/nallen tai jotain muuta pientä voi kädessään tuoda tupaan ja leikkiä sillä, mutt esim. Legot pysyvät joka ainut nappula makkarissa, ellei Armas vohki legoa "jääkiekoksi" ja pelaa sillä tuvanpuolella.

Illalla ennen nukkumaan menoa siivotaan lelut lattialta yhdessä, se on traditio. Homma jonka Mimmi aloittaa iltaisin vaikka yksinäänkin, jos mä olen tehnyt jotain muuta. Vuoden kuluttua saa tehdä romusiivouksen ihan itse, jos meillä vielä silloinkin on yhteinen huone. Jos taas mimmillä on omahuone niin ihan oma asiansa; millaisessa sekasorrossa hänen huoneensa on. Paitsi ett mä uskon hänen oppineen jo tuon siivouksen, illan viimeisenä "työnä" ja sitt vasta nukkumaan!

Mimmin pitäisi muuten kotiutua ihan näillä minuuteilla, sopimuksen mukaan. On muuten isänsä kanssa kaupungilla ja puistossa... heillä kun on ns. tapaaminen. Cittarissa käyvät kuulemma ostoksilla, ja ilmeisesti myös vessassa. Neidillä on vaihtovaatteet mukana, varmuuden vuoksi. Tosin vahinkoja ei ole viikkoihin enää ollut, paitsi hajuhaittoja ja housuissa jarrutusjälkiä. Ei osaa vielä pyyhkiä pyllyään itse kunnolla, ja välillä on sormetkin haiskahtaa... mutt yritys omatoimisuuteen on kova. Niistä kosteuspyyhkeistä mulla on valittamista; muksun sormet menee niistä läpi... vessapaperi on varmempi vaihtoehto hänen käsissään.
trollikka

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäisen kerran sai vahaliidun laatikosta jossa niitä säilytettiin, siis ihan silkkaa mun ajattelemattomuuttani. Tietysti ne olisi pitänyt panna parempaan jemmaan, ja antaa vain valvotusti hänen piirtäessä pöydän ääressä. Mimmi taiteili makkarin seinää ja mä olin saada raivarin; ihan itselleni, käsittäessäni oman typeryyteni! Yhdessä oltiin väriliituja haettu lipaston laatikosta, kun piirreltiin yhdessä! Totta kai hän osasi ne noutaa itsekseenkin!

Nyt ne vahaliidut ovat paikassa josta Mimmi ei niitä itse saa... eikä saanut nytkään!
Mimmi kävi Iitun huoneessa nappaamassa spriiliukoisen mustan tussin; ja taiteili sillä taas meidän makkarin seinää. Mimmi näet leikkii meidän yhteisessä makuuhuoneessa!

(hänen leikkihuoneessaan). Mimmi saa levittää lelujaan makkarissa, mutt tuvan puolelle ei tuoda rojukasoja, niiden lelujen on pysyttävä makkarissa. Nuken/nallen tai jotain muuta pientä voi kädessään tuoda tupaan ja leikkiä sillä, mutt esim. Legot pysyvät joka ainut nappula makkarissa, ellei Armas vohki legoa "jääkiekoksi" ja pelaa sillä tuvanpuolella.

Illalla ennen nukkumaan menoa siivotaan lelut lattialta yhdessä, se on traditio. Homma jonka Mimmi aloittaa iltaisin vaikka yksinäänkin, jos mä olen tehnyt jotain muuta. Vuoden kuluttua saa tehdä romusiivouksen ihan itse, jos meillä vielä silloinkin on yhteinen huone. Jos taas mimmillä on omahuone niin ihan oma asiansa; millaisessa sekasorrossa hänen huoneensa on. Paitsi ett mä uskon hänen oppineen jo tuon siivouksen, illan viimeisenä "työnä" ja sitt vasta nukkumaan!

Mimmin pitäisi muuten kotiutua ihan näillä minuuteilla, sopimuksen mukaan. On muuten isänsä kanssa kaupungilla ja puistossa... heillä kun on ns. tapaaminen. Cittarissa käyvät kuulemma ostoksilla, ja ilmeisesti myös vessassa. Neidillä on vaihtovaatteet mukana, varmuuden vuoksi. Tosin vahinkoja ei ole viikkoihin enää ollut, paitsi hajuhaittoja ja housuissa jarrutusjälkiä. Ei osaa vielä pyyhkiä pyllyään itse kunnolla, ja välillä on sormetkin haiskahtaa... mutt yritys omatoimisuuteen on kova. Niistä kosteuspyyhkeistä mulla on valittamista; muksun sormet menee niistä läpi... vessapaperi on varmempi vaihtoehto hänen käsissään.
trollikka

Lue lisää

No välillä noitten turakaisten kanssa vaan käy kaikkee. 😄
Lapsen mieli haluaa kokeilla kaikkea. 😊
Myö aikuiset ei sitä edes muisteta.

Mutta hyvällehän tuo kuullostaa, että tekee hyvistä jutuista tapoja. Siitä se reipas tyttönen kasvaa ja oppii. 😊

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkas se silloin viimeksi sitten kävi kun voitonvarmoina mentiin sitten sotilasliitoumaan ja lähdettiin valtaamaan Venäjää? tukkaan tuli vielä entistäkin pahemmin ja isot sotakorvaukset siitäkin virheestä jouduttiin maksamaan.

-harmiseikrj-

Lue lisää

Putinmaista propagandaa. Suomi ei missään vaiheessa ole lähtenyt Venäjää valtaamaan, ainoastaan puolustanut itseään Saksan kanssa, ettei Venäjä valtaa Suomea.

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

🍑 ­N­­­y­m­­f­­­o­­­m­a­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17887299A

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Ei sinun tarvitse itsestäsi kertoa, vahinkoja satuu ja elämä jatkuu pienemmälläkin
äö-osamaäärällä, sairaanhoitajat ovat sitä varten. Työtapaturmissa yleensä saa jonkinlaisen korvauksen, vaikka syy olisi ollut omassa hutiloinnissa.

Sinä ja harmis olette surkeaa viidettä kolonnaa Suomessa.

Sinäkään juntti et ymmärrä että Suomesta ei ollut mitään uhkaa Venäjälle aiemmin, nyt taas Suomi tuplasi Venäjään kohdistuvan uhan tuplaamalla natorajan, kyllä se sen muistaa ja huomioi kaikissa toimissaan.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkään juntti et ymmärrä että Suomesta ei ollut mitään uhkaa Venäjälle aiemmin, nyt taas Suomi tuplasi Venäjään kohdistuvan uhan tuplaamalla natorajan, kyllä se sen muistaa ja huomioi kaikissa toimissaan.

-harmiseikirj-

Lue lisää

No oli miten oli. Mutta oli uhka mikä tahansa, ei suomen valtion muodossa ole mitään järkeä, ei maan puolustuksen tai taloudenkaan kannalta.

Jospa nyt viimeinkin lakkaisit pelkäämästä ja provoilemasta. Hengittäisit syvään ja nauttisit hyttysistä💩

Voi tuossa olla perää. Esimerkiksi tuo Elizabeth Feodorovnan kuva saa minussa kylmät väreet aikaa, hyvällä tavalla, ihan kuin olisi jotenkin tuttu. Eikö olekin hassua? siinä myös hänen traaginen tarinansa:

https://i.pinimg.com/736x/f5/1c/ce/f51cce75d4bf8c64a462221fd1b9a872.jpg

https://medium.com/lessons-from-history/the-russian-grand-duchess-who-died-as-a-martyr-816c226e4715

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Voi tuossa olla perää. Esimerkiksi tuo Elizabeth Feodorovnan kuva saa minussa kylmät väreet aikaa, hyvällä tavalla, ihan kuin olisi jotenkin tuttu. Eikö olekin hassua? siinä myös hänen traaginen tarinansa:

https://i.pinimg.com/736x/f5/1c/ce/f51cce75d4bf8c64a462221fd1b9a872.jpg

https://medium.com/lessons-from-history/the-russian-grand-duchess-who-died-as-a-martyr-816c226e4715

-harmiseikirj-

Lue lisää

No uskotko sä tuohon tarinaan, hyväsydämisestä prinsessasta?
Suuriruhtinatar Elisabet Fjodorovna, oli suuriruhtinas Sergei Aleksandrovitš Romanovin puoliso.
Elisabethin sisar oli Aleksandra Fjodorovna ja Nikolai Aleksandrovitšin vaimo.
Nikolai nousi Venäjän valtaistuimelle hallitsijanimellä TsaariNikolai II.

Suurruhtinas Sergei salamurhattiin pommilla helmikuussa 1905. Pyhä Elisabet oli poistunut hieman aikaisemmin paikalta ja näin säästyi kuolemalta. Myöhemmin hän vieraili vankilassa miehensä surmaajan luona ja kehotti häntä tekemään parannuksen ja katumaan tekoaan.

Pyhä Elisabet hoiti sairaita ja haavoittuneita sotilaita sairaaloissa ja rintamilla.
Pääsiäisenä 1918 kommunistit määräsivät hänet lähtemään Moskovasta ja liittymään samaan joukkoon kuninkaallisen perheen kanssa lähelle Jekaterinburgia. Hän lähti sinne seuranaan noviisi, sisar Varvara luostarista ja saattajina latvialaisia vartijoita.

Saavuttuaan Jekaterinburgiin häntä ei laskettu tsaarin perheen luo, vaan sijoitettiin luostariin.
Heinäkuun 5. päivä heidät kaikki vietiin vajaan 20 kilometrin päässä olevaan Alapajevskiin ja teloitettiin. Yksi ammuttiin, mutta muut - heidän mukanaan pyhät Elisabet ja Varvara - heitettiin alas kaivoskuilusta ja heti heidän peräänsä heitettiin kranaatti.

Tarina tiivistettynä, jokainen kai tuntee Tsaari Nikolain perheen kohtalon
ja Aleksandra Fjodorovna murhattiin yhdessä perheensä kanssa aamuyöllä 17. heinäkuuta 1918 Ipatjevin talon kellarissa. On väitetty että tappokäsky olisi lähetetty Moskovasta Jekaterinburgiin.

trollikka