Professorilta asiaa kaksoiskansalaisuudesta

Asia pitää hoitaa. Ei se sen hankalampi juttu ole 😁

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Asia pitää hoitaa. Ei se sen hankalampi juttu ole 😁

xLiner

Niin no ei kai siinä mielessä juu sitten ole.😊.

Anonyymi kirjoitti:

Asia pitää hoitaa. Ei se sen hankalampi juttu ole 😁

xLiner

Juuri niin. Ei yhden kansalaisuuden edellyttäminen ole mitenkään poikkeuksellista eikä mikään loukkaus ihmisoikeuksia vastaan. Suomessa asuva venäläinen/suomalainen kaksoiskansalainen voi aivan hyvin tehdä valinnan kumpaa haluaa olla. Jos siitä aiheutuu ongelmia sille elämälle mihin on tottunut, niin se on sitten voivoi. Suurin osa suomalaisista (niistäkin joilla on perhettä tai sukulaisia ulkomailla) joutuu tulemaan toimeen yhden kansalaisuuden varassa.

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

🍒 ­­N­y­­m­f­­­o­­­m­­­a­­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17994704d

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Vaan etpä päässyt tittelilläsi sitä lehtiin kertomaan. 😁 Ei munkaan mielipiteeni lehtiä kiinnosta, kyllä sen täytyy olla kovempi asiantuntija.

xLiner

Hankala kysymys todellakin, kun se pelkkä kaksoiskansalaisuuden poisto ei tuota ongelmaa ratkaise. Tietenkin se mahdollisuus pitäsi nyt ensimmäisenä pikimmiten poistaa, mutta ongelma jää silti. Ihan varmasti jokainen Venäjän naapurimaa on viimeistään nyt havahtunut siihen, että maassa asuvat venäläiset ja venäläistaustaiset ovat potentiaalinen ongelma. Ikävä sanoa ihmisistä, että he ovat ongelma, mutta kun se on totta. Ei he heistä suurimman osan kohdalla varmaankaan ole edes oma valinta ja eivätkä he itse haluaisi olla ongelma, mutta kun Venäjä on mitä on, niin ongelma on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Hankala kysymys todellakin, kun se pelkkä kaksoiskansalaisuuden poisto ei tuota ongelmaa ratkaise. Tietenkin se mahdollisuus pitäsi nyt ensimmäisenä pikimmiten poistaa, mutta ongelma jää silti. Ihan varmasti jokainen Venäjän naapurimaa on viimeistään nyt havahtunut siihen, että maassa asuvat venäläiset ja venäläistaustaiset ovat potentiaalinen ongelma. Ikävä sanoa ihmisistä, että he ovat ongelma, mutta kun se on totta. Ei he heistä suurimman osan kohdalla varmaankaan ole edes oma valinta ja eivätkä he itse haluaisi olla ongelma, mutta kun Venäjä on mitä on, niin ongelma on olemassa.

Lue lisää

Siltä kannalta se poistaa ongelman että pelkällä Venäjän kansalaisuudella voidaan pyytää ihmistä poistumaan maasta. Suomen kansalaista ei voi poistaa.

Venäjämieliset suomalaiset ovat sitten jatkuvan tarkkailun alla. Kriisitilanteessa sellaiset kerätään "keskitysleirille"... Harmiskin pääsee kaltereiden taakse trollailemaan.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Siltä kannalta se poistaa ongelman että pelkällä Venäjän kansalaisuudella voidaan pyytää ihmistä poistumaan maasta. Suomen kansalaista ei voi poistaa.

Venäjämieliset suomalaiset ovat sitten jatkuvan tarkkailun alla. Kriisitilanteessa sellaiset kerätään "keskitysleirille"... Harmiskin pääsee kaltereiden taakse trollailemaan.

xLiner

Lue lisää

Vaan voivatko he itse valita kumman kansalaisuuden pitävät? Jos voivat niin mikä on itse kenenkin motiivi? Tarkkaillahan voidaan nykyäänkin. Leireille kerääminenkin onnistuu ja meteli siitä voidaan nostaa, vaikka kyse olisi venäläistaustaisista Suomen kansalaisistakin. Että ei tuo oikeasti sitä ongelmaa mihinkään poista, vaikka tietenkin on asia, joka pitäisi nyt hoitaa.

No nimenomaan. Pelkkä kaksoiskansalisuuden poisto, ei ongelmaa ratkaise. Voi lopulta miettiä, että miksi ne, joilla olisi pahuimmat aikeet, valitsisivat Venäjän. Eivät tietenkään he valitsisi. Sen valitsevat hyvinkin he, jotka kyllä ajattelevat venäjämielisesti, mutta eivät ole mitenkään suunnitelmallisesti aikeissa toimia mitenkään. Muutenkaan ne kaikkein pahimmat eivät yleensä juuri pidä meteliä itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

No nimenomaan. Pelkkä kaksoiskansalisuuden poisto, ei ongelmaa ratkaise. Voi lopulta miettiä, että miksi ne, joilla olisi pahuimmat aikeet, valitsisivat Venäjän. Eivät tietenkään he valitsisi. Sen valitsevat hyvinkin he, jotka kyllä ajattelevat venäjämielisesti, mutta eivät ole mitenkään suunnitelmallisesti aikeissa toimia mitenkään. Muutenkaan ne kaikkein pahimmat eivät yleensä juuri pidä meteliä itsestään.

Lue lisää

Ainakaan Venäjän valtiolla ei olisi mitään asiaa puuttua toisen maan kansalaisen kohteluun. Tämä helpottaa heti paljon. Suomi kun noudattaa aina sääntöjä, vaikkei Venäjä niin koskaan teekään.

Riskit voidaan minimoida. 100% ei realistisesti päästä koskaan, mutta siihen pyritään 😌

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan Venäjän valtiolla ei olisi mitään asiaa puuttua toisen maan kansalaisen kohteluun. Tämä helpottaa heti paljon. Suomi kun noudattaa aina sääntöjä, vaikkei Venäjä niin koskaan teekään.

Riskit voidaan minimoida. 100% ei realistisesti päästä koskaan, mutta siihen pyritään 😌

xLiner

Lue lisää

Ei se ole ennenkään Venäjää estänyt. Venäjähän määrittää venäläisiksi likipitäen kaikki venäjää äidinkielenään puhuvat ja venäläisiä sukujuuria omaavat. Venäläinen on Venäjän kirjoissa venäläinen, vaikka luopuisi kansalaisuudestaan. Mä olen ymmärtänyt, että ei venäjän kansalaisuudesta oikeasti voi Venäjän kirjoissa edes luopua, vaikka sen virallisesti tekisikin ja passinsa pois antaisi. Kerran venäläinen on aina venäläinen ja myös venäjän kielen puhuminen ja kotona ensikielenä opettaminen pitäisi kieltää, jos tuohon mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan Venäjän valtiolla ei olisi mitään asiaa puuttua toisen maan kansalaisen kohteluun. Tämä helpottaa heti paljon. Suomi kun noudattaa aina sääntöjä, vaikkei Venäjä niin koskaan teekään.

Riskit voidaan minimoida. 100% ei realistisesti päästä koskaan, mutta siihen pyritään 😌

xLiner

Lue lisää

Ai niin ja mä nyt korostan vielä, että kyllä, mielestäni kaksoiskansalaisuusjärjestelmä Venäjän kanssa pitäisi ehdottomasti lakkauttaa. Se mitä kuitenkin yritän sanoa, että ei pidä silti tuudittautua siihen, että se ratkaisisi koko ongelmaa tai edes suurinta osaa siitä.

Tuolla alla mainitiin tuosta Ulkolinjan dokumentista, jonka nimi taisi jostain syystä liittyä pelkkään Kaliningradiin. Siinä tosiaan kuitenkin haastateltiin noita Latviassa asuvia Venäjän kansalaisia ja se kannattaa oikeasti katsoa. Ensinnäkin siinä näkee sen tuolla alempana mainitun äidin asenteen, mutta minusta huomattavampia ovat ne sen tyttären sanat (joka siis ainakin sanoo olevansa nimenomaan latvialainen eikä venäläinen ja äitinsä siitä hermostuu). Tytär sanoo, että hän voi opiskella mitä vaan, työskennellä missä vaan, poliisissa, armeijassa tai vaikka tiedusteluorganisaatioissa jne. Vaarallisimpia meillekin olisivat ne, jotka olisivat tuon jälkeen Suomen kansalaisia, mutta ehkä hyvinkin venäjämielisiä. Eivät vaarallisia ole ne tuossakin nähdyn äidin kaltaiset rakkauttaan Venäjään kohtaa julistavat ja venäläisyyttään korostavat, äänekkäät, mutta kuitenkin passiiviset yksilöt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole ennenkään Venäjää estänyt. Venäjähän määrittää venäläisiksi likipitäen kaikki venäjää äidinkielenään puhuvat ja venäläisiä sukujuuria omaavat. Venäläinen on Venäjän kirjoissa venäläinen, vaikka luopuisi kansalaisuudestaan. Mä olen ymmärtänyt, että ei venäjän kansalaisuudesta oikeasti voi Venäjän kirjoissa edes luopua, vaikka sen virallisesti tekisikin ja passinsa pois antaisi. Kerran venäläinen on aina venäläinen ja myös venäjän kielen puhuminen ja kotona ensikielenä opettaminen pitäisi kieltää, jos tuohon mennään.

Lue lisää

Eihän Venäjä tarvitse muuta kuin tekosyyn, mihinkään terroritekoonsa.

Kyllä, venäläinen on aina... venäläinen.

Mutta Suomen on pelattava sääntöjen mukaan.

Tehtiin isoja virheitä aikoinaan päästämällä venäläisiä Suomen kansalaisiksi ja antamalla lupa ostaa maata ja asuntoja täältä. Korjaillaan ainakin toivottavasti vanhoja virheitä minkä voidaan....

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin ja mä nyt korostan vielä, että kyllä, mielestäni kaksoiskansalaisuusjärjestelmä Venäjän kanssa pitäisi ehdottomasti lakkauttaa. Se mitä kuitenkin yritän sanoa, että ei pidä silti tuudittautua siihen, että se ratkaisisi koko ongelmaa tai edes suurinta osaa siitä.

Tuolla alla mainitiin tuosta Ulkolinjan dokumentista, jonka nimi taisi jostain syystä liittyä pelkkään Kaliningradiin. Siinä tosiaan kuitenkin haastateltiin noita Latviassa asuvia Venäjän kansalaisia ja se kannattaa oikeasti katsoa. Ensinnäkin siinä näkee sen tuolla alempana mainitun äidin asenteen, mutta minusta huomattavampia ovat ne sen tyttären sanat (joka siis ainakin sanoo olevansa nimenomaan latvialainen eikä venäläinen ja äitinsä siitä hermostuu). Tytär sanoo, että hän voi opiskella mitä vaan, työskennellä missä vaan, poliisissa, armeijassa tai vaikka tiedusteluorganisaatioissa jne. Vaarallisimpia meillekin olisivat ne, jotka olisivat tuon jälkeen Suomen kansalaisia, mutta ehkä hyvinkin venäjämielisiä. Eivät vaarallisia ole ne tuossakin nähdyn äidin kaltaiset rakkauttaan Venäjään kohtaa julistavat ja venäläisyyttään korostavat, äänekkäät, mutta kuitenkin passiiviset yksilöt.

Lue lisää

Ne venäläiset mummot ja papat syö sosturvaa. Moni heistä tullut suoraan Suomeen eläkkeelle, vaikeivat päivääkään mamme hyväksi ole töitä tehneet! Sitten vielä ovat Suomea ja suomalaisia mollaavia ja Venäjälla uhoavavia putinisteja, entisiä stalinisteja! Niiden paikka ei ole Suomessa!

Anonyymi kirjoitti:

Ne venäläiset mummot ja papat syö sosturvaa. Moni heistä tullut suoraan Suomeen eläkkeelle, vaikeivat päivääkään mamme hyväksi ole töitä tehneet! Sitten vielä ovat Suomea ja suomalaisia mollaavia ja Venäjälla uhoavavia putinisteja, entisiä stalinisteja! Niiden paikka ei ole Suomessa!

Lue lisää

*uhoavia

Minä tapasin juuri venäläisen miehen, joka tuntui tietävän epäilyttävän paljon minusta, kun ei olla ennen tavattu missään.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan voivatko he itse valita kumman kansalaisuuden pitävät? Jos voivat niin mikä on itse kenenkin motiivi? Tarkkaillahan voidaan nykyäänkin. Leireille kerääminenkin onnistuu ja meteli siitä voidaan nostaa, vaikka kyse olisi venäläistaustaisista Suomen kansalaisistakin. Että ei tuo oikeasti sitä ongelmaa mihinkään poista, vaikka tietenkin on asia, joka pitäisi nyt hoitaa.

Lue lisää

Parempi eilen kuin huomenna. Voi vielä tulla isoksi ongelmaksi lepsun hallituksemme takia. Mutta eivät ne tavallista kansalaista usko. Sitten kun infra alkaa räjähdellä, on liian myöhäistä katua.

Anonyymi kirjoitti:

No nimenomaan. Pelkkä kaksoiskansalisuuden poisto, ei ongelmaa ratkaise. Voi lopulta miettiä, että miksi ne, joilla olisi pahuimmat aikeet, valitsisivat Venäjän. Eivät tietenkään he valitsisi. Sen valitsevat hyvinkin he, jotka kyllä ajattelevat venäjämielisesti, mutta eivät ole mitenkään suunnitelmallisesti aikeissa toimia mitenkään. Muutenkaan ne kaikkein pahimmat eivät yleensä juuri pidä meteliä itsestään.

Lue lisää

Sellaiset ovat maassa jo ties kuinka monennessa polvessa. Amerikkalaiset kutsuvat heitä nukkujiksi, "sleepers".

https://www.theguardian.com/world/2023/aug/15/russia-turning-to-sleeper-cells-and-unofficial-agents and

https://yle.fi/a/3-12680851 Foreign Ministry: Probable that spies work under false identities in Finland too

Anonyymi kirjoitti:

Sellaiset ovat maassa jo ties kuinka monennessa polvessa. Amerikkalaiset kutsuvat heitä nukkujiksi, "sleepers".

https://www.theguardian.com/world/2023/aug/15/russia-turning-to-sleeper-cells-and-unofficial-agents and

https://yle.fi/a/3-12680851 Foreign Ministry: Probable that spies work under false identities in Finland too

Lue lisää

Mitä vttua. Kirjoitin että täällä noita kutsutaan illegaaleiksi. Ja viesti lähti poistoon! No jopas...

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Ne venäläiset mummot ja papat syö sosturvaa. Moni heistä tullut suoraan Suomeen eläkkeelle, vaikeivat päivääkään mamme hyväksi ole töitä tehneet! Sitten vielä ovat Suomea ja suomalaisia mollaavia ja Venäjälla uhoavavia putinisteja, entisiä stalinisteja! Niiden paikka ei ole Suomessa!

Lue lisää

En ole ottanut mitään kantaa siihen missä heidän paikkansa on. Ei meillä nyt todellakaan ole sellaisessa määrin pelkällä Venäjän passilla maassa oleskelevia vanhempia ihmisiä kuin Baltian maissa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan voivatko he itse valita kumman kansalaisuuden pitävät? Jos voivat niin mikä on itse kenenkin motiivi? Tarkkaillahan voidaan nykyäänkin. Leireille kerääminenkin onnistuu ja meteli siitä voidaan nostaa, vaikka kyse olisi venäläistaustaisista Suomen kansalaisistakin. Että ei tuo oikeasti sitä ongelmaa mihinkään poista, vaikka tietenkin on asia, joka pitäisi nyt hoitaa.

Lue lisää

Venäjän kaksoiskansalaiset ovat aina venäläisiä! Ei kaikki ole uhka suomele ja suomalaisille, osa kyllä!

Lue ihmeessä. Ihan asiaa siinä on.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Lue ihmeessä. Ihan asiaa siinä on.

xLiner

Tuossa puhutaan jos ymmärsin oikein venäjä olisi valmis käyttään kaksoiskansalaisia tuon henkilön mielestä. Eipä asia nyt mitenkään ihme olisi mutta eiköhän kuitenkin kaksoiskansalaiset tee niin kuin tahtoo kun on turvallisilla vesillä?

valtakunta kirjoitti:

Tuossa puhutaan jos ymmärsin oikein venäjä olisi valmis käyttään kaksoiskansalaisia tuon henkilön mielestä. Eipä asia nyt mitenkään ihme olisi mutta eiköhän kuitenkin kaksoiskansalaiset tee niin kuin tahtoo kun on turvallisilla vesillä?

Lue lisää

Venäjähän tappaa kansalaisiaan ulkomaillakin, jos he ovat eri mieltä Kremlin kanssa. Varmasti olet sinäkin lukenut mm. myrkytyksistä. Pelote toimii, kun kyseessä on oma tai Venäjälle jääneiden sukulaisten henki ja terveys.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Venäjähän tappaa kansalaisiaan ulkomaillakin, jos he ovat eri mieltä Kremlin kanssa. Varmasti olet sinäkin lukenut mm. myrkytyksistä. Pelote toimii, kun kyseessä on oma tai Venäjälle jääneiden sukulaisten henki ja terveys.

xLiner

Lue lisää

En ole lukenut mutta uskonkin vapaaseen tahtoon.

valtakunta kirjoitti:

En ole lukenut mutta uskonkin vapaaseen tahtoon.

Kyllä, ihan vapaasti saa valita toimiiko Kremlin käskyjen mukaan vai a) tuletko kitumalla tapetuksi vai b) tapetaanko/vangitaanko joku Venäjällä asuva perheenjäsenesi.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ihan vapaasti saa valita toimiiko Kremlin käskyjen mukaan vai a) tuletko kitumalla tapetuksi vai b) tapetaanko/vangitaanko joku Venäjällä asuva perheenjäsenesi.

xLiner

Lue lisää

Tuskimpa nyt tuollaista. Taidetaan nyt vaan pyrkiä tälläkin saada vaan ihmisiä toimiin väärin varmasti pelitellen tuollaista tavallisille tajaajille kaksoiskansalaisuuden hakeminen kuin turtiainenkin haki/hakee uhmakkuutta, jos ymmärsin kaksoiskansalaisuutta.

Onko se muka vihaa, jos kertoo, miten asiat ovat. Kaikkihan Venäjän metkut tietävät. Jotkut vain eivät halua uskoa.

valtakunta kirjoitti:

En ole lukenut mutta uskonkin vapaaseen tahtoon.

Kreml ei usko vapaaseen tahtoon, jos haluaa siitä porukasta eroon, maailma ei riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko se muka vihaa, jos kertoo, miten asiat ovat. Kaikkihan Venäjän metkut tietävät. Jotkut vain eivät halua uskoa.

Venäjän vihan kasvattamista venäjänkansalaisia kohtaan tuo on.

Anonyymi kirjoitti:

Kreml ei usko vapaaseen tahtoon, jos haluaa siitä porukasta eroon, maailma ei riitä.

Minä en usko satuihin mitä vuosien ajan kasvatetaan esim venäjää kohtaa. Elokuvissakin jatkuvasti luodaan epärealistista kuvaa ja vihaa venäjää kohtaa. Se on venäjäinen yms joku palkkasoturin tai mafian pomo tai pahin rikollisliigan pomo.

Anonyymi kirjoitti:

Kreml ei usko vapaaseen tahtoon, jos haluaa siitä porukasta eroon, maailma ei riitä.

Kaikki ajattelee epärealistia kuvia elokuvien ja historian takia ja johtuen yleensä ne on amerikkkalaisia elokuvia se on tullut sitä myötä kuin natokin rakennettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kreml ei usko vapaaseen tahtoon, jos haluaa siitä porukasta eroon, maailma ei riitä.

Hyvä esimerkkinä Rockyn kilpailijakin vastustakin mistä kotoisin olikaan😅https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Rocky_(elokuvasarja)

valtakunta kirjoitti:

Hyvä esimerkkinä Rockyn kilpailijakin vastustakin mistä kotoisin olikaan😅https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Rocky_(elokuvasarja)

Lue lisää

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ivan_Drago

Tämäkin varmasti tuttu.

valtakunta kirjoitti:

Kaikki ajattelee epärealistia kuvia elokuvien ja historian takia ja johtuen yleensä ne on amerikkkalaisia elokuvia se on tullut sitä myötä kuin natokin rakennettiin.

Kaikkeen se sinäkin maailmankuvaasi perustat. Johonkin Rocky elokuviin. 🙄

valtakunta kirjoitti:

Kaikki ajattelee epärealistia kuvia elokuvien ja historian takia ja johtuen yleensä ne on amerikkkalaisia elokuvia se on tullut sitä myötä kuin natokin rakennettiin.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nato

”Nato perustettiin Neuvostoliiton länsimaille aiheuttaman uhan takia. ”


Ukraina on osa neuvostoliittoa yhtä paljon ei ainoastaan venäjä.

valtakunta kirjoitti:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nato

”Nato perustettiin Neuvostoliiton länsimaille aiheuttaman uhan takia. ”


Ukraina on osa neuvostoliittoa yhtä paljon ei ainoastaan venäjä.

Lue lisää

Sinusta siis Suomikin on osa Venäjää?

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta siis Suomikin on osa Venäjää?

Ne ovat historiassa ukraina pitemmin ollut ne slaaveja suomi ollut vain hetken osa neuvostoliittoa mutta myös ollut ruotsiakin suomi ollut.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Slaavit

https://yle.fi/aihe/kategoria/elava-arkisto/suomen-sota-1808-1809

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta siis Suomikin on osa Venäjää?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_vallan_aika_Suomessa

Että siinä sitte repeilette kuinka ystävällinen se Ruotsi sitten on .

valtakunta kirjoitti:

Ne ovat historiassa ukraina pitemmin ollut ne slaaveja suomi ollut vain hetken osa neuvostoliittoa mutta myös ollut ruotsiakin suomi ollut.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Slaavit

https://yle.fi/aihe/kategoria/elava-arkisto/suomen-sota-1808-1809

Lue lisää

Eli mihin me siis sinusta kuulumme?

valtakunta kirjoitti:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_vallan_aika_Suomessa

Että siinä sitte repeilette kuinka ystävällinen se Ruotsi sitten on .

Lue lisää

Slaavilaisuus ei ole kansallisuus. Esimerkiksi serbitkin ovat slaaveja.

Anonyymi kirjoitti:

Eli mihin me siis sinusta kuulumme?

Tuosta voit ihan lukasta historiaamme.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomalaiset

valtakunta kirjoitti:

Tuosta voit ihan lukasta historiaamme.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomalaiset

Lue lisää

Kyllä minä historiamme tiedän. Kysyin mihin Suomi sinun mielestäsi kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä historiamme tiedän. Kysyin mihin Suomi sinun mielestäsi kuuluu?

Suomi on Suomi. Eikä se kuulu tietääkseni nyt kumpaakaan ylisataavuoteen. Ei ole niin lyhyttä kuin neuvostoliiton hajoamisen että ovat venäjä ja ukraina vieläkin sukulaisia keskenään. Kummatkin maan johtaja syntynyt neuvostoliitossa että voisi pitää sitä sisällissotana kun rajoista vieläkin tapellaan.

valtakunta kirjoitti:

Ne ovat historiassa ukraina pitemmin ollut ne slaaveja suomi ollut vain hetken osa neuvostoliittoa mutta myös ollut ruotsiakin suomi ollut.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Slaavit

https://yle.fi/aihe/kategoria/elava-arkisto/suomen-sota-1808-1809

Lue lisää

Suomi ei ole koskaan valtiona ollut virallisesti osa Neuvostoliittoa. Ainoastaan pakkoluovutettuina alueina/pakkovuokra-alueina (1/10).

valtakunta kirjoitti:

Suomi on Suomi. Eikä se kuulu tietääkseni nyt kumpaakaan ylisataavuoteen. Ei ole niin lyhyttä kuin neuvostoliiton hajoamisen että ovat venäjä ja ukraina vieläkin sukulaisia keskenään. Kummatkin maan johtaja syntynyt neuvostoliitossa että voisi pitää sitä sisällissotana kun rajoista vieläkin tapellaan.

Lue lisää

Eli montako vuotta itsenäisyyttä sinun mielestäsi on rajana siihen, että valtion on oikeasti oma itsenäinen valtionsa, eikä vain osa jotain muuta?

valtakunta kirjoitti:

Suomi on Suomi. Eikä se kuulu tietääkseni nyt kumpaakaan ylisataavuoteen. Ei ole niin lyhyttä kuin neuvostoliiton hajoamisen että ovat venäjä ja ukraina vieläkin sukulaisia keskenään. Kummatkin maan johtaja syntynyt neuvostoliitossa että voisi pitää sitä sisällissotana kun rajoista vieläkin tapellaan.

Lue lisää

Viime sotien aikana Suomi oli ollut about saman aikaa itsenäinen, kuin Ukraina nyt. Moni meidän johtajistamme oli syntynyt Venäjällä. Eli silloinko Suomi ei oikeasti ollut itsenäinen?

valtakunta kirjoitti:

Suomi on Suomi. Eikä se kuulu tietääkseni nyt kumpaakaan ylisataavuoteen. Ei ole niin lyhyttä kuin neuvostoliiton hajoamisen että ovat venäjä ja ukraina vieläkin sukulaisia keskenään. Kummatkin maan johtaja syntynyt neuvostoliitossa että voisi pitää sitä sisällissotana kun rajoista vieläkin tapellaan.

Lue lisää

Eli talvisota oli sisällissota?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole koskaan valtiona ollut virallisesti osa Neuvostoliittoa. Ainoastaan pakkoluovutettuina alueina/pakkovuokra-alueina (1/10).

Venäjää on. Neuvostoliittoa taas ei ole enää olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Viime sotien aikana Suomi oli ollut about saman aikaa itsenäinen, kuin Ukraina nyt. Moni meidän johtajistamme oli syntynyt Venäjällä. Eli silloinko Suomi ei oikeasti ollut itsenäinen?

Lue lisää

En ymmärrä miksi ei ymmärettä mitä eroa esim neuvostoliittto satojavuosia yhtenäinen. suomi vain osa aikaa missä esim johtajien synnyin maa venäjä eikä suomi eikä ruotsi.
Ehkä suomi ei olisi suomi, jos venäjä ei olisi valloittanut. suomea ruotsilta

valtakunta kirjoitti:

Suomi on Suomi. Eikä se kuulu tietääkseni nyt kumpaakaan ylisataavuoteen. Ei ole niin lyhyttä kuin neuvostoliiton hajoamisen että ovat venäjä ja ukraina vieläkin sukulaisia keskenään. Kummatkin maan johtaja syntynyt neuvostoliitossa että voisi pitää sitä sisällissotana kun rajoista vieläkin tapellaan.

Lue lisää

Viro, Latvia ja Liettuakaan eivät siis sinusta ole itsenäisiä valtioita? Entäs Georgia, Moldova jne?

valtakunta kirjoitti:

En ymmärrä miksi ei ymmärettä mitä eroa esim neuvostoliittto satojavuosia yhtenäinen. suomi vain osa aikaa missä esim johtajien synnyin maa venäjä eikä suomi eikä ruotsi.
Ehkä suomi ei olisi suomi, jos venäjä ei olisi valloittanut. suomea ruotsilta

Lue lisää

Satoja vuosia? Neuvostoliitto perustettiin vuonna 1922. Se olisi viime vuonna viettänyt satasuotisjuhlaa, jos olisi ollut yhä olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjää on. Neuvostoliittoa taas ei ole enää olemassakaan.

Voi kuule, minä tiedän sen. Oikaisin vain Valtakunnan ao. väittämän, kun hän kirjoitti: "suomi ollut vain hetken osa neuvostoliittoa".

valtakunta kirjoitti:

En ymmärrä miksi ei ymmärettä mitä eroa esim neuvostoliittto satojavuosia yhtenäinen. suomi vain osa aikaa missä esim johtajien synnyin maa venäjä eikä suomi eikä ruotsi.
Ehkä suomi ei olisi suomi, jos venäjä ei olisi valloittanut. suomea ruotsilta

Lue lisää

Ja Suomi oli osa Venäjän 1809-1917 ... yhteensä 108 vuotta. Eli siis kauemmin kuin Suomi on ollut itsenäinen. miten nämä vuosimäärät nyt sun mielestäsi sitten menevät. Montako vuotta on oikean itsenäisyyden raja?

Anonyymi kirjoitti:

Satoja vuosia? Neuvostoliitto perustettiin vuonna 1922. Se olisi viime vuonna viettänyt satasuotisjuhlaa, jos olisi ollut yhä olemassa.

Ouh oma moka olen mieltänyt sen vuosi satojen vanhaksi slaavilaisuuden takia . täytyy perehtyä tarkemmin kumminkin tärkeimät liittyy viimeisin neuvostoliiton hajoaminen ei ole ollut onnistunut maan jako

valtakunta kirjoitti:

Ouh oma moka olen mieltänyt sen vuosi satojen vanhaksi slaavilaisuuden takia . täytyy perehtyä tarkemmin kumminkin tärkeimät liittyy viimeisin neuvostoliiton hajoaminen ei ole ollut onnistunut maan jako

Lue lisää

Slaavit ovat slaavilaisia kieliä puhuvia kansoja, ei kansallisuus https://fi.wikipedia.org/wiki/Slaavit

valtakunta kirjoitti:

Ouh oma moka olen mieltänyt sen vuosi satojen vanhaksi slaavilaisuuden takia . täytyy perehtyä tarkemmin kumminkin tärkeimät liittyy viimeisin neuvostoliiton hajoaminen ei ole ollut onnistunut maan jako

Lue lisää

Erinomaisen hyvinhän se on onnistunut. Vain venäläisillä on sen asian suhteen ongelma ja ne pari muutakin ongelmaa ovat ihan puhtaasti Venäjän masinoimia (Vuoristo-Karabah, Transnistria, Etelä-Ossetia, jne.

Anonyymi kirjoitti:

Slaavit ovat slaavilaisia kieliä puhuvia kansoja, ei kansallisuus https://fi.wikipedia.org/wiki/Slaavit

Lue lisää

Se että ei et miellä se kyllä meillekin jäi Ruotsi vallan alaisen alla toiseksi viralliseksi kieleksi ruotsin eikä tätä kieltä minusta tarvitsi opetella.

valtakunta kirjoitti:

Ouh oma moka olen mieltänyt sen vuosi satojen vanhaksi slaavilaisuuden takia . täytyy perehtyä tarkemmin kumminkin tärkeimät liittyy viimeisin neuvostoliiton hajoaminen ei ole ollut onnistunut maan jako

Lue lisää

Huomattavasti paljon paremmin onnistunut hajoaminen, kuin vaikka Jugoslaviassa. Neuvostoliiton hajoamisen jäljiltä vain yksi kansa (tai siis hallitusvalta) valittaa, Jugoslavian jäljiltä likipitäen joka ainoa kansa.

valtakunta kirjoitti:

Se että ei et miellä se kyllä meillekin jäi Ruotsi vallan alaisen alla toiseksi viralliseksi kieleksi ruotsin eikä tätä kieltä minusta tarvitsi opetella.

Vaan ei norjaa tai vaikka tanskaa, jotka ovar ruotsin sukulaiskieliä. Se olisi paljon toimivampi vertaus. Jos vaivauduit avaamaan tuon linkin, niin näit, että siellä oli lista kieliä, eikä vain yksi.

Eteläslaavilaiset kielet:
bulgaria
makedonia
sloveeni
serbokroaatti (kroatia, bosnia, serbia, montenegro)
Itäslaavilaiset kielet:
ruteeni
ukraina
valkovenäjä
venäjä
Länsislaavilaiset kielet:
kašubi
polabi
puola
slovakki
sorbi (vendi)
tšekki

Anonyymi kirjoitti:

Slaavit ovat slaavilaisia kieliä puhuvia kansoja, ei kansallisuus https://fi.wikipedia.org/wiki/Slaavit

Lue lisää

Kieli menee perheiden mukana kyllä se vähän niin kuin viittaa siihen leviää suvun myötäkin noihin aikoihin ja nykypäivänä käytetään niin paljon enkun kieltä sitä melkein vaaditaan kaikkien osaavan mutta some altistaa tähän.

valtakunta kirjoitti:

Kieli menee perheiden mukana kyllä se vähän niin kuin viittaa siihen leviää suvun myötäkin noihin aikoihin ja nykypäivänä käytetään niin paljon enkun kieltä sitä melkein vaaditaan kaikkien osaavan mutta some altistaa tähän.

Lue lisää

Puola ja Ukraina ovat muuten kielinä todella lähellä toisiaan. Ymmärtävät sekaisin paljon paremmin kuin suomalaiset eestiä.

valtakunta kirjoitti:

Ouh oma moka olen mieltänyt sen vuosi satojen vanhaksi slaavilaisuuden takia . täytyy perehtyä tarkemmin kumminkin tärkeimät liittyy viimeisin neuvostoliiton hajoaminen ei ole ollut onnistunut maan jako

Lue lisää

Juu, todella kannattaa perehtyä vähän tuohon "historiaan". On meinaan sellaista hörönlöttöä koko Venäjän "historia" kaikkine Moskovan Rus:neen ja kaikkine muine satuineen, että ei tosikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, todella kannattaa perehtyä vähän tuohon "historiaan". On meinaan sellaista hörönlöttöä koko Venäjän "historia" kaikkine Moskovan Rus:neen ja kaikkine muine satuineen, että ei tosikaan.

Lue lisää

Kaikilla mailla taitaa historian kirjat on kirjoittu kuitenkin oman maan kannalta parhaalla tavalla maan eduksi, vaikka olisi luurankoja kaapissa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan ei norjaa tai vaikka tanskaa, jotka ovar ruotsin sukulaiskieliä. Se olisi paljon toimivampi vertaus. Jos vaivauduit avaamaan tuon linkin, niin näit, että siellä oli lista kieliä, eikä vain yksi.

Eteläslaavilaiset kielet:
bulgaria
makedonia
sloveeni
serbokroaatti (kroatia, bosnia, serbia, montenegro)
Itäslaavilaiset kielet:
ruteeni
ukraina
valkovenäjä
venäjä
Länsislaavilaiset kielet:
kašubi
polabi
puola
slovakki
sorbi (vendi)
tšekki

Lue lisää

Tästähän tuli mieleen suomen eri murteet😅 yksi itä murre toinen länsi yms ihan kuin ei oltaisi samaa kansaa😃

valtakunta kirjoitti:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nato

”Nato perustettiin Neuvostoliiton länsimaille aiheuttaman uhan takia. ”


Ukraina on osa neuvostoliittoa yhtä paljon ei ainoastaan venäjä.

Lue lisää

Ei ole ollut enää neljännesvuosisataan eikä halua olla koskaan enää. Tämä tilanne on seurausta NL:n väestön pakkosiirroista. Ukraina on aina haluttu tuhota maana ja kansana.

Anonyymi kirjoitti:

Satoja vuosia? Neuvostoliitto perustettiin vuonna 1922. Se olisi viime vuonna viettänyt satasuotisjuhlaa, jos olisi ollut yhä olemassa.

On ollut yhtenäinen väkivallalla, kansansiirroilla ja alistamisella. Minä en ylpeilisi sellaisesta historiasta. Mikään epäinhimilllinen ei ole sille maalle vierasta. Ja länsimaat auttoivat sen muodostamisessa antamalla puoli Eurooppaa sen käyttöön ja sallimalla rautaesiripun.

valtakunta kirjoitti:

Se että ei et miellä se kyllä meillekin jäi Ruotsi vallan alaisen alla toiseksi viralliseksi kieleksi ruotsin eikä tätä kieltä minusta tarvitsi opetella.

Ruotsin vallan aikana maat lahjoitettiin ruotsalaisille aatelissuvuille. Kansa sai kunnian taistella Ruotsin sodissa. Ei, me emme tykkää kummastakaan naapurista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Suomi oli osa Venäjän 1809-1917 ... yhteensä 108 vuotta. Eli siis kauemmin kuin Suomi on ollut itsenäinen. miten nämä vuosimäärät nyt sun mielestäsi sitten menevät. Montako vuotta on oikean itsenäisyyden raja?

Lue lisää

"Ja Suomi oli osa Venäjän 1809-1917 "

Suomi ei ole ollut koskaan osa Venäjää. Pienen itäinen osan (Kymijoen ja Saimaan itäpuoli) Suomesta voi katsoa olleen ehkä osa Venäjää 1743-1809 välillä, mutta tuo "vanha Suomi" liitettiin osaksi autonomista Suuriruhtinaanmaata vuonna 1809.

Suomessa noudatettiin 1809-1917 vanhoja ensin Ruotsin aikaisia lakeja ja Suomella oli omat valtiopäivät (alkuvaiheessa ei kovin aktiiviset) ja oma senaatti. Jakson loppuvaiheessa Venäjä pyrki rajoittamaan Suomen itsehallintoa ja ajanjaksosta ihan syystä käytetään nimeä sortokausi.

Vertailun vuoksi ennen vuotta 1809 Suomessa oli paikallishallintoa, mutta ei mitään "koko Suomea" koskevaa itsehallintoa. Kaikista valtiollisista asioista päätettiin Ruotsissa ja Ruotsin kannalta nykyinen Suomen alue oli vain joukko itäisiä "meren takaisia" maakuntia.

valtakunta kirjoitti:

Kaikki ajattelee epärealistia kuvia elokuvien ja historian takia ja johtuen yleensä ne on amerikkkalaisia elokuvia se on tullut sitä myötä kuin natokin rakennettiin.

Kyllä se kaikki on totta ja tapahtuu koko ajan.

valtakunta kirjoitti:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nato

”Nato perustettiin Neuvostoliiton länsimaille aiheuttaman uhan takia. ”


Ukraina on osa neuvostoliittoa yhtä paljon ei ainoastaan venäjä.

Lue lisää

Ei ole enää ikinä.

Ja NYT, se titityy-Tiitisen-lista jo viimein julki! Ei voi myöskään olla että maanpetoksellisesta toiminnasta selviää noin vain jättäytymällä eläkkeelle, esim. hommaamalla lainvastaisesti kansalaisiuksia ex-kgp-upseereille! Pahasti on mätää systeemissä...!

Heh, mun tietämistäni venäläisistä päättelisin ettei ehkä prosentista ole uhkaa Suomelle...

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Heh, mun tietämistäni venäläisistä päättelisin ettei ehkä prosentista ole uhkaa Suomelle...

xLiner

Juu, varmasti näin, uskon, mutta et tunne kaikkia 40 000! Kukaan meistä ei tunne! Suurinosa varmasti ihan ok. Saisivat antaa ilmi niitä kyräilijöitä ja "toteuttajia" kun ymmärtävät kumminkin kieltään.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, mun tietämistäni venäläisistä päättelisin ettei ehkä prosentista ole uhkaa Suomelle...

xLiner

Ja tuo -1-2 % oli vain max-arvioheitto/pahimmassa tapauksessa. Tottakai aina parempi mitä alhaisempi. Olisi jossain promilleissa, mutta... Emme tiedä. Osa onneksi jo harmaantuneita, vaivaisia eläkeläisiä niistä "kovan luokan" putinisteista ja rusisteista. Kuormittavat enää vain lähinnä kansaneläkejärjestelmäämme ja yhteiskunnan kaikkia heille suomia palveluita. Mahdollisia mielipidevaikuttajia. Onneksi nuoremmat jälkeläisensä ajattelevat jo kumminkin pääsääntöisesti toisin.

Ei missään nimessä vaan hankkia joka maahan kansalaisuuden opetella kaikki ja rehenellä olevansa jokin 40 maan kansalainen. Kuinka paljon niitä olikaan maita olemassa. Sehän olisikin kiva harrastus.

Nimenomaan NYT. Täällä ei näytetä ymmärtävän mitä tarkoittaa Venäjän turvallisuusuhka Suomelle. Pelkästään yksi vahinkoa ja hävitystä aiheuttava kaksoiskansalainen voi hetkessä saada pahaa tuhoa aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, varmasti näin, uskon, mutta et tunne kaikkia 40 000! Kukaan meistä ei tunne! Suurinosa varmasti ihan ok. Saisivat antaa ilmi niitä kyräilijöitä ja "toteuttajia" kun ymmärtävät kumminkin kieltään.

Lue lisää

Suurin osa varmasti ok, mutta ne jotka eivät ole ok,eivtä kerro sitä kenellekään.

Niin on, ko. asiasta itsekin jo pitkään ollut hyvin huolissani. Virastot, dataliikenne, vesilaitokset, viemärilinjastot/maanalaiset kulkutunnelit ja infra. Maanpäälliset kulkuväylät, satamien vierustat/laivareittien varret/niiden varrella sijaitsevat kaupunkien virkistysmökit jne. Sähkö- ja lämpöenergiamme parissa työskentelevät.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, ko. asiasta itsekin jo pitkään ollut hyvin huolissani. Virastot, dataliikenne, vesilaitokset, viemärilinjastot/maanalaiset kulkutunnelit ja infra. Maanpäälliset kulkuväylät, satamien vierustat/laivareittien varret/niiden varrella sijaitsevat kaupunkien virkistysmökit jne. Sähkö- ja lämpöenergiamme parissa työskentelevät.

Lue lisää

Lisään: muonitus, varastot jne.

Varmasti yksityisyrityksilläkin jotka valtakunnan/kuntien elintärkeissä toiminnoissa mukana.

Sairaaloissa ja armeijassa on venäläisiä paljon töissä. Pulveria ihannoivia heistä on osa ja pitää edelleen sotaa oikeutettuna.

Sen jälkeen ei olisi valinnanvaraa.

Tokko kauhean moni suomen venäläinen haluaaa palata diktatuuriin, kun on pois päässyt.

Suomen kansalaisuutta ei noin vain "saada", vaan sitä täytyy hakea ja hakijan täyttää varsin tiukat ehdot, joihin kuuluu mm. nuhteettomuus (supo) ja suomen kielen taito ja ennenkaikkea se, että elämä on ollut Suomessa. Ehtoja voisi tiukentaa. Suomessa voi kyllä asua, tarvitaan vain oleskelulupa, Suomen kansalaisuus ei ole välttämätön ollenkaan.

Kaksoiskansalaisuus on todellinen ongelma Suomi-Venäjä kaksoiskansalaisuudessa ja nimenomaan Suomen kannalta. Ei Venäjälle (jolle pikemminkin se on iso etu) eikä aina edes ko. maiden kaksoiskansalaisille itselleen. Venäjän kansalaisuudesta vaan on vaikea päästä eroon. Jos joskus pääseekin, se kestää vuosia.

"SUOMESSA asuu 35 000–40 000 Suomi–Venäjä-kaksoiskansalaista. Luulemmeko me, ettei FSB (Venäjän turvallisuuspalvelu) käytä näitä ihmisiä?"

Niin sinisilmäistä Suomelta, että hirvittää. Suomen kansalainen on Suomen kansalainen, Supo ei kaksoiskansalaisia Supo "tarkastele" sen enempää kuin syntyperäisiä Suomen yksöiskansalaisia. Mutta tarvittaessa Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisen "touhuja" Suomen rajojen ulkopuolella haittaa nimenomaan Venäjän kansalaisuus. Kaksoiskansalainen tietää, etenkin rikollisissa tarkoituksissa, tasan tarkkaan milloin käyttää Suomen passia, milloin Venäjän. Venäjä voi ja myös käyttää kaksoiskansalaisiaan, painostavat näitä toimimaan Venäjälle, mutta suomalaisviranomaiset eivät pysty ongelmaan puuttumaan.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Sen jälkeen ei olisi valinnanvaraa.

Tokko kauhean moni suomen venäläinen haluaaa palata diktatuuriin, kun on pois päässyt.

Miten niin ei olisi valinnanvaraa? Oletko torvi? Jos on vain Suomen kansalaisuus, niin mitä valittavaa siinä enää sitten olisi? Kaksoiskansalaisen voi ainan palauttaa sen toisen kansallisuutensa maahan, yhden kansalaisuuden olmia ei voi, on pakko pitää se.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansalaisuutta ei noin vain "saada", vaan sitä täytyy hakea ja hakijan täyttää varsin tiukat ehdot, joihin kuuluu mm. nuhteettomuus (supo) ja suomen kielen taito ja ennenkaikkea se, että elämä on ollut Suomessa. Ehtoja voisi tiukentaa. Suomessa voi kyllä asua, tarvitaan vain oleskelulupa, Suomen kansalaisuus ei ole välttämätön ollenkaan.

Kaksoiskansalaisuus on todellinen ongelma Suomi-Venäjä kaksoiskansalaisuudessa ja nimenomaan Suomen kannalta. Ei Venäjälle (jolle pikemminkin se on iso etu) eikä aina edes ko. maiden kaksoiskansalaisille itselleen. Venäjän kansalaisuudesta vaan on vaikea päästä eroon. Jos joskus pääseekin, se kestää vuosia.

"SUOMESSA asuu 35 000–40 000 Suomi–Venäjä-kaksoiskansalaista. Luulemmeko me, ettei FSB (Venäjän turvallisuuspalvelu) käytä näitä ihmisiä?"

Niin sinisilmäistä Suomelta, että hirvittää. Suomen kansalainen on Suomen kansalainen, Supo ei kaksoiskansalaisia Supo "tarkastele" sen enempää kuin syntyperäisiä Suomen yksöiskansalaisia. Mutta tarvittaessa Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisen "touhuja" Suomen rajojen ulkopuolella haittaa nimenomaan Venäjän kansalaisuus. Kaksoiskansalainen tietää, etenkin rikollisissa tarkoituksissa, tasan tarkkaan milloin käyttää Suomen passia, milloin Venäjän. Venäjä voi ja myös käyttää kaksoiskansalaisiaan, painostavat näitä toimimaan Venäjälle, mutta suomalaisviranomaiset eivät pysty ongelmaan puuttumaan.

- Sheena

Lue lisää

Ootas, mä mietin... Jos myös sulle tulee mieleen, että suomi-venäjä kaksoiskansalaisia voisi olla hyvä tarkkailla, mitä luulet että Supossa asiasta ajatellaan? Tilataan lisää donitseja ja hymistellään?

EU:n alueella on ihan sama mitä passia käyttää, tietojärjestelmä kyllä kertoo kuka kaikkine kansalaisuuksineen missäkin liikkui milloinkin ja mitä passia sattui sillä hetkellä käyttämään. Jos käyttää väärennettyjä papereita, mutkistuu tilanne olennaisesti.

Suomea uhkaa vain kaksi asiaa, ääri-islam ja Venäjä.

Jos venäläiset olisi tummaihoisia ja vielä muslimeja ei tarvitsisi sotia kun kaikki toivotettaisiin riemumielin tervetulleiksi, alettaisiin puuhaamaan asuntoja ja maksettaisiin muhkeaa kotouttamiskorvausta jotta vieraat varmasti viihtyisivät. Sitten kun olot olisi samanlaiset kuin ruotsissa keksittäisiin siihen syyksi suomlaisten harjoittama rasismi.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Jos venäläiset olisi tummaihoisia ja vielä muslimeja ei tarvitsisi sotia kun kaikki toivotettaisiin riemumielin tervetulleiksi, alettaisiin puuhaamaan asuntoja ja maksettaisiin muhkeaa kotouttamiskorvausta jotta vieraat varmasti viihtyisivät. Sitten kun olot olisi samanlaiset kuin ruotsissa keksittäisiin siihen syyksi suomlaisten harjoittama rasismi.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Niin ja ne vieraat sitten kävisi sisällissotiaan täällä, mikäpäs siinä:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009829635.html

-harmiseikirj-