Maatalous on syyllinen ilman pilluuseen

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/3761a0d9-4529-4340-90ad-5d4d0523f2f5

Nyt siitä on jo tutkimuskin. maatalous tulisi ajaa alas ja siirtyä tuontiruokaan.
14354
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tyhmyydellä maailman asioita hoidetaan.
Tuontiruoka siirtää vain painopisteen toisaalle ja pitkien kuljetusten vuosi vain pahentaa tilannetta.
Ainut keino on lopettaa syöminen.

Äänestä
  • Kalliiksi väkisin tuleva kausityövoimakin tulee.

    Äänestä

  • Rehut tuodaan ulkoa.

    Äänestä

Kuvitteletko tosissasi että tuontiruoka ei aiheuttaisi jopa vielä suurempia päästöjä. Tuo vain siirtää päästöt muualle ja sen lisäksi ruoan kuljetus aiheuttaa silloin vielä enemmän päästöjä.

Äänestä
  • Jos päästöt siirtyy muualle niin sitten alarmistit ja muut hörhöt voi ruveta suuntaamaan jaskanpankutuksen ulkomaille.

    Äänestä

Metsäveli selittää niitä näitä ja se miksi tuontiruuan energiakulutus
on hirmuinen, tulee selitetyksi keskusteluletkan loppupuolella.
Eli perustellaan miksi se on noin 6,4 kwt. jokaista tuontiruuan ostoon
kulunutta euroa kohti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15526755/viljan-hinnat-nousussa

Tuontiruokako maksetaan hauen possauksilla ja tetrin kukerruksella ?
Diettimuutoksillako ilmastonmuutosta torjutaan ?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17737817/viljan-hinnat-nousussa

Syväsukellusta asian ytimeen kemianproffa Ugo Bardin artikkelin
suomennosta, eli linkin keskustelun puolivälissä Rooman clubin nyt
toteutumassa olevan ennusteen kommentointia.
Keskustelu on ajalta ennen Ukrainaan tehtyä hyökkäystä, jonka erääseen
oikeaan syyhyn löytyy vihje Putinin puheista, - joista lainaus.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17272061/viljan-hinnat-nousussa

Äänestä

Jos maatalous lopetettaisiin kokonaan samoin kuin syöminenkin niin sillä olisi iso merkitys ilmastolle.

Äänestä
  • Luultavasti sillä ei olisi minkäänlaista ilmaston lämmönvaihtelulle, vaikka kaikki ihmiset lopettaisivat syömisen.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Luultavasti sillä ei olisi minkäänlaista ilmaston lämmönvaihtelulle, vaikka kaikki ihmiset lopettaisivat syömisen.

    Niin no voisihan se niinkin olla sillä ihmisen tilalle tulisi kuitenkin jokin toinen eläin harrastamaan syömistä.

    Äänestä

  • "sillä olisi iso merkitys ilmastolle."

    Kerro vielä se, mikä se merkitys olisi.

    Äänestä

Tiedoksi. Kaukaa tulleen ruoan ilmastovaikutus on vielä isompi...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/3761a0d9-4529-4340-90ad-5d4d0523f2f5

Nyt siitä on jo tutkimuskin. maatalous tulisi ajaa alas ja siirtyä tuontiruokaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu