Pörssisähkön hinnan odotetaan nousevan huomenna iltapäivällä jopa 2 euroon KWh.
Hitsi, auton lämmittäminenkin maksaisi jo 6 euroa, pitää kytkeä sisätilanlämmitin pois päältä tai kulkea pienet matkat kävelemällä.
Onhan se outoa jos pakkanen ei muutu, ja silti hinta voi nousta lähes 9 kertaiseksi.
Mistä tämä kertoo?
Nyt on jo asiallista
Anonyymi-ap
74
652
Vastaukset
- Anonyymi
Siltä että kannattee hommata sähköauto BUAHA HA HA HA
- Anonyymi
Ei kai se sähkö pitkään maksa 2,2 euroa. Normaali sähköauto kuluttaa 25 asteen pakkasella noin 23 KWh sähköä sadalle kilometrille. Aika kallista olisi ajaa, 46 euroa 100 km.
No mä en myös ymmärrä sähkövouhotusta, kun sen hinta vaan nousee...
Onneks ei mökki lämpeä kuin puulla...pääosin...kohta pelkästään ja ehkä joskus osittain aurinkosähköllä osan vuotta. 😁
Kaverin talossa maalämpö. Heräs 18 asteisessa kämpässä ja kwh mittarissa paloi se muulloin vilkkuva valo... eli sähköllä lämpes mökki. Onneks sillä oli myös puu-uuni...🙄Mäpä makselenkin kahden kämpän pörssisähköä… 😭 Täytyy toivoa, että muut talvikuukaudet ovat halvempia..🥶
Ei meinaa riittää varaavan takan käyttö ja ilmalämpöpumput tässä omassa kodissa näillä pakkasilla.. Toisessa onkin sitten suora sähkölämmitys… 😱😬- Anonyymi
Haaveilija39 kirjoitti:
Mäpä makselenkin kahden kämpän pörssisähköä… 😭 Täytyy toivoa, että muut talvikuukaudet ovat halvempia..🥶
Ei meinaa riittää varaavan takan käyttö ja ilmalämpöpumput tässä omassa kodissa näillä pakkasilla.. Toisessa onkin sitten suora sähkölämmitys… 😱😬Saako vielä tukea valtiolta?
Epäonnistuneen energiapolitiikan tulos tulisi jotenkin hyvittää kuluttajille. Haaveilija39 kirjoitti:
Mäpä makselenkin kahden kämpän pörssisähköä… 😭 Täytyy toivoa, että muut talvikuukaudet ovat halvempia..🥶
Ei meinaa riittää varaavan takan käyttö ja ilmalämpöpumput tässä omassa kodissa näillä pakkasilla.. Toisessa onkin sitten suora sähkölämmitys… 😱😬Joo. Kyllä sähköllä, maalämmöllä, ilma(vesi) lämpöpumpuilla lämmittäviä nyt kuritetaan...jos pörssisähkön ottanut. 🤯
Mä koitan päästä mahollisimman paljon eroon ostosähköstä ja sen tarpeesta. Minä uskon, että tuo rohmuilu ei tule loppumaan...ikävä kyllä. 🙄Disseisback kirjoitti:
Joo. Kyllä sähköllä, maalämmöllä, ilma(vesi) lämpöpumpuilla lämmittäviä nyt kuritetaan...jos pörssisähkön ottanut. 🤯
Mä koitan päästä mahollisimman paljon eroon ostosähköstä ja sen tarpeesta. Minä uskon, että tuo rohmuilu ei tule loppumaan...ikävä kyllä. 🙄No ei varmasti lopu.. tässä kämpässä nykyisin 3kk. Siirtomaksut abaut 350€.. luokkaa..
Just siis samperi solmin tohon toiseen kämppään sopimuksen.. pallottelin 10kwh.. vs pörssisähkö.. valitsin sitten tämän pörssin..🙈 vähän kyllä kauhistuttaa..- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saako vielä tukea valtiolta?
Epäonnistuneen energiapolitiikan tulos tulisi jotenkin hyvittää kuluttajille.Miks pitäs saada pörssisähköläiset tukea,
Pörssisähköläisethän kuorossa touhotti ilmaisen peörssisähkön aikaan, ettei mitään sähkötukia tarvi kelelkään, maksakoot sähköstään, jotka ovat määräaikaisen sopimuksen tehneen, ei me "pörssisähköläiset" aleta tukemaan kenekään kallista sähköä, kun voi tehdä pörsisähkösopimuksen ilmasesta sähköstä. Haaveilija39 kirjoitti:
No ei varmasti lopu.. tässä kämpässä nykyisin 3kk. Siirtomaksut abaut 350€.. luokkaa..
Just siis samperi solmin tohon toiseen kämppään sopimuksen.. pallottelin 10kwh.. vs pörssisähkö.. valitsin sitten tämän pörssin..🙈 vähän kyllä kauhistuttaa..Joo. Kyllä kannattaa miettiä mikä on sähköhinnoissa edullisin vaihtoehto lopulta. 🤔
Disseisback kirjoitti:
Joo. Kyllä kannattaa miettiä mikä on sähköhinnoissa edullisin vaihtoehto lopulta. 🤔
Luulen että tämän kuukauden pidän tuon pörssin🤔 kyselen tarjouksia.. ja päätän sen jälkeen mitä teen..
- Anonyymi
Nyt on asiallinen palsta valittu
- Anonyymi
Köyhä maksaa ja sähköyhtiöt nauraa... Kolme lämmitysmuotoa sisältää kaiken mitä tarvitset ja et menetä uniasi eurojen perään
- Anonyymi
Köyhälle on kaikki kallista
- Anonyymi
Terveisin Fortum, alv kanto kiittää eurojen noustessa.
- Anonyymi
Niin... Ilmalämpö, sähkö ja puulämpö...Kaikki sovussa
- Anonyymi
On meillä asiantuntijoita oikeissa viroissa:)
ENERGIATEOLLISUUDEN johtajan Jukka Leskelän mukaan hinnan kipuaminen näin korkealle tuli yllätyksenä, sillä säässä tai sähkön tuotannossa ei pitäisi olla suuria muutoksia torstaihin verrattuna. - Anonyymi
Asiasta toiseen: kesämökillä ei käytetä talvella sähköä. Se jopa on tyhjillään ja kylmänä. Kuitenkin sähkölaskua tulee säännöllisesti! Maksetaan ns. sähkönsiirrosta!
Mistä helvatin siirrosta? Kun virtaa ei ole kulutettu koko talvena!
Maksetaan siitä ett he ovat valmiina myymään sitä; kunhan vaan me itse niin päätämme! Yhtiön edustaja kertoi ett sähköverkon ylläpito kustannuksiin kuluu koko ajan tavattoman paljon rahaa! Ja ne kuluttajat jotka sähkösopimuksen ovat allekirjoittaneet; maksavat täysimittaisesti myös verkoston ylläpidon.
Kuluttivat sitten sähköä tai eivät -> jokaisen oma valinta, mutt ehdot ovat nämä! Hyvää päivänjatkoa!
Onnekseni omakotitaloni lämpenee myös koivuhaloilla. Tosin ilmastointiin ja valoihin mä tarvitsen sähköä. Lasku on pieni siihen verrattuna, kun vielä käytin sähköä lämmitykseenkin. Nyt tilava 200 litran kuumavesi varaaja on ilmeisesti suurin sähkösyöppö, tässä taloudessa.
trollikkaSe, että et talvella käytä sähköä, ei yhtään pienennä sen sähköverkosta huolehtivan yhtiön kustannuksia tai sitoutunutta pääomaa. Sähköliittymän voi irtisanoa jos kokee sen tarpeettomaksi.
- Anonyymi
bensa on halpaa ja tuulisähköhinta nous3e3 ehkä syystäkin kun noin 875% tuulivoimaloista ovat viallisia jo toimitta3ssa..
- Anonyymi
palkohan joku tuulivoimala kuluttaa sähköä jos s3 3i pyöri... pitäisi kuluttaa vsain nanowatteja tasi pikowatteja parempi kun ei kulluttaisi lainkaan.
- Anonyymi
Mä ainakin lämmitän saunaa perjantaina ja lauantaina, tuo samalla lämpöä asuntoon.
- Anonyymi
Tämä kertoo siitä että lakattiin ostamasta edullista sähköä venäjältä ja vaihdettiin se ruotsalaisten ja norjalaisten sähköön jota ne ei kovin edullisesti tänne luovuta. Nyt luulisi kaikkien teboil-boikotoijien olevan reimuissaan näistä uusista hinnoista kun ei tarvitse ostaa ryssiltä mitään, mieluummin vaikka maksaa vähän enemmän länsisähköstä ja sietää sähkökatkokset tällaisilla pakkasilla.
-harmiseikirj-.- Anonyymi
Miksi ei ostettaisi samasta paikasta mitä Puola ja Saksa?
Peräkylän pukamapörssistäkö Suomi sähkön ostaa?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei ostettaisi samasta paikasta mitä Puola ja Saksa?
Peräkylän pukamapörssistäkö Suomi sähkön ostaa?!Kun ollaan typeryksiä ja halutaan maksaa enemmän. 2021 näyttää Venäjän tuonnin osuus energiasta olleen vielä 34%:
https://www.stat.fi/julkaisu/cl1xmekvw1pp80buvn1cznxmy
Viro ja muut baltian maat muuten edelleenkin tuo sähköä venäjältä, sotaöyhötykset ei siihen ole vaikuttaneet.
-harmiseikirj-
"odotetaan nousevan"?
Kyllä se kuluttajiin vaikuttava huutokauppa käydään aina jo edellisenä päivänä seuraavan päivän jokaiselle tunnille. Kalleimmalle tunnille hinnaksi muodostui 2,35 € / kWh (Alvin kanssa, valtio nyhtää noista kalleimmista tunneista myös eniten veroa) . Sillä hinnalla tuotanto ja kulutus ovat tasapainossa.- Anonyymi
Olemme siis huudettavissa perustuen spekulointiin.
Itse kulutus ei paljon muutu, ainut mikä muuttuu on hinta. Anonyymi kirjoitti:
Olemme siis huudettavissa perustuen spekulointiin.
Itse kulutus ei paljon muutu, ainut mikä muuttuu on hinta.Näin se on. Kun sähköä ei juurikaan voi varastoida, niin tietyssä vaiheessa pienikin kulutuksen lisäys aiheuttaa suuren muutoksen hintaan. Ydinvoimalat ei määräänsä enemmän tuota, tuulivoimalat tuottaa sen minkä tuulee. Sitten kun siirtokapasiteetti ulkomailta on täydessä käytössä ja vesivoimaloista otetaan irti mitä saadaan, niin ei kauheasti enää ole toimijoita jotka sähköä lisää pystyisi tuottamaan vaikka sillä suunnilleen voisi vuolla kultaa. Kulutus voi muuttua sitten sitä kautta että jos kallis hinta jatkuu pitkään, niin paljon kuluttavia prosesseja on ehkä kannattavaa ajaa alas ja myydä "vapautuva" sähkö markkinoille.
scrg kirjoitti:
Näin se on. Kun sähköä ei juurikaan voi varastoida, niin tietyssä vaiheessa pienikin kulutuksen lisäys aiheuttaa suuren muutoksen hintaan. Ydinvoimalat ei määräänsä enemmän tuota, tuulivoimalat tuottaa sen minkä tuulee. Sitten kun siirtokapasiteetti ulkomailta on täydessä käytössä ja vesivoimaloista otetaan irti mitä saadaan, niin ei kauheasti enää ole toimijoita jotka sähköä lisää pystyisi tuottamaan vaikka sillä suunnilleen voisi vuolla kultaa. Kulutus voi muuttua sitten sitä kautta että jos kallis hinta jatkuu pitkään, niin paljon kuluttavia prosesseja on ehkä kannattavaa ajaa alas ja myydä "vapautuva" sähkö markkinoille.
Mut siihen alkup kysymykseesi mistä tämä kertoo. Tämä on sitä vihreää siirtymää käytännössä. Kuluttajan kannalta ei lopulta ole kovin oleellista mikä on yksittäisen tunnin hinta vaan paljon energia maksaa esim. vuositasolla. Jos energia on jatkuvasti "liian" halpaa, niin ei kenelläkään ole kannusteita tehdä niitä investointeja, joita siirtymään tarvitaan.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Mut siihen alkup kysymykseesi mistä tämä kertoo. Tämä on sitä vihreää siirtymää käytännössä. Kuluttajan kannalta ei lopulta ole kovin oleellista mikä on yksittäisen tunnin hinta vaan paljon energia maksaa esim. vuositasolla. Jos energia on jatkuvasti "liian" halpaa, niin ei kenelläkään ole kannusteita tehdä niitä investointeja, joita siirtymään tarvitaan.
Vihreä siirtymä ei vaikuta tuohon yhtään mitään. Sinä vain pelkäät kaikkea uutta. Mikään ei saisi koskaan muuttua, eihän?
>simiti< Anonyymi kirjoitti:
Vihreä siirtymä ei vaikuta tuohon yhtään mitään. Sinä vain pelkäät kaikkea uutta. Mikään ei saisi koskaan muuttua, eihän?
>simiti<Vertailepa huviksesi miten ja kuinka paljon sähköä tuotettiin Suomessa vaikkapa 10 vuotta sitten ja nyt. Tuulivoimatuotanto oli silloin esim. vielä ihan itikanpissiä Itämeressä. Niistä puhuttiin kyllä aika paljon, mutta ei niillä ollut käytännön vaikutusta. Tuotamtopuoli on muuttunut aika paljon. Kulutuspuolen suurempi muutos on vielä edessä. Ja suuresti muuttuvat hinnat on merkki siitä, että kulutuspuolella ei vielä ole toimijoita, jotka hyödyntäisivät ajoittain melkein ilmaista sähköä.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Vertailepa huviksesi miten ja kuinka paljon sähköä tuotettiin Suomessa vaikkapa 10 vuotta sitten ja nyt. Tuulivoimatuotanto oli silloin esim. vielä ihan itikanpissiä Itämeressä. Niistä puhuttiin kyllä aika paljon, mutta ei niillä ollut käytännön vaikutusta. Tuotamtopuoli on muuttunut aika paljon. Kulutuspuolen suurempi muutos on vielä edessä. Ja suuresti muuttuvat hinnat on merkki siitä, että kulutuspuolella ei vielä ole toimijoita, jotka hyödyntäisivät ajoittain melkein ilmaista sähköä.
Kyllä suurteollisuus hyödyntää. Ajattelet nyt kotitalouksia ja pikkuisia hitsaripajoja.
Jos kivikaudella olisi ajateltu noin ja pelätty uutta ja muutoksia, niin eläisimme yhä luolissa.
>simiti< Anonyymi kirjoitti:
Kyllä suurteollisuus hyödyntää. Ajattelet nyt kotitalouksia ja pikkuisia hitsaripajoja.
Jos kivikaudella olisi ajateltu noin ja pelätty uutta ja muutoksia, niin eläisimme yhä luolissa.
>simiti<Kerrohan esimerkkejä miten suurteollisuus lisää sähkönkäyttöään silloin kun sitä olisi pörssistä saatavilla suunnilleen ilmaiseksi?
Suomen kivikaudessa pääsääntöisesti ei ole edetty luolissa, koska täällä on hyvin vähän luolia. Asumusten tekemiseen tärkeimpiä materiaaleja olivat mänty, koivu ja eläinten nahat.
En tiedä mitä tarkoitat pelkäämisellä. Kivikauden ihmisen ei tarvinnut juuri mitenkään ajatella energiankäyttöä. Poltettavaa puuta riitti lämmittelyyn ja ruuan kypsentämiseen. Vielä kaskiviljelijälle tai tervanpolttajalle puuhun sitoutuneella energialla ei ollut mitään arvoa.- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Näin se on. Kun sähköä ei juurikaan voi varastoida, niin tietyssä vaiheessa pienikin kulutuksen lisäys aiheuttaa suuren muutoksen hintaan. Ydinvoimalat ei määräänsä enemmän tuota, tuulivoimalat tuottaa sen minkä tuulee. Sitten kun siirtokapasiteetti ulkomailta on täydessä käytössä ja vesivoimaloista otetaan irti mitä saadaan, niin ei kauheasti enää ole toimijoita jotka sähköä lisää pystyisi tuottamaan vaikka sillä suunnilleen voisi vuolla kultaa. Kulutus voi muuttua sitten sitä kautta että jos kallis hinta jatkuu pitkään, niin paljon kuluttavia prosesseja on ehkä kannattavaa ajaa alas ja myydä "vapautuva" sähkö markkinoille.
"Ydinvoimalat ei määräänsä enemmän tuota, tuulivoimalat tuottaa sen minkä tuulee."
Eikä Olkiluoto 3. sitäkään, mitä alun alkaen on suunniteltu tuottavan. Täysin fiasko atomivoimalaitos, suoraan sanottuna se on ollut suojatyöpaikka; tumpeloille!
Venläistä sähköä en kaipaa Suomeen, iin kauan kun Venäjä käy sotaa Ukrainaa vastaan.
Tilanne muuttuu vasta, kun venäläiset ottavat vastuun Ukrainan tuhoamisestaan.
Rauhan aikaan, suomalaiset voivat taas ostaa sähköä vaikka Venäjältä! Sillä rahalla Venäjä voisi maksaa sotakorvauksia ukrainalaisille ja Ukrainan valtiolle!
Ja tuulivoimaloita suunnitellaan merelle, sekä tuntureille! Mitkähän on niiden tulevaisuuden ennusteet; mä en jaksa uskoa kuin pikku hyrriin, jotka tuottaa sähköä vaan yksinäisille talouksille... jossain korvessa! Tai yksittäisessä pienessä saaressa, kesäaikaan.
trollikka Anonyymi kirjoitti:
"Ydinvoimalat ei määräänsä enemmän tuota, tuulivoimalat tuottaa sen minkä tuulee."
Eikä Olkiluoto 3. sitäkään, mitä alun alkaen on suunniteltu tuottavan. Täysin fiasko atomivoimalaitos, suoraan sanottuna se on ollut suojatyöpaikka; tumpeloille!
Venläistä sähköä en kaipaa Suomeen, iin kauan kun Venäjä käy sotaa Ukrainaa vastaan.
Tilanne muuttuu vasta, kun venäläiset ottavat vastuun Ukrainan tuhoamisestaan.
Rauhan aikaan, suomalaiset voivat taas ostaa sähköä vaikka Venäjältä! Sillä rahalla Venäjä voisi maksaa sotakorvauksia ukrainalaisille ja Ukrainan valtiolle!
Ja tuulivoimaloita suunnitellaan merelle, sekä tuntureille! Mitkähän on niiden tulevaisuuden ennusteet; mä en jaksa uskoa kuin pikku hyrriin, jotka tuottaa sähköä vaan yksinäisille talouksille... jossain korvessa! Tai yksittäisessä pienessä saaressa, kesäaikaan.
trollikkaJust niissä pikku hyrrissä ei ole mitään järkeä. Viime vuosituhannen voimalan kapasiteetti oli luokkaa 0,2-0,3 MW, viime vuosina rakennetut luokkaa 5 MW ja suurimmat mihin nyt pystytään n. 15 MW.
Vertailun vuoksi Loviisan "pikku" ydinreaktori on kuitenkin n. kolmannes olkiluoto 3:sta. Se että olkiluoto 3 ei tuota maksimia on Teollisuuden Voiman oma moka, koska ne eivät pysty järjestämään mistään varavoimaa. OL3 on yksittäisenä ylisuuri Suomeen. Sen putoaminen pois yhtäkkiä aiheuttaa vaikeasti korvattavan osuuden.
Merelle tuulivoimaloita kannattaa rakentaa, koska siellä tuulee enemmän kuin maalla. Harvoin olen nähnyt rasvatyymtä Itämerta.
- Anonyymi
Itse muistaakseni mun 2 vuoden sopparissa käytetään pohjoismaista vesivoimaa. Nordpoolinhan se on sidottu, mutta 3kk:n jaksoissa tarkistetaan hinta.
En tiedä sitten katsotaanko keskiarvoon menneet vai tulevat 3kk. Ei kait sitä voi tulevaa 3kk ennustaa, tai sitten meitä kaikkia puijataan.
>simiti< - Anonyymi
Herää kysymys miksi nyt ei ole apua kuuluisasta aurinkovoimasta ja tuulivoimasta.
Rummutettu maailmanpelastajina.
Voi ne tietysti pallon kannalta olla, muttei ihmisten.
Suomineidossa tulisi olla ON/OFF kytkin, pistetään nyt sähköt poikki koko Suomesta kolmeksi päivää ja säästetään sähköä. Maailma pelastuu. - Anonyymi
Joissain taloissa kulutus voi olla 50 kilowattituntia vuorokaudessa ja joissain 150 kilowattia.
Kylmässä ei lämmitettäviä kuutioita tulisi olla liikaa, hukkatila on nyt rahasyöppö.
miten jossain talossa voi sähkönkulutus olla 150 Kilowattia vuorokaudessa. Pitääkö ne saunan kiuasta koko ajan päällä? - Anonyymi
sähkön kilowattitunti ja siirtohinta siitä voi olla jo korkeampi kuin bensalitran hinta.
- Anonyymi
Voi määritellä, jotenkin arvioida pasljonko joku addregaatti tai 100 kw auto saa tehtyä energiaa litralla bensaa, kumpi halvempi
- Anonyymi
80 % suomalaisista elää alueella jossa pakkanen on lukemissa -15 -25 astetta.
Normaali talvisää, ei mitään poikkeuksellinen tilanne näille 80 % kansalaisista.
Silti hinta kipuaa noin korkeaksi, sitä ei voi kansalaiset ymmärtää miksi näin on.
Vastaako hallitus tähän kysymykseen, on kai siellä joku ministeri jolle asia kuuluu vai onko jo teflon takki päällä tässäkin asiassa, syyllistetään kansalaisia mieluummin liian korkeasta sähkönkulutuksesta? Ottakaa vastuu itsestänne, me myymme kaiken tärkeän ulkopuolisille, koska me voimme.
Illalla tuleekin ilouutinen, sähkö ei maksanutkaan kuin 1,69 euroa kwh ja kaikki ovat taas tyytyväisiä.- Anonyymi
Ei sun ole pakko ostaa pörssisähköä. Yhtiöitä ja tuotteita on ihan pilvin pimein. Vai pitäisikö siinä tapauksessa valittaa, kun pörssisähkö on 1-2c/Kwh ja itse maksaa paljon enemmän?
>simiti<
- Anonyymi
,Mutta niin jotenkin aika hyvääkin juttua on paljon kun pikkupojatkin voivat kysyä asiallisesti apua isommilta tytöiltä jos joku asia masentaa tai harmittaa..
- Anonyymi
Jos pakkasten jatkuessa täytyy alkaa tuottaa kallista lisäsähköä, sen hinta nostaa kaiken sähkön hintaa.
Asun kerrostalossa, täällä ei tarvitse murehtia sähkön hinnasta. Laskin nyt kuitenkin varmuuden vuoksi kylppärin lattialämmityksen tasoa eikä muita sähköllä toimivia laitteita ole kuin läppäri, reitin ja jääkaappi, ja tietty yksi valokin on päällä.- Anonyymi
Kyllä kerrostalossakin voi säännöstellä, pyykinpesu- tai astianpesukoneella (ei ole täysikään yksin asuessa) ei ole päivän päälle kiire. Itse jätin tänään laittamatta pyörimään, ehkä maanantaina. Pienistä säästöisä se koko voimalan sähkö koostuu, sen verran kansalaiset ovat tänään säästäneet, kerrottiin viiden uutisissa.
Tässä on nyt selkeästi otettu takapakkia sitten viimeksi. Fortumin Inkoon kivihiilivoimala lakkautettiin muutama vuosi sitten, jossa oli merkittävä 1000 MW teho. Ja Venäjältä ei tule enää halpaa sähköä, se näkyy Fingridin sivulta. Saamme sen sijaan huippukallista länsimaista tuontisähköä, onhan siinä sitä parempaa laatua, tai jotain, josta kannattaa maksaa vaikka sata kertaa enemmän kuin tavallisesti.
On näitä kylmiä talvia ollut ennenkin monta kertaa, ja huippukulutus on ollut jopa yli 15000 MW, nyt on vain noin 14000 MW, ja täytyy jo rajoittaa, hinta ihan pilvissä.
Esim. huippukulutus tammikuussa 2006 oli noin 14 800 megawattia. Ja mitä silloin tapahtui? Fortumin Inkoon varavoimala laitettiin päälle, ja Venäjältä tuli myös apua. Ei siis mitään tällaista mitä on nykyään, hintahuippu oli silloin suunnilleen 10 senttiä/kWh.Ei Venäjältä käytännössä mitään apua huippukulutustilanteisiin saatu, koska Venäjältä tuotiin sähköä täydellä kapasiteetilla melkein kaikissa tilanteissa joka tapauksessa. Asian voi nähdä niin, että Suomella ikään kuin oli yksi OL3:n kokoinen reaktori Venäjän puolella. Tuo on tietysti ihan totta, että huoltovarmuuden kannalta olisi fiksua olla käyttövalmiudessa esim. tuollainen mainitsemasi hiilivoimala eikä se merkittävästi vaikuttaisi hiilidioksidipäästöihin. Mutta kun turve ja hiili on "pahoja" niin eroonhan sellaisista on päästävä ainakin jos haluaa olla kunnianhimoinen ja tehdä ilmastotekoja.
scrg kirjoitti:
Ei Venäjältä käytännössä mitään apua huippukulutustilanteisiin saatu, koska Venäjältä tuotiin sähköä täydellä kapasiteetilla melkein kaikissa tilanteissa joka tapauksessa. Asian voi nähdä niin, että Suomella ikään kuin oli yksi OL3:n kokoinen reaktori Venäjän puolella. Tuo on tietysti ihan totta, että huoltovarmuuden kannalta olisi fiksua olla käyttövalmiudessa esim. tuollainen mainitsemasi hiilivoimala eikä se merkittävästi vaikuttaisi hiilidioksidipäästöihin. Mutta kun turve ja hiili on "pahoja" niin eroonhan sellaisista on päästävä ainakin jos haluaa olla kunnianhimoinen ja tehdä ilmastotekoja.
Viikko ennen joulua Suomen tuulivoimalat tuottivat n. 5,3 GW, tällä hetkellä noin 0,7 GW. Tuo erotus on enemmän kuin kaikki Suomen ydinvoimalat tuottavat yhteensä.
Vuonna 2006 tuotanto kokonaisuudessaan oli paljon ennustettavampaa. Tuolloin kuitenkin Suomi vuositasolla kumulatiivisesti toi merkittävän osan sähköstään, kun nyt ollaan omavaraisia. Mutta ei olla alkuunkaan omavaraisia silloin kun on kylmää ja vähätuulista.
Mutta tästä asiasta jos mainitsi 10 vuotta siiten, niin tavallinen kommentti oli että jossain tuulee aina:Dscrg kirjoitti:
Ei Venäjältä käytännössä mitään apua huippukulutustilanteisiin saatu, koska Venäjältä tuotiin sähköä täydellä kapasiteetilla melkein kaikissa tilanteissa joka tapauksessa. Asian voi nähdä niin, että Suomella ikään kuin oli yksi OL3:n kokoinen reaktori Venäjän puolella. Tuo on tietysti ihan totta, että huoltovarmuuden kannalta olisi fiksua olla käyttövalmiudessa esim. tuollainen mainitsemasi hiilivoimala eikä se merkittävästi vaikuttaisi hiilidioksidipäästöihin. Mutta kun turve ja hiili on "pahoja" niin eroonhan sellaisista on päästävä ainakin jos haluaa olla kunnianhimoinen ja tehdä ilmastotekoja.
Venäjältä tuli siis noin 1300 MW:n edestä sähköä, ja Inkoon voimalasta 1000 MW, yhteensä menetetty 2300 MW:n edestä sähköä. Baltian maat ottavat käsittääkseni edelleen sähköä Venäjältä, ja siksi niillä ei ole hinta yhtä korkea kuin meillä. En osaa sanoa oliko Venäjän siirtoyhteydet aina täyden kapasiteetin verran käytössä, mutta jostakin sitä ylimääräistä sähköä kuitenkin saatiin esim. vuonna 2006. Tehovajetta oli silloin yli 3000 MW omaan tuotantoon nähden.
Mutta eihän tämä ole viisasta, jos katkaistaan sähköntuonti Venäjältä, niin pitäisi rakentaa saman verran luotettavaa kapasiteettia lisää, eikä vähentää sitä. Tuurivoima ei kelpaa tällaiseksi, kuten olemme nähneet.m36-intj kirjoitti:
Venäjältä tuli siis noin 1300 MW:n edestä sähköä, ja Inkoon voimalasta 1000 MW, yhteensä menetetty 2300 MW:n edestä sähköä. Baltian maat ottavat käsittääkseni edelleen sähköä Venäjältä, ja siksi niillä ei ole hinta yhtä korkea kuin meillä. En osaa sanoa oliko Venäjän siirtoyhteydet aina täyden kapasiteetin verran käytössä, mutta jostakin sitä ylimääräistä sähköä kuitenkin saatiin esim. vuonna 2006. Tehovajetta oli silloin yli 3000 MW omaan tuotantoon nähden.
Mutta eihän tämä ole viisasta, jos katkaistaan sähköntuonti Venäjältä, niin pitäisi rakentaa saman verran luotettavaa kapasiteettia lisää, eikä vähentää sitä. Tuurivoima ei kelpaa tällaiseksi, kuten olemme nähneet.Baltian maiden välinen siirtoyhteys kulkee jotenkin hassusti Venäjän kautta, mutta tuonti/vienti tapahtuu Suomeen, Ruotsiin ja Puolaan. Baltian hinta on tällä hetkellä sama kuin Suomen mutta energiaa tulee sieltä Suomeen päin. Yleensä menee toiseen suuntaan. Pohjoisessa suunta on lähes aina Ruotsista Suomeen.
Svk:n control room on selkeä sivusto katsoa Pohjoismaiden ja Baltian sähkötilannetta. Tutustu itse.scrg kirjoitti:
Baltian maiden välinen siirtoyhteys kulkee jotenkin hassusti Venäjän kautta, mutta tuonti/vienti tapahtuu Suomeen, Ruotsiin ja Puolaan. Baltian hinta on tällä hetkellä sama kuin Suomen mutta energiaa tulee sieltä Suomeen päin. Yleensä menee toiseen suuntaan. Pohjoisessa suunta on lähes aina Ruotsista Suomeen.
Svk:n control room on selkeä sivusto katsoa Pohjoismaiden ja Baltian sähkötilannetta. Tutustu itse.Venäjälle energia ei ole energiaa vaan jonkinlainen politiikan ja asevoimien jatke. Jos meillä olisi vähän vähemmän ideologioista ja unelmista hurmaantuvoa poliitikkoja maahan olisi rakennettu joka vuosikymmenessä yksi noin gigawatin reaktori muulla kuin venäläisellä tekniikalla, jolla Venäjän tuonti olisi korvattu aikaa sitten. Joskus 90-luvulla vastustus oli kuitenkin kovaa, koska uudet teknologiat: fuusioreaktorit ym. ovat ihan just koht'sillään tulossa ja välivaihe voidaan ohittaa esim. ympöristöystävällisen ja (poliittisesti) riskittömän venäläisen maakaasun avulla.
- Anonyymi
Kaikessta kriisistä ja draamasta huolimatta Helen teki 400 % prosentin voiton oliko nyt viime vuonna.
Valitkaa poliitikkoja joihin voi luottaa. Voi olla kyllä vaikeaa, en itsekkään osaa sanoa yhtäkään.
VAATIKAA poliitikkoja joihin voi luottaa.
Itselläni on n. 8 c kw sopimushinta jonka tein elokuussa, kun katsoin parhaaksi tehdä sopimuksen ettei tarvi stressata. Viime sähkölasku oli 35 € ja onhan se kaksiosta aika reilu. 15 euroa enemmän kun saman kokoisen luukun pörssisähkökäyttäjällä. Tämä päivä on pörssisähköläisille järkyttävän kallis. Tietenkin pörssisähköön päätyneet ottavat tietoisen riskin ja silloin joskus osuu myös niitä kalliita päiviä, mutta tämän päivän kaltaiset hinnat ei silti pitäisi mielestäni olla mahdollisia. Tällainen hinta saa aikaan äärikäyttäytymistä, kuten sellaista, että koko talosta vedetään sähköt nollalle, lämmitetään kämppää jollain vaarallisilla eränuotiotarvikkeilla, annetaan putkien jäätyä jne. Hullua hommaa.
Itse vaihdoin pörssisähköstä pois joulukuussa. Sain tarpeekseni siihen liittyvästä epävarmuudesta ja arjessa huomasin, että minun on todella vaikea ajoittaa sähkön käyttöä halpohin tunteihin, joten pörssisähkö ei minun kohdallani tullut erityisen halvaksi muutoin kuin kesäkuukausina, kun kulutus muutenkin oli pientä.Sama juttu. Reilun vuoden pidin pörssisähköä, mutta joulukuun puolivälissä otin Oomilta kahden vuoden määräaikaisen vajaan 8,8 s/kWh hinnalla.
Loppukuusta jo mietin, että oliko kuitenkin liian hätäinen ratkaisu, mutta tänään ei harmittanut enää yhtään.- Anonyymi
Sähkölämmittäjänä en pörssiä ottaisi, mutta kun on muut lämmitysmuodot ja enimmän aikaa kotona, niin sähkönkäyttöaikojaan voi melko turvallisesti valita.
Eiköhän se ole tässäkin pörssipelissä se, että pitkä aikajänne ja kovat hermot tarvitaan :)
-keinovaginamies- Anonyymi kirjoitti:
Sähkölämmittäjänä en pörssiä ottaisi, mutta kun on muut lämmitysmuodot ja enimmän aikaa kotona, niin sähkönkäyttöaikojaan voi melko turvallisesti valita.
Eiköhän se ole tässäkin pörssipelissä se, että pitkä aikajänne ja kovat hermot tarvitaan :)
-keinovaginamies-No en minäkään alunperin olisi "ottanut", mutta kun edellinen sähköyhtiöni meni kesken sopimuskauden konkurssiin ja tarjolla oli vain toistaiseksi voimassa olevia sopimuksia hintaan 42s/kWh. - Olin lokakuussa 2022 viikon ajan tuon hintaisessa sopimuksessa, ennen kuin pääsin siirtymään pörssisähköön. - Ihan ok se oli tuossa kesän yli mennessä, mutta sitten aloin taas katsella määräaikaisia sopimuksia. - Vuosikulutus on noin 18000-19000 kWh.
Xena-183 kirjoitti:
Sama juttu. Reilun vuoden pidin pörssisähköä, mutta joulukuun puolivälissä otin Oomilta kahden vuoden määräaikaisen vajaan 8,8 s/kWh hinnalla.
Loppukuusta jo mietin, että oliko kuitenkin liian hätäinen ratkaisu, mutta tänään ei harmittanut enää yhtään.Aikalailla sama tarina täällä. Otin Vihreä Älynergialta 8,69c kahden vuoden sopparilla. Sekin tuntuu kyllä kalliilta edelliseen kiinteään sopppariin verrattuna, mutta eipähän tarvitse enää tuntitasolla kytätä hintoja 😊 En usko kiinteiden soppareiden laskevan enää mihinkään 4-5 senttiin, niin tuo oli halvin, minkä onnistuin löytämään. Kesällä saattaa tarjolle tulla edullisempiakin, mutta nyt sitä on turha enää voivotella. Tällä mennään seuraavat kaksi vuotta.
Aletheias kirjoitti:
Aikalailla sama tarina täällä. Otin Vihreä Älynergialta 8,69c kahden vuoden sopparilla. Sekin tuntuu kyllä kalliilta edelliseen kiinteään sopppariin verrattuna, mutta eipähän tarvitse enää tuntitasolla kytätä hintoja 😊 En usko kiinteiden soppareiden laskevan enää mihinkään 4-5 senttiin, niin tuo oli halvin, minkä onnistuin löytämään. Kesällä saattaa tarjolle tulla edullisempiakin, mutta nyt sitä on turha enää voivotella. Tällä mennään seuraavat kaksi vuotta.
Näin minäkin sen pohdin 👍
Juu, ne reilu 3 sentin sopimusajat ovat enää kaukainen muisto vaan..Anonyymi kirjoitti:
Sähkölämmittäjänä en pörssiä ottaisi, mutta kun on muut lämmitysmuodot ja enimmän aikaa kotona, niin sähkönkäyttöaikojaan voi melko turvallisesti valita.
Eiköhän se ole tässäkin pörssipelissä se, että pitkä aikajänne ja kovat hermot tarvitaan :)
-keinovaginamies-Totta, eritoten sähkölämmittäjälle pörssissä oleminen on haastavaa. Itselläni on juurikin sähkölämmitys rivitalossa eikä mitään vaihtoehtoista lämmitysmuotoa, ei edes takkaa. Mitään automatiikkaakaan ei ole enkä tiedä riittävästi (enkä jaksa ottaa selvää), että millaisia vempeleitä olisi edes mahdollista asennuttaa tänne. Ilmanvaihdossa on jotain lämmön talteenottoja tms, en ymmärrä siitäkään, että miten se toimii. Ilmalämpöpumpun voisi asennuttaa, mutta ei sekään ilmainen ole enkä ole varma kauanko enää asun tässä, joten en ole valmis investoimaan kauheasti tähän.
Meni siis hermot ja loppui kärsivällisyys sekä sähkötekniikan miettimiseen että sähkön käytön ajastamiseen, joten sorruin kiinteään soppariin 😁Xena-183 kirjoitti:
Näin minäkin sen pohdin 👍
Juu, ne reilu 3 sentin sopimusajat ovat enää kaukainen muisto vaan..Tein tästä ihan Excel-simulaattorin, johon hain pörssin keskimääräiset hinnat viimeiseltä vuodelta ja vertailin sitä tuohon valitsemaani kiinteään. Vuositasolla ero oli n 50€ pörssin eduksi. Kiinteällä sopparilla laskut jakautuvat tasaisemmin pitkin vuotta, mikä sopii sekin itselleni paremmin. Sähkölaskuni edelliseen kiinteään soppariin verrattuna tulee nousemaan 260€/vuosi, joten kyllähän tämä kirpaisee, mutta tuon kanssa voin vielä elää. 500€/kk yllärisähkölaskut kirpaisisivat kuitenkin vielä enemmän.
- Anonyymi
Xena-183 kirjoitti:
No en minäkään alunperin olisi "ottanut", mutta kun edellinen sähköyhtiöni meni kesken sopimuskauden konkurssiin ja tarjolla oli vain toistaiseksi voimassa olevia sopimuksia hintaan 42s/kWh. - Olin lokakuussa 2022 viikon ajan tuon hintaisessa sopimuksessa, ennen kuin pääsin siirtymään pörssisähköön. - Ihan ok se oli tuossa kesän yli mennessä, mutta sitten aloin taas katsella määräaikaisia sopimuksia. - Vuosikulutus on noin 18000-19000 kWh.
Pakkoraot on aina erikseen. Ne täytyy vaan hoitaa.
Syyskuun keskihinta sähköenergiassa meillä näyttää jääneen 4,5 c/kWh ja lokakuun 5,5 c/kWh luokkiin pörssisähköllä. Loppuvuotta jännätään.
Vuosikulutus jotain 4000 - 5000 kWh luokkaa, ettei näillä uutta Teslaa pääse säästämään :)
Ne kenellä on eniten aikaa, harrastuneisuutta ja rahaa, tuntuvat pärjäävän tässäkin lajissa. Eräs miljonäärituttava väitti että on saanut ladattua uutta sähköautoaan öisin hinnalla alle 5 c/kWh siirtohintoineen! En kyllä tiedä mikä siirtoyhtiö heillä on, että miten se onnistuu.
Meillä on pelkkä siirto n. 8 c/kWh.
-keinovaginamies- - Anonyymi
Aletheias kirjoitti:
Totta, eritoten sähkölämmittäjälle pörssissä oleminen on haastavaa. Itselläni on juurikin sähkölämmitys rivitalossa eikä mitään vaihtoehtoista lämmitysmuotoa, ei edes takkaa. Mitään automatiikkaakaan ei ole enkä tiedä riittävästi (enkä jaksa ottaa selvää), että millaisia vempeleitä olisi edes mahdollista asennuttaa tänne. Ilmanvaihdossa on jotain lämmön talteenottoja tms, en ymmärrä siitäkään, että miten se toimii. Ilmalämpöpumpun voisi asennuttaa, mutta ei sekään ilmainen ole enkä ole varma kauanko enää asun tässä, joten en ole valmis investoimaan kauheasti tähän.
Meni siis hermot ja loppui kärsivällisyys sekä sähkötekniikan miettimiseen että sähkön käytön ajastamiseen, joten sorruin kiinteään soppariin 😁On täysin totta että helppous on myös arvo.
Stressitön elämä on todennäköisesti terveempi ja pidempi :)
-keinovaginamies- Anonyymi kirjoitti:
On täysin totta että helppous on myös arvo.
Stressitön elämä on todennäköisesti terveempi ja pidempi :)
-keinovaginamies-Nimenomaan, kaikki turhat stressitekijät kannattaa karsia elämästään 😊 Mutta oli ihan mielenkiintoista käydä hetken aikaa pörssissä katsomassa, miten se kohdaltani sujuu. Tiesin kyllä jo entuudestaan, että pörssisähköily menee osaltani pieleen jo sen takia, että olen liian kärsimätön suunnittelemaan ja ajastamaan tekemisiäni sähkönhinnan mukaan, mutta tulipa testattua 😊
Aletheias kirjoitti:
Tein tästä ihan Excel-simulaattorin, johon hain pörssin keskimääräiset hinnat viimeiseltä vuodelta ja vertailin sitä tuohon valitsemaani kiinteään. Vuositasolla ero oli n 50€ pörssin eduksi. Kiinteällä sopparilla laskut jakautuvat tasaisemmin pitkin vuotta, mikä sopii sekin itselleni paremmin. Sähkölaskuni edelliseen kiinteään soppariin verrattuna tulee nousemaan 260€/vuosi, joten kyllähän tämä kirpaisee, mutta tuon kanssa voin vielä elää. 500€/kk yllärisähkölaskut kirpaisisivat kuitenkin vielä enemmän.
Minulla oli pörssisähkössä laskujoustosopimus, joten sain talvella maksaa sähköstä vähemmän, kuin mitä oli kulunut ja kesällä sitten lyhensin joustoa. Näin ei mitään tosi pahaa kuukautta päässyt tulemaan. Muistaakseni yksi 600e:n kuukausi ja muut huomattavasti vähemmän.
Luulen, että minulla vuosikustannus jää tällä sopimuksella aika tasoihin ja lisäksi tulee tosiaan mielenrauhaa, kun ei tarvitse joka tunti seurata hintojen kehitystä.Anonyymi kirjoitti:
Pakkoraot on aina erikseen. Ne täytyy vaan hoitaa.
Syyskuun keskihinta sähköenergiassa meillä näyttää jääneen 4,5 c/kWh ja lokakuun 5,5 c/kWh luokkiin pörssisähköllä. Loppuvuotta jännätään.
Vuosikulutus jotain 4000 - 5000 kWh luokkaa, ettei näillä uutta Teslaa pääse säästämään :)
Ne kenellä on eniten aikaa, harrastuneisuutta ja rahaa, tuntuvat pärjäävän tässäkin lajissa. Eräs miljonäärituttava väitti että on saanut ladattua uutta sähköautoaan öisin hinnalla alle 5 c/kWh siirtohintoineen! En kyllä tiedä mikä siirtoyhtiö heillä on, että miten se onnistuu.
Meillä on pelkkä siirto n. 8 c/kWh.
-keinovaginamies-No kaikenlaisia ufojuttuja aina liikkuu.. - Mutta onhan sekin tosiasia, että nuo miljonäärit saattavat saada tavanomaisia sopimuksia huomattavasti edullisemmin kuin me tavan kansalaiset. Ken tietää. 🙂
- Anonyymi
Aletheias kirjoitti:
Nimenomaan, kaikki turhat stressitekijät kannattaa karsia elämästään 😊 Mutta oli ihan mielenkiintoista käydä hetken aikaa pörssissä katsomassa, miten se kohdaltani sujuu. Tiesin kyllä jo entuudestaan, että pörssisähköily menee osaltani pieleen jo sen takia, että olen liian kärsimätön suunnittelemaan ja ajastamaan tekemisiäni sähkönhinnan mukaan, mutta tulipa testattua 😊
Joo,
Sopii paljon paremmin tällaiselle majassaan viihtyvälle menninkäiselle, joka tykkää tulistella pirtissä ja suunnitella seuraavaa pajakeikkaa kelien ja sähkönhintojen mukaan :)
-keinovaginamies- Xena-183 kirjoitti:
Minulla oli pörssisähkössä laskujoustosopimus, joten sain talvella maksaa sähköstä vähemmän, kuin mitä oli kulunut ja kesällä sitten lyhensin joustoa. Näin ei mitään tosi pahaa kuukautta päässyt tulemaan. Muistaakseni yksi 600e:n kuukausi ja muut huomattavasti vähemmän.
Luulen, että minulla vuosikustannus jää tällä sopimuksella aika tasoihin ja lisäksi tulee tosiaan mielenrauhaa, kun ei tarvitse joka tunti seurata hintojen kehitystä.Tuollainen maksujousto on kyllä hyvä ominaisuus. Jokaiselle saattaa tulla aikoja, kun oma talous kaipaa joustoa niin tuollaisille palveluille on takuulla kysyntää. Itse vaihdoin laskutusvälin 3kk -> 1kk, jolloin kerrallaan tulee pienempi lasku ja se ei tunnu niin pahalta. Kestää vain hetki tottua siihen, kun pitkään sähkölaskut tulivat 3kk välein ja nyt tuntuu, että saan koko ajan olla hyväksymässä sähkölaskua. "Taasko ne laskuttaa?" 😄
Mielenrauha oli itselleni tärkein syy ottaa kiinteä soppari. Yhden aikuisen taloudessa on erityisen tärkeää tietää tulot ja menot, kun ei ole puolisoa, kenen kanssa tasapainotella. Nyt ainakin osaa varautua sähkölaskujen osalta 🤗Aletheias kirjoitti:
Tuollainen maksujousto on kyllä hyvä ominaisuus. Jokaiselle saattaa tulla aikoja, kun oma talous kaipaa joustoa niin tuollaisille palveluille on takuulla kysyntää. Itse vaihdoin laskutusvälin 3kk -> 1kk, jolloin kerrallaan tulee pienempi lasku ja se ei tunnu niin pahalta. Kestää vain hetki tottua siihen, kun pitkään sähkölaskut tulivat 3kk välein ja nyt tuntuu, että saan koko ajan olla hyväksymässä sähkölaskua. "Taasko ne laskuttaa?" 😄
Mielenrauha oli itselleni tärkein syy ottaa kiinteä soppari. Yhden aikuisen taloudessa on erityisen tärkeää tietää tulot ja menot, kun ei ole puolisoa, kenen kanssa tasapainotella. Nyt ainakin osaa varautua sähkölaskujen osalta 🤗Minulla on aivan samat perustelut 😄
15 vuotta sitten otin omaan asuntolainaanikin kiinteän tasaerälainan ja vasta viime syksynä muutin lyhennystapaa. - Juurikin tuo, että tietää etukäteen paljonko kussakin kuussa tulee maksuja ja että ne kokonaisuudessaan säilyvät samalla tasolla, on mielenrauhalle ehdottoman tärkeää yhden aikuisen taloudessa. 👍
Ja sitten halutaan että ihmiset ostaa jokainen sen vtun kalliin sähköauton ja latailee sitä huippukalliilla sähköllä. Siihen loppuu minun töissä kulkeminen sitten.
Hmm.. en nyt jaksa hirveästi kiinnostua sähkön hinnoista.. kulutukseni vuositasolla on
n. 900 kWh. Kiinteällä alle 6 snt hinnalla sähköön menee alle 120,- vuodessa. Sisältäen kuukausimaksun.
Sopparini on voimassa marraskuun loppuun..
Tällä kulutuksellani ei ole mitään järkeä siirtyä pörssisähköön ja seuraavankin sopparin otan kiinteänä.. todennäköisesti hinta nousee
9-10 snt per kWh. Mutta eipähän tarvitse miettiä milloin sähköä käyttää.
Tuollaisellakin sopparilla kuukausihinnaksi tulee 11-13 € .. ilman siirtoa.
Joten siirron kanssa se olisi pikkuisen reilu
30,- /kk.
Eräs työkaverini kun kuuli että maksan sähkölaskua alle kympin kuussa, tokaisi vain että missä puumajassa mä oikein asun.. heh.
En vain tarvitse sähköä kovinkaan paljoa.
Sähköä minulla kuluttaa jääkaappi, yksi led lamppu ja kännykän lataaminen.. noin päivittäisessä käytössä.
Toki maksan lämmöstä ja vedestä taloyhtiölle vastikkeena, mutta lisälaskua ei siitä tule. Sähkönä siis.- Anonyymi
Noinhan se on. Just tossa taas maksoin äitini laskuja ja ei se hänenkään sähkölaskunsa ole kuin vajaa 20 € /kk ja hän on kuitenkin eläkeläinen, joka viettää paljon aikaa kotonaan. Kyllä siellä telkkari kuluttaa ja valot kuluttavat, jääkaappi, ruoanlaitto, jne. Lämmityksestä ei kuitenkaan sähkölaskuun lisäkulua tule. Tuollaisessa kerrostaloasumisessa on hyvät puolensa. 👍
- Anonyymi
Katsotaan opittiinko kuluneesta viikosta mitään.
Lund kertoo selkeästi miksi sähkönhinta vaihtelee noin paljon. Syy on se ettei uutta nopeasti ylös ajettavaa ole tehty ennen vanhan lopettamispäätöksiä.
"– Kohtalaisen pienikin lämpötilan muutos kovimmalla pakkaskaudella saattaa nostaa sähkön hintaa hyvin paljon ja tähän pitäisi saada muutos. Päättäjät voisivat vaikuttaa tähän ja tästä on puhunut myös EU:n komissio, Lund sanoo.
– Sähkön hinta on tavallaan kuin kuumemittari, joka osoittaa ettei sähkömarkkina toimi ihan niin kuin pitäisi. Nykyinen sähkömarkkinamekanismi tulee 1990-luvun puolivälistä, jolloin kukaan ei osannut arvioida, että markkinoilla on näin paljon tuuli- ja aurinkovoimaa.
Tilannetta pahentaa se, että entisenkaltaista reservivoimaa ei ole tarjolla, koska hiililauhdevoima on ajettu alas." Pörssisähköilijät haluaisivat normaalia halvempaa sähköä vuoden jokaisena päivänä. Se pitää vaan kantaa vastuu valinnasta. Parempi olla takka hintapiikkien varalle.
- Anonyymi
Tein just tossa pari kuukautta takaperin tarkistuksen sopimukseeni sähköyhtiön kanssa. Kiinteää sopimusta oli vielä jäljellä, mutta mulla on sopimus, jonka hintaa voin aika-ajoin tarkastaa. Jokusen sentin tuli hinta-alaspäin ja nyt on pari vuotta 8 snt per KWh, aiempi sopimus oli 12 snt. Jouduin silloin ottamaan sopimuksen vähän veemäiseen hetkeen. Minusta tuo 8 snt ei ole lainkaan paha hinta siitä, että mun ei tarvitse pohtia koska kulutan. Mulle riittää, että mietin paljonko kulutan.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv252426- 1142066
- 1151681
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?421533Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.91477Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901065Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161201016Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt87965Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno35957Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu15949