Olisi kiva saada rakentavaa keskustelua tästä aiheesta. Nimittäin tuossa alapuolella aloitettiin jo aiheesta. Eli onko raamatun mukaan sittenkään avoliitto synti. Jos he lupautuvat toisillensa samalla lailla kuin avioliitossa. Ovat ensimmäiset toisillensa ja ovat lopun ikäänsä uskollisia.
Väittäisin että alkuaikoina ei ollut mitään papin aamenta jolloin yhteisö hyväksyy parin. Vaan pari harrasti seksiä ja muutti saman katon alle. Se oli heidän avioliitto.
Joten miksi nykyään ollaan niin avioliiton kannalla. Avoliittohan on sama asia periaatteessa, mutta avioliitosta lähteminen on vaikeampaa.
En sano, että avioliitto on turhaa. Mutta koska niin paljon vouhotetaan avoliiton synnistä, niin selventäkää nyt ihmeessä vähän.
avoliitto / avioliitto
miettinyt
8
692
Vastaukset
- nettirabbi
Jumalan sanan mukaisesti 1Kor 6 luvussa Paavali tekee selväksi, että kristityt eivät saaneet olla yhdynnässä avioliiton ulkopuolella. Paavali osoittaa, että oli parempi mennä naimisiin kuin palaa 1Kor 7:9, avioliitto ei ole synti 7:36, jos on halu mennä naimisiin voi mennä 7:39, Jumalan asettama suhde Matt. 19:4-6, lasten hyväksi 5Moos. 6:1-9, avioliitto pidettävä kunniassa Hebr. 13:4.
Avoliitto on mielestäni vastuutonta, jossa molempien sitoutuminen on epävarmaa. Avioliitto ei ole kuitenkaan ratkaisu ongelmiin, sillä ongelmat johtuvat monesti Jumala suhteen puuttumisesta ja oman tahdon tien kulkemisesta. Raamattu ei tunne yhdessä vuosia eläneitä avoliitäjiä (susipareja), jotka yrittävät pelastaa loppuun ajautuneen suhteensa menemällä naimisiin. Ei avioliitto ole mikään ratkaisu jos avioliittoa siunaava Jumala on jo ajat sitten heitetty tarpeettomana liitosta pois.- Ritari009
on mielestäni Jumalan asettama,oli sitten uskossa tahi ei? Ja yleensä se siunataan Jumalan sanalla!
Esm. Onhan hallituksetkin Jumalan asettamia,vaikka ei hallitus uskossa olekkaan?
Jo yhteiskunanna kannlta on hyvä menna naimisiin,sillä silloin on vastuullisempi,ja tunnustaa silla vastuunsa,ja suhteensa toiseen ihmiseen ja mahdolliseen perheeseen!
Mutta avioo,eikä avoliitot ole kuitenkaan hengellisiä,vaan täysin ajallisia,kahdenihmisen yhteiseloa,jos tarkkoja ollaan,niin aviolittokin on "synnillinen",ei niin,että olisi syntiä olla avioliitossa,tai että sen avillinen yhteiselämä olisi syntiä? Vaan kun Raamattu sanoo: "Ihminen on synnissä siitetty,ja synnissä syntynyt." Ja vaikka aviolitto on pyhä,niin ei sillä ole mitään tekemistä Jumalan pyhyyden kanssa.Se vaan on pyhä,siis että sitä ei saa loukata,sitä pitää kunnioittaa,koska se on Jumalan asettama,koskematon,siksi se on pyhä,mutta ei hengellinen !
Avioliiton solmiminen on , paitsi puolisoiden välinen asia, myös yhteisöllinen tapahtuma. Se on menoineen ja toimituksineen siirtymäriitti, jossa aviopuolisoiden asema, status, muuttuu suhteessa toisiinsa ja yhteisöönsä. Aikaisemmin, jolloin ihmisyksililöiden elämä oli nykyistä enemmän yhteisöllistä, tällaisilla riiteillä oli ehkä suurempi merkitys ja painoarvo kuin niille nykyisin annetaan. (Luultavasti tässä nykyajan "super-yksilöllisyyden" ja yksityisyyden korostamisessa olemme menettäneet aika paljon ja aika tavalla arvokasta.)
Ajatellaanpa vaikka avioliitoon mentäessä vaadittavaa kuuluutusten ottamista. Yhteisö astuu tässä kuvaan mukaan siten, että kun kuulutukset on otettu, yhteisön jäsenet saavat sanoa sanansa siitä onko heillä jotakin tätä aiottua liittoa vastaan vai ei: silloin on aika sanoa sanottavansa tai "vaieta iäksi"
Avoliittoon mentäessä, jolloin lyödään vain "hynttyyt yhteen", jäävät uuteen asemaan sopeuttamiseen tarkoitetut siirtymäriitit suorittamatta. Yhteisön kontrolli mutta myös tuki jää saamatta, puuttumaan ja koko liitto on avioliittoa enemmän vain ja ainoastaan näiden kahden avopuoliskon harteilla. "Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti."
Biologian kannalta tietenkään avo- ja avioliitolla ei ole eroa; laji säilyy kun lapsia syntyy:. Kuitenkin jo tosiasian, että avioliitto erilaisine rituaaleineen on olemassa kulttuurimuodoista riippumatta pitäisi jo kertoa sen, että kyse on sekä yksilöille että ihmisyhteisöille tarpeellisesta ja merkittävästä institutiosta.- hmm
Kirjoitin omasta tilanteestani jo otsikon "Esiaviollinen seksi" alle. Elin itse puolisen vuotta avoliitossa nykyisen mieheni kanssa, ja vastaavia tapauksia lienee lukemattomia. Haluan ja halusin ehdottomasti olla uskollinen juuri tälle miehelle, mutta käytännön syistä oli "helppo" vain pistää hynttyyt yhteen. Ei ollut ajatuksena, että on sitten helpompi erota, kun ei ole virallista paperia. Oli helpompi muuttaa yhteen ilman rituaaleja. Emme kumpikaan pidä mistään juhlista, eikä kirkkohäihin olisi ollut rahaakaan. Vietimmekin sitten äärimmäisen pienimuotoiset häät, jotta asia saatiin omaatuntoa painamasta. Hääjuhlallisuuksilla ei sinällään ollut meille minkäänlaista merkitystä.
Milloin avioliitto on itse asiassa asetettu? Oliko avioliittokäytäntö olemassa esim. Nooan aikaan vai otettiinko vaimo vain rakastelun kautta? - miettinyt
Tässä suora lainaus mitä jumalan-tulenkantaja kirjoitti; "Puolisoiksi tullaan siis rakatelemalla, ja minkä Jumala on näin yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.
"
Tätä asiaa ajan takaa.. Että kuka on päättänyt että avioliitto on avioliitto vasta papin aamenen jälkeen??
Ja kun joku kirjoitti että raamatun aikaankin sanottiin ettei ole hyvä olla avioliitonulkopuolista seksia.. Ehkä sillä ajettiin takaa juuri pettämistä. Jos kerran avioliitto syntyy rakastelusta, niin avioliiton ulkopuolinen seksi on synti, eli pettäminen!
Tästä haluaisin keskustella.
En edelleenkään ole avioliittoa vastaan, menen itsekkin vielä naimisiin :)Avioliitokäytännöt ovat aikojen ja kulttuurivirtausten saatossa vaihdelleet. Huomattavaa on ettei UT anna mitään ohjeita "vihkikaavaa" varten. Luultavasti juutalaiset noudattivat aikansa juutalaisia tapoja, kreikkalaiset kreikkalaisia, roomalaiset roomalaisia, kristityiksi tultuaankin.
VT.sta kay ilmi että esim. kuningas Salomolla oli, aikansa itämaisen tavan mukaan, suorastaan holtiton määrä vaimoja ja jalkavaimot päälle. Myös Aabrahamilla oli ainakin Saaransa lisäksi tämän orjatar vaimona. Samoin Jaakobilla oli ainakin pari "virallista" eukkoa, ja tiedä häntä liekö vielä ollut sellaisia , joista ei mainita.
Juutalaisilla oli myös aikansa tavan mukaan orjia, joita jostakin syystä nimitetään häveliäästi palvelijoiksi. Voi hyvin olettaa (?!?) että kyllä siellä orjatyttökin sai joskus isäntäänsä "pitaa hyvänä".
Se kuinka ´monta vaimoa kullakin miehellä oli, taisi vähän riippua varallisuudesta, tuolloin "vanhaan hyvään aikaan".
UT taitaa kylläkin sitten puhua siihen suuntaan, että kristityn tulisi olla yhden vaimon mies ja Paavalin mukaan tietysti olisi parasta kun ei naisi ollenkaan.
Muuten, ei VT:ssakaan taida paremmin olla mitään "vihkikaavoja". Patriarkkojen kosioretkistä voi kuitenkin päätellä että jonkinlaisia muotomenoja naimisiinmenotouhussa varmaan oli. -- Niin! Meinasi unohtua! Olihan Jeesuskin Kaanaan häissä, jossa ainakin ryypättiin. Myös vertaukset viisaista ja tyhmistä neitseistä ilmaisevat, että häät taisivat olla itse asiassa aika juhlalliset ja näyttävät Jeesuksen ajan juutalaisuudessa. Mutta kuten nykyisinkin: monesti se varmaan oli denaareista kiinni.
_
- Valen
Ajattelen niin että ihmisellä täytyy olla Jumalan lupa että hän voi koskea syvällä tavalla toiseen ihmiseen. Raamattuhan sanoo että "te ette ole itsenne omat" eli me olemme kaikki Jumalan omaisuutta ja siksi emme saisi tehdä haureutta ruumiissamme koska olemme Pyhän Hengen temppeleitä.
Kun mennään naimisiin, niin käsitän että tässä pyydämme Jumalalta lupaa toiseen ihmiseen ja Jumala antaa tämän luvan ja siunaa liiton. Sen jälkeen "miehen ruumis on naisen ja naisen ruumis on miehen omaisuutta" ja ollaan "yhtä lihaa".
Ehkä ajattelen väärin mutta näin ajattelen.
Valen- miettinyt
En sodi millään lailla avioliiton perusajatusta vastaan. Idea kun on siinä, että vuosisatoja sitten joku keksi, että suhteesta pitää tehdä julkinen. Olivathan he ennen sitäkin olleet naimisissa, siis yhtyneet toisiinsa ja siitä se liitto alkoi..
Eli ajan takaa sitä, että toisilleen omistautuneet ihmiset, he ovat tulleet yhdeksi lihaksi kun rakastelevat, niin Jumalan silmissä he ovat naimisissa. Tämä maallinen avioliitto on ihmistä varten...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 435754
- 455275
- 483678
- 133643
- 313116
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise883103- 592854
- 572700
- 532350
- 381814