Sen osoittaa jo Raamatun ensimmäinen luku!!!!!!!!!
Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
1 Moos. 1:26
Nyt on aika lopettaa sekoilut tällä palstalla ja paneutua ihan oikeasti siihen mitä Raamatussa sanotaan.
Jumala on yksi, Poika on yksi, Pyhä Henki avustaja, ei persoona!
Anonyymi-ap
65
513
Vastaukset
- Anonyymi
Amen
- Anonyymi
Syyllistyit Pyhän Hengen pilkkaan.
Olet siis kirottu.- Anonyymi
Korkki kiinni jo!
- Anonyymi
Ihan mielellään. Otan sen kunnianosoituksena.
- Anonyymi
Keitä Jumala tarkoitti kun sanoi me-muodossa?
- Anonyymi
Israelilaisten usko oli alunperin monijumalainen ja vasta pakkosiirtolaisuuden aikaan Jahvesta tehtiin ainoa Jumala. Vanhassa testamentissa on jäänteitä monijumalaisuudesta, tässä esiin otettu on yksi esimerkki. Ei kuitenkaan ole perusteita väittää, että Vanhassa testamentissa kyseessä olisi ollut kolminaisuus, vaan tämä on vasta myöhempää ja kristinuskosta nousevaa tulkintaa.
- Anonyymi
Poikaansa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelilaisten usko oli alunperin monijumalainen ja vasta pakkosiirtolaisuuden aikaan Jahvesta tehtiin ainoa Jumala. Vanhassa testamentissa on jäänteitä monijumalaisuudesta, tässä esiin otettu on yksi esimerkki. Ei kuitenkaan ole perusteita väittää, että Vanhassa testamentissa kyseessä olisi ollut kolminaisuus, vaan tämä on vasta myöhempää ja kristinuskosta nousevaa tulkintaa.
Raamatussa puhutaan alusta loppuun vain yhdestä Jumalasta!
- Anonyymi
Jos Jumala Poikansa kanssa sanoi, tehkäämme... Eikö Luojia ole silloin enemmän kuin yksi? Luojan toinen nimihän on Jumala.
- Anonyymi
JT-uskonnossa tuo ajatellaan niin, että Jehova yksin on Luoja, Poika vain "tekijä" tms. luomisessa mukana ollut apulainen. Tuo nyt on pelkkää semantiikkaa, sillä jokainen luomiseen osallistunut loogisesti olisi luoja. Luoja on sellainen joka luo, yhdessä tai erikseen.
- Anonyymi
Jumalan poika ei sanonut vaan Jumala sanoi Pojalleen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JT-uskonnossa tuo ajatellaan niin, että Jehova yksin on Luoja, Poika vain "tekijä" tms. luomisessa mukana ollut apulainen. Tuo nyt on pelkkää semantiikkaa, sillä jokainen luomiseen osallistunut loogisesti olisi luoja. Luoja on sellainen joka luo, yhdessä tai erikseen.
Soopaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan poika ei sanonut vaan Jumala sanoi Pojalleen!
Niin Jumala sanoi TEHKÄÄMME, ei siis minä teen. Siis tekeminen tapahtui yhdessä.
- Anonyymi
Eli Jeesus on myös Luoja, hänhän sanoi että Isä ja minä olemme yhtä. Siinä mielessä Elohim (monikko) sanan ymmärtää. Yksi Jumala mutta persoonia on useampi.
- Anonyymi
Ei se tarkoita että ovat fyysisesti yhtä, vaan ikään kuin samassa hengessä, samaa mieltä. Elohim on monikko muoto koska kunnioittavista asioista puhuttiin monikossa.
- Anonyymi
Jeesus oli mukana luomassa Isä Jumalan ohjeen mukaan!
- Anonyymi
Elohim lienee alunperin tarkoittanut jumalien joukkoa, luojajumala Elin poikia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se tarkoita että ovat fyysisesti yhtä, vaan ikään kuin samassa hengessä, samaa mieltä. Elohim on monikko muoto koska kunnioittavista asioista puhuttiin monikossa.
Ei tietenkään fyysisesti, koska ovat eri persoonia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus oli mukana luomassa Isä Jumalan ohjeen mukaan!
Raamatussa ei lue että Jumala antoi ohjeita luomiseen, joten älä keksi omiasi. Jumala sanoi ja se tapahtui. Hän loi sanallaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään fyysisesti, koska ovat eri persoonia.
Mikä on sitten ongelma että Jeesus ei ole Jumala kuten Isä on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei lue että Jumala antoi ohjeita luomiseen, joten älä keksi omiasi. Jumala sanoi ja se tapahtui. Hän loi sanallaan.
Jos Sananlaskut 8 on uskominen että Viisaus=Jeesus, niin kenestä "hänestä" Jeesus puhuu,jos itsekin on luoja?
27 Olin läsnä, kun hän pani taivaat paikoilleen ja asetti maanpiirin syvyyksien ylle,
28 kun hän korkeuksissa teki taivaan pilvet ja sai syvyyden lähteet kumpuamaan,
29 kun hän pani merelle rajat, loi rannat patoamaan sen vedet, ja kun hän lujitti maan perustukset.
30 Jo silloin minä, esikoinen, olin hänen vierellään, hänen ilonaan päivät pitkät, kaiken aikaa leikkimässä hänen edessään.
31 Maan kiekko oli leikkikalunani, ilonani olivat ihmislapset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Sananlaskut 8 on uskominen että Viisaus=Jeesus, niin kenestä "hänestä" Jeesus puhuu,jos itsekin on luoja?
27 Olin läsnä, kun hän pani taivaat paikoilleen ja asetti maanpiirin syvyyksien ylle,
28 kun hän korkeuksissa teki taivaan pilvet ja sai syvyyden lähteet kumpuamaan,
29 kun hän pani merelle rajat, loi rannat patoamaan sen vedet, ja kun hän lujitti maan perustukset.
30 Jo silloin minä, esikoinen, olin hänen vierellään, hänen ilonaan päivät pitkät, kaiken aikaa leikkimässä hänen edessään.
31 Maan kiekko oli leikkikalunani, ilonani olivat ihmislapset.Ei tuossa puhuta kenestäkään, vaan viisaudesta. Sehän sanotaankin siinä. Teksti on vertauskuvallista.
- Anonyymi
Ei täällä muut sekoile kuin sinä soopaa,sekoilet,urpo-tyyppi. Ja toinen on mvh modalisti joka kertoo miljoona kertaa samat värssyt. Keskustelisitte joskus oikeasti ja kunnioittavasti, niin olisi mukavampi tänne kirjoittaa.
- Anonyymi
Jaa tyhmien kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa tyhmien kanssa?
Joka itsensä korottaa, se alennetaan. Kunnioita oikeasti sanaa ja kohtele muita ihmisiä ystävällisemmin. Luepa Raamatusta mitä toisten haukkumisesta kirjoitetaan.
- Anonyymi
Variotorn opettaa Jeesuksen enkeli Mikaeliksi.
Mutta Mikael on lasten suojelusenkeli
Daniel 12:1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana.- Anonyymi
Eikö Jeesus ole lasten ystävä? Ja olihan hänellä opetuslapsiakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Jeesus ole lasten ystävä? Ja olihan hänellä opetuslapsiakin.
Kun aika oli kypsä, kertoi Jeesus omasta itsestään:
Joh. 20:28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
20:29 Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot
Daniel kertoo Mikaelista: Daniel 12:1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana.
Vartiotorni on erilainen uskonto kuin Raamattu, kuten huomaat.
- Anonyymi
Ketä kiinnostaa joku raamattu?
Vanhoja paimentolaisjorinoita.
Apokryfikirjoista löytyy jännempiä stooreja.
Nooh...onhan raamatussakin raffeja juttuja.
Tuomarit 19:25,29 (UMK)
"25 Miehet kuitenkin kieltäytyivät kuuntelemasta häntä, joten leeviläinen tarttui sivuvaimoonsa ja vei tämän ulos heidän luokseen. He raiskasivat naisen ja pahoinpitelivät häntä koko yön aamuun asti. Aamun sarastaessa he päästivät hänet menemään. 29 Kotiin tultuaan hän otti teurastusveitsen, tarttui sivuvaimonsa ruumiiseen, paloitteli sen osa kerrallaan 12 kappaleeseen ja lähetti yhden kappaleen Israelin jokaiselle alueelle."
https://www.jw.org/fi/kirjasto/raamattu/tutkimisraamattu/kirjat/tuomarien-kirja/19/
Tervettä menoa! - Anonyymi
Kiitos aloituksesta, ystävä. Kyllä Pyhä Henki on Persoona, oikein isolla Peellä!
Voi hyvin!- Anonyymi
Miten PH sitten eroaa Isästä ja Jeesuksesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten PH sitten eroaa Isästä ja Jeesuksesta?
Raamattu antaa eri tilanteissa eri nimet, Isä, Jeesus, Pyhä Henki, roolit.
Jeesus toi nimen taivaan Isä.
APT 5:3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä 5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
Ja vakuudeksi
5 Moos. 6:4 Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten PH sitten eroaa Isästä ja Jeesuksesta?
Kiitos kysymyksestä. Kaikki ovat erillisiä Persoonia. Käyvät siis vuoropuhelua keskenään, mutta samaa jumalallista luontoa. Eli ovat täydellisesti sopusoinnussa keskenään.
Isä on Luoja. Jeesus on Poika. Pyhä Henki lähtee Isästä ja Pojasta.
Voi hyvin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos kysymyksestä. Kaikki ovat erillisiä Persoonia. Käyvät siis vuoropuhelua keskenään, mutta samaa jumalallista luontoa. Eli ovat täydellisesti sopusoinnussa keskenään.
Isä on Luoja. Jeesus on Poika. Pyhä Henki lähtee Isästä ja Pojasta.
Voi hyvin!Onko jumalallinen luonto nyt sama asia kuin jumaluus? Ovatko ne kaikki siis yhtä suuria ja heitä ei erota toisistaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko jumalallinen luonto nyt sama asia kuin jumaluus? Ovatko ne kaikki siis yhtä suuria ja heitä ei erota toisistaan?
Kiitos kysymyksestä. He ovat todella täydellisessä sopusoinnussa keskenään. Kun puhutaan Jumalasta, se kaikkein syvimmin tarkoittaa juuri Kolminaisuutta eli Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä.
Toki Jeesuskin puhui Isästä ja rukoili tätä ollessaan maan päällä. Hän puhui myös Pyhästä Hengestä. Eli sillä tavalla voi erotella, koska ovat erillisiä persoonia. Jeesus sanoi itsekin olevansa Isän kanssa yhtä. Kuka on nähnyt Hänet, on nähnyt Isän jne. Jeesus sanoi myös, että Hän lähettää Pyhän Hengen, kun palaa Isän luokse.
Voit ajatella vaikka maapalloa. Elämää kuhiseva maapallo täytyy olla kokonaisuus, että se voisi kantaa päällään elämää. Siinä on maa, vesistöt ja ilmakehä. Silti puhutaan planeetasta maa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos kysymyksestä. He ovat todella täydellisessä sopusoinnussa keskenään. Kun puhutaan Jumalasta, se kaikkein syvimmin tarkoittaa juuri Kolminaisuutta eli Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä.
Toki Jeesuskin puhui Isästä ja rukoili tätä ollessaan maan päällä. Hän puhui myös Pyhästä Hengestä. Eli sillä tavalla voi erotella, koska ovat erillisiä persoonia. Jeesus sanoi itsekin olevansa Isän kanssa yhtä. Kuka on nähnyt Hänet, on nähnyt Isän jne. Jeesus sanoi myös, että Hän lähettää Pyhän Hengen, kun palaa Isän luokse.
Voit ajatella vaikka maapalloa. Elämää kuhiseva maapallo täytyy olla kokonaisuus, että se voisi kantaa päällään elämää. Siinä on maa, vesistöt ja ilmakehä. Silti puhutaan planeetasta maa.eli jumalallinen luonto=jumaluus=kolminaisuus ?
onko se yksi hahmo vai kolme, sopusointu asia ei oikein aukene..maa pallo ei tule mieleen kyllä myöskään,liian kaukaa haettua ajatusta.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eli jumalallinen luonto=jumaluus=kolminaisuus ?
onko se yksi hahmo vai kolme, sopusointu asia ei oikein aukene..maa pallo ei tule mieleen kyllä myöskään,liian kaukaa haettua ajatusta..Ok. Erillisiä persoonia ovat, mutta sama jumalallista luontoa, olemusta.
Voimia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok. Erillisiä persoonia ovat, mutta sama jumalallista luontoa, olemusta.
Voimia!Korjaan: "samaa"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok. Erillisiä persoonia ovat, mutta sama jumalallista luontoa, olemusta.
Voimia!eli jumalallinen luonto=jumaluus=kolminaisuus=olemus
Alkaa jo mennä hieman pitkäksi tämä litanja.
Olemuksesta kysyn sen verran että otetaan esimerkki:
Pöytä ja tuoli ovat molemmat samaa olemusta eli puuta. Vai, On kaksi identtistä tuolia, jotka ovat molemmat samaa olemusta eli puuta. Mistä minä voisin tietää kumpaa tuolla jumallallisella luonnolla tarkoitetaan,kun näitä sanojaa käytetään milloin missäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eli jumalallinen luonto=jumaluus=kolminaisuus=olemus
Alkaa jo mennä hieman pitkäksi tämä litanja.
Olemuksesta kysyn sen verran että otetaan esimerkki:
Pöytä ja tuoli ovat molemmat samaa olemusta eli puuta. Vai, On kaksi identtistä tuolia, jotka ovat molemmat samaa olemusta eli puuta. Mistä minä voisin tietää kumpaa tuolla jumallallisella luonnolla tarkoitetaan,kun näitä sanojaa käytetään milloin missäkin.Kolminaisuusoppia koskevat väittelyt päättyvät aina ratkaisemattomaan, sillä kaikki osapuolet voivat löytää Raamatusta jotain, mikä sopii juuri heidän näkemyksiinsä. Sopivasti valikoimalla voi "raamatullisesti" argumentoida kolminaisuuden puolesta tai sitä vastaan - eikä kumpikaan osapuoli taatusti anna periksi. Viisain taitaa olla se, joka lopettaa väittelyn ensimmäisenä, tai ei lähde siihen ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolminaisuusoppia koskevat väittelyt päättyvät aina ratkaisemattomaan, sillä kaikki osapuolet voivat löytää Raamatusta jotain, mikä sopii juuri heidän näkemyksiinsä. Sopivasti valikoimalla voi "raamatullisesti" argumentoida kolminaisuuden puolesta tai sitä vastaan - eikä kumpikaan osapuoli taatusti anna periksi. Viisain taitaa olla se, joka lopettaa väittelyn ensimmäisenä, tai ei lähde siihen ollenkaan.
En minä väittele, kunhan yritän ymmärtää ko. oppia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eli jumalallinen luonto=jumaluus=kolminaisuus=olemus
Alkaa jo mennä hieman pitkäksi tämä litanja.
Olemuksesta kysyn sen verran että otetaan esimerkki:
Pöytä ja tuoli ovat molemmat samaa olemusta eli puuta. Vai, On kaksi identtistä tuolia, jotka ovat molemmat samaa olemusta eli puuta. Mistä minä voisin tietää kumpaa tuolla jumallallisella luonnolla tarkoitetaan,kun näitä sanojaa käytetään milloin missäkin.Kiitos kommentista. Hyvä vertaus tuo tuoli-juttu. On hyvä muistaa kuitenkin, että Jumala on Henki ja yliluonnollinen olento. Myös kolminaisuus osana tämän jumaluuden keskeistä ominaisuutta on siis yliluonnollinen.
Eli jos kohtaat vaikka jossakin tilassa yliluonnollisen tuolin, johon istahdat. Tunnet, että itse asiassa istumalla tuoliin koet istuvasi yhtäaikaa kolmella erillisellä tuolilla, vaikka huomasit tilassa ensin vain yhden tuolin.
Luoja-tuoli on oikein mukava ja muhkea laiskanlinna. Siinä tunnet olevasi turvassa.
Poika-tuoli on samaa olemusta kuin Luoja, Isänsä. Se on kuitenkin ollut myös arkisessa käytössä. Se on heitetty kerran jopa kaatopaikalle, hylättynä ja haavoitettuna, mutta Isä-tuoli kutsui Hänet sieltä takaisin omalle paikalleen. Jos istuja uskaltautuu istumaan tähän tuoliin halveksimatta sitä ja uskoo, että siihen kannattaa istua, hän istuu heti myös Isän syliin. Isä kutsui Poikansa takaisin omalle paikalleen, koska istujien pelastuminen ja turvaan saattaminen Isän syliin vaatii sen, että ihminen istuutuu myös Poika-tuolille päästääkseen istumaan myös Isän syliin.
Kolmas tuoli on Pyhän Hengen tuoli. Kun olet tietoinen Isä- sekä Poika-tuolista. Kohtaat vääjäämättä matkallasi myös tämän tuolin. Se loistaa samaa kirkkautta kuin Isällä ja Pojalla on. Se on seuraamassa aina sinua, minne menetkin. Aina kun väsähdät, haavoitut tai olet kaatumassa, se tulee sinun lähellesi ja tarjoutuu ottamaan sinut lempeästi vastaan missä paikassa tahansa. Kun istuudut Siihen, Se tuo aina mieleesi myös nämä aikaisempaa kaksi tuolia, koska Se on lähtöisin Heistä.
Toivottavasti tämä hieman selkeytti, vaikka onkin toki vajavaisen ihmisen ajatusta. Kiitos vertauksestasi. Voi hyvin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos kommentista. Hyvä vertaus tuo tuoli-juttu. On hyvä muistaa kuitenkin, että Jumala on Henki ja yliluonnollinen olento. Myös kolminaisuus osana tämän jumaluuden keskeistä ominaisuutta on siis yliluonnollinen.
Eli jos kohtaat vaikka jossakin tilassa yliluonnollisen tuolin, johon istahdat. Tunnet, että itse asiassa istumalla tuoliin koet istuvasi yhtäaikaa kolmella erillisellä tuolilla, vaikka huomasit tilassa ensin vain yhden tuolin.
Luoja-tuoli on oikein mukava ja muhkea laiskanlinna. Siinä tunnet olevasi turvassa.
Poika-tuoli on samaa olemusta kuin Luoja, Isänsä. Se on kuitenkin ollut myös arkisessa käytössä. Se on heitetty kerran jopa kaatopaikalle, hylättynä ja haavoitettuna, mutta Isä-tuoli kutsui Hänet sieltä takaisin omalle paikalleen. Jos istuja uskaltautuu istumaan tähän tuoliin halveksimatta sitä ja uskoo, että siihen kannattaa istua, hän istuu heti myös Isän syliin. Isä kutsui Poikansa takaisin omalle paikalleen, koska istujien pelastuminen ja turvaan saattaminen Isän syliin vaatii sen, että ihminen istuutuu myös Poika-tuolille päästääkseen istumaan myös Isän syliin.
Kolmas tuoli on Pyhän Hengen tuoli. Kun olet tietoinen Isä- sekä Poika-tuolista. Kohtaat vääjäämättä matkallasi myös tämän tuolin. Se loistaa samaa kirkkautta kuin Isällä ja Pojalla on. Se on seuraamassa aina sinua, minne menetkin. Aina kun väsähdät, haavoitut tai olet kaatumassa, se tulee sinun lähellesi ja tarjoutuu ottamaan sinut lempeästi vastaan missä paikassa tahansa. Kun istuudut Siihen, Se tuo aina mieleesi myös nämä aikaisempaa kaksi tuolia, koska Se on lähtöisin Heistä.
Toivottavasti tämä hieman selkeytti, vaikka onkin toki vajavaisen ihmisen ajatusta. Kiitos vertauksestasi. Voi hyvin!Jollakin tavalla selkeytti kyllä,kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jollakin tavalla selkeytti kyllä,kiitos.
Ole hyvä. Siunausta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos kysymyksestä. Kaikki ovat erillisiä Persoonia. Käyvät siis vuoropuhelua keskenään, mutta samaa jumalallista luontoa. Eli ovat täydellisesti sopusoinnussa keskenään.
Isä on Luoja. Jeesus on Poika. Pyhä Henki lähtee Isästä ja Pojasta.
Voi hyvin!Eikö arvojärjestys kuuluisi olla:
Isä on suurin,
sitten Poika,
sitten Pyhä Henki ?
- Anonyymi
PH ei ole persoona!
- Anonyymi
Totta haastat
- Anonyymi
Kolminaisuusoppi tässäkin takana, kun siinä Jehova on työnnetty syrjään, on otettu Pyhä Henki Hänen tilalleen ikään kuin "Jumalaksi". Mutta Jeesuksen jumaluudesta he pitävät kynsin hampain kiinni, ovat kai kuitenkin tajunneet Raamattua lukiessa että pelkkä Jeesus ei riitä Jumalaksi, joten Pyhä Henki lienee sopivampi sekin kuin Isä. Todellista pimeyttä valitettavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolminaisuusoppi tässäkin takana, kun siinä Jehova on työnnetty syrjään, on otettu Pyhä Henki Hänen tilalleen ikään kuin "Jumalaksi". Mutta Jeesuksen jumaluudesta he pitävät kynsin hampain kiinni, ovat kai kuitenkin tajunneet Raamattua lukiessa että pelkkä Jeesus ei riitä Jumalaksi, joten Pyhä Henki lienee sopivampi sekin kuin Isä. Todellista pimeyttä valitettavasti.
Totta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolminaisuusoppi tässäkin takana, kun siinä Jehova on työnnetty syrjään, on otettu Pyhä Henki Hänen tilalleen ikään kuin "Jumalaksi". Mutta Jeesuksen jumaluudesta he pitävät kynsin hampain kiinni, ovat kai kuitenkin tajunneet Raamattua lukiessa että pelkkä Jeesus ei riitä Jumalaksi, joten Pyhä Henki lienee sopivampi sekin kuin Isä. Todellista pimeyttä valitettavasti.
Älä kiellä Jumalan Sanaa
APT 5:3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä 5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
- Anonyymi
Isä, Poika ja Pyhä Henki on Jumala. Koita nyt ymmärtää, että Pyhästä Hengestä puhuminen ei vähennä yhtään Jumalan kunniaa, vaan päinvastoin.
- Anonyymi
Soopaa!
- Anonyymi
Hyvä muistutus, kiitos. Tässäkin on hyvä noudattaa Jeesuksen esimerkkiä. Hänhän puhui Isästä ja Pyhästä Hengestä. Ei hän silloin puhunut itsestään, vaan toisista persoonista. Hän itse oli toinen persoona, joka on täydellisessä yhteydessä ja sopusoinnussa näiden kahden muun persoonan kanssa.
Toki Jeesus tunnusti Isän auktoriteetin, niin kuin Pojan kuuluu tehdäkin. Hän kunnioitti Isää ja myös Pyhää Henkeä. Hän oli jo maan päällä ollessaan vuorovaikutuksessa Isän kanssa ja itse lähetti Pyhän Hengen, Puolustajan, seuraajiensa tueksi, kun lähti täältä taivaaseen. Isä on Luoja, Jahve. Poika on Jeesus Kristus. Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta.
Kaikkea hyvää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä muistutus, kiitos. Tässäkin on hyvä noudattaa Jeesuksen esimerkkiä. Hänhän puhui Isästä ja Pyhästä Hengestä. Ei hän silloin puhunut itsestään, vaan toisista persoonista. Hän itse oli toinen persoona, joka on täydellisessä yhteydessä ja sopusoinnussa näiden kahden muun persoonan kanssa.
Toki Jeesus tunnusti Isän auktoriteetin, niin kuin Pojan kuuluu tehdäkin. Hän kunnioitti Isää ja myös Pyhää Henkeä. Hän oli jo maan päällä ollessaan vuorovaikutuksessa Isän kanssa ja itse lähetti Pyhän Hengen, Puolustajan, seuraajiensa tueksi, kun lähti täältä taivaaseen. Isä on Luoja, Jahve. Poika on Jeesus Kristus. Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta.
Kaikkea hyvää!Lähtöisin.....hehehehehhehehehehe
- Anonyymi
" otettu Pyhä Henki Hänen tilalleen ikään kuin "Jumalaksi". "
Jumala on Henki. Pyhä Henki.
Raamattu kun ei käytä nimeä Herra Pyhän Hengen sijasta.
Vartiotorniuskonnossa puolestaan pyhä henki on sähkönkaltainen voima, elikkä eloton fysiikan ilmiö.
Mutta mikä sitten on vartiotornin Jumala, kun ei ole henki ?
Se, jolla oli kortteeri Alcyon tähdellä, kunnes sai vartiotornilta häädön Mutta kaikki ovat kovia päästämään samaa Peräilmaa.
- Anonyymi
Jumala on yks hailee järkevälle ihmiselle.
- Anonyymi
"Mutta mikä sitten on vartiotornin Jumala, kun ei ole henki ?
Se, jolla oli kortteeri Alcyon tähdellä, kunnes sai vartiotornilta häädön "
-Tuo Alcyon -kortteerin perustaja, variotorniseura, kirjoittaa itsensä jehovakanavaksi.
Ja kun Jehovansa sai häädön Alcyonilta, kirjoitti vartiotorni, että olisi epäviisasta sijoittaa Jehova johonkin paikkaan avaruudessa.
Mutta juuri vartiotornikirjoittaja itse oli tehnyt niin, sijoittanut Jehovan.
Elikkä tehnyt epäviisaasti
Elikkä tyhmästi
Elikkä ollut tyhmä
Minkälaiseksi todistaja tuntee itsensä kun vie roponsa lahjalaatikkoon ?- Anonyymi
Omasta tahdosta annetaan!
- Anonyymi
Mitä sekoilet
- Anonyymi
Anonyymi 2024-04-11 21:02:27
" Omasta tahdosta annetaan! "
-Näin siis vartiotornin mallivastaus kysymykseen lahjalaatikkoon antamisesta.
Siellähän muuten ilmoitetaan keräämistarve, ja sitten lasketaan paljonko kertyi. Ilmoitetaan sitten, paljonko vielä puuttuu.
Lahkohistoria ei tunne tapausta, että pyydettyä summaa ei olisi saatu kokoon.- Anonyymi
Jeesus on Jumalan poika!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on Jumalan poika!
Jeesus käyttää itsestään myös nimeä Ihmisen poika.
Näin filipp. kirje asiasta:
2:7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi,
2:11 ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.
Herra = yksi Jumalan nimistä ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus käyttää itsestään myös nimeä Ihmisen poika.
Näin filipp. kirje asiasta:
2:7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi,
2:11 ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.
Herra = yksi Jumalan nimistä !Sekoilet
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1458550Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde472429Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja272241- 361932
- 951758
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811737Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai211332Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1081143Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik61033- 531015