Kohtaisitko metsässä mieluummin miehen vai karhun?

Miten perheenäitiobsessiivinen mies nämä kuvitteelliset yhdeksän skidiäsi voi?

No sehän on hyväkin ... kuollutta pitääkin leikkiä jos ei äänii kulje käskeä karhua painuu helvettii....
Maahan leikkimään kuollutta tai kiipeä puuhun
Suurin vaara on naaraskarhu ja se et joudut naaraan ja poikasten väliin... suomessa on ainqki niin...

Pakoon ei saa juosta sillä petoeläin alkaa saalistaa .
Eli Rauhalisti mutta kiroilen kovaäänisesti pois päin karhusta . Sille saa suuttua

Nm oon kohdannut karhun jo lapsena ...
Ja uudestaan parikymppisenä samalla alueella meidän suvun omistamissa metsissä
Naiselta sivusta .

Mitä miehiin tulee niin kyllä ihmislajin uroksissa
(Ja joskus myös naarassa) on semoisia petoja
(Mua puitattaa vielä monta vuotta tapahtuneen jälkee
Että oon ollu ihmishirvion seurassa keskellä metsää yöllä pimeässä .. )
Joihin ei halua sielä metsäisellä ihan vieressä ja tutussa maastossakaan lenkkipolulla
törmätä ollenkaan ..
Kyllä se kertoo karua kieltä ihmislajista

Anonyymi kirjoitti:

No sehän on hyväkin ... kuollutta pitääkin leikkiä jos ei äänii kulje käskeä karhua painuu helvettii....
Maahan leikkimään kuollutta tai kiipeä puuhun
Suurin vaara on naaraskarhu ja se et joudut naaraan ja poikasten väliin... suomessa on ainqki niin...

Pakoon ei saa juosta sillä petoeläin alkaa saalistaa .
Eli Rauhalisti mutta kiroilen kovaäänisesti pois päin karhusta . Sille saa suuttua

Nm oon kohdannut karhun jo lapsena ...
Ja uudestaan parikymppisenä samalla alueella meidän suvun omistamissa metsissä
Naiselta sivusta .

Mitä miehiin tulee niin kyllä ihmislajin uroksissa
(Ja joskus myös naarassa) on semoisia petoja
(Mua puitattaa vielä monta vuotta tapahtuneen jälkee
Että oon ollu ihmishirvion seurassa keskellä metsää yöllä pimeässä .. )
Joihin ei halua sielä metsäisellä ihan vieressä ja tutussa maastossakaan lenkkipolulla
törmätä ollenkaan ..
Kyllä se kertoo karua kieltä ihmislajista

Lue lisää

Nii kyllä itsellä on kohtaamisia lenkkipolulla miesten mutta ei ole kyllä joutunut pelkäämään kertaakaan. 🧸 on kuitenkin eläin ja pelkään eläimiä ja on myös lihansyöjä. Etten usko siltikään tuntemattomien miesten mihin kiinnitä huomiotakaa tarvitsisi pelätä. Eikä tuokaa ole verrattavissa kun toinen on jonkun kanssa ottanut yhteyttä snapchatissä koska yleinen ohje on tavata ihan yleisellä paikassa eikä 00.00 metsässä.

Anonyymi kirjoitti:

No sehän on hyväkin ... kuollutta pitääkin leikkiä jos ei äänii kulje käskeä karhua painuu helvettii....
Maahan leikkimään kuollutta tai kiipeä puuhun
Suurin vaara on naaraskarhu ja se et joudut naaraan ja poikasten väliin... suomessa on ainqki niin...

Pakoon ei saa juosta sillä petoeläin alkaa saalistaa .
Eli Rauhalisti mutta kiroilen kovaäänisesti pois päin karhusta . Sille saa suuttua

Nm oon kohdannut karhun jo lapsena ...
Ja uudestaan parikymppisenä samalla alueella meidän suvun omistamissa metsissä
Naiselta sivusta .

Mitä miehiin tulee niin kyllä ihmislajin uroksissa
(Ja joskus myös naarassa) on semoisia petoja
(Mua puitattaa vielä monta vuotta tapahtuneen jälkee
Että oon ollu ihmishirvion seurassa keskellä metsää yöllä pimeässä .. )
Joihin ei halua sielä metsäisellä ihan vieressä ja tutussa maastossakaan lenkkipolulla
törmätä ollenkaan ..
Kyllä se kertoo karua kieltä ihmislajista

Lue lisää

Tuossa kielletään kiipeäminen puuhunkin. Enkä nyt oikein innostu tuosta kuolleeksi tekeytymisestä.

https://www.suurpedot.fi/suurpedot-ja-me/kohtaaminen/karhun-kohtaaminen.html

Ai niin ja olen nähnyt karhun luonnossa parikin kertaa. Kumpikaan kohtaaminen ei ollut millään tavalla pelottava. Molemmat karhut vain katselivat kaukaa ja poistuivat. Luultavasti olen useammankin kerran ollut sen verran lähellä karhua, että se on minut huomannut ja sitten poistunut. Sen sijaan pelottavia miehiä olen tavannut monta kertaa, eivätkä he ole koskaan oma-aloitteisesti poistuneet, vaan pikemmin väkipakolla tunkeneet seuraani. Tosin yksikään noista kohtaamisista ei (luojan kiitos) ole tapahtunut metsässä.

Kuolleeksi tekeytyminen viime tietojen mukaan ei ollut kannattavaa jos karhulla nälkä se syö sinut.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000423647.html

Ihmisen kohtaaminen on harvinaista ja sen vuoksi todennäköisempää sillä on sitten nälkä kun kohtaat.

Mutta jännä kuinka tuo tieto vaihtelee vaarallisesta vaarattomaksi vuosien aikana monta kertaa.

valtakunta kirjoitti:

Mutta jännä kuinka tuo tieto vaihtelee vaarallisesta vaarattomaksi vuosien aikana monta kertaa.

Suomessakin taisi joskus käydä niin että karhu hyökkäsi vaikka ihminen leikki kuollutta. Sitten kun karhu alkoi syömään sitä niin se iski sitä naamaan kädellä tai jalalla ja karhu lähti. Neuvoni on (mikäli mahdollista) purra karhua kuonoon. Muihinkin eläimiin se tehonnee. Tuntoherkät alueet ovat juuri niitä joihin tulee hyökätä. Käytännössä sitä joutuisi lyömään tai potkaisemaan kuonoon. Kissaeläimillä on kuulemma voimakas oksennusrefleksi eli käsi pitäisi pistää nyrkissä niiden suun sisälle kurkkuun jos vaikka tiikeri hyökkää. Kuonoon iskeminen kuulostaa parhaimmalta vaihtoehdolta minun mielestäni. Eli päivän opetus onpi: Pure takas 😁🐻👌. Ideana tietysti että se elukka lähtee tiehensä. Eihän sitä vastaan pärjää, kunhan se vain toteaa että saalis (eli sinä) on liian vmäinen tapaus eikä vaivan/hyökkäyksen arvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessakin taisi joskus käydä niin että karhu hyökkäsi vaikka ihminen leikki kuollutta. Sitten kun karhu alkoi syömään sitä niin se iski sitä naamaan kädellä tai jalalla ja karhu lähti. Neuvoni on (mikäli mahdollista) purra karhua kuonoon. Muihinkin eläimiin se tehonnee. Tuntoherkät alueet ovat juuri niitä joihin tulee hyökätä. Käytännössä sitä joutuisi lyömään tai potkaisemaan kuonoon. Kissaeläimillä on kuulemma voimakas oksennusrefleksi eli käsi pitäisi pistää nyrkissä niiden suun sisälle kurkkuun jos vaikka tiikeri hyökkää. Kuonoon iskeminen kuulostaa parhaimmalta vaihtoehdolta minun mielestäni. Eli päivän opetus onpi: Pure takas 😁🐻👌. Ideana tietysti että se elukka lähtee tiehensä. Eihän sitä vastaan pärjää, kunhan se vain toteaa että saalis (eli sinä) on liian vmäinen tapaus eikä vaivan/hyökkäyksen arvoinen.

Lue lisää

Varmaan yhtä tehokas on peukaloiden työntäminen karhun silmiin, joka takuulla sattuu.
Kokeilin just painaa sormilla silmiäni ja kivuliasta se oli.
Entäpä jos kädessä on halko ja lyö karhun hampaisiin, niin ei karhu pysty ainakaan sinua syömään ilman hampaita.

Se, että tekeytyy kuolleksi ja yht'äkkiä räyhähtää, niin karhu varmaan säikähtää, kun kuollut ihminen herää kuoleista ja säntää karhu pakoon, ei voi muuta syytä olla.

Joo erämaassa yllärit ei yleensä tiedä mitään hyvää ...
Itellä miedon karhut yleensä on
Ei yleensä tuu ihmisiä vastaan ...
Paniikki vielä isompi jos on ilta tai yö .
Sielä korpimettäs ei vaan kuulu olla ihmisiä tai yhtää mitää ihmismäistä liikettä tai hahmoa .
Ei miestä eikä naista..

Anonyymi kirjoitti:

Suomessakin taisi joskus käydä niin että karhu hyökkäsi vaikka ihminen leikki kuollutta. Sitten kun karhu alkoi syömään sitä niin se iski sitä naamaan kädellä tai jalalla ja karhu lähti. Neuvoni on (mikäli mahdollista) purra karhua kuonoon. Muihinkin eläimiin se tehonnee. Tuntoherkät alueet ovat juuri niitä joihin tulee hyökätä. Käytännössä sitä joutuisi lyömään tai potkaisemaan kuonoon. Kissaeläimillä on kuulemma voimakas oksennusrefleksi eli käsi pitäisi pistää nyrkissä niiden suun sisälle kurkkuun jos vaikka tiikeri hyökkää. Kuonoon iskeminen kuulostaa parhaimmalta vaihtoehdolta minun mielestäni. Eli päivän opetus onpi: Pure takas 😁🐻👌. Ideana tietysti että se elukka lähtee tiehensä. Eihän sitä vastaan pärjää, kunhan se vain toteaa että saalis (eli sinä) on liian vmäinen tapaus eikä vaivan/hyökkäyksen arvoinen.

Lue lisää

Onmuuten yks heikko yhteinen piirre elämissä ja ihmises
Se on silmien heikous jos niihin kajotaan mitenkään .elukkakaan ei tykkää roskista ,,sammaleesta,mulastai hiekasta yms silmissä ...

Tässä syyt, miksi Suomi on naiselle vaarallinen maa elää... Hitto kun säälittää nämä toimittajat, Suomi ei ole yhtään vaarallisempi naiselle kuin muutkaan maat, karhu vai mies??? Suomalais nainen on vaan rohkeampi , uskaltaa tehdä mulkuista ilmoituksen oli sit pomo aviomies tai joku muu pervo. Pahoinpitely tai lääppiminen toisissa maissa ei ehkä naiset uskalla ilmoittaa näistä, luulisin.

Jos saat kerta ruveta valikoimaan kuinka tuo satunnaismies valitaan, niin mikset samantien ota jotain Alexander Stubbia?!? Pelaa varmanpäälle kutistamalla todennäköisyysfunktio deterministiseksi.

Ja sairaimmat teot mitä tällä planeetalla tapahtuu, ovat ihmisten tekemiä. Karhulle ei tulisi ikäkuuna päivänä mieleen kaikki ne jutut, joihin ihminen pystyy.

No miehiä on monenlaista mutta on niitä naisissakin, tämän päivän lehdissäkin eräs nainen.

Mutta täytyy muistaa että niitä on niin paljon niin se johtuu pitkälti siitä. Siihen joukkoon siis mahtuu paljon pahuutta (ja ne jutut juuri nousevat esiin). Mutta jos satunnaisesti valitaan yksi mies, niin ei se kovin vaarallinen ole varianssiltaankaan. Ja pasianssianhan muuten pitää metsässä ruveta pelaamaan, jos eksyy. Joku tulee kuitenkin neuvomaan eli mansplainaamaan.

Maailman hirmuhallitsijat, jotka on surmaneet satoja miljoonia on olleet miehiä.
Samoin sotien aloittajat ovat miehiä, kuten nähdään venäjän hyökättyä ukrainaan, etä sotajohdossa on sotahulluja miehiä.
Eikä maapallon liikaväestön syynä ole naiset, vaan mies on yhtä syyllinen, ilman miestä ei lapsiakaan synny.

Anonyymi kirjoitti:

Maailman hirmuhallitsijat, jotka on surmaneet satoja miljoonia on olleet miehiä.
Samoin sotien aloittajat ovat miehiä, kuten nähdään venäjän hyökättyä ukrainaan, etä sotajohdossa on sotahulluja miehiä.
Eikä maapallon liikaväestön syynä ole naiset, vaan mies on yhtä syyllinen, ilman miestä ei lapsiakaan synny.

Lue lisää

Mutta naiset ovat kuitenkin siinä pullonkaulana. Ei kai siitä voi kumpaakaan "syyttää" mutta naiset ovat ainoat jotka voivat sitä hallinnoida, sillä mies jos tuottaisi jokaisesta siittiöstä lapsen, niin a'vot!!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta naiset ovat kuitenkin siinä pullonkaulana. Ei kai siitä voi kumpaakaan "syyttää" mutta naiset ovat ainoat jotka voivat sitä hallinnoida, sillä mies jos tuottaisi jokaisesta siittiöstä lapsen, niin a'vot!!

Lue lisää

Mietis nyt uudelleen. jo jokaisesta siittiöstä tulisi lapsi, niin miehetkö ne kaikki lapset sitten hoitaisivat? Lienee tuossa "muutama" muukin pullonkaula kuin vain naiset.

Anonyymi kirjoitti:

Mietis nyt uudelleen. jo jokaisesta siittiöstä tulisi lapsi, niin miehetkö ne kaikki lapset sitten hoitaisivat? Lienee tuossa "muutama" muukin pullonkaula kuin vain naiset.

Lue lisää

No sitä suuremmalla syyllähän naiset on siinä pullonkaulana kun hehän lapset hoitavatkin.

Jokainen noista on oma todennäköisyysfunktio. Mitenkäs niistä sitten otetaan jokin ääretönkantajainenkin yhdyntä?!?!?

Verokarhu tekee :D!!!!

Niinpä, ihminen on pimein elukka päällä maan.

EivorCreed kirjoitti:

Niinpä, ihminen on pimein elukka päällä maan.

Jep. Jotenkin luulen, että on suurempi todennäköisyys törmätä metsässä sairaaseen ihmiseen, kuin verenhimoiseen karhuun. Tosin tämä ihan taatusti vaihtelee sen mukaan missä se metsä sattuu sijaitsemaan. Pohjois-Amerikassa ainakin on sellaisia metsiä, joissa on varsin todennäköistä törmätä karhuun ja ne ovat "suhteellisen" vaarallisia karhuja. Noissa paikoissa ei lienee kovin todennäköistä törmätä hirveän vaarallisen ihmiseen, koska ne vaaralliset ihmisetkin törmäisivät niihin vaarallisiin karhuihin. Sitten taas on varmasti myös paljon sellaisia metsiä, joissa on likipitäen mahdoton törmätä vaaralliseen petoeläimeen, mutta jopa melko todennäköistä törmätä vaaralliseen ihmiseen. Luulen, että Suomessa molemmat vaihtoehdot ovat hyvin epätodennäköisiä, mutta ehkä se vaarallinen ihminen on kuitenkin hieman todennäköisempää, ottaen huomiaan ihan vaan sen miten vähän karhuja tässä maassa on.

Kuukle tiesi kertoa, että karhu ei ole tappanut ainuttakaan naista sadan vuoden aikana. Yksi mies on menetetty.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Kuukle tiesi kertoa, että karhu ei ole tappanut ainuttakaan naista sadan vuoden aikana. Yksi mies on menetetty.

xLiner

Ja eikös sekin ollut se karhu-ukko joka piti niitä lemmikkeinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja eikös sekin ollut se karhu-ukko joka piti niitä lemmikkeinä.

Ei ollut.

Jokunen vuosi sitten lenkkeilijä juoksi pentujen ja emon väliin.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut.

Jokunen vuosi sitten lenkkeilijä juoksi pentujen ja emon väliin.

xLiner

juuh, ei kannata juoksennella äidin ja lasten väliin 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut.

Jokunen vuosi sitten lenkkeilijä juoksi pentujen ja emon väliin.

xLiner

No sitten on ainakin kaksi.

E-Lukka kirjoitti:

juuh, ei kannata juoksennella äidin ja lasten väliin 🙂

Ei ainakaan kannata uhata niitä lapsia. Voi tosiaan lähteä henki... Ihmisestäkin tulee vaistojen ajama peto siinä vaiheessa.

xLiner

Onko todennäköisyydellä jotkakin väliä siinä kohtaa, jos se epätodennäköinen tapahtuu? Montaako vaikka nyt lento-onnettomuuden uhria lohduttaa se miten epätodennäköistä on joutua lento-onnettomuuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Onko todennäköisyydellä jotkakin väliä siinä kohtaa, jos se epätodennäköinen tapahtuu? Montaako vaikka nyt lento-onnettomuuden uhria lohduttaa se miten epätodennäköistä on joutua lento-onnettomuuteen?

Lue lisää

Nyt ei ollakaan lohduttelemassa lentouhreja vaan pohtimassa kumpi tilanne on vaarallisempi. Ja siinä todentotta tarvitsee todennäköisyysfunktioita mitä enimmissä määrin. Ja ehdollistamista.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei ollakaan lohduttelemassa lentouhreja vaan pohtimassa kumpi tilanne on vaarallisempi. Ja siinä todentotta tarvitsee todennäköisyysfunktioita mitä enimmissä määrin. Ja ehdollistamista.

Lue lisää

No sinulle sitten varmaankin on joku diagrammi näyttää siitä, että kumpi tilanne on tilastollisesti vaarallisempi.

Anonyymi kirjoitti:

No sinulle sitten varmaankin on joku diagrammi näyttää siitä, että kumpi tilanne on tilastollisesti vaarallisempi.

On kyllä kunhan saan todennäköisyysfunktion Googlelta.

Niin eihän sinun tarvitse juosta nopeammin kuin karhu, kun vain nopeammin kuin mies.

Ehdoton valtaosa ja monina päivinä kaikki muut ihmset, jotka ihminen tapaa, tavataan osana ihmisjoukkoa. Noin pääosin ihmisjoukot rajoittavat ja rauhoittavat paljon sitä miten ihmiset käyttäytyvät toisiaan kohtaan. Siihen on ihan syynsä miksi vaikka nyt ensitreffit suositellaan sopimaan julkiseen paikkaan, eikä vaikka nyt toisen kotiin. Sinällään siis tuo analogiasi ei ihan toimi.

Tätähän minäkin olen kokoajan yrittänyt toitottaa. Mutta ihmiset ei tajua todennäköisyysfunktioista yhtään mitään. Pyhimys on ainut joka näkee ihmiset todennäköisyysfunktioina ja osaa näin pelata Bayesiläisittäin.

Anonyymi kirjoitti:

Tätähän minäkin olen kokoajan yrittänyt toitottaa. Mutta ihmiset ei tajua todennäköisyysfunktioista yhtään mitään. Pyhimys on ainut joka näkee ihmiset todennäköisyysfunktioina ja osaa näin pelata Bayesiläisittäin.

Lue lisää

Odotan vieläkin sitä tilastoa siitä, että kumman kohtaaminen metsässä on vaarallisempaa, karhun vai ihmisen (miehen). Itse olen sataprosenttisen varma siitä, että satunnaisesti metsässä kohdatut ihmiset ovat tappaneet tässä maassa useamman ihmisen kuin metsässä kohdatut karhut. olen sataprosenttisen varma myös siitä, että metsässä sattumalta kohdatut ihmiset ovat myös haavoittaneet tai muutoin satuttaneet tässä maassa useampaa ihmistä kuin metsässä kohdatut karhut. Itsenäisyyden aikana Suomessa on kuollut yksi ihminen karhun hyökkäyksen seurauksena. Väitätkö, että itsenäisyyden aikana Suomessa ei yksikään sattumalta metsässä kohdattu ihminen ole tappanut toista ihmistä?

Anonyymi kirjoitti:

Odotan vieläkin sitä tilastoa siitä, että kumman kohtaaminen metsässä on vaarallisempaa, karhun vai ihmisen (miehen). Itse olen sataprosenttisen varma siitä, että satunnaisesti metsässä kohdatut ihmiset ovat tappaneet tässä maassa useamman ihmisen kuin metsässä kohdatut karhut. olen sataprosenttisen varma myös siitä, että metsässä sattumalta kohdatut ihmiset ovat myös haavoittaneet tai muutoin satuttaneet tässä maassa useampaa ihmistä kuin metsässä kohdatut karhut. Itsenäisyyden aikana Suomessa on kuollut yksi ihminen karhun hyökkäyksen seurauksena. Väitätkö, että itsenäisyyden aikana Suomessa ei yksikään sattumalta metsässä kohdattu ihminen ole tappanut toista ihmistä?

Lue lisää

Onko sinulla arvioita kuinka monta kertaa jollain tietyllä valitulla alueella ja ajanjaksona
a) karhu on kohdannut ihmisen
b) ihminen on kohdannut ihmisen?

scrg kirjoitti:

Onko sinulla arvioita kuinka monta kertaa jollain tietyllä valitulla alueella ja ajanjaksona
a) karhu on kohdannut ihmisen
b) ihminen on kohdannut ihmisen?

Sitä tilastoahan tässä odotellaan. Itse tiedän vain oman tilastoni, joka on 2 kohtaamista ja useampi tuore 💩.

Anonyymi kirjoitti:

Odotan vieläkin sitä tilastoa siitä, että kumman kohtaaminen metsässä on vaarallisempaa, karhun vai ihmisen (miehen). Itse olen sataprosenttisen varma siitä, että satunnaisesti metsässä kohdatut ihmiset ovat tappaneet tässä maassa useamman ihmisen kuin metsässä kohdatut karhut. olen sataprosenttisen varma myös siitä, että metsässä sattumalta kohdatut ihmiset ovat myös haavoittaneet tai muutoin satuttaneet tässä maassa useampaa ihmistä kuin metsässä kohdatut karhut. Itsenäisyyden aikana Suomessa on kuollut yksi ihminen karhun hyökkäyksen seurauksena. Väitätkö, että itsenäisyyden aikana Suomessa ei yksikään sattumalta metsässä kohdattu ihminen ole tappanut toista ihmistä?

Lue lisää

Ethän sinä tiennyt sitä karhu-ukon kuolemaakaan. On niitä enemmän kuin kaksikin.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä tilastoahan tässä odotellaan. Itse tiedän vain oman tilastoni, joka on 2 kohtaamista ja useampi tuore 💩.

Entäs ihmisiä itselläsi?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs ihmisiä itselläsi?

Ensiksi pitää määrittää mikä on metsä. Jos määritelmä on sellainen metsä, jossa niitä karhujakin olen tavannut, niin en yhteenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä tiennyt sitä karhu-ukon kuolemaakaan. On niitä enemmän kuin kaksikin.

Nyt puhuttiin metsistä, ei vankeudessa olevista villieläimistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä tiennyt sitä karhu-ukon kuolemaakaan. On niitä enemmän kuin kaksikin.

Eikun eihän tuo karhu-ukko ookkaa kuollu :D: https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000010471423.html ... vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikun eihän tuo karhu-ukko ookkaa kuollu :D: https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000010471423.html ... vielä.

Lue lisää

Mitens mä muistin että karhunsa ois raadellut sen. Noh, se on vain ajan kysymys.

Joo mutta hirvi ei mahda mitään kun sitä tarttuu sarvista ja vääntää vaan niskat nurin.

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta hirvi ei mahda mitään kun sitä tarttuu sarvista ja vääntää vaan niskat nurin.

Et selvästikään ole koskaan nähnyt hirveä. Mä voin kertoa sulle, että edes peuran niskoja ei noin vain väännetä nurin.

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta hirvi ei mahda mitään kun sitä tarttuu sarvista ja vääntää vaan niskat nurin.

helppo juttu 😁, eikun niskalenkki siitä 50km/h kohti porhaltavasta 500 kiloisesta otuksesta, eihän sillä ole edes kunnon kavioita...mitätön kasvissyöjä 🙂

E-Lukka kirjoitti:

helppo juttu 😁, eikun niskalenkki siitä 50km/h kohti porhaltavasta 500 kiloisesta otuksesta, eihän sillä ole edes kunnon kavioita...mitätön kasvissyöjä 🙂

Jup ja ne vääntävät jatkuvasti toisiltaan niskoja nurin, kun tarttuvat sarvistaan toisiinsa kiinni. Niillä ei ole lainkaan evolitiivista sopeutumista tuollaisiin voimiin.

Eikös nyt haetakin johonkin tositvrealityyn osallistujia, että kuka pisimpään on erämaassa. Menet sinne, ja palaat kymmenen vuoden päästä, katsotaan sitten kuinka suu pannaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös nyt haetakin johonkin tositvrealityyn osallistujia, että kuka pisimpään on erämaassa. Menet sinne, ja palaat kymmenen vuoden päästä, katsotaan sitten kuinka suu pannaan.

Lue lisää

Onko!?? Voi juma! Sinne!