Ajattelen, että heitä risoo se, kun joutuvat helvettiin. Ja se, että sanotaan synti synniksi ja moititaan heitä synnistä. Siitä, että eivät usko Jeesukseen. Se on suurin synti ja ainoa, joka kadottaa: vie helvettiin. Ja siitä synnistä ateisti ei voi luopua.
Mikä ateisteja risoo?
Anonyymi-ap
45
247
Vastaukset
VarmaTieto pyrki mielisairaalaan hoitoon mutta ei sinne sopinut kun sairaala oli täynnä ateisteja. Nykyisin vakava deluusio ateismi on räjähtynyt käsistä. Deluusion oireena on luulo ettei Jumalaa ole olemassa. Hoidetaan sähköshokeilla ja lääkepillereillä.
- Anonyymi
Älä valehtele! Suljetulta osastolta sinä kirjoittelet päivät pitkät tänne tekeytyen älykkääksi eli tekoälyiseksi.
- Anonyymi
Ateistina minua risoo se, että uskovaiset luulevat kuoltuaan pääsevänsä johonkin parempaan paikkaan kuin ateistit, vaikka muiden edesmenneitten pöllöpäiden tapaan kuolevat kuollessaan notta naks ja pam.
Uskovaiset eri uskonnoissa uskovat, että heidän uskonsa ja tekojensa perusteella he pääsevät paratiisiin tai saavuttavat jonkinlaisen pelastuksen. Esimerkiksi kristinuskossa uskotaan, että usko Jeesukseen Kristukseen ja hänen opetustensa noudattaminen johtaa pelastukseen ja ikuiseen elämään paratiisissa. Islamissa uskotaan, että usko Allahiin ja profeetta Muhammadiin sekä hyvät teot johtavat paratiisiin.
On tärkeää muistaa, että nämä uskomukset vaihtelevat eri uskontojen ja kulttuurien välillä, ja jokaisella uskonnolla on omat opetuksensa ja näkemyksensä pelastuksesta ja paratiisista. Haluatko tietää lisää jostain tietystä uskonnosta tai näkökulmasta?- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Me hihhulit pääsemme paratiisiin. Tämä on VarmaTieto
Tuo on VääräTieto. Sinäkin joudut krematorioon. Siellä sulle lämmintä riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on VääräTieto. Sinäkin joudut krematorioon. Siellä sulle lämmintä riittää.
VarmaTieto onkin oikeasti VarmaVääräTieto.
Lisäksi hän VääräSääri, koska molemmat polvet notkuvat. Anonyymi kirjoitti:
VarmaTieto onkin oikeasti VarmaVääräTieto.
Lisäksi hän VääräSääri, koska molemmat polvet notkuvat.Kyllä sinä nyt rumasti sanoit. Mene heti pyytämään anteeksi kyllä Jumala ymmärtää eikä heitä sinua tuliseen järveen.
- Anonyymi
Paavali sai Jumalalta armon käydä taivaassa. Hän kertoo kokemuksestaan, että mitään maanpäällistä ongelmaa ei voi verratakaan siihen autuuteen, mikä meille taivaassa on varattuna.
Myös Johannes näki ilmestyksessään taivaan.
Muhamettilaiset luulevat muslimimiesten pääsevän kuolemansa jälkeen paneskelemaan neitsyitä paratiisinsa haaremiin. Varmimmin, jos ovat kuolleet tappaessaan kristittyjä tai juutalaisia. Voi heitä harhaan johdettuja; mikä shokki heille tulee olemaan, kun he kuoltuaan huomaavat olevansa helvetissä. Sieltä kun ei ole pääsyä kuin viimeiselle tuomiolle ja sieltä sitten palavaan järveen.
Taivaaseen on yksi kapea polku: Jeesus.
Helvettiin johtaa kaikki muut tiet. - Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Uskovaiset eri uskonnoissa uskovat, että heidän uskonsa ja tekojensa perusteella he pääsevät paratiisiin tai saavuttavat jonkinlaisen pelastuksen. Esimerkiksi kristinuskossa uskotaan, että usko Jeesukseen Kristukseen ja hänen opetustensa noudattaminen johtaa pelastukseen ja ikuiseen elämään paratiisissa. Islamissa uskotaan, että usko Allahiin ja profeetta Muhammadiin sekä hyvät teot johtavat paratiisiin.
On tärkeää muistaa, että nämä uskomukset vaihtelevat eri uskontojen ja kulttuurien välillä, ja jokaisella uskonnolla on omat opetuksensa ja näkemyksensä pelastuksesta ja paratiisista. Haluatko tietää lisää jostain tietystä uskonnosta tai näkökulmasta?Muhamed ei noussut kuolleista. Allah ei uhrannut itseään ihmisten puolesta. Muhamettilaiusten uskonto on vihan ja väkivallan uskonto. Olen kuullut, että se olisi ollut katolinen kirkko, joka kehitteli tuon uskonnon. Samanlainen henki niissä on.
Tiesittekö antikristuksen pedon merkistä sen, että bysantin kreikaksi kirjoitettu lukusarja 600-60-6 näyttää samalta kuin arabiankielinen fraasi 'allahin nimessä'? Kysykääpä tekoälyltä, mitä se tähän sanoo. Bysantin kreikan numerot löytyvät netistä. - Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Kyllä sinä nyt rumasti sanoit. Mene heti pyytämään anteeksi kyllä Jumala ymmärtää eikä heitä sinua tuliseen järveen.
Olet siis Jumala :O Ohhoh!
Ei anteeksi mitään auta,
koska suuntana on hauta,
näin on nääs voi jumal-auta! - Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Me hihhulit pääsemme paratiisiin. Tämä on VarmaTieto
Ette pääse. Mutta hihhulin kuolema on aina iloinen asia sillä se parantaa muiden ihmisten elämän laatua.
t. Varmin tieto Anonyymi kirjoitti:
Ette pääse. Mutta hihhulin kuolema on aina iloinen asia sillä se parantaa muiden ihmisten elämän laatua.
t. Varmin tietoKyllä sinä nyt rumasti sanoit
Mene heti pyytämään anteeksi Jumala ymmärtää eikä heitä sinua tuliseen järveen. Jumala rakastaa sinua.Anonyymi kirjoitti:
Muhamed ei noussut kuolleista. Allah ei uhrannut itseään ihmisten puolesta. Muhamettilaiusten uskonto on vihan ja väkivallan uskonto. Olen kuullut, että se olisi ollut katolinen kirkko, joka kehitteli tuon uskonnon. Samanlainen henki niissä on.
Tiesittekö antikristuksen pedon merkistä sen, että bysantin kreikaksi kirjoitettu lukusarja 600-60-6 näyttää samalta kuin arabiankielinen fraasi 'allahin nimessä'? Kysykääpä tekoälyltä, mitä se tähän sanoo. Bysantin kreikan numerot löytyvät netistä.Tämä on mielenkiintoinen väite, joka on herättänyt keskustelua eri yhteyksissä. Bysantin kreikan numerot 600, 60 ja 6 kirjoitetaan kirjaimilla χ, ξ ja ϛ. Näiden kirjainten yhdistelmä ei kuitenkaan suoraan muistuta arabiankielistä fraasia "بِسْمِ ٱللَّٰهِ" (bismillah), joka tarkoittaa "Jumalan nimessä".
On mahdollista, että jotkut näkevät visuaalista samankaltaisuutta, mutta tämä ei ole yleisesti hyväksytty tai historiallisesti todennettu väite. Symbolien ja kirjainten tulkinta voi olla subjektiivista ja riippuu usein katsojan näkökulmasta.
Jos olet kiinnostunut lisäämään tietoa tästä aiheesta tai muista vastaavista, voin auttaa sinua etsimään lisää tietoa. Mitä mieltä itse olet tästä väitteestä?- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Me hihhulit pääsemme paratiisiin. Tämä on VarmaTieto
Hihhulit ei pääse muuhunkin saman paikkaan kuin ateistit, loppuiäksi hautaan!
Kristityt menee Paratiisiin - Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Uskovaiset eri uskonnoissa uskovat, että heidän uskonsa ja tekojensa perusteella he pääsevät paratiisiin tai saavuttavat jonkinlaisen pelastuksen. Esimerkiksi kristinuskossa uskotaan, että usko Jeesukseen Kristukseen ja hänen opetustensa noudattaminen johtaa pelastukseen ja ikuiseen elämään paratiisissa. Islamissa uskotaan, että usko Allahiin ja profeetta Muhammadiin sekä hyvät teot johtavat paratiisiin.
On tärkeää muistaa, että nämä uskomukset vaihtelevat eri uskontojen ja kulttuurien välillä, ja jokaisella uskonnolla on omat opetuksensa ja näkemyksensä pelastuksesta ja paratiisista. Haluatko tietää lisää jostain tietystä uskonnosta tai näkökulmasta?Maailmassa on vain yksi porukka joka menee paratiisiin.
Loput yli 2000 lahkolaista menee pysyvästi hautaan, näin ilmoittaa Raamattu - Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Kyllä sinä nyt rumasti sanoit. Mene heti pyytämään anteeksi kyllä Jumala ymmärtää eikä heitä sinua tuliseen järveen.
Ei ole mitään tulista järveä, ne on lahkojuttuja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali sai Jumalalta armon käydä taivaassa. Hän kertoo kokemuksestaan, että mitään maanpäällistä ongelmaa ei voi verratakaan siihen autuuteen, mikä meille taivaassa on varattuna.
Myös Johannes näki ilmestyksessään taivaan.
Muhamettilaiset luulevat muslimimiesten pääsevän kuolemansa jälkeen paneskelemaan neitsyitä paratiisinsa haaremiin. Varmimmin, jos ovat kuolleet tappaessaan kristittyjä tai juutalaisia. Voi heitä harhaan johdettuja; mikä shokki heille tulee olemaan, kun he kuoltuaan huomaavat olevansa helvetissä. Sieltä kun ei ole pääsyä kuin viimeiselle tuomiolle ja sieltä sitten palavaan järveen.
Taivaaseen on yksi kapea polku: Jeesus.
Helvettiin johtaa kaikki muut tiet.Väärin, levittelet lahkojuttuja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muhamed ei noussut kuolleista. Allah ei uhrannut itseään ihmisten puolesta. Muhamettilaiusten uskonto on vihan ja väkivallan uskonto. Olen kuullut, että se olisi ollut katolinen kirkko, joka kehitteli tuon uskonnon. Samanlainen henki niissä on.
Tiesittekö antikristuksen pedon merkistä sen, että bysantin kreikaksi kirjoitettu lukusarja 600-60-6 näyttää samalta kuin arabiankielinen fraasi 'allahin nimessä'? Kysykääpä tekoälyltä, mitä se tähän sanoo. Bysantin kreikan numerot löytyvät netistä.Allah on ihmistekoinen huuhaa
- Anonyymi
Mikä ateisteja muka risoo? Ja miksi?
Ateistit tietävät, että helvettiä ei ole olemassa, se on vain uskonnollinen kuvitelma.
Mitään syntiä ei ole olemassakaan. Ihminen voi vain tehdä oikein tai väärin. Mutta väärin tekeminen ei ole (ainakaan uskovaisten mielestä) syntiä. Uskovaisten mielestä uskonnon takia valehtelukin on oikein. Eikä se ole syntiäkään.
Ateisteja ehkä risoo kiihkouskovaisten perusteeton kiihkoinen usko?
Mutta kuten Richard Dawkins sanoo: "Kyllä Jumalaan saa uskoa, mutta ei sitä pidä tosissaan ottaa."- Anonyymi
Se mitä ateistit, saatanan seuraajat, luulevat, ei ole 'tietämistä'.
Mielenkiintoinen näkökulma! Synti on käsite, joka liittyy vahvasti uskonnollisiin ja moraalisiin arvoihin. Monissa uskonnoissa synti tarkoittaa Jumalan tai jumalallisten lakien rikkomista. Toisille taas synti voi olla enemmänkin kulttuurinen tai yhteiskunnallinen käsite, joka määrittelee, mikä on oikein ja väärin.
Ateistinen näkökulma, kuten mainitsit, saattaa nähdä synnin käsitteen tarpeettomana, koska se perustuu uskonnollisiin uskomuksiin. Sen sijaan moraali ja etiikka voivat perustua ihmisten välisiin sopimuksiin ja yhteiskunnan normeihin ilman uskonnollista taustaa.
Mitä mieltä olet moraalista ja etiikasta ilman uskonnollista viitekehystä?VarmaTieto kirjoitti:
Mielenkiintoinen näkökulma! Synti on käsite, joka liittyy vahvasti uskonnollisiin ja moraalisiin arvoihin. Monissa uskonnoissa synti tarkoittaa Jumalan tai jumalallisten lakien rikkomista. Toisille taas synti voi olla enemmänkin kulttuurinen tai yhteiskunnallinen käsite, joka määrittelee, mikä on oikein ja väärin.
Ateistinen näkökulma, kuten mainitsit, saattaa nähdä synnin käsitteen tarpeettomana, koska se perustuu uskonnollisiin uskomuksiin. Sen sijaan moraali ja etiikka voivat perustua ihmisten välisiin sopimuksiin ja yhteiskunnan normeihin ilman uskonnollista taustaa.
Mitä mieltä olet moraalista ja etiikasta ilman uskonnollista viitekehystä?Moraali ilman uskonnollista taustaa perustuu usein sekulaareihin arvoihin ja eettisiin periaatteisiin, jotka eivät ole sidoksissa mihinkään uskontoon. Tässä muutamia esimerkkejä:
1. **Humanismi**: Humanismi korostaa ihmisten hyvinvointia, järkeä ja oikeudenmukaisuutta. Humanistit uskovat, että moraaliset arvot voidaan perustaa ihmisten tarpeisiin ja kokemuksiin ilman uskonnollisia oppeja.
2. **Utilitarismi**: Tämä eettinen teoria, jonka tunnetuimpia edustajia ovat Jeremy Bentham ja John Stuart Mill, perustuu ajatukseen, että moraaliset teot ovat niitä, jotka tuottavat suurimman mahdollisen onnellisuuden suurimmalle mahdolliselle määrälle ihmisiä.
3. **Kantianismi**: Immanuel Kantin kehittämä moraalifilosofia korostaa velvollisuuksia ja periaatteita. Kantin mukaan moraaliset teot ovat niitä, jotka voidaan yleistää universaaleiksi laeiksi ja jotka kunnioittavat jokaisen yksilön ihmisarvoa.
4. **Sopimusetiikka**: Tämä lähestymistapa, jota ovat kehittäneet filosofit kuten Thomas Hobbes ja John Rawls, perustuu ajatukseen, että moraaliset säännöt ovat sosiaalisia sopimuksia, jotka ihmiset tekevät elääkseen yhdessä rauhanomaisesti ja oikeudenmukaisesti.
5. **Empatia ja myötätunto**: Monet sekulaarit ajattelijat korostavat empatian ja myötätunnon merkitystä moraalisessa toiminnassa. Näiden tunteiden avulla ihmiset voivat ymmärtää toistensa tarpeita ja kärsimyksiä ja toimia toistensa hyväksi.
Nämä esimerkit osoittavat, että moraali voi perustua moniin erilaisiin periaatteisiin ja arvoihin, jotka eivät vaadi uskonnollista taustaa. Mitä mieltä olet näistä lähestymistavoista? Onko jokin niistä erityisen kiinnostava tai läheinen sinulle?
- Anonyymi
Olen ateisti. Ei minua mikään riso.
Jokainen saa uskoa, mihin uskoo, tai olla uskomatta.
Ihmisjoukossa kulkiessani kukaan ei edes tiedä, että olen ateisti, sitä ei tarvitse mainostaa kulkiessaan.
Elämääni sisältyy hyvin paljon muuta, kuin jotain mietintää ateismistani, tai muiden uskomisista tai ei uskomisista. Miksi tuollaisia pitäisi edes miettiä. Riittää kun itse tietää, mitä on ja mihin uskoo, mihin ei.Noinhan mieleltään terve käyttäytyy, antaa toisten uskoa eikä siitä välitä. Näihin ryhmiin kasautuu mielenterveys potilaita toipilaita. Heidän itsetunto on heikko eivätkä kestä toisinajattelevia. Useilla on traumaattinen lapsuus jonka vääryydet aiheuttavat solvaavia kirjoituksia. Nettiryhmät tiukenpaan valvontaan. En ole täällä nähnyt ainuttakaan positiivista kirjoitusta. Ihmiset kun kasvokkain kohtaavat niin osaavat käyttäytyä ollen ystvällisiä toisilleen
Loppu netti solvauksille.- Anonyymi
Tätä soopaa saatana syöttää ateistien päähän!!
- Anonyymi
Khashoggi ei juuri saa hymyilemään. Sellainen hymyily ei juuri saa luottamusta lainkaan. Tämäkin ainoastaan siksi että toivo säilyisi. Vai mitä.
- Anonyymi
"Ajattelen, että heitä risoo se, kun joutuvat helvettiin."
Heh, taas normivajaa aloitus.
Miten ateistia voisi risoa se, että joutuisi helvettiin, kun hänen mielestä sellaista ei ole kuin uskisten tyhjissä kuupissa. ” Ja se, että sanotaan synti synniksi ja moititaan heitä synnistä.”
Usein synnin tekeminen on sitä, että tekee moraalisesti oikein. Esimerkiksi tässä kohdassa olisi ollut syntiä olla tappamatta.
27Hän sanoi heille: »Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.»
28Leevin heimon miehet tekivät Mooseksen käskyn mukaisesti, ja kansasta sai sinä päivänä surmansa noin kolmetuhatta miestä.
Toinen hyvä esimerkki synnin tekemisestä on se, jos lahkoon kuuluva paljastaa lahkossa olevan pedofiiliongelman. On syntiä tahrata lahkon maine.- Anonyymi
Haloo! Helvettiin joutuminen risoo tietenkin ainoastaan sellaista pelkääviä, ei niitä jotka eivät edes moiseen höpöhöpöön usko.
- Anonyymi
Sinua alkaa risoa heti kuolemasi jälkeen, kun tajuat joutuneesi paikkaan, josta haluaisit pois, mutta josta ei ole pois pääsyä kuin viimeiselle tuomiolkle Jeesuksen tuhatvuotisen valtakunnan lopussa. Sieltä sitten heitetään palavaan järveen. Ainut synti, jota ei saa anteeksi, on se, että halveksii Jeesuksen veren sovitusta.
- Anonyymi
JUU, NIIN SE TEKEE, KUN MAAILMAN LOPPU LÄHESTYY JA VIIMEISELLE TUOMIOLLE JOUTUVA, ENNEN HELVETTIIN MENOA.
- Anonyymi
Tykkään nussia toisten vaimoja. Aaah!
- Anonyymi
Uskova on lapsellinen kun uskoo taivaan ja helvetin ja ikuisen elämän olevan todellisuutta. Saahan niihin uskoa jos välttämättä tahtoo, mutta eiväthän ne ole reaalimaailmaa.
- Anonyymi
Sitä sinun pitää kysyä jokaiselta ateistilta erikseen. Minua risoo muun muassa se, että uskovaiset yrittävät säännöstellä minun elämääni, yrittävät työntää uskoaan minun lapsilleni perinteen ynnä muiden tekosyiden varjolla ja se, että minun veroeurojani työnnetään heille valtiontukina.
Synti on uskovaisten käsite ja helvetti uskovaisten pelottelua. Sorry, mutta ei mene läpi. Tuo se jumalasi näytille niin keskustellaan sitten lisää helvetistä ja synnistä, jooko? Sitä odotellessa.VarmaTieto kirjoitti:
Jumala ja sitä tukeva uskonto on tunne.
Tekoälykin on varovasti samaa mieltä kanssani.
Jumala ja uskonto ovat monille ihmisille syvästi henkilökohtaisia ja tunteellisia aiheita. Uskonto voi tarjota lohtua, yhteisöllisyyttä ja merkitystä elämään. Se voi myös herättää voimakkaita tunteita, kuten rakkautta, pelkoa, iloa ja kunnioitusta. Uskonnolliset kokemukset voivat olla hyvin henkilökohtaisia ja subjektiivisia, ja ne voivat vaihdella suuresti eri ihmisten välillä.
Mitä mieltä sinä olet? Onko sinulla omia kokemuksia tai ajatuksia uskonnosta ja tunteista?- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Jumala ja sitä tukeva uskonto on tunne.
Tunteella ei ole mitään tekemistä uskon kanssa!
Se on tekouskovaisia varten! Anonyymi kirjoitti:
Tunteella ei ole mitään tekemistä uskon kanssa!
Se on tekouskovaisia varten!Ymmärrän näkökulmasi. Monille ihmisille usko voi kuitenkin olla syvästi tunteellinen kokemus, joka tuo lohtua, toivoa ja merkitystä elämään. Toisille usko voi perustua enemmän järkeen ja logiikkaan kuin tunteisiin. Uskonnolliset kokemukset ja niiden merkitys voivat vaihdella suuresti eri ihmisten välillä.
Mitä mieltä olet siitä, että usko voi olla sekä tunteellinen että rationaalinen prosessi?- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Jumala ja sitä tukeva uskonto on tunne.
Niinpä, se on tunne. Eli se ei siis ole todellisuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, se on tunne. Eli se ei siis ole todellisuutta.
Tunteet ovat todellisia siinä mielessä, että ne ovat aitoja kokemuksia, jotka vaikuttavat ihmisten ajatuksiin, käyttäytymiseen ja hyvinvointiin. Vaikka tunteet ovat subjektiivisia ja henkilökohtaisia, ne ovat olennainen osa ihmisen kokemusta ja voivat olla yhtä todellisia kuin fyysiset aistimukset. Tunteet voivat ohjata päätöksentekoa, motivoida toimintaa ja vaikuttaa siihen, miten ihmiset kokevat maailman ympärillään.
Mitä mieltä sinä olet tunteiden todellisuudesta? Onko sinulla omia kokemuksia tai ajatuksia tästä aiheesta?
- Anonyymi
” Ajattelen, että heitä risoo se, kun joutuvat helvettiin.”
Emme usko Helvettiin tai Helheimiin sen enepää Valhallaankaan… Nuo satujen maailmat on luotu uskovien höynäyttämiseksi.
Ota järki käteen ja pelastu uskonnolliselta huuhaalta!- Anonyymi
Järjetöntä on olla ateisti!
Siinä olotilassa ihminen on toisten vietävissä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjetöntä on olla ateisti!
Siinä olotilassa ihminen on toisten vietävissä!Pienimuotoinen tarkistus:
https://www.youtube.com/watch?v=7e1sjLbCshk
1) Ovatko videon ihmiset ateisteja?
2) Ovatko videon ihmiset juuri para-aikaa toisen ihmisen vietävänä?
3) Onko järkeä ollea ateisti vai stadionilla kuuntelemassa ihmistekoista soopaa + olla vietävissä?
- Anonyymi
Aloittajaa ahdistaa. Mene hoitoon!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka343474- 112808
Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?1032615Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv732577- 1242435
- 411418
Päivi Räsänen sai kutsun kongressiin todistajaksi.
Pystyykö Päivi pysymään totuudessa ja kertomaan kongressille, että raamattu ei ole lakikirja jota pitäisi noudattaa poli3931120Hei Antti. Minähän varoitin jo 2 v sitten, ettei sinusta tule pääministeriä, vaikka kuinka
voittaisit vaalit. Vasurit ovat aina puukottaneet toisiaan selkään, eivät koskaan edestäpäin. Marinistit varsinkin IL t61018Minkä kouluarvosanan (4-10) annat Thank God, sä tulit! sarjalle?
Katsoitko Thank God, sä tulit!? Uusi viihdeohjelma ei ollut kaikkien makuun, mutta jotkut tykkäsivät. Minkä kouluarvos501003Kaikkea hyvää kaikki
Kaikkea hyvää kaikki ja positiivisia ja hyviä asioita. Kylmää on kovia pakkasia. Pikku hiljaa kevättä kohti taas. Voimaa6850