Jotenkin on palstan jutut taas jumissa. On hyviä aloituksia ja valotettu eri puolia ateistisesta liikehdinnästä. Mutta varsin vähän keskustelua asiasta.
Olisiko se sitten niin, että ihmisiä ei itseasiassa kiinnosta ateismi tai sen harjoittaminen pätkääkään? Vaan kaikki se kannatus, joka ateismilla on kerrottu olevan olisikin vain pelkkää harhaa?
Mitä mieltä te olette, onko vaikeneminen merkki myöntymisestä, vai pelkästään osa kansallista traditioita vaieta kahdella kotimaisella kielellä?
Ovatko ihmiset todellisuudessa kiinnostuneita ateismista?
Anonyymi-ap
9
130
Vastaukset
"Vaan kaikki se kannatus, joka ateismilla on kerrottu olevan olisikin vain pelkkää harhaa?"
Ei ateismia kannateta. Ihminen on ateisti tai sitten ei ole. Eihän sängynalusmörököllien uskomattomuuttakaan kannateta.
"Mitä mieltä te olette, onko vaikeneminen merkki myöntymisestä..."
Hammaspeikkojen olemattomuudestakaan ei tarvitse välttämättä puhua. Mistähän se on merkki?- Anonyymi
Esität argumentaatiovirheen, jossa yksinkertaistat ja esität väitteen, jossa vertaan ateismia peikkomaailmaan, mörökolleihin ja mahdollisesti keijukaisiin sekä niiden olemattomuuteen. Typistämällä asioista niiden historiallinen perspektiivi, ei voida havaita, että esittämiesi aatteiden välillä on kuitenkin huomattava ero ateismiin sen suhteen miten niistä on ajateltu ja niiden nimissä toimittu? Kuinka järjestäydytty yhdistyksiksi, järjestöiksi jne.
Jotain rajapintaa esittämilläsi asioilla kuitenkin on, jota voidaan havaita esim. kommunismin eri siipien ateismin kanssa muodostamien rajapintojen uskonnollisten figuriinien näyttelyissä, joissa oli esillä mm. lasten kitch tyyppistä taidetta kissoista ja toki kuvauksia muistakin jumaluuksista.
Toisaalta osassa ateistista perinnettä on esineinä ollut lentävää teepannua ja spagettia.
Yhtä kaikki vertauksessasi esitetyt asiat eivät ole reaalisesti tarkasteltuina samat. Anonyymi kirjoitti:
Esität argumentaatiovirheen, jossa yksinkertaistat ja esität väitteen, jossa vertaan ateismia peikkomaailmaan, mörökolleihin ja mahdollisesti keijukaisiin sekä niiden olemattomuuteen. Typistämällä asioista niiden historiallinen perspektiivi, ei voida havaita, että esittämiesi aatteiden välillä on kuitenkin huomattava ero ateismiin sen suhteen miten niistä on ajateltu ja niiden nimissä toimittu? Kuinka järjestäydytty yhdistyksiksi, järjestöiksi jne.
Jotain rajapintaa esittämilläsi asioilla kuitenkin on, jota voidaan havaita esim. kommunismin eri siipien ateismin kanssa muodostamien rajapintojen uskonnollisten figuriinien näyttelyissä, joissa oli esillä mm. lasten kitch tyyppistä taidetta kissoista ja toki kuvauksia muistakin jumaluuksista.
Toisaalta osassa ateistista perinnettä on esineinä ollut lentävää teepannua ja spagettia.
Yhtä kaikki vertauksessasi esitetyt asiat eivät ole reaalisesti tarkasteltuina samat."...argumentaatiovirheen, jossa yksinkertaistat..."
Avaatko vähän, mitä eroa on ontologisesti Jumalalla ja esimerkiksi Russellin teepannulla? Jos väität, että Bertrand Russellkin teki argumentaatiovirheen yksinkertaistuksella niin olen kyllä hyvässä seurassa. Bobby Hendersonkin taisi tehdä saman argumentaatiovirheen kun keksi Lentävän Spagettihirviön. Vai mitä?
- Anonyymi
ovatko ihmiset kiinnostuneita , nouseeko aurinko huomennakin !!!
VarmaTieto kirjoittaa aamulla runon, siihen voitte luottaa. Ateistit miettikää solvauksia joita kirjoitella
- Anonyymi
Auringon nousu on selvä merkki Jumalan olemassaolosta.
- Anonyymi
Tulee pv kun aurinko pimenee, sitten on kovat jumalattomilta!
Anonyymi kirjoitti:
Auringon nousu on selvä merkki Jumalan olemassaolosta.
"Auringon nousu on selvä merkki Jumalan olemassaolosta."
Raamatun mukaan aurinko itsessään on voimakas olento, jopa jumala.
Sitten on erikseen sarastus, joka on auringosta erillinen päivänvalon esiin tulo. Raamatussa sarastukselle oli oma jumalansa, Shahar.
Sarastuksella oli poika, Hēlēl ben Shāḥar, suomennettuna kointähti tai aamutähti, joka nykyään tunnetaan Venuksena.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shahar_(god)
- Anonyymi
Eipä enemmistöä ihmisistä kiinnosta keskustella siitäkään etteivät he usko haltioihin tai menninkäisiin. Olen itse ateisti, mutta oikeassa elämässä se on vain pieni osa minua, enkä puhu siitä juuri koskaan. Täällä suomi24 keskusteluissa käyn joskus lähinnä huumoriarvon takia katsomassa uskovaisten trollailuja, ja välillä trollaan takaisin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1911340
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138893- 85852
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?51740Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t252632Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä312601Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7580Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55579- 53574