Jotenkin on palstan jutut taas jumissa. On hyviä aloituksia ja valotettu eri puolia ateistisesta liikehdinnästä. Mutta varsin vähän keskustelua asiasta.
Olisiko se sitten niin, että ihmisiä ei itseasiassa kiinnosta ateismi tai sen harjoittaminen pätkääkään? Vaan kaikki se kannatus, joka ateismilla on kerrottu olevan olisikin vain pelkkää harhaa?
Mitä mieltä te olette, onko vaikeneminen merkki myöntymisestä, vai pelkästään osa kansallista traditioita vaieta kahdella kotimaisella kielellä?
Ovatko ihmiset todellisuudessa kiinnostuneita ateismista?
Anonyymi-ap
9
114
Vastaukset
"Vaan kaikki se kannatus, joka ateismilla on kerrottu olevan olisikin vain pelkkää harhaa?"
Ei ateismia kannateta. Ihminen on ateisti tai sitten ei ole. Eihän sängynalusmörököllien uskomattomuuttakaan kannateta.
"Mitä mieltä te olette, onko vaikeneminen merkki myöntymisestä..."
Hammaspeikkojen olemattomuudestakaan ei tarvitse välttämättä puhua. Mistähän se on merkki?- Anonyymi
Esität argumentaatiovirheen, jossa yksinkertaistat ja esität väitteen, jossa vertaan ateismia peikkomaailmaan, mörökolleihin ja mahdollisesti keijukaisiin sekä niiden olemattomuuteen. Typistämällä asioista niiden historiallinen perspektiivi, ei voida havaita, että esittämiesi aatteiden välillä on kuitenkin huomattava ero ateismiin sen suhteen miten niistä on ajateltu ja niiden nimissä toimittu? Kuinka järjestäydytty yhdistyksiksi, järjestöiksi jne.
Jotain rajapintaa esittämilläsi asioilla kuitenkin on, jota voidaan havaita esim. kommunismin eri siipien ateismin kanssa muodostamien rajapintojen uskonnollisten figuriinien näyttelyissä, joissa oli esillä mm. lasten kitch tyyppistä taidetta kissoista ja toki kuvauksia muistakin jumaluuksista.
Toisaalta osassa ateistista perinnettä on esineinä ollut lentävää teepannua ja spagettia.
Yhtä kaikki vertauksessasi esitetyt asiat eivät ole reaalisesti tarkasteltuina samat. Anonyymi kirjoitti:
Esität argumentaatiovirheen, jossa yksinkertaistat ja esität väitteen, jossa vertaan ateismia peikkomaailmaan, mörökolleihin ja mahdollisesti keijukaisiin sekä niiden olemattomuuteen. Typistämällä asioista niiden historiallinen perspektiivi, ei voida havaita, että esittämiesi aatteiden välillä on kuitenkin huomattava ero ateismiin sen suhteen miten niistä on ajateltu ja niiden nimissä toimittu? Kuinka järjestäydytty yhdistyksiksi, järjestöiksi jne.
Jotain rajapintaa esittämilläsi asioilla kuitenkin on, jota voidaan havaita esim. kommunismin eri siipien ateismin kanssa muodostamien rajapintojen uskonnollisten figuriinien näyttelyissä, joissa oli esillä mm. lasten kitch tyyppistä taidetta kissoista ja toki kuvauksia muistakin jumaluuksista.
Toisaalta osassa ateistista perinnettä on esineinä ollut lentävää teepannua ja spagettia.
Yhtä kaikki vertauksessasi esitetyt asiat eivät ole reaalisesti tarkasteltuina samat."...argumentaatiovirheen, jossa yksinkertaistat..."
Avaatko vähän, mitä eroa on ontologisesti Jumalalla ja esimerkiksi Russellin teepannulla? Jos väität, että Bertrand Russellkin teki argumentaatiovirheen yksinkertaistuksella niin olen kyllä hyvässä seurassa. Bobby Hendersonkin taisi tehdä saman argumentaatiovirheen kun keksi Lentävän Spagettihirviön. Vai mitä?
- Anonyymi
ovatko ihmiset kiinnostuneita , nouseeko aurinko huomennakin !!!
VarmaTieto kirjoittaa aamulla runon, siihen voitte luottaa. Ateistit miettikää solvauksia joita kirjoitella
- Anonyymi
Auringon nousu on selvä merkki Jumalan olemassaolosta.
- Anonyymi
Tulee pv kun aurinko pimenee, sitten on kovat jumalattomilta!
Anonyymi kirjoitti:
Auringon nousu on selvä merkki Jumalan olemassaolosta.
"Auringon nousu on selvä merkki Jumalan olemassaolosta."
Raamatun mukaan aurinko itsessään on voimakas olento, jopa jumala.
Sitten on erikseen sarastus, joka on auringosta erillinen päivänvalon esiin tulo. Raamatussa sarastukselle oli oma jumalansa, Shahar.
Sarastuksella oli poika, Hēlēl ben Shāḥar, suomennettuna kointähti tai aamutähti, joka nykyään tunnetaan Venuksena.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shahar_(god)
- Anonyymi
Eipä enemmistöä ihmisistä kiinnosta keskustella siitäkään etteivät he usko haltioihin tai menninkäisiin. Olen itse ateisti, mutta oikeassa elämässä se on vain pieni osa minua, enkä puhu siitä juuri koskaan. Täällä suomi24 keskusteluissa käyn joskus lähinnä huumoriarvon takia katsomassa uskovaisten trollailuja, ja välillä trollaan takaisin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1918672
- 114688
Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka523730Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?1043096Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv952742Hei Antti. Minähän varoitin jo 2 v sitten, ettei sinusta tule pääministeriä, vaikka kuinka
voittaisit vaalit. Vasurit ovat aina puukottaneet toisiaan selkään, eivät koskaan edestäpäin. Marinistit varsinkin IL t62498Uusnatsien ilkivalta Joensuussa jatkuu.
Saavat mellastaa persujen suojissa miten haluavat. Särkevät ja tuhoavat toisten omaisuutta, tähän on johtanut persujen m121758- 441485
Minkä kouluarvosanan (4-10) annat Thank God, sä tulit! sarjalle?
Katsoitko Thank God, sä tulit!? Uusi viihdeohjelma ei ollut kaikkien makuun, mutta jotkut tykkäsivät. Minkä kouluarvos641308Golffarit kehityksen jarruna
Nyt kun yritetään saada kivitippua toimimaan niin golffarit iskee puukolla selkään joka asiassa. Majoituspalveluja maino131279