Heissan taas
Edelliset neljä ketjua tuli nopeasti täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä koska tästä halutaan keskustella.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
-gotquestions-
Edelliset neljä ketjua tuli nopeasti täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä koska tästä halutaan keskustella.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
-gotquestions-
Vastaukset 618
Vanhimmat
EVVK 🤦🏼♂️
Näkyy kiinnostavan.
Silti olit taas eka. 😆
Eipä tietenkään. 😆
Yes!
Hen-heh.
Toisin sanoen kaikki ovat homoseksuaalisia, sillä syntiä on joka päivä.
Aloittaja ei tajua olevansa tollo.
Ei ihan siltä näytä. 😆
Onko noin?
Siellä kaksi nàismaista ja Iihavaa TäysToIIoa.
Etkö ymmärrä heikkoIahjaisena edes hävetä.
TummeIi kovassa käytössä naismaisilla siellä.
OIet järjetön ToIIo tosiaan.
Eipäs siltä näytä.
Toimit ihan toisin.
Ai, ei siltä näytä.
Sinullako on lypsykarja hoitamatta, kun vetelehdit palstalla kirjoittelemassa fantasioistasi.
Niin se menee.
OIet ääretön ToIIo.
🤓
Mitäs muuta?
Uskovaisia kiinnostaa näköjään homohommat tosi paljon.
Kannattaa rohkeasti kokeilla, jos tekee kerran mieli.
Itse täytit aikasemmat ketjut.
Kyllä niissä suurinosa on meidän Anonyymien kommentteja.
Ja Heimo.Vesa voi olla teistä yksi.
Mutta homous voi silti olla synti.
Ei voi vaan ON!
Juuri noin.
Kyllä maar.
On se.
On ja pysyy.
Osaatko kertoa mistä mainitsemasi synti Kaikkivaltiaan luomaan ihmiseen tulee ja miksi se tulee vain joihinkin ihmisiin?
Eikä muutu muuksi vaikka papit kuinka valehtelevat.
Mikä teidän homojen seksissä siis on syntiä, kun kerran meidän heteroiden avioseksi ehkäisyä käyttäen sekä hedelmällisen iän ohittaneiden avioparien välinen seksi ei ole syntiä palstan Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien mukaan?
Raamatun mukaan ainoastaan lisääntymismielessä tapahtuva seksi on hyväksyttävää.
"Raamatun mukaan ainoastaan lisääntymismielessä tapahtuva seksi on hyväksyttävää."
Raamatussa ei vain sanota noin.
Raamattu todistaa miehelle olevan ankarasti kiellettyä:
-yhtyä kuukautistilassa olevaan vaimoon,
-yhtyä mieheen,
-yhtyä vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-yhtyä eläimeen,
-siemenensä antaminen mennä maahan.
Raamatussa ei anneta ehkäisyneuvontaa ja kejotetaan ainoastaan seksiin, jonka seurauksena on mahdollista syntyä Jumalan tarkoittama ihminen.
Eli miehen siemenen haaskaaminen miehen omin toimenpitein johti ankarimpaan rangaistukseen.
Suojatkaa aviovuoteenne siveettömyydeltä.
-
Ikuisesti, aamen!
Nimenomaan!
Mitä se sinulle kuuluu?
Jos tulisi kaikkiin ihmisiin, ihmiskunta kuolisi pian sukupuuttoon. Siinä näkyy mitkä ovat homoseksuaalisuuden todelliset kasvot.
Kielletty myös naisilta!
Onko todisteita?
On niin helppo tuomita toiset.
Onko jossain sanottu, että miehen on pakko tykätä naisista?
Jos ei, niin voit vaieta.
Kuka on väittänyt, että on pakko tykätä kenestäkään?
Täällä on niin, että kaksi miestä ei saa tykätä toisistaan.
Riippuu mistä tykkää toisesta ja millä tavalla, tekeekö siinä syntiä tai johtaako se syntiin.
Toisesta voi tykätä myös tekemättä syntiä.
Aamenta!
Ehdottomasti on.
Pahat ajatukset ovat syntiä Raamatussa. Johtaa jopa kuolemaan
Näin on. Mutta käytännössä usein tehdään syntiä.
Se on kohtalosi, RumaJammu.
Sielläkin pyIIyIeikit ja muu pervoilu.
Kun 99.75 prosenttia ajasta on kaikkea muuta kuin seksiä. Heh heh sun kanssas!
Kyllä se sinä olit joka sielläkin trollasit.
OIet umpihomo.
Luku vaihtuu jatkuvasti.
Kuutio ja SauIi ovat vedelleet sinua takaIautaan.
Vieläkö hekottelet?
Se kun on tuota luokkaa.
OU jee.
Se on totuus.
Puhkikaluttu aihe. ☠️
Ei ole kun edelleen vetää.
Mitä maailmaa mullistavaa on jäänyttekemättä näissä ketjuissa höpöttämisen aikana. Hukkaan menee aivosolut.
Sinulla sellaisia ei olekaan.
Ei ole ei, mutta Teillä sitäkin enemmän .
Olipas nasevasti sanottu!
Kuinka keksitkin tuollaisen vastauksen?
Palataanpa aiheeseen, eli onko homous mielestäsi syntiä ja Raamatun opetusten vastaista?Minusta aloituksessa annetaan monia hyviä syitä uskoa, että homous todellakin on syntiä. Raamatussa on muita asioita, joissa on hiukan tulkinnanvaraa, kuten kaste tai ehtoollisessa viinin ja leivän muuttuminen Jeesuksen ruumiiksi, mutta homouden kieltäminen vaikuttaa olevan selvä asia, ei tulkinnanvarainen.
Olen samoilla linjoilla.
Toisaalta hyvin öljytty rullaketju kestää kauan ja on siunaus jopa pyörän vetorattailekin.
Homouden synti on palstan kestoaihe. Wokettajat eivät enää halua keskustella siitä. Eivät jaksa enää toistaa samoja vanhoja valheita. Totuus ei pala tulessakaan.
Liberaaleille arka paikka, kun eivät tunne Raamattua ja kieltävät sen opetukset.
Aloittaja antaa sen tiedon, että kyseessä Paavalilla oli ne, jotka olivat tunteneet Jumalan, ja kaikki syntiä tehneet ovat homoseksuaalisia.
Raamattu on näköjään tulkinnanvarainen.
Ja kun Raamattu on ihmisten ajatuksia ja huimia tarinoita.
Voit kertoa miten homous on Raamatussa kielletty.
En usko sinun löytävän.
PyIItleilit aina mielessäsi.
Se on evlut kirkon yksi harhaoppista.
Vielä on paljon parannettavaa. Kaikki ihmiset eivät ymmärrä, että homous on synti. Asiasta on pakko keskustella.
Ei ole meidän vika jos sinun pyllistämä jumala on tuollaienn ihmisvihaaja. Eikö kannattaisi vaihtaa parempaan jumalaan? Kyllähän noita jumalia riittää mistä valita.
Kerro toki omasta jumalastasi.
Heimo pyllistää ihan jollekin muulle.
Puhu vain itsestäsi kun et edes näe muita.
Missä sanoi puhuvansa?
Kirjoitinko jotain sinulle?
En tarvitse jumalaa mihinkään. Kuka nyt haluaa vihata lähimmäisiä sen takia että pyllistää jollekin jumalalle?
Sinulla on kieroutunut käsitys vihasta.
Miten niin on? Miksi jumalasi ja sen pyllistäjät vihaavat homoja niin paljon että ovat valmiita jopa rajoittamaan heidän vapauksia?
Ja, jos ei löydy sopivaa, niin ilmankin pärjää mainiosti.
Avioliitto tuskin on vapaus, joka olisi tarkoitettu kaikille ihmisille. Samaa sukupuolta oleville pareille ei edes ole mahdollista solmia avioliittoa. Avioliiton perusta on kahden eri sukupuolen yhteiselämä, se vetovoima ja se erilaisuus on oleellisen tärkeää lapsillekin ymmärtää. Homopareissa ihmiset ovat liian samanlaisia. Se ei ole tasa-arvoa.
"Samaa sukupuolta oleville pareille ei edes ole mahdollista solmia avioliittoa."
Miten niin ei ole? Kuinka pihalla olet mykymenosta, u ne tedes tiedä että lakia muutettiin jo vuosia sitten että tämäkin on mahdollista.
"Homopareissa ihmiset ovat liian samanlaisia. Se ei ole tasa-arvoa."
Sinulla on kumma käsitys tasaarvosta. Sinun ehkä kannattaisi päivittää tietosi tähän päivään.
Kyllä vaan.
Antiikin Roomassa oli laillista että mies päätti jääkö vastasyntynyt lapsi eloon vai jätettiinkö hänet heitteile kadulle. Joten en ottaisi erehtyväisten ihmisten laatimia lakeja mittatikuksi. Avioliitto on mahdollista vain miehen ja naisen välillä. Mitä järkeä on yhteiskunnan tukea samaa sukupuolta olevien parisuhteita? Mitä se yhteiskunnalle kuuluu, mitä homot tekevät makuuhuoneissaan?
Missä kirjoitti sinun kirjoittaneen hänelle?
Jeesus kehoitti rakastamaan lähimmäistä kuin itseään. En voisi edes kuvitella olevani homo tai tehdä sitä. Sehän on syntiä.
Avioliitto on kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto. Kukin elää sitä miten parhaaksi näkee.
Et tiedä, että avioliitto ei ole vain makuuhuonessa.
Yritä oppia jotain avioliitosta.
Suomessa oli vielä vähän aikaa sitten sellainen laki, että irtolaisuus oli rikos.
En luottaisi juuihmisten tekemiin lakeihin. Vähän aikaa sitten irtolaisuus oli rikos.
Jörkyttävää mässäystä ja tulos on selllainen kuin sinä.
Paino oli aamulla 78.5 kg. Syytä en tiedä.
Kaksi järkyttävän Iihavaa siellä.
Siellä ei avioIiittoa.
Mutta sinua on Iykitty pyIIyyn.
Missä sanoi sinun kirjoittaneen minulle?
Minusta on hienoa miten suorasti aloittaja todistaa ettei usko Raamatun olevan Jumalan Sanaa ilman hänen itse tekemiään muunnoksia kirjoituksiin.
Aloittajalle totuus on hyvin hämärä käsite.
Miten perustelet väitteesi?
Mitä on muutettu?
Laitatko Raamatun kirjoituksista kohtien sanamuodot, joissa miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miesten kielletyt teot ovat kiellettyjä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta?
Voisit myös laittaa perustelun, miten naisesta tulee homoseksuaalinen tarjotessaan bi-seksuaaliselle aviomiehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään seksiin, välttääkseen raskaaksi tulemisensa?
Eihän trolli koskaan perustele.
Eli mitään ei ole muutettu, se on vain sinun oma mielipiteesi.
Olettehan te palstalla kieltäneet miesten kanssa makaavien miesten kielletyt teot kielletyiksi ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
Miten niin on kielletty?
Hienoa kun pidät keskustelua yllä, Heimo.
Onko tietoo mihin heimoon Heimo kuuluu 🤔
Kuuluu sinulle?
Mouhijärven helluntailaisiin.
Valehtelet!
Kannattaa kaikkien ottaa oppia Heimon rohkeudesta ja päättäväisestä pitäytymisestä uskollisena Jumalan sanalle. Sitä tarvitaan eniten juuri silloin, kun se loukkaa ihmisiä syvimmin. Pyhä Henki erottaa sielun luista.
Sananvapautta tarvitaan ristiriitoihin ja loukkaaviin mielipiteisiin. Ei sitä tarvita jos kaikki on samaa mieltä, mikä on wokettajien tavoite. Ei saa puhua homoista.
Tietenkin homoista saa puhua ja pitääkin joka paikassa. Ei vain saa sanoa, että se on syntiä mitä ne tekee. Ajatella, koko minuus perustuu synnin tekemiselle. Onneksi niin tekee vain tosi harva homo.
Sinä ja hän homojen synti. Et tietenkään tunne yhtään homoa.
Hänellä on yksi vika. Hän tekee omia lisäyksiään Raamattuun. Heimolla ei ole uskottavuutta.
Homous on synti tietenkin.
Siellä kaksi nàismaista syntistä.
Sinun käsitys synneistä ei ole pätevä.
Tietenkin on.
OIet turha tapaus.
Joutilas mielesikö taas pirun työmaalla puuhaa kun ei homouden kylmä koura anna sinulle sen siunaamaa rauhaa :d
Ei kaikki saa maataloustukia. 😆
Tolkku lorvii tukia nauttien.
Kuulu tuollainen valehtelu ja herjaaminen lähimmäisistä sinun uskontoon? Via oletko muuten vain noin paha ihminen?
Maataloustuelle on tarkat vaatimukset ja todellakaan ne eivät kuulu muille kuin maataloutta harjoittaville.
Kysypä TI:ltä, huoliiko sinut rengiksi tilalleen, pääsisit kokemaan millaista on herätä neljältä aamulla ruokkimaan "lorvimalla" karjaa ja muiden eläinten hoitoaskareet päälle.
Yli 12-tuntisen työpäivän päätteeksi voisit sitten mennä levolle uneksimaan lorvailusta.
Tolkku leikkii lihakarjan tuottajaa.
Totuus näköjään ärsyttää sinua.
Heimoko muka töihin 😂
Karjankasvattaminen ei kait ole leikkiä muille kuin teille elävästä elämästä osattomille.
Miten niin ärsyttää? Miksi olet taas valehtelemassa lähimmäisistäsi? Ja miksi oelt tuollainen pelkuri että et uskalla edes vastata kysymyksiin?
Olet todella ärtynyt. 😆
Sinulle työ on vieras sana mutta Kela hyvin tuttu.
En ole, mutta sinä näytät olevan valehtelija. Uskontoko sinusta teki tuollaisen pahan ja valehtelevan ihmisen? Ja miksi olet tuollainen pelkuri? Ei kukaan ota tuollasita eplkuria tosissaan.
Te elävästä elämästä osattomatko ette kykene istumaan pankolla, vaan ainoastaan makaamaan?
Työmies on lepohetkensä ansainnut, olisiko sinusta maanviljelijäksi ja karjankasvattajaksi?
No ei kait vai toisiko tuo kettinkilapion mukanaan .
Olet varmaan saanut sellaisen lahjaksi.
No en tietenkään . Jos olisin saanut niin sittenhän sen voisi antaa sinulle lainaan.
Ehkä sitten kunhan pääsen sinun ikääsi.
Kerrotko lisää työn vieroksumisestasi ja tuttavuudestasi Kelaan?
Tolkku keplottelee niillä,
TI: llä tuskin on tarvetta vastaavaan keplotteluun kuin sinulla toimeentulotuellasi?
Ilman muuta on.
Mikä hänen ikänsä sitten on?
On se.
Täällä palstallako teillä KELA: n eläteillä on tapana kokoontua kerskaamaan omalla erinomaisuudellanne?
Kelan elättinä vanhuuseläkkeellä vaikuttaa olevan mitä ilmeisimmin nelikymppinen vanhus.
Turhaa esittää tuollaisia väitteitä, kun ei oikeasti kenenkään tilanteesta tiedä.
Sellainen elätti olet.
Erikoinen reaktio.
Nyt kun teet liukuhihnalta näitä samankaltaisia otsikkoja, niin meinaatko tehdä myös viikkoa ennen seuraavaa prideä taas ketjun, jossa pride on ohi?
Tottakai jos edelleen ketju tulee täyteen,
Mitkä kriteerit täyttää ketjun?
Olisihan otsikon voinut jo muuttaa ja sisältöäkin vähintään jonkun verran
Olisit laittanut vaikka sulkeisiin vanhan otsikon ja jatkossa vain sillä uudella otsikolla.
Raamatun kirjoituksissa ei lue homoseksuaalisista ihmisistä, joten voitko aloittaja tarkentaa miten ja miksi olet päätellyt joidenkin Raamatun kirjoituksissa mainittujen tekojen tekijöiden olleen homoseksuaalisia ihmisiä ja miksi olet asettanut ne kielletyiksi ainoastaan homoseksuaalisille miehille ja naisille vaikka Raamattu antaa ymmärtää kyseisen tekojen olevan kiellettyä aivan kaikille?
Homouden harjoittajista toki kirjoittaa ja karu on heidän kohtalonsa.
Kuten aloittajalla. Vuodesta toiseen kamalaa tuskaa tehden aloituksia homostelusta ja nykyään turren odottelu 🍆
Vai sellainen tuska sinulla tällä kertaa.
Heimo katsoo telkkaria koska sieltä tulee ns. homoleffa tosin ei siinä näytetä homoilua mutta heimo ei varmaan tiedä.
Ovatko siis homoseksuaalisia jotka luopuvat vaimonsa luonnollisesta yhteydestä ja käyvät pettämässä vaimoaan toisten miesten kanssa?
Tai onko vankilaan joutunut kahden lapsen isä homoseksuaali raiskatessaan toisen vankina olevan miehen?
Teidän aiemmissa ketjuissa antamienne kommenttienne mukaan uskovan isänsä raiskaamaksi joutunut pikkupoikakin ansaitsisi
ankarimman mahdollisen rangaistuksen.
No ihan sairaita juttujahan nuo ovat jo tosiaan siitä lähtien että homous on valinta. Ei hemmetti sentään näin heterona muista että olisin missään kohtaa valinnut. Totuus on se että se vaan tuli jostain sieltä ja niin aloin toimimaan. En tiedä mutta luulisin että homouden kanssa on sama juttu.
Samaa mietin, että mistä johtuu oma seksuaalinen kiinnostukseni vastakkaista sukupuolta kohtaan? En tiedä tehneeni tuollaista valintaa, se nyt vaan on niin.
Aika outoa tosiaan väittää tuhansia vuosia sitten annettujen sanojen perusteella, että ihmiset olisivat itse valinneet sen.
Kyllähän tuo vaikuttaa hyvin pitkälti herätysliikkeiden omaksumalta hajaannuksen aiheuttamiselta yhteiskunnassamme ja edelleen Kirkon hajottamisyritykseltä
Jos kuuluvat aloittajan herätysliikkeeseen, niin mitä ilmeisimmin homoseksuaalisia miehiä ja naisia ovat kaikki tyynni.
Ikävää se on.
Missä kohtaa tarkalleen Raamatussa lukee se miten sinä ajattelet?
Sellainen mielipide sinulla nyt.
Siunaa Heimo veljeä! Poista kaikki esteet!😇👍
Dabadabaduu huhhuu.
Hyvin kiteytetty tämän viestiketjun asiallisuus, jonka paikka olisi jossain aivan muualla, muttei täällä.
Ratiritiralla tulikohan halla kuuraparta tuiskutukka
Ilmeisesti lempiaiheestasi eli homoseksuaalisuudesta ei ole riittävästi aloituksia tällä palstalla, vaikka normaali-ihmisten mittapuun mukaan niitä on valtavasti. Onko muuten aiemmissakaan versioissa keskusteltu aiheesta?
Maailmalliset ja heidän edessään sortuneet miellyttäjät ovat vieneet arvokasta rajattua aikaa vuosia kirkolliskokouksesta toiseen, päätöksistä huolimatta tuoden samaa harhaoppia yhä uudelleen torjuttavaksi, vaikka olisi ollut monia tärkeitä asioita, joita varten käyttää se aika. Toissa vuosi taisi olla vähän poikkeuksellisempi, jolloin asiasta puhuttiin kirkolliskokouksessa vähemmän.
Tulisi saada joku rajoite milloin seuraavan kerran vastaavanlaista aloitetta voidaan käsitellä, kun tulee kielteinen päätös.
Hyvin kiteytit.
En ymmärtänyt! Ymmärsivätkö muut?
Minä ymmärsin.
Olen samaa mieltä.
SETAn mainoskampanjaa koko tämä viestiketju. Niin tai viestiketjut. Eihän näissä muuten olisi mitään järkeä. Pelkkää turhaa höpötystä ja ihmisten kiusaamista vain.
Kyllä tämä aloitus on märkä rätti päin setalaisten naamaa!
Heimo&Veli
👨❤️👨
Et des chambres d'hôtel en petits déjeuners à deux
Kade?
On se.
Siihen mieli, mistä jatkuva puhe!
Eheytys epäonnistui?
Itsestäsi puhut.
Olet siis todennut aloittajan kirjoittaneen kommentoimasi "puheen"?
Yleisesti sanotaan somessa, että puhuu eikä kirjoittajaa.
Juuri niin!
Vaikuttaa hienolta ja Raamatunmukaiselta sanonnalta, joka samalla korostaa myös teidän Raamatunlukutaitoanne.
Hyvin puhuttu, sinulla on sitten sana hallussasi.
"et kestä edes aloituksessa olevia Raamatun opetuksia"
OLEN HETERO JA SUURIN OSA (99,9%?) TÄÄLLÄ ON HETEROITA!
EMME TARVITSE NOITA MEILLE HETEROILLE VALITSEMIANNE "RAAMATUN OPETUKSIA"!
NE "RAAMATUN OPETUKSET" VOIT LUKEA ITSE KAVEREINESI!
TEILLE OVAT OMAT HOMOPALSTANNE SEKSIPALSTOILLA!
MENE SINNE YSTÄVINESI TANKKAAMAAN NOITA "RAAMATUN OPETUKSIA" OMIIN PÄIHINNE JA JÄTTÄKÄÄ HOMOT MEIDÄT HETEROT RAUHAAN!!!
Älä huuda!
Huutaa se!
Ei koskaan opi.
Ikävää.
Kiistattomat Raamatun kohdat. Miten joku ei näitä ymmärrä?
Kyllä, mutta evlut kirkon piispat taistelevat näitäkin vastaan.
Onko homouden synnin välttely sinulle jotenkin vaikeaa ja siksi pidät sitä esillä.
Heterolle se ei sitä ole.
Hyvin kiteytit sen mistä aloittajalla kenkä puristaa.
Se vie koko evlut kirkon perikatoon.
Ainoa jonka se tuntuu vieneen on aloittaja.
Todista!
Ei se kykene
Niinkö tosiaan jaksavat?
Minunko siis pitäisi alkaa todistelemaan sinulle omia tuntemuksiani aloittajan puuhastelusta?
Mitäpä jos yrittäisit todistaa tuntemukseni virheelliseksi?
Aloitus on kerrassaan mahtava!
Terkut Setaan!
Sama täältä!
Toki aloitus on mahtava suoritus Raamatun sanojen tulkinnasta, sekä mittava osoitus ymmärtämättömyydestä tuhansia vuosia sitten annettujen sanojen sisältämää informaatiota kohtaan.
Voi miten ihanasti kannustatte SETAa jatkamaan seksuaalisten vähemmistöjen tukemisessa.
Teidänkin kovan ulkokuorenne alla piilee siis ihan oikea lähimmäisenrakkautta tulviva ihminen.
Akanat erotetaan näin hyvistä ha heitetään tuleen.
Hyvin sanottu.
Olettehan käymässä liekkeihin ihan omin avuin heittämättäkin vapaalla tahdollanne tekemällänne valinnalla.
Minustakin se oli hyvin "puhuttu"
Ok. Se on hyvä
Helppoa.
Otat potkun munille kehuna?
Itseäsihän onnistuit potkaisemaan miehisyyttäsi muistuttavaan kehonosaasi. Miehet on kummallisia.
Ja selkeästi niin ihanan kiltti kaikille.
Niinpä juu.
Setan sietäisi hävetä.
Ihmisoikeuksien puolustaminen kaikille, on sinulle ja herätysliikkeellesi hävettävää?
No Heissan vaan sinullekin ;)
Kivat sulle! 😍
Hengähdetäänpä
Vielä on muutama kuukausi aikaa.
Mailmassa ei ole vielä ainuttakaan uudestisyntynyttä homomomiestä eikä naista.
Eikä tule.
Mistä niin päättelet?
Haluaa homotella ilkeyksillään lähimmäisiään.
Osui siis sinuun.
Taisi osua ihan sinuun oma ilkeytesi ja asiaton homovastainen homottelusi. Jos ei osunut, niin kerroit vain pahempaa itsestäsi
Osui siis mielestäsi ylläpitoon, kun poisti typerät nimittelysi?
Irvokasta ylpeillä kieroutumilla.
Sanoppas muuta.
En sano vaan kirjoitan: muuta
Sanomista sekin, kirjallisesti
Juuri niin.
Kehotan nyt kaikkia rukoilemaan vielä kerran , että tuo homouden kylmäkoura lopultakin jättäisi sinut rauhaan . Kamalaa elämää tuollainen, jatkuva Pride päällä.
Ämpäripää siellä taas riehut. 😆
Tee parannus Pride-riehumisestasi ämpäripäänä.
Nautiskellaan.
Niin tehdään.
Kevät on ihanaa aikaa
Hyvää kevättä!
Osta hinausköysi - Saat uuden Teslan kaupanpäällisinä!
"Omistaja järkyttyi: Uusi penkki autoon maksaisi enemmän kuin koko auto"
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/c4457cc4-93a9-4f8b-89e7-fc7feeac81ac
Hyvät perustelut.
Ei tästä sitten enää uutta aloitusta, ok? Ainakaan samalla otsikolla
Helsinki Pride-tapahtuma järjestetään jälleen 23.–29.6.2025 tervetuloa juhlimaan!!!
Vuonna 2024 kulkueeseen osallistui yli 100 000 ihmistä.
Syntisiin ylpeys-juhliin ei kannata osallistua
Se on marssi suoraan heivettiin.
Aamen.
Ikävää mutta totta.
HEIMO VESA SE VAIN JATKUVASTI JAKSAA MAINOSTAA PRIDEÄ!!!
Kyllä se näyttää sinua kiinnostavan.
Raamattuun ei ole kirjattu synniksi osallistumista Pride-kulkueeseen, joten voitko tarkentaa mistä olet saanut Raamatun ohi tiedon jonka mukaan se olisi syntiä?
Synneillä ei tule tosiaankaan ylpeillä, vaan hävetä niitä ja tehdä parannusta.
Onko siis syntiä sanoa synniksi sellaista, mitä Raamatussa ei sanota synniksi?
Mitä ei sanota synniksi?
Raamatun kirjoituksissa ei sanota synniksi samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, Pride-marsseja, eikä myöskään homoseksuaalisuutta.
Näin seksuaalivähemmistöön kuuluvana lämmittää sydäntä nähdä asuvani niin monen näppäimistösoturi uskovaisen päässä ilmaiseksi vuokratta :3
Ookko sekaisin? 😏
Voin kuvitella kuin Seta kiittää Heimo. Vesaa myös koska toiminnallaan hän osoittaa että Seta tarvitsee edelleen runsaasti rahaa toimintaansa.
Seta vihaa Heimon kaltaisia totuuden torvia.
Höpö, höpö.
HV osoittaa juuri toiminnallaan , että Seta tarvitsee yhä edelleen massiiviset rahamäärät touhuihinsa.
Totuuden torvesihan voitelee sanoillaan rahahanoja virtaamaan SETA: n laariin, joten miksi he vihaisivat hemppa-reppanaa?
Heimo totuuden torvi? Saa nauraa.
On. Ne.
Heimo on valheen orja
Kannattaa luottaa Sanaan.
Aamen!
Se on totuus!
Muuta ei ole!
niin raamattu on totuus joo
Kiitos Heimolle, kun hän pitää keskustelua yllä. Homous on kielletty kristinuskon perusteella ja sitä tulee kaikkien vastustaa. Emme halua, että Jumalan viha kohtaa meitä, että hän kääntää meille selkänsä. Sellainen kohtalo olisi hirvittävä.
Aamen!
Homous ei ole ollut koskaan syy Jumalan vihalle. Mutta usein niin, että kirkossa olevat on tapettu sinne.
Tärkeä aihe.
Edelleen.
Asiaa joka pätee ikuisesti.
Niin kauan kuin on taivas ja maa, on miesten kanssa makaavat miehet tuomion alla. Ainoa ratkaisu ongelmaan on uskoa Jeesukseen Kristukseen ja katua syntejään. Pätee myös heteroiden tekemiin seksuaalisynteihin, sillä Jumala on oikeudenmukainen.
Jos koskee kivittämään kuoliaaksi jos kerää puita vääränä päivänä. Niin kuka kokee sen oikeudenmukaisena? Olisimme varmaan kaikki kuolleita.
OIet kyllä todella naismainen.
Ap:lla on jonkinlainen pakkomielle homoseksuaalisista ihimisistä, jos kerta viidennen ketjun on jo siitä aloittanut.
Minusta hän tekee hyvää valistustyötä.
Oles nyt kehumatta itteäs.
Omista tarpeistaan kertoo.
Mitä tarvitset?
onko se sitten ohi?
Näin tulisi suomessakin tehdä. https://keskustelu.suomi24.fi/t/18869827/unkari-lopettaa-pride-marssit-lailla
Kannatan sydämellisesti Unkarin toimintaa. Suoraselkäistä meininkiä. Lapsia ja nuoria tulee suojata gay-agendan haittavaikutuksilta ja antaa heille kasvurauha.
Ei se toimi. Minäkin olen avioliitossa miehen kanssa.
Mikä ei toimi?
Unkarin toiminta.
Miten joku voi olla niin tyhmä ja juntti kuin sinä olet?
Unkarin toiminta ei toiminut edes minuun. Sellaista Suomessa oli ennen.
Toimii se osaltaan, kun kansaa ei aivopestä samalla tavalla genderideologiaan ja kaikenmaailman seksuaalisiin vapaamielisyyksiin, vaan vaalitaan perhearvoja.
Outouksien saadun näkyvyyden myötä moni epänormaali on yleistynyt länsimaissa.
Ei ole toiminut minuun. Olen avioliitossa miehen kanssa.
Olet sitten miesvaimo. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Yritätkö kieltää oman tyhmyytesi noin avuttomasti?
Suomessa oli ennen sellaista kuin Unkarissa nyt.
Se ei toimi niin, että homot eivät voisi olla olemassa.
OIet miesvaimo tosiaankin.
Ei avioIiittoa siellä koskaan.
Miksi olet valtiota vastaan?
Sinun paikkasi olisi Venäjä.
OIet Putinin joukoissa.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Hyvin valittuja Raamatun kohtia. Asia on tätä myöten selvä.
Samoin valtaosa suomalaisista.
Valtaosaa suomalaisia ei kiinnosta.
Esitä tutkimus!
Aha. Kuulet suurimman osan ajattelevan kuin sinä. Todellisuudessa harvaa kiinnostaa se mikä sinua kiinnostaa.
Ennen kuin uusi avioliittolaki tuli, niin kyselyn mukaan 62 prosenttia oli uuden lain puolella. Siitä on 10 vuotta.
Oliko sitä tutkimusta vai ei?
Siitä on vain yksi tutkimus. 62 prosenttia hyväksyy homojen avioliitot. Siitä on 10 vuotta.
Se on riittänyt. Ei ole syytä tehdä turhia kyselyitä. Se on tiedossa, että homoja vastaan olevia uskovia on vain muutama prosentti.
Homojen avioliiton hyväksyminen on kuin hyväksyisi avioliiton tuolin ja pöydän kesken. 🥴
Kunhan selität. 😂
62 % hyväksyy synnin. Mielenkiintoista.
100 prosenttia hyväksyy synnin. Että kun mies makaa toisen miehen vaimon kanssa ja jos kerää puita vääränä päivänä
Mielenkiintoista.
Menisit hei pois! Ei sinua tänne kukaan kaipaa!
Ei ole selittämistä .Asiat ovat olleet tiedossa.
Miten niin mielenkiintoista?
Juurihan väitit, että vain 30% uskoo Jumalaan.
Et taida olla nähnyt homoparien avioliittoja. Olet naurettava.
Nauranut ja höpö höpö. Sinähän olet ollut kuin kissa pistoksissa odotellut torrea :d
Yritä nyt vain vastata sinulle esitettyyn kysymykseen tuossa alempana. 🤠🤠
Ei se mikään väite ole. Suomessa alle 30 prosenttia uskoo Jumalaan.
Mikä sitten on mielenkiintoista siinä, että toinen väitteesi oli, että 64% hyväksyy homoliitot?
62% hyväksyi 10v sitten.
Kaikki on mennyt suotuisasti eteenpäin.
Ei täällä kukaan ole sinulle biologiaa opettamassa vaikka ymmärrän toki hämmennyksesi kun eikös se ollut niin, ettet ole vielä edes kuparista saanut rikki lisääntymisrintamalla.
Ehkä vika on tosiaan siinä sukupuolessa.
Ja se vastaus kysymykseen, kiitos!
Monet hyväksyvät useat muutkin irstailut ja avioliiton halventamiset, mutta homoparin kohdalla on jo lähtökohdat väärin, kun puuttuu joko nainen tai mies.
Säkillä on ihmeellinen voima. Mutta et edelleenkään kertonut mikä noissa luvuissa olisi mielenkintoista,
Kyllä, se on rimanalitus kaikella tavalla.
Homojen avioliitot hyväksyi 62% 10 vuotta sitten.
Mielenkiintoista on se, että 100% hyväksyy synnin että mies makaa toisen miehen vaimon kanssa. Siitä ollaan hiljaa
Miten niin hyväksyy, jopa 100?? Ei varmasti pidä paikkaansa.
En itsekään hyväksy. Ihan itse keksit tuollaisia väitteitä ja prosentteja.
"Mielenkiintoista on se, että 100% hyväksyy synnin että mies makaa toisen miehen vaimon kanssa. Siitä ollaan hiljaa"
Kysypä petetyltä puolisolta, ei varmaan hyväksy 100 %.
Tarkoitan, että tuosta kuoleman synnistä ei kukaan korvaansa lotkauta.
Vaimoni ei välttänyt mitään, kun olin ollut miehen kanssa
Puhut taas psskaa!
Mikset pysy pois täältä!?
Vaimosi ei pitänyt sinua edes miehenä.
Olit sille pelkkä lastenhoitaja. 😂
Siitä ollaan hiljaa, joten on hiljainen hyväksyntä.
Homojen avioliitot hyväksyi 10v sitten 62 prosenttia. Se on samaa luokkaa kuin esimerkiksi Espanjassa: 66 prosenttia hyväksi. Sen jälkeen lait muutettiin.
Jumala ei muuta mielipidettään homoista, joten älä tuudittaudu väärään luuloon.
Se on mielenkiintoista, että näet vain toisen olevan synti ylipäätään ja samalla annat toiselle hiljaisen hyväksynnän.
Et tiedä mikä on avioliitto. Minä tiedän, kun olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa.
Avioliitossa on aina mies ja vaimo.
Nyt olet miesvaimo.
Ei kiinnosta sinun jutut
Hyvä kun ei muuta. Ei siis mitään hätää.
Jumala ei sinun länkytystäsi edes kuule, sinut Hän on hylännyt jo.
Turhaan täällä länkytät.
Mitä sinä välität siitä, että kun mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin molemmat pitää surmata?
Et yhtään mitään.
Niin, siinäs näet miten ällöttävää se on.
Homoparilla ei puutu mitään, kun jo lähtökohtaisesti siinä on kaksi miestä tai naista.
Mikset lähettäkää niille nekruille rahaa?
Aha. On kyllä mukavasti kaikkea, mutta ei uima-allasta
Juuri niin. Henki pois vaan. Mutta et tavallisesti ota siihen mitään negatiivista kantaa.
Ei ole voinut hylätä, kun ei siitä ole ollut edes mitään havaintoa.
Sinä et länkytä turhaan?
Ihan turhaan länkytät!
Sellaiset pistokset sinulla Híntillä.
Olisi hyvä kiinnostaa. On kyse kristinuskon pääteoksesta myös.
Olet yhtä kiinnostava kuin 💩.
Sinusta Jumala tykkää.
Hän oli niin paljon hengellisessä kokouksissa, että aivan sama. Joka tapauksessa minä osasin paremmin hoitaa lapset.
Ei tykkää
Lähetän enää yhdelle. Kiitos hallituksen.
SauIikin on Iykkinyt sinua takaa.
Tai on niitä kyllä kaksi.
Ei svioIiittoa siellä koskaan:
Voisi ajatella, että toisin päin. Olen ollut aikanaan pääasiassa TOP.
Ei sellaista ole olemassa.
Sinuahan vedeltiin satoja kertoja hanuriin.
Miten sen laskit? Luku tuntuu hurjalta.
OIet miesvaino.
PyIIyIeikit mielessäsi.
Tuhansia kertoja.
Luku lasketaan tuhansissa.
Kuopataan koko pervous.
Uskon että homo-buumi kuolee luonnollisen kuoleman. Se on vain ajan kysymys.
Evoluution mukainen.
Melko naurettava väite sillä nythän täytyy muistaa, että suurin osa homoista on heteroiden jälkeläisiä.
Kerrohan miten evoluution kukaan samaa sukupulta olevat lisääntyvät keskenään. 🤠🤠
No sitä suuremmalla syyllä mieti juttusi typeryyttä.
Etkö osaakaan vastata? 🤠🤠
Ei se koskaan osaa vastata.
Olet ressukka,
Homoja synnytetään joka viikko.
Kukaan ei synny homoksi. Homoksi kieroudutaan. 🤣
Se on siis surkean elämäsi tarina.
Aha. Millä diagnoosilla tuohon olet päätynyt?
Jos olisin sinä, niin kyllä hävettäisi.
Sinun on tosiaankin syytä hävetä, RumaJammu.
Yhdennäköisyys ja -tapaisuus on ilmeinen.
Mahtavaa tekstiä.
Nyt kun pride on ohi???
Ei pride ole ohi, tervetuloa viettämään Helsinki Pride 2025 viikkoa taas uudestaan ja muita tapahtumia on myös koko kesän ympäri suomenmaan!!!
Helsinki Pride 2024 kulkueessa ja puistojuhlassa n.100000 osalistujaa,,,,
Ensi kesänä rikotaan taas uudelleen ennätyksiä.
Vain median valheissa.
Kohta ihmiset häpeää, että ovat tuolla kekkuloineet.
Ei ole ollut sellaista vaikutelmaa. Vain homojen vihaajat luulevat niin.
Sinun vaikutelmallasi ei ole ollut ennenkään merkitystä. 🐼
Aha. On kyllä ollut suuri merkitys. Kerroin jopa sen, että aitoavio ei kaada uutta avioliittolakia. Syytit minua valehtelijaksi.
Eikös SauIikin pökkinyt sinua?
Kiistätkö?
Pökki niin, että ryppynaru katkesi.
Ei mitään merkitystä.
SeIIaista.
🤓
Oli suuri merkitys. Olette täysin väärässä ja tuli surkea mahalasku. Nujersin teidät.
Saat aina pataasi, RumaJammu.
🤓
Et ymmärrä. Te uhositte, että aitoavio kaataa uuden avioliittolain. Minä olin toista mieltä.
Minä tiesin ja voitin. Te menetitte kasvonne.
Olen avioliitossa miehen kanssa, joten sinä sait pataan.
Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa. Tiedän tarkkaan mitä on avioliitto. Sinä et tiedä.
OIet kuuluisin Bottom.
Siitä sinut tunnetaan ja muista pervoiIuistasi.
🤓
Kun 98.85 prosenttia ajasta on kaikkea muuta kuin seksiä.. hassu juttu.
Kyllä sinut perverssi HeIsinkiJokkeri tunnetaan.
🤓
Tunnetaan huonosti..
Sinä olet väärillä jäljillä, joten sinun sanasi on tyhjää täynnä.
Erittäin hyvin sinut Pérvo tunnetaan.
🤓
Pride ei koskaan tule olemaan ohi vaikka pahantahtoiset öykkärit yrittävät näin väittää!!!
Tarkoittaa Priden jälkeistä aikaa. Ei sitä kokoajan juhlita
Jossain päin maailmaa juhlitaan joka viikko Prideä, maailmanympärimatkan voisi siihen perustuen suunnitella,,,
Netin ihmemaasta löytyy maailman kattava pride kalenteri!!!
Pervot eivät väsy kuin helvetissä. 😈
Ennemmin portto menee Jumalan valtakuntaan kuin sinä.
Siellä niiden himot häviää kun on muuta miettimistä.
Järkyttävä näky.
🤮
OIet tunnetuin Pervo, HeIsinkiJokkeri.
🤓
Totta!
Anteeksianto on siis tarjolla aloittajan herätysliikkeessä aivan kaikille syntisille samalla tavoin, niin lastenmurhaajille ja kiduttajille, massamurhaajille kuin sapattina töitä tekeville ja himoissaan hekumoitsijoille?
Riittää kunhan kävelee aloittajan herätysliikkeen kokoukseen ja käytyään kasteella pyytää anteeksi tekojaan , niin pelastuu. He jotka eivät vaivaudu voivat vain syyttää itseään etteivät pelastu.
Kyllä, Jeesuksen veri riittää sovittamaan kaikki synnit.
Aamen!
Ovatko tottelemattomat lapset herätysliikkeessäsi siis yhtä syntisiä, kuin lapsenmurhaajat ja kiduttajat?
Isänsä raiskaamaksi joutunut pikkupoikakin ansaitsi ankarimman mahdollisen rangaistuksen Raamatussa.
Notta syntiä oli joutua raiskatuksi, tytönkin piti kyetä huutamaan apua raiskatuksi joutuessaan.
Ja tommotteen aikaan nuo pyhät pojat ovat meitä viemässä uskonnollisuudellaan.
Toisin sanoen kommenttisi mukaan Kaikkivaltias ei ennaltatietämyksellään kykene päättämään vastoin teidän tekemiänne raamatuntulkintoja ihmisen soveltuvuudesta Taivaan perilliseksi, vaan te teette kyseiset päätökset.
Häpeällisen marssi!
On se, puistattava.
Tajuaisivat edes kaikki pukeutua asiallisesti ja jättää kaikenmaailman yksityiselämään kuuluvat seksijutut kotiin
Täällä ja Helsingissä on sambaaa kaduilla. Hyvin näkyy.
Minustakin aloitus on puistattava, siinä kielletään miesten kanssa makaavien miesten teot ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta, sekä muistutetaan aikuisen miehen raiskaamaksi tulleen pikkupojankin ansainneet itse ankarimman mahdollisen rangaistuksen.
Aloittaja tuo hyvin esiin, miten nykypäivänä ihmisten tulee pyrkiä vapaalla tahdollaan eroon tuollaisesta uskonnollisuudesta jota aloittaja herätysliikkeensä kanssa edustaa.
Ensin sanoivat että mitä se muille kuuluu mitä homot tekee makuuhuoneissaan. Sitten piti julkisti marssia kaikkien nähden. Sen jälkeen piti opettaa lapsille homoutta päiväkodeissa.
Toivo elää..,,
Loppuis jo kokonaan.
Ei muuta kuin aamen!
Ymmärrän hyvin,
Mahtava aloitus.
Totuus on aina mahtavaa.
Kerro se Heimolle.
Kerron sinulle VaIheen Orjalle.
Hyvää sanaa!
Kyllä ja hyvin koottu.
Minä en koskaan kannata tuota pervojen hillumista.
OU jee!
Viisasta tekstiä.
Ihana Heimo. ❤️
Kiva Heimo.
Kitua Heino kun pidät tätä esillä.
Heimo on totuuden torvi.
Hyvä kun on.
Kerrassaan hyvät perustelut.
Ne on.
Noin se on ja pulinat pois!
Aamen!
Miksi sitten pulisit jälleen
Lähes joka päivä on Pride juhlat jossain meneillään,,,
https://www.iglta.org/events/pride-calendar/
Tervetuloa te syntiset kiihkouskovaiset!!!
Kaikki lähtee perheen ja avioliiton määritelmästä. Kristinusko korostaa aika paljon sitä, että perheen ja avioliiton on oltava miehen ja naisen välinen liitto. Tämä on Jumalan suunnitelma ihmiskunnalle ja että se on avain yhteiskunnan vakauteen ja hyvinvointiin. Aikaisemmin tämä ymmärrettiin, mutta nyt on ymmärrys kadonnut. Miksi näin?
Siksi, että avioliitto ei tarvitse lapsia. Ne kuuluvat lapsiperheille.
Toisekseen homoilla ja lesboilla on samat tunteet kuin muillakin. Miksi et ole ymmärtänyt?
Tyhmäksi ei saisi ketään sanoa, mutta nyt ei kyllä mitään muuta tule mieleen!
Koska Raamatussa kerrotulla tavalla ei lainsäädännöstämme johtuen voida avioliittoa solmia, on omakin avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa Raamatun vastainen.
Toivottavasti kaikki naiset jatkossa ymmärtävät pysyä erossa miehistä jotka haluavat alistaa vaimonsa Raamatulliseen asemaan yhteiskunnassamme.
Erehdyksen voi korjata eroamalla ja siten suojella lapsiaan miehen Raamatulliselta väkivallalta niin psyykkisessä kuin fyysisessäkin muodossa.
Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi, ja Hänen tahtonsa on, että me elämme Hänen siunauksensa mukaisesti. Homous ei ole siunaus vaan synti. Hebrealaiskirjeen mukaan "avioliitto olkoon kaikessa arvossa ja vuoteessa ei saastaisuutta" (Hebr. 13:4). Tämä muistuttaa meitä siitä, että meidän tulee vaalia puhtautta ja elää elämää, joka on Jumalan mielen mukainen.
Ihmiskunnan olemassaoloa turvataan ainoastaan lisääntymällä, kommenttisi mukaan ilman lisääntymistarkoitusta tapahtuva avioseksi meidän heteroiden aviovuoteessakin on siis saastaisuutta jolta aviovuode kehotetaan suojaamaan.
Todistuksesi pohjalta avioliittoon ei tulisi vihkiä myöskään hedelmätöntä miestä naisen kanssa.
Samoin avioliitto tulisi purkaa hedelmällisen iän ohittaneilta miehiltä ja naisilta jotka eivät enää kykene lisääntymään.
Avioliiton ehdoksi tulee kommenttisi perusteella asettaa lasten syntyminen perheeseen koko hedelmällisen iän ajan.
Ankarasti rangaistavaksi seksi ilman lisääntymistarkoitusta myös meidän heteroiden avioliitossa, jolloin pelkkä himoissaan hekumointi ei muodostu esteeksi Taivaan perillisyydelle.
Jokainen elää avioliitossa kuten elää.
Homous on seksuaalinen suuntautuminen, ei sentään synti. Mikä sinulla on tarkoitus kirjoittaa tuolla lailla?
Aivan sama. Homoilla ja lesboilla on samat tunteet kuin muillakin.
Entä tuo, että "Ei koskaan avioliittoa siellä". Tosi tyhmää.
Et itse ymmärtänyt lukemaasi.
Siitä huolimatta homous on seksuaalinen suuntautuminen, ei synti.
Sehän on faktaa
Sinulla vale on faktaa. Olet huvittava.
Siitä huolimatta homoilla ja lesboilla on samat tunteet kuin muillakin.
Pelkästään jo seksuaalisen käyttäytymisen perusteella avioseksissämme meistä heteroista tuskin kukaan pääsee Taivaan perilliseksi, ellei sitten ole kyvytön himoissaan hekumoimaan.
Kirkkoisä Augustinuksen aikaan todellakin seksi ilman lisääntymistarkoitusta oli rangaistavaa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Kukaan ei vielä ole postannut palstalle Raamatunkohtia, joissa Jumala kehottaisi valitsemiaan ja lisääntymään siunaamiaan ihmisiä avioseksiin jonka ei ole mahdollista johtaa raskauteen sekä uuden elämän synnyttämiseen.
Miksi siirrät maalia heteroihin? Eihän niillä ole mitään tekemistä homojen kanssa.
Kaikki uskovaiset jotka noudattavat maallisia lakeja ovat syntisiä väärin tekijöitä sillä jumalan sana raamatussa on edottoman oikeassa ja sen rikkojat joutuvat ikuiseen kadotukseen helvettissä:):):):):):)
Jeesus käski kunnoittaa esivaltaa !
Osoitit ääretöntä tietämättömyyttä tai sitten vain trollasit trollaamisen ilosta.
Näinhän se on Raamattu käskee kunnoittamaan esivaltaa,,,,
Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa. Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, jne,,,
Esivallan kirjoittama Tasa-arvolaki kieltää syrjinnän ja häirinnä sukupuoli-identiteetin tai sukupuolen ilmaisun perusteella jne,,,
Syrjintä ja häirintä on eri asia kuin eriävien näkemysten esittäminen homoseksuaalisuudesta tai transasioista. Ihmisille kuuluu lain mukaan myös uskonnon- ja mielipiteenvapaus. Kristillisiltä ja muilta uskonnollisilta yhdyskunnilta ei voi vaatia homoparien liittojen siunaamista oppinsa vastaisesti.
Esimerkiksi Espanjassa kirkko ei puutu kenenkään vihkimisiin.
Syrjit uskovia jos et ole heidän kanssaan samaa mieltä!
Kirkolla ei Espanjassa ole oikeutta vihkiä avioliittoon.
Höpö, Höpö, kyllä on kirkkohäitä siellä mutta katolliset papi teivät vihi jos toinen on uskonnoton tai vääräuskoinen,,,
Aha. Espanjassa on siviilivihkiminen, mutta halukkaat voivat saada kirkossa seremonian. Se maksaa jopa tuhansia euroja.
Niin ajatella mutta sinä et sinne koskaan pääse
Lue täältä jos olet edes lukutaitoinen,,,
https://www.bodas.net/articulos/requisitos-para-el-matrimonio-catolico--c173
Onkohan tuo aika uusi asia. No, netissä lukee vaikka mitä, esimerkiksi niin, että kirkossa seremonia voi maksaa 3000 euroa. Hyvä tuokin tietää, kiitos.
En pääse Suomessakaan, heh.
Tosin näyttää siltä, että Espanjassa kirkollinen avioliitto on monen mutkan takana. Ei siis ihme, että olen nähnyt sellaista vain kaksi kertaa 11 vuoden aikana.
Paljosta vetoa?
"Esivallan kirjoittama Tasa-arvolaki kieltää syrjinnän ja häirinnä sukupuoli-identiteetin tai sukupuolen ilmaisun perusteella jne,,,"
Perinteinen avioliitto ei ole syrjintää vaikka se wokettajia häiritseekin.
Syrjintää on kaikki se, mihin ei kaikille anneta samoja mahdollisuuksia.
Homoilla on samat mahdollisuudet päästä miehen ja naisen väliseen avioliittoon kuin muillakin. He vain eivät halua sitä. Paitsi moni kuitenkin on ollut sujut sen kanssa, kun ovat halunneet lapsia tai eivät ole varmoja suuntauksestaan.
Juuri niin.
Onko syrjintää, ettei mies synnytä?
Ei tokikaan. Ihmisillä on erilaisia toimintoja.
Homoille ei ole mikään mahdollisuus päästä miehen ja naisen väliseen avioliittoon. Aivan sama kuin heteroilla olisi ainoa vaihtoehto mennä avioliittoon saman sukupuolen kanssa. He eivät vaan halua sitä.
Että jos haluaa lapsia niin pitää mennä homoliittoon? Luepa viesti uudestaan ja koita miettiä sanomisiasi.
Homot eivät tavallisesti mene naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa. Lapsia ei tule.
En kyllä puhunut mitään lastenteosta. Olet huono lukemaan.
Homoliitot ovat siis erilaisia, koska ne ei saa lapsia. Sukupuolella on suuri merkitys avioliitossa. Pelkkä parisuhde ei ansaitse valtion tukea tai hyväksyntää.
Huh huh!
Sinua on jyysteyyy tuhansia kertoja takaIautaan.
Ei avioIiittoa siellä.
Monessa avioliitossa ei ole lapsia.
Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa, eikä siinä sukupuoli ole määräävä tekijä. Ja kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan.
Lapsiperheet saavat valtiolta tukea.
Tottahan tuo on.
En väitä vastaan.
Voi vittu. Kun minä menen kapakkaan ihan yksin. Niin kuulen että tässä on meidän homo. Tekisi mieli laittaa turpaan. Pitää vain kestää.
Ota lääkkeesi!
"Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden "
Tämä on kauniisti sanottu. Harmi, että kirkon naispiispat eivät halua, että homot ja lesbot pelastuvat.
Luulin että kristillisen kirkon piti pelastaa ihmisiä eikä ajaa heitä kadotukseen. Missä mennään vikaan?
Evlut kirkko on täysin harhaoppinen nykyään.
Ihan samaa kyllä siellä on kuin lapsesta asti.
Raamatussa ei ole homoseksuaalisuuden syntiä. Se olisikin älytöntä. Harmi, että sinä haukut väärää puuta.
Kyllä se syntiä on. Turha vääristellä Jumalan sanaa. Et voi sitä muuksi muuttaa vaikka kuinka tahtoisit.
On järjenvastaista ajatella, että synnit riippuvat siitä mikä on sukupuolinen suuntaus. Raamatussa synnit ovat tekoja. Ja yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.
Sinua on jyystetty tuhansia kertoja takaIautaan.
OIet kuuIuisin Bottom.
Mistä tuo luku? Kyse on muutamasta vuodesta. Pääosin panin.
Pääosin olit Bottom.
Mikä oli suhde?
99,9 prosenttisesti OIet Bottom.
Aika tavalla täysin pielessä. Et varmaan on ollut koskaan paikalla.
Leveä perä on ottava.
Tämä aloitus on klassikko! Hyvä Heimo ja kolminkertainen huraa!
Ehdottomasto hieno asia, miten aloittaja tehokkaasti muistuttaa ihmisiä ettei Raamatun sanoista saa muuttaa kirjaintakaan, tai ne muuttuvat lausujan mielipiteeksi ja täysin merkityksettömiksi ja eksytykseksi.
Aloittaja on siis hyvällä asialla osoittaessaan millainen hän on ja minlä verran jäneen voi luottaa.
Suomessa ei välitetä mitään Jumalan tahdosta. Eivät edes uskovat.
Tiedätkö Jouko, että sinä olet saanut minut inhoamaan homoja?
Sana täällä.
Aloittajalle Raamattu ei ilmeisestikään ole totta tai millään tavoin merkittävä.
Jos hän pitäisi sitä oikeasti totena, ei hän voisi muuttaa siitä kirjaintakaan. Saati sitten muuttaa miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kielletyt teot kielletyiksi ainoastaan homoseksuaalisille miehille ja naisille.
Kaikki inhoavat niitä kahta Iihavaa.
OIette yleinen inhon kohde.
En minäkään tykkää sinusta.
OIette tosiaan yleinen inhon kohde.
Noinhan se on, pienikin muutos totuuteen, tarkoittaa ettei ole kyse enää totuudesta vaan muuttajan mielipiteestä.
Aika lohdutonta, miten uskovina esiintyvät ihmiset eivät välitä Herran antamasta totuudesta vaan julistavat Raamatullisena totuutena aloittajan tapaan omia mielipiteitään.
Mikä oli oma mielipide?
Uskovilla se, mitä ei ole Raamatussa.
Puhu vain itsestäsi!
Uskova ovat usein sanoneet, että heidän ajatuksensa ovat Raamatun ja Jumalan sanoja.
Aloittajan Raamatun tekstit ovat Got Questions-sivustolta suoraan. Haukut väärää puuta.
Kukaan ei ole koskaan väittänyt, että ei käytä muita sanoja. Joten älä valehtele taas.
Aloittaja on muuttanut miehimykset sekä miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi, vaikka Raamatussa kyseisten miesten kielletyt teot olivat ankarasti kiellettyjä ainoastaan siinä yhteydessä mainituilta miehiltä.
Nekin on homoja.
Aloittaja kuitenkin jakaa kyseisiä tekstejä viitaten Raamatun sanoihin, joten osoittanee hänen uskonsa aitoutta Raamatun sanoihin?
Ei ne ole Raamatun sanoja.
Aloittaja on kuten Päivi Räsänen. Raamattua vain nimeksi.
En ole sanonut, että eivät käytä muita sanoja.
Mutta sanovat Jumalaan liittyen kertovansa sitä mitä mieltä Jumala on.
Hupaisaa kun se toinen naismainen siellä luulee olevansa Räsänen.
Raamattu tuomitsee homouden nimellisesti. Mutta homous on Raamatussa myös ihan todellisesti paha synti joka johtaa kadotukseen.
Aamen!
Etkö edes häpeä itseäsi?
Ei kai homous mitään pahaa ole. Etsi Raamatusta ja elämästä todellisia pahoja ihmisiä.ja syntejä.
Siihen ei sovi vääränä päivänä puita keräävä.
Ai siis tuomitsee homouden vaikka Raamatussa teitä miehiä kielletään ainoastaan makaamasta toisianne, yhtymistä toisiinne ei kielletä kunhan ette himoitse hekumoissaan Raamatussa kerrotulla tavalla?
Ja edelleenkään homous ei ole teko, joten miten se voi olla syntiä? Tarkkana nyt sanoissanne herätysliikkeen ikämiehet.
Hienosti kompattu synniksi sellainen mitä Raamattuun ei ole kirjattu synniksi.
Niillä on kuitenkin viitattu Raamatun sanoihin joihinkin nykypäivän ihmisiin yhdistävällä tavalla.
Eli miehimyksen ja miesten kanssa makaavien miesten kielletyt teot olisivat kiellettyjä ainoastaan homoseksuaalisille miehille ja naisille, muille sallittuja?
Määrittelysi mukaan siis voit päättää ketkä teistä miehistä ovat homoja ja ketkä eivät?
Lisäksi kykenet Raamatullisella kyvykkyydelläsi tekemään päätöksen milloin jokin nykypäivän teko on syntiä vaikka sitä ei ole Raamattuun kirjattu synniksi?
Etkö edes häpeä tuota typerää käytöstäsi?
Ei se röyhkimys osaa edes hävetä.
On vaikeaa pitää pahana, os kerää puita vääränä päivänä. Saati syntinä.
Kuinka kehtaat?
Kukin pitää syntinä mitä haluaa ja mitä ei pidä.
OIet suureksi häpeäksi.
Aivan karmaiseva näky siellä kaksi Iihavaa ToIIoa.
On ne järkyttäviä.
Olet yleinen nairunaihe.
Myös naurunaihe.
Puhu vaan itsestäsi. Säälittäviä nämä pride ketjut. Tulisit vaan ihan reilusti kaapista. Äläkä yritä nassuttaa tähän jotain typerää. Homohan tuollainen on joka tekee nöitä ketjuja ja miettii homoutta. Ei hetero jaksaisi.
Uskova hetero kyllä ei muusta puhukaan muusta kuin homoista. Hyvä esimerkki on Räsänen. Elämässä tehtävänä homot.
Homot ei puhu muusta kuin Päivi Räsäsestä. Kaipaavat äitihahmoa.
Niinkö on asia? Sinä näet liian ahtaasti. Eivät homot näe Päivissä muuta kuin homovihaa.
Mitä sitten?
Kommenttisi mukaan siis homot jaksavat kritisoida toisten homoutta. Mielenkiintoinen näkökulma.
Onko Torren elämäntehtävänä pilkata Jumalaa?
Miten Jumalaa pilkataan. Kertomalla mitä se Raamatussa touhuaa?
Voiko aidossa uskossa oleva Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja siis muuttaa kirjaintakaan Herran antamista sanoista, jolloin sanojen alkuperäinen merkitys muuttuu.?
Puhu vaan itsestäsi.
Sinä ainakin voit.
Sen olen myös huomannut.
Että äitihamoa. Ja sen olet huomannut.
On sinulla huonot huomannukset.
Sinussa ei ole mitään hyvää,
Moktar.Gubta
2025-04-15 20:24:11
UUSI
"Miksi kristittyjä ei saisi painottaa."
Kalastusta harrastaneelle tämä kysymys iskee suoraan tajuntaan kuin neljän kilon pajavasara.
Miksipä ei? Jigiä, pilkkiä tai uistinta usein painotetaan, jotta se uisi oikeassa syvyydessä. Konetta käyttävälle vetouistelijalle paino on oikeastaan ihan elämän kysymys. Soutumies voi uistella ihan hiljakseen, jotta uistin kulkisi riittävän syvällä. Koneuskovan on pakko käyttää painoa tai peräti ihan erillistä syvääjää.
Miten sitten painottaa oikein kristitty? Helppo konsti on laittaa kiviä kristityn taskuun. Erillinen, betonista valettu paino jaloissa on aina ollut mafian perinteinen keino, pitipä sitten painottaa kristitty tai vaikkapa ortodoksijuutalainen.
Painotit sitten kristityn miten vaan, muista aina kysyä lupa painotukseen. Muuten touhu menee rikoslain puolelle.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Vai on ohi?
Tämän päivän luterilaiset puheenaiheet, sivu 1
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18869849/varikkaat-pride-marssit-ovat-kesan-valopilkku-ei-saa-kieltaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18831722/kaikki-eivat-voi-quoteheytyaquot
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18896421/miksi-talle-homopalstalle-on-lapsille-paasy-sallittu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18862930/homoseksuallisuuden-tukahduttaminen-suomessa-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18896804/miksi-homoseksuaalisuus-on-syntia-kristinuskossa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18773167/sodoma-ja-gomorra
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17985187/ylivoimaisesti-eniten-puhutuin-synti
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18872769/sodomacomorra-ei-koske-enaan-miesten-suosimaa-seksia-naisiin-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18872943/homous-ja-itsemurhat
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18899436/samaa-sukupuolta-olevien-vihkimys-kirkkolain-vastainen---katso-youtube-video
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18892080/vaikka-olettaisimmekin-nain
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18873015/homous-ja-lesbous
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18830346/eheytyshoitojen-antaminen-vei-karajille-pirkanmaalla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18870859/homona-olen-sita-mielta-etta-nainen-vaietkoot-seurakunnassa!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18817096/nyt-kun-pride-on-ohi-5-0
Suurin osa on suvaitsevien tekemiä. Eikö heitä kiinnosta mikään muu?
Seksuaalinen vallankumous vaatii aktivisteja ja idologiakin on vienyt paljon aikaa sen kehittämiseen. Siinä on harmaat aivosolut olleet kovilla, vaikka ei se ole järkevää ole.
Valehtelu ei vaadi aivoja vaan moraalittomuutta.
Tulee mieleen Seinäjoen Helluntaiseurakunta.
Siitähän sinä olet jankuttanut jo yli 20 vuotta. Miksette haise Jurvassa vaan Mirjamin riesana?
Ei ole mahdollista vielä. Ei tässä riesana olla.
Olette röyhkeitä muiden hyväksikäyttäjiä.
Olisitte pysyneet siellä 24neliön läävässänne !
Tässä kyllä on ihan toisin kuin esität. Me olemme maksajia ja rahaa palaa. Tästä oli sovittu jo vuosia sitten.
Jouduimme lähtemään Espanjasta yli kuukausi normaalia aikaisemmin.
OIette yleisesti inhottuja.
Pystyisitte vaan poissa.
Kaksi aivan äIytöntä ToIIoa.
Häpeän määrä on suuri!
Kaikkea sinäkin pidät älyttömänä. Kaikki on toisin mitä esität.
Olisimme kernaasti jääneet vielä Espanjaan.
Totuus satuttaa sinua.
Jälleen kerran.
Mikä hulluuskohtaus sinulla nyt on iskenyt?
Taasko sinulla on maaninen vaihe päällä🤔
Sinun ihme kohtaus....
Että sellainen kohtaus sinulla🤔
Elätte taas muiden nurkissa. Olette törkeitä juntteja!
Tyhjät nurkat. Ei ole asukkaita.
Olet tärkeyden huippu.
Vieläkö se ASO-asunto on Jarmon?
Ai Koivukylässä?
Uskottava se on näin monen aloituksen jälkeen ettei aloittaja usko Raamatun olevan Jumalan sanaa ja pilkkaa kirjoituksia muuttelemalla niitä mielihalujensa mukaan.
Voisiko ihminen, joka uskoo Jumalaan, muuttaa kirjaintakaan Herran antamista sanoista?
Mitä on muutettu?
Liberaalin mielihalun mukaan pitää muuttaa tasa-arvoiseksi ja wokettamiseksi.
Yhtä hyvin vaikka epätasa-arvoiseksi mieluummin
Sinulla ei ole mitään arvoa.
Olet aina muita alempana.
Toden totta.
Ei saa haukkua. Raamatussakin sanotaan, että joka itsensä ylentää hänet alennetaan.
Ateistia ei koskaan ylennetä!
Se ylentää itseään joka toista alentaa. Älä hauku toisia. Ole kristitty, anna anteeksi.
Miehimysten, sekä miesten kanssa makaavien miesten kielletyt teot olet muuttanut kielletyiksi ainoastaan homoseksuaalisille miehille ja naisille.
Heteroille ja bi-miehille teot ovat siis sallittuja kommenttisi mukaan.
Raamattuun on jostakin syystä kirjattu asiat toisin kuin raamatullisena totuutenasi opetat.
Onko sinulla jokin erityinen syy esittää mielipiteitäsi Raamatun ikiaikaisena totuutena?
Höpöhöpö! Teko on sama!
Olet kuitenkin muuttanut Herran antamia sanoja koskemaan ainoastaan homoseksuaalisia miehiä ja naisia, vaikka Herran antamat sanat koskivat kaikkia teitä miehiä.
Oletko ylpeä vapaalla tahdollasi osoittamastasi epäuskosta Herran antamia Sanoja kohtaan?
Itse muutit, unohdit lesbot.
No mutta eihän eihän se koskaan ole sinulta siksi nämä ketjut.
Homous houkuttaa sinua ihan perkeellisellä tavallla mutta houkuttaa silti sillä eihän hetero näe tuollaista vaiva .
Puhut itsestäsi ja omista houkutuksistasi. 😆
Homous houkuttaa aina "perkeleellisellä tavalla" koska se on syntiä. Aloittaja on kunnon ihminen.
Kirjoitatte siis omista miehekkäistä houkutuksistanne yleistäen ne homoseksuaalisiin miehiin ja naisiin?
Aamen!
Raamatussa ei lue homouden olevan syntiä ja olet siunannut kommentillasi sielunveljesi mielipiteen Raamatun ikiaikaiseksi totuudeksi vaikka tiedät ettei yhdelläkään ole lupaa ja oikeutta muuttaa kirjaintakaan.
Tehän varsinaisia uskovia olette.
Sinulla on erikoinen käsitys.
Sinä taas olet vähä-lahjainen.
Jurvassa tiedetään mitä olet kirjoittanut Hirsigrillin pitäjästä kun se ketju on sorrettu Kurikka/Jurva palstalle.
Totta!