Vedenpaisumuksen jälkeen maailmassa oli kolme lisääntyvää perhettä (Seem, Haam ja Jafet). Raamattu ei kerro, että Nooalle ja hänen vaimolleen olisi syntynyt lapsia vedenpaisumuksen jälkeen.
Raamattu luettelee Nooan pojat ja poikien pojat jne, mutta ei tyttäriä. Sukutaluista voimme laskea että poikia syntyi 3-7 eli keskimäärin 5. Tyypillisesti tyttöjä syntyy saman verran kuin poikia. Nooan pojan Haamin pojista yksi oli Kus ja Kusin pojista menestynein oli nimeltään Nimrod.
Nimrodista (Nooan pojan pojanpojasta) kerrottaan:
"Hän hallitsi aluksi Babylonia, Erekiä (Uruk), Akkadia ja Kalnea Sinearin maassa. Sieltä hän siirtyi Assyriaan ja rakensi Niniven, Rehobot-Irin, Kalahin Resenin suuren kaupungin Niniven ja Kalahin välille."
Miten Nimrodin aikana saattoi olla eri valtakuntia joita hallita? Hän hallitsi ainakin seitsemää kaupunkia (joista yhtä mainitan erityisen suureksi). Samalla muiden Nooan pojan jälkeläisistä saamme lukea että heistä useat eivät suunnanneet Babylonian, Erekin, Niniven jne Nimrodin hallitsemiin kaupunkeihin, vaan ihan muualle.
Mistä Nimrodin alamaiset oikein tulivat?
Väestökehitys kreationismin mukaan?
39
370
Vastaukset
- Anonyymi
Ei tällaista pidä kysyä.
Raamattu on totta eikä sen sisäisiä ristiriitoja pidä kaivella.
"Entä evoluutio-opin mukaan" on ainoa oikea vastakysymys tällaiseen ilkeämieliseen kyselyyn. - Anonyymi
Vedenpaisumus on uusi kevät, jolloin elämänpuuhun tai evoluutiopuuhun puhkeaa uudet lehdet. Lehdet tulee aina atomitasolta, koska ne reagoi valoon. Hengestä siis syntyy aina hengittävä osa.
Vedestä taas molekyylitason imu ja muut kemialliset ainekset siinä samalla, eli maasta ja hiilidioksidista, hiilestä, olet sinä tullut.
Ei ihminen poikkea puiden lehdistä. Ihmisenkin rauhaset herää eloon keväällä, kuten eläimillä ja puilla.
Oksat on olemassa aina henkimaailmassa. On elämänpuu tai evoluutiopuu.
Uusi kevät tuo niihin lehdet eli hengen, ja hengittävät olennot tänne näkyvään maailmaan.
Raamattu kertoo puun karahkasta, jossa oli vain kolme oksaa. Uudet osanhaarat, sukuhaarat, tulee esiin henkimaailmasta. Niin ylhäällä kuin alhaalla. Se mikä on ylhäällä atomitasolla säädetty, ilmentyy täällä aineellisella molekyylitasolla. - Anonyymi
Mistä löytyisi kreationisti, joka
(a) tietää mitä Raamatussa oikeasti kirjoitetaan sen riveillä eikä vain rivien välissä? ja
(b) Osaa yhteen, vähennys ja kertolaskun?
Sellaista ei löydy kun kukaan ei osaa tätä kommentoida. - Anonyymi
Esimerkiksi Seemin jälkeläisistä Raamattu toteaa: "Heidän asuinalueensa ulottui Mesasta Sefarin suuntaan idän vuoristoon saakka."
Eli Seemin jälkeläiset EIVÄT asuneet Nimrodin hallitsemilla alueilla.
Jaafetin jälkeläisistä (ainakin osa) "erkanivat omiin maihinsa rannikoiden ja saarten kansat, kukin kansa kielensä ja heimonsa mukaan."
Eli ei myöskään Jaafetilta ainakaan kaikki jääneet Nimrodin hallittavaksi.
Eli jäljelle jää vain Haamin jälkeläiset Kus, Misraim, Put ja Kanaan ja heidän jälkeläisensä. Kun hebreaksi Kus tarkoittaa Nubiaa, Misraim Egyptiä ja Put Libyaa, niin sekin vihjaa, että Haamin suku meni kohti Afrikkaa eikä jäänyt Nimrodin hallittaviksi.
Omille lapsilleenko Nimrodin hallitsemat seitsemän kaupunkia olivat?- Anonyymi
Odotamme vastausta. Täällä oli joku aika sitten "millimetripaperi"- tyyppi, joka keittiön pöydällä oli kumonnut tunnetun tiedon väestön kehityksestä ja taisi naiivilla sarjakehitelmällä todistaa Nooan tarun. Tässä on nyt helpompi tehtävä laskea nuo alamaiset. Pari sukupolvea ja voi olettaa, ettei mikään epidemia tms. ole vaikuttanut väestön lisääntymiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Odotamme vastausta. Täällä oli joku aika sitten "millimetripaperi"- tyyppi, joka keittiön pöydällä oli kumonnut tunnetun tiedon väestön kehityksestä ja taisi naiivilla sarjakehitelmällä todistaa Nooan tarun. Tässä on nyt helpompi tehtävä laskea nuo alamaiset. Pari sukupolvea ja voi olettaa, ettei mikään epidemia tms. ole vaikuttanut väestön lisääntymiseen.
Septuaginta on vanhimpia säilyneitä Raamatun käännöksiä.
Siellä patriarkkojen iät ovat paljon pitemmät, ja niiden mukaan vedenpaisumus olisi ollut seitsemänsataa vuotta aiemmin.
Seitsemässä sadassa vuodessa jos hankkii niin paljon lapsia kuin kerkiää, vniin väestön lisääntyminen on nopeaa.
Lasketaan vaikka väkiluvun kaksinkertaistuneen kolmessakymmenessä vuodessa (vanhemmat yhä elossa, lastenlapsia jo kenties tulossa). niin 700 vuodessa olisi ehtinyt tulla miljoona ihmistä.
Elintilaa oli yllin kyllin, Nimrod taisi olla ensimmäinen sotajoukon perustaja, joten ei ollut sotiakaan aiemmin.
Sitä ennen aseita käytettiin metsästykseen, sotapäällikkö oli tuntematon käsite. Nimrodkin oli "mahtava metsämies".
Eiköhän miljoonasta ihmisestä ole tarpeeksi asukkaita useampaankin kaupunkiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Septuaginta on vanhimpia säilyneitä Raamatun käännöksiä.
Siellä patriarkkojen iät ovat paljon pitemmät, ja niiden mukaan vedenpaisumus olisi ollut seitsemänsataa vuotta aiemmin.
Seitsemässä sadassa vuodessa jos hankkii niin paljon lapsia kuin kerkiää, vniin väestön lisääntyminen on nopeaa.
Lasketaan vaikka väkiluvun kaksinkertaistuneen kolmessakymmenessä vuodessa (vanhemmat yhä elossa, lastenlapsia jo kenties tulossa). niin 700 vuodessa olisi ehtinyt tulla miljoona ihmistä.
Elintilaa oli yllin kyllin, Nimrod taisi olla ensimmäinen sotajoukon perustaja, joten ei ollut sotiakaan aiemmin.
Sitä ennen aseita käytettiin metsästykseen, sotapäällikkö oli tuntematon käsite. Nimrodkin oli "mahtava metsämies".
Eiköhän miljoonasta ihmisestä ole tarpeeksi asukkaita useampaankin kaupunkiin."Siellä patriarkkojen iät ovat paljon pitemmät"
Eli oletetaan, että Raamattu on totta, koska Raamattu valehtelee, että ennen vedenpaisumusta ihmisen maksimiäksi asetettiin 120 vuotta, mutta se olikin vain kusetusta ja vedenpaisumuksen jälkeen syntyneet elivät sananmukaisesti mielikuvituksellisen pitkään?
Raamattu on siis totta, jos oletetaan, että Raamattu ei pidä paikkaansa.
"Seitsemässä sadassa vuodessa jos hankkii niin paljon lapsia kuin kerkiää, vniin väestön lisääntyminen on nopeaa.
Lasketaan vaikka väkiluvun kaksinkertaistuneen..."
Tämä on aivan samaa idioottilogiikkaa, jonka mukaan Raamatun erehtymättömyyden voi todistaa olettamalla että Raamattu ei pidä lainkaan paikkaansa.
Raamatun mukaista Nimrodin ajan ihmisten määrää laskettaessa ainoa oletus, mikä tarvitsee tehdä on se, että tyttöjä syntyi suunnilleen yhtä paljon kuin poikiakin, mikä on myös hyvin luotettava havainto. Sen jälkeen ei tarvitse kuin laskea poikien määrä, jonka RAAMATTU KERTOO nimeämällä joka ainoan syntyneen pojan!
Jafetille syntyi seitsemän (7) poikaa. Haamille syntyi neljä (4) poikaa ja Kusille kuusi (6) poikaa, joista yksi oli Nimrod. Nimrodin sukupolveen kuului siis seitsemäntoista (17) miestä - ehkä 35 ihmistä. Kun Vaikka Nimrodin serkut ja veljet olivat siittäneet kuinka ahkerasti lapsia, niin väestö ei voinut olla kuin muutama sata, josta suuri osa lapsia tai nuoria.
Siis jos Raamattu pitäisi paikkansa. Mutta kun Raamattu kertoo monista valtakunnista ja kaupungeista, niin Raamattu on ristiriidassa itsensä kanssa. Järkevä selitys on, että Genesikseen on niputettu yhteen erilaisia tarinoita eri lähteistä tekemättä kunnollista yhteensovittamista. Siksi tarinoissa on ristiriitoja ja irrallisia anekdootteja.
Nimrod on mainittu Raamatussa vain "suureksi hallitsijaksi" ja taitavaksi metsästäjäksi, mutta Raamatun ulkopuolelle jätetyissä kertomuksissa nimen omaan Nimrod rakennuttaa "Baabelin tornin", jonka tarkoitus on ulottua taivaaseen asti, jotta sitä voitiin käyttää hyökkäystornina jumalia vastaan. Jumalat sekoittavat kielet suojellakseen itseään Nimrodin hyökkäykseltä. Ilman yhtistä kieltä, yhteistoiminta tornin rakentamiseksi käy mahdottomaksi. Nimrodin metsästystaito (ja monet muut taidot) selitetään sillä, että Nimrod oli saanut käsiinsä Aatamin ja Eevan ensimmäiset vaatteet eli Jumalan tekemät nahkavaatteet, jotka antoivat hänelle taikavoimia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siellä patriarkkojen iät ovat paljon pitemmät"
Eli oletetaan, että Raamattu on totta, koska Raamattu valehtelee, että ennen vedenpaisumusta ihmisen maksimiäksi asetettiin 120 vuotta, mutta se olikin vain kusetusta ja vedenpaisumuksen jälkeen syntyneet elivät sananmukaisesti mielikuvituksellisen pitkään?
Raamattu on siis totta, jos oletetaan, että Raamattu ei pidä paikkaansa.
"Seitsemässä sadassa vuodessa jos hankkii niin paljon lapsia kuin kerkiää, vniin väestön lisääntyminen on nopeaa.
Lasketaan vaikka väkiluvun kaksinkertaistuneen..."
Tämä on aivan samaa idioottilogiikkaa, jonka mukaan Raamatun erehtymättömyyden voi todistaa olettamalla että Raamattu ei pidä lainkaan paikkaansa.
Raamatun mukaista Nimrodin ajan ihmisten määrää laskettaessa ainoa oletus, mikä tarvitsee tehdä on se, että tyttöjä syntyi suunnilleen yhtä paljon kuin poikiakin, mikä on myös hyvin luotettava havainto. Sen jälkeen ei tarvitse kuin laskea poikien määrä, jonka RAAMATTU KERTOO nimeämällä joka ainoan syntyneen pojan!
Jafetille syntyi seitsemän (7) poikaa. Haamille syntyi neljä (4) poikaa ja Kusille kuusi (6) poikaa, joista yksi oli Nimrod. Nimrodin sukupolveen kuului siis seitsemäntoista (17) miestä - ehkä 35 ihmistä. Kun Vaikka Nimrodin serkut ja veljet olivat siittäneet kuinka ahkerasti lapsia, niin väestö ei voinut olla kuin muutama sata, josta suuri osa lapsia tai nuoria.
Siis jos Raamattu pitäisi paikkansa. Mutta kun Raamattu kertoo monista valtakunnista ja kaupungeista, niin Raamattu on ristiriidassa itsensä kanssa. Järkevä selitys on, että Genesikseen on niputettu yhteen erilaisia tarinoita eri lähteistä tekemättä kunnollista yhteensovittamista. Siksi tarinoissa on ristiriitoja ja irrallisia anekdootteja.
Nimrod on mainittu Raamatussa vain "suureksi hallitsijaksi" ja taitavaksi metsästäjäksi, mutta Raamatun ulkopuolelle jätetyissä kertomuksissa nimen omaan Nimrod rakennuttaa "Baabelin tornin", jonka tarkoitus on ulottua taivaaseen asti, jotta sitä voitiin käyttää hyökkäystornina jumalia vastaan. Jumalat sekoittavat kielet suojellakseen itseään Nimrodin hyökkäykseltä. Ilman yhtistä kieltä, yhteistoiminta tornin rakentamiseksi käy mahdottomaksi. Nimrodin metsästystaito (ja monet muut taidot) selitetään sillä, että Nimrod oli saanut käsiinsä Aatamin ja Eevan ensimmäiset vaatteet eli Jumalan tekemät nahkavaatteet, jotka antoivat hänelle taikavoimia.Lue nyt vaikka Seemin sukuluetteloa.
Seemin ikä oli 600 vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.
Voimme siis olettaa, että hän ehti nähdä jälkeläisiään ainakin kymmenenteen sukupolveen asti.
Arpaksad eli 439 vuotta, ja sai poikia ja tyttäriä. Ja niin edelleen.
Siksi ei ollut yhtään kummallista, että väestö kasvoi. Jos vielä hyväksytään Septuagintan mukaiset eliniät, saadaan 700 vuotta lisäaikaa.
Täälläkin näkee silloin tällöin kuvia sukukokouksista, missä on montakymmentä jäsentä, ja yhä ensimmäinen pari elossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue nyt vaikka Seemin sukuluetteloa.
Seemin ikä oli 600 vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.
Voimme siis olettaa, että hän ehti nähdä jälkeläisiään ainakin kymmenenteen sukupolveen asti.
Arpaksad eli 439 vuotta, ja sai poikia ja tyttäriä. Ja niin edelleen.
Siksi ei ollut yhtään kummallista, että väestö kasvoi. Jos vielä hyväksytään Septuagintan mukaiset eliniät, saadaan 700 vuotta lisäaikaa.
Täälläkin näkee silloin tällöin kuvia sukukokouksista, missä on montakymmentä jäsentä, ja yhä ensimmäinen pari elossa.Niin, tarinoissa ja mielikuvituksessahan kaikki on mahdollista. Todellisuus on sitten ihan toinen juttu.
Kun harhainen kreationisti ja todellisuus tappelevat, se on aina ikävä juttu todellisuudelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, tarinoissa ja mielikuvituksessahan kaikki on mahdollista. Todellisuus on sitten ihan toinen juttu.
Kun harhainen kreationisti ja todellisuus tappelevat, se on aina ikävä juttu todellisuudelle.Babylonialaisesta tulvakertomuksesta Raamattuun kopioitiin 120 vuoden enimmäisikä, mutta Raamattua ei tarvitse selata kuin pari sivua etenpäin, niin tuo yläraja on unohdettu.
Tällaista soopaa on erehtymättömän Jumalan Sana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Babylonialaisesta tulvakertomuksesta Raamattuun kopioitiin 120 vuoden enimmäisikä, mutta Raamattua ei tarvitse selata kuin pari sivua etenpäin, niin tuo yläraja on unohdettu.
Tällaista soopaa on erehtymättömän Jumalan Sana.Taisit itse erehtyä!
Ihmisille annettiin aikaa 120 vuotta tehdä parannus. Tänä aikana Nooa rakensi arkkia, ja sai myös kolme poikaa, jotka ehtivät tulla satavuotiaiksi ennen vedenpaisumusta.
Ei kyseessä ollut yleinen elinikä, monet kuolivat nuorempina, toiset elivät kauemmin.
Lue ajatellen, ettet puhu soopaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisit itse erehtyä!
Ihmisille annettiin aikaa 120 vuotta tehdä parannus. Tänä aikana Nooa rakensi arkkia, ja sai myös kolme poikaa, jotka ehtivät tulla satavuotiaiksi ennen vedenpaisumusta.
Ei kyseessä ollut yleinen elinikä, monet kuolivat nuorempina, toiset elivät kauemmin.
Lue ajatellen, ettet puhu soopaa!Kreationisti kritisoi ihmisiä soopan puhumisesta. Hillitöntä komediaa.
- Anonyymi
Mielikuvitustarinoihin, kuten vaikkapa Raamattuun, voi kirjoitella ihan mitä tahansa, eikä loogisuudella ole mitään tekemistä niiden sepustusten kanssa🤣
- Anonyymi
Sen sijaan on täysin loogista, että muutama miljoona ihmistä matkusti Siperiaan metsästämään mammutit sukupuuttoon, ja kun eivät jaksaneet raahata niitä kotiinsa perheelle ruuaksi, he upottivat mammutit suohon joka oli tietysti sulanut jääkaudella, kun mammuttien vatsasta on löytynyt kukkien siemeniä.
Tietysti Raamatun kertomus vaikuttaa järkevämmältä. Anonyymi kirjoitti:
Sen sijaan on täysin loogista, että muutama miljoona ihmistä matkusti Siperiaan metsästämään mammutit sukupuuttoon, ja kun eivät jaksaneet raahata niitä kotiinsa perheelle ruuaksi, he upottivat mammutit suohon joka oli tietysti sulanut jääkaudella, kun mammuttien vatsasta on löytynyt kukkien siemeniä.
Tietysti Raamatun kertomus vaikuttaa järkevämmältä."Tietysti Raamatun kertomus vaikuttaa järkevämmältä."
Ihan yhtä tyhmältä tuo sinun mammuttisatusi kuulostaa.- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Tietysti Raamatun kertomus vaikuttaa järkevämmältä."
Ihan yhtä tyhmältä tuo sinun mammuttisatusi kuulostaa.Valitettavasti monet uskovat, että mammutit metsästettiin sukupuuttoon.
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti monet uskovat, että mammutit metsästettiin sukupuuttoon.
Kyllä se siltä näyttää kun mammuttien katomianen seuraa ihmisten levittäytymistä.
Mutta tässä ei ollut puhe siitä, metsästettiinkö mammutit sukupuuttoon, vaan siitä väitteestä, että "että muutama miljoona ihmistä matkusti Siperiaan metsästämään mammutit sukupuuttoon, ja kun eivät jaksaneet raahata niitä kotiinsa perheelle ruuaksi, he upottivat mammutit suohon joka oli tietysti sulanut jääkaudella, kun mammuttien vatsasta on löytynyt kukkien siemeniä."
Tuo on lapsellista satuilua.- Anonyymi
siare kirjoitti:
Kyllä se siltä näyttää kun mammuttien katomianen seuraa ihmisten levittäytymistä.
Mutta tässä ei ollut puhe siitä, metsästettiinkö mammutit sukupuuttoon, vaan siitä väitteestä, että "että muutama miljoona ihmistä matkusti Siperiaan metsästämään mammutit sukupuuttoon, ja kun eivät jaksaneet raahata niitä kotiinsa perheelle ruuaksi, he upottivat mammutit suohon joka oli tietysti sulanut jääkaudella, kun mammuttien vatsasta on löytynyt kukkien siemeniä."
Tuo on lapsellista satuilua.Järjetöntä on metsästää mammutteja Siperiassa, ja jättää syöksyhampaat ja lihat sinne, koska niitä ei kukaan olisi pystynyt syömään tai viemään mukanaan.
Se että kokonaiset mammutit hautautuivat liejuun ennenkuin ruoka oli ehtinyt sulaa vatsassa, sopii vedenpaisumukseen.
- Anonyymi
Mies edustaa henkeä, on kuin siitepölyhiukkanen, joka lentää tuulessa. Aina liikkeessä tulossa tai menossa.
Eihän Jeesuskaan syntynyt aineellisesta isästä.- Anonyymi
"Eihän Jeesuskaan syntynyt aineellisesta isästä."
Olen luullut Jeesusta historialliseksi henkilöksi. Olenko ollut väärässä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eihän Jeesuskaan syntynyt aineellisesta isästä."
Olen luullut Jeesusta historialliseksi henkilöksi. Olenko ollut väärässä?Olet. Ilma- ja tulielementit on maskuliineja. Elämän kipinä tai hedelmöittävä hiukkanen tulee niistä.
Maa- ja vesielementit on feminiinejä. Jeesus oli Isän perkeleellistä tulisuutta vaimentava feminiinen kalat. Äiti oli neitsyt, vakaa maa, ja Jeesus oli äidin poika.
Tulisieluinen Isä hylkäsi oman poikansa. Tästä sitten on väännetty tarina lihalliseen muotoon. Jeesus oikeasti sammutti liian tulisuuden, sovitti ikään kuin maailman synnit, kun heitti vettä liekkien päälle.
Kaikki elementit täytyy tuntea. Siksi ihminen kiertää monet elämät, kun 12 eläinradan merkkiä ikään kuin opetuslapsena täytyy elää läpi, jotta oppii eikä tuomitse mitään eikä ketään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet. Ilma- ja tulielementit on maskuliineja. Elämän kipinä tai hedelmöittävä hiukkanen tulee niistä.
Maa- ja vesielementit on feminiinejä. Jeesus oli Isän perkeleellistä tulisuutta vaimentava feminiinen kalat. Äiti oli neitsyt, vakaa maa, ja Jeesus oli äidin poika.
Tulisieluinen Isä hylkäsi oman poikansa. Tästä sitten on väännetty tarina lihalliseen muotoon. Jeesus oikeasti sammutti liian tulisuuden, sovitti ikään kuin maailman synnit, kun heitti vettä liekkien päälle.
Kaikki elementit täytyy tuntea. Siksi ihminen kiertää monet elämät, kun 12 eläinradan merkkiä ikään kuin opetuslapsena täytyy elää läpi, jotta oppii eikä tuomitse mitään eikä ketään.No mutta. Onko tämä jokin kreationismin uusi suuntaus, josta en ole kuullutkaan? Siis mitään Jeesusta ei ole ollut olemassa. Mitä muut kretut sanovat?
- Anonyymi
Monet siitepölyhiukkaset leviävät kiinnitettynä (naaras)kimalaisen perskarvoihin. Se siitä vapaana leijumisesta.
- Anonyymi
Nooan aikaan ihmiset vielä elivät pitkään ja ehtivät saada paljon jälkeläisiä. Laskeskelepa.
- Anonyymi
Fantasiamaailmassa kaikki on mahdollista. Todellisuus onkin sitten ihan pikkuisen eri juttu :D
Kun harhainen kreationisti ja todellisuus tappelevat, se on aina ikävä juttu todellisuudelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fantasiamaailmassa kaikki on mahdollista. Todellisuus onkin sitten ihan pikkuisen eri juttu :D
Kun harhainen kreationisti ja todellisuus tappelevat, se on aina ikävä juttu todellisuudelle."Nooan aikaan...."
Tosin mitään tuollaista aikaa ei ole koskaan ole ollut olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nooan aikaan...."
Tosin mitään tuollaista aikaa ei ole koskaan ole ollut olemassa.Oli, mutta se oli Kaksoisvirtainmaassa.
Utnapištim oli miehen nimi. - Anonyymi
Nooan aikaan Jumala asetti ihmisen maksimi-iäksi 120 vuotta, mutta koska se oli Jumalan sanaa ja kaikkivaltiaan määräys, niin siitä paskat välitettiin vedenpaisumuksen jälkeen. Sitä varmaan "tulkittiin" jotenkin luovasti.
- Anonyymi
Nooa sai kolme poikaa eikä yhtään tytärtä tai sitten jätti tyttäret hukkumaan - olivat ilmeisesti irstaita perkeleitä ja joutivat kuolla.
Raamatun mukaan Nooa eli 950 vuotta. Kolme poikaa tarkoittaa yksi lapsi per 300 vuotta. Jos hukkumaan jätettyjä tyttäriäkin syntyi, niin ehkä lapsi per 150 vuotta.
Tuolla tahdilla ei ihan kamalasti ehdi lapsia tehdä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nooa sai kolme poikaa eikä yhtään tytärtä tai sitten jätti tyttäret hukkumaan - olivat ilmeisesti irstaita perkeleitä ja joutivat kuolla.
Raamatun mukaan Nooa eli 950 vuotta. Kolme poikaa tarkoittaa yksi lapsi per 300 vuotta. Jos hukkumaan jätettyjä tyttäriäkin syntyi, niin ehkä lapsi per 150 vuotta.
Tuolla tahdilla ei ihan kamalasti ehdi lapsia tehdä.Meille ei kerrota, oliko Nooalla muuta perhettä. On mahdollista, että ainoastaan hän ja kolme poikaa vaimoinensa menivät arkkiin, toiset pitivät sitä naurettavana.
Tuskin kaikki lähisukulaisetkaan uskoivat vedenpaisumuksen tulevan.
- Anonyymi
Väestömäärän lisäksi probleema on väestön ja kulttuurin leviäminen.
Kaikki olivat muka Nooan jälkeläisiä ja Nooan perhe tunsi maanviljelyn, karjanhoidon ruukunvalannan, metallit, kankaankudonnan ja tietenkin puisten valtamerialusten tekemisen.
Miksi esimerkiksi Suomalaiset olivat niin s-tanan tyhmiä että tulivat tänne mukanaan vain jotain kivikirveitä ja hölkkäilivät hirvien perässä tai ryömivät jäällä hylkeita tappamassa eivät tienneet mitään raudasta eikä alkuun pronssistakaan? Australian aboriginaalit unohtivat jopa jousen ja nuolen sekä tietenkin keramiikan kankaankudonnan ja kaikki viljakasvit ja kotieläimet. Australia on tunnetusti loistava paikka kasvattaa lampaita, mutta aboriginaalit unohtivat ottaa ne mukaan?
Ja tietenkin huima seikka on sekin, että kun AIVAN KAIKKI olivat peräisin Nooan porukoista, niin yhtä seemiläistä pikkuheimoa lukuunottamatta AIVAN KAIKKI KANSAN unohtivat Nooan nimen ja urotyöt. Sekä tietenkin Nooan uskonnon. Ei Egyptistä eikä Babyloniasta löydy Nooan nimeä kirjoitettuna sen paremmin kuin antiikin Kreikasta.- Anonyymi
Kuvitteellisen taikatulvan aikaan muutoinkin Egyptissä jatkettiin normaalia elämää, ihan dokumentoitua historiaa.
- Anonyymi
Jos sinä olisit muuttanut asumaan alueelle, jossa ei ollut muita ihmisiä, luuletko tosiaankin, että olisit onnistunut edes tekemään rautakirveen, puhumattakaan siitä, että olisit tehnyt itsellesi hevoskärryt, kun pyörän teko tuskin olisi onnistunut ilman työkaluja, ja tietkin olisi pitänyt ensin raivata ilman lapiota ja rautakankia.
Tietysti sinulla olisi ollut kannettava kirjoituspöytä ja kirjasto mukanasi, vaikka paperikin olisi jäänyt valmistamatta.
Eiköhän tiedot olisi pian muuttuneet tarinoiksi siellä, missä oli uudisasutusta, kun taas Nooan asuinpaikan lähellä ihmiset olisivat kuulleet Nooan ja hänen poikiensa kertomuksia kauan aikaa.
Siksi kertomus vedenpaisumuksesta muuttui aivan erilaiseksi kaukaisilla alueilla, kuten Suomessa, missä Kalevalan kertomuksissa on vain vähän yhtäläisyyksiä Raamatun kanssa.
Jumala sanoi, Väinämöinen lauloi, ja tapahtui niin.
- Anonyymi
Miten avaus liittyy kreationismiin?
- Anonyymi
Eikös kreationismin perusteos ole Raamattu? Ja kreationismin agendalla on tämän uskonnollisen saagan ymppääminen luonnontieteiden paikalle. Silloin näitä Raamatun mukaisia alkuaikojen tapahtumia pitää katsella luonnontieteiden kriteerein.
Avaus nostaa yhden aika hassun piirteen, jota vielä joku laitauskova säestää satojen vuosien eliniällä. - Anonyymi
Kreationismi laskee useimmiten maailman iäksi tuhansia, ei miljoonia, vuosia.
Sen tähden väestönkehityksen pitää sopia myös yhteen sen näkemyksen kanssa.
Jos piirretään graafisesti väestönkehitys Raamatun mukaan, ja verrataan tiedemiesten arvioihin viimeiseltä viideltä vuosituhannelta, huomaamme, että graafit ovat melkein identtiset, kun taas evoluutionistein noolakasvu miljoona vuotta, ja sitten tuhat kertaa nopeampi kasvu 5000 vuoden ajan, vaikuttaa varsin epäloogisella, eikä sitä edes selitä se että juolavehnästä olisivat keräilijäkansat jalostaneet satoisan vehnän.
Paljon todennäköisempää on että satoisa vehnä oli ensin ja sitten siitä tuli villimuotoja.
Miksi Jumala olisi luonut juolavehnän ihmisen ravinnoksi, jos Hän pystyi luomaan kunnon vehnää yhtä hyvin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationismi laskee useimmiten maailman iäksi tuhansia, ei miljoonia, vuosia.
Sen tähden väestönkehityksen pitää sopia myös yhteen sen näkemyksen kanssa.
Jos piirretään graafisesti väestönkehitys Raamatun mukaan, ja verrataan tiedemiesten arvioihin viimeiseltä viideltä vuosituhannelta, huomaamme, että graafit ovat melkein identtiset, kun taas evoluutionistein noolakasvu miljoona vuotta, ja sitten tuhat kertaa nopeampi kasvu 5000 vuoden ajan, vaikuttaa varsin epäloogisella, eikä sitä edes selitä se että juolavehnästä olisivat keräilijäkansat jalostaneet satoisan vehnän.
Paljon todennäköisempää on että satoisa vehnä oli ensin ja sitten siitä tuli villimuotoja.
Miksi Jumala olisi luonut juolavehnän ihmisen ravinnoksi, jos Hän pystyi luomaan kunnon vehnää yhtä hyvin?.... nollakasvu...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationismi laskee useimmiten maailman iäksi tuhansia, ei miljoonia, vuosia.
Sen tähden väestönkehityksen pitää sopia myös yhteen sen näkemyksen kanssa.
Jos piirretään graafisesti väestönkehitys Raamatun mukaan, ja verrataan tiedemiesten arvioihin viimeiseltä viideltä vuosituhannelta, huomaamme, että graafit ovat melkein identtiset, kun taas evoluutionistein noolakasvu miljoona vuotta, ja sitten tuhat kertaa nopeampi kasvu 5000 vuoden ajan, vaikuttaa varsin epäloogisella, eikä sitä edes selitä se että juolavehnästä olisivat keräilijäkansat jalostaneet satoisan vehnän.
Paljon todennäköisempää on että satoisa vehnä oli ensin ja sitten siitä tuli villimuotoja.
Miksi Jumala olisi luonut juolavehnän ihmisen ravinnoksi, jos Hän pystyi luomaan kunnon vehnää yhtä hyvin?"Kreationismi laskee useimmiten maailman iäksi tuhansia, ei miljoonia, vuosia"
Niin kuka laskee maailman iäksi miljoonia vuosia?
"Paljon todennäköisempää on että satoisa vehnä oli ensin ja sitten siitä tuli villimuotoja."
Kreationisti esittelee kreationistisen tieteen häikäisevimpiä saavutuksia. *pyrsk* - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationismi laskee useimmiten maailman iäksi tuhansia, ei miljoonia, vuosia.
Sen tähden väestönkehityksen pitää sopia myös yhteen sen näkemyksen kanssa.
Jos piirretään graafisesti väestönkehitys Raamatun mukaan, ja verrataan tiedemiesten arvioihin viimeiseltä viideltä vuosituhannelta, huomaamme, että graafit ovat melkein identtiset, kun taas evoluutionistein noolakasvu miljoona vuotta, ja sitten tuhat kertaa nopeampi kasvu 5000 vuoden ajan, vaikuttaa varsin epäloogisella, eikä sitä edes selitä se että juolavehnästä olisivat keräilijäkansat jalostaneet satoisan vehnän.
Paljon todennäköisempää on että satoisa vehnä oli ensin ja sitten siitä tuli villimuotoja.
Miksi Jumala olisi luonut juolavehnän ihmisen ravinnoksi, jos Hän pystyi luomaan kunnon vehnää yhtä hyvin?"Miksi Jumala olisi luonut juolavehnän ihmisen ravinnoksi, jos Hän pystyi luomaan kunnon vehnää yhtä hyvin?"
Jos kuvitellaan Jumalan luonneen maailman, niin voi kysyä kaikenlaisia kysymyksiä. Jos Jumala olisi antanut ihmiselle vehnän lähtiäislahjaksi paratiisista, niin miksi se ei levinnyt kaikkialle ihmiskunnan mukana? Kiinassa jalostettiin hirssi ja riisi, Amarikassa maissi ja Afrikassa durra sekä niin ikään hirssi (pitää muistaa, että "hirssi" on yleisnimitys taksonomisesti moneen eri sukuun kuuluville kasveile: sulkahirssit, pantaheinät, sormihirssit jne. eli Kiinan "hirssi" ja Afrikkalainen "hirssi" saattoivat olla ihan eri laji ja kuulua ihan eri sukuun).
Juolavehnä ei ole vehnä vaan kuuluu sukuun - ullatus - juolat. Juolavehnä on monivuotinen kun vehnä yksivuotinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M697314Demarilesbo synnytti lapsen
Lapsen biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia lapseensa. On pelkkä "luovuttaja". https://www.hs.fi/politiikka/art1574044Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja1284037Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v533956Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn593627HS - SDP valmistatuu MILJARDILEIKKAUKSIIN seuraavalla vaalikaudella!
"Sdp:n uusi talousääni lupaa miljardien edestä leikkauksia HS-haastattelu|Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n puheen602658Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e602478Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka362272KÄVELYTREFFIT ?
Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo2482094Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu101931